UE : la commission européenne a-t-elle vraiment trop de pouvoir ? L’analyse de Michel Guénaire
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 5 มิ.ย. 2024
- Michel Guénaire, avocat d'affaires et auteur de «Après la mondialisation, le retour à la nation» (Presses de la Cité), était l’invité de Vincent Roux dans «Points de Vue».
Moi je suis pour l’a préférence française et non à la préférence européenne. Cette institution se gavent sur le dos des plus pauvres. Nous nous sommes de plus en plus dans ma misère et eux les fonctionnaires comme les élus de plus en plus riches. En plus ils sont jamais d’accord et nous avons de plus en plus d’immigration. Lamentable
Non au fédéralisme.
Comment qualifier une institution qui a la possibilité d'annuler ou d'interdire un référendum et son résultat ?
Un chef d'état technocrate
La commission n'a absolument jamais annulé de référendum.
Un référendum à eu lieu en France, le processus d'adoption du TCE a été totalement annulé. Par contre, tous les états étaient d'accord pour dire que les institutions existantes rendaient impossible le fonctionnement de l'ensemble européen. Et les français ont choisi un candidat à la présidentielle qui avait annoncé qu'il n'organiserait pas de référendum sur le nouveau projet...
Et si vous êtes scandalisé que le nouveau projet ait ressemblé au premier, il faut comprendre que le projet devait être accepté par tous les gouvernements. donc acceptable par tous les peuples. Et que, en France, une bonne part de ceux qui avaient voté "non" l'avaient fait pour dire non au Président de l'époque...
@@himlingpatrice Relisez bien le propos de départ : "a la possibilité".
Ursula n'a t-elle pas menacé l'Italie de sanctions si leur vote n'était pas "conforme" aux règles européennes.
Si la droite française passe en juin, un référendum sur la question migratoire n'est-il pas déjà montré du doigt ?
@@emilekilometres391 Le gouvernement d'un pays qui organise un référendum dont l'objet est de violer les règles de l'UE fait un choix délibéré. Les représentants de l'UE doivent logiquement en tirer les conséquences.
L'UE est un club avec des règles. Si un pays viole les règles, il doit être sanctionné.
Après, un pays insatisfait des règles peut demander à les changer, il faudra l'accord des autres pays. Sinon, il peut partir, les britanniques l'ont fait.
Bref, la commission fait son taf. Taf qui lui été donné par les états membres via leurs gouvernements et parlements... et selon les textes constitutionnels des pays membres.
Un référendum sur la question migratoire nécessiterait une modification de la constitution. L'organiser sans relèverait donc d'une pure et simple violation de la constitution. Il est donc légitime de s'inquiéter d'une volonté affirmée de violer la constitution.
NB : il n'y a pas d'élections "françaises" en juin. Après juin, il y aura toujours la même assemblée nationale et le même gouvernement.
@@himlingpatrice Bien d'accord avec votre conclusion. Les français plus souverains chez eux. Nous devons en prendre conscience et, en ce qui me concerne, mes choix seront orientés par une sortie de l'europe.
Des annees que VDL outrepasse ses droits elle n est elue par personne
La commission Européenne, élue par aucun européen se paye en plus le luxe d'avoir à sa tête une des plus grandes traineuses de casseroles du paysage politique européen...
Les Français n'ont jamais voter pour cette commission Européenne. Aujourd'hui celle-ci exerce un pouvoir non démocratique qui doit être soit supprimer, soit soumis a un référendum. Le pouvoir doit retourner au peuple, sinon cette Europe va réellement mourir.
Vive la France indépendante et chrétienne
Tout a fait d'accord, l'UE a trop de pouvoir .........illégitime et injustifié !
Pourtant, elle a laissé s'installer des dérives financières cumulées importantes dans certains pays au-delà de ce qui était prévu exceptionnellement dans les traités européens.
Il ne faut pas laisser voter le peuple car il risque de ne pas voter comme il faut ! La démocratie mais pas trop...
On rappelle que les Français ont voté non à la Constitution Européenne en 2005
Que les 592 traitres + Sarkozy n'avaient aucun droit constitutionnel pour détourner le vote des Français en 2008 avec leur traité de Lisbonne
Et que par conséquent nous n'avons pas à obéir à une Commission européenne ni à recevoir des ordres de l'UE puisque légalement nous ne sommes pas dans l'UE
OUI , MAIS SURTOUT LES PARLEMNTS NATIONAUX NE SONT PAS CONSULTES SUR LES MESURES QUI LES CONCERNENT. PAR EX , L 'ADHESION OU LE REFUS DE L' ENTREE DE LA UKRAINE DANS L 'UE. C 'est tout à fait scandaleux.
Bah tant qu' à faire c'est vrai qu'une bonne dictature ce serait plus "efficace" les peuples les votes tout ça c'est "populiste".
Airbus ca a tres bien marché. Aujd ca ne serait plus possible
Frexit vite...
C'est des gens qui n'ont pas été élu donc !!!!
11 : 20 En juin 1966 le général de Gaulle voulait faire un traité de coopération avec la Russie soviétique .
Lors de son discours à Moscou 🇷🇺 le général de Gaulle à dit : « Pour la France 🇫🇷 et la Russie 🇷🇺 être uni , c'est être fort 💪 se trouver séparé c'est se trouver en Danger ☠️ » .
« la prochaine guerre en Europe sera entre la Russie 🇷🇺 et le fascisme , sauf que le fascisme sera appelé DÉMOCRATIE » .
- FIDEL CASTRO - C - 1992 -
it's a fake quote
On peut philosopher des heures voire des années, avec Macron et sa fameuse et malheureuse formule "en même temps", elle rend toute pensée ou réflexion impossible, chez ce président, nous sommes plutôt dans le reflexe et l'impulsion permanente, essayer désespérément et toujours d'épouser la courbe des évènements du moment quitte à se contredire tout le temps sur pratiquement tout, ça ne fait pas de lui un homme capable d'enfiler le costume du général, après avoir liquider pratiquement tout les fleurons français de défense au profil de l'oncle SAM, de quelle industrie Macron parle t-il ? Quid de la stratégie des polonais ou encore celle des allemands.
Faites des référendums et on appréciera mieux l’UE 😉
Fallait-il attendre 30 ans pour se poser la question ?
Donnons un UPRcut à l'UE et ses copains le 09 juin, votons pour un programme de liberté retrouvée, pour respirer de nouveau dans notre démocratie retrouvée.
Ou en est le proces de Von der leyen a Liege?? Affaire reportee en Decembre?? Pourquoi ne pas en parler??💰💰
L’Europe est un système d’intérêt contraires ,ou divergent. Avec des peuples des langues, des cultures différentes. Elle ne peut s’imposer que par la violence contre les peuples qui la constitue. Du point de vue démocratique c’est impossible à mettre en place. Comment faire une élection Européenne ??? Donc ce système est condamné à rester mafieux, et sans contrepouvoirs en désignant ceux qui la constitue, les peuples vont payer un prix comme jamais dans l’histoire de l’humanité….
Pas interessant d écouter un citoyen. L analyse bien faite dont on a besoin
VRAIMENT DES GREGAIRES CES EUROPÉENS!
Presque tout n est pas legitime on arrete la c est mieux
😅😅😅😅😅😅 la France ne decide de rien
La religion ne m a jamais mis en prison l appareil judiciaire oui assertion non valable en inde on dit jivanmukti libete vivant
èguezakte a moinb dètre avogle
pare moman vou pozé vrèman dè kèsstion débile
Je suis en désaccord total avec les propos de M. Guénaire.
Déjà, la commission tenant le rôle du gouvernement de l'UE n'est pas moins démocratique que le gouvernement français. J'aurais même tendance à considérer que la désignation de la commission est nettement plus démocratique que celle du gouvernement français.
Ensuite, qu'il soit élu ou non, le chef d'état ou de gouvernement d'un état membre est élu pour diriger cet état. Il n'est, et en aucune manière, élu pour diriger l'UE. Donc, donner les pouvoirs de la commission au conseil, a fortiori à un conseil restreint serait une réduction significative de la représentativité du pouvoir, et donc de la démocratie en Europe.