Vous pouvez accéder à du contenu exclusif et en avant-première en me soutenant sur Patreon : www.patreon.com/ExMateriae (meilleure interface, meilleure répartition et vous avez droit à une semaine d'essai!) TH-cam Membres : th-cam.com/channels/5-Gx0ueVuNRM1pC-pzEoSg.htmljoin Cette vidéo est la première partie de la version longue de ma vidéo sur le paradoxe de Fermi : je souhaite aller beaucoup plus en détail que je ne l'avais fait jusque là et j'en profite pour apporter des corrections ou nouveautés au contenu de la première vidéo. J'espère que tout cela vous plaira. Bonnes fêtes de fin d'année!
C'est très loin d'être un réupload si tu regardes le contenu : ce qui prenait 4 à 5 minutes en fait maintenant 32. Accessoirement, ça fait un an que je parle de démarrer une série de versions longues et de mettre à jour certaines de mes vidéos (ça a commencé avec Shutter Island).
Les prochaines parties vont arriver assez vite, c'est surtout le montage qui va prendre du temps maintenant. J'ai 73 pages écrites et l'ensemble ne devrait pas dépasser les 80 donc de ce côté là je suis prêt!
La métamatière et la sortie par le bas Le Terrien est en train d'effectuer sa manoeuvre de recul pour se dégager de l'impasse nommée "Dérèglement Climatique" dans laquelle il s'est fourvoyé. La nature de métamatière, détentrice et émettrice d'intelligence, l'y conduit en pilotant l'intelligence des forces du mal. Reculer ne signifie pas "retourner au Moyen Age". Il signifie : souffrir. Souffrir physiquement. Souffrir moralement. C'est le chemin du malheur contrairement à une marche en avant qui est une voie du bonheur. Chaque pas en arrière est une souffrance de plus dans la descente aux enfers de l'affliction. Faire reculer le Terrien est une manoeuvre très délicate du fait d'un manque de visibilité et du refus de la souffrance qu'il engendre. Il se fait avec la plus grande prudence, en faisant très attention à ce qu'il ne finisse là son existence sur Terre, bloqué en travers du chemin ne pouvant plus ni avancer à cause de l'impasse qui bouche l'avenir, ni reculer parce qu'il ne veut plus endurer la souffrance. Une marche en arrière n'est qu'une succession d'affliction, d'angoisse, de désespoir et de désolation. C'est l'inverse de la marche en avant, marquée par l'allégresse, la confiance et l'espoir. Nous ne sommes pas dans ce scénario. Nous à contre sens. En marche arrière. Chaque pas est de l'affliction. Le moindre signe de marche avant, le moindre sentiment d'espoir sont proscris. Le processus de recul est enclenché. le Terrien ne peut pas revirer de situation. Il doit aller au bout de la voie du malheur. L'avant, la voie du bonheur, est bouché par une impasse funeste. L'impératif est de sortir par la voie de la désolation. C'est le seul moyen de ne pas disparaître de la surface de la Terre. Une fois atteint le fond du fond de la souffrance, une fois sorti de cette impasse funeste, seulement à ce moment il pourra repartir en marche avant dans une autre direction. Un recul est hautement risqué. Il y a danger de mort permanent. Ce n'est pas un chemin naturel. Ce n'est pas naturel de tant souffrir. Il doit donc se faire par étapes. Lentement. Prudemment. Chaque pas doit être validé par la population. Les pas en arrière induit par la théorie de genre, le mariage pour tous, la Gay Pride, la sexualité dans les écoles primaires, etc. sont validés. Succèdent les grands pas du Coronavirus, validés eux aussi par le port du masque, par les tests et par la vaccination. L'objectif est de créer de la souffrance partout dans le monde et dans toutes les couches des sociétés humaines. Plus grandes seront les enjambées plus rapide sera la sortie du Terrien par le bas. Toutes les couches de la société sont impliquées dans la manoeuvre du malheur. Les vieux. Leur mort engendre peu de souffrance. "Ils sont mieux là où ils sont" entend t-on dans la société. "C'est une délivrance pour eux". "Ils ont bien vécus". La possibilité de récupérer leurs biens et la paix retrouvée une fois qu'ils sont partis engendrent plus d'avantage que d'ennui. Sans intérêt donc dans un chemin d'affliction. Les enfants. Innocents sans défense, pris au piège dans les écoles. Il y a là du contenu pour reculer à grand pas. Pour les autres, le Covid-19 s'applique à faire reculer à grandes enjambées. L'artifice est le confinement. La foulée est la destruction de l'économie. Confinement sans destruction de l'économie n'est que bourreau sans guillotine. C'est la destruction de l'économie l'objectif. C'est lui qui engendre du malheur. Le confinement mondial en lui-même n'a aucun intérêt dans la marche du malheur. La destruction de l'économie n'est pas encore le bout du chemin de la désolation. Les gens souffrent, oui, le Terrien recule, ok, mais la nourriture arrive toujours en abondance sur les étals. Il y a encore là encore matière à reculer : La destruction de la distribution alimentaire et son corollaire de famine. Une famine mondiale. Inutile de compter sur son voisin. Il est dans le même état de manque que toi. Le stade ultime de la souffrance du Terrien sera atteint. Non, les "500 millions restants" ne seront pas les esclaves des forces du mal. La nature de métamatière saura supprimer les forces maléfiques le moment venu quand elle n'aura plus besoin d'elles, quand le Terrien sera parvenu au bout du bout du chemin du malheur. Elles les remplacera par les forces du bien. Ces forces le feront changer de direction et le remettront en marche avant dans un chemin largement ouvert sur l'univers de matière, couronné par sa rencontre avec d'autres fratries humaines extraterrestres, ses cousines.
@@ExMateriae Sincèrement il a raison : Je prend pas souvent la peine de commenter, mais ça mérite d'être dit, ta chaine et le contenu que tu proposes tire vraiment le niveau vers le haut. C'est toujours une bonne nouvelle de voir que tu a publié du nouveau contenu :-)
Je souhaiterais d'abord vous présenter mes meilleurs voeux pour 2020 et ensuite vous féliciter pour votre tentative de vulgarisation d'une matière assez complexe. Merci pour votre esprit critique et impartial avec lequel vous préparer vos observations. Continuez ainsi, je suivrai vos réflexions avec intérêt. Bien cordialement.
Intéressant: On peut probablement suggérer que: - Franchir les distances interstellaires nécessite de passer un Gap technologique qui pose des difficultés majeures mais pas impossibles à solutionner - Pendant toute la phase de recherche de ce type de solution, beaucoup de civilisations ont le temps de décliner ou de s'auto-détruire - La grande majorité se mue en entités électroniques et se mélangent avec des mondes virtuels ; leur caractère initialement biologique disparait. C'est pourquoi une "rencontre" avec une civilisation extra terrestre serait plus probablement une rencontre avec des entités non-biologiques dominée par une intelligence artificielle. Du point de vue des solutions que sous-tend la physique fondamentale que nous connaissons, les chances seraient plutôt du côté de nanostructures profitant des lois de la Physique quantiques associée à des champs gravitationnels forts ou choses de ce genre. Et l'IA aux commandes seraient dématérialisée, invisible pour nous - et probablement directement connectée le cas échéant avec nos structure neuronales pendant des phases où nous ne sommes pas totalement conscients - cad quand nous dormons ou sommes en phase de semi-réveil.
Merci beaucoup!! J'espère que la suite sera au moins au même niveau et n'hésite pas à jeter un oeil au reste de la chaîne si tu n'es pas déjà abonné! :)
Excellente vidéo. J'étudie depuis des années ces différentes recherches... et je crois aujourd'hui que nous sommes seuls. Et que, si ailleurs il existe une autre voire d'autres civilisation(s), ils sont seuls aussi.
Merci beaucoup et bonne année à toi aussi :) N'hésite pas à en parler autour de toi parce que le nouvel an a justement bien ralenti sa progression haha (c'est ma faute j'aurais dû la sortir plus tôt)
Le paradoxe de fermi ne m'a jamais posé de problème la technologie nous permettra jamais de franchir les distances inimaginable que même notre cerveau ne peut se représenter soit par manque de temps soit les lois de la physique ne nous le permettront jamais fin de l'histoire...
Trop de paramètres pour que la vie soit courante: c’est un phénomène à la probabilité minuscule. On a beau avoir beaucoup de galaxies, d’étoiles et de planètes, ça ne suffit pas. Par ailleurs, la vie n’aboutit pas nécessairement à l’émergence de l’intelligence. A cela, s’ajoute le problème des grandes distances qui empêchent les communications.
Quel beau et immense travail vous avez fait. Je m'intéresse à ce domaine de la connaissance depuis longtemps mais cette vidéo m'a éclairé grandement. Merci.
L’espèce humaine a démontré que le développement d’une technologie suffisamment avancée pour éviter de s’adapter à son milieu entraîne la destruction du milieu d’origine en 200.000 ans. Ainsi, s’il est probable que la vie « pullule » dans l’univers des étoiles de tailles moyennes des bras calmes de galaxies moyennes etc…, il est probable que toute autre espèce incapable de s’adapter à son milieu est une espérance de vie inférieure à sa capacité de s’en externaliser ou d’entrer en contact. De plus, à cause des distances, ils est probable que celles qui auraient pu passer le cap sans détruire leur milieu ne soient pas en phase temporelle pour se rencontrer. Donc faisons comme si nous étions seuls dans l’univers sans planète B au lieu de bousiller ce Paradis limité dans le temps et l’espace qui nous est offert gratis pour une micro-seconde d’éternité.
Ma théorie, c'est qu'il y a plein de vie partout dans l'univers, très peu pour communiquer, du genre notre niveau de développement, et énormément à un niveau supérieur. Sauf qu'on peut pas les voir, ils se sont enfermer dans des mondes virtuels, où ils peuvent vivre des vies éternelles comme ils le sentent. Ou alors, en découvrant l'origine de l'univers, les civilisations ne trouvent plus aucun sens à l'existence et mettent volontairement fin à leurs jours. Il y a deux choix : accepter de ne pas tout connaitre, garder une part de mystère et d'espérance, et vivre sans s'en soucier éternellement, ou alors connaitre tout ce qu'il y a à savoir à l'univers, en être très déçu ou bouleversé ou choqué, que finalement on préfère mettre fin à notre civilisation.
Très bon contenu j'attendais cette vidéo depuis un moment et c'est ce qui est bien sur cette chaîne c'est qu'on regrette jamais l'attente^^ j'apprécie également le fait que tu nous laisses des liens à disposition pour nous faire nos propres interprétations bien que tu sois très objectif quand même. J'attends la vidéo du grand filtre maintenant :)
Merci beaucoup ! Je ne l'avais pas fait sur la première série pour laisser le suspense mais les gens avaient envie d'en savoir plus donc j'ai fait un compromis : j'essaie de mettre un maximum de sources qui spoilent assez peu les prochaines vidéos. Ça permet en plus de ne pas vous inonder de suite de sources superflues par rapport à ce qui est traité dans la vidéo :)
Merci beaucoup!! :) Content de savoir que ça te donne envie de voir la suite! Ce ne sera peut-être pas la prochaine vidéo mais elle sortira très bientôt et je vais essayer d'encore améliorer la qualité globale!
L'intérêt du paradoxe de Fermi, et de faire poser des questions, avec une foule d'hypothèses donc aucune ne constitue La réponse. C'est du génie en fait.
Merci à toi pour tout le travail que ça représente, j'ai vraiment trouvé le documentaire bien écrit et intéressant, je suis resté scotchée du début à la fin et je suis impatiente de voir la suite. Mon modeste avis c'est qu'il y a forcément d'autres vies dans l'univers, mais il y a aussi surement une sorte de grand filtre qui empêche à un moment tout contact entre civilisations. Les chances semblent être infinitésimales même si j'aimerais vraiment croire le contraire, l'idée d'une rencontre E.T laisse tellement place à l'imagination et au rêve. :) Nous sommes si petits et nous avons encore tellement à apprendre....
@@ExMateriae Tu ne trouve pas que cette préoccupation d'une vie ailleurs est sans objet? C'est un raisonnement anthropocentriste. Le soleil ne brille pas pour nous faire plaisir et l'univers se moque bien de nous !
Ce n'est que mon avis et donc pas une certitude : Je pense que des civilisations radio évoluées existent dans l'Univers, mais que la distance temporelle qui nous en sépare rend difficile voire impossible la communication. La distance temporelle peut-être liée au passé ou futur lointain des supposées civilisations, ou simplement à la distance très importante pour que les éventuels messages aient eu le temps de nous parvenir. C'est peut-être la réponse à ce paradoxe, mais peut-être pas.
Les civilisations de type 2 et + N'utilise probablement pas d'ondes radio Et ceux comme nous Il y a 100 ans et moins N'en émettent pas . Plusieurs civilisations voisines avec dès technologie = et inférieur à notre 20 ieme Siecle serait invisible pour nous . Et d'autres comme nos visiteurs sont tellement évoluer qu'ont ne peut les percevoir que difficilement Une civilisation a plus de 100 années lumière avec nos moyen primitifs ne pourrait pas nous percevoir ..
@@martinchagnon577 En effet, l'utilisation des ondes radios est peut être un moyen de communication dépassé pour certaines civilisations.. Cependant des civilisations qui ne les utilisent plus seraient encore capables de le faire, comme nous sommes toujours capables de jouer du Tam Tam.
@@martinchagnon577 tu dis n importe quoi toi . Aucun voyage temporelle n'a jamais existé et ne serra jamais . Et même qu'elle que année lumière serais impossible pour n importe qu'elle civilisation
Belle synthèse sur les différentes perspectives du paradoxe de Fermi et de l'équation de Drake. Bien que parfois contestée, notre existence réelle est la preuve de base que la vie existe belle et bien.
Merci! Dans les prochaines vidéos on ira affronter les raisons qui pourraient faire que nous serions seuls mais nous verrons aussi des possibilités qui nous donnent l'impression que nous sommes seuls!
@@ExMateriae J'avoue que la perspective de se voir comme seuls est peut-être paradoxalement ce qui va nous motiver à l'expansion...et donc à la rencontre éventuelle.
ce que tu ne captes pas quand tu dis que pour toi 4 657 435 est trop optimiste car on aurait sans doute deja détecté des signaux, c'est que meme à l'échelle de notre galaxie, ce chiffre est absolument ridicule. 100 000 années lumières de diamètre, fait le calcul en termes de km, et tu capteras à quel point meme avec 5M de civilisations dans la voie lactée, les probabilités de les detecter restent ultra faibles. Pour moi l'univers est juste trop grand pour espérer un jour rencontrer des extra terrestres, malheureusement :( après ce n'est que mon avis jsuis ouvert au débat
Oui tout à fait en ce qui concerne les rencontres extra-((super)amas)galactiques due à l'expansion de l'univers. Mais au sein même d'une galaxie comme la nôtre, non. Elle ne fait qu'environ 100000 A.L... ;-)
Oui, le problème c'est surtout la distance. Si on suppose qu'il existe des civilisations au moins de notre niveau, elles seraient dans la même situation que nous, c'est-à-dire bien trop éloignées pour pouvoir établir le moindre contact. La distance représente le rempart incassable et impossible à surmonter pour tous le monde autrement nous aurions eu des signes. Personnellement je pense que l'hypothèse de vie extra-terrestre est fortement plausible mais que comme nous, celle ci est impuissante face à l'immensité de l'univers, c'est peut-être pas plus mal ^^
Je viens de tomber sur la chaîne. Gros travail d'écriture et de recherche. D'habitude je ne laisse jamais de commentaire nulle part mais bon ... Two steps from Hell, ça mérite bien un petit référencement ! Bonne suite à ta chaîne.
Fantastique sujet, traité avec beaucoup d'éloquence ! Tant de questions et de possibilités, limitées à la fois par notre "maitrise" et compréhension de la science, mais aussi j'ai envie de dire par notre nature et notre perception des choses... Peut être et ce n'est qu'une supposition au cœur d'un vaste océan de possibilités, qu'une civilisation hautement plus évoluée que nous, se garderait d’interagir avec les humains et son monde, pour des raisons qu'ils nous seraient à peine imaginable d'envisager...et j'en passe... Je ne sais pas, même si la probabilité que nous soyons seul dans l'univers me parait contre intuitive. c'est néanmoins très excitant ! Passionnant et fascinant... Merci pour ce magnifique travail, stimulant et brillamment exposé. Comme toujours un divin plaisir que de vous suivre. ps : ma femme est une extraterrestre mais chut, elle n'a pas ses papiers. Sourire.
Très intéressant le calcul de l'équation de Drake ! Je penche plutôt pour l'estimation la plus pessimiste. Surtout lorsqu'on s'intéresse à l'histoire de notre planète !
L’equation de drake peut prouver que la vie bactéries plantes êtres vivants existent forcement partout mais l’humain Cain cherche son frére Abel pour le tuer Mais Abel n’existe pas
Il y a un facteur énorme que peu de personnes prennent en compte. C'est le facteur temps lié à nous. Si on part d'un principe qu'une civilisation intelligente peut vivre 100.000 ans avant ça mort, 100.000 ans cest un battement de cœur à l'échelle de l'univers. Si une vie intelligente a vécu il y a 5 milliard d'années, notre planète n'était même pas encore créée. On risquais pas de les croisé... Pour dire au final que déjà la probabilité qu'il y est eu des vie ailleurs est faible et faut aussi calculer qu'elle tombe dans la même tranche de temps que nous. Ca réduit énormément la possibilité. Pour moi et cest vraiment juste a titre personnel , je pense que la vie intelligente ailleurs existe mais qu'on aura jamais la possibilité de les rencontrer ou même de communiquer avec eux , et idem pour eux. Et ça même avec la plus grande technologie possible. Ils nous reste l'univers de l'infiniment petit, la vie intelligente est peut-être la dedans.
Drake en a justement tenu compte ! C'est possible que ce soit une limite au contact, on verra comment avancent nos technologies dans les prochaines décennies.
Il va falloir arrêter avec ces histoire de sphère de Dyson, c'est vraiment la seule idée qui me parait complètement idiote quand on parle d'évolution. Une civilisation qui serait arrivé à un tel besoin énergétique ne se ferait pas chier à mettre sa propre étoile sous cloche mais aurait créé ses propres générateurs de fusion nucléaire beaucoup plus pratique. (ou antimatière ou d'autre principe physique) Pour la variable L, a partir de quand peut on parler de la naissance d'une civilisation ? A partir du moment où elle émet des ondes électromagnétique ? A la maîtrise du feu ? Dans tout les cas 100 millions d'année c'est énorme ! Vidéo très inintéressante et objective, merci à toi !
je suis une personne agée de 87 ans et toute ma tete fonctionne a un haut niveau d adore vos commentaires de plus je suis une femme et la sans commentaire ! ! ! ! ! ! christiane
Bien sur que la vie foisonne dans l'univers mais séparé par des distances incommensurables. La durée de vie d'une civilisation ayant atteint l'age électromagnétique, est très largement inférieure à la durée nécessaire pour un signal voyageant à la vitesse de la lumière d'atteindre une cible valide càd une civilisation arrivée elle aussi à l'age électromagnétique, sans tenir compte du décalage des dates de naissance de ces civilisations ni des vitesses relatives de leurs horloge produite par des densités gravitationnelles différentes... à minima. De plus la relativité est une loi incontournable. La Vitesse dans l'espace multipliée par la Vitesse de l'horloge qui subit l'accélération est une constante C indépassable. Quand la vitesse grandi, la vitesse de l'Horloge vue du référentiel de départ ralentie. Quand la vitesse de l'horloge = zéro (pour un « objet » de masse nulle sinon c'est impossible), la vitesse maximum C est atteinte . Croire pouvoir dépasser la vitesse de la lumière serait comme croire qu'il peut exister de l'eau en poudre. En dehors des distances plus grandes que le million d'années (/lumière) qui sépareraient de telles civilisations, que des civilisations soient synchrones pour communiquer à maturité électromagnétique n'a pas de sens dans la relativité ou une probabilité proche de zéro. En effet, à moins que le concept « d'intrication relativiste » qui donnerait une propriété quantique à la Relativité Générale, puisse un jour avoir un sens, ce qui n'est pas le cas aujourd'hui et qui ne risque pas de l'être avant longtemps, il n'existe aucun moyen de communiquer avec une autre civilisation avancée, quand bien même dans un univers infini, il en existerait (à l'instant « t » de la terre) une infinité . Cependant il n'est pas interdit de penser que la gravitation puisse être une manifestation émergente des lois quantiques comme la « chaleur » est une manifestation émergente de l'agitation interne de la matière. Dans ce cas la mécanique quantique est la voie royale pour révéler le réel fondamentale à notre connaissance et rendre envisageable la notion poétique et même pas hypothétique "d'intrication relativiste" qui rendrait possible non pas une vitesse plus grande que la lumière mais une communication qui pourrait s'affranchir de la limitation relativiste. Nous serions alors dans une civilisation électromagnétique.... Conclusion : la communication inter-galactique n'est ni concevable ni envisageable en l'état actuelle de nos connaissances.
Peut être que les civilisations extraterrestres utilisent pendant un temps les ondes radios pour communiquer, mais passent rapidement à un moyen plus avancé, ce qui réduit la fenêtre d'émission
La vie, la base de tout ? C'est toujours le grand mystère oui ; si c'était si simple, il y a longtemps qu'on l'aurait réalisée en laboratoire. Et puis il y a ce détail à ne pas négliger dans nos conclusions hâtives : la matière ! Comment est-elle ? Qu'est-elle ? C'est ça la base, avant la vie infiniment plus complexe...Les questions élémentaires n'ont toujours pas de réponses, et le paradoxe de Fermi est toujours là.......en dépit de notre imagination débordante.
titi tit, Ben, c'est mal parti, déjà essayons de rester sur notre planète le plus longtemps possible sans trop nous pèter sur la gueule après peut-être on sera capable de faire joujou avec des engins dignes de ce nom à travers l'espace
Espérons le! On va parler de ce qui pourrait nous en empêcher dans de futures vidéos :) C'est une des raisons pour lesquelles il faut s'implanter sur plusieurs planètes : évitez notre auto-destruction complète!
La vie humaine a existé dans des galaxies aujourd'hui disparues et elle existera toujours sur de nouvelles galaxies à naître après la disparition de la nôtre. Le GRAND ESPRIT Créateur de toutes choses qui est l'intelligence innée des univers nous fera connaître cette réalité après notre mort sur terre. L'univers est régi comme une Grande Horloge. Avant de naître sur terre notte esprit faisait partie intégrante du Grand Esprit. En s'installant dans notre corps, notre esprit est coupé de cette intelligence divine. Notre mission sur terre consiste à ne pas la détruire . Or c'est ce qui se passe actuellement. Et au lieu de courir vers des mondes que nous n'atteigneront jamais laissons faire l'intelligence innée qui enverra peut-être un jour un vaisseau pour sauver notre planète.
Et tu prouves comment que la Vie sur Terre est unique? C est actuellement impossible. Il est actuellement impossible de trancher si oui ou non c est le cas. Si on se dit que tres probablement la Vie existe ailleurs, jusqu'à preuve du contraire nous n avons jamais eut la preuve de cela. Bref, a la question est ce que la Vie existe ailleurs, on peut juste dire peut-être, probablement. Mais ds les faits on en sait juste rien.
Salut avant ta vidéo sur le grand filtre je te conseille de lire la trilogie du problème à trois corps de Liu Cixin. Si tu aimes la science-fiction ça va te plaire, je ne t'en dis pas plus. Si tu lis l'œuvre n'hésites pas à me retrouver pour en discuter. PS j'aime bien tes vidéos
Ces livres sont superbes et m'ont retourné le ravioli. Si on aime la SF il faut les lire. Ils sont basés sur une part importante du travail de Hawking (théorie des cordes, extraterrestres belliqueux).
dans l'équation il manque une partie de très grande importance qu'il faut classer en ''ne'' à 10:53...c'est la présence d'un champ magnétique entretenu par une grosse lune : sans ces conditions, 99% des planètes dans une zone habitable ne pourraient développer la vie durablement ...
@@mimmoum3236 oui peut être !...mais quand même, l'absence de bouclier magnétique complique considérablement le développement de la vie, d'autant plus que l'atmosphère peut être progressivement soufflé par les vents solaires (comme sur Mars)
Quznd j'entends parler certains, à mon avis, notre civilisation va cesser d'évoluer et revenir en arrière car énormément de personnes ne veulent pas entendre parler de voyages spatiales, avec cette mode de décroissance, on risque de ne plus aller en avant technologiquement...
Certains te diraient que aller en avant technologiquement n'est pas forcément un progrès ^^ Même moi qui suis plutôt un progressiste, je me demande si c'est vraiment indispensable de continuer à développer des technologies à un rythme effréné, si c'est pour polluer et saboter notre planète ^^'
@@krankarvolund7771 le respect de la planète est un but à suivre, je pense qu'on évolue dans le bon sens, il y a un siècle, on pollue bcp plus, je suis sûr qu'à l'avenir, on trouvera des technologies pour notre besoin énergétique et tout ça, sans pollution. Qui peut dire qu'il aimerait renoncer à internet, la télé, les réfrigérateurs, congélateurs ou tout autre bienfait de la technologie, sans parler de la médecine, on vit plus longtemps et en bonne santé, je reste optimiste quand a l'avenir mais c'est pas facile quand tu vois certains qui refusent les vaccins etc...
@@tititit1854 Sauf que les émissions de gaz à effet de serre continuent d'augmenter ^^ Comme j'ai dit je suis un progressiste, bien sûr que la technologie d'aujourd'hui est utile et bienvenue. Mais celle de demain? Est-ce qu'on a vraiment besoin d'avoir toujours plus de smartphones, toujours plus puissants? ^^'
Frank Drake (astronome américain) : Toutes les découvertes récentes de systèmes planétaires soutiennent l’idée qu’il y a des quantités de vie dans l’univers. La recherche doit être renforcée, parce que cela changera les choses en mieux pour nous. Il existe des éléments qui laissent à penser qu’il y a une vie extraterrestre intelligente et qu’on peut chercher.
Nous ne sommes tout simplement pas intéressants pour les civilisations extra terrestre. Question lancinante pour l'homme sommes nous seuls dans l'Univers. Ne serait ce que qui a construit les Pyramides.. J'ai regardé le film BAM bâtisseurs de l'ancien monde , livre proposé par l'archeologue Graham Hancock, sur Amazon prime, et Aliens on the moon, dont Aldrin n'a jamais dit le moindre mot. On se pose vraiment beaucoup de questions aurons nous un jour des réponses. Personnellement je suis fascinée
Sauf qu'il est logique de penser que la vie pourrai aussi se développer selon diverses autres conditions on ne sait pas il est néanmoins plutôt probable qu'il soit possible que d'autres êtres vivants ne soit par exemple pas être fait d'eau... ce qui augmenterait N
Logique non pas vraiment, on forme des hypothèses en partant de choses concrètes et matérielles, des choses du réel et connues comme les propriétés physiques, biologiques, mathématiques etc... On ne connait pas de formes de vies telles que vous dites, ça ne veut pas dire qu' elle n' existent pas, juste que c' est une hypothèse hypothétique, donc si on imagine tout, effectivement ça complique un peu beaucoup les choses et finalement on peut imaginer des schtroumpfs ou d' autres trucs effectivement même très bizarres, mais on met la limite ou? Sans limite on peut dire que tout existe, mais ça ne veut plus rien dire. Enfin, je ne sais pas si j' ai été clair mais c'est un peu la différence entre des hypothèses et la fiction (pour le moment en tout cas)Pour l 'instant on ne connait que des formes de vie qui n' existent pas sans eau, et même que la vie a débuté dedans. Donc voila
Bon, je préviens : je vais dire des choses idiotes. A mon humble avis, si une civilisation a les moyens de voyager à travers l'espace et donc de s'implanter où elle veut, je ne vois pas pourquoi elle s'installerait sur terre ni pourquoi elle prendrait contact avec nous. D'une part, l'immensité des ressources disponibles tout autour d'elle et le besoin de "faire civilisation" donnerait une forme de sphère en perpétuelle et lente dilatation. Et vue l'immensité de l'univers, elle n'est pas près de venir taper à notre porte. D'autre part, on doit représenter pour un autre être vivant l'équivalent d'une bombe nucléaire biologique. Si t'installe une "ville" sur mars en étant extraterrestre, si la coque se perse tu rebouches et tu fais la poussière. Si c'est sur terre, t'est presque obligé de décontaminer toute la ville.......et tout ça pour une planète qui a déjà été exploité. ....ça n'a pas de sens.
ouais enfin on a exploité 0% des ressources de la planète.. Le trou le plus profond creusé par l'homme est de quelques dizaines de kilomètres. Et c'est juste un trou. Vu la taille de la planète, on a à peine gratter la surface ! Et il y a pas que les ressources qui peuvent attirer des civilisations extra-terrestre, il y a aussi la possibilité de découvrir une nouvelle civilisation, ou encore de l'exterminer pour s'assurer la suprématie de la galaxie, ou alors simplement les conditions chimiques de l'atmosphère pour la coloniser. Après tout, nous aussi on rêve de coloniser une planète, pour l'aventure, mais aussi pour s'assurer la survie de notre espèce. Si l'étoile d'une civilisation dont la planète mère est semblable à la notre est en train de mourir, c'est possible qu'ils veuillent s'installer sur Terre
@@sullyvanbastien4526 Oui, mais une civilisation capable de franchir le vide interstellaire peut s'installer sur n'importe quelle planète de la galaxie et la "xénophormer". Pour la terre, ils leur faudraient détruire les humains, mais aussi toutes traces de vie de façon certaine.
@@sullyvanbastien4526 Sauf que les ressources qui se trouvent sous la croûte terrestre, c'est des minéraux et des métaux qu'on peut trouver n'importe où dans l'espace. En fait, le plus gros fantasme des industriels en ce moment, pour l'exploitation de ressources, ce n'est pas de creuser plus profondément la Terre, mais d'exploiter les astéroïdes de l'espace ^^ Ensuite, les planètes pouvant voir apparaître la vie sont semble-t-il, très nombreuses dans la galaxie, donc pourquoi défoncer la Terre? ^^' Et puis bon, c'est partir du principe qu'une civilisation extra-terrestre capable de voyager dans l'espace a visité les deux-cent milliards d'étoiles de la galaxie et a visité la Terre il y a moins de quoi? Un million d'années pour dire coucou au genre Homo? 400 millions d'années pour voir n'importe quelle forme de vie? On est pas le centre de l'univers hein, la voie lactée fait 120 000 années-lumières de diamètre sur 1 000 années lumières d'épaisseur, donc on est sur un volume de 120 millions d'années lumières, trouver la Terre, c'est trouver une aiguille dans une botte de foin :p
@@krankarvolund7771 je suis exactement du même avis, que toi, les ressources sont pas une raison qui empêcheraient les extra terrestres de venir, c'est juste pour dire qu'il y a énormément de ressources inexploités sur Terre. Mais bon, si une civilisation est suffisamment avancée pour faire du voyage interstellaire, elle peut très facilement détecter de la vie sur des planètes, donc ils nous auraient déjà trouvé
@@sullyvanbastien4526 Qu'est-ce que t'en sais? XD La vie intelligente n'est même pas visible depuis l'espace, comment ils pourraient nous détecter au juste? ^^'
L'échelle de Kardashev c'est vraiment du grand n'importe quoi, toujours cette idée de l'exponentielle qui pousse la vie à finir par exploiter l'univers tout entier, alors que les civilisations avancées sont probablement frugales autant que sages puisqu'il faut être sage pour durer. Idem au sujet de la durée de vie d'une civilisation comptée en millions d'années, quelle foutaise. Je te parierait qu'une civilisation, voir même une espèce avancée, ne dure que quelques dizaines de milliers d'années avant de mourir de sa belle mort et de laisser la place à d'autres espèces intelligentes se développant sur sa planète.
Effectivement, partir du principe que des êtres intelligents et développés sont forcément drogués jusqu'aux yeux aux kilowattheures, c'est peut-être un prémice un peu rapide et anthropocentré. D'ailleurs, avec notre maîtrise technique de l'énergie, qu'a-t-on envoyé comme message dans l'espace? Certes des sondes démontrant le raffinement de notre esprit, mais aussi des signaux électromagnétiques, heureusement faibles, d'émissions tv de M Drucker et P Sébastien...
5 ปีที่แล้ว +3
Effectivement, la durée de vie des espèces, c'est de l'ordre du milliers d'années en moyenne et je pense qu'il vaut mieux raisonner sur le genre dont la durée se compte en millions d'années (genre Homo 2 à 3 millions d'années). La centaine de millions d'années ne constitue pas une mesure raisonnable pour des catégories comme le genre-espèce en l'état actuel de nos connaissances. Avec cette ordre de grandeur on mesure plutôt des biosphères - des ensembles vivants en évolution, qui peuvent donner des cycles de civilisations successives sans lien causal.
En effet Kardashev fonde son avis sur la base et l’exemple de l’homme Mais votre manière de résonner est encore plus ridicule, sur quoi vous vous fondez pour la prétendue mort de l’espèce humaine ? Rien, les pessimistes sont d’un ridicule.
5 ปีที่แล้ว +1
@@xezbethbelial8533 C'est vrai que dans l'histoire de la vie sur terre aucune espèce ne s'est jamais éteinte... Nous sommes comme aux premiers instants de la vie sur terre, nageant dans l'eau avec nos amies archéobactéries.
Certains pense que non nous sommes absolument pas seul dans notre galaxie mais ils sont tellement loin et surtout ils ne sont pas comme nous ! Ont ils le besoin de découvrir d explorer ou de conquérir ( C est tellement humain de penser comme ça ! Expension expension) nous sommes la race à ne pas découvrir pour l instant tellement nous réagirions mal par rapport à notre visiteur. Et vraiment l énergie nécessaire pour un tel voyage serait l équivalent d un voir de plusieurs de notre propre étoile Allo ?
Ça serait très étrange que nous soyons seuls... Par contre, il se pourrait que les civilisations extraterrestres ayant vécu aient péris... Et que les plus récentes ne soient pas assez évoluées (pas assez intelligente ou juste pas encore assez avancées technologiquement...) Bref, si une vie extraterrestre existe en même temps que nous, ça va prendre du temps avant de faire connaissance...
Merci beaucoup! Si tu aimes les choses au-delà de l'espace, il y a vraiment plein de choses sur la chaîne! Si tu n'aimes que l'espace, il y a aussi pas mal de choses :)
J'ai adoré ta vidéo vraiment tres juste sur les questions de vie ailleurs mais je n'aime pas quand tu dit qu'il n'y a pas de preuve de vie extraterrestre, quand tu en vivra une un peu comme la mienne tu ne dira plus ca mon ami. Ils sont tellement plus avancé sur le plan transport et surtout VISIBILITÉS le pourquoi que personne n'y crois non plus. Merci pour la vidéo elle met tres enrichissante sur notre Univers.
Pourquoi l'humain imagine toujours la vie extraterrestre comme forcément plus évoluée ? Ou toujours en activité ? On peut aisément imaginer une civilisation limitée en ressources qui n'aurait pas pu concevoir l'avancée technologique nécessaire pour communiquer avec d'autres civilisations. Ou encore une civilisation éteinte. Qui peut affirmer que l'Humanité existera toujours dans 1000 ans ? Ou bien encore une civilisation qui serait apparue après nous. Ou encore une forme de vie non-humanoïde (plutôt similaire aux animaux qui sont aussi des formes de vie intelligente mais pas suffisamment pour bâtir une civilisation). C'est pourquoi j'ai un peu de mal avec les arguments des pessimistes car ils ne se concentrent que sur la possibilité d'une civilisation forcément plus avancée.
5 ปีที่แล้ว
L'univers macroscopique observable est indiciblement grand. Pourtant une autre voie existe partout vers un incommensurable encore plus vertigineux encore, le monde microscopique, où la longueur de Planck est bien plus éloignée de notre expérience que ne le sont les dimensions de l'univers observable.
Les estimations "optimistes" sont absolument ridicules. Cela peut paraitre étrange mais la galaxie n'est pas si "grande"...il suffit qu'on franchisse un certain seuil technologique pour que, de proche en proche, la colonisation de la galaxie se fasse de façon exponentielle. La plupart des gens ne se rendent pas compte que pour coloniser, il n'y aurait pas besoin de partir de la Terre à chaque fois. D'après les observations, la probabilité que nous soyons la seule civilisation "intelligente" dans la galaxie, est très proche de 100%.
@@ExMateriae pas de soucis. J'étais frustré de ta précédente vidéo qui pourtant en faisait le tour mais j'en voulais tellement plus sur ce sujet. Hâte de voir la suivante et ravi que ce ne soit un pas re-upload.
4:34 je pose à ce moment pour commenter ce qu'il a dit. Nous ne sommes pas seuls mais je ne pense pas que les aliens seraient intéressés à nous visiter car face aux immensité que sont Jupiter ou Saturne nous sommes très petit
Vous pouvez accéder à du contenu exclusif et en avant-première en me soutenant sur Patreon : www.patreon.com/ExMateriae (meilleure interface, meilleure répartition et vous avez droit à une semaine d'essai!)
TH-cam Membres : th-cam.com/channels/5-Gx0ueVuNRM1pC-pzEoSg.htmljoin
Cette vidéo est la première partie de la version longue de ma vidéo sur le paradoxe de Fermi : je souhaite aller beaucoup plus en détail que je ne l'avais fait jusque là et j'en profite pour apporter des corrections ou nouveautés au contenu de la première vidéo. J'espère que tout cela vous plaira.
Bonnes fêtes de fin d'année!
C'est très loin d'être un réupload si tu regardes le contenu : ce qui prenait 4 à 5 minutes en fait maintenant 32. Accessoirement, ça fait un an que je parle de démarrer une série de versions longues et de mettre à jour certaines de mes vidéos (ça a commencé avec Shutter Island).
Merci beaucoup pour cette vidéo elle est bien faite est je pense que la deuxième serra aussi bien👍🏼(ça a dû être difficile❤️)
C'est tellement interressant qu'on a envie d'avoir la suite sans attendre. Une idée de la date de diffusion de la 2e partie ?
Les prochaines parties vont arriver assez vite, c'est surtout le montage qui va prendre du temps maintenant. J'ai 73 pages écrites et l'ensemble ne devrait pas dépasser les 80 donc de ce côté là je suis prêt!
La métamatière et la sortie par le bas
Le Terrien est en train d'effectuer sa manoeuvre de recul pour se dégager de l'impasse nommée "Dérèglement Climatique" dans laquelle il s'est fourvoyé. La nature de métamatière, détentrice et émettrice d'intelligence, l'y conduit en pilotant l'intelligence des forces du mal.
Reculer ne signifie pas "retourner au Moyen Age". Il signifie : souffrir. Souffrir physiquement. Souffrir moralement. C'est le chemin du malheur contrairement à une marche en avant qui est une voie du bonheur. Chaque pas en arrière est une souffrance de plus dans la descente aux enfers de l'affliction.
Faire reculer le Terrien est une manoeuvre très délicate du fait d'un manque de visibilité et du refus de la souffrance qu'il engendre. Il se fait avec la plus grande prudence, en faisant très attention à ce qu'il ne finisse là son existence sur Terre, bloqué en travers du chemin ne pouvant plus ni avancer à cause de l'impasse qui bouche l'avenir, ni reculer parce qu'il ne veut plus endurer la souffrance.
Une marche en arrière n'est qu'une succession d'affliction, d'angoisse, de désespoir et de désolation. C'est l'inverse de la marche en avant, marquée par l'allégresse, la confiance et l'espoir. Nous ne sommes pas dans ce scénario. Nous à contre sens. En marche arrière. Chaque pas est de l'affliction. Le moindre signe de marche avant, le moindre sentiment d'espoir sont proscris. Le processus de recul est enclenché. le Terrien ne peut pas revirer de situation. Il doit aller au bout de la voie du malheur. L'avant, la voie du bonheur, est bouché par une impasse funeste. L'impératif est de sortir par la voie de la désolation. C'est le seul moyen de ne pas disparaître de la surface de la Terre. Une fois atteint le fond du fond de la souffrance, une fois sorti de cette impasse funeste, seulement à ce moment il pourra repartir en marche avant dans une autre direction.
Un recul est hautement risqué. Il y a danger de mort permanent. Ce n'est pas un chemin naturel. Ce n'est pas naturel de tant souffrir. Il doit donc se faire par étapes. Lentement. Prudemment. Chaque pas doit être validé par la population.
Les pas en arrière induit par la théorie de genre, le mariage pour tous, la Gay Pride, la sexualité dans les écoles primaires, etc. sont validés. Succèdent les grands pas du Coronavirus, validés eux aussi par le port du masque, par les tests et par la vaccination. L'objectif est de créer de la souffrance partout dans le monde et dans toutes les couches des sociétés humaines. Plus grandes seront les enjambées plus rapide sera la sortie du Terrien par le bas.
Toutes les couches de la société sont impliquées dans la manoeuvre du malheur.
Les vieux. Leur mort engendre peu de souffrance. "Ils sont mieux là où ils sont" entend t-on dans la société. "C'est une délivrance pour eux". "Ils ont bien vécus". La possibilité de récupérer leurs biens et la paix retrouvée une fois qu'ils sont partis engendrent plus d'avantage que d'ennui. Sans intérêt donc dans un chemin d'affliction.
Les enfants. Innocents sans défense, pris au piège dans les écoles. Il y a là du contenu pour reculer à grand pas.
Pour les autres, le Covid-19 s'applique à faire reculer à grandes enjambées. L'artifice est le confinement. La foulée est la destruction de l'économie. Confinement sans destruction de l'économie n'est que bourreau sans guillotine. C'est la destruction de l'économie l'objectif. C'est lui qui engendre du malheur. Le confinement mondial en lui-même n'a aucun intérêt dans la marche du malheur.
La destruction de l'économie n'est pas encore le bout du chemin de la désolation. Les gens souffrent, oui, le Terrien recule, ok, mais la nourriture arrive toujours en abondance sur les étals. Il y a encore là encore matière à reculer : La destruction de la distribution alimentaire et son corollaire de famine. Une famine mondiale. Inutile de compter sur son voisin. Il est dans le même état de manque que toi.
Le stade ultime de la souffrance du Terrien sera atteint. Non, les "500 millions restants" ne seront pas les esclaves des forces du mal. La nature de métamatière saura supprimer les forces maléfiques le moment venu quand elle n'aura plus besoin d'elles, quand le Terrien sera parvenu au bout du bout du chemin du malheur. Elles les remplacera par les forces du bien. Ces forces le feront changer de direction et le remettront en marche avant dans un chemin largement ouvert sur l'univers de matière, couronné par sa rencontre avec d'autres fratries humaines extraterrestres, ses cousines.
Une des rares personnes sur TH-cam qui mérite le soutient, tu apportes une vraie plus value au contenu et tu reste très objectif.
Bravo continue !
Merci infiniment! Avec tout le temps passé sur cette vidéo, ça fait très plaisir d'avoir des retours comme le tien! :)
@@ExMateriae Sincèrement il a raison : Je prend pas souvent la peine de commenter, mais ça mérite d'être dit, ta chaine et le contenu que tu proposes tire vraiment le niveau vers le haut.
C'est toujours une bonne nouvelle de voir que tu a publié du nouveau contenu :-)
Merci beaucoup à toi aussi :D
Un peu moins de fautes d'orthographe serait merveilleux !!!
@@ExMateriae tu parle comme tu respire ça n'existe pas arrète cette chaîne
30 minutes de signes de vie intelligente dans la galaxie médiatique.
Merci 😁
Je souhaiterais d'abord vous présenter mes meilleurs voeux pour 2020 et ensuite vous féliciter pour votre tentative de vulgarisation d'une matière assez complexe. Merci pour votre esprit critique et impartial avec lequel vous préparer vos observations. Continuez ainsi, je suivrai vos réflexions avec intérêt. Bien cordialement.
Merci et bonne année à vous aussi !
C'est l'objectif que je me fixe, je suis content de voir que j'arrive à rester suffisamment impartial :)
Intéressant: On peut probablement suggérer que:
- Franchir les distances interstellaires nécessite de passer un Gap technologique qui pose des difficultés majeures mais pas impossibles à solutionner
- Pendant toute la phase de recherche de ce type de solution, beaucoup de civilisations ont le temps de décliner ou de s'auto-détruire
- La grande majorité se mue en entités électroniques et se mélangent avec des mondes virtuels ; leur caractère initialement biologique disparait.
C'est pourquoi une "rencontre" avec une civilisation extra terrestre serait plus probablement une rencontre avec des entités non-biologiques dominée par une intelligence artificielle.
Du point de vue des solutions que sous-tend la physique fondamentale que nous connaissons, les chances seraient plutôt du côté de nanostructures profitant des lois de la Physique quantiques associée à des champs gravitationnels forts ou choses de ce genre. Et l'IA aux commandes seraient dématérialisée, invisible pour nous - et probablement directement connectée le cas échéant avec nos structure neuronales pendant des phases où nous ne sommes pas totalement conscients - cad quand nous dormons ou sommes en phase de semi-réveil.
Super boulot, on a hâte de voir la suite, "pouce vers le cosmos" ! :)
Merci beaucoup!! J'espère que la suite sera au moins au même niveau et n'hésite pas à jeter un oeil au reste de la chaîne si tu n'es pas déjà abonné! :)
Excellente vidéo.
J'étudie depuis des années ces différentes recherches... et je crois aujourd'hui que nous sommes seuls. Et que, si ailleurs il existe une autre voire d'autres civilisation(s), ils sont seuls aussi.
Magnifique travail. Ecriture, narration (rythme, élocution...), illustrations... Bravo, c'est très bien réalisé et intéressant. Encouragements.
Merci beaucoup!! :) J'espère que la suite sera au moins au même niveau et n'hésite pas à jeter un oeil au reste de la chaîne!
Vertigineux !
Bravo pour ta vidéo et ton agréable.
Excellente Année !;}
Merci beaucoup et bonne année à toi aussi :)
N'hésite pas à en parler autour de toi parce que le nouvel an a justement bien ralenti sa progression haha (c'est ma faute j'aurais dû la sortir plus tôt)
Le paradoxe de fermi ne m'a jamais posé de problème la technologie nous permettra jamais de franchir les distances inimaginable que même notre cerveau ne peut se représenter soit par manque de temps soit les lois de la physique ne nous le permettront jamais fin de l'histoire...
Trop de paramètres pour que la vie soit courante: c’est un phénomène à la probabilité minuscule. On a beau avoir beaucoup de galaxies, d’étoiles et de planètes, ça ne suffit pas. Par ailleurs, la vie n’aboutit pas nécessairement à l’émergence de l’intelligence. A cela, s’ajoute le problème des grandes distances qui empêchent les communications.
Vidéo très intéressante qui propose un angle de vue différent et complémentaire des chaines du spacial . bravo et merci..
Merci beaucoup! N'hésite pas à jeter un oeil au reste de la chaîne :)
Quel beau et immense travail vous avez fait. Je m'intéresse à ce domaine de la connaissance depuis longtemps mais cette vidéo m'a éclairé grandement. Merci.
Merci beaucoup 😁
L’espèce humaine a démontré que le développement d’une technologie suffisamment avancée pour éviter de s’adapter à son milieu entraîne la destruction du milieu d’origine en 200.000 ans.
Ainsi, s’il est probable que la vie « pullule » dans l’univers des étoiles de tailles moyennes des bras calmes de galaxies moyennes etc…,
il est probable que toute autre espèce incapable de s’adapter à son milieu est une espérance de vie inférieure à sa capacité de s’en externaliser ou d’entrer en contact.
De plus, à cause des distances, ils est probable que celles qui auraient pu passer le cap sans détruire leur milieu ne soient pas en phase temporelle pour se rencontrer.
Donc faisons comme si nous étions seuls dans l’univers sans planète B au lieu de bousiller ce Paradis limité dans le temps et l’espace qui nous est offert gratis pour une micro-seconde d’éternité.
Super vidéo comme d'hab 👍c'est du bon taf ! Je trouve le sujet tellement passionnant j'ai hâte de voir la suite .
Merci beaucoup!! J'espère continuer à améliorer la qualité et rendre la suite encore plus intéressante :)
ça C'est Du Papier Coller Entre Frérots
Ma théorie, c'est qu'il y a plein de vie partout dans l'univers, très peu pour communiquer, du genre notre niveau de développement, et énormément à un niveau supérieur. Sauf qu'on peut pas les voir, ils se sont enfermer dans des mondes virtuels, où ils peuvent vivre des vies éternelles comme ils le sentent. Ou alors, en découvrant l'origine de l'univers, les civilisations ne trouvent plus aucun sens à l'existence et mettent volontairement fin à leurs jours.
Il y a deux choix : accepter de ne pas tout connaitre, garder une part de mystère et d'espérance, et vivre sans s'en soucier éternellement, ou alors connaitre tout ce qu'il y a à savoir à l'univers, en être très déçu ou bouleversé ou choqué, que finalement on préfère mettre fin à notre civilisation.
Je viens de découvrir cette chaîne.
Félicitations. Elle apporte réellement une plus-value dans des domaines pourtant déjà énormément traités ailleurs.
Merci beaucoup! :)
Magnifique travail, mille mercis, continue comme ça
Merci beaucoup, je vais essayer d'encore améliorer la qualité!! :)
Merci pour ce travail de qualité, je m'en vais de ce pas lire la méta analyse sur l'équation de Drake !
Continue comme ça ! 👏
Merci beaucoup! Bonne lecture, c'est fourni :p
YiffyCupcake 😎😎
En boucle je les regarde t'es vidéo j'aime trop
D'abord merci et bravo.
Ensuite (s'installe bien comme il faut)... C'est parti !
Bon visionnage! A tout à l'heure :)
Très bon contenu j'attendais cette vidéo depuis un moment et c'est ce qui est bien sur cette chaîne c'est qu'on regrette jamais l'attente^^ j'apprécie également le fait que tu nous laisses des liens à disposition pour nous faire nos propres interprétations bien que tu sois très objectif quand même. J'attends la vidéo du grand filtre maintenant :)
Merci beaucoup ! Je ne l'avais pas fait sur la première série pour laisser le suspense mais les gens avaient envie d'en savoir plus donc j'ai fait un compromis : j'essaie de mettre un maximum de sources qui spoilent assez peu les prochaines vidéos. Ça permet en plus de ne pas vous inonder de suite de sources superflues par rapport à ce qui est traité dans la vidéo :)
Me tarde de voir la suite
Je vais activer la cloche pour être sur de pas la louper
Bon travail c’était super
Merci beaucoup!! :)
Content de savoir que ça te donne envie de voir la suite! Ce ne sera peut-être pas la prochaine vidéo mais elle sortira très bientôt et je vais essayer d'encore améliorer la qualité globale!
L'intérêt du paradoxe de Fermi, et de faire poser des questions, avec une foule d'hypothèses donc aucune ne constitue La réponse. C'est du génie en fait.
Merci à toi pour tout le travail que ça représente, j'ai vraiment trouvé le documentaire bien écrit et intéressant, je suis resté scotchée du début à la fin et je suis impatiente de voir la suite.
Mon modeste avis c'est qu'il y a forcément d'autres vies dans l'univers, mais il y a aussi surement une sorte de grand filtre qui empêche à un moment tout contact entre civilisations. Les chances semblent être infinitésimales même si j'aimerais vraiment croire le contraire, l'idée d'une rencontre E.T laisse tellement place à l'imagination et au rêve. :)
Nous sommes si petits et nous avons encore tellement à apprendre....
Merci pour ce travail exceptionnel de vulgarisation. Ca mérite bien un petit abonnement!
Merci beaucoup et bienvenue parmi nous !
@@ExMateriae Tu ne trouve pas que cette préoccupation d'une vie ailleurs est sans objet? C'est un raisonnement anthropocentriste. Le soleil ne brille pas pour nous faire plaisir et l'univers se moque bien de nous !
Continuez ainsi, merci de nous faire partager ce contenu de qualité !
Merci beaucoup !
Super , continue ce travail de qualité
Merci beaucoup!! :) J'espère que la suite sera au moins au même niveau et n'hésite pas à jeter un oeil au reste de la chaîne!
Ce n'est que mon avis et donc pas une certitude :
Je pense que des civilisations radio évoluées existent dans l'Univers, mais que la distance temporelle qui nous en sépare rend difficile voire impossible la communication.
La distance temporelle peut-être liée au passé ou futur lointain des supposées civilisations, ou simplement à la distance très importante pour que les éventuels messages aient eu le temps de nous parvenir.
C'est peut-être la réponse à ce paradoxe, mais peut-être pas.
Les civilisations de type 2 et +
N'utilise probablement pas d'ondes radio
Et ceux comme nous
Il y a 100 ans et moins
N'en émettent pas .
Plusieurs civilisations voisines avec dès technologie
= et inférieur à notre 20 ieme
Siecle serait invisible pour nous .
Et d'autres comme nos visiteurs sont tellement évoluer qu'ont ne peut les percevoir que difficilement
Une civilisation a plus de 100 années lumière avec nos moyen primitifs ne pourrait pas nous percevoir ..
@@martinchagnon577 En effet, l'utilisation des ondes radios est peut être un moyen de communication dépassé pour certaines civilisations..
Cependant des civilisations qui ne les utilisent plus seraient encore capables de le faire, comme nous sommes toujours capables de jouer du Tam Tam.
@@martinchagnon577 tu dis n importe quoi toi . Aucun voyage temporelle n'a jamais existé et ne serra jamais . Et même qu'elle que année lumière serais impossible pour n importe qu'elle civilisation
Un petit commentaire pour le référencement 😊
Merci c'est très gentil 😁
Oui merci
Felicitations pour le commentaire. Je crois fermement à l'existence d'autres civilisatios. Moi même, j'écris un livre sur le sujet. Bravo
Belle synthèse sur les différentes perspectives du paradoxe de Fermi et de l'équation de Drake. Bien que parfois contestée, notre existence réelle est la preuve de base que la vie existe belle et bien.
Merci! Dans les prochaines vidéos on ira affronter les raisons qui pourraient faire que nous serions seuls mais nous verrons aussi des possibilités qui nous donnent l'impression que nous sommes seuls!
@@ExMateriae J'avoue que la perspective de se voir comme seuls est peut-être paradoxalement ce qui va nous motiver à l'expansion...et donc à la rencontre éventuelle.
Excellent boulot! J'attends avec impatience la suite!
Merci beaucoup ! Je ferai aussi vite que possible :)
ce que tu ne captes pas quand tu dis que pour toi 4 657 435 est trop optimiste car on aurait sans doute deja détecté des signaux, c'est que meme à l'échelle de notre galaxie, ce chiffre est absolument ridicule. 100 000 années lumières de diamètre, fait le calcul en termes de km, et tu capteras à quel point meme avec 5M de civilisations dans la voie lactée, les probabilités de les detecter restent ultra faibles.
Pour moi l'univers est juste trop grand pour espérer un jour rencontrer des extra terrestres, malheureusement :( après ce n'est que mon avis jsuis ouvert au débat
Oui tout à fait en ce qui concerne les rencontres extra-((super)amas)galactiques due à l'expansion de l'univers.
Mais au sein même d'une galaxie comme la nôtre, non. Elle ne fait qu'environ 100000 A.L... ;-)
Oui, le problème c'est surtout la distance. Si on suppose qu'il existe des civilisations au moins de notre niveau, elles seraient dans la même situation que nous, c'est-à-dire bien trop éloignées pour pouvoir établir le moindre contact. La distance représente le rempart incassable et impossible à surmonter pour tous le monde autrement nous aurions eu des signes. Personnellement je pense que l'hypothèse de vie extra-terrestre est fortement plausible mais que comme nous, celle ci est impuissante face à l'immensité de l'univers, c'est peut-être pas plus mal ^^
le truc cest de savoir si il eue une vie en dehors de la terre cest clair non ???
Je viens de tomber sur la chaîne.
Gros travail d'écriture et de recherche.
D'habitude je ne laisse jamais de commentaire nulle part mais bon ... Two steps from Hell, ça mérite bien un petit référencement !
Bonne suite à ta chaîne.
Merci beaucoup ! J'espère que le reste de la chaîne t'intéresse :)
Bravo Ex Materiae, super travail, très instructif.
Merci beaucoup ! N'hésite pas à jeter un œil au reste de la chaîne si tu n'es par déjà abonné :)
Tellement génial comme vidéo
Merci beaucoup ça fait très plaisir après y avoir passé tant de temps!! :)
@@ExMateriae j'attends toujours vos vidéos avec grande impatience et là je ne suis pas déçu
La meilleur video que j'ai vu sur ce sujet. Je m'abonne
Merci beaucoup ! Bienvenue parmi nous 😁
la petite notification qui fait plaisir ! je regarde ça, en attendant la suite avec impatience !
Merci pour toutes tes vidéos :)
Avec grand plaisir, merci pour la fidélité :))
Fantastique sujet, traité avec beaucoup d'éloquence ! Tant de questions et de possibilités, limitées à la fois par notre "maitrise" et compréhension de la science, mais aussi j'ai envie de dire par notre nature et notre perception des choses...
Peut être et ce n'est qu'une supposition au cœur d'un vaste océan de possibilités, qu'une civilisation hautement plus évoluée que nous, se garderait d’interagir avec les humains et son monde, pour des raisons qu'ils nous seraient à peine imaginable d'envisager...et j'en passe... Je ne sais pas, même si la probabilité que nous soyons seul dans l'univers me parait contre intuitive. c'est néanmoins très excitant ! Passionnant et fascinant... Merci pour ce magnifique travail, stimulant et brillamment exposé.
Comme toujours un divin plaisir que de vous suivre.
ps : ma femme est une extraterrestre mais chut, elle n'a pas ses papiers. Sourire.
Achil Wolf
Commentaire intelligent 😊
excellente vidéo ! merci pour ton travail !
Merci beaucoup pour ton retour :)
Est il possible d'avoir un lien vers la carte qui apparaît à 9:09, svp. 🙃
Je découvre, passe un bon moment, like, et nourris l'algo. Je reviendrai :) Super vidéo, bravo
Merci beaucoup ! N'hésite pas à activer la cloche pour être prévenu :)
@@ExMateriae Suite au grand filtre c'est fait ^^d
Mais vraiment de rien, et bonne continuation
Superbe travail !!! 👍👍
Merci beaucoup, n'hésite pas à jeter un œil au reste de la chaîne si tu n'es pas déjà abonné :)
Enfin du vrai contenue. Merci.
Avec plaisir :)
Très intéressant le calcul de l'équation de Drake ! Je penche plutôt pour l'estimation la plus pessimiste. Surtout lorsqu'on s'intéresse à l'histoire de notre planète !
L’equation de drake peut prouver que la vie bactéries plantes êtres vivants existent forcement partout mais l’humain Cain cherche son frére Abel pour le tuer
Mais Abel n’existe pas
21:41OPTIMISTE et PESSIMISTE sont inversé 😬🙌🏼
Nos sens sont très limités , nous n’avons accès qu’a une infime partie de ce qui est
Il y a un facteur énorme que peu de personnes prennent en compte.
C'est le facteur temps lié à nous. Si on part d'un principe qu'une civilisation intelligente peut vivre 100.000 ans avant ça mort, 100.000 ans cest un battement de cœur à l'échelle de l'univers. Si une vie intelligente a vécu il y a 5 milliard d'années, notre planète n'était même pas encore créée. On risquais pas de les croisé...
Pour dire au final que déjà la probabilité qu'il y est eu des vie ailleurs est faible et faut aussi calculer qu'elle tombe dans la même tranche de temps que nous. Ca réduit énormément la possibilité.
Pour moi et cest vraiment juste a titre personnel , je pense que la vie intelligente ailleurs existe mais qu'on aura jamais la possibilité de les rencontrer ou même de communiquer avec eux , et idem pour eux. Et ça même avec la plus grande technologie possible.
Ils nous reste l'univers de l'infiniment petit, la vie intelligente est peut-être la dedans.
Drake en a justement tenu compte ! C'est possible que ce soit une limite au contact, on verra comment avancent nos technologies dans les prochaines décennies.
super merci pour le cour génial
Avec plaisir, n'hésite pas à en parler autour de toi :)
Il va falloir arrêter avec ces histoire de sphère de Dyson, c'est vraiment la seule idée qui me parait complètement idiote quand on parle d'évolution. Une civilisation qui serait arrivé à un tel besoin énergétique ne se ferait pas chier à mettre sa propre étoile sous cloche mais aurait créé ses propres générateurs de fusion nucléaire beaucoup plus pratique. (ou antimatière ou d'autre principe physique)
Pour la variable L, a partir de quand peut on parler de la naissance d'une civilisation ? A partir du moment où elle émet des ondes électromagnétique ? A la maîtrise du feu ? Dans tout les cas 100 millions d'année c'est énorme !
Vidéo très inintéressante et objective, merci à toi !
Super video tu a fait un taf de furieux. Merci
Merci beaucoup! N'hésite pas à jeter un oeil au reste de la chaîne si ce n'est pas déjà fait :)
J’ai crue à une nouvelle vidéo d’astronogeek mais non :)
Excellente vidéo
Merci ! :)
je suis une personne agée de 87 ans et toute ma tete fonctionne a un haut niveau d adore vos commentaires de plus je suis une femme et la sans commentaire ! ! ! ! ! ! christiane
La vitesse supraluminique c'est comme Paris (Lutèce)-New York en Concorde expliqué à Vercingétorix !
Trop fort.... !!
Bien sur que la vie foisonne dans l'univers mais séparé par des distances incommensurables.
La durée de vie d'une civilisation ayant atteint l'age électromagnétique, est très largement inférieure à la durée nécessaire pour un signal voyageant à la vitesse de la lumière d'atteindre une cible valide càd une civilisation arrivée elle aussi à l'age électromagnétique, sans tenir compte du décalage des dates de naissance de ces civilisations ni des vitesses relatives de leurs horloge produite par des densités gravitationnelles différentes... à minima.
De plus la relativité est une loi incontournable. La Vitesse dans l'espace multipliée par la Vitesse de l'horloge qui subit l'accélération est une constante C indépassable. Quand la vitesse grandi, la vitesse de l'Horloge vue du référentiel de départ ralentie. Quand la vitesse de l'horloge = zéro (pour un « objet » de masse nulle sinon c'est impossible), la vitesse maximum C est atteinte .
Croire pouvoir dépasser la vitesse de la lumière serait comme croire qu'il peut exister de l'eau en poudre.
En dehors des distances plus grandes que le million d'années (/lumière) qui sépareraient de telles civilisations, que des civilisations soient synchrones pour communiquer à maturité électromagnétique n'a pas de sens dans la relativité ou une probabilité proche de zéro.
En effet, à moins que le concept « d'intrication relativiste » qui donnerait une propriété quantique à la Relativité Générale, puisse un jour avoir un sens, ce qui n'est pas le cas aujourd'hui et qui ne risque pas de l'être avant longtemps, il n'existe aucun moyen de communiquer avec une autre civilisation avancée, quand bien même dans un univers infini, il en existerait (à l'instant « t » de la terre) une infinité .
Cependant il n'est pas interdit de penser que la gravitation puisse être une manifestation émergente des lois quantiques comme la « chaleur » est une manifestation émergente de l'agitation interne de la matière. Dans ce cas la mécanique quantique est la voie royale pour révéler le réel fondamentale à notre connaissance et rendre envisageable la notion poétique et même pas hypothétique "d'intrication relativiste" qui rendrait possible non pas une vitesse plus grande que la lumière mais une communication qui pourrait s'affranchir de la limitation relativiste. Nous serions alors dans une civilisation électromagnétique....
Conclusion : la communication inter-galactique n'est ni concevable ni envisageable en l'état actuelle de nos connaissances.
Peut être que les civilisations extraterrestres utilisent pendant un temps les ondes radios pour communiquer, mais passent rapidement à un moyen plus avancé, ce qui réduit la fenêtre d'émission
C'est une vraie possibilité, j'en traiterai dans une des futures vidéos :)
Plus aucun scientifique digne de ce nom, pense que nous sommes seuls dans l'univers. La vie est la base de tout elle pullulent. 👌
La vie ailleurs c’est certain. La vie intelligente ca l’est beaucoup moins...
La vie, la base de tout ? C'est toujours le grand mystère oui ; si c'était si simple, il y a longtemps qu'on l'aurait réalisée en laboratoire.
Et puis il y a ce détail à ne pas négliger dans nos conclusions hâtives : la matière ! Comment est-elle ? Qu'est-elle ? C'est ça la base, avant la vie infiniment plus complexe...Les questions élémentaires n'ont toujours pas de réponses, et le paradoxe de Fermi est toujours là.......en dépit de notre imagination débordante.
Je pense qu'on est la 1ère civilisation intelligente et que c'est nous qui allons conquérir l'univers dans le futur!!!
titi tit, Ben, c'est mal parti, déjà essayons de rester sur notre planète le plus longtemps possible sans trop nous pèter sur la gueule après peut-être on sera capable de faire joujou avec des engins dignes de ce nom à travers l'espace
Espérons le! On va parler de ce qui pourrait nous en empêcher dans de futures vidéos :)
C'est une des raisons pour lesquelles il faut s'implanter sur plusieurs planètes : évitez notre auto-destruction complète!
La vie est un phénomène exceptionnel et mystérieux mais l'univers est trop vaste et abondant ...
Magnifique exposé
Merci beaucoup !
La vie humaine a existé dans des galaxies aujourd'hui disparues et elle existera toujours sur de nouvelles galaxies à naître après la disparition de la nôtre. Le GRAND ESPRIT Créateur de toutes choses qui est l'intelligence innée des univers nous fera connaître cette réalité après notre mort sur terre. L'univers est régi comme une Grande Horloge. Avant de naître sur terre notte esprit faisait partie intégrante du Grand Esprit. En s'installant dans notre corps, notre esprit est coupé de cette intelligence divine. Notre mission sur terre consiste à ne pas la détruire . Or c'est ce qui se passe actuellement. Et au lieu de courir vers des mondes que nous n'atteigneront jamais laissons faire l'intelligence innée qui enverra peut-être un jour un vaisseau pour sauver notre planète.
Wahooooooo j'en veux ? C'est quoi la marque de ton shit ?
@@prenomnom.00 Je fonctionne en étant relié directement à Dieu. Je ne consomme donc pas de drogue.
On aura sans doute des réponses quand on mourra. Chouette video, je me souviens d'une interview d'astier qui en parlait brillement aussi
superbe video.Merci
Avec plaisir! N'hésite pas à jeter un oeil au reste de la chaîne si tu n'es pas déjà abonné :)
Étape 1 : contrôler les ressources
Étape 2 : contrôler l(es)’ énergies planétaire
Étape 3 : contrôler l’énergie de(s) étoiles
Étape 4 : contrôler l’énergie de(s) galaxies
Étape 5 : contrôler l’énergie de(s) Univers
?Étape 6? : contrôler l’espace & le temp
?Étape 7? : contrôler l’énergie d(es)u Mondes Parallèles
Mdr, même dans star wars, j'ai pas vu ça ^^
Si on est les seuls êtres vivants intelligents dans ce vaste univers, donc les religions ont raison de nous croire de source divines.
Et tu prouves comment que la Vie sur Terre est unique? C est actuellement impossible.
Il est actuellement impossible de trancher si oui ou non c est le cas.
Si on se dit que tres probablement la Vie existe ailleurs, jusqu'à preuve du contraire nous n avons jamais eut la preuve de cela.
Bref, a la question est ce que la Vie existe ailleurs, on peut juste dire peut-être, probablement.
Mais ds les faits on en sait juste rien.
Il me semble qu'une société réellement avancée, et surtout pérenne, ne consommerait JAMAIS la totalité de l'énergie disponible sur sa planète.
Le problème, c'est avant tout les distances!
Le temp aussi
Salut avant ta vidéo sur le grand filtre je te conseille de lire la trilogie du problème à trois corps de Liu Cixin. Si tu aimes la science-fiction ça va te plaire, je ne t'en dis pas plus.
Si tu lis l'œuvre n'hésites pas à me retrouver pour en discuter.
PS j'aime bien tes vidéos
Ces bouquins sont excellent en effet 😁 coucou copain lecteur
Vive la hard sf 👍
@@MrDahoset 2 3 5 7 11 13
Ces livres sont superbes et m'ont retourné le ravioli. Si on aime la SF il faut les lire.
Ils sont basés sur une part importante du travail de Hawking (théorie des cordes, extraterrestres belliqueux).
J'ai tellement de choses à lire c'est terrible haha mais tu n'es pas le premier à me parler de Liu Cixin donc je vais essayer de m'y mettre!
Sinon il ya Billy Meier qui a écrit des milliers de pages et en plus c'est gratuit pour des centaines de pages. Disponibles sur internet.
Les extra-terrestres ne sont pas ici . Mais nous ne sommes pas ailleurs non plus ...
Ok Van damme ;)
@@doggtom972 On ne peut pas y aller & ils ne peuvent pas venir . C'est tout .
@@vitakyo982 qu'est-ce que tu en sais ?
@@doggtom972 J'attends une preuve .
@@vitakyo982 tout le monde l'attend, personne ne peux malheureusement prouver ses dires ;)
Sujet passionnant mais la qualité du micro n'est pas à la hauteur.
Exactement
Paradoxe de Fermi 😍😍
Super vidéo ! Bravo 👏👏
Merci beaucoup!! :) Je vais essayer de continuer à améliorer la qualité sur la suite de la série de vidéos!
dans l'équation il manque une partie de très grande importance qu'il faut classer en ''ne'' à 10:53...c'est la présence d'un champ magnétique entretenu par une grosse lune : sans ces conditions, 99% des planètes dans une zone habitable ne pourraient développer la vie durablement ...
On en parlera dans la vidéo consacrée à l'hypothèse de la Terre rare ! Je donne l'équation telle que présentée par Drake
Le bouclier magnétique n'est pas indispensable. Il y a des êtres vivant capables de résister en réparant leur ADN. Le tardigrade en fait parti
@@mimmoum3236 oui peut être !...mais quand même, l'absence de bouclier magnétique complique considérablement le développement de la vie, d'autant plus que l'atmosphère peut être progressivement soufflé par les vents solaires (comme sur Mars)
Quznd j'entends parler certains, à mon avis, notre civilisation va cesser d'évoluer et revenir en arrière car énormément de personnes ne veulent pas entendre parler de voyages spatiales, avec cette mode de décroissance, on risque de ne plus aller en avant technologiquement...
Certains te diraient que aller en avant technologiquement n'est pas forcément un progrès ^^
Même moi qui suis plutôt un progressiste, je me demande si c'est vraiment indispensable de continuer à développer des technologies à un rythme effréné, si c'est pour polluer et saboter notre planète ^^'
@@krankarvolund7771 le respect de la planète est un but à suivre, je pense qu'on évolue dans le bon sens, il y a un siècle, on pollue bcp plus, je suis sûr qu'à l'avenir, on trouvera des technologies pour notre besoin énergétique et tout ça, sans pollution. Qui peut dire qu'il aimerait renoncer à internet, la télé, les réfrigérateurs, congélateurs ou tout autre bienfait de la technologie, sans parler de la médecine, on vit plus longtemps et en bonne santé, je reste optimiste quand a l'avenir mais c'est pas facile quand tu vois certains qui refusent les vaccins etc...
@@tititit1854 Sauf que les émissions de gaz à effet de serre continuent d'augmenter ^^
Comme j'ai dit je suis un progressiste, bien sûr que la technologie d'aujourd'hui est utile et bienvenue. Mais celle de demain? Est-ce qu'on a vraiment besoin d'avoir toujours plus de smartphones, toujours plus puissants? ^^'
@@krankarvolund7771 bien sur que non, mais avoir des centrales nucléaires non polluante et bien puissantes, oui...
@@krankarvolund7771 bien sur que non, mais avoir des centrales nucléaires non polluante et bien puissantes, oui...
Frank Drake (astronome américain) : Toutes les découvertes récentes de systèmes planétaires soutiennent l’idée qu’il y a des quantités de vie dans l’univers. La recherche doit être renforcée, parce que cela changera les choses en mieux pour nous. Il existe des éléments qui laissent à penser qu’il y a une vie extraterrestre intelligente et qu’on peut chercher.
THITON Pléiades Quel élément?
Two step from hell,
I see here a men of culture
Haha merci! Je voulais donner plus de peps sur l'ensemble de la vidéo, j'ai essayé de faire un effort sur les musiques!
@@ExMateriae Avec Two Steps from Hell tu peux jamais te tromper ;-) Encore bravo et merci pour tes vidéos !
Nous ne sommes tout simplement pas intéressants pour les civilisations extra terrestre. Question lancinante pour l'homme sommes nous seuls dans l'Univers. Ne serait ce que qui a construit les Pyramides.. J'ai regardé le film BAM bâtisseurs de l'ancien monde , livre proposé par l'archeologue Graham Hancock, sur Amazon prime, et Aliens on the moon, dont Aldrin n'a jamais dit le moindre mot. On se pose vraiment beaucoup de questions aurons nous un jour des réponses. Personnellement je suis fascinée
magnifique !
Sauf qu'il est logique de penser que la vie pourrai aussi se développer selon diverses autres conditions on ne sait pas il est néanmoins plutôt probable qu'il soit possible que d'autres êtres vivants ne soit par exemple pas être fait d'eau... ce qui augmenterait N
Logique non pas vraiment, on forme des hypothèses en partant de choses concrètes et matérielles, des choses du réel et connues comme les propriétés physiques, biologiques, mathématiques etc...
On ne connait pas de formes de vies telles que vous dites, ça ne veut pas dire qu' elle n' existent pas, juste que c' est une hypothèse hypothétique, donc si on imagine tout, effectivement ça complique un peu beaucoup les choses et finalement on peut imaginer des schtroumpfs ou d' autres trucs effectivement même très bizarres, mais on met la limite ou? Sans limite on peut dire que tout existe, mais ça ne veut plus rien dire.
Enfin, je ne sais pas si j' ai été clair mais c'est un peu la différence entre des hypothèses et la fiction (pour le moment en tout cas)Pour l 'instant on ne connait que des formes de vie qui n' existent pas sans eau, et même que la vie a débuté dedans. Donc voila
Bon, je préviens : je vais dire des choses idiotes.
A mon humble avis, si une civilisation a les moyens de voyager à travers l'espace et donc de s'implanter où elle veut, je ne vois pas pourquoi elle s'installerait sur terre ni pourquoi elle prendrait contact avec nous. D'une part, l'immensité des ressources disponibles tout autour d'elle et le besoin de "faire civilisation" donnerait une forme de sphère en perpétuelle et lente dilatation. Et vue l'immensité de l'univers, elle n'est pas près de venir taper à notre porte. D'autre part, on doit représenter pour un autre être vivant l'équivalent d'une bombe nucléaire biologique. Si t'installe une "ville" sur mars en étant extraterrestre, si la coque se perse tu rebouches et tu fais la poussière. Si c'est sur terre, t'est presque obligé de décontaminer toute la ville.......et tout ça pour une planète qui a déjà été exploité. ....ça n'a pas de sens.
ouais enfin on a exploité 0% des ressources de la planète.. Le trou le plus profond creusé par l'homme est de quelques dizaines de kilomètres. Et c'est juste un trou. Vu la taille de la planète, on a à peine gratter la surface ! Et il y a pas que les ressources qui peuvent attirer des civilisations extra-terrestre, il y a aussi la possibilité de découvrir une nouvelle civilisation, ou encore de l'exterminer pour s'assurer la suprématie de la galaxie, ou alors simplement les conditions chimiques de l'atmosphère pour la coloniser.
Après tout, nous aussi on rêve de coloniser une planète, pour l'aventure, mais aussi pour s'assurer la survie de notre espèce. Si l'étoile d'une civilisation dont la planète mère est semblable à la notre est en train de mourir, c'est possible qu'ils veuillent s'installer sur Terre
@@sullyvanbastien4526 Oui, mais une civilisation capable de franchir le vide interstellaire peut s'installer sur n'importe quelle planète de la galaxie et la "xénophormer". Pour la terre, ils leur faudraient détruire les humains, mais aussi toutes traces de vie de façon certaine.
@@sullyvanbastien4526 Sauf que les ressources qui se trouvent sous la croûte terrestre, c'est des minéraux et des métaux qu'on peut trouver n'importe où dans l'espace. En fait, le plus gros fantasme des industriels en ce moment, pour l'exploitation de ressources, ce n'est pas de creuser plus profondément la Terre, mais d'exploiter les astéroïdes de l'espace ^^
Ensuite, les planètes pouvant voir apparaître la vie sont semble-t-il, très nombreuses dans la galaxie, donc pourquoi défoncer la Terre? ^^'
Et puis bon, c'est partir du principe qu'une civilisation extra-terrestre capable de voyager dans l'espace a visité les deux-cent milliards d'étoiles de la galaxie et a visité la Terre il y a moins de quoi? Un million d'années pour dire coucou au genre Homo? 400 millions d'années pour voir n'importe quelle forme de vie? On est pas le centre de l'univers hein, la voie lactée fait 120 000 années-lumières de diamètre sur 1 000 années lumières d'épaisseur, donc on est sur un volume de 120 millions d'années lumières, trouver la Terre, c'est trouver une aiguille dans une botte de foin :p
@@krankarvolund7771 je suis exactement du même avis, que toi, les ressources sont pas une raison qui empêcheraient les extra terrestres de venir, c'est juste pour dire qu'il y a énormément de ressources inexploités sur Terre. Mais bon, si une civilisation est suffisamment avancée pour faire du voyage interstellaire, elle peut très facilement détecter de la vie sur des planètes, donc ils nous auraient déjà trouvé
@@sullyvanbastien4526 Qu'est-ce que t'en sais? XD
La vie intelligente n'est même pas visible depuis l'espace, comment ils pourraient nous détecter au juste? ^^'
Travail de qualité
Merci ! N'hésite pas à jeter un œil au reste de la chaîne si tu n'es pas déjà abonné :)
Excellente vidéo !
+1 abonné
Merci et bienvenue parmi nous ! 😁
Excellente vidéo!!!
Merci beaucoup ! N'hésite pas à jeter un œil au reste de la chaîne :)
L'échelle de Kardashev c'est vraiment du grand n'importe quoi, toujours cette idée de l'exponentielle qui pousse la vie à finir par exploiter l'univers tout entier, alors que les civilisations avancées sont probablement frugales autant que sages puisqu'il faut être sage pour durer. Idem au sujet de la durée de vie d'une civilisation comptée en millions d'années, quelle foutaise. Je te parierait qu'une civilisation, voir même une espèce avancée, ne dure que quelques dizaines de milliers d'années avant de mourir de sa belle mort et de laisser la place à d'autres espèces intelligentes se développant sur sa planète.
Effectivement, partir du principe que des êtres intelligents et développés sont forcément drogués jusqu'aux yeux aux kilowattheures, c'est peut-être un prémice un peu rapide et anthropocentré. D'ailleurs, avec notre maîtrise technique de l'énergie, qu'a-t-on envoyé comme message dans l'espace? Certes des sondes démontrant le raffinement de notre esprit, mais aussi des signaux électromagnétiques, heureusement faibles, d'émissions tv de M Drucker et P Sébastien...
Effectivement, la durée de vie des espèces, c'est de l'ordre du milliers d'années en moyenne et je pense qu'il vaut mieux raisonner sur le genre dont la durée se compte en millions d'années (genre Homo 2 à 3 millions d'années). La centaine de millions d'années ne constitue pas une mesure raisonnable pour des catégories comme le genre-espèce en l'état actuel de nos connaissances. Avec cette ordre de grandeur on mesure plutôt des biosphères - des ensembles vivants en évolution, qui peuvent donner des cycles de civilisations successives sans lien causal.
C'est possible, on verra bien ce qu'il nous arrive! (ou si on a un contact...)
En effet Kardashev fonde son avis sur la base et l’exemple de l’homme
Mais votre manière de résonner est encore plus ridicule, sur quoi vous vous fondez pour la prétendue mort de l’espèce humaine ? Rien, les pessimistes sont d’un ridicule.
@@xezbethbelial8533 C'est vrai que dans l'histoire de la vie sur terre aucune espèce ne s'est jamais éteinte... Nous sommes comme aux premiers instants de la vie sur terre, nageant dans l'eau avec nos amies archéobactéries.
Tu es vraiment trop fort !!! Comment est ce qu’on te fait des dons ???
Hahaha merci gros! Il y a mon tipeee et mon utip (gros clin d'oeil)
Certains pense que non nous sommes absolument pas seul dans notre galaxie mais ils sont tellement loin et surtout ils ne sont pas comme nous !
Ont ils le besoin de découvrir d explorer ou de conquérir ( C est tellement humain de penser comme ça ! Expension expension) nous sommes la race à ne pas découvrir pour l instant tellement nous réagirions mal par rapport à notre visiteur.
Et vraiment l énergie nécessaire pour un tel voyage serait l équivalent d un voir de plusieurs de notre propre étoile Allo ?
Ça serait très étrange que nous soyons seuls... Par contre, il se pourrait que les civilisations extraterrestres ayant vécu aient péris... Et que les plus récentes ne soient pas assez évoluées (pas assez intelligente ou juste pas encore assez avancées technologiquement...)
Bref, si une vie extraterrestre existe en même temps que nous, ça va prendre du temps avant de faire connaissance...
❤❤❤❤j aime le contenu
Merci beaucoup! Si tu aimes les choses au-delà de l'espace, il y a vraiment plein de choses sur la chaîne! Si tu n'aimes que l'espace, il y a aussi pas mal de choses :)
VOUS AVEZ BIEN RAISON ! . 👍
J'aimerais bien comprendre comment Hubert peux voir si loin.
Comme toujours, on se sent moins con, et on a envie de réfléchir par soi-même. Keep it up !
Merci 😁
J'ai adoré ta vidéo vraiment tres juste sur les questions de vie ailleurs mais je n'aime pas quand tu dit qu'il n'y a pas de preuve de vie extraterrestre, quand tu en vivra une un peu comme la mienne tu ne dira plus ca mon ami. Ils sont tellement plus avancé sur le plan transport et surtout VISIBILITÉS le pourquoi que personne n'y crois non plus. Merci pour la vidéo elle met tres enrichissante sur notre Univers.
Avec plaisir ! On parlera des OVNI dans une prochaine vidéo qui leur sera consacrée !
C'est cela que nous devrions apprendre à l’école durant l'enfance et cela pourrait ouvrir l’esprit chez les plus jeunes... à voir ? !!!
Merci ! N'hésite pas à jeter un œil au reste de la chaîne :)
Vivement la suite 😁
Merci ! N'hésite pas à jeter un coup d'œil au reste de la chaîne en attendant si tu n'es pas déjà abonné :)
Pourquoi l'humain imagine toujours la vie extraterrestre comme forcément plus évoluée ? Ou toujours en activité ? On peut aisément imaginer une civilisation limitée en ressources qui n'aurait pas pu concevoir l'avancée technologique nécessaire pour communiquer avec d'autres civilisations. Ou encore une civilisation éteinte. Qui peut affirmer que l'Humanité existera toujours dans 1000 ans ? Ou bien encore une civilisation qui serait apparue après nous. Ou encore une forme de vie non-humanoïde (plutôt similaire aux animaux qui sont aussi des formes de vie intelligente mais pas suffisamment pour bâtir une civilisation).
C'est pourquoi j'ai un peu de mal avec les arguments des pessimistes car ils ne se concentrent que sur la possibilité d'une civilisation forcément plus avancée.
L'univers macroscopique observable est indiciblement grand. Pourtant une autre voie existe partout vers un incommensurable encore plus vertigineux encore, le monde microscopique, où la longueur de Planck est bien plus éloignée de notre expérience que ne le sont les dimensions de l'univers observable.
Pour l'instant je suis vraiment sur le côté infiniment grand mais je me tournerai un jour vers l'infiniment petit qui a l'air tout aussi passionnant !
Les estimations "optimistes" sont absolument ridicules.
Cela peut paraitre étrange mais la galaxie n'est pas si "grande"...il suffit qu'on franchisse un certain seuil technologique pour que, de proche en proche, la colonisation de la galaxie se fasse de façon exponentielle. La plupart des gens ne se rendent pas compte que pour coloniser, il n'y aurait pas besoin de partir de la Terre à chaque fois.
D'après les observations, la probabilité que nous soyons la seule civilisation "intelligente" dans la galaxie, est très proche de 100%.
gros boulot! bravo
Merci beaucoup ! N'hésite pas à en parler autour de toi :)
@@ExMateriae pas de soucis. J'étais frustré de ta précédente vidéo qui pourtant en faisait le tour mais j'en voulais tellement plus sur ce sujet.
Hâte de voir la suivante et ravi que ce ne soit un pas re-upload.
L’équation de Drake est une pure hypothèse et n’a aucune valeur scientifique , c’est de la philosophie.
Oui mais elle permet de se faire une idée
Pourquoi aucune valeur scientifique ?
4:34 je pose à ce moment pour commenter ce qu'il a dit. Nous ne sommes pas seuls mais je ne pense pas que les aliens seraient intéressés à nous visiter car face aux immensité que sont Jupiter ou Saturne nous sommes très petit
Merci très bonne explication 👍
Merci :) N'hésite pas à jeter un œil au reste de la chaîne !