Feminismus im Faktencheck - Neurowissenschaftler rechnet ab - Varnan bei {ungeskriptet} #41
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 4 ส.ค. 2024
- Varnan war früher linksextrem bei der Antifa!
Heute ist er studierter Neurowissenschafter und promoviert gerade! Als er seinen TH-cam Kanal SciPhi startete gab es viel Gegenwind aus seinem alten Umfeld! Warum er trotzdem weiter macht und was ihn bewegt hat seine alten Überzeugungen zu hinterfragen erzählt er ganz ausführlich hier bei {ungeskriptet}. Viel Spaß!
Unterwegs? Jetzt ungeskriptet auf all deinen Geräten hören!
kite.link/ungeskriptet_41
Ben:
TH-cam: th-cam.com/users/ungeskripte...
TikTok: / ungeskriptet
Instagram: / ben_ungeskriptet
Varnan:
Instagram: / sciphi_yt
TH-cam: / @sciphi635
{ungeskriptet} gibt's hier bei TH-cam und überall, wo es Podcasts gibt.
Alle weiteren Links: www.ungeskriptet.com
Mein Ziel ist, der beste Podcast Host Deutschlands zu werden. Ich verspreche dir, die spannendsten Gäste an meinen Tisch zu holen. 100% Realtalk. No Bullshit. #besterpodcast.
#Feminismus #Gendern #Extremismus #Realtalk
KAPITEL:
00:00:00 - Trailer
00:01:24 - Ich war linksradikal!
00:11:46 - Es geht nicht um richtig oder falsch!
00:21:25 - Anekdoten sind keine Wissenschaft.
00:33:55 - Wir machen den kontroversesten Podcast!
00:44:11 - Die Empörung fühlen...
00:52:34 - Opfermentalität
01:01:57 - Stereotypen sind ganz normal!
01:15:19 - Möchte ich Menschen helfen die leiden?
01:23:38 - Was hat Ben gelernt?
01:35:28 - Wir fahren in den Abgrund!
01:43:08 - Stimmen von Feministen im Kopf!
01:52:09 - Anti-Kapitalisten haben keine Alternative...
02:04:26 - Wie Glücklich sind die Menschen ?
02:17:57 - Ist Aufklärung selbst das Problem?
02:26:58 - Moralphilosophie - Gutes tun!
02:32:04 - Gendern ist dumm - Darüber aufregen auch!
02:42:20 - Gendern - Die Abrechnung!
02:54:13 - Pässe Lochen! - Ist doch logisch!
03:05:20 - Auf Wiedersehen.
Ben, du sagst, es würde dir langweilig werden, lediglich deine Kinder zu erziehen.
Mir als Frau wird es auch langweilig. Ich versuch das Gefühl halt zu kompensieren, indem ich mir denke: was kann ich mir Gutes tun, damit ich ein schönes Gefühl habe? Ausgleich.
Zu fremden Kindern bin ich höflich, einerseits aus sozialer Erwartung. Andererseits um den kleinen Menschen das Gefühl zu geben, die Erwachsenenwelt ist sicher und gut. Man darf sich da vertrauensvoll hinwenden.
Gings rein um mich, ich würd vorbeigehen und sie nicht beachten.
Das andere Szenario wäre, sich in der Arbeitswelt durchboxen zu müssen. İst das erstrebenswert?
@@mobyplay1999 Da geht's doch gar nicht um die Frage, wäre die Alternative schöner. Sondern erstmal allein darum, ist Kinder zu Erziehen erfüllend genug, um NUR das zu machen. Und für sehr viele Frauen ist die Antwort: nein, mir würde etwas fehlen. Die Antwort ist ja nicht automatisch, dass diese Frauen dann arbeiten gehen. Es gibt auch an anderer Stelle Erfüllung. Aber das ist eben individuell. Und das erstmal anzuerkennen, dass Frauen nicht allein auf Grund ihrer Biologie nur Kinder brauchen und dann glücklich sind sondern dass Frauen Individuen sind und jede etwas anderes braucht, um zufrieden zu sein, ist doch der Schritt, den viele noch immer nicht in der Lage sind zu gehen.
Um das Hauptproblem zusammenzufassen: Für viele Ideologen sind Gefühle bei der Wahrheitssuche relevanter als Logik und Rationalität. Wenn man dann als Logikmensch mit einem Gefühlsmenschen diskutiert, gibt es keinen gemeinsamen Nenner und die ganze Diskussion ist im Grunde Makulatur. Wenn man das versteht, spart man sich viel Zeit und Nerven.
Mir als Frau wäre Kindererziehung alleine zu wenig. Höchstwahrscheinlich wären Depression und Sinnkrise die Folgen. Dabei habe ich keine hohen Testosteron-Werte und wirke auf viele Leute sehr weiblich... Man muss jede Frau einzeln fragen, was sie möchte, und nicht hoffen, die wollen schon alle ungefähr das Gleiche. Zumindest, wenn man Frauen nicht unglücklich machen will.
Das ist sehr wichtig. Ich bin schon 64 J alt und weiß es. Danke, dass Sie es ausformuliert haben🙏💞
Was ich aber am heutigen Feminismus kritisiere ist:
Angeblich können Frauen heute alles werden/machen, was sie wollen - außer ihrer natürlichen Rolle als Mutter und Hausfrau nachzugehen. Wer sich dafür entscheidet, gilt als faul, als ungebildet, das dumme Heimchen am Herd...
Dabei wird vergessen, daß es gerade diese Frauen sind, die häufig zusätzlich die Großeltern pflegen, karitative Aufgaben übernehmen und, und und...
Selbst wenn nicht: sind diese Frauen in dieser Rolle glücklich, hat die Gesellschaft dies nicht zu verurteilen!
Wobei wir mittlerweile soweit sein sollten, dass „Mann“ nicht fragen müsste, sondern die Frau sich selbstständig äussert.
@@phg8810 Bei Umfragen werden Menschen gefragt. Ich gehe nicht auf die Straße und erzähle überall, was ich möchte, weil es niemanden interessiert, zurecht.
Bei dem ganzen bla bla dass ihr Herren hier von euch gebt waren lediglich 2 Momente dabei bei denen man hätte weiter ausführen müssen:1. Frauen gehen häufiger in soziale Berufe: frage warum??? 2. Frauen arbeiten häufiger Teilzeit; warum???
Dann wärt ihr näher auf das Problem gekommen dass nämlich ist Geld&geschlecht= macht gleich Problem. Mir kommen fast die Tränen wenn du sagst dass dir die Kindererziehung allein nicht reichen würde. Mir tut sie das, ich liebe es den ganzen Tag mich nur um die Bedürfnisse von kleinen Menschen zu kümmern und duschen essen als luxustätigkeiten zu betrachten. Ist halt meine Natur!!! Und das Männer wie andrew Tate gefeiert werden hat damit zu tun dass die Männer nicht mehr damit klarkommen dass Frauen sich nicht mehr unterordnen. Und weil Mann damit nicht klarkommt sucht er im Internet nach „wahren“ Männern die ihm sagen wie alles eigentlich laufen sollte
Es wäre wirklich super, wenn auch noch eine Liste der Publikationen hier verfügbar wäre, die in der Diskussion erwähnt worden sind.
auf seinem yt kanal ist alles unter den jeweiligen videos angegeben.
Sorry, aber bei dem Satz "Wissenschaft kann nicht kontrovers" muss man als Wissenschaftler eigentlich stark wiedersprechen. Wissenschaft muss immer kontrovers sein, ansonsten nennt man es Religion. Schon die Anfänge der abendländischen Wissenschaft bei Platon und Aristoteles waren von kontrovers en geprägt. Und auch in Aufklärung hat hinterfragen eine äußerst wichhtige Rolle gespielt. Also ich kann nur Empfehlen sich ab und zu Mal mit Erkenntnistheorie zu beschäftigen und dort auch mit den Begriffe "Rationalität" und "Logik" anstatt sie nur simpel zu benutzen ohne sich mit ihren starken kontroversen in Laufen der Jahrzehnten zu beschäftigen.
😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅
Gewalt als Machtausübung gegen Andere wird gebraucht aus Angst um das eigene Fortbestehen, um sich Vorteile gegenüber Konkurrenten zu sichern - in einer mit begrenzten Ressourcen ausgestattet empfundenen Welt.
Frei von Gier ist, wer keine Angst vor Mangel hat.
Jemand, der sich versorgt und beschützt weiß.
Wer weiß, das er bekommt, sobald er bittet, braucht keine Gier.
Macht ist als Selbstbeherrschung positiv, als Beherrschung anderer destruktiv.
Gottlose Menschen, die aus eigenem Mangel an Urvertrauen eigene Existenzängste kultiviert haben, haben keine andere Möglichkeit, als das, was sie für ihre guten, berechtigten Ziele halten, durch Übertreibung, Täuschung, Lüge, Nötigung, Zwang und Gewalt gegenüber denen, die ihre Überzeugungen nicht teilen, durchzusetzen.
Ein Mensch, der Gott fürchtet, weiß, daß sich die Wahrheit am Ende von selbst, ohne sein Zutun, erweisen und durchsetzen wird.
Ihm reicht es, zu argumentieren und dann abzuwarten.
Er kann sich vertrauensvoll darauf beschränken, dasjenige, was er nach eingehender Prüfung als das der Wahrheit am nähesten Kommende erkannt hat, unter Hinnahme eigener persönlicher Nachteile öffentlich kundzutun, ohne, daß er es überhaupt durchzusetzen versuchen muß.
Für die Durchsetzung der Wahrheit sorgt nämlich Gott, unser Vater, alleine.
(Durch Ereignisse und Gerichte, die er in das private Leben dieser Menschen sendet, so dass ihre Hybris und Verlogenheit auffliegt.)
Der Teil des Menschen ist alleine die Bezeugung der Wahrheit, nicht deren Durchsetzung.
Es gibt auch nicht mehrere Wahrheiten bezüglich eines Ereignisses, sondern das, was heutige Menschen als unterschiedliche Wahrheiten bezeichnen, sind lediglich die unterschiedlichen Aspekte/Draufsichten auf die eine Wahrheit, die man je nach dem eigenen aktuellen Standort und damit der eigenen Perspektive auf diese Wahrheit einnimmt. Man kann sich als Mensch aufgrund des eigenen beschränkten Sichtfeldes der Wahrheit immer nur annähern.
Je mehr unterschiedliche Ansichten anderer man mit einbezieht und integriert, umso näher kommt man der Wahrheit.
Menschliche DurchsetzungsWut und Gewaltanwendung in jeglicher Form und unter jeglichem Vorwand ist nichts anderes als ein sicherer Beleg und somit ein hinreichendes Kriterium nicht vorhandenen Gottvertrauens.
Herr Witgenstein hat es treffend formuliert.
Wir Menschen sind gleichwertig, jedoch nicht gleich im Verhalten.
Finde ich auch. Deshalb sollte beispielsweise Männern ein Umgang mit dem gegenüberliegenden Geschlecht gelehrt werden.
Beispiel: Wie geht ein Mann mit Gefühlsschwankungen der Frau um?
@@mobyplay1999 .....und umgekehrt! Oder haben nur Frauen ein Recht auf Gefühle und die Rücksichtnahme auf diese?
@@zweizylinder1Da gebe ich dir wieder Recht. Eine Frau kann beispielsweise einen Mann zu Höchstleistungen bewegen, indem sie ihm zeigt, dass sie stolz auf ihn ist. Andersrum ist ein öffentliches Angehen des männlichen Partner etwas, was ihn tief trifft. Das machen Frauen gerne mal, ist aber Gift für beide.
@@mobyplay1999stimmt. andersrum trifft es eine fesu sehr, wenn sie sich in der öffentlichkeit nicht gesehen oder übergangen fühlt. passiert auch oft. und führt dann manchmal zu besagten bloß stellen
Was für ein tolles Gespräch, ich bin begeistert, vielen Dank dafür an euch beide!
Mir ist unverständlich dass hier nicht mindestens das zehnfache an Aufrufen und Likes angezeigt wird
Endlich mal ein sachliches Gespräch zu diesem Thema!
😂😅 der war gut 😅
Ich finde den Podcast, besonders diesen, ultra wichtig!
Zu deiner Frage, was du besser machen kannst: Du gretscht oft in eine Aussage rein weil dir ein Stichwort auffällt, zu dem du sofort was sagen willst, wie zb hier mit der Gleichstellung. Schreib dir das doch einfach auf und lasse den Abschnitt beenden und ihn ausreden und dann, kannst du den neuen Abschnitt beginnen.
Danke fürs Feedback!
Wer sich entschuldigt, gibt damit das Deutungsmonopol über zukünftige Geschehnisse auf.
Menschen meinen, sie hätten die Berechtigung, ihre eigenen Einsichten mit Zwang, Nötigung und Gewalt durchzusetzen, sobald sie das unbestrittene DeutungsMonopol innehaben und es damit fraglos ist, dass sie Recht haben. Da schlechte Politiker diese Möglichkeit, Andersdenkende, wenn nach ihrer Befürchtung Gefahr im Verzug ist, auch gegen deren Willen zu zu nötigen und zu zwingen, nicht verlieren wollen, werden sie sich folglich auch gar nicht entschuldigen können. Das Problem ist nicht, von seiner Meinung zu 100% überzeugt zu sein, sondern das Problem ist vielmehr, dass uns Menschen niemals und unter keinen Umständen die Berechtigung zusteht, über Andersdenkende Gewalt auszuüben. Leider haben gottlose Menschen kein Vertrauen darauf, dass sich die Wahrheit von selbst, also ohne ihr Zutun, durchsetzen wird. So bleibt ihnen nur die Option, die Erreichung ihrer Ziele selbst in die Hand zu nehmen. Dies ist aber nicht die Aufgabe von uns Menschen. Unsere Aufgabe als Menschen ist lediglich: Das, was wir nach eingehender Prüfung als die Wahrheit erkannt haben, unter Hinnahme persönlicher Nachteile öffentlich zu verkünden. Im Gottvertrauen darauf, dass der Vater uns dasjenige, was wir dadurch verlieren werden (guter Ruf, Reputation, Arbeitsplatz, Bankkonto, Sorgerecht für unsere Kinder etc), durch anderes erstatten wird. Es ist nicht unsere Aufgabe als Menschen, das Recht durchzusetzen. Das Recht durchzusetzen ist Gottes Aufgabe. Und das wird er auch sicher tun - allerdings mit einer Zeitverzögerung. Die dazu dient, dass wir, seine Kinder, das Vertrauen auf ihn und Zuversicht und Standfestigkeit üben und erlernen. Damit wir am Ende auch jenen Rettung und Heil zuzusagen vermögen, die dann, wenn sie erkennen, dass ihr wertloses Leben im Feuer verbrennt, ohne alles hoffnungslos dastehen.
Zustimmung, das hat schon fast was von Lanz oder Will.
😢😢
🎉😢😢😢🎉😢
Es wird gemunkelt, dass es bei Wikipedia nicht ganz so romantisch läuft, wie Varnan von beschrieben.
Zuletzt gab es enorme Kritik für Wikipedia im Zusammenhang mit dem Suizid von Clemens Arvay, dessen Lebensleistung und Schaffen auf Wikipedia einzig auf "C-Impfskeptiker" reduziert wurde. Unfassbar, wie man ihn auf dieser Plattform diskreditiert hat.
Übrigens kein Einzelfall.
Wikilügia ist ein Instrument des tiefen Staates und ganz bestimmt nicht auf der Seite der "einfachen" Leute...
Hey, ich finde es toll, dass du die Aussage des Gesprächspartners spiegelst, in dem du die Aussage mit eignen Worten wiedergibst. Dadurch werden die Aussagen in diesem langen Video wiederholt, was das Zuhören vereinfacht.
Das Thema Rassismus ist für mich zurzeit allgegenwärtig. Den ein oder anderen Denkanstoß konnte ich mitnehmen.
Finde ich auch super und der Gesprächspartner fühlt sich auch gehört und verstanden.
Wollte mich mal melden um den "Oxymorons" da draußen eine Stimme zugeben :D
Würde mich als links und feministisch bezeichnen, und hab dieses video sehr gerne angeguckt. Gucke auch sehr gerne Varnans Videos und fühle mich sehr bereichert und mag es einfach mit den unterschiedlichen Blickrichtungen auseinander zu setzen. Natürlich gibt es viele Punkte mit denen ich nicht übereinstimme, aber da sehe ich einfach interessante Diskussionspunkte. Stelle immer wieder fest, das es aber oft gar nicht so unterschiedlich ist, es uns nur so vorkommt. Stimme vor allen mit den letzten Sätzen von Varnan überein: wir sollten alle etwas wohlwollender miteinander sein.
Gerade durch Zufall den Kanal entdeckt und gleich abonniert. Was für ein spannendes und erkenntnisreiches Gespräch.
Das freut mich sehr! PS: Es gibt keine Zufälle. ;)
Sehr gut! Die Eigenverantwortung jedes einzeln. So wertvoll und so oft vergessen.
Sehe ich genau so. Aber die Formel muss mit allen Parametern genannt werden. Voraussetzung ist Selbstbestimmung, daraus resultiert Eigenverantwortung. Gesamtgesellschaftlich, was ein absurder Begriff ist, der nur funktioniert, wenn das System faschistisch ist, deshalb verwerfe ich ihn und formulier das anders. Tendenziell sehe ich den Anteil derer in der Gesellschaft, die Verantwortung vermeiden wollen, seit Jahren stetig wachsen.
Tolles interview, ich finde sehr gut wie Du rückfragst und reflektierst. Das hilft mir auch noch etwas genauer über eine Antwort oder ein Statement drüber rnachzudeenken, weiter so :-)
Das war wirklich ein Spitzenpodcast! Großes Kino von euch beiden zu einem extrem wichtigen Thema. ❤👏🏻🙏🏻
Danke für das Lob!
😊😊😊😊😊😊
Der Satz mit den historischen Bösewichten die überzeugt waren das Richtige zu tun ist episch und sehr wichtig!!!
Ben, du bist das was mir tief im Inneren immer gewünscht habe. Ich bin vom Typ her fast so wie du und auch an anderen Menschen so interessiert wie du. Ich habe massive Probleme in der Gesellschaft Menschen zu finden, mit denen ich solche Gespräche führen kann. Und ich würde gerne solche Freunde haben wollen, die mich dann auch verstehen können. Meine Gedanken und Thematiken verstehen die Menschen um mich herum einfach nicht.
Was für ein BOMBENgespräch.
So interessant und vielseitig, dass es mich noch nicht einmal stört, dass ihr euch ein bisschen zu einig seid.
Was daran liegt dass ihr trotzdem immer alle Seiten beleuchtet, bis in den eigenen Schatten hinein. Da sieht man wie es allen zugute kommt, wenn man schon öfter mal die Meinung, die Haltung, das Narrativ... gewechselt hat. Dann braucht man auch keinen Gegner im Gespräch mehr.
Ganz toll fand ich den ausführlichen Schlenker zum Rassismus, der ja die Thematik im Feminismus auch gut zum Ausdruck bringt.
Danke und gerne mehr von euch beiden!
Sehr gern! Danke für dein Lob! ☺️
Varnan, was für ein toller Mensch. Deine Gedanken geben mir neuen Input und ich fühle die Dinge die du sagst. Würde dich gerne persönlich kennen lernen. Falls du einen Host brauchst im Raum Potsdam. I be there 4 you.
Einer der besten Podcasts bislang. Respekt!
Danke!
3 Stunden am Stück gespannt gelauscht. Top!
Hochinteressant!!! Vor allem wurden hier wirklich mal verschiedene Sichtweisen aber auch die Gemeinsamkeiten scheinbar! konträrer um nicht zu sagen kontradiktorischer Argumentationsweisen aufgezeigt. Echt klasse.
Danke!
Ich hab so das Gefühl, der Wind dreht sich langsam. Weiter machen Jungs!
jetzt fehlt nur noch ein Kommentar vom problematischen Klaus dann ist mein Tag gerettet.
Ich glaube, das war immer schon so. Nur heute wissen wir, dass wir nie alleine waren mit unserer Sicht. Ich befürchte allerdings, dass das unter Entertainment laufen wird, ohne Auswirkung auf die reale Welt.
Nein.jeder nicht muslm wird in alte Muster verfallen.du kannst eine Gesellschaft die daran glauben dass alles schlechte was sie tun vergeben wird oder nichts glauben nicht auf den natürlichen Weg bringen. Mit gottesfurcht beginnt erst die wahrheit
Ich muss sagen das Varnams Video meine Ansicht übers Gendern und Patriachat im Ansatz schon verändert hat. Er spricht kritische Themen mit viel Fingerspitzengefühl an und führt einen wissenschaftlich und mit vielen Beispielen dadurch ohne mit dem Finger auf die Frau zu zeigen und sie runter zu machen.
Freut mich sehr!
Diese ganzen "Woken" Bewegungen sind leider alle zutiefst Antiindividuell und Antifreiheitlich, tarnen sich aber als Verteidiger eben jener Werte.
@@Farlodan
Und die, die am lautesten nach "Antirassismus" schreien, sind selbst in rassistischen Vereinigungen, die da "anti gegen die heimische Bevölkerung und deren Lebensweise" gerichtet sind.
Dasselbe von wegen Rassismus... merken offenbar nicht, wie schubladisierend und separierend sie eigentlich selbst unterwegs sind - also exakt das praktizieren/fordern was sie angeblich ja aus der Welt haben möchten..!)@@Farlodan
@@zaunlueckehättest du vielleicht Interesse dich wissenschaftlich mit Themen wie Rassismus zu beschäftigen?
Vielen Dank für dieses Gespräch! Ich bin mit deinen Thesen beziehungsweise Aussagen zum Thema Einschränkung der Meinungsfreiheit sowie Gendern vollkommen einverstanden! Tatsächlich habe auch ich das Gefühl, dass in den vergangenen Jahren die Meinungsfreiheit immer mehr eingeschränkt wurde und dass diese Tendenz weiterhin besteht. (Das ist natürlich nur meine persönliche Meinung, und ich bestehe gewiss nicht darauf, dass andere sie teilen sollen.)
Besten Dank nochmals!
Hättest du eventuell Interesse dich historisch mit Meinungsfreiheit zu beschäftigen?
Wow sehr gut gemacht Ben, bin immer wieder erstaunt, was für ne schnelle Auffassung und Einordnungsfähigkeit hast. Zusätzlich während du redest! Echt ein sehr schlauer Dude und die Gesprächsleitung ist Top. Denke vielen ist nicht klar, wie schwer es ist, dass zu machen was du tust.
Wow, super interessant u aufschlussreich... habe etwas für mich gelernt u freue mich auf weitere inspirierende Folgen. DANKE
Hassmeditation.
😂😂😂
Das scheint ein kollektives Phänomen.
Das ist das Wort des Jahrzehntes. Danke Ben.
☺️
Sehr spannend. Find ich super wie der Potcast aufgebaut ist.
Auch dass ganz langsam erklärt wird und die Gedanken eines querfeministichen Weltbildes nachempfunden werden
Danke für das Lob!
Mein Home-Office Tag ist gerettet. Danke. Ich freue mich schon aufs anhören. Es wird sicher wieder ein Ohrenschmaus 👌🤸
Bin gespannt auf dein Feedback, wenn du durch bist 😜
Freut mich für dich das du im Homeoffice Zeit hast einen so langen Podcast zu hören. Bist du im öffentlichen Dienst?
Du hast ein Leben. Während meiner Arbeitszeit muss ich arbeiten 😂😂😂
@@VraserX manche sind geistig in ihrem Home Office nicht vollständig gefordert. Wenn zum Beispiel Teil des Jobs sich in Daten "pflegen" reduziert, auch wenn es anderen Stellen der Tätigkeit herausfordernder zugeht.
Was ich ein spannendes Thema finde, ist, warum soziale Berufe oder Care-Aufgaben weniger ‚Wert‘ in unserer Gesellschaft haben als materiell gewinnbringende Berufe. Dahinter stellt sich die Frage, wieviel ist das Geschenk des Lebens, welches nur durch weibliche Hingabe entsteht, in unserer Gesellschaft an Wertigkeit hat. Wie kann es sein, dass Dinge (Geld) ein größeres Ansehen genießt als das was Menschen selbst ausmacht?
Spannende Fragen …
In der Marktwirtschaft bestimmen Angebot und Nachfrage den Preis 😜
Stimmt - bemerkenswert männlich 😉 wie wäre das aus weiblicher Sicht wohl? Das würde mich echt interessieren.
Zumindest ein Teil der Antwort sehe ich darin, dass Geld und monetärer Erfolg sehr greifbar und messbar ist. Ich denke da z.B. an ein Pflegeheim. Wenn es dem finanziell nicht gut geht, bzw. die finanziellen Zahlen noch besser sein könnten, verglichen mit bspw. anderen Einrichtungen, dann fällt so etwas sofort auf. Ich kann auch relativ lange bei der Ausstattung und Löhnen sparen bevor echt messbar ist, dass es den Menschen dort sufgrund dessen schlechter geht. Das ist einfach viel komplexer und man kann es besser ignorieren. Umgekehrt erfährt der Manager auch nicht unbedingt mehr Anerkennung wenn es den Leuten besser geht. Man misst es nicht und kann das auch nur schlecht. Sind die Zahlen aber schlechter, ist das sofort transparent. Und die Zahlen sind ja auch nicht gänzlich unwichtig, da jeder, der so ein Pflegeheim am Laufen hält, von Pflegekraft, zu Manager bis Investor das primär macht, weil er Geld verdienen möchte.
Gleichzeitig kann man mit solchen Einrichtungen nicht so viel Geld verdient werden wir z.B. in Technologieunternehmen, die ganz anders skalieren und wiederum einen monetären, messbaren Wert erzeugen.
Auch ist die freie Marktwirtschaft hier aufgrund der staatlichen Fürsorge-/Sozialleistungen eingeschränkt. Das ist gut um einen Mindeststandard zu sichern. Aber es gibt für die Top Pflegekräfte wenig Möglichkeit am Markt einen höheren Preis durchzusetzen.
Und als letztes gebe ich auch Ben recht. Das Angebot an Pflegekräften mag zu gering sein, ist aber verglichen mit z.B. Ingenieuren sehr sehr viel höher. Ein Psychologe, der ja auch Care Arbeit leistet, wird aus diesem Grund ziemlich gut entlohnt.
@@reginastauten7371 Zum Thema "Angebot und Nachfrage bestimmen den Preis": In den Wirtschaftswissenschaften ist das Geschlecht egal. Fakten ändern sich nicht in Abhängigkeit vom Geschlecht.
Funfact: 60-70% aller privaten Konsumentscheidungen werden von Frauen getroffen.
@@hallowiegehtesdir5843 Das trifft sicher auf Lebensmittel und Kleidung zu. Aber Auto, Reisen und große Anschaffungen, werden vom Mann entschieden.
Sollte eine Woche täglich zur Prime-Time laufen 👌
Ich versuche es! ;)
Wirklich ein gutes Gespräch. Ich habe viel gelernt und versuche jetzt anderen gegenüber wohlwollender zu sein.
Wohlwollend ist ein sehr schöner Ausdruck.
Dankeschön 💐, merk ich mir.
Bei Linksextremen kommt es nur zu verbalen Ausschreitungen? LinaE: Am I a joke to you?
Varnan hat eine sehr naive Vorstellung von Wikipedia. Die Idee eines gleichberechtigten, kollektiven Projektes, um Wissen zusammenzutragen, besteht leider nur an der Oberfläche. Hinter den Kulissen gibt es strenge hierarchische Strukturen (Administratoren und Super-Administratoren, die schalten und walten können, wie sie wollen).
Wikipedia ist geopolitisch sehr einseitig ausgerichtet (transatlantisch), und wird nur zum kleinsten Teil von den Spenden der kleinen Leute finanziert. Vor allem wird es von diversen Nichtregierungs-Organisationen und Stiftungen finanziert, hinter denen wiederum genau die Kapitalisten (Super-Reichen) stehen, die die Linken eigentlich bekämpfen wollen.
Wer politisch nicht auf Linie ist, wird auf Wikipedia flugs als "umstritten" bezeichnet, und selbstverständlich am liebsten als "rechts" und "antisemitisch" geframt. Teilweise verlieren die Personen das Recht über ihren eigenen Eintrag, das heißt, sie können nicht darauf zugreifen, nichts verbessern, nichts verändern und müssen dabei zusehen, wie eine regelrechte Rufmordkampagne gegen sie auf Wikipedia abläuft. Beispiele dafür gibt es ohne Ende.
Die Super-Administratoren sind meist Leute, die Tag und Nacht dort unterwegs sind - das hat nichts mehr mit Ehrenamt zu tun.
Interessant dazu ist auch die Doku:"Die dunkle Seite der Wikipedia" von Markus Fiedler und der Podcast von Markus Fiedler und Dirk Pohlmann: "Neues aus Wikihausen". Da spielt auch die linksradikale "Skeptikerbewegung" und die "Antideutschen" oft eine Rolle.
Ich glaube, die meisten Linken haben noch gar nicht mitbekommen, dass sie von denen, gegen die sie immer angekämpft haben, und gegen die sie meinen, immer noch zu kämpfen, längst gekapert worden sind und dass sie ihnen in ihjrem Weltvernesserungs-Eifer mittlerweile zuarbeiten: nämlich die uktrareichen Milliardärsfamilien ( "Super-Kapitalisten") und ihre (angeblich philantropischen) Stiftungen.
Interessant in diesem Zusammenhang wäre auch noch das Buch von Edward Bernays:"Propaganda". Darin ist sehr gut erklärt, wie neue gesellschaftliche Strömungen sofort von den Mächtigen aufgenommen und für ihre Interessen benutzt werden.
Die wirklich Mächtigen sind da sehr geschmeidig und flexibel.
Egal ob Kapitalismus oder Kommunismus: das wirklich Schlimme ist i m m e r der Machtmissbrauch - und dieser ist leider sowohl in der einen wie auch in der anderen Gesellschaftsform möglich und wird häufig unterschätzt.
Ich denke, dass es immer dieselben Menschentypen sind, die nach Macht und Missbrauch der Macht streben, egal in welchem Gesellschaftssystem - und bislang haben sie es noch immer geschafft, jede noch so gute Idee zu korrumpieren und zu pervertieren, unterstützt von leidenschaftlichen "nützlichen Idioten", die "nur das Beste" wollen, aber leider am Schlechten mitwirken und hinterher regelmäßig von nichts gewußt haben.
Wikilügia heißt es nicht umsonst.
Genialer Podcast. Genialer Gast. Wäre schön wenn mehr Leute das zu sehen bekommen.
Ich hoffe das solche Videos helfen, einige Leute aus ihrem dogmatischem Denken zu befreien
Einiges neues gehört... echt super 👍🏻👏🏻
Was für ein super Podcast und was für ein toller Gast. 👍
Ganz lieben Dank!
Ein wirklich ganz hervorragendes Gespräch. Ich hab angefangen zu schauen und konnte nicht mehr aufhören! 😁
Weiter so!
Danke Marcel!
Immer wieder sehr interresante Gäste! Bitte weiter so, Ben👍
Dank dir!
Ich teile das mal überall, habs noch gar nicht zu Ende gehört, macge ich aber noch. Ein guter Podcast....
Danke!
Vielen herzlichen Dank für das wertvolle tolle Gespräch.
Wenn du als Host deinem Gast sagst "dass nicht ALLE so einzuordnen sind ist klar"... dann sag du auch nicht "sagt KEINER". Denn definitiv sagen Männer, "meiner Alten gebe ich einen mit wenn sie nicht spurt". Vielleicht sagt es keiner in deinem Bekanntenkreis. Es gäbe keine Frauenhäuser, wenn das keiner sagt. Pack dir mal an die eigene Nase mit deinen rhetorischen Aufschlüsselungen.
Da hast du schon ein bisschen Recht.
Geiles Gespräch, Dankeschön!
Ich danke dir!
Sehr guter Beitrag❕️👍
Sehr geehter Herr Berndt,
zunächst: ich mag den Kanal wirklich sehr und finde dieses Format (Länge/ Gäste/ etc.) einfach nur gut. Beide Daumen hoch dafür.
Bei dem Thema Trans/ Queer finde ich, Sie sollten noch wen anders einladen. Ich unterstütze alles was gesagt wurde und bin auf eurer Seite, keine Bange. Es macht aber dann doch nochmal einen Unterschied ob man Trans/ Non- binär/ Drag- Queen oder sonst was ist.
Ich bin selber Transgender (MzF) und habe schon Hormon- Therapie und OP´s hinter mir. Gleichzeitig bin ich mitten in der Gesellschaft (arbeite auf dem Jugendamt, bin Dozentin für Sozialberufe und Schöffin auf einem Landgericht) und weiß, denke ich, wie die Gesellschaft in meinen Breitengraden denkt. By the way: ich habe noch NIE eine wirklich schlechte Erfahrung machen müssen, also auch einfach mal beide Daumen hoch für die deutsche Gesellschaft.
Daher mein Rat: wenn dieses Thema Sie weitergehnd interessiert, und das muss es NICHT zwangsläufig, würde ich Ihnen raten einfach wen einzuladen die sich mehr damit beschäftigt hat oder sogar betroffen ist (wobei das auch nicht automatisch für Expertise steht). Aber der Rest den Varnan sagte: alles nachvollziehbar, sehr interessant , guter Talk definitiv.
Liebe Grüße, Kassandra
genau DAS!
Was mich interessiert und wo mir Ursache und Wirkung leider nicht klar ist: Hat die Arbeit für diesen Staat Sie zur Ablehnung und Verstümmelung ihres Körpers geführt, oder hat letzteres ihre Karriere befördert? e
Wirklich ein sehr, sehr feiner Podcast! Gerade entdeckt und nun schon vier Folgen hintereinander geschaut Aufgrund deiner Stimme bin ich fast versucht zu sagen, das ist "Hotel Matze" für Fortgeschrittene! Wünsche dir viel Erfolg weiterhin!
Sehr aufschlußreiches Gespräch! Als würde man Star-Trek- oder Harry-Potter-Fans zuhören: Philosophieren über die Gesetzmäßigkeiten einer ausgedachten Fantasywelt. Krass, daß es Menschen gibt, die das ernst meinen.
Amen ! 🙂
Mein Gott, Ihr seid echt klasse! Manchmal wird es etwas unübersichtlich. Merkt Ihr selber! ; -)
Ich glaube, dass Menschen einfach Zeit und "Langeweile " haben, und das wesentliche vergessen, aus dem Grund entstehen solche unnötige Probleme.
Auch das Sprichwort: " Der Klügere gibt nach" 😅 hat uns heute hier geführt.
Wenn jemand für dich eine Entscheidung trifft, musst du das machen, was du nicht willst.
💪
Wenn zu viele Kluge dem Sprichwort folgen, sind wir verloren.
Wer sich entschuldigt, gibt damit das Deutungsmonopol über zukünftige Geschehnisse auf. M Menschen meinen, sie hätten die Berechtigung, ihre eigenen Einsichten mit Zwang, Nötigung und Gewalt durchzusetzen, sobald sie das unbestrittene DeutungsMonopol innehaben und es damit fraglos ist, dass sie Recht haben. Da schlechte Politiker diese Möglichkeit, Andersdenkende, wenn nach ihrer Befürchtung Gefahr im Verzug ist, auch gegen deren Willen zu zu nötigen und zu ézwingen, nicht verlieren wollen, werden sie sich folglich auch gar nicht entschuldigen können. Das Problem ist nicht, von seiner Meinung zu 100% überzeugt zu sein, sondern das Problem ist vielmehr, dass uns Menschen niemals und unter keinen Umständen die Berechtigung zusteht, über Andersdenkende Gewalt auszuüben. Leider haben gottlose Menschen kein Vertrauen darauf, dass sich die Wahrheit von selbst, also ohne ihr Zutun, durchsetzen wird. So bleibt ihnen nur die Option, die rErreichung ihrer Ziele selbst in die Hand zu nehmen. Dies ist aber nicht die Aufgabe von uns Menschen. Unsere Aufgabe als Menschen ist lediglich: Das, was wir nach eingehender Prüfung als die Wahrheit erkannt haben, unter Hinnahme persönlicher Nachteile öffentlich zu verkünden. Im Gottvertrauen darauf, dass der Vater uns dasjenige, was wir dadurch verlieren werden (guter Ruf, Reputación, Arbeitsplatz, Bankkonto, Sorgerecht für unsere Kinder etc), durch anderes erstatten wird. Es ist nicht unsere Aufgabe als Menschen, das Recht durchzusetzen. Das Recht durchzusetzen ist Gottes Aufgabe. Und das wird er auch sicher tun - allerdings mit einer Zeitverzögerung. Die dazu dient, dass wir, seine Kinder, das Vertrauen auf ihn und Zuversicht und Standfestigkeit üben und erlernen. Damit wir am Ende auch jenen Rettung und Heil zuzusagen vermögen, die dann, wenn sie erkennen, dass ihr wertloses Leben im Feuer verbrennt, ohne alles hoffnungslos dastehen.
Bis auf seine Berichtserfahrung und guten Nachfragen hat der Gute Gast diesmal zwar weniger "krassen" neuen Inhalt geliefert. Dennoch war das Gespräch und die Dynamik interessant. Vor allem deine Denkweise bei den besprochenen Themen erkenne ich bei mir stark wieder.
Danke für das Lob!
15:23 „ Es sagt ja heute keiner - ist ja mal ok seiner Frau, wenn sie nicht ordentlich spurt, einen mal mitzugeben - sagt ja einfach keiner!“ oh doch. Genau das ist ja das ist ja gerade ein wichtiger Punkt. Nur weil er niemanden kennt, es noch nie gehört hat, oder sich nicht vorstellen kann, dass jemand sowas sagt, heißt es nicht, dass es so was nicht gibt. Das ist eine ganz fatale Denkweise. Der Arbeitskollege meines Bruders hat ihm Tipps gegeben, wie er seine Frau ( meine Schwägerin) am besten schlagen soll, wenn sie mal wieder Stress macht, damit es die Familie und Nachbarn nicht mitbekommen. Es war kein Scherz. Es war sein voller Ernst und er ist ins Detail gegangen.
Ausnahmen bestätigen die Regel und widerlegen sie nicht.
Es war zwar eine Verallgemeinerung, trotzdem sehe ich, was er meint: Es ist nicht mehr salonfähig so etwas zu äußern. Ausnahmen bestehen leider weiterhin.
Du bist so sehr teil des problems
Deinen Interviewpartner finde ich sehr sympathisch...klasse Interview...aber mir raucht der Kopf 😆✌
Sehr geiler Podcast 😊👍
Kleiner Verbesserungsvorschlag: deine Stimme ist immer einen Tick leiser als die des Gastes, da kann man sicher etwas nach regulieren.
Danke!
Varnan ist so reflektiert und versucht die extrem komplexen Zusammenhänge einfach zu erkläre. Toll. Es gibt einen Unterschied zwischen Wahrheit und Epfindung bzw. Meinung. Aber muss bereit sein, den Unterschied zu sehen.
Sehr ich auch so!
Top!
Cooles Gespräch. Sehr interessant, vor allem Varnans Gedankengänge (die leider manchmal von Ben „abgewürgt“ wurden nach meinem Empfinden). Finde den Kanal sehr gut. Weiter so.
Danke für dein Feedback!
...konjunktiv II - danke für diesen lauten lacher xD (da bin ich dann nochmal viel aufmerksamer!)
Ich bin fassungslos 😂
Genau, man kann nichts sicher wissen. Das ist Philosophie. Was ist wahr? Alles ist subjektiv.
Ben bei Minute 14:20-14:45:
"Ja es macht sinn überhaupt in einer festen Gruppe X nicht allen Leuten Hass auf Y zu unterstellen. Das Gegenteil scheint schon sehr illusorisch zu sein. [...] Also 'Alle...' ist schonmal schwierig.
Ben bei 15:20-15:30:
"Es sagt ja heute keiner: Es ist ok, wenn die Frau nicht spurt mal der ordentlich einen mitzugeben. Sagt einfach keiner."
Mir geht es nicht darum, dir hier irgendetwas zu unterstellen, oder dir Cherry Picking mäßig hier nen Vorwurf zu machen. Man merkt aber an dem Beispiel, dass man selbst in manchen Fällen absolute Aussagen vehement ablehnt und in anderen diese selber tätigt. (Hypothese: Man benutzt solche absoluten Aussagen eher bei Meinungen/Ansichten, die der eigenen entsprechen oder ähneln und kritisiert jene, welche sich tendenziell gegen die eigene Sichtweise richten) Und alleine das verzerrt ja schon die eigene Ansicht bzw. Argumentation, auch wenn man selbst vielleicht davon überzeugt ist, neutral und Faktenbasiert zu argumentieren.
Sehr gut gesehen! Danke!
Daher muss man sich mehr selbst reflektieren und nicht nur die anderen analysieren. Sich selber mehr den Spiegel vorhalten. Aus Meta erkennt man eher, wenn man analog methodisch argumentiert nur halt für die andere Seite. Wie geht man damit um, wenn man erkennt, dass man gleich ist nur auf der anderen Seite. Pat?
Ein sehr interessanter Podcast. In vielen Punkten bin ich eurer Meinung.
Bei einigen Sachen ist es noch ein langer Weg, bis wir das Ziel erreicht haben.
Männer und Frauen sind nicht gleich und das ist gut so, weil die Stärken des einen, die Schwächen des anderen ausgleichen. Was mehr ein Problem ist, dass zum Beispiel in der Medizin oft noch nicht bekannt ist, dass weibliche Körper anders auf Medikamente reagieren oder andere Symptome zeigen, als männliche.
Das ist jetzt nur ein Punkt, der mir beim anhören des Gesprächs durch den Kopf gegangen ist. Wie gesagt, ein super Podcast.
Das ist sehr wohl in der Medizin bekannt, es wird nur drauf gesch.....!
Sobald es religiöse Züge annimmt, ist der befruchtende Diskurs vorbei und die einzige Lösung in meinem Leben ist, diese Gespräche dann nicht mehr zuzulassen. Solche Gespräche wie ihr sie führt, kenne ich leider aus dem echten Leben gar nicht, weil alles immer viel zu schnell hochkocht.
Nicht ganz. Wenn Menschen die Religion so lesen wollen, dass Frauen unter den Männern stehen, dann ist dies Missbrauch der Religion. Sie projizieren dort etwas rein. Deshalb lohnt sich das nachbohren.
sehr sehr cool, Gratulation
Ich mache dem Varnan einen Vorschlag, den er nicht abschlagen kann. Wenn man etwas Gutes tun will, am Besten in seinem Umfeld. Fernab von Organisationen, die einen Gutteil des Geldes für sich verschlingen. Wir haben hier z.B. Obdachlose und andere Menschen mit Problemen. Die effektivste Methode, etwas Gutes zu tun, ist es dort zu tun, wo man selber lebt. Man kennt sich im politischen Gelände besser aus und man kann die Fortschritte selbst beobachten und evtl. korrigierend eingreifen.
Moin,
Im interwiev sagst Du, Wikipedia funktioniert hervorragend. Dazu wäre ein guter kontroverse Gesprächspartner Dirk Pohlmann.
Und falls Du mal über Permakultur reden willst stehen wir auch gerne zur Verfügung.
Weiter so und danke für den tiefen Inhalt in fast allen deiner Podcasts.
Danke, liebe Waldgeister!
Super interessant
Waw waw waw,Supermeganiveau. Sehr erhellend und awesome.Danke.
Hallo Ben, ich genieße Deine neuen Podcast Folgen sehr, leider aufgrund meiner Arbeit habe ich im Moment etwas wenig Zeit um alles zu hören. Aber bis jetzt bin ich wirklich begeistert, welche tollen Leute Du einlädst. Bezüglich dem heutigen Thema kann ich als Frau auch nur ein Liedchen singen und finde es sehr spannend, wie Du und Varnan mit der Thematik umgehen.
Nur ein kurzer Abriss meiner kleinen Geschichte: Bin selber in der Forschung tätig (Grundlagen Forschung Biochemie/ Molecular Biology/ Chromatin) und hab selber erleben müssen wie diese männerdominierte Welt Frauen ausbremst. Bei mir war es am Ende noch etwas krasser, da mein ehemaliger Chef nicht sehr nice zu mir war. Und jetzt vor kurzem konnte ich mich lossagen und habe es geschafft meinen Doktortitel zu erhalten. Leider unter den wirklich schwierigsten Umständen, jedoch habe ich gelernt das ganze positiver zu sehen.
Macht weiter so und ich unterstütze Dich und vielen Dank, dass Du mir auch in schweren Zeiten geholfen hast. Ich denke Du wirst es bald geschafft haben, der beste Podcaster in Deutschland zu werden. Hoffe es wird keine Konkurenzsituation mit Deinem Bruder Felix geben, den ich auch sehr gerne folge ;-) Würde mich freuen, wenn Du auch mal wieder mit Ihm eine Folge machst.
Wünsche DIr weiterhin alles Gute!
Danke dir für deine lieben Worte! Ich check das mal mit Felix ;)
@@ben_ungeskriptet Perfekt. Würde mich sehr freuen und richte ihm doch liebe Grüße unbekannter weise aus (außer er checkt das ich die nervige kleine Forscherin bin in den Kommentaren XD)
😅😢 2:48:20 Yusuf 😊🎉😢🎉🎉 2:55:48 und 😮 2:55:48 und 😢leüüüüüutsü
Hallo Ben, tolles Gespräch!!
Was kannst du besser machen: Trinkt und esst mal was bei mehreren Stunden Podcast-Gespräch. Ist auch gut für's Gehirn und die Konzentration. 😉🫶
Der Podcast hat mir sehr gut gefallen. Danke. Das mit dem Strohmann finde ich sehr gut.
Wir verlernen vielleicht zu diskutieren, wir reden zwar, hören aber nicht mehr gut zu. Dein Gesprächspartner hatte den Mut seine radikale linke Meinung zu ändern, es gibt wieder viele graue Abstufungen und nicht nur schwarz oder weiß für ihn und Toleranz. Für mich ein Vorbild.
Wenn ich mich 4 Wochen nicht rasiert habe und angezogen bin wie ein Obdachloser bin, weil ich im Garten gearbeitet habe und los muss (Kippen holen oder so). Dann kommt es schon mal vor, dass eine Frau die Straßenseite wechselt um mir aus dem Weg zu gehen. Muss dann immer schmunzeln, Grüße freundlich und gehe weiter.
Wo soll da Rassismus sein?
Tolles Interview! Meine Devise ist, ganz besonders bewußt seit der sogenannten Pandemie, denke selbst!!!
Seit ich nach Leipzig gezogen bin passiert es mir ständig das Menschen, auch Beamte und öffentliche Personen, mich am Anfang des Gesprächs fragen ob ich Deutsch spreche. Das liegt einzig an meinem Vornamen. Mein Nachname ist deutsch und ich lebe seit meiner frühesten Kindheit hier. Leute hört echt auf mit so einem Quatsch. Das ist ends unhöfflich... ist mir grad nur so eingefallen weil der Mann hier über Vorurteile gesprochen hat..
Na ja, Smoky Mirror ist nun auch ungewöhnlich... :) Aber im ernst: Heute ist es eben nicht immer selbstverständlich, dass jemand Deutsch spricht. Das gilt gerade für größere Städte. Beamte und Mitarbeiter im öffentlichen Dienst sind für viele Menschen Ansprechpartner und nicht immer ist die Sprache klar. Hier in Hamburg ginge das ohne Englisch gar nicht mehr. Ich finde, es ist eher höflich als unhöflich.
Es ist doch ein Paradebeispiel für Höflichkeit. Oft ist es lohnenswert die Intention dieser Menschen stärker zu beleuchten als die eigenen Befindlichkeiten
Oh mann. Hört ihr doch bitte einfach mal damit auf, so schrecklich überempfindlich zu sein.
Wer spricht den in Leipzig deutsch? Oder wollten die Unterricht?
@@haraldschmidt3404 Leipzig ist eine Stadt in Detuschland. also die meisten.
wiedermal ein interesantes gespräch, ich vermisse dass du während er bei minute 9:30 die positionen der meinungen erklärt, diese aussage einfach so hingenommen und nicht gross darauf hingewiesen, dass er duch seine formulierung Linksradikale Positionen mit Links gleichsetzt.
Guter Punkt!
Holla, was ne andere Weltansicht. Mich interessiert nun ernsthaft, wie war Varnam‘s Kindheit, wo kommt dieser massive Energie für dieses Thema her?
Und wirklich, das Thema und ob ja oder nein, war bis vor 15 Min noch komplett out off my mind 😅
Top Podcast 👍
Dank dir!
@@ben_ungeskriptet Ich danke dir 😉
Hi Ben, Ich finds gut wenn Du bei Begriffen welche dein gegenüber einbringt Nachfragst!
Damit hat dein Gegenüber die möglichkeit diesen begriff zb woke,incel usw aus seiner warte zu definieren.
Damit auch nicht so gut informierte Leute die Chance haben eurem Talk zu folgen.
THX!!!
Tolles Gespräch ...
Zum Thema Wikipedia empfehle ich den Kanal Wikihausen, der die romantische Sichtweise auf Wikipedia einem kritischen Realitätscheck unterzieht.
Das mit dem "im Sitzen schlafen" - Wann und wo soll das denn gewesen sein - Hoffentlich nicht "im Mittelalter"?
Ich finde deinen Podcast unnormal belohnend! Authentisch und ungescripted!
Hallo Ben und Varnan, ich fand das sehr interessant und schätze den Mut über schwierige Themen so differenziert zu sprechen. @Ben, da du ja ausdrücklich um Feedback gebeten hast: ich finde deine offene und neugierige Art gut, finde es auch unterhaltsam, dass du emotional reagierst (und das auch benennst). Für mich waren das manchmal zu viele Unterbrechungen von Varnan an gerade den spannenden Stellen. Du hast häufig nach Begriffserklärungen gefragt, was an sich gut ist, aber die Unterbrechung hat häufig dazu geführt, dass der eigtl Standpunkt nicht mehr richtig erinnert wurde. Das war schade! Meine Empfehlung: merke dir die Begriffe, die unklar sind und notiere sie und komme später drauf zurück. Vor allem wenn du das Gefühl hast, der Gast ist jetzt an einem (für ihn oder sie) wichtigen Punkt dran. Vielen Dank für eure Arbeit!
Interessant, danke!
Mir kommt vor das Ben sehr oft Stützräder an das Gespräch anbringt, wo doch ein „freihändig“ geführtes Gespräch viel interessanter wäre. Er ist fortlaufend mit dem wiederholen fast jeden Satzes beschäftigt, hier wird im Ergebnis wohl der Zuhörer und Gesprächspartner unterschätzt. Ben hört sich wohl selbst gerne reden, was dem Gegenüber schon einiges abfordert. Also bitte ausreden lassen und nicht wie Lanz alles wissen wollen und die Gesprächspartner sollen dann nur noch die eigene Meinung bestätigen. Also grundsätzlich sind ja die eingeladenen Gäste nach meiner Meinung schon ein ganzes Stück weiter mit Ihrem Wissen. Da fehlt mir etwas Demut, ich hab das schon bei einem Gespräch mit Soran kritisiert. Es ist einfach Schade wenn die Gäste zeitlich nicht wirklich so zu Wort kommen wie es möglich wäre. Ben muss sich da noch „entwickeln“.
@@telecaster5866 so negativ hab ich es nicht empfunden. Halte es schon für sinnvoll Fachwörter auch zu definieren
Chancengleichheit vs. Ergebnisgleichheit ist ein interessanter Punkt.
Die Studien sind keine mathematischen Gleichungen. Sie müssen interpretiert werden.
Danke für die guten Recherchen. Ich möchte anregen, diesen einige Zeitschienen zu hinterlegen, an denen politische, gesetzliche und gesellschaftliche Einflussmomente eine Auswirkung auf verändernde Ergebnisse in Statistiken haben. Damit könnten einige logische Folgerungen die Diskussionsansätze verschieben.
Viel Erfolg bei weiteren Erkenntnissen aus anderen Perspektiven
Danke für das Lob!
Gewaltverbrechen an einer Frau mit einer Vergewaltigung ist auf jeden Fall schlimmer als nur Gewalt, den dann kann passieren du hast nie mehr ein normales Sexualleben.
Das ist der Unterschied...
Mmh äh da sind Wörter die ich noch nie gehört habe.
Eine Schlüsselaussage wie ich finde 51:38 „… es hat etwas religiöses… Christentum nicht mehr so trendy ist … suchen Menschen andere Religionen … Feminismus das ein Stück weit tut“ ich glaube tatsächlich, dass genau das der Schlüssel aller weltlicher Probleme ist. 🧐
Die abrahamistischen Religionen sind der Schlüssel zu den weltlichen Problemen. Das Christentum ist Patriarchat und das ist unnatürlich.
Hallo Ben ,
Das ungerechteste ist doch ganz einfach, daß System relevante soziale Arbeit zu wenig belohnt wird. ZB Frauen die Kinder erziehen,sich um das Heim kümmern, Ehrenämtler usw.
Ich finde jede Mutter die es schafft ihr(re)Kind ( er) zu sozialen gesunden Menschen erzieht , hat eine Belohnung verdient, und als alleinerziehende erst recht. Ich habe mein Leben lang gearbeitet, ein Kind alleine groß gezogen und bekomme als Friseurmeisterin nur eine Grundsicherung als Rente. Dabei ist es mir gelungen mein Kind mit drm wichtigsten auszustatten, gut zu erziehen und zu sozialisieren.
Ich hätte gerne 5 Kinder gehabt, aber mein ex war nicht der richtige und das Geld hat mir alleine auch nicht gereicht.
Diese Verantwortung und Vernunft sollte jede Familie haben, und nicht planlos Kinder in diese Welt setzen, für die sie emotional, finanziell und Verantwortungsvoll nicht planen können.
Dein Podcast ist der beste und informativste von allen.
Liebe Grüße 🙋🏼♀️
Das ist leider der Preis der Freiheit, jeder darf im Westen machen was er will, man kann natürlich auch fragen, ob solche Themen in die Schule gehören oder nicht
Dies liegt dran, da ein Kind zu kriegen ein egoistischer Wunsch ist. Die Gesellschaft hat erstmal nichts von deinem Kind. Im Gegenteil, sie soll dafür zahlen Kindergeld, Schule etc. Wenn dein Kind dann später mal ein Einstein, Edison etc. wird, dann profitiert natürlich die Gesellschaft enorm. Meist wird es aber eher ein normaler Angestellter und die Gesellschaft profitiert nur minimal. Und niemand möchte gerne für Menschen/Sachen bezahlen, von denen er selbst nicht profitiert oder dass nicht einigermaßen verlässlich vorhersagbar ist, dass er davon profitieren wird. In dem Sinne ist deine Arbeit für dein Kind insbesondere während es zwischen 0 und 17 Jahren alt ist, primär nur etwas für dein Kind wert, da es direkt von deiner Arbeit profitiert. Nur leider hat dein Kind nicht viel Geld, um es dir entlohnen zu können und andere Menschen, die dich nicht kennen profitieren höchtens nach zirka 17 Jahren indirekt manche auch direkt (aber für sie nicht erkennbar) durch deine Erziehungsarbeit.
Wird mittlerweile nicht die Kindererziehung auf die Rente angerechnet oder war das nur mal geplant?
Also bitte, natürlich profitiert die Gesellschaft im Durchschnitt extrem davon. Organisiere mal ein Land ohne Nachwuchs.. . Soviel Steuern kannst du als Single garnicht zahlen um das zu kompensieren. Vielen ist ja nicht einmal klar, was der Geburtenknick für krasse Auswirkungen haben wird. @@cheater85
@@cheater85 ja, deshalb wollen die deutschen auch keine Kinder mehr...also Fachkräfte Mangel, Deutschland geht zugrunde. Das ist ein Kreislauf den muss man kapieren .
....sehr gut😘
Ich finde, der Begriff Meinungsfreiheit wird zweimal falsch gebraucht: das Äußern wissenschaftlicher Fakten ist keine Meinung, sondern wissenschaftliche Veröffentlichung. Dieses Missverständnis ist leider häufig. Zweitens ist Meinungsfreiheit die Freiheit, seine Meinung zu äußern, ohne staatliche Restriktionen befürchten zu müssen. Ein gesellschaftlicher Aufschrei, shitstorm oder gesellschaftliche Ächtung beschneiden NICHT die Meinungsfreiheit, wenn sie nicht staatlich initiiert oder ausgeführt werden.
Der Pranger war mal eine Bestrafung, den "der Staat" als Bestrafung genutzt hat. Man wurde dort hingestellt, wo es jeder gesehen hat und es war offensichtlich, man hat etwas Falsches getan.
Das, was heute in den sozialen Medien gemacht wird, entspricht ziemlich genau dem. Bei vermeintlich falscher Meinung oder sonst etwas werden Personen mit diesen digitalen Pranger mundtot gemacht, möglicherweise auch Karrieren zerstört. Getreu dem Motto: Du darfst überall stehen, nur nicht auf der falschen Seite. Das sind sehr mächtige Mittel, die da (aus)genutzt werden und nicht mit irgendwelchen früheren Möglichkeiten vergleichbar. Von daher würde ich dem letzten Punkt widersprechen.
Komplett richtig
Danke! Endlich mal was Schlaues zum üblichen Mainstream Nachgebrabel. Mehr davon!
Gern ☺️
"wenn man was von linken befürchten muss, dann sind das verbale angriffe."
der kanalarbeiter mit dem falschen cappie has left the chat.
Als er das gesagt hat hab ich mir auch gedacht" Tobias N. dem Linke, mit Hämmern, den Schädel fast eingeschlagen haben, würde das wahrscheinlich etwas anders sehen".
@@Luetzower25 aber sowas von...
Hans Martin Schleyer möchte widersprechen.
Oh, kann er nicht, der wurde von Linken Terroristen ermordet.
120 Millionen Opfer des Kommunismus hätten da auch ein Wörtchen mitzuteilen, können sie aber nicht, weil sie ermordet, verhungen gelassen, duch ausbleibende medizinische Versorgung, etc getötet wurden.
Der Fahrlehrer, dessen zugehörigkeit zur NPD die Hammerbande gesört hat, dem haben sie mit Hämmern die Gelenke kaputtgeschlagen, zum Krüppel gemacht.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass der die Gewaltbereitschaft anders bewertet. Dessen Familie, Freunde und Bekannte sicher auch.
Sehr schade, dass du den Feminismus offenbar nicht verstehst und es so ins lächerliche ziehst. Einerseits wird sich darüber aufgeregt, dass beim Feminismus Anekdoten erzählt werden, andererseits wird in 1:38 anekdotisch unterstellt, dass die meisten Frauen ja gar keine Karriere machen wollen und weniger für ihren Beruf brennen würden. Das mag vielleicht bei den 1-2 Frauen in Bens Umfeld so sein, aber die eigentliche Frage ist doch, wieso das so ist? Mädchen sind besser in der Schule, studieren vermehrt, aber der Weg in die Chefetagen bleibt dann doch meist nur Männern vorbehalten. Bei Führungsqualitäten ist ein Mann eben durchsetzungsfähig und zielstrebig, eine Frau gilt bei so einem Persönlichkeitsprofil jedoch als „schwierig“
Ja nennt sich genetische Unterschiede .
Gewalt als Machtausübung gegen Andere wird gebraucht aus Angst um das eigene Fortbestehen, um sich Vorteile gegenüber Konkurrenten zu sichern - in einer mit begrenzten Ressourcen ausgestattet empfundenen Welt.
Frei von Gier ist, wer keine Angst vor Mangel hat.
Jemand, der sich versorgt und beschützt weiß.
Wer weiß, das er bekommt, sobald er bittet, braucht keine Gier.
Macht ist als Selbstbeherrschung positiv, als Beherrschung anderer destruktiv.
Gottlose Menschen, die aus eigenem Mangel an Urvertrauen eigene Existenzängste kultiviert haben, haben keine andere Möglichkeit, als das, was sie für ihre guten, berechtigten Ziele halten, durch Übertreibung, Täuschung, Lüge, Nötigung, Zwang und Gewalt gegenüber denen, die ihre Überzeugungen nicht teilen, durchzusetzen.
Ein Mensch, der Gott fürchtet, weiß, daß sich die Wahrheit am Ende von selbst, ohne sein Zutun, erweisen und durchsetzen wird.
Ihm reicht es, zu argumentieren und dann abzuwarten.
Er kann sich vertrauensvoll darauf beschränken, dasjenige, was er nach eingehender Prüfung als das der Wahrheit am nähesten Kommende erkannt hat, unter Hinnahme eigener persönlicher Nachteile öffentlich kundzutun, ohne, daß er es überhaupt durchzusetzen versuchen muß.
Für die Durchsetzung der Wahrheit sorgt nämlich Gott, unser Vater, alleine.
(Durch Ereignisse und Gerichte, die er in das private Leben dieser Menschen sendet, so dass ihre Hybris und Verlogenheit auffliegt.)
Der Teil des Menschen ist alleine die Bezeugung der Wahrheit, nicht deren Durchsetzung.
Es gibt auch nicht mehrere Wahrheiten bezüglich eines Ereignisses, sondern das, was heutige Menschen als unterschiedliche Wahrheiten bezeichnen, sind lediglich die unterschiedlichen Aspekte/Draufsichten auf die eine Wahrheit, die man je nach dem eigenen aktuellen Standort und damit der eigenen Perspektive auf diese Wahrheit einnimmt. Man kann sich als Mensch aufgrund des eigenen beschränkten Sichtfeldes der Wahrheit immer nur annähern.
Je mehr unterschiedliche Ansichten anderer man mit einbezieht und integriert, umso näher kommt man der Wahrheit.
Menschliche DurchsetzungsWut und Gewaltanwendung in jeglicher Form und unter jeglichem Vorwand ist nichts anderes als ein sicherer Beleg und somit ein hinreichendes Kriterium nicht vorhandenen Gottvertrauens.
Ben ich würde es enorm schätzen wenn du nochmals mit Varnan eine Folge aufnehmen könntest. Mir hat es den Anschein erweckt er hätte dich interviewed.
Du fragst nach Verbesserungsvorschlägen für deinen Podcast. Die Antwort finde ich gar nicht so leicht. Ich finde den Podcast interessant, weil du deinen Gästen gute Fragen stellst, die Möglichkeit gibst ein Gespräch entstehen zu lassen, dessen Ausgang undefiniert/offen erscheint. Der Podcast lebt von gedanklichen Sprüngen und Ausschweifungen, die Ideen hervorbringen, die erst im Laufe des Gespräches entstehen und sich entwickeln. Das finde ich schön und faszinierend. Gleichzeitig muss ich aber auch zugeben, dass ich deine Podcasts selten bis zum Ende höre, weil sie mir schlicht zu lang sind und mir die Strukturlosigkeit irgendwann zu viel Chaos im Kopf wird. Meine Verbesserungsideen wären daher - ob sie zu echten Verbesserungen in der Qualität führen, weiss ich nicht: etwas mehr Struktur und etwas kürzer
Nach Biologischer Logik ist 1+1= 3 (oder höher) 😉😂 Spaß beiseite, sehr guter Podcast, bis jetzt eine gute Mischung aus unterschiedlichen Gästen, deine art wie du die Gespräche führst finde ich sehr interessant und erfrischend 👍🤓
Man kann alles Leugnen. Man muss es nicht mal begründen. Sinn macht das natürlich nicht.
Totale Gehirnasmus gehabt nach diesem Video !!!!!! :) Habe viele Kritik Punkte, aber gleichzeitig stimme ich auch vielem zu! Gefällt mir....
Eines der besten Gespräche, was ich zu dem Thema bisher gehört habe. Bzgl. Gendern: Ja, ich finde man muss sich darüber empören. Da hängt ja noch ganz viel anderes dran.
Was hängt denn da zum Beispiel noch dran?
"gerne leiden" scheint für manche einen Mehrwert zu haben
Das Problem ist, dass solche Menschen hierdurch zum Täter werden, da sie selbst keine Rücksicht nehmen, sondern nur Rücksicht einfordern
Interessant!
Am Anfang etwas steinig😢 wie gut , dass Ben dabei ist 😊