ciao Piergiovanni, molto interessante! Secondo te il modello 10x56 come si comporta rispetto a un porro 10x50 (ad esempio un nikon AE)? Come luminosità è simile?
Ah, dimenticavo... trovo veramente molto utile la barra che sorregge i binocoli nel video; la considero un accessorio indispensabile. La tua Piergiovanni è davvero bella; potresti descriverla un po', per favore?
ciao Piergiovanni, prima di tutto complimenti per i video che fai. Che ne pensi del CELESTRON UPCLOSE G2 16 X 32? volevo un tuto consiglio in considerazione che l'utilizzo che ne farei è molto amatoriale. grazie 🙏 🙏
Non conoscevo Celestron nel campo dei binocoli, quindi questa recensione me le guardo con attenzione e curiosità. Concordo il 10x42 è da preferire, anche se la lente frontale da 56 mm è più luminosa. Ottimi prezzi per questi prodotti ben costruiti. Un caro saluto.
Ciao Vittorio, si, il 10x42 era la corretta via di mezzo e oltretutto, mostrava maggiori dettagli ai bordi del campo, perchè la curvatura di campo era leggermente inferiore. Ovviamente sono prodotti economici e in base al loro prezzo di acquisto li ho considerati. Buona domenica
Ci riprovo... (come alcune volte mi è già capitato, credo a causa del computer che utilizzo, il commento che avevo inserito ieri è scomparso; non c'è più). Grazie per la recensione Piergiovanni. Per prezzo e caratteristiche tecniche, questi binocoli CELESTRON NATURE DX si indirizzano decisamente verso chi è agli inizi ed è alla ricerca di un buon prodotto. Personalmente la livrea e il design mi piacciono e inoltre considero la copertura del marchio (noto, famoso e con una solida reputazione guadagnata sul campo in decenni di costante presenza), un valore aggiunto per quanto riguarda la tranquillità dell'acquisto (mi riferisco principalmente alla qualità del prodotto e soprattutto alla garanzia di poter contare su un buon servizio assistenza, qualora ce ne fosse bisogno) . A questo proposito però non posso trascurare il fatto che oggigiórno il mercato è piuttosto agguerrito, proponendo anche delle buone soluzioni made in China (come i CELESTRON NATURE DX in questione), dotate di ottiche ED veramente performanti, con prezzi non molto lontani da quelli dei binocoli acromatici oggetto di questa recensione, fattore che credo debba sempre essere tenuto in buon conto. E' vero che la sicurezza del marchio si deve valutare in base alla sua storicità e che come ho ricordato sopra, quando c'è è sempre un valore aggiunto da considerare, però giusto per dire, in vendita di buoni e performanti binocoli ED made in China ce ne sono anche di quelli che godono di una GARANZIA superiore ai 2 anni erogati da CELESTRON e anche se non si tratta di prodotti associati a nomi / marchi famosi, né storici (nello stretto significato del termine, ovvero di longevità sul mercato, con una presenza costante), hanno comunque alle spalle del loro progetto commerciale, degli importatori noti per avere un'ottima reputazione, che in alcuni casi effettuano il proprio Controllo Qualità al 100%! Nella tue parole trovo sintonia con la recensione dei binocoli CELESTRON NATURE DX 10×42 e DX 8×56 redatta nell'estate del 2015 per BINOMANIA www.binomania.it/celestron-nature-dx-10x42-e-dx-8x56naturalisti-a-tutto-campo-per-tutte-le-tasche/ e considero questa cosa un buon segno per quanto riguarda la costanza della qualità costruttiva nel tempo, sintomo del buon Controllo Qualità operato da CELESTRON. 🙂
Ciao Specola, ho letto tutti i tuoi messaggi, ma ogni tanto TH-cam fa il pazzerello. Pensa che attualmente in America sono stati presentati i Nature DX con vetro ED, non so quanto costeranno in Italia e quando arriveranno. Riguardo la dicitura ED o HD spesso è meglio provarli sul campo, perchè mi è capitato di osservare in binocoli senza "dicitura" che in realtà si sarebbero potuti fregiare della sigla HD. In questo caso, ovviamente, stiamo parlando di prodotti entry-level
@@binomania Ciao Piergiovanni, sì, sì, quando è possibile è sempre meglio provare con i propri occhi, piuttosto che fidarsi ciecamente di una serie di promesse che stanno dietro ad una sigla o acronimo che dir si voglia. 👌
Grazie come sempre per la ottima recensione, per gli amanti del marchio come me, che ha avuto vari C8 e C11 consiglio di leggere l'articolo dove Salimbeni a sapientemente tratteggiato la storia di questa grande azienda. MI aspetto di vedere anche qualche bella recensione di telescopi Celestron sul suo canale che reputo il migliore in Italia e tra i migliori nel mondo. Grazie!
ciao Piergiovanni, molto interessante!
Secondo te il modello 10x56 come si comporta rispetto a un porro 10x50 (ad esempio un nikon AE)? Come luminosità è simile?
Btavo bravissimo una domanda quali dei 2 scegliere vortex 8 x32 o il celestron 8 x 32
Hi,Celestron TrailSeeker ED 8x32 Or 8x42 Binocular Test Video Production What İs Time?
Ah, dimenticavo...
trovo veramente molto utile la barra che sorregge i binocoli nel video; la considero un accessorio indispensabile.
La tua Piergiovanni è davvero bella; potresti descriverla un po', per favore?
ciao Piergiovanni, prima di tutto complimenti per i video che fai. Che ne pensi del CELESTRON UPCLOSE G2 16 X 32? volevo un tuto consiglio in considerazione che l'utilizzo che ne farei è molto amatoriale. grazie 🙏 🙏
Ciao, penso sia ingestibile a mano libera e poco luminoso, se lo userai su cavalletto, meglio optare per un 15x70 anche economico
Non conoscevo Celestron nel campo dei binocoli, quindi questa recensione me le guardo con attenzione e curiosità. Concordo il 10x42 è da preferire, anche se la lente frontale da 56 mm è più luminosa. Ottimi prezzi per questi prodotti ben costruiti. Un caro saluto.
Ciao Vittorio, si, il 10x42 era la corretta via di mezzo e oltretutto, mostrava maggiori dettagli ai bordi del campo, perchè la curvatura di campo era leggermente inferiore. Ovviamente sono prodotti economici e in base al loro prezzo di acquisto li ho considerati. Buona domenica
Ci riprovo... (come alcune volte mi è già capitato, credo a causa del computer che utilizzo, il commento che avevo inserito ieri è scomparso; non c'è più).
Grazie per la recensione Piergiovanni.
Per prezzo e caratteristiche tecniche, questi binocoli CELESTRON NATURE DX si indirizzano decisamente verso chi è agli inizi ed è alla ricerca di un buon prodotto.
Personalmente la livrea e il design mi piacciono e inoltre considero la copertura del marchio (noto, famoso e con una solida reputazione guadagnata sul campo in decenni di costante presenza), un valore aggiunto per quanto riguarda la tranquillità dell'acquisto (mi riferisco principalmente alla qualità del prodotto e soprattutto alla garanzia di poter contare su un buon servizio assistenza, qualora ce ne fosse bisogno) .
A questo proposito però non posso trascurare il fatto che oggigiórno il mercato è piuttosto agguerrito, proponendo anche delle buone soluzioni made in China (come i CELESTRON NATURE DX in questione), dotate di ottiche ED veramente performanti, con prezzi non molto lontani da quelli dei binocoli acromatici oggetto di questa recensione, fattore che credo debba sempre essere tenuto in buon conto.
E' vero che la sicurezza del marchio si deve valutare in base alla sua storicità e che come ho ricordato sopra, quando c'è è sempre un valore aggiunto da considerare, però giusto per dire, in vendita di buoni e performanti binocoli ED made in China ce ne sono anche di quelli che godono di una GARANZIA superiore ai 2 anni erogati da CELESTRON e anche se non si tratta di prodotti associati a nomi / marchi famosi, né storici (nello stretto significato del termine, ovvero di longevità sul mercato, con una presenza costante), hanno comunque alle spalle del loro progetto commerciale, degli importatori noti per avere un'ottima reputazione, che in alcuni casi effettuano il proprio Controllo Qualità al 100%!
Nella tue parole trovo sintonia con la recensione dei binocoli CELESTRON NATURE DX 10×42 e DX 8×56 redatta nell'estate del 2015 per BINOMANIA www.binomania.it/celestron-nature-dx-10x42-e-dx-8x56naturalisti-a-tutto-campo-per-tutte-le-tasche/ e considero questa cosa un buon segno per quanto riguarda la costanza della qualità costruttiva nel tempo, sintomo del buon Controllo Qualità operato da CELESTRON. 🙂
Ciao Specola, ho letto tutti i tuoi messaggi, ma ogni tanto TH-cam fa il pazzerello. Pensa che attualmente in America sono stati presentati i Nature DX con vetro ED, non so quanto costeranno in Italia e quando arriveranno. Riguardo la dicitura ED o HD spesso è meglio provarli sul campo, perchè mi è capitato di osservare in binocoli senza "dicitura" che in realtà si sarebbero potuti fregiare della sigla HD. In questo caso, ovviamente, stiamo parlando di prodotti entry-level
@@binomania Ciao Piergiovanni, sì, sì, quando è possibile è sempre meglio provare con i propri occhi, piuttosto che fidarsi ciecamente di una serie di promesse che stanno dietro ad una sigla o acronimo che dir si voglia. 👌
Grazie come sempre per la ottima recensione, per gli amanti del marchio come me, che ha avuto vari C8 e C11 consiglio di leggere l'articolo dove Salimbeni a sapientemente tratteggiato la storia di questa grande azienda. MI aspetto di vedere anche qualche bella recensione di telescopi Celestron sul suo canale che reputo il migliore in Italia e tra i migliori nel mondo. Grazie!