Mi hai convinto ho xt4 e me la tengo stretta oltre più ha un anno di vita mi hai chiarito le idee grazie Damiano …è in questo periodo non è il momento di spendere…preferisco prendermi il 90 f2
Più vi seguo, più vi... ringrazio!!! Ho una X-S10 e tutte le ottiche che mi servono. Il dubbio X-H2 vs X-H2S (e futura X-T5) è notevole perchè se è vero che le mie foto prevalenti sono di viaggio e di paesaggio, è vero che mi sto appassionando alle foto wildlife. Inoltre riempire il computer di file enormi tutto sommato non è il mio fine principale. Oltretutto io sono un Fujista con un passato nikon e scelsi la X-S10 per il sensore stabilizzato e per una certa affinità col sistema PASM che avevo nel mondo Nikon... Insomma vedo che le indicazioni di Damiano vanno un po' a confermare le mie tentazioni... La scelta X-H2S sembra essere quella più giusta per me.
Le H2 e H2S sono macchine create per uno scopo preciso, l'XT4 è e resterà una un'ottima fotocamera ancora a lungo e non vedo nessun motivo logico per cambiarla, eventualmente chi ha disponibilità può aspettare l'XT5. Piuttosto io investirei su ampliare le ottiche che sono forse più importanti del corpo macchina. Per concludere poi, parliamoci chiaro, questi continui aggiornamenti tecnologici non fanno altro, almeno per me, che aumentare la voglia di vendere tutto, prendere una fotocamera analogica e salutare la baracca.
io uso sia per foto che video le xt3 da più di 2 anni e mi trovo benissimo, ho provato la xt4 e devo dire che alcuna cose non mi hanno fatto impazzire sul lato video in 4k tende a surriscaldare di più della 3, dal punto di vista fotografico le trovo vicine, mi piace di più il monitor basculante della 3, sto valutando l upgrade anche se oramai aspetto la 5 anche perche me ne servono 2, nel frattempo con quello che risparmio investo in ottiche e magari in un altra chitarra o basso eheheh
Dopo avervi conosciuto e aver seguito due vostri corsi, ho venduto la mia SONY A7II e sono felicemente passato a FUJI XT4 ! Mi trovo benissimo, non sento particolari mancanze, ho acquistato tre lenti e più avanti magari cambierò il corpo come consigli tu. Magari quando ci sarà qualche promozione o si abbasserà il prezzo !
Grazie Damiano, ragionamento chiarissimo…continuo a non capire, con così tanti modelli di Fujifilm, perché non ci sia una distinzione tra macchine per fotografi e macchine per video maker
Complimenti Damiano per il video, ho una xt4 felicissimo non mi ha mai deluso anche come messa a fuoco ho portato sempre a casa i risultati ottimi anche in fuoco continuo, presumo di sicuro che la h2s avrà quel quid in più e lo capisco ma , ma abbiamo già un grosso problema per me sul nuovo corpo , non parlo della xh2, ma di xh2s ho visto su dprewiew e su altri siti esteri che il file è più rumoroso della xt4 anche nell'apertura delle ombre ma anche ad alti ISO quindi già a distanza di 2 anni con anche tecnologia nuova data dallo stacked non ha giovato alla qualità di immagine nel segmento apsc che quello che avrei voluto vedere ad oggi e avrei sostituito il mio corpo macchina , ma onestamente se devo ormai pensare ad oggi solo alla velocità su tutto non ha senso ,che poi ribadisco che la xt4 è tutt'altro che superata per me va ancora alla grande , e poi ha il feeling che mi ha fatto propendere verso Fuji, capisco che l'entusiasmo per il nuovo coinvolge tutto e tutti ma la qualità di immagine viene sempre prima sono diciamo un fujista da 8 anni un po' dispiaciuto ancora complimenti perché i vostri video sono sempre esaustivi e riflessivi grazie buona fotografia a tutti , dimenticavo grazie al vostro video sui sigma ho acquistato il 16 f1.4 ed il 56 f1.4 obiettivi eccellenti a prezzi umani grazie
Ciao Damiano e complimenti per il video. In questo momento quali sono le ottiche con attacco X che riuscirebbero a sfruttare le potenzialità di un sensore così denso come quello della xh2? Mi riferisco anche ad ottiche di terze parti (sigma, Viltrox,...) Grazie!
Mi chiedo, avendo un XT3 di 26 megapixel che crea files RAW di circa 50 mega, che files crea uno di 40 megapixel? Circa 80-90 mega? Ricordo una critica alla Nikon D810 da 36 mega perché generava files grossi e poneva la questione dell' archiviazione. Uno dubbio è la tenuta ad alti ISO per un sensore apsc da 40 mega.
Caro Damiano, se uno fa molte foto macro con alti rapporti d'ingrandimento ho notato che la XT4 ha un mirino che comincia ad andare a scatti già verso il rapporto 1:1. Se il rapporto aumenta ancora, allora ci sono problemi di velicità delllo stesso mirino e vedo tutto a scatti! In quel caso la H2S risolve questo problema? La mancanza della mancanza delle ghiere per me è solo una sega mentale. Invece è importante la velocità del mirino. Quella della XT4 per me non lo è abbastanza. Su quelle nuove la frequenza del mirino è più veloce? Io uso un ottica manuale d'alta qualità: il Laowa 65 mm F 2.8
Buongiorno Damiano, come sai io ancora sono fedele a X-T2, e l’unica cosa che vorrei provare sul serio è lo stabilizzatore della X-T4… Per come vivo io la fotografia credo che queste corse all’ultimo modello siano, a meno di uso professionale, una semplice gratificazione personale. Che ci sta assolutamente!!! Io per capire bene il menù della messa a fuoco della D700 ci ho messo più di un anno… eh eh eh Io sono sempre per restare costanti con la propria attrezzatura per entrare in piena simbiosi con essa. Complimenti come sempre. Stefano
Caro Damiano, grazie per queste considerazioni, che condivido.Desidero toccare un punto che secondo me interessa molti utenti Fujifilm e mi piacerebbe che venisse affrontato da voi prossimamente. Personalmente, non sento il bisogno delle alte prestazioni della serie H2 in generale. Mi sembra però di aver capito che siamo arrivati al punto di rottura con le ottiche delle generazioni precedenti, e questo almeno per me è un bel problema. Ho 5 ottiche (3 prime e 2 zoom) che non compaiono nell'elenco di quelle raccomandate per i nuovi sensori e ho una X-T3. Capisco l'evoluzione tecnologica, ma se Fuji pensa che tutti siano disposti a buttare nell'indifferenziata lenti come ad es il 14mm, il 35mm f/1,4 o il vecchio 56mm secondo me SI SBAGLIA DI GROSSO e piuttosto cambio sistema! Se Fuji vuol tenersi parte della "vecchia" clientela spero proprio che preveda almeno un futuro modello X-T o X-Pro o addirittura un modello semi- manuale tipo una X-PMA (Poveri Ma Appassionati), che a migliorate prestazioni generali consenta anche di usare senza limitazioni i vecchi gloriosi (e piuttosto costosi) obiettivi come anche i nuovi. Se così non fosse, quando uscirà X-T5 forse al massimo prenderò una X-T4 usata per mille euro, lo giuro! Pensiamo solo se Leica facesse uno scherzo del genere ai suoi clienti...
Anche Canon ha fatto lo stesso scherzo se tu usi le lenti ef reflex sulla mirrorless vedrai che non sono assolutamente nitide soprattutto ai bordi ci sono dei test con il Ef50 mm f 1.2 e la lente viene asfaltata dalla nuova RF 50 mm. E sulla Canon R5 noti di più i difetti ottici delle lenti reflex perché hai una risoluzione Maggiore. Quando hanno fatto uscire la Canon 5dsr da 50 megapixel è stata un mezzo disastro perché le lenti non erano risolute la macchina era molto lenta aveva problemi ad alti iso e non avendo il sensore stabilizzato e avevi evidenti problemi di micromosso quindi tutto il discorso dell'alta risoluzione andava a farsi benedire. Fujifilm si è comportata normalmente come gli altri marchi ha supportato per quasi 10 anni le vecchie lenti e ora sono uscite quelle nuove se vuoi sfruttare i 40 megapixel prendi il nuovo modello se sei entrato solo un anno fa nel sistema Fuji è colpa tua non di Fujifilm. Fuji rumors ha dichiarato che le vecchie lenti sono state progettate per Massimo 30 megapixel ma non è detto che questo valore sia rispettato ad esempio il 18 F2 o il 35 mm f 1.4 sono molto morbidi a tutta apertura quindi è difficile che arrivino anche a 30 megapixel. Il miglioramento non c'è stato solo sulla nitidezza ma anche sulla velocità del motore autofocus nelle vecchie lenti penso al 56 f1.2 prima generazione è impossibile tracciare un soggetto in movimento senza avere il 40% delle foto fuori fuoco. Le nuove lenti sono silenziose e non hanno problemi di Focus breathing quando nei video cambi la messa a fuoco da vicino a distante non vedi fare un leggero zoom che è una cosa fastidiosissima è difficile da togliere. Inoltre cosa da non sottovalutare tutte le lenti nuove sono WR quindi non hai problemi a usare la macchina in ambienti sporchi o sotto la pioggia. Nel 56 mm che avevo utilizzato e stavo sempre attento alla polvere ci è entrata lo stesso dentro la lente ed è fastidiosissimo quando la pulisci e vedi il puntino ho dovuto venderla
Le due lenti continueranno a funzionare sul nuovo corpo ma saprai che avrai i problemi prestazionali sull'autofocus continuo e se fai ingrandimento al 400% non vedrai differenza rispetto al 200%
Ciao Damiano. A me piace molto la X-H2 ma senza avere la possibilità di fare video. L'ibrido in fotografia ormai NON LO SOPPORTO PIÙ. Ecco perché sono tornato più di prima a scattare a pellicola. ( Non ce la fa nessun brand a produrre macchine solo FOTOgrafiche???? ) E POI DAI 2800€ solo per il corpo macchina non se ne può più di questi prezzi!
Con la xt4 a 1550 euro in giro mi sembra assurdo spendere 2700 o 2300 per le sorellone x h2 Se poi guardiamo le competitor , anzi la competitor a7 IV scesa a 2400 euro non capisco perché dovrei spendere questi soldi. Forse la linea xh ha lo scopo di far vendere la futura xt5 che piazzandosi sulle 1900/2000 euro sarà la vera best buy
Una riflessione che dimostra grande maturità e conoscenza dei prodotti. Complimenti davvero! Sono stato lì lì per portarmi a casa la h2s ma una cosa mi ha fermato e infastidito: ok la mancanza di ghiere, uno lo sa quando la compra, ma non ho trovato la funzione che esiste in ogni Fuji, cioè quella di comandare gli iso assegnando alle rotelle il comando. Le rotelle anteriori e posteriori possono comandare, e scambiarsi, solo tempi e diaframmi. Damiano, confermi o mi sto sbagliando?
Sì sono davvero unici esiste niente in Italia come pro mirrorless se andassi a guardare i video di Simone cioè oppure Ricky de polli per loro è tutto favoloso tutto fantastico e tutto da acquistare mai una volta che dica che un prodotto non vale la pena di comprarlo E che sono soldi sprecati e allora capisci che la persona che ti trovi davanti non è un vero fotografo ma un influencer
Quando Simone parla di attrezzatura video e poi guardi le fotografie su Instagram o su Facebook della sua postazione di lavoro vedi che gli articoli di cui fai video non sono delle marchette ma sono i suoi strumenti di lavoro che conosce alla perfezione perché li usa tutti i giorni E se un video maker li usa in un ambiente lavorativo è perché sono prodotti validi
Amo le ghiere della mia XT4 e non so se posso farne più a meno..se presentassero la XT5 con le stesse prestazioni della X-H2 non avrei dubbi a fare l'upgrade
Salve Damiano, perché avete inserito la xt4 in questo confronto "corpo totalmente differente sotto tanti aspetti",non era preferibile inserire la X H1 in questo confronto? Per quale motivo non è stato fatto,visto che questi due nuovi corpi sono un evoluzione del suddetto corpo
In questo momento ho una H1 con la quale mi trovo benissimo e una T3 come macchina "da passeggio". Purtroppo mi trovo davanti a un dilemma sulle due H2 ovvero, ho bisogno per lavoro dell'ergonomia da reflex quindi per forza la serie H ma non ho bisogno dei tanti pixel della H2 normale ma nemmeno della supervelocità della H2s. Tra l'altro trovo di nuovo incomprensibile la CF su entrambe
Ciao Damiano. Per quanto riguarda la colorimetria, avete notato delle differenze tra l xtrans 4 ed il nuovo x trans 5? La così detta "scienza del colore" di fujifilm, (tanto cara a chi come me non ha tempo e voglia di stare al pc) è cambiata oppure è rimasta la stessa? Ci sono tantissimi utenti che sostengono che dalla xt1 in poi, è andata sempre peggio. Io ho cominciato con xt4 e mi chiedevo se qualcosa fosse cambiato. Ciao!
Ciao e grazie di tutte le info ... maaaa io aggiungo una variabile 🙂 ... ho un corredo completo Nikon dal 14 al 300 con D500 e D850 ... la "question" is ... prendo Nikon z6II con adattatore (e magari z 24-70) o inizio a prendere Fuji? H2S? ... grazie
Ciao, ho una xt4 , girando video ,molto spesso mi dà errore di scrittura, usando schede ad alta velocità, oltretutto è diventata molto più lenta anche quando scrive. Cosa posso fare?
ho provato la H2 ed ho notato che rispetto ai file prodotti dai sensori T2, E3 e T4, ingrandendo tanto la foto(anche al1000%) sembra che siano spariti finalmente i famosi "vermetti". Ho aperto la foto con fast stone image viuwer. Qualcuno di voi ha provato a fare una cosa del genere? Per il resto è davvero una bellissima ML. Grazie per la recensione. Adesso ho le idee molto più chiare.
Il problema di Fujifilm è che non vuole usare il sensore da 26 megapixel sugli altri modelli futuri che saranno tutti da 40 megapixel quindi non hai scelta ! O spendi 2700 euro per la versione stacked o ti tieni la xt4 che si trova usata a 1200. Non vogliono fare altre macchine con il sensore stacked Se mi facessero una XPro4 con quel sensore super veloce , la stabilizzazione e la nuova batteria la compro il giorno dell'annuncio. A me non interessano le funzionalità video e le raffiche ma non voglio avere ritardi sul tasto di scatto cosa che ho sempre avuto con le Fujifilm ha sempre un certo lag.
Ciao Damiano, vorrei capire se il sensore da 40Mp può essere "scalato" e usato in formato aps-c senza crop a 24Mp (circa... o quello che viene)...? Lo chiedo perchè per chi lavora prevalentemente nel mondo wedding come me, i 40 Mp da utilizzare nei matrimoni possono essere più un problema da gestire (schede, hard disk, ecc..) che una opportunità. Personalmente non ho grande interesse verso la serie H, lavoro da anni con Fuji e ora uso T3 e T4. Sono più interessato alla serie T e si dice che la T5 avrà i 40 Mp... Se il sensore da 40Mp può essere scalato a 24Mp circa, difatto diventerebbe una macchina con "doppio sensore" per così dire. Dove i 40Mp potrebbero essere usati solo quando servono davvero in altri tipi di servizi (still-life, riproduzioni di opere d'arte ecc...). Altrimenti credo che la T4 sarà la mia ultima Fuji serie T per diverso tempo...
Secondo voi esiste la possibilità di un upgrade per XT-4 che le regali la simulazione pellicola Nostalgic Negative e la possibilità di registrazione video illimitata? In tal caso non avrei il minimo dubbio, non aspetterei nemmeno l'uscita dell'XT-5..
No non lo faranno mai vedremo se implementano uno store all'interno della nuova applicazione che stanno per lanciare. Lo so sono stronzi quando fanno così. L'ultima macchina a ricevere un firmware che aggiunge vere novità è stata la gfx 100 nel 2021 perché gli utenti hanno fatto da beta tester sulla fiducia e hanno speso ben11 mila euro E la xt2 nel 2018 l'ultima macchina a ricevere nuove funzioni per 2 anni Tutti gli altri modelli di fotocamere hanno avuto poche migliorie e solo bugfix. La xt4 non ha ricevuto nessuna nuova funzionalità se non la compatibilità con il modulo tascam avere gli ingressi xlr una cosa che interessa ad una nicchia della nicchia.
Ricordo che agli inizi a favore delle ml tutte le case e gli "esperti" dicevano che il mirino elettronico era migliore proprio perché non c'era il blackout dello specchio nel mirino ottico e si poteva seguire meglio il soggetto. Altra leggenda sfatata come quella dei pesi, ingombri e costi minori, e lo dico da utente ml
Ho avuto sia reflex che mirrorless e ti dico che confusi film ho trovato il compromesso perfetto l'assenza blackout c'è già sulla xt4 con raffiche a bassa intensità. Quando avevo la 5D e il full frame avevo lenti molto più grandi oggi viaggio molto più leggero non è vero quello che dici
Nonostante io sia un paesaggista preferisco avere meno mpx ma migliore resa a gli alti ISO rispetto a 40mpx. Anche perché difficilmente faccio stampe superiori al 60x40 Ho una XT3 e mi trovo da dio, penso che su una ApsC avere più di 26mpx è eccessivo.
Buon pomeriggio Damiano Complimenti per la chiarezza di comunicazione, come sempre. Da XT4(macchina bellissima) sono passato alla XH2S(meravigliosa) Non sento nessuna mancanza delle ghiere e finalmente posso fare foto di mia nipote sempre in movimento continuo. Ne sono innamorato, troppo bella. Un saluto a tutti.
Ciao a tutti, io sinceramente sono curioso di vedere il confronto tra Olympus OM-1 e Fujifilm H2S o H2. Ho avuto la prima per un pomeriggio e mi sono trovato benissimo, al momento sono indeciso tra i due sistemi e devo dire che ho provato a tenere in mano le nuove Fiji e .... ragazzi che ergonomia !!! XT4 ed XT3 le ho trovate veramente scomode, forse a causa del loro grip, però mi inchino di fronte alla loro qualità di immagine. Ma per me la macchina deve essere comoda e piacevole da utilizzare, sensazione che ho provato con OM-1. Quindi, grazie ancora a Damiano ed il canale che seguo costantemente !!! E poi vediamo, magari qualche promozione potrà aiutare la mia scelta.
@@paolobarra765 Io ho XT4 e basta aggiungerci un semplice L-bracket che oltre a darti maggiore grip aggiunge anche una piastra arca swiss comodissima. Il mignolo nin scappa più e diventa perfetta! Secondo me devi scegliere in base alla differenza di sensore. Con il m4/3 avrai maggiore profondità di campo e gli obiettivi avranno distorsioni prospettiche più accentuate. Per avere un obiettivo da ritratto devi andare sul 42.5 che avrà l'angolo di campo del 85mm ma con la prospettiva e l'allontanamento dei piani del 42.5 Io il m4/3 lo vedo perfetto nella street perché va in iperfocale prima. Se sei a f4 avrai la pdc dell f8. Se chiudu a 8 avrai una pdc f16 Io ho scelto Fuji perché non mi piaceva l'idea di avere una focale di un certo tipo con tutte le distorsioni del caso ma l'angolo di campo ridotto della metà
@@mariocini6398 Ma assolutamente... È solo che detto così, senza che nessuno ti conosca, dai l'idea che hai comprato la h2s per fare le foto alla nipote e che la vecchia fotocamera non ti permetteva di farlo. So sempre 2600 cucuzze. Magari tu ci lavori pure, non so. Ma detto così 😀
Il problema è che i Fotografi non amano etichettarsi e spesso si ha necessità sia di risoluzione che di velocità operativa, nella stessa sistuazione o in differita. Io credo che dopo lo "strepitoso" successo della X-h1 Fuji ci riprova mettendo al muro i fotografi e portandoli a classificarsi e a decidere quale comprare precludento di fatto di attingere a funzionalità operative che magari al momento non utilizza ma domani.... si. Chi non vuole buttare il proprio denaro trova in casa Sony quello che serve, il riferimento per tutti i costruttori dovrebbe essere la Sony A1 che anzichè dividere unisce. Chi metterà in commercio un prodotto simile in APS C, magari leggermente depotenziato, venderà fotocamere a bizzeffe, altro che decidere.... rimango in casa Sony e comunque nella X.H2S avrei inserito la ghiera manuale dei tempi in stile XT-4, Inaccettabile il rolling Shutter,, seppur migliorato, auspicabile un autofocus che non si fa ingannare mai dagli ostacoli imprevisti (in pista) a quanto pare è incerto (test di un professionista che lavora veramente e non a parole, nel settore video delle gare automobilistiche). Scelgo Sony
Io non sono d'accordo con quello che ha dichiarato fujirumors che la xt5 avrà solo il sensore da 40 megapixel. è assurdo che non facciano una xt5 con il sensore stacked che sarebbe perfetto per me. Il consiglio che posso dare è vedere cosa farà nei prossimi mesi Fujifilm e aspettare di comprare a prezzo pieno. Primo Perché su RCE ho visto già un xh2s a 2200 ben €500 sotto il prezzo di listino. C'è sempre quell'utente che acquista un prodotto in modo impulsivo non gli piace e lo rivende già oppure lo compra solo per fare quell'evento. Secondo se Lanciano la xt5 e la xh2 diventa un flop commerciale succederà come la prima xh1 che invece di pagarla €2200 te la porti a casa per €1000 come ho fatto io con il battery grip e tre batterie ed è ancora oggi una macchina eccezionale. Quindi spero veramente che la xh2/s diventino un flop così me le porto a casa per metà prezzo. Non pagherei mai 2700 euro per una fotocamera APSC non esiste. Mi prendo 3 lenti piuttosto e mi tengo la mia xt4 anche perché se mi reco oggi da Rce foto me la pagano al massimo €800 e la rivendono a 1200 in due anni ho perso metà del valore che l'ho pagata a maggio del 2020. È il discorso l'ho fatto anche il tipo di Fujifilm Italia mi sta anche bene sulle APSC ma non lo accetto per il medio formato gfx da €6000. Chi ha speso 11 mila euro per la gfx100 o la vede su rce a 5700 euro vuol dire che il negoziante gliela pagata €4500 a quel povero cristo che l'ha venduta e magari ha dovuto farlo perché per colpa del covid non ha potuto lavorare. in due anni ha perso ben €7000 di valore. Fujifilm deve offrire degli upgrade hardware del processore o del sensore o del pcb a chi spende cifre del genere. Perché è colpa di Fujifilm se fanno uscire un modello nuovo ogni due anni e i precedenti perdono di valore. Per evitare questo Fujifilm deve ritirare la mia vecchia macchina e farmi uno sconto e rivenderla poi per i cavoli suoi come ricondizionata la cosa che fa da molto tempo Apple per fidelizzare i propri clienti che vogliono fare l'aggiornamento ad ogni nuova versione. Hanno smesso da tempo di supportare seriamente i prodotti aggiungendo nuove funzionalità con il kaizen Ultimamente lo hanno fatto solo con la gfx100 perché la xt4 non ha avuto né nuove funzioni ne miglioramenti lato autofocus o prestazionali. Io pretendo da Fujifilm che introducano i firmware a pagamento per i vecchi modelli. E non che per avere la nuova simulazione pellicola nostalgic negative che non altro che un file lut devo per forza comprare il nuovo modello.
L'account fujifilm USA, rispondendo a un commento, ha scritto che per chi è interessato solo al lato foto meglio la x-h2, senza specificare il genere. Se non interessano video e sport, meglio risparmiare quelle 400 euro e prendere la x-h2? mi spaventa solo il rumore ad alti iso, vedo che se ne lamentano nei commenti.
E' logico che per il fotoamatore il fattore prezzo è determinante e la serie H è un pò lontana dai budget di spesa wife-approved, quindi la X-T4 mi sembra la scelta più azzeccata ;)
Dicevano la stessa cosa del primo modello xh1 che era venduta a 2300 euro il prezzo di listino e poi è crollato a 1200 perché Hanno lanciato la xt3 a 1300 e tutti hanno comprato quella meno costosa bisogna solo aspettare e avere pazienza che scenda di prezzo.
Ciao...ho notato una strana incongruenza...la h2 viene venduta in kit col 16-80(buonissima lente) che però non figura nella "tabella" sul sito fuji dedicato alla h2 come lente adatta ad ottenere il massimo della risolvenza a TA....ci sono però lenti tipo il 16 2.8 wr che non è proprio il top del top....voi che ne pensate?
@@Promirrorless Fuji e' un marchio serio...se fosse un errore l'avrebbero corretto già da tempo. Siamo già alla seconda release di firmware per la xh2 e non hanno tempo di aggiungere un obiettivo in quell'elenco? Ad ogni modo la lente si comporta bene ma e' fuorviante sapere che non sia il massimo per questo sensore.
Condivido l’analisi. L’upgrade si sente molto se si fa per esempio avifauna. Li la xt4, anche rispetto alla concorrenza, soffre di una certa lentezza e imprecisione sul tracking e sul focus. Sulla xh2s, anche con la possibilità che offre il riconoscimento del soggetto, il salto è stato davvero notevole, non c’è gara. L’unica situazione in cui anche la xh2s qualche volta soffre un po’, come del resto tutte le altre macchine, è se il soggetto è in movimento e lo sfondo è confuso e di colore simile, per esempio un uccello di colore bruno che vola basso sullo sfondo di boschi. Ma se lo sfondo è netto, per esempio il cielo, riesce a tenere a fuoco anche rondini o rondoni in piena velocità. Nel caso di un soggetto posato, anche in canneti o situazioni complesse oppure di un animale nel bosco, il fuoco della xh2s è davvero molto performante, cosa che non succedeva con la xt4, punta dritto al soggetto e quando e appena può all’occhio. Poi c’è il vantaggio dell’otturatore elettronico molto efficiente, i 40 fps li ho usati forse un paio di volte, ma i 20 sono ormai sempre impostati. Relativamente a tutte le altre situazioni invece per me la xt4 rimane sempre una grandissima macchina, per la gran parte delle situazioni direi che possono essere intercambiabili. Certo una volta che ci si abitua al nuovo mirino, un po’ la differenza si vede, ma non tanto da fare un upgrade solo per quello. Se fra le mie passioni fotografiche non ci fosse la foto naturalistica, probabilmente non avrei sentito la necessità di prendere una xh2s
Ho fatto il passaggio da xt4 a xt5 ed è stato un trauma soprattutto per il display. Faccio foto x matrimonio col display della xt4 mi infilavo ovunque.. per il resto nessun miglioramento ma proprio nessuno tangibile.
Non è un misto è esattamente identica alla xt4 ma avrà il sensore il processore della xh2. Avendo un corpo e un wafer più piccolo e molto probabile che lasceranno le SD card e avrai limitazioni sul tempo di registrazione video o sulla raffica.
@@leonardotognetti5234 non può costare €2000 quando a quel prezzo trovi la xh2 io mi chiedo se avete seguito la conferenza. La macchina starà a 1500-1600 Massimo
Ma la fuji ne doveva fare 3 di macchine … copiando Sony … stessa scatola. processore, firmware, mirato il tutto ad un economia di scala … una staked, una da 40 mega ed una da 20 mega con un mirino economico … da vendere stile X-S10 … ma con la stessa scatola e manualità delle sorelle maggiori … A6100 A6400 A6600 erano una buona partenza… peccato che usano lo stesso sensore
Non sono prezzi assurdi sto tutto il giorno su RCe foto e l'unica macchina full frame venduta ad un prezzo onesto è la Panasonic S1 tu non devi guardare il prezzo del corpo ma devi guardare il prezzo delle lenti è così che ti fregano. Le Sony gmaster le Pana Leica le Canon l serie L costano veramente tanto. Se per contenere i prezzi devo prendere una lente F4 allora tanto vale che prenda la APSC f2.8 ero più profondità di campo e più luminosità se devo farmi un corredo di lenti con Canon e Sony spendo una follia. La Alfa 7-4 non ha minimamente le prestazioni di una xh2s. Evidentemente tu guardi solo la dimensione del sensore non tutto il resto
Il full frame di Canon ha senso solo se tu hai già delle lenti reflex e usi l'adattatore la qualità di immagine ne risente tantissimo perché le vecchie lenti ef non sono assolutamente nitide ai bordi. Vai a vedere un confronto tra EF 50 f1.2 reflex e il modello nuovo RF c'è un abisso ti viene voglia di buttare la lente nella spazzatura per aver speso €2000 per un fondo di bottiglia.
@@mariobnc1995 lavoro con Fuji ed ho un corredo completo, con tutti gli zoom red badge, vari 1.4 fissi e sono soddisfattissimo ( utilizzo ancora la t3 e la t2). Mi metto nei panni di un professionista che deve passare da reflex a mirrorless e scegliere tra corpi dallo stesso prezzo ma che ti danno maggior sicurezza in ambito iso ed una assistenza degna.
@@Aletrhash il professionista che passa al alpha 74 sarebbe uno stupido dato che prende un prodotto peggiore e lo paga di più con le lenti. Una raffica da solo 10 FPS con RAW compresso lossy altrimenti sono 6 FPS senza perdita di qualità contro i trenta Quaranta di xh2s senza perdita di qualità non ha il display superiore presente in quasi tutte le reflex e ha un mirino con risoluzione inferiore solo 3,6 milioni contro i 5,7 milioni di xh2s. E al problema del blackout non presente su xh2s. Non registra video in formato 6k Open gate anzi il 4k 60p ha un crop APSC di 1.5 x La Sony ha evidenti problemi di Rolling shater mentre questa non li ha. La Sony tende a diventare rovente al punto che non riesci neanche a toccarla mentre questa ha la ventola e poi stare anche a 40 gradi sotto il sole. L'assistenza con Fujifilm non è più un problema da quando hanno portato la riparazione in Portogallo e il professionista pagando un extra può avere l'assistenza Premium e ricevere il muletto entro 24 ore Ripeto tu fai l'errore di sottovalutare le due macchine Fujifilm mentre tendi ad esaltare il full frame canu e Nikon solo perché hanno un sensore più grande.
Io ho la XT4 e la X100V. Tra poco aggiungerò o un'altra XT4 o una X-Pro3 (vediamo) SUPERCONTENTISSIMO! Per ora le nuove macchine non mi interessano. Magari più in la...
Mi hai convinto ho xt4 e me la tengo stretta oltre più ha un anno di vita mi hai chiarito le idee grazie Damiano …è in questo periodo non è il momento di spendere…preferisco prendermi il 90 f2
Più vi seguo, più vi... ringrazio!!! Ho una X-S10 e tutte le ottiche che mi servono. Il dubbio X-H2 vs X-H2S (e futura X-T5) è notevole perchè se è vero che le mie foto prevalenti sono di viaggio e di paesaggio, è vero che mi sto appassionando alle foto wildlife. Inoltre riempire il computer di file enormi tutto sommato non è il mio fine principale. Oltretutto io sono un Fujista con un passato nikon e scelsi la X-S10 per il sensore stabilizzato e per una certa affinità col sistema PASM che avevo nel mondo Nikon... Insomma vedo che le indicazioni di Damiano vanno un po' a confermare le mie tentazioni... La scelta X-H2S sembra essere quella più giusta per me.
Bel video, sempre più convinto che quando calerà un po' il prezzo la giusta sostituta della mia "vecchia" H1, sarà la H2S!
Le H2 e H2S sono macchine create per uno scopo preciso, l'XT4 è e resterà una un'ottima fotocamera ancora a lungo e non vedo nessun motivo logico per cambiarla, eventualmente chi ha disponibilità può aspettare l'XT5. Piuttosto io investirei su ampliare le ottiche che sono forse più importanti del corpo macchina. Per concludere poi, parliamoci chiaro, questi continui aggiornamenti tecnologici non fanno altro, almeno per me, che aumentare la voglia di vendere tutto, prendere una fotocamera analogica e salutare la baracca.
io uso sia per foto che video le xt3 da più di 2 anni e mi trovo benissimo, ho provato la xt4 e devo dire che alcuna cose non mi hanno fatto impazzire sul lato video in 4k tende a surriscaldare di più della 3, dal punto di vista fotografico le trovo vicine, mi piace di più il monitor basculante della 3, sto valutando l upgrade anche se oramai aspetto la 5 anche perche me ne servono 2, nel frattempo con quello che risparmio investo in ottiche e magari in un altra chitarra o basso eheheh
Dopo avervi conosciuto e aver seguito due vostri corsi, ho venduto la mia SONY A7II e sono felicemente passato a FUJI XT4 ! Mi trovo benissimo, non sento particolari mancanze, ho acquistato tre lenti e più avanti magari cambierò il corpo come consigli tu. Magari quando ci sarà qualche promozione o si abbasserà il prezzo !
Che ottiche usavi Sony e quali usi ora in Fuji?
Grazie Damiano, ragionamento chiarissimo…continuo a non capire, con così tanti modelli di Fujifilm, perché non ci sia una distinzione tra macchine per fotografi e macchine per video maker
Complimenti Damiano per il video, ho una xt4 felicissimo non mi ha mai deluso anche come messa a fuoco ho portato sempre a casa i risultati ottimi anche in fuoco continuo, presumo di sicuro che la h2s avrà quel quid in più e lo capisco ma , ma abbiamo già un grosso problema per me sul nuovo corpo , non parlo della xh2, ma di xh2s ho visto su dprewiew e su altri siti esteri che il file è più rumoroso della xt4 anche nell'apertura delle ombre ma anche ad alti ISO quindi già a distanza di 2 anni con anche tecnologia nuova data dallo stacked non ha giovato alla qualità di immagine nel segmento apsc che quello che avrei voluto vedere ad oggi e avrei sostituito il mio corpo macchina , ma onestamente se devo ormai pensare ad oggi solo alla velocità su tutto non ha senso ,che poi ribadisco che la xt4 è tutt'altro che superata per me va ancora alla grande , e poi ha il feeling che mi ha fatto propendere verso Fuji, capisco che l'entusiasmo per il nuovo coinvolge tutto e tutti ma la qualità di immagine viene sempre prima sono diciamo un fujista da 8 anni un po' dispiaciuto ancora complimenti perché i vostri video sono sempre esaustivi e riflessivi grazie buona fotografia a tutti , dimenticavo grazie al vostro video sui sigma ho acquistato il 16 f1.4 ed il 56 f1.4 obiettivi eccellenti a prezzi umani grazie
Ciao Damiano e complimenti per il video. In questo momento quali sono le ottiche con attacco X che riuscirebbero a sfruttare le potenzialità di un sensore così denso come quello della xh2? Mi riferisco anche ad ottiche di terze parti (sigma, Viltrox,...)
Grazie!
è vero, ottima osservazione.La risolvenza..
Mi chiedo, avendo un XT3 di 26 megapixel che crea files RAW di circa 50 mega, che files crea uno di 40 megapixel? Circa 80-90 mega? Ricordo una critica alla Nikon D810 da 36 mega perché generava files grossi e poneva la questione dell' archiviazione. Uno dubbio è la tenuta ad alti ISO per un sensore apsc da 40 mega.
Caro Damiano, se uno fa molte foto macro con alti rapporti d'ingrandimento ho notato che la XT4 ha un mirino che comincia ad andare a scatti già verso il rapporto 1:1. Se il rapporto aumenta ancora, allora ci sono problemi di velicità delllo stesso mirino e vedo tutto a scatti! In quel caso la H2S risolve questo problema? La mancanza della mancanza delle ghiere per me è solo una sega mentale. Invece è importante la velocità del mirino. Quella della XT4 per me non lo è abbastanza. Su quelle nuove la frequenza del mirino è più veloce? Io uso un ottica manuale d'alta qualità: il Laowa 65 mm F 2.8
Buongiorno Damiano, come sai io ancora sono fedele a X-T2, e l’unica cosa che vorrei provare sul serio è lo stabilizzatore della X-T4… Per come vivo io la fotografia credo che queste corse all’ultimo modello siano, a meno di uso professionale, una semplice gratificazione personale. Che ci sta assolutamente!!!
Io per capire bene il menù della messa a fuoco della D700 ci ho messo più di un anno… eh eh eh
Io sono sempre per restare costanti con la propria attrezzatura per entrare in piena simbiosi con essa.
Complimenti come sempre.
Stefano
Caro Damiano, grazie per queste considerazioni, che condivido.Desidero toccare un punto che secondo me interessa molti utenti Fujifilm e mi piacerebbe che venisse affrontato da voi prossimamente. Personalmente, non sento il bisogno delle alte prestazioni della serie H2 in generale. Mi sembra però di aver capito che siamo arrivati al punto di rottura con le ottiche delle generazioni precedenti, e questo almeno per me è un bel problema. Ho 5 ottiche (3 prime e 2 zoom) che non compaiono nell'elenco di quelle raccomandate per i nuovi sensori e ho una X-T3. Capisco l'evoluzione tecnologica, ma se Fuji pensa che tutti siano disposti a buttare nell'indifferenziata lenti come ad es il 14mm, il 35mm f/1,4 o il vecchio 56mm secondo me SI SBAGLIA DI GROSSO e piuttosto cambio sistema! Se Fuji vuol tenersi parte della "vecchia" clientela spero proprio che preveda almeno un futuro modello X-T o X-Pro o addirittura un modello semi- manuale tipo una X-PMA (Poveri Ma Appassionati), che a migliorate prestazioni generali consenta anche di usare senza limitazioni i vecchi gloriosi (e piuttosto costosi) obiettivi come anche i nuovi. Se così non fosse, quando uscirà X-T5 forse al massimo prenderò una X-T4 usata per mille euro, lo giuro! Pensiamo solo se Leica facesse uno scherzo del genere ai suoi clienti...
Leica l'ha già fatto lo scherzo. Le costosissime ottiche di qualche hanno fa non risolvono certamente il sensore di una m11
@@walterzannoni Ok, ma dopo quasi 100 anni, non 10 :-)
Anche Canon ha fatto lo stesso scherzo se tu usi le lenti ef reflex sulla mirrorless vedrai che non sono assolutamente nitide soprattutto ai bordi ci sono dei test con il Ef50 mm f 1.2 e la lente viene asfaltata dalla nuova RF 50 mm.
E sulla Canon R5 noti di più i difetti ottici delle lenti reflex perché hai una risoluzione Maggiore.
Quando hanno fatto uscire la Canon 5dsr da 50 megapixel è stata un mezzo disastro perché le lenti non erano risolute la macchina era molto lenta aveva problemi ad alti iso e non avendo il sensore stabilizzato e avevi evidenti problemi di micromosso quindi tutto il discorso dell'alta risoluzione andava a farsi benedire.
Fujifilm si è comportata normalmente come gli altri marchi ha supportato per quasi 10 anni le vecchie lenti e ora sono uscite quelle nuove se vuoi sfruttare i 40 megapixel prendi il nuovo modello
se sei entrato solo un anno fa nel sistema Fuji è colpa tua non di Fujifilm.
Fuji rumors ha dichiarato che le vecchie lenti sono state progettate per Massimo 30 megapixel ma non è detto che questo valore sia rispettato ad esempio il 18 F2 o il 35 mm f 1.4 sono molto morbidi a tutta apertura quindi è difficile che arrivino anche a 30 megapixel.
Il miglioramento non c'è stato solo sulla nitidezza ma anche sulla velocità del motore autofocus nelle vecchie lenti penso al 56 f1.2 prima generazione è impossibile tracciare un soggetto in movimento senza avere il 40% delle foto fuori fuoco.
Le nuove lenti sono silenziose e non hanno problemi di Focus breathing quando nei video cambi la messa a fuoco da vicino a distante non vedi fare un leggero zoom che è una cosa fastidiosissima è difficile da togliere.
Inoltre cosa da non sottovalutare tutte le lenti nuove sono WR quindi non hai problemi a usare la macchina in ambienti sporchi o sotto la pioggia.
Nel 56 mm che avevo utilizzato e stavo sempre attento alla polvere ci è entrata lo stesso dentro la lente ed è fastidiosissimo quando la pulisci e vedi il puntino ho dovuto venderla
Le due lenti continueranno a funzionare sul nuovo corpo ma saprai che avrai i problemi prestazionali sull'autofocus continuo e se fai ingrandimento al 400% non vedrai differenza rispetto al 200%
Ciao Damiano. A me piace molto la X-H2 ma senza avere la possibilità di fare video. L'ibrido in fotografia ormai NON LO SOPPORTO PIÙ. Ecco perché sono tornato più di prima a scattare a pellicola. ( Non ce la fa nessun brand a produrre macchine solo FOTOgrafiche???? )
E POI DAI 2800€ solo per il corpo macchina non se ne può più di questi prezzi!
Come no, Leica M11! MA non è accessibile proprio a tutti ahahahaha
@@mariorainone301 😂
Con la xt4 a 1550 euro in giro mi sembra assurdo spendere 2700 o 2300 per le sorellone x h2
Se poi guardiamo le competitor , anzi la competitor a7 IV scesa a 2400 euro non capisco perché dovrei spendere questi soldi.
Forse la linea xh ha lo scopo di far vendere la futura xt5 che piazzandosi sulle 1900/2000 euro sarà la vera best buy
Una riflessione che dimostra grande maturità e conoscenza dei prodotti. Complimenti davvero! Sono stato lì lì per portarmi a casa la h2s ma una cosa mi ha fermato e infastidito: ok la mancanza di ghiere, uno lo sa quando la compra, ma non ho trovato la funzione che esiste in ogni Fuji, cioè quella di comandare gli iso assegnando alle rotelle il comando. Le rotelle anteriori e posteriori possono comandare, e scambiarsi, solo tempi e diaframmi. Damiano, confermi o mi sto sbagliando?
Sì sono davvero unici esiste niente in Italia come pro mirrorless
se andassi a guardare i video di Simone cioè oppure Ricky de polli per loro è tutto favoloso tutto fantastico e tutto da acquistare mai una volta che dica che un prodotto non vale la pena di comprarlo
E che sono soldi sprecati e allora capisci che la persona che ti trovi davanti non è un vero fotografo ma un influencer
Quando Simone parla di attrezzatura video e poi guardi le fotografie su Instagram o su Facebook della sua postazione di lavoro vedi che gli articoli di cui fai video non sono delle marchette ma sono i suoi strumenti di lavoro che conosce alla perfezione perché li usa tutti i giorni
E se un video maker li usa in un ambiente lavorativo è perché sono prodotti validi
Grazie dell’aiuto. Per il mio caso meglio che aspetto la X-T5.
Condivido speriamo mantengano le ghiera su la XT5 e XPRO4 .
Amo le ghiere della mia XT4 e non so se posso farne più a meno..se presentassero la XT5 con le stesse prestazioni della X-H2 non avrei dubbi a fare l'upgrade
Salve Damiano, perché avete inserito la xt4 in questo confronto "corpo totalmente differente sotto tanti aspetti",non era preferibile inserire la X H1 in questo confronto? Per quale motivo non è stato fatto,visto che questi due nuovi corpi sono un evoluzione del suddetto corpo
In questo momento ho una H1 con la quale mi trovo benissimo e una T3 come macchina "da passeggio". Purtroppo mi trovo davanti a un dilemma sulle due H2 ovvero, ho bisogno per lavoro dell'ergonomia da reflex quindi per forza la serie H ma non ho bisogno dei tanti pixel della H2 normale ma nemmeno della supervelocità della H2s. Tra l'altro trovo di nuovo incomprensibile la CF su entrambe
Ciao Damiano. Per quanto riguarda la colorimetria, avete notato delle differenze tra l xtrans 4 ed il nuovo x trans 5? La così detta "scienza del colore" di fujifilm, (tanto cara a chi come me non ha tempo e voglia di stare al pc) è cambiata oppure è rimasta la stessa? Ci sono tantissimi utenti che sostengono che dalla xt1 in poi, è andata sempre peggio. Io ho cominciato con xt4 e mi chiedevo se qualcosa fosse cambiato. Ciao!
Ciao e grazie di tutte le info ... maaaa io aggiungo una variabile 🙂 ... ho un corredo completo Nikon dal 14 al 300 con D500 e D850 ... la "question" is ... prendo Nikon z6II con adattatore (e magari z 24-70) o inizio a prendere Fuji? H2S? ... grazie
Perchè passare a Fuji se hai un corredo Nikon?
Ciao, ho una xt4 , girando video ,molto spesso mi dà errore di scrittura, usando schede ad alta velocità, oltretutto è diventata molto più lenta anche quando scrive. Cosa posso fare?
ho provato la H2 ed ho notato che rispetto ai file prodotti dai sensori T2, E3 e T4, ingrandendo tanto la foto(anche al1000%) sembra che siano spariti finalmente i famosi "vermetti". Ho aperto la foto con fast stone image viuwer. Qualcuno di voi ha provato a fare una cosa del genere? Per il resto è davvero una bellissima ML. Grazie per la recensione. Adesso ho le idee molto più chiare.
Proverete mai il nuovo Tamron 17 70 Fujifilm?
Basta con queste fotocamere ibride. Perché produrre tanti modelli ibridi e non pensare a farne uno solo per foto?
Perchè per motivi professionali la maggior parte dei fotografi produce anche video.
Te lo dico per esperienza diretta.
@@tacticalitalyofficial5201 diciamo con Fuji XT 5 hanno pensato un po' di piû ai fotografi ma rimane comunque valida anche nei video girando a 6k
@@lucaimprota6114 io ho x-t4 e scatto migliaia di foto e sono anche videomaker. Che dici? Passo a x-t5?
@@tacticalitalyofficial5201 no no va bene la XT4
Ciao, ma con una risoluzione di 40 MP non c'è il rischio che le ottiche più datate non reggano la risoluzione?
Anche quelle meno datate 😅
Oggi Leica ha annunciato un nuovo 35 mm f 1.4 l'ultima versione era del 2010 hanno dovuto anche loro cambiare le lenti perché la m11 ha 61 megapixel
Il Fuji 10-24 f4 o il 18f2 come potere risolvente secondo me non arriva neanche a 24 megapixel
@@mariobnc1995 ciao io posseggo una fuji X-S10 e devo dirti che l'obiettivo 10-24 con il sensore da 26 MP e addirittura migliorato
@@simone211110 è talmente migliorato che nel primo né il secondo modello sono compatibili con i 40 megapixel
Ciao, la differenza tra bit profondità di colore tra le tre macchine ? È un fattore importante ?
Ovviamente tra un file a 16 bit ad uno a 14 la differenza esiste
Il problema di Fujifilm è che non vuole usare il sensore da 26 megapixel sugli altri modelli futuri che saranno tutti da 40 megapixel quindi non hai scelta !
O spendi 2700 euro per la versione stacked o ti tieni la xt4 che si trova usata a 1200. Non vogliono fare altre macchine con il sensore stacked
Se mi facessero una XPro4 con quel sensore super veloce , la stabilizzazione e la nuova batteria la compro il giorno dell'annuncio.
A me non interessano le funzionalità video e le raffiche ma non voglio avere ritardi sul tasto di scatto cosa che ho sempre avuto con le Fujifilm ha sempre un certo lag.
Ciao Damiano, vorrei capire se il sensore da 40Mp può essere "scalato" e usato in formato aps-c senza crop a 24Mp (circa... o quello che viene)...? Lo chiedo perchè per chi lavora prevalentemente nel mondo wedding come me, i 40 Mp da utilizzare nei matrimoni possono essere più un problema da gestire (schede, hard disk, ecc..) che una opportunità. Personalmente non ho grande interesse verso la serie H, lavoro da anni con Fuji e ora uso T3 e T4. Sono più interessato alla serie T e si dice che la T5 avrà i 40 Mp... Se il sensore da 40Mp può essere scalato a 24Mp circa, difatto diventerebbe una macchina con "doppio sensore" per così dire. Dove i 40Mp potrebbero essere usati solo quando servono davvero in altri tipi di servizi (still-life, riproduzioni di opere d'arte ecc...). Altrimenti credo che la T4 sarà la mia ultima Fuji serie T per diverso tempo...
Secondo voi esiste la possibilità di un upgrade per XT-4 che le regali la simulazione pellicola Nostalgic Negative e la possibilità di registrazione video illimitata? In tal caso non avrei il minimo dubbio, non aspetterei nemmeno l'uscita dell'XT-5..
No non lo faranno mai vedremo se implementano uno store all'interno della nuova applicazione che stanno per lanciare. Lo so sono stronzi quando fanno così.
L'ultima macchina a ricevere un firmware che aggiunge vere novità è stata la gfx 100 nel 2021 perché gli utenti hanno fatto da beta tester sulla fiducia e hanno speso ben11 mila euro
E la xt2 nel 2018 l'ultima macchina a ricevere nuove funzioni per 2 anni
Tutti gli altri modelli di fotocamere hanno avuto poche migliorie e solo bugfix.
La xt4 non ha ricevuto nessuna nuova funzionalità se non la compatibilità con il modulo tascam avere gli ingressi xlr una cosa che interessa ad una nicchia della nicchia.
Ricordo che agli inizi a favore delle ml tutte le case e gli "esperti" dicevano che il mirino elettronico era migliore proprio perché non c'era il blackout dello specchio nel mirino ottico e si poteva seguire meglio il soggetto. Altra leggenda sfatata come quella dei pesi, ingombri e costi minori, e lo dico da utente ml
Ho avuto sia reflex che mirrorless e ti dico che confusi film ho trovato il compromesso perfetto l'assenza blackout c'è già sulla xt4 con raffiche a bassa intensità.
Quando avevo la 5D e il full frame avevo lenti molto più grandi oggi viaggio molto più leggero non è vero quello che dici
Nonostante io sia un paesaggista preferisco avere meno mpx ma migliore resa a gli alti ISO rispetto a 40mpx. Anche perché difficilmente faccio stampe superiori al 60x40
Ho una XT3 e mi trovo da dio, penso che su una ApsC avere più di 26mpx è eccessivo.
Aspetto l'xt5 per prendere l'xt4.
Buon pomeriggio Damiano
Complimenti per la chiarezza di comunicazione, come sempre. Da XT4(macchina bellissima) sono passato alla XH2S(meravigliosa)
Non sento nessuna mancanza delle ghiere e finalmente posso fare foto di mia nipote sempre in movimento continuo. Ne sono innamorato, troppo bella.
Un saluto a tutti.
3000 cucuzze di macchina fotografica pe fa e foto alla nipote? Non è un pò esagerato? A gente ce lavora co qua macchina la... Vabbè che te devo di 😀
Ciao a tutti, io sinceramente sono curioso di vedere il confronto tra Olympus OM-1 e Fujifilm H2S o H2.
Ho avuto la prima per un pomeriggio e mi sono trovato benissimo, al momento sono indeciso tra i due sistemi e devo dire che ho provato a tenere in mano le nuove Fiji e .... ragazzi che ergonomia !!!
XT4 ed XT3 le ho trovate veramente scomode, forse a causa del loro grip, però mi inchino di fronte alla loro qualità di immagine.
Ma per me la macchina deve essere comoda e piacevole da utilizzare, sensazione che ho provato con OM-1.
Quindi, grazie ancora a Damiano ed il canale che seguo costantemente !!!
E poi vediamo, magari qualche promozione potrà aiutare la mia scelta.
@@paolobarra765 Io ho XT4 e basta aggiungerci un semplice L-bracket che oltre a darti maggiore grip aggiunge anche una piastra arca swiss comodissima. Il mignolo nin scappa più e diventa perfetta!
Secondo me devi scegliere in base alla differenza di sensore. Con il m4/3 avrai maggiore profondità di campo e gli obiettivi avranno distorsioni prospettiche più accentuate. Per avere un obiettivo da ritratto devi andare sul 42.5 che avrà l'angolo di campo del 85mm ma con la prospettiva e l'allontanamento dei piani del 42.5
Io il m4/3 lo vedo perfetto nella street perché va in iperfocale prima. Se sei a f4 avrai la pdc dell f8. Se chiudu a 8 avrai una pdc f16
Io ho scelto Fuji perché non mi piaceva l'idea di avere una focale di un certo tipo con tutte le distorsioni del caso ma l'angolo di campo ridotto della metà
@@danielearconti6954 Succede che avendo nipotini scatti foto ANCHE a loro. Saluti
@@mariocini6398 Ma assolutamente... È solo che detto così, senza che nessuno ti conosca, dai l'idea che hai comprato la h2s per fare le foto alla nipote e che la vecchia fotocamera non ti permetteva di farlo.
So sempre 2600 cucuzze. Magari tu ci lavori pure, non so. Ma detto così 😀
Il problema è che i Fotografi non amano etichettarsi e spesso si ha necessità sia di risoluzione che di velocità operativa, nella stessa sistuazione o in differita. Io credo che dopo lo "strepitoso" successo della X-h1 Fuji ci riprova mettendo al muro i fotografi e portandoli a classificarsi e a decidere quale comprare precludento di fatto di attingere a funzionalità operative che magari al momento non utilizza ma domani.... si. Chi non vuole buttare il proprio denaro trova in casa Sony quello che serve, il riferimento per tutti i costruttori dovrebbe essere la Sony A1 che anzichè dividere unisce. Chi metterà in commercio un prodotto simile in APS C, magari leggermente depotenziato, venderà fotocamere a bizzeffe, altro che decidere.... rimango in casa Sony e comunque nella X.H2S avrei inserito la ghiera manuale dei tempi in stile XT-4, Inaccettabile il rolling Shutter,, seppur migliorato, auspicabile un autofocus che non si fa ingannare mai dagli ostacoli imprevisti (in pista) a quanto pare è incerto (test di un professionista che lavora veramente e non a parole, nel settore video delle gare automobilistiche). Scelgo Sony
Io non sono d'accordo con quello che ha dichiarato fujirumors che la xt5 avrà solo il sensore da 40 megapixel.
è assurdo che non facciano una xt5 con il sensore stacked che sarebbe perfetto per me.
Il consiglio che posso dare è vedere cosa farà nei prossimi mesi Fujifilm e aspettare di comprare a prezzo pieno.
Primo Perché su RCE ho visto già un xh2s a 2200 ben €500 sotto il prezzo di listino. C'è sempre quell'utente che acquista un prodotto in modo impulsivo non gli piace e lo rivende già oppure lo compra solo per fare quell'evento.
Secondo se Lanciano la xt5 e la xh2 diventa un flop commerciale succederà come la prima xh1 che invece di pagarla €2200 te la porti a casa per €1000 come ho fatto io con il battery grip e tre batterie ed è ancora oggi una macchina eccezionale.
Quindi spero veramente che la xh2/s diventino un flop così me le porto a casa per metà prezzo. Non pagherei mai 2700 euro per una fotocamera APSC non esiste. Mi prendo 3 lenti piuttosto e mi tengo la mia xt4 anche perché se mi reco oggi da Rce foto me la pagano al massimo €800 e la rivendono a 1200
in due anni ho perso metà del valore che l'ho pagata a maggio del 2020.
È il discorso l'ho fatto anche il tipo di Fujifilm Italia
mi sta anche bene sulle APSC ma non lo accetto per il medio formato gfx da €6000.
Chi ha speso 11 mila euro per la gfx100 o la vede su rce a 5700 euro vuol dire che il negoziante gliela pagata €4500 a quel povero cristo che l'ha venduta e magari ha dovuto farlo perché per colpa del covid non ha potuto lavorare.
in due anni ha perso ben €7000 di valore.
Fujifilm deve offrire degli upgrade hardware del processore o del sensore o del pcb a chi spende cifre del genere.
Perché è colpa di Fujifilm se fanno uscire un modello nuovo ogni due anni e i precedenti perdono di valore.
Per evitare questo Fujifilm deve ritirare la mia vecchia macchina e farmi uno sconto e rivenderla poi per i cavoli suoi come ricondizionata la cosa che fa da molto tempo Apple per fidelizzare i propri clienti che vogliono fare l'aggiornamento ad ogni nuova versione.
Hanno smesso da tempo di supportare seriamente i prodotti aggiungendo nuove funzionalità con il kaizen
Ultimamente lo hanno fatto solo con la gfx100 perché la xt4 non ha avuto né nuove funzioni ne miglioramenti lato autofocus o prestazionali.
Io pretendo da Fujifilm che introducano i firmware a pagamento per i vecchi modelli. E non che per avere la nuova simulazione pellicola nostalgic negative che non altro che un file lut devo per forza comprare il nuovo modello.
Dipende da che genere di fotografia fai
L'account fujifilm USA, rispondendo a un commento, ha scritto che per chi è interessato solo al lato foto meglio la x-h2, senza specificare il genere. Se non interessano video e sport, meglio risparmiare quelle 400 euro e prendere la x-h2? mi spaventa solo il rumore ad alti iso, vedo che se ne lamentano nei commenti.
E' logico che per il fotoamatore il fattore prezzo è determinante e la serie H è un pò lontana dai budget di spesa wife-approved, quindi la X-T4 mi sembra la scelta più azzeccata ;)
Dicevano la stessa cosa del primo modello xh1 che era venduta a 2300 euro il prezzo di listino e poi è crollato a 1200 perché Hanno lanciato la xt3 a 1300 e tutti hanno comprato quella meno costosa
bisogna solo aspettare e avere pazienza che scenda di prezzo.
Ciao...ho notato una strana incongruenza...la h2 viene venduta in kit col 16-80(buonissima lente) che però non figura nella "tabella" sul sito fuji dedicato alla h2 come lente adatta ad ottenere il massimo della risolvenza a TA....ci sono però lenti tipo il 16 2.8 wr che non è proprio il top del top....voi che ne pensate?
La mancanza del 16-80 è un errore, ci è stato detto. Il 16-55 va aggiornato urgentemente
@@Promirrorless grazie della precisazione...in effetti era un po' fuorviante la cosa....
@@Promirrorless Fuji e' un marchio serio...se fosse un errore l'avrebbero corretto già da tempo. Siamo già alla seconda release di firmware per la xh2 e non hanno tempo di aggiungere un obiettivo in quell'elenco? Ad ogni modo la lente si comporta bene ma e' fuorviante sapere che non sia il massimo per questo sensore.
Non ho alcun dubbio, mi tengo la xt3 ! Se adesso faccio foto di merda, sicuramente farò foto di merda anche con un nuovo corpo macchina !! 🤣🤣🤣
Quoto perfettamente la tua riflessione.
Condivido l’analisi. L’upgrade si sente molto se si fa per esempio avifauna. Li la xt4, anche rispetto alla concorrenza, soffre di una certa lentezza e imprecisione sul tracking e sul focus. Sulla xh2s, anche con la possibilità che offre il riconoscimento del soggetto, il salto è stato davvero notevole, non c’è gara. L’unica situazione in cui anche la xh2s qualche volta soffre un po’, come del resto tutte le altre macchine, è se il soggetto è in movimento e lo sfondo è confuso e di colore simile, per esempio un uccello di colore bruno che vola basso sullo sfondo di boschi. Ma se lo sfondo è netto, per esempio il cielo, riesce a tenere a fuoco anche rondini o rondoni in piena velocità. Nel caso di un soggetto posato, anche in canneti o situazioni complesse oppure di un animale nel bosco, il fuoco della xh2s è davvero molto performante, cosa che non succedeva con la xt4, punta dritto al soggetto e quando e appena può all’occhio. Poi c’è il vantaggio dell’otturatore elettronico molto efficiente, i 40 fps li ho usati forse un paio di volte, ma i 20 sono ormai sempre impostati. Relativamente a tutte le altre situazioni invece per me la xt4 rimane sempre una grandissima macchina, per la gran parte delle situazioni direi che possono essere intercambiabili. Certo una volta che ci si abitua al nuovo mirino, un po’ la differenza si vede, ma non tanto da fare un upgrade solo per quello. Se fra le mie passioni fotografiche non ci fosse la foto naturalistica, probabilmente non avrei sentito la necessità di prendere una xh2s
Dopo 10 anni mi ritrovo un H2 con la stessa graniglia di una D810 do anni fa. Certo è una Apsc ma il risultato non cambia. Scandalosa la sto vendendo
La xt-5
Io vorrei avere 1000 euro da spendere per una XT3...
io ho gia' scelto, canon eos 6d usata
Io ho la X-T2 e la X-T4 e me le tengo strette
Ho fatto il passaggio da xt4 a xt5 ed è stato un trauma soprattutto per il display. Faccio foto x matrimonio col display della xt4 mi infilavo ovunque.. per il resto nessun miglioramento ma proprio nessuno tangibile.
XT5 sara' di sicuro un misto di XH2S e una XH2
Speriamo di non altrimenti costerebbe sui 2000€
Non è un misto è esattamente identica alla xt4 ma avrà il sensore il processore della xh2. Avendo un corpo e un wafer più piccolo e molto probabile che lasceranno le SD card e avrai limitazioni sul tempo di registrazione video o sulla raffica.
@@leonardotognetti5234 non può costare €2000 quando a quel prezzo trovi la xh2 io mi chiedo se avete seguito la conferenza.
La macchina starà a 1500-1600 Massimo
Ma la fuji ne doveva fare 3 di macchine … copiando Sony … stessa scatola. processore, firmware, mirato il tutto ad un economia di scala … una staked, una da 40 mega ed una da 20 mega con un mirino economico … da vendere stile X-S10 … ma con la stessa scatola e manualità delle sorelle maggiori … A6100 A6400 A6600 erano una buona partenza… peccato che usano lo stesso sensore
Boh, prezzi assurdi quando ti puoi portare a casa una Canon r6 o Sony a7IV allo stesso prezzo…
Non sono prezzi assurdi sto tutto il giorno su RCe foto e l'unica macchina full frame venduta ad un prezzo onesto è la Panasonic S1 tu non devi guardare il prezzo del corpo ma devi guardare il prezzo delle lenti è così che ti fregano.
Le Sony gmaster le Pana Leica le Canon l serie L costano veramente tanto.
Se per contenere i prezzi devo prendere una lente F4 allora tanto vale che prenda la APSC f2.8 ero più profondità di campo e più luminosità
se devo farmi un corredo di lenti con Canon e Sony spendo una follia. La Alfa 7-4 non ha minimamente le prestazioni di una xh2s.
Evidentemente tu guardi solo la dimensione del sensore non tutto il resto
Il full frame di Canon ha senso solo se tu hai già delle lenti reflex e usi l'adattatore la qualità di immagine ne risente tantissimo perché le vecchie lenti ef non sono assolutamente nitide ai bordi.
Vai a vedere un confronto tra EF 50 f1.2 reflex e il modello nuovo RF c'è un abisso ti viene voglia di buttare la lente nella spazzatura per aver speso €2000 per un fondo di bottiglia.
@@mariobnc1995 lavoro con Fuji ed ho un corredo completo, con tutti gli zoom red badge, vari 1.4 fissi e sono soddisfattissimo ( utilizzo ancora la t3 e la t2). Mi metto nei panni di un professionista che deve passare da reflex a mirrorless e scegliere tra corpi dallo stesso prezzo ma che ti danno maggior sicurezza in ambito iso ed una assistenza degna.
@@Aletrhash il professionista che passa al alpha 74 sarebbe uno stupido dato che prende un prodotto peggiore e lo paga di più con le lenti. Una raffica da solo 10 FPS con RAW compresso lossy altrimenti sono 6 FPS senza perdita di qualità
contro i trenta Quaranta di xh2s senza perdita di qualità non ha il display superiore presente in quasi tutte le reflex e ha un mirino con risoluzione inferiore solo 3,6 milioni contro i 5,7 milioni di xh2s. E al problema del blackout non presente su xh2s. Non registra video in formato 6k Open gate anzi il 4k 60p ha un crop APSC di 1.5 x
La Sony ha evidenti problemi di Rolling shater mentre questa non li ha.
La Sony tende a diventare rovente al punto che non riesci neanche a toccarla mentre questa ha la ventola e poi stare anche a 40 gradi sotto il sole.
L'assistenza con Fujifilm non è più un problema da quando hanno portato la riparazione in Portogallo e il professionista pagando un extra può avere l'assistenza Premium e ricevere il muletto entro 24 ore
Ripeto tu fai l'errore di sottovalutare le due macchine Fujifilm mentre tendi ad esaltare il full frame canu e Nikon solo perché hanno un sensore più grande.
Ma te l'hai mai presa in mano una Sony? 😅
Io ho la XT4 e la X100V. Tra poco aggiungerò o un'altra XT4 o una X-Pro3 (vediamo) SUPERCONTENTISSIMO! Per ora le nuove macchine non mi interessano. Magari più in la...
La XT 6