Сравнение акустики Technics SB-6 VS Technics SB-7A
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 22 ก.ค. 2022
- Technics SB-7A
НЧ: 33 см планарный тип
СЧ: 8 см планарный тип
ВЧ: 2.8cm плоский тип
Частотная характеристика 30 Гц ~ 35 кГц -16 дБ
40 Гц ~ 33 кГц -10 дБ
Выходной уровень звукового давления 93дБ/Вт/м
импеданс 6Ω
Приемлемый ввод 180 Вт (музыка)
90 Вт (дин)
Частота кроссовера 1кГц、4кГц
Размеры Ш 380xВ670xГ325мм
вес 21.5кг
=============================================================
Technics SB-6
НЧ: 25 см планарный тип
СЧ: 8 см планарный тип
ВЧ: 2.8cm плоский тип
Частотная характеристика 38 Гц ~ 35 кГц -10 дБ
Выходной уровень звукового давления 93дБ/Вт/м
импеданс 8Ω
Приемлемый ввод 120 Вт (музыка)
75 Вт (дин)
Частота кроссовера 800Гц,4кГц
Размеры Ширина 350xH606xD318mm
вес 16.0кг
а семерочки то сильней камеру трясут) шестерки просто сильней гудят, на семерках низ поправильней, может дело в моих наушниках, мой выбор 7, спасибо за сравнение, еще бы ленточники 7 услышать
Спасибо за обратную связь! Если попадутся простые семерки обязательно снимем ролик по ним!)
Vy zyvioty v rosijė.i nacerno neaktualno.cto kupit u Vas....no prijatno cto v mire tokkije Liudi....Predpadciot! Super😂
Больше семёрки понравились.
У меня были все из линейки, SB-6 SB-7 SB-7a SB-8 SB-10 и само красиво и мясисто из них звучат SB-6 . Они и остались уже лет десять радуют. SB-7 и sb-10 слишком стирильные, мягко на столько, что слушать скучно. От 7а и 8 ожидаешь большей отдачи, а по факту наоборот нехватка низа. а SB-6 вообще оптимально. Особенно серединка. Вокал!! Кстати в свое время много японской винтажной акустики перетаскал. Пока дешевая была. И часто такое было что по моим ощущениям предтоповая играла лучше. Слишком правильное звучание становится скучным.
Соглашаюсь просто полностью! Всё что выше 6 это более мониторный звук, более правильный так скажем....sb-6 это ближе к нашему советскому звуку, чем-то отдаленно с подачей S-90 схожи...(не с качеством звука) Но как я опять же говорил, звук это всегда субъективное мнение, дело вкуса....мне больше понравились sb-7a масштаб звуковой сцены иной, ровные нч, сч и вч....нет ярко выраженных низов как в шестых...но вы правы, слишком правильный звук иногда мертвый, скучный, стерильный...
Приветствую.
Внесу небольшую корректировку.
Если рассматривать характеристики этих акустик на - 10dB:
7А - 40Hz～33kHz -10dB,
6 - 38Hz～35kHz -10dB.
То SB-6 должны играть лучше нижний порог.
Вы в видео на 7А сказали частоты на -16dB.
А по звуку каждый уже решает сам, кому что надо. Спасибо.
Рустам спасибо за комментарий, сам подписан на вас, вы правы даже не вдаваясь в цифры и характеристики…10 человек из 10 у меня все согласились что шестые играют сильнее по низам, просто опираясь чисто на восприятие звука….но это синдром S-90 они выражены не в ровень, а впереди сч и вч!!!
Для противовеса у семёрок весь звуковой диапазон играет вровень по отношению с СЧ и ВЧ!!! Это мое мнение, опять же спасибо за внимание к моему обзору
@@hi-fi_36 В любом случае 7А лучше и сбалансированнее, и цена на 50 процентов дороже, объем больше, сцена шире.. Каждая стоит своих денег. Удачи в продажах.
@@-vintagesound390 Конечно правильней звучат семерки, поэтому я их и не продаю)) спасибо большое и вам хороших продаж.
У меня Technics SB-6 но 7ки понравились больше.
мне тоже они больше нравятся....сцена совсем другая))
на мой взгляд у 6рок слабее выражены( срезаны) СЧ может динамики более уставшие, от этого НЧ звучат( кажутся ) мощнее, но мне такой звук понравился больше
правильней звучать семерки, а мясистее более к советскому звучанию АС у шестерок.
6 - ки , не смотря на все достоинства, звучат глуше . Слушал с телефона Айфон 13.
Правильный звук без выпученных частот это 7А.
Доброго времени,однозначно 6е у 7х Басов нехватает, то ли усилитель не тянет
Приветствую вас, дело не в усилителе, так настроены АС, более правильный звук у 7-х, а шестые с ярко выраженными низами
Добрый день. Какой из усилителей более органично подходит к 7А
Здравствуйте, они отлично играют вместе с pioneer A-717 к примеру, советские усилители не советовал бы рассматривать именно к этим АС
@@hi-fi_36 спасибо
Обе пары хороши, разница лишь в мощности , и, соответственно, запаса по перегрузу НЧ у семерок .
На восприятие шестерки играют намного ниже по герцам (басы более выражены) хотя по «бумагам» все должно быть наоборот
@@hi-fi_36 так может быть горб снизу у них и кажется что ни играют ниже, а на самом деле просто прет одна частота с бустом! ниже бас это когда полка идет глубже и не так сильно заваливается, а когда просто задрана одна частота это хрень, а не бас! или вообще самый низ весь задран и такое бывает!
@@Sergio83Hi-resAudio анализ АЧХ не всегда говорит о восприятии приятного звука или отрицательного
Конечно ровного частотного диапазона вряд ли увидеть через АЦП, я руководствуюсь ушами, насколько звук устраивает или нет это главный, но абсолютно субъективный характер оценки….
@@hi-fi_36 а никто и не говорит о нулевой неравномерности ачх !)) +- 3дб вполне адекватные параметры. То не оценка качества, это гадание на кофейной гуще. Как раз когда знаешь что есть что по графику сразу начинаешь понимать намного больше! и проблемы сразу все будут видны... а то как в том анекдоте лечили от желтухи оказался китаец!))) Ровного частотного не увидишь не от АЦП от влияния помещения!)). Боже 21 век, все есть замеры, программы, микрофоны, а мы до сих пор сидим и гадаем то ли бас там хороший, то ли он там задранный, то ли гудит, то ли пердит и прочее.... Кстати, после того как 100500+ раз замеришь уже на глаз человек будет понимать какие частоты подняты , какие ровно играются. Вот это уже полезный опыт. Это как матерые проф фотографы выдержку в тяжелых условиях вручную выставляют идеально, круче чем автомат определяет! и напоследок стремиться нужно чтобы звук не просто устраивал а был приближен к исходнику, а иначе это баловство и к высокой верности никакого отношения не имеет!
@@Sergio83Hi-resAudio хороший ответ, я бы конечно сказал что главное в моем понимании что бы нравилось себе, не точное воспроизведение исходной записи даже если она не по ушам, а именно звук комфортный для себя, темброблок я практически всегда задираю, поэтому это уже не точное воспроизведение исходного кода)
Про АЦП полностью согласен, такой метод даст полную и достоверную картину как МРТ что и какие частоты где провалены или задраты
Всё-таки фазоинверторные все гудят независимо от класса, это их особенность. На понимаю, что в этом хорошего, это ведь больше паразитный эффект от низких частот, чем полезная и правильная составляющая НЧ.
От гула просто устаёшь, разве нет?
Конечно от ФИ типа есть определенный гул в в некоторых моментах, но и басы густые, плавные, самые низкие частоты можно услышать только с ФИ типом…Закрытый ящик это просто хлесткий удар 🥊 63Hz в среднем, что ниже уже практически не отыграть в ЗЯ….это кому что….гула на самом деле не часто услышишь это не панацея)
@@hi-fi_36 ну надо и сказать, что такие низкие частоты, что требуют ФИ, это далековато не популярная среди любителей музыки жанровость. Эт всё больше попса. В роке и металле таких частот бас-бочки не производят, как и наверно в джазе никакие струнные.
Так что выходит фазоинвертор удел широких масс, дабы ублажить слух непритязательного рядового потребителя всё-таки.
Возможно я ошибаюсь.
@@RuslanWeryvellskiy я думаю что это дело вкуса, я не могу согласиться что именно правильный бас это ЗЯ…для каждого любителя аудио свои вкусы от жанра музыки до воспроизводимых частот…тут кто что любит
@@hi-fi_36 да, наверно, никаких конкретных формул здесь быть не может, здесь, как в случае с женщинами, которые любят ушами))) нравится просто и всё. Ведь всё-таки мы говорим об ощущениях, а это вряд-ли поддаётся каким - либо измерениям.
@@RuslanWeryvellskiy совершенно верно….тут не должно быть шаблонного мнения, нужно чувствовать что нравится тебе и получать удовольствие от этого)))
Здравствуйте!звук хороший. Но 7мащнее и звук надо давать. больше.это мое мнение.
Спасибо за отзыв)
Технари это технари...и на любителя, усилок тоже!!!
У меня?кто дамочка, которая пела? - не узнал 😉
Гудяяяяяяяят!Гуууууууу!
О чем вы именно?
@@hi-fi_36 Бас через трубу создаёт гул. Экспериментировал с S90 и укорачивал ,и фильтра пересматривал.Искал местоположение в комнатах .Лучше всех отыгрывали в 1.5 м от стен.В итоге переделал под ЗЯ.Бас собранный получился без бубнежа.
@@V_Teatre-Absurda. ну это практика относится не только для радиотехники…ЗЯ практически всегда не гудит, или даже всегда….но и подача звука не такая мясистая, как любят писать на просторах интернета, что это правильный бас))) Но это субъективная правда) Лично для меня ФИ звучит намного приятней, ниже, больше флипа…но кому то этот звук абсолютно не подходит, нужен короткий хлесткий бас и все…тут каждому свое
@@hi-fi_36 Да однозначно есть АС на фазоинверторе которые хорошо отыгрывают нижние частоты.Но не эти модели.Спасибо за возможность ознакомится и сравнить звучание.
@@V_Teatre-Absurda. вам огромное спасибо за обратную связь и интерес к видео!
Слушал в наушниках. SB 6 как-то басовитей звучат, SB 7а попрозрачней, светлее, как то так.
Все именно так как вы сказали! Прозрачней семерки, но низов большое у шестёрок!
Басовитей за счет просаженных средних и высоких. Но это можно исправить регуляторами. У меня Technics SB-7 чистая - закрытый объем, 8 Ом и щелевая пищалка. Мне нравится баланс частот, хотя рядом с S-90 низы слабее, но это связано еще и с разностью сопротивлений - 4 и 8 Ом. Соответственно мощность S-90, при том же подводимом напряжении, в 2 раза больше. При 8 Ом SB-7 лучше депфируются и воспроизводят барабаны с очень высокой верностью, а S-90 с паразитным затухающим призвуком. Кто то может сказать, SB-7 более "скучные" на низких, а S-90 привносят свой окрас. На любителя.
@@user-sm1fr9bc7z тут уже кому что нравится, sb-7 это закрытый ящик, правильный бас как приятно считать, но лично моим ушам больше нравятся ФИ
Про качество у S-90 можно промолчать) А вот просто надувной бас и его количество конечно чемпион это советские девяностые))
@@hi-fi_36А фазик на передней панели SB-7A ни на что не намекает ?
абсолютно ни на что не намекает....читайте внимательней sb-7 и sb-7a это абсолютно разные модели АС@@user_k3432
У меня 7А играют в связке с Kenwood DA 9010
тоже довольно серьёзный аппарат
@@hi-fi_36 А так проблема что у 6 и 7а это вч твиттер с демпфирующей жидкостью которая давно у них высохла и нет четкости в вч регистре.
@@user-pn7rr3ye9i действительно вч динамик имеет магнитную жидкость в обеих случаях приведенных на видео, но она не высохла, по крайней мере это визуально я наблюдал сам когда ВЧ динамик был мокрый на сторонней АС
Понравились 7-а лучше стоят такие у самого, 6 слишком бубнят
в какой-то степени это так
Žal čto v naušnikas nėslyšbo..7a lutshė!
Что за группа в первом треке?
Bon Jovi - Runaway
@@hi-fi_36 🤝
Да ну....😉 не узнал.....
))) это КИШ!
6a glubzė
А у техникс 6а баса даже больше
Больше чем у кого? Количество баса и правильность общей сцены разные вещи
Dlia raznyh styliah.harašo obė svučat..dlia roka.džiaza 7.dlia roka popsa6
Гудят чёт.....
Бывает и такое
Это не звук, это звуковой фон в помещении…
Nenado boga podnimat v dėrėvo... zo tokijė dengi...tech ili pion.horosho..a jest svodnia Francuzkije....zavtra napisu b amping...ili .dva kanala no zvucat... klasik rok .bluz dzaz...nė gromkyje...wat na staryh gdėta -max 75
черт падери, они действительно играют по разному, у 7 сцена вроде по более, бас сильно наваливает только в критических моментах, нет через мерного баса, средние не такие темные, хз как в живую, но мне 7 больше понравились
Семерки играют правильней, у 6 бас впереди