Вы слышали про книгу "Игры в которые играют люди. Люди, которые играют в игры" Эрика Берна? Там все описывается очень подробно, и не только про личность
Спасибо за отзыв! Да, в трансактном анализе Эрика Берна все изложено интересно, просто и понятно. В свое время тоже увлекался этим подходом. В основном там описываются поведенческие реакции, сценарии. Применимо на практике.
Здравствуйте! Спасибо Вам большое! Скажите пожалуйста, а куда в этой картине относится Высшая Сила, мудрость Космического Разума? Или она как раз и проявляется, становится заметной, проявленной - когда в психике гармонично уравновешены Оно и Сверх-Я? Мне почему-то откликается, что Высшая Реальность - это про высочайший баланс, как юла, которая крутится и не падает. А что Вы об этом думаете?
Здравствуйте! Мне кажется, что человек только пытается понять Природу, Высший разум, Бога. В силу своего разумения, с помощью науки строит теории, объясняющие как все устроено. Но полностью понять и объяснить он, конечно, не в состоянии. Но надо пытаться! Не случайно в психологии подобные теории называют мифами. Они просто помогают нащупать хоть какую-то почву в общем хаосе. Спасибо за интересный комментарий!
Спасибо за отзыв! Кашпировский - это немного другое. Он являлся опытным врачом-психиатром и просто не побоялся перенести стандартную методику гипнотерапии на большую аудиторию. Ничего сверхъестественного! А вот что действительно удивляет, это то, что ему предоставили неограниченное время на центральном телеканале, и соответственно, доступ к многомиллионной аудитории телезрителей.
@@ВЗЛОММЫШЛЕНИЯРоманВоронин Правильно,зомбированными управлять не составляет труда,а умные люди увидели сколько же идиотов в стране...ещё в школе у нас был физик,он многому пытался научить нас,балбесов.В частности он говорил: В мире лишь две категории людей: 1-я: слушают и смотрят; 2-я: СЛЫШАТ и ВИДЯТ. Это я усвоил на всю дальнейшую жизнь.
Все эти вопросы очень сложные и неоднозначные, а старина Фрейд любил поговорить. Спасибо за комментарий! Спасибо за отзыв! Мой ТГ-КАНАЛ: t.me/psychosimvol
Спасибо за замечание! Я мог бы о Фрейде рассказывать очень долго, так как когда-то (лет двадцать назад) увлекался им и пытался сверять немецкий первоисточник с русским переводом. Но пересказ 18 томов, наверное, был бы мало кому интересен на ютубе. Хотя есть любители ... Подумаю.
@@ВЗЛОММЫШЛЕНИЯРоманВоронин да, наверное, какие то переводы на русский выглядят по-дурацки. Например, "психология масс и анализ Я", которое на английском - "групповая психология и анализ Эго". Суть то не в переводе, через который можно(при желании) продраться. Суть в том, что фрейдовский психоанализ, имеющий длинное развитие и продолжение - низвели в "коллективном сознании" до копания в невротических курьезах сексуально-замороченных чудаков. Психоанализ же занимается поиском логики там, где ее как будто нет, и Фрейд показал, как распутывать клубок психодинамики - чем и занимается психоанализ. Вокруг этого много шарлатанов - целые школы шарлатанов, типа, Фромма, Локана и тд. А Фрейда же в массовом сознание представляют сбрендившим дедушкой, помешанным на сексе и кокаине - все в стиле фрейдовской канвы обесценивания, все по стандартной схеме дискредитации. Фрейд опасен для общества, и, например, ни в одной публичной библиотеке США вы не найдет ничего из трудов Фрейда, но тонны мусорных эссе и романов о нем, "анализ" его работ, и бессмысленную критику с нехитрым сюжетом -"кокаин и секс"
@@AM-am.pm.d.m.y. В чем-то я с вами согласен. О психоанализе вообще можно спорить бесконечно. А так, чуть подождите, будет видео про Юнга. Вот там действительно непонятно, что рассказывать, а что нет.
@@ВЗЛОММЫШЛЕНИЯРоманВоронин Юнг - это мистика. Мистика - что то вроде суррогата веры в нечто большее, чем банальное "существование белковых тел". Но к психоанализу Юнг не имеет никакого отношения, кроме всевозможных ярлыков и ярлычков, ну и то, что он "ученик Фрейда"(сколько у него ученников!? не меньше, чем "друзей Высоцкого" среди советской "богемы"). Я не вижу предметов спора "о психоанализе".
У нас с вами просто разные взгляды. Я придерживаюсь взглядов классической психологии, и на психоанализ, и на президента Международной психоаналитической ассоциации Карла Густава Юнга. А у вас, мне кажется, более новаторский подход. В любом случае спасибо за дискуссию. Было интересно пообщаться.
Превья Очень понравилась!!!!!!!!!!
Самому нравится. Но все таки немного бледновато.
❤Спасибо большое
Вам спасибо за обратную связь!
Все просто и понятно. Спасибо большое вам
И вам спасибо за отзыв!
Доступно объяснено, спасибо!
Кстати, СверхЯ всегда представляю над Я, потому что оно надзирает))
Скорее всего, так оно и есть. Спасибо за отзыв! Больше на моем ТГ-КАНАЛЕ: t.me/psychosimvol
Хорошо ! коротко и ясно !
Спасибо за комментарий!
Вы слышали про книгу "Игры в которые играют люди. Люди, которые играют в игры" Эрика Берна? Там все описывается очень подробно, и не только про личность
Спасибо за отзыв! Да, в трансактном анализе Эрика Берна все изложено интересно, просто и понятно. В свое время тоже увлекался этим подходом. В основном там описываются поведенческие реакции, сценарии. Применимо на практике.
Все верно ✅
Да, это так 😄
Браво
:-)
За 7 минут объяснил то, что препод объяснял 3 пары
:-)
ему надо часы отрабатывать))
Здравствуйте! Спасибо Вам большое! Скажите пожалуйста, а куда в этой картине относится Высшая Сила, мудрость Космического Разума? Или она как раз и проявляется, становится заметной, проявленной - когда в психике гармонично уравновешены Оно и Сверх-Я? Мне почему-то откликается, что Высшая Реальность - это про высочайший баланс, как юла, которая крутится и не падает. А что Вы об этом думаете?
Здравствуйте! Мне кажется, что человек только пытается понять Природу, Высший разум, Бога. В силу своего разумения, с помощью науки строит теории, объясняющие как все устроено. Но полностью понять и объяснить он, конечно, не в состоянии. Но надо пытаться! Не случайно в психологии подобные теории называют мифами. Они просто помогают нащупать хоть какую-то почву в общем хаосе. Спасибо за интересный комментарий!
Любое бессознательное, это всё то-же сознательное
Это очень философский вопрос! 😁
@@user-fl5vy11hst8 бессознательное только у мёртвых
Даже не соуиальные, а моральные нормы, которые нам установлены высшим разумом
Это сложный вопрос, вне моей компетенции. Можно только догадываться.
Это всё слова...в 90-х Кашпировский всем наглядно показал своё Я,а заодно и кто чего стОит...
Спасибо за отзыв! Кашпировский - это немного другое. Он являлся опытным врачом-психиатром и просто не побоялся перенести стандартную методику гипнотерапии на большую аудиторию. Ничего сверхъестественного! А вот что действительно удивляет, это то, что ему предоставили неограниченное время на центральном телеканале, и соответственно, доступ к многомиллионной аудитории телезрителей.
@@ВЗЛОММЫШЛЕНИЯРоманВоронин Правильно,зомбированными управлять не составляет труда,а умные люди увидели сколько же идиотов в стране...ещё в школе у нас был физик,он многому пытался научить нас,балбесов.В частности он говорил: В мире лишь две категории людей:
1-я: слушают и смотрят;
2-я: СЛЫШАТ и ВИДЯТ.
Это я усвоил на всю дальнейшую жизнь.
Ты забыл, что именно Фрейд твердил, что бессознательное это джин из бутылки, которо го нельзя выпускатт
Все эти вопросы очень сложные и неоднозначные, а старина Фрейд любил поговорить. Спасибо за комментарий! Спасибо за отзыв! Мой ТГ-КАНАЛ: t.me/psychosimvol
Если можно объяснить картину то это уже не искусство
Отчасти, вы правы. Искусство обращено к эмоциям. А эмоции объяснить довольно сложно.
вульгарное, бестолковое изложение. Из-за таких "учителей" Фрейд опошлен и обесценен.
Спасибо за замечание! Я мог бы о Фрейде рассказывать очень долго, так как когда-то (лет двадцать назад) увлекался им и пытался сверять немецкий первоисточник с русским переводом. Но пересказ 18 томов, наверное, был бы мало кому интересен на ютубе. Хотя есть любители ... Подумаю.
@@ВЗЛОММЫШЛЕНИЯРоманВоронин да, наверное, какие то переводы на русский выглядят по-дурацки. Например, "психология масс и анализ Я", которое на английском - "групповая психология и анализ Эго". Суть то не в переводе, через который можно(при желании) продраться. Суть в том, что фрейдовский психоанализ, имеющий длинное развитие и продолжение - низвели в "коллективном сознании" до копания в невротических курьезах сексуально-замороченных чудаков. Психоанализ же занимается поиском логики там, где ее как будто нет, и Фрейд показал, как распутывать клубок психодинамики - чем и занимается психоанализ. Вокруг этого много шарлатанов - целые школы шарлатанов, типа, Фромма, Локана и тд. А Фрейда же в массовом сознание представляют сбрендившим дедушкой, помешанным на сексе и кокаине - все в стиле фрейдовской канвы обесценивания, все по стандартной схеме дискредитации. Фрейд опасен для общества, и, например, ни в одной публичной библиотеке США вы не найдет ничего из трудов Фрейда, но тонны мусорных эссе и романов о нем, "анализ" его работ, и бессмысленную критику с нехитрым сюжетом -"кокаин и секс"
@@AM-am.pm.d.m.y. В чем-то я с вами согласен. О психоанализе вообще можно спорить бесконечно. А так, чуть подождите, будет видео про Юнга. Вот там действительно непонятно, что рассказывать, а что нет.
@@ВЗЛОММЫШЛЕНИЯРоманВоронин Юнг - это мистика. Мистика - что то вроде суррогата веры в нечто большее, чем банальное "существование белковых тел". Но к психоанализу Юнг не имеет никакого отношения, кроме всевозможных ярлыков и ярлычков, ну и то, что он "ученик Фрейда"(сколько у него ученников!? не меньше, чем "друзей Высоцкого" среди советской "богемы"). Я не вижу предметов спора "о психоанализе".
У нас с вами просто разные взгляды. Я придерживаюсь взглядов классической психологии, и на психоанализ, и на президента Международной психоаналитической ассоциации Карла Густава Юнга. А у вас, мне кажется, более новаторский подход. В любом случае спасибо за дискуссию. Было интересно пообщаться.