Прошу, не останавливайтесь на Фрейде. Расскажите о других первопроходцах в психоанализе, психотерапии. Про Зигмунда все знают, а про того же Юнга, Бехтерева, Маслоу, Карнеги не многие.
Фрейда многие знают не по структуре личности, а по высказываниям интимного характера, у Юнга некоторые идеи, например "тень" основана на структуре личности Фрейда, Бехтерев, по моему в большей степени врач, чем биолог, а этот канал прикладные науки не рассматривает, у Маслоу мало открытий (на 10 минут, не больше), Карнеги автор посредственных книг про приспособленчество
Помоему у Фрейда очень странное отношение к сексологии было... Столько книг по психологии читал, всегда Фрейд чем-то устарвешим казался. Но всё же он внёс огромный вклад в понимание бессознательно и вытесненных мыслей, и в том что большая часть проблем идёт с детства.
Фрейд навыдумывал ерунды, на самом деле. Ошибся во всем. Но есть 2 момента. 1. Дал толчек в сторону осознанности. 2. Был очень близок. Если применить контекст. Он вау невероятно чо понял. Но сейчас. Сейчас это все чушь. Такие дела.
@@ИльяАлеев-е9и Ты от куда это вытащил. Фрейд одним из первых отказался от гипноза из-за того что человек под гипнозом внушаем и говорит на оборот не правду
Я являюсь нейропсихологом, поэтому немножко понимаю о чем идет речь)) и с точностью, что можно сказать про дядьку Фрейда и его деятельность - это стиль. Безусловно, он колоссальным образом повлиял на мировую психологию и векторы её развития в целом. Несмотря на действительно устаревшие, некоторые теории и подходы, если бы не Фрейд, то психология сейчас не была такой, какой мы её знаем.
@@_avlakos конечно, благодарю Вас за вопрос и за Вашу любознательность! Начну с того, что Фрейд огромное внимание уделял сексуальности, этому есть разные объяснения (моё СУБЪЕКТИВНОЕ мнение по этому поводу - я считаю, что это так, потому что Фрейд жил в такой исторический период, где сексуальность как явление существовало как табу). Рядовой человек может сказать, что всё у Фрейда связано с сексуальностью, но это не является правдой. Но именно с сексуальности начнем. Я буду говорить коротко, если что-то заинтересует можете посмотреть в интернете (будьте аккуратны с источниками). Фрейд утверждал, что женщины завидуют пенису, а также, что женская сексуальность - это как бы неудавшаяся мужская, считая сексуальное стремление (либидо) исключительно мужской энергией. Фрейд заявлял, что личность формируется до пяти лет, выделял 5 стадий психосексуального развития (например, определенные черты личности, такие как: скупость, чрезвычайная упрямость, педантичность, перфекционизм связаны с неправильным приучением ребенка к горшку). Касательно и первого и второго утверждений имеется множества научных исследований: например, возрастная периодизация "Моцарта отечественной психологии" Льва Семеновича Выготского или Эриксона. Еще не могу не сказать про "Эдипов комплекс". В общем, всё вышенаписанное - это далеко не всё и, возможно, я допустил где-то ошибку (прошу простить). Историю становления и развития психоанализа не изложить быстренько в коментах, поэтому если Вы заинтересовались - можете поискать информацию самостоятельно. Я, напоследок, скажу, что психоанализ сейчас очень-приочень сильно отличается от того, который создавал Фрейд (в силу развития психологии, как науки), а очарованными глазами на Фрейда смотрят обычно либо первокурсники псифака, либо любители популярной психологии, которые в корень вопроса и учения не заглядывали, потому что к сожалению или к счастью (не мне судить) Фрейд является брендом, он является частью мировой поп-культуры. P.S. всё вышенаписанное не говорит о том, что Фрейд был не прав во всех своих учениях. В чём он был прав - это уже другой вопрос.
Все психологи, это, в первую очередь-люди. А ВСЕ люди видят жизнь через свою призму переживаний. Фрейд сам был извращенцем, который любил свою мать. И через свои переживания он наделял других такими же свойствами. Даже сейчас психологи учатся (относительно) по одним учебникам, а проецируют на окружающих через свои личные переживания и восприятие мира.
Именно поэтому психологи не ставят диагнозов и не дают советов, а лишь помогают человеку структурировать свои мысли и желания и прийти к лучшему пониманию себя и, как следствие, окружающих.
Вау чел, ты в такое яблочко попал. Пока читал комментарии именно эту мысль я формировал в голове и не ожидал ее увидеть, значит еще кто то так считает, очень приятно
Привет, ребята. Мне кажется, вам следовало уточнить, что именно из изложенного Фрейдом является устаревшим, а что все таки имеет вес в научном сообществе. В противном случае люди могут неправильно трактовать ваше повествование и делать самостоятельные выводы, что из этого правильно, а что - нет.
"В противном случае люди могут неправильно трактовать ваше повествование и делать самостоятельные выводы, что из этого правильно, а что - нет." Очень интересно сформулировано)
Насколько я помню Фрейд лечил неврозы. Истерия это частный случай неврозов. Он очень хорошо описал механизм возникновения неврозов. Невроз это конфликт подсознания и сознания. Все эти уровни можно разными терминами называть и лучше подразделять на 2 слоя. Подсозание и Сознание. Хотя их 3. Установки социума(воспитание, то что тебе навязали что это правильно)-супер эго, свои интересы(то что подходит тебе, в чём ты согласен с социумом, твои убежления) -это Эго, подсознание(неосозноваемые желания). Во времена фрейда ещё не знали о строении мозга(насколько я знаю). Сейчас науке известно что древними инстинктами управляет нижняя часть мозга -мозговой ствол(так называемый рептильный мозг), она и самая древняя, кора это основная поверхностная часть мозга, белое вещество с извилинами(у кого то их нет этих извилин и вправду) это более молодая с эврлюционной точки зрения часть мозга. Она ответственна за разум и абстрактное мышление, это то что нас делает людьми, человеком разумным. В этом смысле разделение Фрейдом психики на слои даже с анатомической точки зрения в некоторой степени является правильным.😀👍
Вставки с мемами и с местными фразами просто заставляют смеяться даже над такой серьёзной темой На паре по психологии мы это разбирали почти весь семестр , а тут за 10 минут все объяснили
Я думаю что ваши авторы совершили типичную ошибку плохого студента и не проверили источники :(. Эдипов комплекс по Фрейду испытывают только МАЛЬЧИКИ. Фрейд на этом настаиваивал, а для девочек он "уготовил" зависть к пенису, перерастающее в желание им обладать... ну и научиться стратегиям обладания им можно уже у мамы.... И вроде бы мелочь, но это а) архиважно для понимая самой теории Фрейда б) стало яблоком раздора и причиной распада австрийского психологического общества, как минимум с Юнгом в том числе из-за этого поссорились (комплекс Электры это как раз его предложение, Фрейд не смог такого стерпеть) и в) напрямую ведёт к переосмыслению фрейдизма уже Карен Хорни, другого великого психоаналитика.... ну и г) неприлично такой ляп делать для научно-популярного канала :(
Добрый день. Спасибо, коллеги. Он (Сигизмунд Шломо Фрейд)-основатель немедицинской (разговорной), психотерапии, он конфронтировал идейно почти со всеми своими учениками и ученицами (экс-последователями). Многие из них стали основателями своих направлений (например, К. Г. Юнг , Ф. С. Перлз). Снеговой Анатолий, психолог
даже если теория Фрейда была клюквой, она послужила точкой отсчета, трамплином... именно его теории стали отправной точкой для корректировок. даже при самом плохом раскладе Фрейд заслуживает уважения просто за смелость - опубликовать свои мысли.
Эх, как же хорошо, что существует этот замечательный канал! Спасибо вам большое! Все так интересно и доступно, благодаря вам я очень много дял себя открыла.
Как всегда интересно и очень увлекательно! Спасибо большое за Ваш труд и за смешные картиночки. Присоединяюсь к комментариям с просьбой о создании аналогичных разборов концепций менее известных, но не менее важных психологов, психоаналитиков, психотерапевтов. Спасибо!
На самом деле посмотрев это видео,фрейдизм кажется очень диковатым и устарелым видением психологии но из данной теории я могу подметить что солидарен с мнением о том что случайности не случайны
Я интереснее ролика не видела,такой завлекающий голос и такие интересные картинки,каждый кадр для меня на удивление был смешным.Спасибо большое за ваш труд,сил вам и успехов вашему каналу!
Я считаю, что Фрейд был профессионалом в своём деле. Были проблемы - и он искал возможности их решать, а не прописывал с умным видом заведомо неэффективные лечения.
Я тоже так думаю. Почему должно быть так мало просмотров? Теперь пусть попробуют выложить видео с обнаженной девушкой. Вот увидите, будут миллионы просмотров. A некоторые говорят, что Фрейд был неправ, ох. Вот доказательство того, что он был абсолютно прав.
Исселедования Фрейда , равнозначно изобретению динамита Нобелем, и то и другое можно использовать как во благо так и во вред.Наука есть наука , это не умаляет открытия.
Сиграра это просто сигара. Не стоит делать выводы по какому-то одному поступку. Когда человек поступает как-то один раз это говорит о том что у него в принципе есть такое качество, о том что он в прицнипе в теории способен на такой поступок. И только если он так поступает регулярно это может говорить о какой-то выраженной черте характера.
Очень интересное видео! Фрейд был близок к истине,ему не хватило углубится в исследование психологии питания человека, пищеварительной системы. Тогда он бы получить больше ответов и по поводу сексуальных расстройств.
На слайде допущена ошибка Сознание относится к Супер-Эго, Сверх-Я; А вот предсознание относится к Эго, Я Но не смотря на ошибки, спасибо большое за попытку объяснить работы Фрейда.
Это шикарный труд Фрейда ! Не пожалеете ) я начинал с этой книги когда-то! Многие говорят что он «устарел» «неактуален» плюс ко всему делают выводы о нем даже не прочитав хоть один из его трудов ! « Фу извращенец !»итд
@@gleb180687 Добрый день Глеб ! К сожалению психология , отчасти психиатрия , да и в первую очередь психоанализ построены исключительно на сплошной теории ! И мысли о том ,что это чепуха не покидают , чепуха в том плане , что не совсем понятно «где это все находится» ! «Какая часть мозга отвечает за бессознательное» Хороший вопрос , к сожалению ответа нет , надеюсь лишь на данный момент ! Буквально вчера у меня состоялся разговор с нейрофизиологом . Поводом как раз и послужил тот же самый вопрос , что интересует вас ! Отвечу вкратце , нет , ТЕОРИЮ психоанализа они бредом не считают !) (Выделил слово большими буквами т.к выше вы уже упомянули о том ,какая же часть мозга отвечает за бессознательное рас оно существует , тем самым стараюсь подчеркнуть что это все ещё остаётся ТЕОРИЕЙ ) К сожалению не смог дать вам исчерпывающий ответ , ибо сам нахожусь в состоянии вечного поиска ) Советую прочесть «Психопатологию обыденной жизни» книжка небольшая , и думаю приятно удивит , если чуточку потесните скептицизм )! Удачи вам ! Берегите себя😊
@@gleb180687 да и есть кого почитать помимо Фрейда , ибо он лишь основоположник всего этого теории ,которые, подчеркну он сам считал лишь предположениями , далеко не являются незыблемыми !
@@gleb180687 по поводу частей мозга Безусловно за каждой из них закреплена определённая функция , повторюсь ФУНКЦИЯ ! С помощью этих частей мозга мы можем контролировать ФУНКЦИОНАЛЬНОЕ провидение человека ! Плюс не стоит забывать ,что все это работает посредством гормонального сопровождения ) К примеру : Мужчина , жалобы на постоянную безудержную агрессию , перенимает успокоительные , но результата нет ! С точки зрения ЧАСТЕЙ МОЗГА , мы с вами можем «отключить» миндалины мозга ибо они являются ответственными за эмоции в частности агрессивного плана , но в этом случае будет НАПРОЧЬ отсутствовать инстинкт самосохранения, от чего он будет совершать абсолютно безрассудные поступки) Это нам говорит о том , что не всегда вопрос можно решить путём ЧАСТЕЙ МОЗГА .
если человек жил давно и написал несколько книг - он гений и его слова не подлежат сомнениям. люди настолько глупы, что не поддают его теории сомнениям и верят в то, что они конченные извращенцы и весь их мир вертится вокруг секса. такое чувство, что со временем дриопитеков ничего не изменилось по вашему мнению. терпеть не могу фрейда
Он сделал пару прогрессивных вещей, которые изменили психологию в целом в лучшую сторону. Но тот поток нескончаемого бреда, иногда настолько абсурдного, что слушать страшно, который он также распространял, негативно повлиял на многих людей (на женщин, которых "лечили" в соответствии с его теориями, в первую очередь), а это, как мне кажется непростительно, особенно, если общественность считает тебя "гением"
@@mariablack1196 так он наоборот, ушел от гипноза Шарко и разрядов электричеством, а также некоторых операций по предотвращению бешенства матки(истерии) или ты бы предпочла эти методы взамен аналитической сессии? :) бред Фрейда? Это такое глупое утверждение и не выдерживает критики настолько, что все последующие теории, практики опираются именно на фрейдизм. Вообщем, твои рассуждения растоптаны, а то что люди пользовались его теорией в худшем проявлении - ну так можно с той же самой уверенностью говорить и про технологии(ей можно пользоваться как на благо, так и во зло). Случаи Фрейда(Ганса, Панкеева) ты видимо не читала, поэтому и блеснула глупостью с невежеством🤦♂️
@@Safemegirl Ну хорошо, если вы поклонник Фрейда и так считаете, то это ваше право. Я остаюсь при своем мнении, для меня он переоценен. Кроме того, та же зависть к пенисам, которую он активно приписывал женщинам-бред и с этим ничего не поделать, как ни старайся. В общем, каждый остаётся при своем мнении, хорошего дня вам
@@mariablack1196 бред - это твое мнение, сформированное на пустом, ничем не подкрепленном убеждении которое рассыпается при фактах. А зависть к пенису, ну это надо спросить у тех, кто прошел анализ, именно анализ, а не психотерапию. Заднюю сдавать начала, а передними перестала выступать🙂. Фрейда ненавидят либо фемки, либо те, кому мысль о сексуализированном объекте отвратительна, что пожалуй, подходит тебе и то и другое. Жаль только со стерилизацией в комплекте этого нет🙂
Фройд. Откуда взялся ФрЕйд и почему мы читаем первый дифтонг и не читаем второй? Sigmund Freud - он или Сигмунд Фреуд или уже всё читайте правильно, как Зигмунд Фройд.
Я считаю ,что Фрейд в большенстве прав. Говоря про гомосексуальность и инстинкты его мысли откинули ,чтобы оправдать человечность. По мнению учёных ,которые отрекли выводы ,что у современного человека нет инстинктов. Считаю ,что это бред и они думаю ,что человек это не животное ,хотя мы такое же млекопитающее как и другое. А то что привлекают особь одного и того же пола это синдром считаю тоже правдой. Мы биологически влечены к другому полу и это идёт на перекор главной цели любого вида - размножение. Но современные люди хотят скрыть свои недостатки и бороться с ними ,а говорят про норму с пеной у рта. Спасибо за работу над этим видео!
Постоянно слышала его и не понимала, кто он такой вообще, хотела вкратце узнать, чем знаменит Зигмунд Фрейд, не читая тонну биографии. Спасибо большое!!!!🎉🎉🎉🎉
Дело в том что я думаю что этим изначальный очень важно для всех людей во вес мир, Я сам из Ирана, И думаю мои людей очень очень надо этим изначальные обо психология🙏🏼🌹
Любую историческую личность надо рассматривать в контексте с её исторической эпохой . Конец 19-го - начало 20-го века - это время интеллектуального перерождения человечества . Было много нового и немало спорного . . . Но время всё расставляет по своим местам -
10:13 Я думаю, что это именно тот случай, когда ученый "не мыслит, а логично размышляет" - последвствия ужасны и деструктивны для психологии. Многие считаются с его учением, хотя у человека были явные проблемы с сексом и он видел сквозь призму сношения весь мир. Самое печально то, что у одного больного вышло навязаь свое видиние здоровым, что привело к отклонению от истинного понимания причины-следствия во многих вопросах психоанализа.
Мне мысли Фрейда как-то больше нравятся, чем современных психологов, они логичнее сходятся с тем, что человек это животное, ошибочно или нарочно получившее самосознание, какие бы цивилизации он не строил, как бы человек не стремился к природе божественного, он остается животным и психология Фрейда очень хорошо сочетается с этой мыслью. Если современные психологи считают его не актуальным, то это не значит, что это так, на современных психологов может влиять и политическое настроение текущего периода времени, к примеру, и они скажут что угодно, даже что-нибудь антинаучное. (Но я не буду утверждать, что они не правы, потому что "Ну а вдруг?") Вообще, как по мне, психология - не совсем наука, она занимается по большей части каким-то поверхностным изучением повадок людей и сам изучающий все увиденное может воспринимать очень субъективно, его выводы не будут претендовать на истину. Психиатрия же занимается непосредственным изучением и лечением человека с медицинской точки зрения и то, что все в поведении человека зависит от содержания определенных веществ в мозге и интенсивности работы нервной системы - это факт. По этому сколько угодно можно выяснять причины и следствия в период формирования человека как личности, закономерности конечно найдутся, но как таковая "истинная" причина почему человек ведет себя так, а не иначе никогда не установится. Один депрессивный нытик, потому что у него одни вещества в мозге, другой жизнерадостный дурачек, не знающий печали потому что у него другие, если медицина научится правильно менять дозировку этих веществ, то практически любого человека умирающего от тяжести бытия, можно будет, грубо говоря, за "1 шприц" научить жить с этой тяжестью и радоваться жизни, даже если смысла в ней особого и нет. Это гораздо быстрее чем сидеть у психолога, который максимум чем может помочь - это дать прилив настроения, говоря то, что пациент хочет услышать, но вот вылечивать себя должен уже сам пациент, потому что психолог просто не может, он может только направлять мысли пациента. Те, кто выходил из экзистенциального кризиса к примеру сами этот химический процесс в себе делали, только времени это заняло прилично, да и не у всех получится.
если бы все люди могли вылечиваться за один шприц, то было бы не так интересно жить))) а зная человеческую сущность, люди бы злоупотребляли этим, можно глаза открыть и посмотреть на аналогичный способ вбросов гормонов с помощью нар* веществ. и что мы видим?ничего хорошего. да и к тому же, у людей разные вкусы, может кому то и нравится быть грустным нытиком...
Модель Я-Оно-Сверх Я не просто накладывается по смыслу на Сознательное-Предсознательное-Бессознательное, а является отдельной структурной моделью, разработанной Фрейдом в дополнение к первой в тот момент, когда он понял, что первой модели недостаточно. Связь между ними намного сложней и неоднозначней (можно, например, прочитать об этом в работе «Я и Оно»). Зачем ему было дублировать сказанное ранее и просто придумывать другие слова? Приравнивать их - это ошибочное упрощение теории, жаль, что вы это так показали в образовательном видео, пусть и коротком
На фаллической стадии не тока к родителю своего пола агрессия мб, но и к сиблингам, особенно своего пола. Вот понаблюдайте: если много сиблингов, то много и связей потом (отношений). Вряд ли это потом однолюб будет, ведь ему столько травм переработать надо!!!
Прошу, не останавливайтесь на Фрейде. Расскажите о других первопроходцах в психоанализе, психотерапии. Про Зигмунда все знают, а про того же Юнга, Бехтерева, Маслоу, Карнеги не многие.
Поддерживаю
Фрейда многие знают не по структуре личности, а по высказываниям интимного характера, у Юнга некоторые идеи, например "тень" основана на структуре личности Фрейда, Бехтерев, по моему в большей степени врач, чем биолог, а этот канал прикладные науки не рассматривает, у Маслоу мало открытий (на 10 минут, не больше), Карнеги автор посредственных книг про приспособленчество
@@ОлегНиконов-з6ь сильное суждение
Карнеги не психолог
и Эрика Берна не забудьте 😁
Очень интересно и очень доступно! Ещё, искренние пожелания монтажёру видео получить премию за прикольное оформление)))
что такое пубертатная язва
@@НуржанКуренов-р2ы это какой-то мужик
@@gladpodvalnyanarchistpwnz3398 ок
@@НуржанКуренов-р2ы Подросток который вечно всем недоволен и мешается постоянно
@@lesnikizvrachenec3647 ок спс
Лосяш рассказает про психологию Фрейда👍🏼
Хахахах только заметила
искала ваш комментарий, чтобы обедится, что я не одна такая👀👍🏻
Чел...ты. Вот как теперь жить? >_
разве не диктор из лунтика?
@@leanshakh3706 Он везде
Помоему у Фрейда очень странное отношение к сексологии было... Столько книг по психологии читал, всегда Фрейд чем-то устарвешим казался.
Но всё же он внёс огромный вклад в понимание бессознательно и вытесненных мыслей, и в том что большая часть проблем идёт с детства.
Фрейд навыдумывал ерунды, на самом деле. Ошибся во всем.
Но есть 2 момента.
1. Дал толчек в сторону осознанности.
2. Был очень близок. Если применить контекст. Он вау невероятно чо понял. Но сейчас. Сейчас это все чушь.
Такие дела.
Естественно все проблемы из детства, тк детство это время, когда закладывается основа, фундамент личности
Гипноз. Он использовал гипноз по полной. Всю подноготную узнавал о людях. Больше всего его интересовал секс.
Сейчас за такой способ использования гипноза доктора могут посадить в тюрьму.
@@ИльяАлеев-е9и Ты от куда это вытащил. Фрейд одним из первых отказался от гипноза из-за того что человек под гипнозом внушаем и говорит на оборот не правду
Я являюсь нейропсихологом, поэтому немножко понимаю о чем идет речь)) и с точностью, что можно сказать про дядьку Фрейда и его деятельность - это стиль. Безусловно, он колоссальным образом повлиял на мировую психологию и векторы её развития в целом. Несмотря на действительно устаревшие, некоторые теории и подходы, если бы не Фрейд, то психология сейчас не была такой, какой мы её знаем.
а можно уточнить, какие теории и подходы Фрейда - устаревшие? а то в видео об этом ни слова)
@@_avlakos конечно, благодарю Вас за вопрос и за Вашу любознательность!
Начну с того, что Фрейд огромное внимание уделял сексуальности, этому есть разные объяснения (моё СУБЪЕКТИВНОЕ мнение по этому поводу - я считаю, что это так, потому что Фрейд жил в такой исторический период, где сексуальность как явление существовало как табу). Рядовой человек может сказать, что всё у Фрейда связано с сексуальностью, но это не является правдой. Но именно с сексуальности начнем. Я буду говорить коротко, если что-то заинтересует можете посмотреть в интернете (будьте аккуратны с источниками). Фрейд утверждал, что женщины завидуют пенису, а также, что женская сексуальность - это как бы неудавшаяся мужская, считая сексуальное стремление (либидо) исключительно мужской энергией.
Фрейд заявлял, что личность формируется до пяти лет, выделял 5 стадий психосексуального развития (например, определенные черты личности, такие как: скупость, чрезвычайная упрямость, педантичность, перфекционизм связаны с неправильным приучением ребенка к горшку). Касательно и первого и второго утверждений имеется множества научных исследований: например, возрастная периодизация "Моцарта отечественной психологии" Льва Семеновича Выготского или Эриксона. Еще не могу не сказать про "Эдипов комплекс".
В общем, всё вышенаписанное - это далеко не всё и, возможно, я допустил где-то ошибку (прошу простить). Историю становления и развития психоанализа не изложить быстренько в коментах, поэтому если Вы заинтересовались - можете поискать информацию самостоятельно. Я, напоследок, скажу, что психоанализ сейчас очень-приочень сильно отличается от того, который создавал Фрейд (в силу развития психологии, как науки), а очарованными глазами на Фрейда смотрят обычно либо первокурсники псифака, либо любители популярной психологии, которые в корень вопроса и учения не заглядывали, потому что к сожалению или к счастью (не мне судить) Фрейд является брендом, он является частью мировой поп-культуры.
P.S. всё вышенаписанное не говорит о том, что Фрейд был не прав во всех своих учениях. В чём он был прав - это уже другой вопрос.
Вы правы. Фрейд сейчас не имеет по сути такой же значимости, и его методы можно назвать даже странными. но то что он велик - это правда!
@@bp-ps6bm спасибо за ваш развёрнутый ответ!
@@bp-ps6bm грамотно раскидал, пацанам с района перечитаю, а то они Фрейда уважать стали)
Все психологи, это, в первую очередь-люди. А ВСЕ люди видят жизнь через свою призму переживаний. Фрейд сам был извращенцем, который любил свою мать. И через свои переживания он наделял других такими же свойствами. Даже сейчас психологи учатся (относительно) по одним учебникам, а проецируют на окружающих через свои личные переживания и восприятие мира.
Именно поэтому психологи не ставят диагнозов и не дают советов, а лишь помогают человеку структурировать свои мысли и желания и прийти к лучшему пониманию себя и, как следствие, окружающих.
А ты, что маму свою не любишь? Почему тебя удивляет, что Фрейд любил маму?
@@gloomytitanofloneliness3712 видимо не в том смысле
Вау чел, ты в такое яблочко попал. Пока читал комментарии именно эту мысль я формировал в голове и не ожидал ее увидеть, значит еще кто то так считает, очень приятно
@@gloomytitanofloneliness3712 Он имел ввиду, что тот любил маму в сексуальном плане))
Привет, ребята. Мне кажется, вам следовало уточнить, что именно из изложенного Фрейдом является устаревшим, а что все таки имеет вес в научном сообществе. В противном случае люди могут неправильно трактовать ваше повествование и делать самостоятельные выводы, что из этого правильно, а что - нет.
"В противном случае люди могут неправильно трактовать ваше повествование и делать самостоятельные выводы, что из этого правильно, а что - нет."
Очень интересно сформулировано)
@@KaterynaIvytska да уж, в нашей стране думать самостоятельно почти преступление.
Воспринимай это как чью-то философию и сразу всё встанет на место. Ведь мысли, например, Декарта никто не называет "неправильными"
Жалко правда психология не очень научна до сих пор. Поэтому еще и будет иметь долго.
@@KaterynaIvytskaСамостоятельные выводы - это так ужасно. Нужно срочно добавить, в какую сторону колеблемся с линией партии 😂
Великолепный эфир.
Благодарю.
Мира прекрасные вложения.
Как же интересно слушать ваши лекции по психологии,философии,истории,литературе
Насколько я помню Фрейд лечил неврозы. Истерия это частный случай неврозов. Он очень хорошо описал механизм возникновения неврозов. Невроз это конфликт подсознания и сознания. Все эти уровни можно разными терминами называть и лучше подразделять на 2 слоя. Подсозание и Сознание. Хотя их 3. Установки социума(воспитание, то что тебе навязали что это правильно)-супер эго, свои интересы(то что подходит тебе, в чём ты согласен с социумом, твои убежления) -это Эго, подсознание(неосозноваемые желания). Во времена фрейда ещё не знали о строении мозга(насколько я знаю). Сейчас науке известно что древними инстинктами управляет нижняя часть мозга -мозговой ствол(так называемый рептильный мозг), она и самая древняя, кора это основная поверхностная часть мозга, белое вещество с извилинами(у кого то их нет этих извилин и вправду) это более молодая с эврлюционной точки зрения часть мозга. Она ответственна за разум и абстрактное мышление, это то что нас делает людьми, человеком разумным. В этом смысле разделение Фрейдом психики на слои даже с анатомической точки зрения в некоторой степени является правильным.😀👍
Лосяш, если тебя держат в заложниках, то скажи феноменально 3 раза в следующем видео
Вставки с мемами и с местными фразами просто заставляют смеяться даже над такой серьёзной темой
На паре по психологии мы это разбирали почти весь семестр , а тут за 10 минут все объяснили
Ролик для идиотов.
Я думаю что ваши авторы совершили типичную ошибку плохого студента и не проверили источники :(. Эдипов комплекс по Фрейду испытывают только МАЛЬЧИКИ. Фрейд на этом настаиваивал, а для девочек он "уготовил" зависть к пенису, перерастающее в желание им обладать... ну и научиться стратегиям обладания им можно уже у мамы.... И вроде бы мелочь, но это а) архиважно для понимая самой теории Фрейда б) стало яблоком раздора и причиной распада австрийского психологического общества, как минимум с Юнгом в том числе из-за этого поссорились (комплекс Электры это как раз его предложение, Фрейд не смог такого стерпеть) и в) напрямую ведёт к переосмыслению фрейдизма уже Карен Хорни, другого великого психоаналитика.... ну и г) неприлично такой ляп делать для научно-популярного канала :(
О да, это точно.
Не ошибка а оговорочка по Фрейду
Согласен, Хорни - отлично описывает своё направление, и у неё меньше отсебяты Фрейдовской 🙂
спасибо за исправление, благо я отписался от канала после гениТального разбора мастера и маргариты
Спасибо, узнала новое😳
Добрый день. Спасибо, коллеги. Он (Сигизмунд Шломо Фрейд)-основатель немедицинской (разговорной), психотерапии, он конфронтировал идейно почти со всеми своими учениками и ученицами (экс-последователями). Многие из них стали основателями своих направлений (например, К. Г. Юнг , Ф. С. Перлз). Снеговой Анатолий, психолог
даже если теория Фрейда была клюквой, она послужила точкой отсчета, трамплином... именно его теории стали отправной точкой для корректировок. даже при самом плохом раскладе Фрейд заслуживает уважения просто за смелость - опубликовать свои мысли.
Гению монтажа отдельная благодарность!!!
Эх, как же хорошо, что существует этот замечательный канал! Спасибо вам большое! Все так интересно и доступно, благодаря вам я очень много дял себя открыла.
07:11 Кроули и Азирафель!!!
❤ настроение мне подняли этом маленькой отсылкой
Кстати диктор этого видео в одной из дубляжей озвучивает Азирафаэля
💯 правдо это .
Благодарю за видео.
Я думаю каждый человек и мама должна знать это.❤❤❤
Спасибо, Лосяш 🥺💋
Как всегда интересно и очень увлекательно! Спасибо большое за Ваш труд и за смешные картиночки. Присоединяюсь к комментариям с просьбой о создании аналогичных разборов концепций менее известных, но не менее важных психологов, психоаналитиков, психотерапевтов. Спасибо!
На самом деле посмотрев это видео,фрейдизм кажется очень диковатым и устарелым видением психологии но из данной теории я могу подметить что солидарен с мнением о том что случайности не случайны
Очень жду еще видео о психологии и философии 😩
Массаж гениталий, как лечение. Кто это придумал - тот гений медицины =D
Ну это, наверное, как минимум расслаблять должно 😏
До сих пор пользуюсь этой методикой лечения и всем знакомым советую)
@@gloomytitanofloneliness3712 Вы лучше живите здорово. Лучше ж не болеть, чем хорошо лечиться.
Есть фильм "Без истерики!", в котором рассказывается о данном массаже))
Фрейд - Папа бессознательного ) Благодарю за видео !
Один из немногих видео интроверта, которые очень интересны и главное - информативны
Спасибо за ролик про Фрейда. Хотелось бы чтобы Вы сделали разбор новеллы "Бесконечное лето" с точки зрения философии. Спасибо заранее.
Спирт сила, спорт могила
Философия Алисы Двачевской
@@ОлегНиконов-з6ь Я - это не я (Лена)
Бля, кринж колоссального уровня
Херня какая-то (Семён)
@@plato2978 говорит человек с ником Пожилой Жмых
Очень доступно,понятно с красивым четким голосом
БРАВО! Маэстро, браво! ( под звуки аплодисментов зрителей)
Я интереснее ролика не видела,такой завлекающий голос и такие интересные картинки,каждый кадр для меня на удивление был смешным.Спасибо большое за ваш труд,сил вам и успехов вашему каналу!
отдельное благодарность монтажеру или монтажерам
Я прочитала книгу Ирвиега Стоуна Фрейд. Очень рекомендую, он прожил нелегкую жизнь, болезнь, предательство, переезды. Очень сильная книга
Приятного,всем, аппетита!
Улыбнул сертификатик олимпиады “Русский медвежонок” 😀 участвовал в классе третьем в своё время
Как по мне самый хороший психолог, без соплей
Без соплей, ага. Зато других чудесных жидкостей там хвататет...
очень интересно и понятно, спасибо за ваш контент, не останавливайтесь =)
Фрейд был очень умным дядькой!!!👍👍👍 Молоток, всё очень логично!!!
Прекрасно, теперь бы про Юнга послушать
Я считаю, что Фрейд был профессионалом в своём деле. Были проблемы - и он искал возможности их решать, а не прописывал с умным видом заведомо неэффективные лечения.
Супер озвучка, что и Трансерфинг Вадима Зеланда. 🙋♀️💪🏻
Вспомните как много времени вы потратили на выбор ориентации или того, что вам нравится в целом. Много? Сложный выбор был?
Вряд ли вы выбирали.
🙌 это супер!!! Спасибо за видео ❤
Ооо, приятно слышать голос Михаила)
Я возмущëн и сильно негодую! Как такой ролик набирает так мало просмотров?
Я тоже так думаю. Почему должно быть так мало просмотров? Теперь пусть попробуют выложить видео с обнаженной девушкой. Вот увидите, будут миллионы просмотров. A некоторые говорят, что Фрейд был неправ, ох. Вот доказательство того, что он был абсолютно прав.
Коля, ты знаешь, что такое гачимучи? Нет? Так я покажу! - я просто *умер*
Исселедования Фрейда , равнозначно изобретению динамита Нобелем, и то и другое можно использовать как во благо так и во вред.Наука есть наука , это не умаляет открытия.
Сиграра это просто сигара. Не стоит делать выводы по какому-то одному поступку. Когда человек поступает как-то один раз это говорит о том что у него в принципе есть такое качество, о том что он в прицнипе в теории способен на такой поступок. И только если он так поступает регулярно это может говорить о какой-то выраженной черте характера.
Обожаю ваш канал! Спасибо вам большое!!!
😘
Очень интересное видео! Фрейд был близок к истине,ему не хватило углубится в исследование психологии питания человека, пищеварительной системы. Тогда он бы получить больше ответов и по поводу сексуальных расстройств.
Круто! Всего 10 минут и весь Фрейд в кармане!
Бессознательный котик в колпаке 🧡🧡🧡 милах 🧡🧡🧡
было бы интересно услышать про Юнга
На счёт курильщиков совершенно согласен с дядюшкой Зи
было бы интересно послушать про Эрика Берна, к тому же он будет чуть актуальнее)
Думаю, что по-настоящему, Берна раскроют не скоро. Он поймал суть, в отличие от Фрейда.
Карен Хорни ещё 👍
Это так интересно 👍
Это моё любимое видео на вашем канале!!! Незнаю , почему но именно в этом видео больше всего интересной информации
очень хорошо и понятно все разложено) люблю ваш канал за такой крутой контент!
На слайде допущена ошибка
Сознание относится к Супер-Эго, Сверх-Я;
А вот предсознание относится к Эго, Я
Но не смотря на ошибки, спасибо большое за попытку объяснить работы Фрейда.
Спасибо, было очень интересно.
А вообще Фрейд за 10 мин. Это конечно очень смело! Очень очень 😂
Вы не умный чтобы называть себя Фрейдом
Интересно 🤔 спасибо
Читаю сейчас введение в психоанализ, чтива не легкая, но занимательная )
Это шикарный труд Фрейда ! Не пожалеете ) я начинал с этой книги когда-то!
Многие говорят что он «устарел» «неактуален» плюс ко всему делают выводы о нем даже не прочитав хоть один из его трудов !
« Фу извращенец !»итд
@@ZackMack-s3e А как его труды доказаны? Это же чепуха не научная)Как можно доказать бессознательное ? Какая часть мозга за него отвечает?
@@gleb180687 Добрый день Глеб !
К сожалению психология , отчасти психиатрия , да и в первую очередь психоанализ построены исключительно на сплошной теории ! И мысли о том ,что это чепуха не покидают , чепуха в том плане , что не совсем понятно «где это все находится» !
«Какая часть мозга отвечает за бессознательное»
Хороший вопрос , к сожалению ответа нет , надеюсь лишь на данный момент !
Буквально вчера у меня состоялся разговор с нейрофизиологом . Поводом как раз и послужил тот же самый вопрос , что интересует вас !
Отвечу вкратце , нет , ТЕОРИЮ психоанализа они бредом не считают !)
(Выделил слово большими буквами т.к выше вы уже упомянули о том ,какая же часть мозга отвечает за бессознательное рас оно существует , тем самым стараюсь подчеркнуть что это все ещё остаётся ТЕОРИЕЙ )
К сожалению не смог дать вам исчерпывающий ответ , ибо сам нахожусь в состоянии вечного поиска )
Советую прочесть «Психопатологию обыденной жизни» книжка небольшая , и думаю приятно удивит , если чуточку потесните скептицизм )!
Удачи вам ! Берегите себя😊
@@gleb180687 да и есть кого почитать помимо Фрейда , ибо он лишь основоположник всего этого
теории ,которые, подчеркну он сам считал лишь предположениями , далеко не являются незыблемыми !
@@gleb180687 по поводу частей мозга
Безусловно за каждой из них закреплена определённая функция , повторюсь ФУНКЦИЯ !
С помощью этих частей мозга мы можем контролировать ФУНКЦИОНАЛЬНОЕ провидение человека ! Плюс не стоит забывать ,что все это работает посредством гормонального сопровождения )
К примеру :
Мужчина , жалобы на постоянную безудержную агрессию , перенимает успокоительные , но результата нет !
С точки зрения ЧАСТЕЙ МОЗГА , мы с вами можем «отключить» миндалины мозга ибо они являются ответственными за эмоции в частности агрессивного плана , но в этом случае будет НАПРОЧЬ отсутствовать инстинкт самосохранения, от чего он будет совершать абсолютно безрассудные поступки) Это нам говорит о том , что не всегда вопрос можно решить путём ЧАСТЕЙ МОЗГА .
если человек жил давно и написал несколько книг - он гений и его слова не подлежат сомнениям. люди настолько глупы, что не поддают его теории сомнениям и верят в то, что они конченные извращенцы и весь их мир вертится вокруг секса.
такое чувство, что со временем дриопитеков ничего не изменилось по вашему мнению.
терпеть не могу фрейда
А он тебя:)
Он сделал пару прогрессивных вещей, которые изменили психологию в целом в лучшую сторону. Но тот поток нескончаемого бреда, иногда настолько абсурдного, что слушать страшно, который он также распространял, негативно повлиял на многих людей (на женщин, которых "лечили" в соответствии с его теориями, в первую очередь), а это, как мне кажется непростительно, особенно, если общественность считает тебя "гением"
@@mariablack1196 так он наоборот, ушел от гипноза Шарко и разрядов электричеством, а также некоторых операций по предотвращению бешенства матки(истерии) или ты бы предпочла эти методы взамен аналитической сессии? :) бред Фрейда? Это такое глупое утверждение и не выдерживает критики настолько, что все последующие теории, практики опираются именно на фрейдизм. Вообщем, твои рассуждения растоптаны, а то что люди пользовались его теорией в худшем проявлении - ну так можно с той же самой уверенностью говорить и про технологии(ей можно пользоваться как на благо, так и во зло). Случаи Фрейда(Ганса, Панкеева) ты видимо не читала, поэтому и блеснула глупостью с невежеством🤦♂️
@@Safemegirl Ну хорошо, если вы поклонник Фрейда и так считаете, то это ваше право. Я остаюсь при своем мнении, для меня он переоценен. Кроме того, та же зависть к пенисам, которую он активно приписывал женщинам-бред и с этим ничего не поделать, как ни старайся. В общем, каждый остаётся при своем мнении, хорошего дня вам
@@mariablack1196 бред - это твое мнение, сформированное на пустом, ничем не подкрепленном убеждении которое рассыпается при фактах. А зависть к пенису, ну это надо спросить у тех, кто прошел анализ, именно анализ, а не психотерапию. Заднюю сдавать начала, а передними перестала выступать🙂. Фрейда ненавидят либо фемки, либо те, кому мысль о сексуализированном объекте отвратительна, что пожалуй, подходит тебе и то и другое. Жаль только со стерилизацией в комплекте этого нет🙂
По мнению Фрейда - офигительное научное доказательство!
Великолепная подача материала!!! Подписка!👌
Фрейд - супер!
Фройд.
Откуда взялся ФрЕйд и почему мы читаем первый дифтонг и не читаем второй? Sigmund Freud - он или Сигмунд Фреуд или уже всё читайте правильно, как Зигмунд Фройд.
Я считаю ,что Фрейд в большенстве прав. Говоря про гомосексуальность и инстинкты его мысли откинули ,чтобы оправдать человечность. По мнению учёных ,которые отрекли выводы ,что у современного человека нет инстинктов. Считаю ,что это бред и они думаю ,что человек это не животное ,хотя мы такое же млекопитающее как и другое. А то что привлекают особь одного и того же пола это синдром считаю тоже правдой. Мы биологически влечены к другому полу и это идёт на перекор главной цели любого вида - размножение. Но современные люди хотят скрыть свои недостатки и бороться с ними ,а говорят про норму с пеной у рта.
Спасибо за работу над этим видео!
обожаю этот канал !!!
Фрейд сам был извращенцем, но очень Умным... Вот и написал научные труды, исходя из своих комплексов
Врач излечивший себя, достоин быть настоящим врачом!
Голос супер!
Постоянно слышала его и не понимала, кто он такой вообще, хотела вкратце узнать, чем знаменит Зигмунд Фрейд, не читая тонну биографии. Спасибо большое!!!!🎉🎉🎉🎉
Грубо говоря он сам испытал всё на себе, именно на эту мысль привело меня прочтение психоанализа.
Я обожаю Фрейда! Спасибо за ролик
В основе всех наших поступков лежат два мотива: сексуальное влечение и желание стать великим!
говорите за себя
Дело в том что я думаю что этим изначальный очень важно для всех людей во вес мир,
Я сам из Ирана,
И думаю мои людей очень очень надо этим изначальные обо психология🙏🏼🌹
Любую историческую личность надо рассматривать в контексте с её исторической эпохой . Конец 19-го - начало 20-го века - это время интеллектуального перерождения человечества . Было много нового и немало спорного . . .
Но время всё расставляет по своим местам -
10:13 Я думаю, что это именно тот случай, когда ученый "не мыслит, а логично размышляет" - последвствия ужасны и деструктивны для психологии. Многие считаются с его учением, хотя у человека были явные проблемы с сексом и он видел сквозь призму сношения весь мир. Самое печально то, что у одного больного вышло навязаь свое видиние здоровым, что привело к отклонению от истинного понимания причины-следствия во многих вопросах психоанализа.
6:18 после этого в качалке начался сущий кошмар
Скорее 6:47
Супер Эго это Сверх Я. Предсознание - между Эго и Бессознательным!
Спасибо!
Термин "комплекс неполноценности" - это уже по Адлеру
эта презентация божетсвенна😅😆
сделайте такую же выжимку про логотерапию Виктора Франкла
Так и есть и не устарело и это родители до рождения детей должны знать
Спасибо, за отсылки на мастера Угвея)
Это видео очень классно спроектировано 👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Мне мысли Фрейда как-то больше нравятся, чем современных психологов, они логичнее сходятся с тем, что человек это животное, ошибочно или нарочно получившее самосознание, какие бы цивилизации он не строил, как бы человек не стремился к природе божественного, он остается животным и психология Фрейда очень хорошо сочетается с этой мыслью. Если современные психологи считают его не актуальным, то это не значит, что это так, на современных психологов может влиять и политическое настроение текущего периода времени, к примеру, и они скажут что угодно, даже что-нибудь антинаучное. (Но я не буду утверждать, что они не правы, потому что "Ну а вдруг?") Вообще, как по мне, психология - не совсем наука, она занимается по большей части каким-то поверхностным изучением повадок людей и сам изучающий все увиденное может воспринимать очень субъективно, его выводы не будут претендовать на истину. Психиатрия же занимается непосредственным изучением и лечением человека с медицинской точки зрения и то, что все в поведении человека зависит от содержания определенных веществ в мозге и интенсивности работы нервной системы - это факт. По этому сколько угодно можно выяснять причины и следствия в период формирования человека как личности, закономерности конечно найдутся, но как таковая "истинная" причина почему человек ведет себя так, а не иначе никогда не установится. Один депрессивный нытик, потому что у него одни вещества в мозге, другой жизнерадостный дурачек, не знающий печали потому что у него другие, если медицина научится правильно менять дозировку этих веществ, то практически любого человека умирающего от тяжести бытия, можно будет, грубо говоря, за "1 шприц" научить жить с этой тяжестью и радоваться жизни, даже если смысла в ней особого и нет. Это гораздо быстрее чем сидеть у психолога, который максимум чем может помочь - это дать прилив настроения, говоря то, что пациент хочет услышать, но вот вылечивать себя должен уже сам пациент, потому что психолог просто не может, он может только направлять мысли пациента. Те, кто выходил из экзистенциального кризиса к примеру сами этот химический процесс в себе делали, только времени это заняло прилично, да и не у всех получится.
если бы все люди могли вылечиваться за один шприц, то было бы не так интересно жить)))
а зная человеческую сущность, люди бы злоупотребляли этим, можно глаза открыть и посмотреть на аналогичный способ вбросов гормонов с помощью нар* веществ. и что мы видим?ничего хорошего.
да и к тому же, у людей разные вкусы, может кому то и нравится быть грустным нытиком...
Ждем видос про Юнга теперь. И отдельный - про их "гиперссылки" друг на друга с Фрейдом в их работах;)))
Что с ударениями, Лосяш?
это как философия Канта за 10 мин!)
Фрейд в своём методе описал себя и только. Таких как он от силы процентов двадцать. Остальные другие!
Модель Я-Оно-Сверх Я не просто накладывается по смыслу на Сознательное-Предсознательное-Бессознательное, а является отдельной структурной моделью, разработанной Фрейдом в дополнение к первой в тот момент, когда он понял, что первой модели недостаточно. Связь между ними намного сложней и неоднозначней (можно, например, прочитать об этом в работе «Я и Оно»). Зачем ему было дублировать сказанное ранее и просто придумывать другие слова? Приравнивать их - это ошибочное упрощение теории, жаль, что вы это так показали в образовательном видео, пусть и коротком
Можно так же прро Юнга пожалуйста? 🥺❤️
Расскажите о Юнге, Лакане, Адлере, Дальто
На фаллической стадии не тока к родителю своего пола агрессия мб, но и к сиблингам, особенно своего пола.
Вот понаблюдайте: если много сиблингов, то много и связей потом (отношений). Вряд ли это потом однолюб будет, ведь ему столько травм переработать надо!!!
Я думаю ,что если стоит,то хорошо(даже на девочек)
Здорово. Молодцы!
Почему безсознательное работает? Мы не можем вообразить многие вещи. Не можем их постичь. Как предел сознания.
На счет истерии полностью согласна