Волновое сопротивление телефонного провода. NanoVNA.
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 29 ก.ย. 2021
- Методика измерения волнового сопротивления кабеля - • NanoVNA. Измерение вол...
У многих радиолюбителей возникает вопрос. Возможно ли для питания КВ антенны, например диполь, inverted-V, или дельты применять телефонный провод ТРП. В первой части видео измерим волновое сопротивление, а во второй коэффициент укорочения телефонного провода. Для измерения будем применять векторный анализатор цепей nanoVNA. - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
![แฉ [2/4] 11 ก.ค. 67 ‘ขวัญ อุษามณี’ เผยความจริง 16 ปีที่แล้วเกิดอะไรขึ้น? | GMM25](http://i.ytimg.com/vi/K4pXnUiObbk/mqdefault.jpg)
Очень доходчиво и полезно.
Спасибо.
Отлично проделанная работа 🤝👍
Освоил технологию измерения...
Коротко, понятно, полезно!
Спасибо! Познавательное видео!
Добрый день! - ТРП кабель симетричный, а выход прибора несиметричный. Измерение корректным будут если подключить к кабелю симетрирующий трансформатор.
симметричность здесь роли не играет
Полезное видео, сохранил себе закрома, вам ЛАЙК!
Ещё когда работал на 3 мГц, слышал, что некоторые радиолюбители запитывали антенны этим проводом. Вот, самому стало интересно, какие у него параметры для ВЧ. Думаю, эта информация пригодится любителям экспериментов с антеннами.
@@ddmitrygerasimenko А помните я вам видео скидывал когда я мерял подобную лапшу с разрезанной бухты(где-то 8 месяцев назад), так у нее было волновое сопротивление 243 Ом...а у вас 255 по моему очень близко к вашему: th-cam.com/video/_eZJIfpExig/w-d-xo.html
@@ImaSoft99, да вспомнил. У вас она была вроде бы зелёного цвета. Может разные материалы (диаметр проводников, расстояние или сам диэлектрик).
@@ddmitrygerasimenko У меня провод многожильный и по моему посеребренный, сичение больше чем в вашем!
Вот она и разница))
Здравствуй. Спасибо, друг.
Спасибо и Вам за внимание.
Дякую за відео.
У К. Ротхаммеля есть четвертьволновый тр-р из двух отрезков где есть симметричный и несимметричные выходы и трансформацией сопротивлений.Измерения на них даст больше инфо .Хотя для этой лапши как при морозе -50 ловить разницу в 1-2 градуса т.к. в источниках волновое 240 Ом и К О.82 дпя его разумного применения вполне.И еще для ответа на первые вопросы в ссылке ответа нет .Надо измерить К-затухания.Предлагаю сделать продолжение . Для многих вопрос стоимости кабеля для отдельных устройств существенен. С уважение экс.RI8ALD.
Прошу прощенья, но забудьте вы уже о Ротхаммеле ( со всем моим уважением к его гигантскому труду, по собиранию информации для сборника !)
Раньше при ПОЛНОМ отсутствии информации, да сборник Ротхаммеля - было Чудо. Хотя у Беньковского с Липиньским - все равно интересней. Но сейчас 21 век - информация не проблема. Есть другие гораздо более верные источники информации об АФУ. С уважением ex RN3RGC.
Все нормально сходится 252 ом и КУ 0.77.
Волновое сопротивление для такого же провода проверил по этой методике с NanoVNA получил 255 Ом. Проверил кабель 50- омный соединительный кабель BNC/SMA, получил 50 Ом. При подключении телефонного провода к прибору через стандартный 30-ти сантиметровый 50-омный кабель BNC/SMA получается 103 ома. Выводы: 1) тестируемый кабель нужно подключать напрямую; 2) можно управлять волновым сопротивлением суммарного кабеля составляя его из разных частей разных кабелей.
Резонанс лучше определять по минимуму реактивноси.
Спасибо за видео подскажите гдк купить не подделку?
👍🙂
Могу ошибаться, но повторителем является полуволновый кусок, а четвертьволновой
Пожалуй, Вы правы. Я как-то не обратил на это внимание. Полуволновый кусок он "повторяет" сопротивление нагрузки. А четвертьволновый будет трансформировать сопротивления нагрузки, если оно отличается от волнового. Но, в данных измерениях это учтено.
Бывает, оговорился
У меня нет в меню графика реактивного сопротивления.
добрий день ! як я можу з вами зв'язатися?
Скажите зачем через контур пропускать пастояное высокое напрежение что это даёт? У меня дросель на аноды а уже с анодов ламп через кандер на катушку
Здравствуйте, ответил на ваш комментарий под видео об усилителе.
Если питание через контур, то параметры дросселя менее критичны нежели при параллельном включении.
а ежели просто посчитать волновое по формуле, ну в смысле разомкнутый конец ТРП -измерить емкость,замкнутый-индуктивность и в известную формулу та где корень из отношений... не пробовали? а ынтыресно подтвердить измерения расчетами.... и ешшо...не смущает тот факт,что вы подключаете на несимметричный вход прибора симметричную линию ?
У вас какая прошивка в нано?
V: 0.5.0
Повторитель только от ½лямбда.
¼лямбда это трансформатор, а не повторитель если не ошибаюсь
Измерил витую пару, которую вытащил из кабеля. Получилось 100 ом. Вот теперь не пойму, 100, 150 или вообще сколько ом она должна быть?
Там не нормируется волновое сопротивление , к тому же витая пара с переменным шагом скручивания, разные части одной пары будут иметь разное волновое сопротивление
потенциал корпуса нановна нулевое как у земли, а потенциал телефонного линии в том точке где оно соединен с корпусом переменного по отношение к земле, а следовательно к корпусу нановна, нарушается уровнии потенциала а следовательно входной инпенданс.
4:15 сопротивление изменяется с 7 до 24 миллиом при измерении. Это называется "немного прыгает"?
Возможно в данном случае это не принципиально, главное близость к нулю, но всё равно забавно.
Вопрос ещё, длина линии любая?
Сколько я помню волновое сопротивление линии НЕ ЗАВИСИТ от длины линии😁
А как измерить Ку одиночного провода?
Взять одиночный провод любой длинны, сложить пополам, зацепить за сук центром сложения, подключить к прибору и натянуть, чтобы расстояние между проводами было одинаково и достаточно близко. Замерить аналогично как для кабеля для VNA c Ку 1.0. Разделить результат на реальную половину длинны линии, будет коэф. удлиннения, делить наоборот - укорочения!
@@user-se7s1b1u1s1u телефонный кабель также линия передачи, от расстояния между ними зависит только волновое сопротивление. Даже витая пара от сетевого кабеля , это тоже линия с сопротивлением 100 Ом. .... Кстати коэффициент укорочения по этой методике, не равен коэффициенту укорочения для одиночного провода.
Почему работаете без симметрирующего устройства. Не грамотно.
А зачем в принципе знать её волновое сопротивление, где это на практике может пригодится, там где она применяется частоты до 3 кГц, на таких частотах волновое сопротивление не имеет никакого значения, вы же не собираетесь из неё делать фидер гигагерцового диапазона
как фидер для диполя на кв диапазонах.