solo per correttezza, quella che hai chiamato deviazione è in realtà chiamata variazione, la deviazione è un altro errore che ha sempre a che vedere con le bussole. Bel video comunque!
@@marco_romboli bhe sei riuscito a spiegare i una frase la differenza tra nord magnetico e nord vero, quindi tanto di cappello per te che ci sei riuscito meglio dei miei professori in una settimana scolastica Questo 3 anni fa dico
Parlando di Declinazione e Deviazione magnetica il problema nasce quando si traducono in inglese, rispettivamente Variation e Deviation. Spesso ci si confonde usando Deviation per parlare della Declinazione e Variation per parlare di Deviazione. Nella cartina delle linee isogone (minuto 1:40) il termine Declinazione viene tradotto con Declination=Variation=Variazione. Insomma per fare chiarezza Declinazione=Variation ed Deviazione=Deviation, gli altri sono sinonimi. Ricordo che al mio esame PPL c'era una domanda con lo stesso errore. Ottimo video complimenti!
Alby... almeno tu...- Chiedi a Wikipedia ; che forma ha la Terra? Avrai risposte inattese, all'Ora quelle foto con la Sfera Blù, sono tutte false,, quindi anche il volo sulla Luna. Falso. Lo dice anche Putin. Alby, Gli USA sono una manica di Miliardari, sporchi e senza Legge, come era il vecchio West, per loro non cambia nulla. C'è una Famiglia che si Chiama Rothschild, da Secoli dominano il Mondo, mettono le Banche in ogni Stato che vanno a Bombardare. Se non mettono la Banca Centrale, arrivano le Bombe. Stessa cosa stà succedendo in Russiaa, Cina, Iran, Palestina, Iraq,c Siria, Pakistan e Afganistan, tutti Stati Bombardati dalla Famiglia Rothschild, perchè non volevano mettere queste Banche Centrali di questa Famiglia Intoccabile, cambia le Leggi quando vuole, non ha leggi, e sono Ebrei. Senza Legge. Falsificano tutto. Nel Polo Sud nessuno ci può andare. Solo uno è riuscito ad arrivare un pochino, ma era tutto Buio, un gran freddo. Al Polo Sud nessuno sa cosa c'è... il resto sono invenzioni USA-ISRAELE. Ricordati che l'acqua non curva, e se curvasse volerebbe via nello spazio, visto che secondo loro la Terra gira a velocità pazzesche, nessuno potrebbe rimanere attaccato. Ho Studiato con la mia testa, e la ragione. non siamo una biglia che galleggia come una foglia. Ci ingannano, e non sappiamo perché. Di sicuro questa famiglia ora ha anche la ZECCA EUROPEA E USA. tutto guadagno, senza spendere soldi.
Ciao Marco, pollice in su, sicuramente, mi piacciono molto i tuoi video. Ti lascio però un piccolo contributo: Aerolineas Argentinas, nel lontano giugno del 1980 fecce il primo "Volo Transpolare" partendo da Buenos Aires e arrivando ad Auckland, Nueva Zelanda, con uno scalo intermedio per rifornimento di carburante nella città di Rio Gallegos, in Patagonia, per dopo volare attraverso il Polo Sud e arrivare a destinazione. Buenos Aires - Auckland (anche Sidney), diventò immediatamente una rotta commerciale per questa aerolinea (quindi non è proprio che non le ne frega a nessuno volare sopra il polo Sud) la quale è durata ben 34 anni, fino ad aprile di 2014. Su questa rotta operavano aerei Boeing 747 e furono utilizzati per più di 20 anni; e nell'ultimo periodo, si utilizzarono aerei Airbus A340. Finalmente la rotta diventò poco redditizia e Aerolineas Argentinas cancellò definitivamente i voli chiamati "Transpolari". Grazie, avanti tutta! Ti lascio un link del video dell'ultimo volo: th-cam.com/video/Dp_xbphNNcM/w-d-xo.html
No sono sui 4.000 metri come il Monte Bianco, non è davvero quello il problema, il problema come in tutte le cose NEL MONDO REALE e non nei fantastico mondo degli imbecilli complottisti, si chiama economia bellezza, costa troppo mantenere linee sicure rispetto al numero di utenti che usufruirebbero di questo servizio, se ci fossero richieste per 1-3 milioni di passeggeri l'anno, sicuramente si volerebbe ogni ora sopra il polo sud. E' un ambiente molto ostile, ci vorrebbero aerei troppo costosi rispetto alla richiesta delle persone per cui ogni linea fallirebbe, magari coni soldi che i creduloni complottisti si fanno spillare in libri e conferenze dai cirlatani vari del web, una compagnia del genere ci sta su
Marco potresti parlare per favore in modio approfondito di tutto quello che c'è dietro al "pilota automatico" degli aerei, quindi sensori, processori, cavi, intelligenza artificiale ed ecc e ecc
Sono 3 giorni che discuto con un amico complottista che mi ha tirato fuori sta storia del Polo Sud “perché non posso volarci sopra? Perché? Cosa c’è che non posso vedere?”. Grazie mille davvero per tutte queste ottime spiegazioni. PS: ho trovato video di Boeing che ci sono atterrati e siti che informano sui voli per il Polo Sud. Tutto sto “divieto” non mi pare proprio che ci sia.
In più credo anche perché nel peggiore dei casi, se l'aereo dovesse precipitare nel polo sud, si è quasi impossibilitati a fare operazioni di salvataggio o addirittura di recupero corpi. Vallo a trovare qualcuno li
Kassate, intanto il Giroscopio funziona solo su superfice piana... poi ce la storia ke dopo il 45...tutti gli stati hanno concordato il non sorvolo del polo sud...ms hanno instsllato avanposti militari...tutto a seguito del ritrovamento ufo in nevada, del volo dell'ammiraglio Bird... e poi quella cartina cinese con altre terre di milleni fa...Ops... 2 indizzi sono una prova, 3...una certezza...
al polo sud si volerebbe a testa in giù😁 Il fatto che la terra sia schiacciata ai poli, deve far riflettere sulle forze in gioco che ci stanno e come bisogna fare per rendere gli aerei idonei alla navigazione. Oltretutto, le aurore esistono anche quando non sono visibili e incappare in un campo magnetico del genere, sono cavoli amari. Ottimo argomento per un ottimo video👍😊
La terra è schiacciata ai poli? Ma dal sito della NASA si vedono immagini da loro riprese della terra di una sfera perfetta,non esistono zone schiacciate. Le foto sono pubblicate nel sito della NASA
@@pietrobau5477 le foto non sono mai perfette al 100℅ che sia la NASA a farle o altri. Vedi l'Everest, ritenuta la vetta più alta del mondo, ora spodestata da un'altra montagna molto meno elevata ma per via della sua ubicazione è quella che si erige più in alto.
@@pietromastroleo8331 esempio sbagliato e fuorviante. La nasa pubblica immagini della terra da 50 anni almeno,una sfera perfetta,con la stessa circonferenza in tutte le foto. I dettagli cambiano come nuvole e colori,ma la sfera è identica e perfetta non esistono schiacciamenti ai poli.
@@pietrobau5477 va bene, tieniti le tue teorie e lascia perdere quelle di scienziati che si sono recat i.in.tutte le parti del globo a misurare e rimisurare con uso di GPS e quant'altro. Mi sembra così strano che non ci arrivi a pensare che non so se sei peggio tu o i terrapiattisti.
@@pietromastroleo8331 il GPS non serve dato che disponiamo di satelliti che mandano i segnali ai GPS dei tuoi scienziati. Abbiamo una stazione orbitante che non passa sopra ai poli...non so ..a te pare logico? Ed è logico che tu affermi che i poli siano schiacciati quando basta andare nel sito della NASA e verificare le foto che loro stessi hanno scattato fuori dall'orbita terrestre dove si vede una terra sferica perfetta,ma tu dici che gli scienziati hanno mappato con i GPS a terra quindi i poli sono sono schiacciati? Allora stai dando torto alla NASA e hai il cervello piatto,stai negando la Nasa e le sue immagini...lo stai facendo tu non io😘
Ottima spiegazione. Poi diciamolo, se la terra fosse piatta non si potrebbe andare al polo Sud per via del muro di ghiaccio, ma al polo nord ci sarebbero un sacco di voli.
Mi è piaciuta quella dei "meridiani sono tutti lì", in pratica la rotta si calcola e si segue bene nelle zone dove la terra è meglio approssimabile alla "terra piatta" ... oops, m'è scappata. Ah: gli svolgimenti dell'acronimo ETOPS, quelli della Real Life, sono fantastici.
Si può tecnicamente con voli commerciali o privati sorvolare il polo sud? A me risulta essere vietato il sorvolo, nessuno ha avuto l'autorizzazione ultimamente che mi risulti.....ma correggetemi.
@@antoniofazio811 la base Concordia (ITA-FRA) sta a 1600 km dalla costa. Tutto viene portato tramite "slitte " trainante da dei mezzi cingolati. Non tutte le stazioni hanno una pista di atterraggio...fatta di ghiaccio ovviamente. Credo che a Concordia ne stiano facendo una (o é in progetto) spianando un tratto di ghiaccio abbastanza lungo
In realtà ciò che nel video non viene detto è che gran parte del territorio antartico è costituito da plateau (altipiani) di ghiaccio che raggiungono i 4000 m di quota (Dome A), quindi ben oltre i 10.000 piedi (che sarebbero 3000 m). Se sei sulle Alpi in caso di emergenza puoi atterrare in qualche decina di minuti in Svizzera o in Francia, in Antartide i plateau si estendono per oltre 2000 km. Sarebbe come volare sul Tibet, dove infatti non vola praticamente nessun aereo di linea.
Ma non può essere semplicemente che siccome le rotte usate dall’aviazione sono ortodromiche, passare sui poli è inutile perché si allunga il percorso dato che gran parte delle destinazioni sono su latitudini “intermedie”?
Oggi c'è il GPS, per cui la bussola passa un po' "in secondo piano", specie quella magnetica. Ma soprattutto l'angolo cui ti riferisci tu, cioè quello compreso tra Nord magnetico e Nord vero (geografico, cioè il Polo Nord) è la DECLINAZIONE magnetica (c'è scritto sulla cartina a 01:39). La deviazione invece è dovuta all'errore della bussola magnetica quando sta vicino a masse metalliche (come un aereo, o anche una nave), il metallo devia la tua bussola e ne devi tenere conto se vuoi arrivare a destinazione; la differenza tra il Nord bussola "teorico" (cioè quello che segnerebbe quella bussola se non ci fosse metallo intorno) e il Nord bussola "reale" (cioè quello segnato effettivamente, a bordo della massa metallica dell'aereo) è detta deviazione e rappresenta un errore bussola dovuto a metallo dell'aereo. Per questo gli aerei hanno la girobussola. Se non volano sul Polo Sud, io ritengo che lo facciano perchè oggi non ci son rotte economicamente convenienti che passano sul Polo Sud. Altrimenti lo farebbero senza problemi.
Il monte più alto del polo sud si chiama Monte Vinson ed è poco più alto del Monte Bianco ovvero 4892 m. In Nepal le altitudini arrivano a oltre 8000 m in particolare nella catena montuosa dell'Himalaya.
@@gnakkiti non ho mai detto che fossero un problema. Ascolta bene a 4:02 dice che ci sono monti al polo sud alti come in Nepal. In Nepal superano gli 8000, mentre al polo sud supera di poco il monte bianco. Questa è la mia considerazione non ci vedo alcun problema.
@@Albe983 Dice in modo evidente: “……ci son montagne altissime……, tipo come in Nepal…….” per me è più corretto dire, “……..ci son montagne alte tipo come nelle Alpi”, ovvero sopra i 4000 metri, quella è l’altezza di riferimento. Le montagne altissime di cui parla, in Nepal superano gli 8000 metri. Cosa importa se la maggioranza è sotto i 3000 metri, se è per quello il Nepal si affaccia anche su parte della pianura del Gange e allora? dobbiamo fare la media dei rilievi montuosi? Oppure è meglio volare sopra al massimo ostacolo presente nella zona? Se voli al polo sud incontrerai montagne a quote leggermente inferiori ai 5000 metri, volando in Nepal ti conviene in alcune zone alzare la quota almeno sopra i 9000 m. Se vuoi volare a 5000 m perché la maggioranza delle montagne è sotto i 3000 metri, fai pure ma ti conviene aprire bene gli occhi allora. Se nel video parli di montagne altissime vuol dire che ti vuoi riferire alle montagne più alte presenti nella zona, quindi il Nepal non è un esempio del tutto corretto se paragonato al polo sud, tutto qui. Se per emergenza l’aereo deve scendere sotto i 10.000 ft (ovvero circa 3000 metri), è evidente che avrà problemi al polo sud ma se è per quello anche trovandosi nelle Dolomiti, visto che a quota di 3000 m non è raro trovare montagne di quella quota anche nell’arco alpino. Ma poi a me non interessa dilungarmi oltremodo sulla questione, la mia era una precisazione e non certo una critica al video che trovo interessante e ben spiegato. Il mio commento non voleva contestare il fatto che vi siano problemi a sorvolare il polo sud. Anzi, spiega bene il perché è meglio evitarlo (questo non l’ho mai messo in discussione). La precisazione era nel paragonare le montagne del polo sud a quelle del Nepal. Nulla di più.
@@francescolosi5162 chiaro, ma è essere pignoli, per rendere l'idea ci sta dire come in Nepal che per l'80% è sotto i 3000m..poi se consideri le Alpi hanno un estensione ridicola paragonate al polo sud o perfino al Nepal 😅..comunque, è solo polemica 😬
@@manuels2266 peccato che il diario dell'ammiraglio è un falso e parlava della terra cava che però i terrapiattisti usano questo come prova "schiacciante"
@@raimanram2617 lasciamo perdere la favola della terra piatta. Ma secondo lei come mai è impedito a tutti quelli che sono dei comuni mortali pieni di mezzi, di andarsi a fare un giro lì? C'è divieto di sorvolo. È il posto più controllato al mondo. Ma loro con i loro aerei e navi si muovono tranquillamente.
Si ride e si scherza, ma mai nessun terrapiattista che abbia effettivamente volato sull'Antartide per sbugiardarvi... strano, no? Anzi, no, sono sicuro che lo abbiano fatto "abbiamo le prove, ma come sempre non le vogliamo mostrare" :) :) :)
Che delusione…io credevo che non ci volassero per non far scoprire le basi aliene che stanno sotto il ghiaccio, prima di arrivare al precipizio e cadere nel vuoto…😊
New York - Singapore ha il record di volo più lungo - distanza percorsa: 10.376 miglia (circa 16.700 km) - effettuato dalla compagnia asiatica Singapore Airlines -
La storia dell'altitudine delle montagne non regge assolutamente, allora non si potrebbe nemmeno sorvolare il Monte bianco per non parlare della catena Himalayana
Tutto molto interessante ma c'è un ma... come mai anche la ISS che gira attorno alla terra a 27500kmh non passa mai sopra i poli? Ah sì giusto qui si parla di aerei, però la mia curiosità è tanta e vorrei capire
@@pietrobau5477 Gli aerei non passano per il polo sud per i motivi descritti nel video. L’ISS non passa per i poli perché l’orbita polare comporta dei problemi tecnici, tipo sei sempre esposto al calore del sole e quando passi oltre i poli, il campo magnetico terrestre non ti protegge dalle radiazioni solari perché è molto più debole sopra i poli. E poi, mettere 400 tonnellate di roba in un orbita polare costa molto e rende poco, soprattutto quando devi fare spola.
Si parla di "polo sud" senza averlo mai visto nella sua interezza e con foto documenti che dimostrino la sua veridicità. Siamo stati abituati all'idea che il polo sud sia un enorme blocco di ghiaccio disabitato e poco ospitale. La domanda è la solita: "Come mai i voli e i viaggi privati sono interdetti?" Perché la zona è presidiata militarmente? Perché non ci sono foto e video sufficientemente soddisfacenti che mostrano la calotta polare antartica, effettuate della presunta ISS in orbita intorno alla presunta terra a globo? Se la gente si accontenta di narrazioni, mancanti di prove tangibili e inconfutabili, diciamolo subito. Altrimenti, solleviamo qualche dubbio. Chissà...
Niente di ciò è vero. Puoi liberamente arrivare al polo sud, l’ISS non orbita oltre i poli e le foto ci sono, solo che I terrapiattisti dicono che sono false.
@@giancarlocollu9653 non è controllata e di militari ce ne sono pochissimi. Ci sono più turisti che militari. Infatti, se hai 50000 dollari, ci sono agenzie che ti portano con l’aereo direttamente al polo sud.
@@broccolo4488 certo che puoi andarci anche da solo, ma come credi che l’agenzia possa falsare il polo sud? Chiunque se ne accorgerebbe, pur di avere un grammo di sale in zucca.
bella la citazione dei poteri forti , se qualche. terrapiattista. lo venisse a sapere avrebbe sicuramente un argomento in più per gripparsi il cervello
Tutti gli aerei di linea hanno almeno due defibrillatori a bordo e tutti i cabin crew e i piloti sono addestrati al BLS e atterraggio in ambiente artico. Quante cazzate
La bussola si orienta nel Nord Bussola non nel Nord Magnetico, questo perché la bussola è influenzata da mille varianti a partire da tutti i metalli ferrosi a bordo. Deviazione magnetica si calcola con una tabella presente a bordo, tabella che fa il Tecnico Compensatore di Bussola, sostanzialmente un ingegnere.
Ma non sarebbe più semplice fare un volo in diretta web in cui si fa vedere CHIARAMENTE che esiste un continente antartide e non un antartide circolare intorno ad una terra piatta, in cui si sorvola in diretta il continente e il polo sud per smentire definitivamente i terrapisttisti Perché non lo si fa?
Perche è talmente da ignoranti pensare che la terra sia piatta, considerando tutte le prove scientifiche che gia abbiamo,gli strumenti e le scienze che lo studiano, che non ha senso perdere tempo e soldi per dimostrare il contrario, figuriamoci fare un volo in condizioni climatiche estreme per dimostrare l’ovvio Se domani un gruppo di ignoranti invasati inizia a dire che l’ acqua non è un liquido nessuno farebbe spedizioni o esperimenti per dimostrare il contrario
Non è vietato andare al Polo Sud, nessuno te lo vieta, come ti vieta volarci se hai un aereo o un elicottero, ma nessuna compagnia di linea lo farebbe perché costa troppo avere degli aerei così sicuri per quel tipo di voli, ci sono svariati amanti dell'avventura che lo fanno, tanti non tornano e non sono caduti dal bordo della terra piatta.. semplicemente muoiono in incidente o congelati e chissà mai se qualcuno li ritroverà più.
Quindi perché nessuno lho hai mai fatto come intrigo umano così forte da arrivare allo spazio e nessuno che ha curiosità di vedere tutto il polo sud non solo le coste perché so no ti fermano per non infettare l labitat mha non so cosa credere
Oggi che ci sono aerei che potrebbero tranquillamente fare una rotta che sorvola il polo sud non si fa perchè non c'è interesse economico. I due aeroporti che avrebbero una rotta sul polo sono Usuhaia e Perth. Vorrei sapere quante persone in un anno viaggiano tra queste due città ma credo che non siano più di due e quindi alle compagnie conviene far fare loro uno paio di scali. Mentra ci sono voli tra l'australia e il Cile e tra Australia e Sudafrica, che non passano sopra al polo ma comunque vanno molto a sud.
@@matilderandolfi1849 Hai presente quanti soldi costa mantenere una rotta aerea sicura in quel tipo di clima, con quelle problematica rispetto ad un singolo ristorante sottomarino. Ah non ce lo dicono, mi sa più tu non hai capito veramente nulla del video e delle spiegazioni REALI, valide nel mondo REALE, continua a vivere nel tuo mondo fantastico che non ce lo dicono
C'è chi si prenota per fare un giro nello spazio io mi accontenterei di andare dalla terra del fuoco in Sudafrica passando dal presunto punto dove è infilato il mappamondo
Bel video, tutto molto interessante, ma la domanda è: Perchè i piloti Rayan air non sanno atterrare, sbattono a terra questi poveri aerei come non ci fosse un domani..... ecco se vuoi uno spunto su un prossimo video...... ciao Marco
no ci sarebbe stato effetto pacman invece ha detto poteri forti, la terra non è piatta ma è giù grande di quanto pensiamo e i poteri forti non vogliono farci scoprire come arrivare su plutone (dove ci sono le plutoniane una razza di bellissime amazzoni) che in realtà non è un pianeta nano ma una estesione della terra. TUTTO QUELLO CHE C'E' SCRITTO IN QUESTO COMMENTO E' FRUTTO DI FANTASIA, SMETTETELA CON IL TERRAPIATTISMO GRAZIE DI ❤,
Che arrampicata sui vetri, ma per dire cosa? È meglio quella motivazione dell’inquinamento e della protezione dell’ambiente del polo…. La storia delle montagne, manco fossero montagne da 10’000 metri di altezza….
La motivazione è molto semplice, costa troppo bellezza, è economia, perché dovrebbero aprire una compagnia che è destinata a fallire visto le pochissime richieste di passeggeri e gli elevati costi
Non ci volano solo per 2 motivi: 1) in caso di guasti motore non hanno possibilità di atterraggio emergenza 2) anche atterrati in emergenza, i Soccorsi non potrebbero mai giungere in aiuto per le difficoltà dello spostamento dei ghiacciai. in ogni caso, potrebbero tutti per le basse temperature! ecco spiegato in 10 secondi il tutto....senza fare e dare lezioni di geografica, di coordinate etc etc
Quale sarebbe la vvverità destante che voi illuminati sapreste indicare? Forse costa troppo e ci sono poche richieste? Molto semplice rispetto a chissà quali mega gombloddi
Perche tu sei mai stato nellooo spazio? O su Antartide o ti sei girato i pollici a casa tua metri fai una vita casa lavoro intrattenimento ecc perlomeno ci dovrebbe essere la possibilità del dubbio dato le circostanze e che cmq la fisica si basa su leggi con equazioni da loro immaginate infatti ogni hanno cambia sembre qualcosa mha
@@EmanueleCraparo-xt8jnIo non ce l'ho con quelli come lei ma prenderei volentieri a schiaffi gli insegnanti. In particolare quelli che hanno fatto parte delle commissioni giudicanti e che hanno regalato dei diplomi. Fossero anche solo di quinta elementare. Trovo ingiusto che chi, a scuola, ha solo scaldato i banchi debba essere premiato con un attestato (che di fatto sancisce una menzogna) al pari di chi ha studiato.
Non sarebbe complesso, anzi, sarebbe tutto molto più semplice se finalmente si uscisse dalla bugiarda ed imposta narrazione,...che fa acqua da tutte le parti.
solo per correttezza, quella che hai chiamato deviazione è in realtà chiamata variazione, la deviazione è un altro errore che ha sempre a che vedere con le bussole. Bel video comunque!
Lapsus totale! I video non me li scrivo, dico le cose in presa diretta, e la svista ogni tanto capita 🙈
@@marco_romboli bhe sei riuscito a spiegare i una frase la differenza tra nord magnetico e nord vero, quindi tanto di cappello per te che ci sei riuscito meglio dei miei professori in una settimana scolastica
Questo 3 anni fa dico
Parlando di Declinazione e Deviazione magnetica il problema nasce quando si traducono in inglese, rispettivamente Variation e Deviation. Spesso ci si confonde usando Deviation per parlare della Declinazione e Variation per parlare di Deviazione. Nella cartina delle linee isogone (minuto 1:40) il termine Declinazione viene tradotto con Declination=Variation=Variazione. Insomma per fare chiarezza Declinazione=Variation ed Deviazione=Deviation, gli altri sono sinonimi. Ricordo che al mio esame PPL c'era una domanda con lo stesso errore. Ottimo video complimenti!
In italiano è declinazione magnetica.
Declinazione. Spiegazione troppo simpatica !!!
Che figata!!! Non lo sapevo. Grazie :)
Naska?
Alby... almeno tu...- Chiedi a Wikipedia ; che forma ha la Terra? Avrai risposte inattese, all'Ora quelle foto con la Sfera Blù, sono tutte false,, quindi anche il volo sulla Luna. Falso. Lo dice anche Putin. Alby, Gli USA sono una manica di Miliardari, sporchi e senza Legge, come era il vecchio West, per loro non cambia nulla. C'è una Famiglia che si Chiama Rothschild, da Secoli dominano il Mondo, mettono le Banche in ogni Stato che vanno a Bombardare. Se non mettono la Banca Centrale, arrivano le Bombe. Stessa cosa stà succedendo in Russiaa, Cina, Iran, Palestina, Iraq,c Siria, Pakistan e Afganistan, tutti Stati Bombardati dalla Famiglia Rothschild, perchè non volevano mettere queste Banche Centrali di questa Famiglia Intoccabile, cambia le Leggi quando vuole, non ha leggi, e sono Ebrei. Senza Legge. Falsificano tutto. Nel Polo Sud nessuno ci può andare. Solo uno è riuscito ad arrivare un pochino, ma era tutto Buio, un gran freddo. Al Polo Sud nessuno sa cosa c'è... il resto sono invenzioni USA-ISRAELE. Ricordati che l'acqua non curva, e se curvasse volerebbe via nello spazio, visto che secondo loro la Terra gira a velocità pazzesche, nessuno potrebbe rimanere attaccato. Ho Studiato con la mia testa, e la ragione. non siamo una biglia che galleggia come una foglia. Ci ingannano, e non sappiamo perché. Di sicuro questa famiglia ora ha anche la ZECCA EUROPEA E USA. tutto guadagno, senza spendere soldi.
Albe?stai organizzando di iniziare le gare in aereo?😂😂😂
Ciao Marco, pollice in su, sicuramente, mi piacciono molto i tuoi video. Ti lascio però un piccolo contributo: Aerolineas Argentinas, nel lontano giugno del 1980 fecce il primo "Volo Transpolare" partendo da Buenos Aires e arrivando ad Auckland, Nueva Zelanda, con uno scalo intermedio per rifornimento di carburante nella città di Rio Gallegos, in Patagonia, per dopo volare attraverso il Polo Sud e arrivare a destinazione. Buenos Aires - Auckland (anche Sidney), diventò immediatamente una rotta commerciale per questa aerolinea (quindi non è proprio che non le ne frega a nessuno volare sopra il polo Sud) la quale è durata ben 34 anni, fino ad aprile di 2014. Su questa rotta operavano aerei Boeing 747 e furono utilizzati per più di 20 anni; e nell'ultimo periodo, si utilizzarono aerei Airbus A340. Finalmente la rotta diventò poco redditizia e Aerolineas Argentinas cancellò definitivamente i voli chiamati "Transpolari". Grazie, avanti tutta! Ti lascio un link del video dell'ultimo volo: th-cam.com/video/Dp_xbphNNcM/w-d-xo.html
In realtà non hanno volato attraversando il continente antartico ma hanno volato a ridosso dei ghiacci nel sud dell' oceano.
Simpaticissimo , informazioni interessanti , non si trovano facilmente ... Compimenti e grazie x i l video !
Bello. Marco mi piace il tuo nuovo canale... Mi stai facendo venir voglia... Ho iniziato a guardare siti di aerei usati😅
Documentazione molto interessante! 👍 👍
Fai dei bei video, chiari, semplici nelle spiegazioni e dotati di una allegra simpatia, che non guasta di sicuro!!
Belli questi video, bello il tuo canale personale, super apprezzato! Tante belle curiosità 💙💚
Simpatico ed esaustivo.
Sei un grande per come spieghi, è istruttivo e divertente ascoltarti... se gli capita una sfiga😂😂😂
Tanto sappiamo che ti hanno pagato per fare questo video, ma comunque sei riuscito a fare un bel video...😂
Non necessariamente..
Magari si aspetta che lo facciano.
Per ME, sono tutti investimenti demoniaci.
Auguri.
Figo, molto dettagliato
Nessuno:
Marco: 0:18 e la risposta è molto semplice,la terra é piatta
Bravo bravo Marco!!
bellissimo video
Bel video 👍
Le montagne sono per caso alte 400km e circondano tutto il polo?
Certo, e sono messe lì dagli Elohim
No, son più basse ma ci sono i militari che impediscono a chiunque di scalarle. Me lo ha detto mio cuGGino.
@@gnakkiti Ma non erano gli alieni che impedivano di andare al polo Sud?
@@gnakkiti ok, porteresti una foto REALE della palla rotante?
Ciò che dice atuocuggino vale meno dello sterco del cane...
No sono sui 4.000 metri come il Monte Bianco, non è davvero quello il problema, il problema come in tutte le cose NEL MONDO REALE e non nei fantastico mondo degli imbecilli complottisti, si chiama economia bellezza, costa troppo mantenere linee sicure rispetto al numero di utenti che usufruirebbero di questo servizio, se ci fossero richieste per 1-3 milioni di passeggeri l'anno, sicuramente si volerebbe ogni ora sopra il polo sud. E' un ambiente molto ostile, ci vorrebbero aerei troppo costosi rispetto alla richiesta delle persone per cui ogni linea fallirebbe, magari coni soldi che i creduloni complottisti si fanno spillare in libri e conferenze dai cirlatani vari del web, una compagnia del genere ci sta su
Video interessantissimo!
Marco potresti parlare per favore in modio approfondito di tutto quello che c'è dietro al "pilota automatico" degli aerei, quindi sensori, processori, cavi, intelligenza artificiale ed ecc e ecc
08:12 per caso hai appoggiato il telefono? non si capisce 😆😉 sei un grande! video interessantissimo!
Sono 3 giorni che discuto con un amico complottista che mi ha tirato fuori sta storia del Polo Sud “perché non posso volarci sopra? Perché? Cosa c’è che non posso vedere?”.
Grazie mille davvero per tutte queste ottime spiegazioni.
PS: ho trovato video di Boeing che ci sono atterrati e siti che informano sui voli per il Polo Sud. Tutto sto “divieto” non mi pare proprio che ci sia.
In più credo anche perché nel peggiore dei casi, se l'aereo dovesse precipitare nel polo sud, si è quasi impossibilitati a fare operazioni di salvataggio o addirittura di recupero corpi. Vallo a trovare qualcuno li
La bussola? Per volare? E i satelliti?
Ecco come distruggere in pochi minuti tutte le basi del terrapiattismo 😁😁😁 Gran bel video grazie e continua così
Non ha distrutto nulla..
Ecco un'altro BOT o meglio algoritmo o anche IA
@@arcobaiter7388 certo che no. Figurati se I terrapiattisti ci capiscono qualcosa.
Kassate, intanto il Giroscopio funziona solo su superfice piana... poi ce la storia ke dopo il 45...tutti gli stati hanno concordato il non sorvolo del polo sud...ms hanno instsllato avanposti militari...tutto a seguito del ritrovamento ufo in nevada, del volo dell'ammiraglio Bird... e poi quella cartina cinese con altre terre di milleni fa...Ops...
2 indizzi sono una prova, 3...una certezza...
Questi sarebbero indizi?
Direi che le motivazioni che hai detto nell'ultimo minuto, sono molto più importanti di quelle che hai detto all'inizio 😂
al polo sud si volerebbe a testa in giù😁
Il fatto che la terra sia schiacciata ai poli, deve far riflettere sulle forze in gioco che ci stanno e come bisogna fare per rendere gli aerei idonei alla navigazione. Oltretutto, le aurore esistono anche quando non sono visibili e incappare in un campo magnetico del genere, sono cavoli amari.
Ottimo argomento per un ottimo video👍😊
La terra è schiacciata ai poli?
Ma dal sito della NASA si vedono immagini da loro riprese della terra di una sfera perfetta,non esistono zone schiacciate.
Le foto sono pubblicate nel sito della NASA
@@pietrobau5477 le foto non sono mai perfette al 100℅ che sia la NASA a farle o altri. Vedi l'Everest, ritenuta la vetta più alta del mondo, ora spodestata da un'altra montagna molto meno elevata ma per via della sua ubicazione è quella che si erige più in alto.
@@pietromastroleo8331 esempio sbagliato e fuorviante.
La nasa pubblica immagini della terra da 50 anni almeno,una sfera perfetta,con la stessa circonferenza in tutte le foto.
I dettagli cambiano come nuvole e colori,ma la sfera è identica e perfetta non esistono schiacciamenti ai poli.
@@pietrobau5477 va bene, tieniti le tue teorie e lascia perdere quelle di scienziati che si sono recat i.in.tutte le parti del globo a misurare e rimisurare con uso di GPS e quant'altro. Mi sembra così strano che non ci arrivi a pensare che non so se sei peggio tu o i terrapiattisti.
@@pietromastroleo8331 il GPS non serve dato che disponiamo di satelliti che mandano i segnali ai GPS dei tuoi scienziati.
Abbiamo una stazione orbitante che non passa sopra ai poli...non so ..a te pare logico?
Ed è logico che tu affermi che i poli siano schiacciati quando basta andare nel sito della NASA e verificare le foto che loro stessi hanno scattato fuori dall'orbita terrestre dove si vede una terra sferica perfetta,ma tu dici che gli scienziati hanno mappato con i GPS a terra quindi i poli sono sono schiacciati?
Allora stai dando torto alla NASA e hai il cervello piatto,stai negando la Nasa e le sue immagini...lo stai facendo tu non io😘
Ma quella meravigliosa elica di legno alle tue spalle come l'hai trovata?
Video chiaro, grazie 👍
Per rendere epica al massimo la intro del video al minuto 0:26 dovevi mettere un taglio e poi sigla finale..
Ottima spiegazione.
Poi diciamolo, se la terra fosse piatta non si potrebbe andare al polo Sud per via del muro di ghiaccio, ma al polo nord ci sarebbero un sacco di voli.
marco potresti fare dei video su degli incidenti aerei? spieghi benissimo continua così 👍
Quando hai detto “perché la terra è piatta” stavo per chiudere il video ahahah
E facevi benissimo, Peccato.....
Mi è piaciuta quella dei "meridiani sono tutti lì", in pratica la rotta si calcola e si segue bene nelle zone dove la terra è meglio approssimabile alla "terra piatta" ... oops, m'è scappata.
Ah: gli svolgimenti dell'acronimo ETOPS, quelli della Real Life, sono fantastici.
Ti prego non tirare in ballo quei 🤡 dei terrapiattolari nemmeno per fare esempi.
Per il resto complimenti sei un grande.
Scherza
Si può tecnicamente con voli commerciali o privati sorvolare il polo sud?
A me risulta essere vietato il sorvolo, nessuno ha avuto l'autorizzazione ultimamente che mi risulti.....ma correggetemi.
Sono autorizzati solo i voli per rifornire le stazioni di ricerca
@@aryabhata499 Appunto, le stazioni di ricerca sono sulle coste dell'Antartide. Il polo è un tantino distante.
@@antoniofazio811 la base Concordia (ITA-FRA) sta a 1600 km dalla costa. Tutto viene portato tramite "slitte " trainante da dei mezzi cingolati. Non tutte le stazioni hanno una pista di atterraggio...fatta di ghiaccio ovviamente. Credo che a Concordia ne stiano facendo una (o é in progetto) spianando un tratto di ghiaccio abbastanza lungo
@@antoniofazio811 ci sono voli turistici che ti portano al polo.
@@DinoAlberini In Antardide precisamente.
Per il min 26 quando attraversano gli oceani? Dove trovano per atterrare in 370 min?
Infatti si cagano sotto , purtroppo non ci sono alternative
La montagna più alta in Antartide è il Mount Vinson 4.892 metri. Quindi al massimo come le Alpi...
In realtà ciò che nel video non viene detto è che gran parte del territorio antartico è costituito da plateau (altipiani) di ghiaccio che raggiungono i 4000 m di quota (Dome A), quindi ben oltre i 10.000 piedi (che sarebbero 3000 m). Se sei sulle Alpi in caso di emergenza puoi atterrare in qualche decina di minuti in Svizzera o in Francia, in Antartide i plateau si estendono per oltre 2000 km. Sarebbe come volare sul Tibet, dove infatti non vola praticamente nessun aereo di linea.
Ma non può essere semplicemente che siccome le rotte usate dall’aviazione sono ortodromiche, passare sui poli è inutile perché si allunga il percorso dato che gran parte delle destinazioni sono su latitudini “intermedie”?
ovviamente...........
Ma quando è grande l Antartide? Superando lo dall altra parte non ci dovrebbe essere qualke porto?
Piu o meno come l Australia e no niente porti ne centri urbani, solo basi scientifiche e meteorologiche
Mi correggo, piu grande di Europa e Australia
E per l'inquinamento, le polveri che producono i motori dei aerei?
ecco perchè flight simulator 2004 mi si inceppava ogni volta che cercavo di attraversare i poli.. la strumentazione impazziva ahaha
Mi ricorda il colloquio d'assunzione di Spud (Trainspotting)
Ho sentito parlare di poteri forti, eccomi!
😂😂😂 geniale
@@benedetto7778 W i potery40!
Bellissimo cameo di Jimmys world ahah
Oggi c'è il GPS, per cui la bussola passa un po' "in secondo piano", specie quella magnetica. Ma soprattutto l'angolo cui ti riferisci tu, cioè quello compreso tra Nord magnetico e Nord vero (geografico, cioè il Polo Nord) è la DECLINAZIONE magnetica (c'è scritto sulla cartina a 01:39). La deviazione invece è dovuta all'errore della bussola magnetica quando sta vicino a masse metalliche (come un aereo, o anche una nave), il metallo devia la tua bussola e ne devi tenere conto se vuoi arrivare a destinazione; la differenza tra il Nord bussola "teorico" (cioè quello che segnerebbe quella bussola se non ci fosse metallo intorno) e il Nord bussola "reale" (cioè quello segnato effettivamente, a bordo della massa metallica dell'aereo) è detta deviazione e rappresenta un errore bussola dovuto a metallo dell'aereo. Per questo gli aerei hanno la girobussola. Se non volano sul Polo Sud, io ritengo che lo facciano perchè oggi non ci son rotte economicamente convenienti che passano sul Polo Sud. Altrimenti lo farebbero senza problemi.
Gia` che ci sei, spiega pure perche` non ci siano voli sul Pacifico tra l'America e l'Asia..
@@matilderandolfi1849 dove credi che passa il volo tra Seoul e Los Angeles? E quello da Wellington a Santiago?
Ma quante ne sai???🤣🤣 Complimenti!
Dormi tranquillo e asciutto....
Il monte più alto del polo sud si chiama Monte Vinson ed è poco più alto del Monte Bianco ovvero 4892 m. In Nepal le altitudini arrivano a oltre 8000 m in particolare nella catena montuosa dell'Himalaya.
Infatti non sono i monti il problema.
@@gnakkiti non ho mai detto che fossero un problema. Ascolta bene a 4:02 dice che ci sono monti al polo sud alti come in Nepal. In Nepal superano gli 8000, mentre al polo sud supera di poco il monte bianco. Questa è la mia considerazione non ci vedo alcun problema.
@@francescolosi5162 si è vero, ma la maggior parte delle montagne sta sotto i 3000m..quindi è corretto
@@Albe983 Dice in modo evidente: “……ci son montagne altissime……, tipo come in Nepal…….” per me è più corretto dire, “……..ci son montagne alte tipo come nelle Alpi”, ovvero sopra i 4000 metri, quella è l’altezza di riferimento. Le montagne altissime di cui parla, in Nepal superano gli 8000 metri. Cosa importa se la maggioranza è sotto i 3000 metri, se è per quello il Nepal si affaccia anche su parte della pianura del Gange e allora? dobbiamo fare la media dei rilievi montuosi? Oppure è meglio volare sopra al massimo ostacolo presente nella zona? Se voli al polo sud incontrerai montagne a quote leggermente inferiori ai 5000 metri, volando in Nepal ti conviene in alcune zone alzare la quota almeno sopra
i 9000 m. Se vuoi volare a 5000 m perché la maggioranza delle montagne è sotto i 3000 metri, fai pure ma ti conviene aprire bene gli occhi allora.
Se nel video parli di montagne altissime vuol dire che ti vuoi riferire alle montagne più alte presenti nella zona, quindi il Nepal non è un esempio del tutto corretto se paragonato al polo sud, tutto qui.
Se per emergenza l’aereo deve scendere sotto i 10.000 ft (ovvero circa 3000 metri), è evidente che avrà problemi al polo sud ma se è per quello anche trovandosi nelle Dolomiti, visto che a quota di 3000 m non è raro trovare montagne di quella quota anche nell’arco alpino.
Ma poi a me non interessa dilungarmi oltremodo sulla questione, la mia era una precisazione e non certo una critica al video che trovo interessante e ben spiegato.
Il mio commento non voleva contestare il fatto che vi siano problemi a sorvolare il polo sud. Anzi, spiega bene il perché è meglio evitarlo (questo non l’ho mai messo in discussione). La precisazione era nel paragonare le montagne del polo sud a quelle del Nepal. Nulla di più.
@@francescolosi5162 chiaro, ma è essere pignoli, per rendere l'idea ci sta dire come in Nepal che per l'80% è sotto i 3000m..poi se consideri le Alpi hanno un estensione ridicola paragonate al polo sud o perfino al Nepal 😅..comunque, è solo polemica 😬
Ovvio che la bussola impazzisce al polo sud: si va al polo nord in qualsiasi direzione.
Che fine ha fatto l ammiraglio Byrd?
Non capisco se la domanda è ironica oppure no.
Non sanno neanche chi è. La loro realtà è real finzione
@@manuels2266 peccato che il diario dell'ammiraglio è un falso e parlava della terra cava che però i terrapiattisti usano questo come prova "schiacciante"
@@raimanram2617 lasciamo perdere la favola della terra piatta. Ma secondo lei come mai è impedito a tutti quelli che sono dei comuni mortali pieni di mezzi, di andarsi a fare un giro lì? C'è divieto di sorvolo. È il posto più controllato al mondo. Ma loro con i loro aerei e navi si muovono tranquillamente.
@@manuels2266 ci puoi andare sul polo, ma ti serve una preparazione, non ci sono soldati che ti sparano, se vuoi puoi farci una regata
Si ride e si scherza, ma mai nessun terrapiattista che abbia effettivamente volato sull'Antartide per sbugiardarvi... strano, no? Anzi, no, sono sicuro che lo abbiano fatto "abbiamo le prove, ma come sempre non le vogliamo mostrare" :) :) :)
Il volo Dubai-San Francisco sorvola il polo nord e qualche volta anche il Delhi-San Francisco
Che delusione…io credevo che non ci volassero per non far scoprire le basi aliene che stanno sotto il ghiaccio, prima di arrivare al precipizio e cadere nel vuoto…😊
Suggerisco un corso di dizione.
Certo certo, come no!
0:24 ahahahah
New York - Singapore ha il record di volo più lungo - distanza percorsa: 10.376 miglia (circa 16.700 km) - effettuato dalla compagnia asiatica Singapore Airlines -
I POTERI FORTIIIIII grande marco video super interessante
La storia dell'altitudine delle montagne non regge assolutamente, allora non si potrebbe nemmeno sorvolare il Monte bianco per non parlare della catena Himalayana
Tutto molto interessante ma c'è un ma... come mai anche la ISS che gira attorno alla terra a 27500kmh non passa mai sopra i poli?
Ah sì giusto qui si parla di aerei, però la mia curiosità è tanta e vorrei capire
Perché sopra i poli non sei protetto dal campo magnetico.
@@DinoAlberini ti riferisci agli aerei di linea o alla ISS che si muove a 450 km di altezza,dove non c'è l'influenza del campo magnetico?
@@pietrobau5477 almeno informati, prima di dire fesserie.
@@DinoAlberini è quello che sto cercando di fare,ma la tua risposta non è esaustiva.
ISS o aerei?
Di cosa parli?
@@pietrobau5477 Gli aerei non passano per il polo sud per i motivi descritti nel video. L’ISS non passa per i poli perché l’orbita polare comporta dei problemi tecnici, tipo sei sempre esposto al calore del sole e quando passi oltre i poli, il campo magnetico terrestre non ti protegge dalle radiazioni solari perché è molto più debole sopra i poli. E poi, mettere 400 tonnellate di roba in un orbita polare costa molto e rende poco, soprattutto quando devi fare spola.
Si parla di "polo sud" senza averlo mai visto nella sua interezza e con foto documenti che dimostrino la sua veridicità. Siamo stati abituati all'idea che il polo sud sia un enorme blocco di ghiaccio disabitato e poco ospitale. La domanda è la solita: "Come mai i voli e i viaggi privati sono interdetti?" Perché la zona è presidiata militarmente? Perché non ci sono foto e video sufficientemente soddisfacenti che mostrano la calotta polare antartica, effettuate della presunta ISS in orbita intorno alla presunta terra a globo? Se la gente si accontenta di narrazioni, mancanti di prove tangibili e inconfutabili, diciamolo subito. Altrimenti, solleviamo qualche dubbio. Chissà...
Niente di ciò è vero. Puoi liberamente arrivare al polo sud, l’ISS non orbita oltre i poli e le foto ci sono, solo che I terrapiattisti dicono che sono false.
@@DinoAlberini Bene. Quindi è solo narrazione quella per la quale la zona antartica è controllata e limitata all'accesso dai militari?
@@giancarlocollu9653 non è controllata e di militari ce ne sono pochissimi. Ci sono più turisti che militari. Infatti, se hai 50000 dollari, ci sono agenzie che ti portano con l’aereo direttamente al polo sud.
@@DinoAlberini infatti sono agenzie. Non puoi girare liberalmente. Usa il cervello.
@@broccolo4488 certo che puoi andarci anche da solo, ma come credi che l’agenzia possa falsare il polo sud? Chiunque se ne accorgerebbe, pur di avere un grammo di sale in zucca.
Ecco perché per andare a Tenerife da Bologna siamo passati dal Portogallo
Ci sono voli sui poli della terra, ma sono voli militari e non rintracciabili..
Fasce di Van der vaals
bella la citazione dei poteri forti , se qualche. terrapiattista. lo venisse a sapere avrebbe sicuramente un argomento in più per gripparsi il cervello
Tutti gli aerei di linea hanno almeno due defibrillatori a bordo e tutti i cabin crew e i piloti sono addestrati al BLS e atterraggio in ambiente artico. Quante cazzate
E no..
Ci vogliono mesi di addestramento ed i training costano tanto!
🤣🤣🤣🤣🤣
I terrappiattisti si stanno moltiplicando, ci vuole il 6G!
L'hai detto .. la terra e' piatta...
Ahahahah cit. Jimmy's world!!!
🙏 perché semplicemente non esiste!🙏❤🙏
Neanche tu
Lo scostamento tra nord vero e nord magnetico si chiama Variation , non deviation .
La montagna più alta al polo sud è di 4892 mt, ben 4000 in meno del massiccio nepalese...
Sono queste spiegazioni assurde fatte da personaggi come questo nel 2023 a farmi venire i dubbi!
È perché sei un “intellettuale”
@@DinoAlberini io non faccio il maestrini,qui l'intellettuale sei solo tu😂😂
I dubbi sulle scie chimiche ? 😂 doc
La bussola si orienta nel Nord Bussola non nel Nord Magnetico, questo perché la bussola è influenzata da mille varianti a partire da tutti i metalli ferrosi a bordo. Deviazione magnetica si calcola con una tabella presente a bordo, tabella che fa il Tecnico Compensatore di Bussola, sostanzialmente un ingegnere.
Ma non sarebbe più semplice fare un volo in diretta web in cui si fa vedere CHIARAMENTE che esiste un continente antartide e non un antartide circolare intorno ad una terra piatta, in cui si sorvola in diretta il continente e il polo sud per smentire definitivamente i terrapisttisti
Perché non lo si fa?
Perche è talmente da ignoranti pensare che la terra sia piatta, considerando tutte le prove scientifiche che gia abbiamo,gli strumenti e le scienze che lo studiano, che non ha senso perdere tempo e soldi per dimostrare il contrario, figuriamoci fare un volo in condizioni climatiche estreme per dimostrare l’ovvio
Se domani un gruppo di ignoranti invasati inizia a dire che l’ acqua non è un liquido nessuno farebbe spedizioni o esperimenti per dimostrare il contrario
Ma i radiofari in onde lunghe non esistono più?
...peccato che l' "economy" abbia effettivamente la precedenza sulla sicurezza dei passeggeri, gli incidenti aerei lo dimostrano.
Non ho capito un cazzo
Ahahahah
Mi fate dimenticare i miei problemi
😘😘😘😘😘😘
Guarda cosa si inventano per nascondere che la terra è piatta
😂 infatti , sti complotti sono troppo elaborati
Ma per che è vietato andare a polo sud? Io ho una nave, un po di milioni é voglio andare a curiosare da quelle parti.
Non è vietato andare al Polo Sud, nessuno te lo vieta, come ti vieta volarci se hai un aereo o un elicottero, ma nessuna compagnia di linea lo farebbe perché costa troppo avere degli aerei così sicuri per quel tipo di voli, ci sono svariati amanti dell'avventura che lo fanno, tanti non tornano e non sono caduti dal bordo della terra piatta.. semplicemente muoiono in incidente o congelati e chissà mai se qualcuno li ritroverà più.
Quindi perché nessuno lho hai mai fatto come intrigo umano così forte da arrivare allo spazio e nessuno che ha curiosità di vedere tutto il polo sud non solo le coste perché so no ti fermano per non infettare l labitat mha non so cosa credere
@@EmanueleCraparo-xt8jn c'è qualquosa che non quadra dai.
Oggi che ci sono aerei che potrebbero tranquillamente fare una rotta che sorvola il polo sud non si fa perchè non c'è interesse economico. I due aeroporti che avrebbero una rotta sul polo sono Usuhaia e Perth. Vorrei sapere quante persone in un anno viaggiano tra queste due città ma credo che non siano più di due e quindi alle compagnie conviene far fare loro uno paio di scali.
Mentra ci sono voli tra l'australia e il Cile e tra Australia e Sudafrica, che non passano sopra al polo ma comunque vanno molto a sud.
Pero` facciamo ristoranti sottomarini, vero?
Sai quanto sai di quello che c'e` sotto?
Niente.
Si ok va bene
@@gnakkiti bravo, inutile scrivere righe di minchiate, ti basta la fede ed un commento sarcastico...
@@matilderandolfi1849 Hai presente quanti soldi costa mantenere una rotta aerea sicura in quel tipo di clima, con quelle problematica rispetto ad un singolo ristorante sottomarino. Ah non ce lo dicono, mi sa più tu non hai capito veramente nulla del video e delle spiegazioni REALI, valide nel mondo REALE, continua a vivere nel tuo mondo fantastico che non ce lo dicono
Si scrive "non cielo dikono1!1!1!1"
Non si potrebbe comunque per motivi politici
no
@@Norman_Peterson leggiti il Il trattato Antartico, detto anche trattato di Washington, e POI scrivi
E perché? Io penso di saperlo ma non mi esprimo.
@fabio negri
Quale articolo del trattato antartico vieta il sorvolo?
Si per conservare e non infettare il labitat tranne qualke base militare eh
#savethe310
proprio ieri è atterrato un B737 max al polo sud
C'è chi si prenota per fare un giro nello spazio io mi accontenterei di andare dalla terra del fuoco in Sudafrica passando dal presunto punto dove è infilato il mappamondo
Che prolisso
Bel video, tutto molto interessante, ma la domanda è:
Perchè i piloti Rayan air non sanno atterrare, sbattono a terra questi poveri aerei come non ci fosse un domani..... ecco se vuoi uno spunto su un prossimo video...... ciao Marco
NESSUN pilota di linea sbatte gli aerei a terra!! Cosa ti fumi??
@@miticoutube con Rayanair mai fatto un atterraggio morbido
@@gabbo533 eh ma se paghi 30 euro a tratta cosa ti aspetti?! Vola con AirFrance vedi come l'atterraggio è suuuuper comodo
Consigli la visione fino al secondo 00:26
no ci sarebbe stato effetto pacman invece ha detto poteri forti, la terra non è piatta ma è giù grande di quanto pensiamo e i poteri forti non vogliono farci scoprire come arrivare su plutone (dove ci sono le plutoniane una razza di bellissime amazzoni) che in realtà non è un pianeta nano ma una estesione della terra.
TUTTO QUELLO CHE C'E' SCRITTO IN QUESTO COMMENTO E' FRUTTO DI FANTASIA, SMETTETELA CON IL TERRAPIATTISMO GRAZIE DI ❤,
🤦🏻♂️
😴😴
perché non è un polo
No? E cosa è?
💐 Promo_SM!
Cento anni fa. Longo. E latitudine? Ma pensa!
Vedi che la terra potrebbe essere piatta? 😂
Ma che scoperta , ma perché’ si ghiaccerebbero le ali
Sopra al polo o sopra a Roma, a 11 mila metri di quota la temperatura è la stessa.
😂😂😂
Fedeli immersi nell'ignoranza...
@@fabiorossetto2826 porta le tue prove babbasone
Che arrampicata sui vetri, ma per dire cosa? È meglio quella motivazione dell’inquinamento e della protezione dell’ambiente del polo…. La storia delle montagne, manco fossero montagne da 10’000 metri di altezza….
La motivazione è molto semplice, costa troppo bellezza, è economia, perché dovrebbero aprire una compagnia che è destinata a fallire visto le pochissime richieste di passeggeri e gli elevati costi
Hai malmenato malamente il tinelli e il galppini .. BRAVO!
Non ci volano solo per 2 motivi:
1) in caso di guasti motore non hanno possibilità di atterraggio emergenza
2) anche atterrati in emergenza, i Soccorsi non potrebbero mai giungere in aiuto per le difficoltà dello spostamento dei ghiacciai. in ogni caso, potrebbero tutti per le basse temperature!
ecco spiegato in 10 secondi il tutto....senza fare e dare lezioni di geografica, di coordinate etc etc
Ma smettetela di vendere MINKIATE alle pecore. In ogni caso la colpa la do più a chi vi segue...
Come diceva GG..
Ogni problema nasconde un'opportunita`; dare spazio a convinzioni sbagliate, porta a dare dimostrazioni, scoprendo la verita`.
Quale sarebbe la vvverità destante che voi illuminati sapreste indicare? Forse costa troppo e ci sono poche richieste? Molto semplice rispetto a chissà quali mega gombloddi
Perche tu sei mai stato nellooo spazio? O su Antartide o ti sei girato i pollici a casa tua metri fai una vita casa lavoro intrattenimento ecc perlomeno ci dovrebbe essere la possibilità del dubbio dato le circostanze e che cmq la fisica si basa su leggi con equazioni da loro immaginate infatti ogni hanno cambia sembre qualcosa mha
@@EmanueleCraparo-xt8jnIo non ce l'ho con quelli come lei ma prenderei volentieri a schiaffi gli insegnanti. In particolare quelli che hanno fatto parte delle commissioni giudicanti e che hanno regalato dei diplomi. Fossero anche solo di quinta elementare. Trovo ingiusto che chi, a scuola, ha solo scaldato i banchi debba essere premiato con un attestato (che di fatto sancisce una menzogna) al pari di chi ha studiato.
Non sarebbe complesso, anzi, sarebbe tutto molto più semplice se finalmente si uscisse dalla bugiarda ed imposta narrazione,...che fa acqua da tutte le parti.
Stavo x cambiare canale con la terra piatta
Nel 1969 sulla luna nel 2023 neanche sorvolare l antartide. A già è troppo pericoloso,😂😂😂