Ich träume auch manchmal davon. Was die alles leisten könnten! Allein dass die CDU die Möglichkeit hätte mit Christlichen Werten wie Nächstenliebe und Vergebung und so Sachen um die Ecke zu kommen! Gut, bei der FDP kann ich mir leider nichts vorstellen, die können ja Lobby Arbeit für Porsche machen, oder was auch immer Lindner heiß macht.
@@Cr.Hupe20 das passiert sowieso, viele der Unions Landes leute wollen es ja auch ist einfach fundamental Oppi ala merz daher in meinen augen auch einfach nicht wählbar
Man müsste die Schuldenbremse ja garnichtmal reformieren. Es gibt auch in der jetzigen Form schon Spielräume, mit den Schulden in ausreichender Höhe möglich wären. Beispiel Konjunkturkomponente: Kurz gesagt, wenn die Wirstchaft schwächelt, also das aktuelle Wachstum unter dem unter Normalbedingungen möglichen Wachstum liegt, dann dürfen Schulden gemacht werden um diese Differenz auszugleichen. Nur rechnen Beamte im FDP-geführten Finanzministerium dieses Wachstum unter Normalbedingungen gerne schlecht. Nach anderen Berechnungen dürfte man hier locker die 60 Mrd. mehr aufnehmen, die der Ampel ja so mehr oder weniger fehlen. Dafür wäre keine Änderung des Grundgeseztes notwendig. Nur, dass der Chef der Beamten im Finanzministerium, die Deutschland künstlich schlecht rechnen und noch an ein paar anderen Stellen die Spielräume für Neuverschuldungen einschränken, endlich mal zur Vernunft kommt. Mittlerweile sind ja so viele gegen die Schuldenbremse, sogar Hardcore-Wirtschaftsliberale sagen, dass es dringend Investitionen braucht. Und es ist ein großer Unterschied, ob Privatpersonen Schulden aufnehmen oder Staaten. Dadurch, dass Staaten Schulden aufnehmen generieren sie mehr Geld und bringen mehr Geld in den Umlauf und so nehmen sie dieses dann eben über Steuern wieder ein. Aber keine Angst, dass dadurch die Inflation steigt, müssten noch ein paar andere Kriterien erfüllt sein. Die Frage ist, warum macht Christian Lindner und seine Angestellten im Finanzministerium das. Eine Vermutung ja, er hat gern die schwächelnde Wirschaft als Vorwand für Privatisierung, Steuersenkung und Sozialstaatsabbau nimmt.
Chapeau - schön zusammengefasst und deiner Vermutung stimme ich absolut zu. Schwächung des Staates und der Allgemeinheit getreu dem Motto: Teile und Herrsche
@@sevisymphonie5666 sorry, meine Antwort bezog sich auf die Antwort von Simon. Ich halte Lindner für einen Undercover-Agent für die CDU. Danke dass du mich darauf hingewiesen hast 🙂
@@OberBerg-sx9te ihr wurde nicht beleidigt sondern das verhältnis Eines Politikers zu realität verdeutlicht Wenn du ihr für ein Vorschlag haben möchtest Jeder geht wählen und wählt keine alt Partei oder jeder geht wählen und macht seine Stimme ungültig beides wäre ein Zeichen das es so nicht weiter gehen kann wie es gerade politisch läuft
@@OberBerg-sx9te Den CL kann man garnicht beleidigen, der ist schon dauerbeleidigt, andererseits beleidigt der Herr am laufenden Band Experten, deren gut- und wohlgemeinte Ratschläge er geflissentlich überhört. Als Finanzminister ist der eine Null, nur noch im Kabinett übertroffen von der Doppel-Null Wissing. Gruß aus dem Tal 🍸
@@OberBerg-sx9te Ganz einfach, nicht FDP oder CDU wählen. Lindner schaut auf unsere Volkswirtschaft und makroökonomische Zusammenhänge mit einer BWL-Brille, das kann nur katastrophal enden. Wobei nicht mal Unternehmen Schulden so sehr scheuen wie er und in eine Krise spart man aus offensichtlichen Gründen auch nicht hinein.
Ultra gutes Video! Bitte viel viel mehr davon. 2 Minuten Videos, die aktuelle Situationen erklären. Dann kann ich das meinen Eltern zeigen und sie hören vielleicht auf an den Schwurbel Quatsch zu glauben :-/
Wenn du dir von denen die Welt schnell erklären lassen willst ist dir leider nicht zu helfen.. die Welt ist kompliziert. Und der örr geht nur auf bauernfang. Kein seriöser Ökonom würde dem hier zustimmen. Einfach Milliarden an schulden aufnehmen bei zinsen von 6% und mehr. Das problem ist die steuerverschwendung. Rein kommt mehr als genug. Die Leute die diese Sendungen schauen müssen aus dieser bubble raus.. ich schaue sie auch. Aber auch andere. Wenn du nur örr konsumierst bist du gebrainwashed des todes.
In der ganzen Debatte finde ich es immer wieder erstaunlich, wie vor allem von Seiten der FDP mit ausschließlich nominalen Zahlen argumentiert wird. Nach dem Motto: "Aber wir nehmen doch rekordmäßig viel ein." Der Ehrlichkeit halber erwähnt jedoch niemand, dass dies ein geldpolitisch natürlicher Prozess ist. Die Butter kostet heute ja auch nicht mehr so wenig wie in den 70ern.
@@keepsmiling7645 Das ging schon mit der CDU los, hast du die Pandemie verschlafen? Und eine "teure Regierung" ist auch wieder so ein Buzzword, das hat für sich erstmal null Aussagekraft.
Kann man es nicht auch ohne Schulden schaffen, wenn man Millionen-Erben mehr besteuert und gleichzeitig die Ausgaben an die Politiker drosselt? Bei den beiden Sachen ließen sich leicht Mehrheiten finden
Gratulation für das Festhalten der Schuldenbremse. Denn wenn diese gelockert wird, dann steigen die Schuldenzinsen von heute 40 Mrd noch weiter. Dann wird der Spielraum noch kleiner. Runter mit der Umverteilung, dann ist genügend Geld da. Beispiele von zu hoch verschuldeten Staaten gibt es genug. Einfach mal ein bisschen recherchieren ...
Wenn es solchen Investitionsstau gibt, warum wird dann Bürgergeld erhöht und das Rentenpaket II verabschieded? Anscheinend gibt es das Geld ja doch, aber lieber werden die Jungen übers Ohr gehauen, als dass man sich für relevantes einsetzt.
Bürgergeld und Rentenpaket sind doch relevant. Menschen nicht mal das Existenzminimum sicherzustellen, verursacht weitaus mehr Kosten und selbst wenn wir das gesamte Bürgergeld kürzen würden, hätten wir nicht einmal annähernd genug Geld locker gemacht um den Investitionsstau abzubauen. Die Schuldenbremse muss weg, hätte man nie ins Grundgesetz schreiben sollen.
das ist eher das gegenteil, durch fehlende Investitionen, wird eher an Sozialleistungen und Gehälter gespart und firmen sind eher vorsichtig beim einstellen von neuen Leuten, das letzte sieht man auch aktuell in vielen bereichen
Kommt halt drauf an wie man das Geld einsetzt.. Variante A: Steuern für Subventionen von betrügerischen Großunternehmen und Banken auszugeben. Und Politiker mit Verbindungen zur Wirtschaft auf Kosten der Bürger Geschäfte machen lassen. Würde wahrscheinlich dazu führen.. Variante B: In Projekte investieren die allen und besonders den Armen helfen. Zb. Mehrwertsteuer senkung für günstige gesunde Lebensmittel senken. Mehr Gemüse und weniger FastFood und Fleisch Konsum ,ürde dem Klima Helfen, Arme entlasten und die Gesundheit verbessern. Was wiederum das Gesundheitssystem entlastet und Ausgaben spart. Mehr Förderung für öpnv und erneurbare enegiennund elektifizierung und Sanierung. Oder billigere Tickets für Alle oder gleich kostenlos. Und Subventionen für Klima und Umweltschutz statt für Unweltschädiger. Höhere Strafen für Leute Berichte oder Daten fälschen.Mehr Kapazitäten für die Ermittler. Die fossile Lobby weiß seit Jahrzehnten über die globale Erwärmung und hat ständig versucht uns vom Gegenteil zu überzeugen und jetzt zahlen wir den Profi Lügnern Gewinn Ausfall.. weil "konnte keiner ahnen dass das so kommt.." 🙄
@@gregalexander7500Ich persönlich machr das am Fehlen eines wirksamen Umverteilungsmechanismus fest. Seit Auslaufen der Vermögensbesteuerung der 80er spreizt sich die Schere. Wenn ich meine volle Lebenszeit investiere = arbeiten gehe werden darauf bis zu 48% Einkommensteuer fällig. Wenn ich Geld investiere werden auf die Gewinne lediglich pauschale 25% fällig. Läuft es schlecht kann ich Verluste verrechnen. Und keine Rentensteuer und keine Arbeitslosenversicherung. Dazu kommen die Beitragsbemessungsgrenzen für Spitzenverdiener. Wie wird die Schere sich wohl in Zukunft entwickeln bei all diesen fairen Voraussetzungen…
Bei einem Mega BiP von 1Mrd Euro muss man nicht de Schuldenbremse abschaffen, sondern mal überlegen, wo man das Geld unnütz verpulvert. Man könnte z.B. mal Einsparungen machen, in dem man sein Geld nicht für ideologische Projekte im Ausland verbrennt, sondern für nützliche Projekte im Inland, wo das Geld des Steuerzahlers auch besser aufgehoben wäre.
1 Billion*...Woran machst du denn fest, dass diese absolute Zahl, die sich auf Bund und Länder aufteilt, genug sein muss? Deine Intuition? Übrigens erzeugt jeder Euro den wir im Ausland "ausgeben" etwa 1,80€ an Exportüberschüssen für unsere Wirtschaft. Wenn wir das alles kürzen, sind wir als Exportnation ärmer dran als vorher.
![F.HERO Ft. JSPKK x ลำไย ไหทองคำ x M-PEE - ไม่สนิทบิดหมด (Thai Riders Anthem) [Official MV]](http://i.ytimg.com/vi/kPJZ0UihBfk/mqdefault.jpg)
Man stelle sich vor, die FDP und Union würden Realpolitik betreiben
Ich träume auch manchmal davon. Was die alles leisten könnten! Allein dass die CDU die Möglichkeit hätte mit Christlichen Werten wie Nächstenliebe und Vergebung und so Sachen um die Ecke zu kommen! Gut, bei der FDP kann ich mir leider nichts vorstellen, die können ja Lobby Arbeit für Porsche machen, oder was auch immer Lindner heiß macht.
die Union kippt als erste direkt die Bremse wenn sie an die Macht käme😂
@@Cr.Hupe20 das passiert sowieso, viele der Unions Landes leute wollen es ja auch ist einfach fundamental Oppi ala merz daher in meinen augen auch einfach nicht wählbar
geht das, ohne dass sich die Gehirnwindungen verknoten?
@@arthemisiaekuwa3581 welche Gehirnwindungen?
Man müsste die Schuldenbremse ja garnichtmal reformieren. Es gibt auch in der jetzigen Form schon Spielräume, mit den Schulden in ausreichender Höhe möglich wären. Beispiel Konjunkturkomponente: Kurz gesagt, wenn die Wirstchaft schwächelt, also das aktuelle Wachstum unter dem unter Normalbedingungen möglichen Wachstum liegt, dann dürfen Schulden gemacht werden um diese Differenz auszugleichen. Nur rechnen Beamte im FDP-geführten Finanzministerium dieses Wachstum unter Normalbedingungen gerne schlecht. Nach anderen Berechnungen dürfte man hier locker die 60 Mrd. mehr aufnehmen, die der Ampel ja so mehr oder weniger fehlen. Dafür wäre keine Änderung des Grundgeseztes notwendig. Nur, dass der Chef der Beamten im Finanzministerium, die Deutschland künstlich schlecht rechnen und noch an ein paar anderen Stellen die Spielräume für Neuverschuldungen einschränken, endlich mal zur Vernunft kommt.
Mittlerweile sind ja so viele gegen die Schuldenbremse, sogar Hardcore-Wirtschaftsliberale sagen, dass es dringend Investitionen braucht. Und es ist ein großer Unterschied, ob Privatpersonen Schulden aufnehmen oder Staaten. Dadurch, dass Staaten Schulden aufnehmen generieren sie mehr Geld und bringen mehr Geld in den Umlauf und so nehmen sie dieses dann eben über Steuern wieder ein. Aber keine Angst, dass dadurch die Inflation steigt, müssten noch ein paar andere Kriterien erfüllt sein.
Die Frage ist, warum macht Christian Lindner und seine Angestellten im Finanzministerium das. Eine Vermutung ja, er hat gern die schwächelnde Wirschaft als Vorwand für Privatisierung, Steuersenkung und Sozialstaatsabbau nimmt.
Chapeau - schön zusammengefasst und deiner Vermutung stimme ich absolut zu. Schwächung des Staates und der Allgemeinheit getreu dem Motto: Teile und Herrsche
Undercover-Agent für CDU/CSU?
@@gudrunlacht7454 wer weiß? Versuch ich es zu offensichtlich?
@@sevisymphonie5666 sorry, meine Antwort bezog sich auf die Antwort von Simon. Ich halte Lindner für einen Undercover-Agent für die CDU. Danke dass du mich darauf hingewiesen hast 🙂
Der Lindner ist der Geisterfahrer, dem auf seinem Weg lauter Geisterfahrer entgegenkommen...
Anstalt geschaut
Hast du auch einen konstruktiven Vorschlag, anstatt nur Politiker zu beleidigen ?
@@OberBerg-sx9te ihr wurde nicht beleidigt
sondern das verhältnis
Eines Politikers zu realität verdeutlicht
Wenn du ihr für ein Vorschlag haben möchtest
Jeder geht wählen
und wählt keine alt Partei
oder jeder geht wählen und macht seine Stimme ungültig beides wäre ein Zeichen das es so nicht weiter gehen kann wie es gerade politisch läuft
@@OberBerg-sx9te
Den CL kann man garnicht beleidigen, der ist schon dauerbeleidigt, andererseits beleidigt der Herr am laufenden Band Experten, deren gut- und wohlgemeinte Ratschläge er geflissentlich überhört.
Als Finanzminister ist der eine Null, nur noch im Kabinett übertroffen von der Doppel-Null Wissing.
Gruß aus dem Tal 🍸
@@OberBerg-sx9te Ganz einfach, nicht FDP oder CDU wählen. Lindner schaut auf unsere Volkswirtschaft und makroökonomische Zusammenhänge mit einer BWL-Brille, das kann nur katastrophal enden. Wobei nicht mal Unternehmen Schulden so sehr scheuen wie er und in eine Krise spart man aus offensichtlichen Gründen auch nicht hinein.
Lindner ,was für ein Komiker.
Selbst darin ein Versager...
Wenn er denn mal zum Lachen wäre, ginge es ja noch. Aber der Kerl ist die größte Luftpumpe im Kabinett (lt. Hagen Rether).
Ultra gutes Video! Bitte viel viel mehr davon. 2 Minuten Videos, die aktuelle Situationen erklären. Dann kann ich das meinen Eltern zeigen und sie hören vielleicht auf an den Schwurbel Quatsch zu glauben :-/
Wenn du dir von denen die Welt schnell erklären lassen willst ist dir leider nicht zu helfen.. die Welt ist kompliziert. Und der örr geht nur auf bauernfang.
Kein seriöser Ökonom würde dem hier zustimmen. Einfach Milliarden an schulden aufnehmen bei zinsen von 6% und mehr. Das problem ist die steuerverschwendung. Rein kommt mehr als genug.
Die Leute die diese Sendungen schauen müssen aus dieser bubble raus.. ich schaue sie auch. Aber auch andere.
Wenn du nur örr konsumierst bist du gebrainwashed des todes.
In der ganzen Debatte finde ich es immer wieder erstaunlich, wie vor allem von Seiten der FDP mit ausschließlich nominalen Zahlen argumentiert wird. Nach dem Motto: "Aber wir nehmen doch rekordmäßig viel ein." Der Ehrlichkeit halber erwähnt jedoch niemand, dass dies ein geldpolitisch natürlicher Prozess ist. Die Butter kostet heute ja auch nicht mehr so wenig wie in den 70ern.
Wenn man sich aber die Staatsquote anschaut, ist die Ampel einer der teuersten Regierungen, Lindner hat nicht ganz unrecht
@@keepsmiling7645 Das ging schon mit der CDU los, hast du die Pandemie verschlafen? Und eine "teure Regierung" ist auch wieder so ein Buzzword, das hat für sich erstmal null Aussagekraft.
Herrlich und so viel Wahrheit 😂
Investition und Ertrag. Das muss jedes Unternehmen jeden Tag abwägen. Wenn die hochbezahlten Politiker das nicht können, weg mit denen.
Kann man es nicht auch ohne Schulden schaffen, wenn man Millionen-Erben mehr besteuert und gleichzeitig die Ausgaben an die Politiker drosselt?
Bei den beiden Sachen ließen sich leicht Mehrheiten finden
Wer setzt einen (zugegeben rhetorisch unglaublich fähigen (zu allem fähigen)) Dilettanten an solch eine wichtige Stelle wie das Finanzministerium?
Martin Neumaier FDP soll Bundeskanzler werden 😂😂😂
🤣😱🤣👌👍💯
Gratulation für das Festhalten der Schuldenbremse. Denn wenn diese gelockert wird, dann steigen die Schuldenzinsen von heute 40 Mrd noch weiter. Dann wird der Spielraum noch kleiner. Runter mit der Umverteilung, dann ist genügend Geld da. Beispiele von zu hoch verschuldeten Staaten gibt es genug. Einfach mal ein bisschen recherchieren ...
Japan? Und an wen Zahlen wir wohl Zinsen und was steht denen gegenüber? Wenn wir jetzt sparen, wird es in der Zukunft nur teurer.
Wenn es solchen Investitionsstau gibt, warum wird dann Bürgergeld erhöht und das Rentenpaket II verabschieded? Anscheinend gibt es das Geld ja doch, aber lieber werden die Jungen übers Ohr gehauen, als dass man sich für relevantes einsetzt.
Bürgergeld und Rentenpaket sind doch relevant. Menschen nicht mal das Existenzminimum sicherzustellen, verursacht weitaus mehr Kosten und selbst wenn wir das gesamte Bürgergeld kürzen würden, hätten wir nicht einmal annähernd genug Geld locker gemacht um den Investitionsstau abzubauen. Die Schuldenbremse muss weg, hätte man nie ins Grundgesetz schreiben sollen.
Glaube nicht, dass es dann besser wird, ehe dass es Ärmeren noch schlechter geht
Und woran machen Sie das fest?
das ist eher das gegenteil, durch fehlende Investitionen, wird eher an Sozialleistungen und Gehälter gespart und firmen sind eher vorsichtig beim einstellen von neuen Leuten, das letzte sieht man auch aktuell in vielen bereichen
Kommt halt drauf an wie man das Geld einsetzt..
Variante A:
Steuern für Subventionen von betrügerischen Großunternehmen und Banken auszugeben. Und Politiker mit Verbindungen zur Wirtschaft auf Kosten der Bürger Geschäfte machen lassen. Würde wahrscheinlich dazu führen..
Variante B:
In Projekte investieren die allen und besonders den Armen helfen.
Zb. Mehrwertsteuer senkung für günstige gesunde Lebensmittel senken.
Mehr Gemüse und weniger FastFood und Fleisch Konsum ,ürde dem Klima Helfen, Arme entlasten und die Gesundheit verbessern. Was wiederum das Gesundheitssystem entlastet und Ausgaben spart.
Mehr Förderung für öpnv und erneurbare enegiennund elektifizierung und Sanierung. Oder billigere Tickets für Alle oder gleich kostenlos.
Und Subventionen für Klima und Umweltschutz statt für Unweltschädiger.
Höhere Strafen für Leute Berichte oder Daten fälschen.Mehr Kapazitäten für die Ermittler.
Die fossile Lobby weiß seit Jahrzehnten über die globale Erwärmung und hat ständig versucht uns vom Gegenteil zu überzeugen und jetzt zahlen wir den Profi Lügnern Gewinn Ausfall.. weil "konnte keiner ahnen dass das so kommt.." 🙄
@@gregalexander7500Ich persönlich machr das am Fehlen eines wirksamen Umverteilungsmechanismus fest. Seit Auslaufen der Vermögensbesteuerung der 80er spreizt sich die Schere.
Wenn ich meine volle Lebenszeit investiere = arbeiten gehe werden darauf bis zu 48% Einkommensteuer fällig.
Wenn ich Geld investiere werden auf die Gewinne lediglich pauschale 25% fällig. Läuft es schlecht kann ich Verluste verrechnen.
Und keine Rentensteuer und keine Arbeitslosenversicherung. Dazu kommen die Beitragsbemessungsgrenzen für Spitzenverdiener.
Wie wird die Schere sich wohl in Zukunft entwickeln bei all diesen fairen Voraussetzungen…
Ich glaube das die Regierung die bremse mit dem Gaspedal verwechselt 😂
Ich glaube, dass Sie nicht verstehen, wie problematisch die Schuldenbremse ist :D
Nee, nicht die Regierung. FDP und Union. Die haben mit der AfD leider über 50% mit denen sie alles blockieren können.
Bei einem Mega BiP von 1Mrd Euro muss man nicht de Schuldenbremse abschaffen, sondern mal überlegen, wo man das Geld unnütz verpulvert.
Man könnte z.B. mal Einsparungen machen, in dem man sein Geld nicht für ideologische Projekte im Ausland verbrennt, sondern für nützliche Projekte im Inland, wo das Geld des Steuerzahlers auch besser aufgehoben wäre.
1 Billion*...Woran machst du denn fest, dass diese absolute Zahl, die sich auf Bund und Länder aufteilt, genug sein muss? Deine Intuition? Übrigens erzeugt jeder Euro den wir im Ausland "ausgeben" etwa 1,80€ an Exportüberschüssen für unsere Wirtschaft. Wenn wir das alles kürzen, sind wir als Exportnation ärmer dran als vorher.