Sehr interessanter Vergleich. Hatte mir Ende 2019 die EOS 90D mal ausgeliehen und habe verschiedene Test gerade im Bezug auf das Rauschverhalten gemacht. Verglichen hatte ich es mit meiner EOS 70D. Ich war damals sehr enttäuscht und habe dann zur EOS R gegriffen. Von daher bin ich positiv überrascht, dass die R7 ein besseres Rauschverhalten als die R10 bei mehr Pixeln haben soll.
Ich hab mir die R7 gekauft. Gerade in der Makrofotografie machen 32,5 MP schon Sinn! Und das Zuckerl mit dem IBIS ist auch nett. Das rettet den Bildausschnitt beim Weitwinkel, wenn man mal nicht auf den Horizont aufpasst.
Guter Vergleich, danke dafür! Ich habe ja die M50 und bin bis auf den Autofocus sehr zufrieden, der nervt an Kleinigkeiten. Für mich stellt sich aber die Frage der R10 nicht. Die ist zwar in Vielem besser, letztlich aber mit dem gleichen Sensor, zudem müsste ich bei einem Systemwechsel auch einige Objektive ersetzen. Das rentiert sich nicht, da spare ich lieber weiter auf die R7. Die rechtfertigt einen Systemwechsel für mich eher.
Moin, ich hab ein canon 1200d und favorisiere die r10, von der Technik ist es schon Welten auseinander und mit dem 18 zu 150 mm objektiv wird sie meine Bedürfnis sicher mehr als Befriedigen, denke ich.
Schöner Vergleich, habe durchaus überlegt die m6 Mark II gegen die R10 zu tauschen. Aber auch wenn das m-System irgendwie Tot ist, ist die m6 einfach nach wie vor ein Liebling und ergänzt sich perfekt mit der R7. Kaum Fotos, fast nur Videos. Wie immer ein gutes Video 🙏🏻👍🏻
Und weil alles zu einander passt hatte ich mir die R7 gekauft, bin top zufrieden damit (auch wegen Umgewöhnung im handling) Und demnächst kommt die R10 noch dazu als Zweitkamera. Danke das du sie vergleichst.
super video wie immer daumen hoch dein video hat mit zu meiner meinung zur r7 gestärkt jetzt muss sie nur noch bei foto mundus lieferbar sein ist schon ein liefertermin bekannt?
Eine super Kamera die R10, die ganzen Features sind echt toll. Aber durch diese Neuerscheinung macht meine 5 Jahre alte M6 keine schlechteren Fotos. Man sollte sich durch die ganze Werbung nicht blenden lassen und meinen mit der neuen Kamera werden die Bolder besser. Die bestehende Ausrüstung richtig ausreizen, wenn das nicht mehr geht - was Neues kaufen.
Sehr kluge Worte! Vor allem, weil man gerade an der Kamera schön sieht, dass die Sensoren schon lange auf einem solch hohen Niveau sind, dass man etwas "besseres" nur in Ausnahmefällen braucht.
Hab mich schon gewundert, dass sich bis jetzt noch niemand darüber beschwert hat. Ich hatte wahnsinnige Störgeräusche, die ich alle rausrechnen musste. Besser ging leider nicht. Woher die Geräusche kamen, weiß ich nicht ... sind aber wieder weg :)
Münsterländer Senf dazu: Spannender Vergleich, Beide auf sehr hohen Level was ihre Leistungen angeht, die R10 muss sich nicht wirklich hinter der R7 Verstecken, wie immer wenn man sich entscheiden müsste würde ich aber dennoch die R7 für mich wählen, hatte beide schon zum testen da für lag die R7 besser in der Hand was mir wichtig ist. schöne Grüße aus dem Münsterland LG Markus
Wie ich sehe bist du auch Brillenträger. Gibts bezüglich Sucher einen Unterschied bei den beiden Kameras wenn man mit Brille fotografiert? Sieht man auch mit Brille die Bildecken oder kann man das Sucherbild verkleinert darstellen wie das zb. bei der Lumix G9 geht (falls du die kennst).
Wieder ein interessantes Video. Mich reizt die R10. Taugt das 18-150 mm was? Außerdem wäre ein genauerer Vergleich mit der RP nochmal interessant. Da ist wohl der AF deutlich schlechter oder?
Am Vergleich mit der RP arbeite ich gerade. Wie im Video schon gesagt, wenns hauptsächlich um Fotos geht, würde ich die RP vorziehen. Der AF der RP ist nicht schlechter, die Objekterkennung ist aber schlechter. Wenn du aber ein AF-Feld selbst auswählst, ist der AF mindestens genauso gut. Subjektiv habe ich mit der RP bei Insekten (und das ist die AF Königsklasse!) sogar eine höhere Trefferquote.
@@reisezoom Das ist eine sehr interessante Aussage, mit der ich so nicht gerechnet hätte. Warum ist die RP für Fotos besser? Wegen AF-Genauigkeit und Bildrauschen? Oder ist der Sucher oder die Bedienung so viel besser? Frage deshalb, weil die RP gerade bei MM für 899 Euro inkl. 24-105 zu haben ist und ich nicht genau weiß, wie lange das Angebot gilt. Da wäre es etwas riskant, auf dein Video mit dem Vergleich zu warten... ;-)
Hauptsächlich nur, weil sie weniger rauscht und der Dynamikumfang größer ist. Außerdem ist die Auswahl an Objektiven im Moment noch besser. Denn Vollformat-Objektive an der R10 gehen zwar, aber was soll das? Die sind groß und schwer und der Vorteil von APS-C ist ja "klein und leicht". Die Sucher sind glaube die gleichen, die Bedienung ist bei der R10 besser, im direkten Vergleich wirkt die RP da fast schon altbacken.
@@reisezoom Okay, danke. Bei Alltagsfotografie bis ISO 1600 direkt in JPG (mein überwiegendes Einsatzgebiet) wird man den Unterschied bei Rauschen und Dynamik aber vermutlich kaum sehen, würde ich ganz stark von ausgehen. Da ist die bessere Bedienung der R7 / R10 für mich wichtiger und die vorhandenen, alten aber guten EF-S Objektive definitiv von Vorteil (das 24-240 kostet ja momentan 1.000 Euro, das 100-400 auch ca. 800...). Danke dir vielmals für deine ganze Mühe und deine tollen Videos!
Ich möchte wieder in die Fotografie einsteigen. Habe mir jetzt die R10 bestellt. Möchte meine alten objektive weiter nutzen. Habe mir auch von Meike den Adapter bestellt. Möchte von einer dslr auf eine systemkamera umsteigen.
14:53 zappelt aber auch ganz schön stark. Denke stabi wird nie besser sein als einfach ein gimbal oder ? Habe eine r10 im Auge. Denke es wird kein K.O Kriterium sein dass sie kein stabi hat
Ich bin aktuell noch bei einer uralten 450D und hab nach 10 Jahre Pause gerade eine "Ich finde mich wieder ins Hobby hinein"-Phase. Nun überlege ich die 450d upzugraden. 90D oder doch R? R7/R10/R50/R100 oder doch Vollformat... ach es ist so schwer. Ein Vergleich aller Canon R- APS-Cs wäre cool!
Wenns nicht uuuunbedingt eine DSLR sein muss, würde ich die 90D nicht nehmen. Und APS-C im R-System, auch nur dann, wenn du mit den Objektiven leben kannst, die es gibt, oder du deine alten weiternutzen möchtest. Denn da sieht es im Moment noch nicht so gut aus. Eine RP wäre für den Wiedereinstieg aber vielleicht ganz gut.
Hallo Marc, danke für diesen Vergleich! Ich habe aktuell die EOS RP und die M6 MKII und bin hin und her gerissen ob ich die M6 durch die R7 ersetzen oder ein neues Objektiv für die RP kaufen soll. Die RP nutze ich überwiegend für Landschafts- und Architekturfotografie, die M6 zum einen als immer dabei Kamera und zum anderen, aufgrund des Crop Faktors zur Tierfotografie im Zoo mit einem Tamron 100-400. Diese Kombination funktioniert sehr gut, liegt aber nicht wirklich gut in der Hand. Dies spricht für die R7. Andererseits könnte ich mir auch ein Tamron 150 - 600 für die RP kaufen um nicht auf den Vorteil der M6 als kleine "Immer Dabei Kamera" verzichten zu müssen. Falls du irgendeine Meinung zu dieser Problematik haben solltest, wäre ich für eine Antwort äußerst dankbar 😀
Also mir persönlich als hobbyknippser wird ganz bestimmt die r10 reichen.habe aktuell die alpha 6000 und denke die r10 wird schon bisl besser sein.die rp hatte ich auch mal war auch eine sehr gute Kamera. Dankeschön für das tolle Video
Vom Handling, dem Autofokus und dem Videofähigkeiten ist die R10 definitiv ein großes Update von der a6000. Der Sensor ist allerdings nicht unbedingt besser.
Sehr interessanter Vergleich! Einmal mehr verstehe ich aber nicht, warum die gute, alte R von Canon link liegen gelassen wird. Die R10 hat mehr Funktionen als die EOS R! Sehr schade.
Ich bin hin und hergissen. Momentan fotografiere ich überwiegend mit der Canon EOS 700D (hab auch die Canon EOS 1300D, aber nutze die kaum noch). Ich fotografiere am meisten Nahaufnahmen von Pflanzen, weshalb ich da APS-C einfach als Vorteil empfinde. Ich würde aber auch gerne mehr Tierfotos schießen, bessere Landscape Aufnahmen und auch in der People Fotografie einsteigen. Was wäre hier für mich zu empfehlen? R6 Mark II oder R7? 23:4923:49
Ich würde das an den Objektiven festmachen, die du eh schon hast. Sind es EF-S-Objektive, würde ich die R7 nehmen. Denn daran kann du diese weiterverwenden.
@@reisezoom Habe hauptsächlich EF Objektive. Nur die Kits sind EF-S. Aber ich habe mich mittlerweile entschieden. Es wird die R7 😍 Hoffe, die wird am Black Friday reduziert sein 😁
Hallo danke für fürs Video und deine Einschätzung. Ich bin mal gespannt canon hat für die r3 und die r5 ein abdet angekündigt. Hast du schon gehört. L.G.
Hallo Marc, kleine Korrektur zu deiner Aussage mit das es eigentlich auch 3 Drehräder gibt. Das RF-S 18-150mm hat keinen Steuerring. Wo du in deinem Video dran gedreht hast ist lediglich der Fokus Einstellring. Das RF-S 18-150mm ist eigentlich ein EF-M 18-150mm nur mit einem RF Bajonett. Die Bildqualität überzeugt mich auch noch nicht wirklich. Dazu werde ich noch mal bei Gelegenheit Vergleiche bei 100mm mit dem EF 100mm 2.8 L machen. Derzeit unterstütz t mein RAW Entwickle, Capture One 22, noch nicht die R7 und ich muss wieder mit DPP 4 von Canon arbeiten. Soll aber laut meiner Information ab September implementiert werden. Dann werde ich mir das Objektiv mal genauer ansehen, ist aber schon eine relativ gute immer drauf Linse wenn man nicht zu weit in das Bild cropt. Gruß Michael
Richtig, du kannst im AF-Menü umstellen, obs ein Steuer- oder Fokusring sein soll. Das Objektiv ist ok, ich finde es - vor allem am langen Ende - deutlich besser das EF-M 18-150, zumindest besser als meins. Aber mit dem RF24-240 kann es nicht mithalten, und mit einem RF100 2.8 L ganz bestimmt auch nicht.
Für Fotos würde ich die RP der R10 vorziehen. Bei der R7 gefällt mir das Gesamtpaket aber deutlich besser als bei der RP. Die beste Bildqualität hat glaube auch da die RP.
Ich habs nun durch.... die R10 für Adaption an vorhandenes Glas, die R7 zum spielen für draussen zB Tiere, Vollformat dann für innen, wer alles nur mal so ein bisschen macht.... empfehlung zur R10, und für die Differenz lieber ein Gutes Objektiv statt Kit.
Hallo Marc, vielen Dank für das informative Video. Eigentlich wollte ich meine R6 mit der R7 ergänzen und zwar deshalb, weil die R6 mit 24-105 und 100-400 (beide RF) gerade bei Flugreisen etwas "sperrig" auch schwer ist. Nun bin ich ernsthaft am überlegen ob die Ergänzung nicht die R10 werden könnte. Ich habe auch noch einige EF-S Objektive. Vor allem das sehr gute EF 70-300 II USM und das Sigma 17-70. Beide EF/EF-S nutze ich an der M6II, die mich bisher auf Flugreisen begleitet hat. An der M6II verwende ich den Aufstecksucher, der für mich als Brillenträger nicht optimal ist. Deshalb "muss" meine M6II leider gehen und soll entweder durch die R10 oder R7 ersetzt wird. Nachdem ich dein Video gesehen habe, wird, wie bereits geschrieben, vermutlich die R10 kommen. Was meinst du? Danke nochmals
Also kleiner als die R6 ist die R7 kaum. Wenn's nicht sperrig sein soll, bräuchtest du dazu auch noch passende APS-C-Objektive. Aber ja, wenn du die Videofeatures und den Stabi nicht brauchst, kannst du ruhig zur R10 greifen ... oder halt zur RP.
Hallo. Ich habe aktuell eine Canon 1300 d mit kit 18-55, 50mm und 75-300mm. Ich bin am überlegen mir die R10 zu holen. Ich suche eine gute Fotokamera aber auch Video Kamera. Die soll wirklich beides gut können. Habe eine r10 mit 18-150 im Blick die ich bestellen würde, oder ist es blöd weil ich die anderen Objektive nicht mehr nutzen kann ?🥴 Ich denke generell wird es schon ein gutes Upgrade sein oder ? Möchte auch bei Canon bleiben
Bin auch immer noch beim gleichen Problem, habe auch die 1300 D und möchte auf eine Systemkamera umsteigen. Es gibt die R10 gerade für 799 Euro im Kit mit 18-45 mm Objektiv, kann mich aber noch nicht so richtig entscheiden, ob ich sie wirklich nehmen sollte.
Wie ist deine Meinung zu Canon generell, nach der wiedermal genialen Marketingsentscheidung Dritthersteller von Objektiven zu bekämpfen? Irgendwie muss sich Canon ja selbst schaden wollen. Ich hoffe die Kunden reagieren entsprechend.
Die R7 finde ich schon ganz interessant, evtl. als Zweitkamera zur meiner 5D3 dann hat man beide Formate und was anständiges zum Filmen und kann ggf. die gleichen Objektive verwenden. Schade nur, dass es bis jetzt nur zwei native Linsen gibt. Ein lichtstarkes Standard Objektiv auf der R7 wie etwa ein 16-55 /2,8 und den Rest mit meiner alten 5D ... 🤔🤔 werde ich mir mal genauer anschauen 🧐
Ja, ist wie beim M-System ... es fehlen die Objektive! Und ohne kleine, leichte, bezahlbare Objektive geht fast der ganze Vorteil von APS-C halt verloren. Aber die R7 ist schon geil!
@@reisezoom Achtung, blöde Frage... Wenn man auf der R7 RF oder EF Linsen verwendet, dann wären ja die "Problemzonen" die ja immer am Rand sind weg und man hat das Perfekte Ergebnis. Oder? 🤔
Dazu gibt es verschiedene Meinungen. Manche sagen ja, es ist so, wie du vermutest, andere sagen nein es ist nicht so. Ich hab allerdings gerade vergessen warum :-) Aber Tony Northrup hatte dazu mal ein Video: th-cam.com/video/S8-vfiq33R4/w-d-xo.html
Danke @MarcArzt! Irgendwie passt sein Versuchsaufbau mM nicht. Er Vergleicht ja das selbe Obejktiv auf unterschiedlichen Kameras UND zoomt dann auf den selben Bildausschnitt. Müsste ja mit selber Brennweite und selben Abstand fotografiert werden und erst dann das File cropen zum Vergleich. Oder?
danke für den Vergleich. Ich finde die R7 kommt etwas zu kurz. Was mich wundert ist, dass die R7 weniger rauscht. Hast du da Jpgs oder Raws verglichen ?
Zur R7 gibt es ein weiteres Video: th-cam.com/video/j01feVZUHvE/w-d-xo.html Verglichen habe ich JPEG out of Cam. Der Sensor der R7 ist ein paar Jahre neuer als der der R10, deshalb wundert es mich überhaupt nicht. Wie gesagt, das sind die Sensoren der 80D, M50, M5, M100 usw. und der EOS M6 Mark II und der 90 D.
Ich bin jetzt auch stolzer Besitzer von einer Canon EOS R6, habe ich auch bei Foto Mundus gekauft und noch gerade so die cashback Aktion mitgenommen, aber deinen Code habe ich vergessen.
Glückwunsch! Stell dir mal vor, du hättest meinen Code benutzt, aber die Cashback-Aktion vergessen :-) Geht also immer noch schlimmer! Beides wäre natürlich ideal.
@@reisezoom ich hatte auch die xt3 und die xe3. Ich war eigentlich so ganz zufrieden, aber wenn du beim fotografieren von Tieren mal schnell filmen willst, dann musst die Kamera runter nehmen und umstellen. Dann guckst Vogel weg. Es gibt da noch viele Kleinigkeiten die mich gestellt haben, wie kein Tier Augen af und und und. Die neue Fuji h2s für 2750€ hat die Entscheidung zur Vollformat erleichtert.
Das kommt darauf an was dich an der 80d stört. AF, Video, Serienbildgewchwindigkeit und Gewicht ist deutlich besser. Aber ob du das brauchst/merkst kommt halt darauf an.
Danke für das Video. Man kann also mit der R10 - die wäre meine Wunschkamera gewesen - ähnlich wie beim Handy auf Video einstellen und losfilmen. Die Blende einstellen geht aber gleichzeitig nicht, um z.B. eine Person vor dem Hintergrund freizustellen. Mhhh. Und genau deshalb dürfte die R10 eben nicht meine DSLM werden. Schade. Fotografiere sein 16 Jahren mit der EOS 450 D, damals eine spitzenmäßige DSLR, die noch tadellos funktioniert, aber eben ohne Videofunktion.
Doch, du kannst auch die Blende während des Filmes verstellen. Dazu musste du in den manuellen Videomodus. Dort dann ISO Automatik, damit die Belichtung gleich bleibt und schon kannst du die Blende verstellen.
Ok, danke. Dann werde ich mich noch weiter informieren und evtl. passende Videos suchen. Wenn das Freistellen mit dem 18-150 mm möglich ist, wäre das sehr gut,
Dicker Pfeil auf EOS RP für 1099,- ? Die gibts überall schon seit einer Woche für 899,- und zwar inklusive dem 24-105 mm, das allein schon über 400,- kostet. Dazu noch das RF 16mm und das Viltrox 85mm. Sprich, eine Ausrüstung mit der man von Landschaft bis Portrait im Vollformat alles abdecken kann unter 1600,- Punkt
Bestimmt nicht so schnell. 4K120 ist ja auch eine ziemliche Nische. Die neu vorgestellte Sony a6700 kann das, aber auch nicht mit APS-C, sonder ordentlich gercoppt.
@@reisezoom ja, genau und die sony fx 30, aber die ist bisl zu schwer und von der Bedienung nicht so einfach- die r10 war mir zum probieren sehr sympathisch...
Hm ... gute Frage. Ich würde es am Sucher festmachen. Willst du einen optischen Sucher wie bei der 90D, oder einen elektronischen wie bei der R10. Ansonsten hat mal die eine, mal die andere, die Nase vorn.
Hoffen wir mal, das Canon bis dann ein paar interessante APS-C-Objektive rausbringt. Aber ich glaube da leider nicht so recht dran. Aber die R7 ist echt super!
Ich finde beide Kameras sehr basic. Wahrscheinlich ist man bei dem Preis mit einer Edelkompakten oder MFT-Kamera deutlich besser dran ohne so viele Kompromisse eingehen zu müssen.
@@reisezoom Bei der R7 finde ich, dass sie in jeder Hinsicht langsam ist. Das zeigt sich auch in Deinem mal wieder großartigen Video. Der Rolling Shutter Effekt ist viel zu stark und auch bei der Framerate ist die Kamera für ein aktuelles Gerät eher gemächlich. Die Stabilisierung scheint auch nicht ganz auf der Höhe der Zeit zu sein. Als jemand, der viel draußen unterwegs ist, finde ich Staub- und Spritzwasserschutz wichtig. Aber OK die Fuji X-H2S ist erheblich teurer und die OMD E-M1 III ist eben "nur" MFT.
Die R10 ist insgesamt super... aber: High ISO nicht so toll Videomäßig ist sie zwar gut aufgestellt, aber Bildqualität ist bei der Konkurrenz oft besser! Ich finde der Buffer ist zu klein, der langsame Kartenslot trägt zu extra Wartezeiten bei. 20 oder 25 fps hin oder her... wenn der Buffer voll ist nach einer Sekunde hab ich relativ wenig von der Sache und verpasse erst die guten Momente, da bin ich mit "bodenlosen" Buffer und den 5 B/s meiner RP glücklicher mit "schnellem" Dauerfeuer! Aber ja, alleine weil ich oft bei ISO 6400-25600 unterwegs bin würde ich meine RP nicht hergeben bis es deutlich besseres zu ähnlichem Preis gibt!
Für High ISO ist APS-C generell nix, zusätzlich rächt sich, dass Canon nur "alte" Sensoren verwendet. Der Buffer ist aber ok, du musst ja nicht mit 15 Bilder/Sek durch ballern. Geht ja auch weniger.
Sehr interessanter Vergleich. Hatte mir Ende 2019 die EOS 90D mal ausgeliehen und habe verschiedene Test gerade im Bezug auf das Rauschverhalten gemacht. Verglichen hatte ich es mit meiner EOS 70D. Ich war damals sehr enttäuscht und habe dann zur EOS R gegriffen. Von daher bin ich positiv überrascht, dass die R7 ein besseres Rauschverhalten als die R10 bei mehr Pixeln haben soll.
Ich hab mir die R7 gekauft. Gerade in der Makrofotografie machen 32,5 MP schon Sinn! Und das Zuckerl mit dem IBIS ist auch nett. Das rettet den Bildausschnitt beim Weitwinkel, wenn man mal nicht auf den Horizont aufpasst.
Hab mir die R10 heute mit dem 18-45 für 799 bestellt. Glaub bei dem Preis macht man nix falsch.
Wo gibt es denn solche Preise?😊
@@HHSH.40 bei Mediamarkt aber war wohl eine Aktion
Vor 2 Wochen war die RP mit Kit Objektiv für 880.-, ebenfalls bei MM im Angebot...
@@Dougyrivja aber die hat nicht so einen tollen Autofokus
@@AB-fy7zw Bin ich bei Dir... Aber Vollformat bei dem Preis... ich bin happy muss ich sagen... 🙂
.Weist Du schon wann dein Vergleich R10 gegen RP kommt? Ich muss jetzt entscheiden ob ich eine günstiges RP Angebot kaufe.
Guter Vergleich, danke dafür!
Ich habe ja die M50 und bin bis auf den Autofocus sehr zufrieden, der nervt an Kleinigkeiten. Für mich stellt sich aber die Frage der R10 nicht. Die ist zwar in Vielem besser, letztlich aber mit dem gleichen Sensor, zudem müsste ich bei einem Systemwechsel auch einige Objektive ersetzen. Das rentiert sich nicht, da spare ich lieber weiter auf die R7. Die rechtfertigt einen Systemwechsel für mich eher.
Ja stimmt, der Wechsel von M50 auf R10 bringt wirklich nicht viel. Da ist der Sprung zur R7 dann schon besser.
Moin, ich hab ein canon 1200d und favorisiere die r10, von der Technik ist es schon Welten auseinander und mit dem 18 zu 150 mm objektiv wird sie meine Bedürfnis sicher mehr als Befriedigen, denke ich.
Schöner Vergleich, habe durchaus überlegt die m6 Mark II gegen die R10 zu tauschen. Aber auch wenn das m-System irgendwie Tot ist, ist die m6 einfach nach wie vor ein Liebling und ergänzt sich perfekt mit der R7. Kaum Fotos, fast nur Videos. Wie immer ein gutes Video 🙏🏻👍🏻
Und weil alles zu einander passt hatte ich mir die R7 gekauft, bin top zufrieden damit (auch wegen Umgewöhnung im handling) Und demnächst kommt die R10 noch dazu als Zweitkamera. Danke das du sie vergleichst.
super video wie immer daumen hoch dein video hat mit zu meiner meinung zur r7 gestärkt jetzt muss sie nur noch bei foto mundus lieferbar sein ist schon ein liefertermin bekannt?
Vielen Dank!
Ja, die R7 ist wirklich super. Über Liefertermine habe ich leider keine Info.
Eine super Kamera die R10, die ganzen Features sind echt toll. Aber durch diese Neuerscheinung macht meine 5 Jahre alte M6 keine schlechteren Fotos.
Man sollte sich durch die ganze Werbung nicht blenden lassen und meinen mit der neuen Kamera werden die Bolder besser.
Die bestehende Ausrüstung richtig ausreizen, wenn das nicht mehr geht - was Neues kaufen.
Sehr kluge Worte! Vor allem, weil man gerade an der Kamera schön sieht, dass die Sensoren schon lange auf einem solch hohen Niveau sind, dass man etwas "besseres" nur in Ausnahmefällen braucht.
Deine Stimme ist sehr komisch geworden. Zuviel bearbeitet? Oder liegt es an meinem alten Gehör?
Video wie immer TOP!
Hab mich schon gewundert, dass sich bis jetzt noch niemand darüber beschwert hat.
Ich hatte wahnsinnige Störgeräusche, die ich alle rausrechnen musste. Besser ging leider nicht. Woher die Geräusche kamen, weiß ich nicht ... sind aber wieder weg :)
Münsterländer Senf dazu: Spannender Vergleich, Beide auf sehr hohen Level was ihre Leistungen angeht, die R10 muss sich nicht wirklich hinter der R7 Verstecken, wie immer wenn man sich entscheiden müsste würde ich aber dennoch die R7 für mich wählen, hatte beide schon zum testen da für lag die R7 besser in der Hand was mir wichtig ist. schöne Grüße aus dem Münsterland LG Markus
Ist gut das Canon diese Kameras rausgebracht hat. Danke fürs Video.
Ja, finde ich auch. Jetzt müssen aber noch Objektive folgen!
Hallo! Super Vorstellung! Mein Bruder ist Glücklich mit der der R10 . Ich bin glücklich mit der R7 nach einem Jahr Hobby fotografieren! Lg.
Wie ich sehe bist du auch Brillenträger. Gibts bezüglich Sucher einen Unterschied bei den beiden Kameras wenn man mit Brille fotografiert? Sieht man auch mit Brille die Bildecken oder kann man das Sucherbild verkleinert darstellen wie das zb. bei der Lumix G9 geht (falls du die kennst).
Wieder ein interessantes Video. Mich reizt die R10. Taugt das 18-150 mm was? Außerdem wäre ein genauerer Vergleich mit der RP nochmal interessant. Da ist wohl der AF deutlich schlechter oder?
Am Vergleich mit der RP arbeite ich gerade. Wie im Video schon gesagt, wenns hauptsächlich um Fotos geht, würde ich die RP vorziehen. Der AF der RP ist nicht schlechter, die Objekterkennung ist aber schlechter. Wenn du aber ein AF-Feld selbst auswählst, ist der AF mindestens genauso gut. Subjektiv habe ich mit der RP bei Insekten (und das ist die AF Königsklasse!) sogar eine höhere Trefferquote.
Ja, das 18-150 taugt was. Ist deutlich besser als das EF-M 18-150, aber schlechter als das RF24.240
@@reisezoom Das ist eine sehr interessante Aussage, mit der ich so nicht gerechnet hätte. Warum ist die RP für Fotos besser? Wegen AF-Genauigkeit und Bildrauschen? Oder ist der Sucher oder die Bedienung so viel besser? Frage deshalb, weil die RP gerade bei MM für 899 Euro inkl. 24-105 zu haben ist und ich nicht genau weiß, wie lange das Angebot gilt. Da wäre es etwas riskant, auf dein Video mit dem Vergleich zu warten... ;-)
Hauptsächlich nur, weil sie weniger rauscht und der Dynamikumfang größer ist. Außerdem ist die Auswahl an Objektiven im Moment noch besser. Denn Vollformat-Objektive an der R10 gehen zwar, aber was soll das? Die sind groß und schwer und der Vorteil von APS-C ist ja "klein und leicht".
Die Sucher sind glaube die gleichen, die Bedienung ist bei der R10 besser, im direkten Vergleich wirkt die RP da fast schon altbacken.
@@reisezoom Okay, danke. Bei Alltagsfotografie bis ISO 1600 direkt in JPG (mein überwiegendes Einsatzgebiet) wird man den Unterschied bei Rauschen und Dynamik aber vermutlich kaum sehen, würde ich ganz stark von ausgehen. Da ist die bessere Bedienung der R7 / R10 für mich wichtiger und die vorhandenen, alten aber guten EF-S Objektive definitiv von Vorteil (das 24-240 kostet ja momentan 1.000 Euro, das 100-400 auch ca. 800...). Danke dir vielmals für deine ganze Mühe und deine tollen Videos!
Ich möchte wieder in die Fotografie einsteigen. Habe mir jetzt die R10 bestellt. Möchte meine alten objektive weiter nutzen. Habe mir auch von Meike den Adapter bestellt. Möchte von einer dslr auf eine systemkamera umsteigen.
14:53 zappelt aber auch ganz schön stark. Denke stabi wird nie besser sein als einfach ein gimbal oder ? Habe eine r10 im Auge. Denke es wird kein K.O Kriterium sein dass sie kein stabi hat
Ich bin aktuell noch bei einer uralten 450D und hab nach 10 Jahre Pause gerade eine "Ich finde mich wieder ins Hobby hinein"-Phase. Nun überlege ich die 450d upzugraden. 90D oder doch R? R7/R10/R50/R100 oder doch Vollformat... ach es ist so schwer. Ein Vergleich aller Canon R- APS-Cs wäre cool!
Wenns nicht uuuunbedingt eine DSLR sein muss, würde ich die 90D nicht nehmen. Und APS-C im R-System, auch nur dann, wenn du mit den Objektiven leben kannst, die es gibt, oder du deine alten weiternutzen möchtest. Denn da sieht es im Moment noch nicht so gut aus.
Eine RP wäre für den Wiedereinstieg aber vielleicht ganz gut.
Hallo Marc, danke für diesen Vergleich!
Ich habe aktuell die EOS RP und die M6 MKII und bin hin und her gerissen ob ich die M6 durch die R7 ersetzen oder ein neues Objektiv für die RP kaufen soll. Die RP nutze ich überwiegend für Landschafts- und Architekturfotografie, die M6 zum einen als immer dabei Kamera und zum anderen, aufgrund des Crop Faktors zur Tierfotografie im Zoo mit einem Tamron 100-400. Diese Kombination funktioniert sehr gut, liegt aber nicht wirklich gut in der Hand. Dies spricht für die R7. Andererseits könnte ich mir auch ein Tamron 150 - 600 für die RP kaufen um nicht auf den Vorteil der M6 als kleine "Immer Dabei Kamera" verzichten zu müssen.
Falls du irgendeine Meinung zu dieser Problematik haben solltest, wäre ich für eine Antwort äußerst dankbar 😀
Hände weg vom Tamron, nicht wirklich scharf
@@WalterReichelt Mit meinem Tamron 100-400 habe ich keinerlei Schärfenprobleme.
Meine Aussage bezog sich auch auf das Tamron 150-600 G2. Bin nun happy mit dem Canon RF 100-500 & pleite😆
Also mir persönlich als hobbyknippser wird ganz bestimmt die r10 reichen.habe aktuell die alpha 6000 und denke die r10 wird schon bisl besser sein.die rp hatte ich auch mal war auch eine sehr gute Kamera. Dankeschön für das tolle Video
Vom Handling, dem Autofokus und dem Videofähigkeiten ist die R10 definitiv ein großes Update von der a6000. Der Sensor ist allerdings nicht unbedingt besser.
Sehr interessanter Vergleich! Einmal mehr verstehe ich aber nicht, warum die gute, alte R von Canon link liegen gelassen wird. Die R10 hat mehr Funktionen als die EOS R! Sehr schade.
Ich bin hin und hergissen. Momentan fotografiere ich überwiegend mit der Canon EOS 700D (hab auch die Canon EOS 1300D, aber nutze die kaum noch). Ich fotografiere am meisten Nahaufnahmen von Pflanzen, weshalb ich da APS-C einfach als Vorteil empfinde. Ich würde aber auch gerne mehr Tierfotos schießen, bessere Landscape Aufnahmen und auch in der People Fotografie einsteigen. Was wäre hier für mich zu empfehlen? R6 Mark II oder R7? 23:49 23:49
Ich würde das an den Objektiven festmachen, die du eh schon hast.
Sind es EF-S-Objektive, würde ich die R7 nehmen. Denn daran kann du diese weiterverwenden.
@@reisezoom Habe hauptsächlich EF Objektive. Nur die Kits sind EF-S. Aber ich habe mich mittlerweile entschieden. Es wird die R7 😍 Hoffe, die wird am Black Friday reduziert sein 😁
@@reisezoomaber die r7 hat doch auch einen Rf Mount oder ?
Hallo danke für fürs Video und deine Einschätzung. Ich bin mal gespannt canon hat für die r3 und die r5 ein abdet angekündigt. Hast du schon gehört. L.G.
Nein, habe ich noch nicht gehört. Mal sehen, was da dann kommt.
Hallo Marc,
kleine Korrektur zu deiner Aussage mit das es eigentlich auch 3 Drehräder gibt. Das RF-S 18-150mm hat keinen Steuerring. Wo du in deinem Video dran gedreht hast ist lediglich der Fokus Einstellring.
Das RF-S 18-150mm ist eigentlich ein EF-M 18-150mm nur mit einem RF Bajonett. Die Bildqualität überzeugt mich auch noch nicht wirklich. Dazu werde ich noch mal bei Gelegenheit Vergleiche bei 100mm mit dem EF 100mm 2.8 L machen. Derzeit unterstütz t mein RAW Entwickle, Capture One 22, noch nicht die R7 und ich muss wieder mit DPP 4 von Canon arbeiten. Soll aber laut meiner Information ab September implementiert werden. Dann werde ich mir das Objektiv mal genauer ansehen, ist aber schon eine relativ gute immer drauf Linse wenn man nicht zu weit in das Bild cropt.
Gruß
Michael
Das RF 18 150 hat einen Kombinierter Fokus-/Steuerring. Ist also umschaltbar.
Richtig, du kannst im AF-Menü umstellen, obs ein Steuer- oder Fokusring sein soll.
Das Objektiv ist ok, ich finde es - vor allem am langen Ende - deutlich besser das EF-M 18-150, zumindest besser als meins. Aber mit dem RF24-240 kann es nicht mithalten, und mit einem RF100 2.8 L ganz bestimmt auch nicht.
Wie würdest du denn die RP zu den beiden einordnen? Gerade in Sachen Bildqualität, ist die RP da überlegen? Dynamikumfang wird wohl ähnlich sein oder?
Für Fotos würde ich die RP der R10 vorziehen. Bei der R7 gefällt mir das Gesamtpaket aber deutlich besser als bei der RP. Die beste Bildqualität hat glaube auch da die RP.
Die Info mit dem sensor ist mal was neues. Hab die m50 und die rp hatte überlegt die r10 für wildlife zu holen. Spare dann wohl doch lieber auf die r7
Ich habs nun durch.... die R10 für Adaption an vorhandenes Glas, die R7 zum spielen für draussen zB Tiere, Vollformat dann für innen, wer alles nur mal so ein bisschen macht.... empfehlung zur R10, und für die Differenz lieber ein Gutes Objektiv statt Kit.
Hallo Marc,
vielen Dank für das informative Video.
Eigentlich wollte ich meine R6 mit der R7 ergänzen und zwar deshalb, weil die R6 mit 24-105 und 100-400 (beide RF) gerade bei Flugreisen etwas "sperrig" auch schwer ist.
Nun bin ich ernsthaft am überlegen ob die Ergänzung nicht die R10 werden könnte. Ich habe auch noch einige EF-S Objektive. Vor allem das sehr gute EF 70-300 II USM und das Sigma 17-70. Beide EF/EF-S nutze ich an der M6II, die mich bisher auf Flugreisen begleitet hat.
An der M6II verwende ich den Aufstecksucher, der für mich als Brillenträger nicht optimal ist. Deshalb "muss" meine M6II leider gehen und soll entweder durch die R10 oder R7 ersetzt wird.
Nachdem ich dein Video gesehen habe, wird, wie bereits geschrieben, vermutlich die R10 kommen.
Was meinst du?
Danke nochmals
Also kleiner als die R6 ist die R7 kaum. Wenn's nicht sperrig sein soll, bräuchtest du dazu auch noch passende APS-C-Objektive.
Aber ja, wenn du die Videofeatures und den Stabi nicht brauchst, kannst du ruhig zur R10 greifen ... oder halt zur RP.
@@reisezoom Danke. Ja, ich spiele mit dem Gedanken für Flugreisen und Familienfotos APS-C Objektive zu benutzen.
Hallo. Ich habe aktuell eine Canon 1300 d mit kit 18-55, 50mm und 75-300mm. Ich bin am überlegen mir die R10 zu holen. Ich suche eine gute Fotokamera aber auch Video Kamera. Die soll wirklich beides gut können. Habe eine r10 mit 18-150 im Blick die ich bestellen würde, oder ist es blöd weil ich die anderen Objektive nicht mehr nutzen kann ?🥴
Ich denke generell wird es schon ein gutes Upgrade sein oder ? Möchte auch bei Canon bleiben
Bin auch immer noch beim gleichen Problem, habe auch die 1300 D und möchte auf eine Systemkamera umsteigen. Es gibt die R10 gerade für 799 Euro im Kit mit 18-45 mm Objektiv, kann mich aber noch nicht so richtig entscheiden, ob ich sie wirklich nehmen sollte.
@@christina8204 ich hab sie wieder zurück geschickt. Ich übe lieber noch mit meiner 1300d
@@flyingcuts9924 Hast du sie dir denn angeschaut und sie hat dir nicht so gefallen?
*Top Erklärt werde für meine Fotobegeisterte Frau die R10 Kaufen*
Hallo 😊. Hast du für deine Frau R10 gekauft?ob die zufrieden ist? Ich überlege mich welche soll ich kaufen 🙈
Wie ist deine Meinung zu Canon generell, nach der wiedermal genialen Marketingsentscheidung Dritthersteller von Objektiven zu bekämpfen? Irgendwie muss sich Canon ja selbst schaden wollen. Ich hoffe die Kunden reagieren entsprechend.
Ich finde das voll scheiße! Anders kann ich es nicht ausdrücken. Aus meiner Sicht ist das ein großer Fehler von Canon.
Ich habe mich für die R7 entschieden und bestellt. Als Hauptkamera besitze ich noch die RP. Das reicht als Hobbyfotograf
Gute Entscheidung. Wenn ich nicht schon eine R6 hätte, würde ich mir auch genau diese Kombination holen.
Klasse Video, sehr informativ - danke!
Die R7 finde ich schon ganz interessant, evtl. als Zweitkamera zur meiner 5D3 dann hat man beide Formate und was anständiges zum Filmen und kann ggf. die gleichen Objektive verwenden. Schade nur, dass es bis jetzt nur zwei native Linsen gibt. Ein lichtstarkes Standard Objektiv auf der R7 wie etwa ein 16-55 /2,8 und den Rest mit meiner alten 5D ... 🤔🤔 werde ich mir mal genauer anschauen 🧐
Ja, ist wie beim M-System ... es fehlen die Objektive! Und ohne kleine, leichte, bezahlbare Objektive geht fast der ganze Vorteil von APS-C halt verloren. Aber die R7 ist schon geil!
@@reisezoom Achtung, blöde Frage...
Wenn man auf der R7 RF oder EF Linsen verwendet, dann wären ja die "Problemzonen" die ja immer am Rand sind weg und man hat das Perfekte Ergebnis. Oder? 🤔
Dazu gibt es verschiedene Meinungen. Manche sagen ja, es ist so, wie du vermutest, andere sagen nein es ist nicht so. Ich hab allerdings gerade vergessen warum :-)
Aber Tony Northrup hatte dazu mal ein Video: th-cam.com/video/S8-vfiq33R4/w-d-xo.html
Danke @MarcArzt! Irgendwie passt sein Versuchsaufbau mM nicht.
Er Vergleicht ja das selbe Obejktiv auf unterschiedlichen Kameras UND zoomt dann auf den selben Bildausschnitt.
Müsste ja mit selber Brennweite und selben Abstand fotografiert werden und erst dann das File cropen zum Vergleich. Oder?
Es soll ja wohl in „naher Zukunft“ ein 18-55 2.8 kommen. Sehr ähnlich wie das von Sigma. Was auch immer Nahe Zukunft ist. Ich hoffe bald
danke für den Vergleich. Ich finde die R7 kommt etwas zu kurz. Was mich wundert ist, dass die R7 weniger rauscht. Hast du da Jpgs oder Raws verglichen ?
Zur R7 gibt es ein weiteres Video: th-cam.com/video/j01feVZUHvE/w-d-xo.html
Verglichen habe ich JPEG out of Cam. Der Sensor der R7 ist ein paar Jahre neuer als der der R10, deshalb wundert es mich überhaupt nicht. Wie gesagt, das sind die Sensoren der 80D, M50, M5, M100 usw. und der EOS M6 Mark II und der 90 D.
Ich bin jetzt auch stolzer Besitzer von einer Canon EOS R6, habe ich auch bei Foto Mundus gekauft und noch gerade so die cashback Aktion mitgenommen, aber deinen Code habe ich vergessen.
Glückwunsch! Stell dir mal vor, du hättest meinen Code benutzt, aber die Cashback-Aktion vergessen :-)
Geht also immer noch schlimmer! Beides wäre natürlich ideal.
@@reisezoom man kann nicht alles haben, war zu aufgeregt, Umstieg von Fuji apsc auf Vollformat, das kann man schon mal was vergessen.
Ja kann man :)
Wie kommts zu dem Umstieg? Fuji wird doch immer so gelobt?
Ich hatte nur mal eine XT3 und wurde nicht so richtig warm damit.
@@reisezoom ich hatte auch die xt3 und die xe3. Ich war eigentlich so ganz zufrieden, aber wenn du beim fotografieren von Tieren mal schnell filmen willst, dann musst die Kamera runter nehmen und umstellen. Dann guckst Vogel weg. Es gibt da noch viele Kleinigkeiten die mich gestellt haben, wie kein Tier Augen af und und und. Die neue Fuji h2s für 2750€ hat die Entscheidung zur Vollformat erleichtert.
Haha ja, der Preis ist h2s ist abartig! Dagegn wirkt Canon plötzlich günstig!
Ich habe leider kaum Ahnung.. lohnt sich der Umstieg von 80D auf R10?
Das kommt darauf an was dich an der 80d stört. AF, Video, Serienbildgewchwindigkeit und Gewicht ist deutlich besser. Aber ob du das brauchst/merkst kommt halt darauf an.
Danke für das Video. Man kann also mit der R10 - die wäre meine Wunschkamera gewesen - ähnlich wie beim Handy auf Video einstellen und losfilmen. Die Blende einstellen geht aber gleichzeitig nicht, um z.B. eine Person vor dem Hintergrund freizustellen. Mhhh. Und genau deshalb dürfte die R10 eben nicht meine DSLM werden. Schade. Fotografiere sein 16 Jahren mit der EOS 450 D, damals eine spitzenmäßige DSLR, die noch tadellos funktioniert, aber eben ohne Videofunktion.
Doch, du kannst auch die Blende während des Filmes verstellen. Dazu musste du in den manuellen Videomodus. Dort dann ISO Automatik, damit die Belichtung gleich bleibt und schon kannst du die Blende verstellen.
Ok, danke. Dann werde ich mich noch weiter informieren und evtl. passende Videos suchen. Wenn das Freistellen mit dem 18-150 mm möglich ist, wäre das sehr gut,
Dicker Pfeil auf EOS RP für 1099,- ?
Die gibts überall schon seit einer Woche für 899,- und zwar inklusive dem 24-105 mm, das allein schon über 400,- kostet.
Dazu noch das RF 16mm und das Viltrox 85mm. Sprich, eine Ausrüstung mit der man von Landschaft bis Portrait im Vollformat alles abdecken kann unter 1600,- Punkt
Ich habe noch ein ergattert zu dem Preis, aber ich glaube jetzt gibt es die nicht mehr.
@@ceefkus Gerade eben gibt's das Set noch bei Media Markt
@@avronaut Bei mir ist es nicht mehr Bestellbar. Komisch. Ich hätte gerne noch das rf 50 gehabt für 149,- Leider auch nicht mehr bestellbar.
@@ceefkus Schauen Sie nochmal nach. Sowohl das 50er für 149 als auch das RP Set für 899 sind online lieferbar (28.07.22 um 19:15 Uhr).
@@avronaut Danke. Heute konnte ich direkt eines abholen. Der Status scheint sich ständig zu ändern.
Gute Zusammenfassung, nur kann ich das Wort Stabi nicht mehr hören, spreche EA doch bitte aus oder sage einfach IBIS :)
Ich bin bei canon nicht so bewandert, welche apsc kamera kann da 120fps bei 4k? Lg
Das gibt es bei Canon noch nicht.
@@reisezoom weißt du, ob da was kommt bzw wann...gwadi ein r7 r10 Nachfolger- die 2 kenn ich😅
Bestimmt nicht so schnell. 4K120 ist ja auch eine ziemliche Nische.
Die neu vorgestellte Sony a6700 kann das, aber auch nicht mit APS-C, sonder ordentlich gercoppt.
@@reisezoom ja, genau und die sony fx 30, aber die ist bisl zu schwer und von der Bedienung nicht so einfach- die r10 war mir zum probieren sehr sympathisch...
Ja, die Canons sind Handschmeichler.
Macht es Sinn jetzt noch eine 90D statt einer R10 zukaufen? Die R7 ist mir bissle zu teuer.😅
Hm ... gute Frage. Ich würde es am Sucher festmachen. Willst du einen optischen Sucher wie bei der 90D, oder einen elektronischen wie bei der R10. Ansonsten hat mal die eine, mal die andere, die Nase vorn.
Ótima em tudo menos no foco!
Du machst mir die R7 schmackhaft - da wird wohl im nächsten Jahr doch mal eine neue fällig.
Hoffen wir mal, das Canon bis dann ein paar interessante APS-C-Objektive rausbringt. Aber ich glaube da leider nicht so recht dran. Aber die R7 ist echt super!
@@reisezoom - erstmal habe ich ja meine EF-S und EF Objektive.
Ja, die funktionieren ja auch weiter.
Gutes Video 🙂
Geiles Shirt 😉
Vielen Dank!
Danke!
Vielen Dank!
Ich finde beide Kameras sehr basic. Wahrscheinlich ist man bei dem Preis mit einer Edelkompakten oder MFT-Kamera deutlich besser dran ohne so viele Kompromisse eingehen zu müssen.
Was fehlt dir denn an der R7?
@@reisezoom Bei der R7 finde ich, dass sie in jeder Hinsicht langsam ist. Das zeigt sich auch in Deinem mal wieder großartigen Video. Der Rolling Shutter Effekt ist viel zu stark und auch bei der Framerate ist die Kamera für ein aktuelles Gerät eher gemächlich. Die Stabilisierung scheint auch nicht ganz auf der Höhe der Zeit zu sein. Als jemand, der viel draußen unterwegs ist, finde ich Staub- und Spritzwasserschutz wichtig.
Aber OK die Fuji X-H2S ist erheblich teurer und die OMD E-M1 III ist eben "nur" MFT.
Die R10 ist insgesamt super... aber:
High ISO nicht so toll
Videomäßig ist sie zwar gut aufgestellt, aber Bildqualität ist bei der Konkurrenz oft besser!
Ich finde der Buffer ist zu klein, der langsame Kartenslot trägt zu extra Wartezeiten bei. 20 oder 25 fps hin oder her... wenn der Buffer voll ist nach einer Sekunde hab ich relativ wenig von der Sache und verpasse erst die guten Momente, da bin ich mit "bodenlosen" Buffer und den 5 B/s meiner RP glücklicher mit "schnellem" Dauerfeuer!
Aber ja, alleine weil ich oft bei ISO 6400-25600 unterwegs bin würde ich meine RP nicht hergeben bis es deutlich besseres zu ähnlichem Preis gibt!
Für High ISO ist APS-C generell nix, zusätzlich rächt sich, dass Canon nur "alte" Sensoren verwendet.
Der Buffer ist aber ok, du musst ja nicht mit 15 Bilder/Sek durch ballern. Geht ja auch weniger.
Wir übernehmen jeden Fall
💪😎👍