ไม่สามารถเล่นวิดีโอนี้
ขออภัยในความไม่สะดวก
L'ART JUSTIFIE LA P*D*CRIMINALITÉ ? Affaire Bastien Vivès
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 12 ธ.ค. 2022
- Merci d’avoir regardé cette vidéo !
Pense à laisser un petit like si tu as apprécié mon travail. Tu peux même t’abonner et partager autour de toi 🔥
🌈Me rejoindre sur Instagram ovairestherainb...
⚠️Lien de la petition : www.mesopinions.com/petition/...
Post de @je.suis.une.sorcière et @cestquoicetteinsulte pCl-zqQnA1...
Post de @emma_clit pCmD16ULAN...
Un véritable scandale. Ce qui m’énerve le plus c’est qu’il n’est pas tout seul. IL EST ÉDITÉ À PLUSIEURS REPRISES DEPUIS PLUSIEURS ANNÉES ET EST MÉDIATISÉ
une cabale ma bonne dame !! le 33e degré frappe encore
Tu préfères qu'un pédophile calme ses pulsion en dessinant une bd ou s'en prennent à des véritables enfants? réfléchissez deux minutes on ne peut pas faire disparaître ces gens et on ne peut pas trouver un pédophile tant qu'il ne s'en est pas prit à un enfant. Donc il vaut mieux que ces gens se contentes de dessiner.
De plus un dessin n'est pas un crime sinon il faudrait aussi interdire les dessin animés ou il y a des morts si on suit cette logique
@@voca-voca9469 la pédophilie sont des crimes que je trouve+ grave que la Mort en elle même. Un acte de viol ne peut être justifiée tandis que dans certaines circonstances la mort est justifiable.
@Joseph Kurtz Tu dis de la merde.
Même l'Art est soumis à la loi et aux cadres de la liberté d'expression.
Quand on a été victime de pédophilie l'existence même de ce genre d'oeuvres qui banalise cette horreur représente une agression insupportable. Le simple fait que ce type là puisse être édité et soit autant soutenu en dit long sur la dérive perverse et sadique de nos sociétés et toute personne qui s'est faite agressée par l'un de ces monstre sait à quel point il est douloureux de s'en remettre et que cela entraîne de maladies mentales dont la compulsion de reproduction. Il me semble que cet auteur est un grand malade qui valorise des traumatismes qu'il a vraisemblablement lui-même subi mais ce qui est effrayant c'est le nombre de gens qui le suivent dans sa dérive perverse et agressive. Les personnes qui ont subi les agressions qu'il fantasme ne s'en remettent jamais complètement.
Sérieux pourquoi on donne de l’importance à ce personnage ? Il y a pleins de dessinatrices et dessinateurs de BD plein de talents qui ne pourront jamais être publiés et ce festival et le public apparemment donne la lumière à une grosse m… svp ouvrez les yeux ce n’est pas de l’art c’est de la merde comme son auteur…protégeons les plus jeunes c’est notre responsabilité et boycottons cette m…ça me met hors de moi en plus des propos qu il tient online et offline…svp ouvrez les yeux !
Parce que la culture du viol en France et pas qu'en France d'ailleurs.
@@Ptrolleuse va troller ailleurs stp ou écris correctement…mon commentaire sert à exprimer mon désarroi face à cette grosse m qu’est cette personne et à se réveiller et dénoncer ce genre de personnes pour protéger les plus jeunes
Parce qu'il fait parti des meilleurs dessinateurs de BD française, que ça vous plaise ou non.
Mais vu vos propos il n'y à pas trop à avoir de doutes sur votre objectivité.
@@georgesa1536 😆
Je trouve les œuvres de cet auteur aussi choquantes que vous qui le traitez de merde.
C’est affligeant, vous l’êtes autant que lui.
Merci pour cette prise parole ! J'espère que la pétition fera son effet, signons en masse !
Oui je l’espère !! 💪💪
signons en masse notre gueulante auprès du comité de salut public, et que tous marchent avec tous. en rang par deux, timonier à la barre - et surtout plus d'artistes ! hein, comme les khmers, qu'on les génocide, n'est-ce pas @Ovaires the Rainbow par Capucine Coudrier , t'es peut-être pas cultivée mais t'as sans doute entendu parler du génocide khmer ? au cambodge. c'est un pays. ils ont éliminé 70% des artistes, trop efféminés et pédophiles selon le Kampuchéa suprême
@@OvairestheRainbow t'es peut-être pas cultivée mais t'as sans doute entendu parler du génocide khmer ? au cambodge. c'est un pays. ils ont éliminé 70% des artistes, trop efféminés et pédophiles selon le Kampuchéa suprême
Oui, il fallait signer pour éviter le débat et dire au final que personne n'était Charlie. Après tout, Bernanos avait raison : « les ratés ne vous rateront pas »
Im happy you’re covering this and standing up for children. They’re trying to justify pedophilia, because it’s ‘art’…just sickening.
Ya un truc que je comprends pas? Erotiser les ados, le cinema ,la litterature voir la musique ou la pub l'ont souvent fait et je ne suis pas sur que ca tombe sous le coup de la loi...
Mais le type dessine une scene d'ejaculation sur une petite fille et il est publié? Mais qui sont ceux qui publient ça? Parce que lui a l evidence est malade, mais l equipe qui l'entoure?
Ici, il ne s'agit pas "d'érotiser", mais de "pornographier". Saisissez-vous la nuance ?..
@@hamidhonais6644 toi t as pas lu tout mon texte
@@hamidhonais6644 Tu préfères qu'un pédophile calme ses pulsion en dessinant une bd ou s'en prennent à des véritables enfants? réfléchissez deux minutes on ne peut pas faire disparaître ces gens et on ne peut pas trouver un pédophile tant qu'il ne s'en est pas prit à un enfant. Donc il vaut mieux que ces gens se contentes de dessiner.
De plus un dessin n'est pas un crime sinon il faudrait aussi interdire les dessin animés ou il y a des morts si on suit cette logique
Le pognon ?
@@voca-voca9469il faudrait cancel GTA puisque on tue des gens gratuitement…..
Merci d'avoir osé en parler. Contrairement à ce qui est parfois dit, pour moi l'Art ne justifie pas tout. Comme chaque chose, il a ses limites. Et qu'on ne vienne pas dire : "oui mais il ne le fait pas" ; "il fait de la provocation" ; "c'est un artiste incompris"... On ne peut pas justifier sa réponse en sous-entendant que parce que ça existe, c'est normal de le faire. Quand j'entends un auteur affirmer que ça l'excite, qu'il est attiré par des gamines de 12 ans et j'en passe, il y a de quoi s'inquiéter. L'Art est en effet une manière d'être et de montrer, est fait pour s'interroger et même choquer. Mais justement, cela est acceptable quand la dénonciation est amenée d'une manière cohérente, quand la manière de montrer est construite, sert le propos, mais pas quand choquer est juste pour le plaisir. Quand je vois ses œuvres, j'y vois des fantasmes pervers ouvertement assumés, et non pour dénoncer une chose qui nous répugne. Assumer une dénonciation, c'est une chose. En jouir (c'est ce qu'il laisse littéralement entendre) et s'en vanter, pour moi c'est juste immonde et non défendable sous le simple prétexte que c'est de l'Art. Si un.e enfant lit ça, ou a déjà subi ces monstruosités, quelle sera sa réaction à votre avis ? Quand il y a un traumatisme, il y a des répercussions dans la réalité.
Tout à fait raison.c est encourager,faire qu on plébicite,trouve cela normal
La société a besoin de se relever,de plus de vapeurs, les
artistes ont le pouvoir de faire le bien....
Tu préfères qu'un pédophile calme ses pulsion en dessinant une bd ou s'en prennent à des véritables enfants? réfléchissez deux minutes on ne peut pas faire disparaître ces gens et on ne peut pas trouver un pédophile tant qu'il ne s'en est pas prit à un enfant. Donc il vaut mieux que ces gens se contentes de dessiner.
De plus un dessin n'est pas un crime sinon il faudrait aussi interdire les dessin animés ou il y a des morts si on suit cette logique
@@etoile7734 Tu préfères qu'un pédophile calme ses pulsion en dessinant une bd ou s'en prennent à des véritables enfants? réfléchissez deux minutes on ne peut pas faire disparaître ces gens et on ne peut pas trouver un pédophile tant qu'il ne s'en est pas prit à un enfant. Donc il vaut mieux que ces gens se contentes de dessiner.
De plus un dessin n'est pas un crime sinon il faudrait aussi interdire les dessin animés ou il y a des morts si on suit cette logique
@@voca-voca9469 son art il se le garde pour lui 🙃🙃🙃on a envie de sous on est frustré faut assouvir,on va voler?! Non on n assouvit pas tout.quelle société.c est une maladie.
@@voca-voca9469 et l art ça prône...
Son exposition est annulée !
Mais malheureusement pas pour les raisons que j'aurais préféré...
Etant donné qu'il y a eu des menaces envers cet auteur, le festival ne veut pas faire peser de risques sur lui.
Le festival apporte d'ailleurs son soutien à Bastien Vivès.
C'est une avancée mais pas dans le bon sens, dommage.
"C'est une avancée mais pas dans le bon sens, dommage"
t'aurais souhaité quoi ? une petite décapitation ? assortie d'une petite "Sippenhaftung"?
@@harclinze1514 Je te remercie pour ce message quelque peu agressif.
Pour répondre à ta question, j'aurais préféré que de l'annulation soit justifier par le caractère inadapté de ses œuvres et non pas par les menaces à son encontre.
c'est bien la preuve qu'ils ne comprennent que la force.
@@alicev2801 exactement . Peu l'ont discerné. Exemple, le journal Le Monde, a mis en avant le fait que son expo soit déprogrammé, pour l'unique motif que Bastien Vivès encourre un risque d'agression physique. Hallucinant de propagande
Tu préfères qu'un pédophile calme ses pulsion en dessinant une bd ou s'en prennent à des véritables enfants? réfléchissez deux minutes on ne peut pas faire disparaître ces gens et on ne peut pas trouver un pédophile tant qu'il ne s'en est pas prit à un enfant. Donc il vaut mieux que ces gens se contentes de dessiner.
De plus un dessin n'est pas un crime sinon il faudrait aussi interdire les dessin animés ou il y a des morts si on suit cette logique
Le problème c’est que la plus part des gens qui ont du signer ta pétition après le visonnage de ta vidéo, n’ont lu aucunes oeuvres…
C’est clairement dangereux, la censure aléatoire
Tout à fait en accord avec ce propos. Les seulement quatre "BD cul" de Bastien Vivès sont vendus sous blister et avec une prévention. Si vous ne voulez pas lire ces BD burlesques, il vous reste l'ensemble de son oeuvre, qui a été salué par le critique et témoigne de beaucoup de beauté.
Je trouve vos propos faciles Capucine et au service d'une cause qui en aucun cas ne doit empêcher un auteur reconnu de présenter son travail (les dessins chocs n'avaient pas pour dessein d'être présentés)
Perso moi je les ai vus à la fnac sans blister... Et le vendeur m'a gentiment amené vers ces bouquins abjects, qui sont achetés par des personnes bizarres... D'ailleurs il ne comprenait pas que des immondices de la sorte soient publiés même vendus, voire pire achetés... Alors censure aléatoire ^^ y a suffisamment de preuves, idem avec les pages scannées sur internet ou alors le livre piraté
J'ai pas compris en quoi c'est un problème. Il y a plein de bd et de livre avec des viol, des meurtres, des inceste, des fait immoraux et illégaux. Pourquoi le viol sur mineur ne devrait pas apparaître en bd ? D'ailleurs il y a des livres avec des viol sur mineur. Apparemment ça ne choque personne. Seul le dessin devrait être interdit ???
Non puis ils sont hyper contents quand c'est un animé.
Votre réflexion est plus que déplacée à l'ère des révélations où l'on apprend l'ampleur de la pédocriminalité sur le monde, le nombre d'enfants victimes, assassinés ou détruits psychologiquement à vie! Oui, je vous trouve déplacé ! Tellement malsain tout ça, à vomir !
@@isabelleglorieux8484 Non c'est juste de la liberté d'expression, sans ça nous ne saurions que des chimpanzés pratiquant la pédophilie chaque jour.
Je l'ai connu pour Last Man, Polina et Le Chemisier ... Ces livres ne sont certes pas destinés à des enfants mais rien de "grave" ... puis on arrive sur Petit Paul, Les Melons de la colères et La Charge Mentale ... je suis tombé sur le cul ... C'est juste immonde, ce mec est un taré, complétement déglingué ... Comment ce mec peut faire des histoires "saines" comme les 3 premières que j'ai cités et également avoir sortis de telles horreurs ... ET QU'IL AIT ÉTÉ PUBLIÉ ... d'ordinaire j'essaye de ne pas lier artiste et oeuvre mais là c'est juste trop pour moi ... Ce gars mérite juste de ne plus avoir le droit de publier et de finir derrière les barreaux
« Comment un mec peut écrire des histoires saines et sortir des dingueries pareilles après » ? Et pourquoi ton père qui aime ta mère la trompe quand même ? Existe-t-il chez l’homme et la femme des comportements non paradoxaux ? N’exprime-t-il pas tout simplement les tensions qui guident l’action humaine ?
et encore tu verras que il y a toujours des petits trucs qui clochent dans les premiers exemples, les poitrines démesurés dans lastman, ok ça reprends des codes de manga mais c'est pas anodin non plus, et à la sortie de Polina il avait basé la pub sur le slogan "enfin une bd pour les vrais bédophiles"
Tu préfères qu'un pédophile calme ses pulsion en dessinant une bd ou s'en prennent à des véritables enfants? réfléchissez deux minutes on ne peut pas faire disparaître ces gens et on ne peut pas trouver un pédophile tant qu'il ne s'en est pas prit à un enfant. Donc il vaut mieux que ces gens se contentes de dessiner.
De plus un dessin n'est pas un crime sinon il faudrait aussi interdire les dessin animés ou il y a des morts si on suit cette logique
@@voca-voca9469 KAMOULOX !
Et cet immonde personnage n'est pas sensuré lui !!!
Je commente peu sur TH-cam mais pour le coup, je dois vous remercier pour le buzz que vous offrez à cet artiste extraordinaire, avec si peu de talent en qualité d'oratrice 😂
Je me suis empressé d'aller à la Fnac pour acheter Les Melons de la Colère / Décharge Mentale et Petit Paul et je ne suis pas déçu 😋
Avec plaisir 😋
Votre sœur et vos enfants vont adorer ! la bise à eux !
Je pense que vous confondez beaucoup de choses dans cette vidéo. Car, bien que Vivès soit un con, ce qui est peut-être vrai, depuis quand il est interdit de représenter des choses horribles dans des bds, films, etc ? Depuis quand l'art ne doit plus déranger, questionner et représenter le malsain ?
De plus, à aucun moment vous ne définissez pédopornographie et démontrez en quoi elles le sont.
Là où c'est problématique selon moi, c'est le champ lexical utilisé, 'lancer l'alerte" par exemple. Parle-t-on de bds que personne ne connaissait avant la polémique ou de terrorisme, sérieux ? Il faut choisir ses mots avec précaution, il n'a tué personne.
Ensuite, dire que certaines personnes ont vécu l'inceste donc il ne faut pas en rire : cela veut dire qu'on ne rit plus de ce qui est grave, ni du cancer, de la mort, ni de la pauvreté etc. Que ça blesse des gens, d'accord, mais qu'ils regardent ailleurs. Je ne vais pas m'empêcher de rire de chose parce que mon voisin l'a vécu. J'irai même plus loin, je ne vais pas m'empêcher de rire de chose que moi-même j'ai vécu, car c'est comme ça qu'on prend de la distance, par le rire.
Vraie question, pour finir : avez-vous lu les bds et réfléchi sur la question, ou répétez-vous juste ce que disent les posts insta que vous citez ? Car si vous forgez vos opinions à partir de posts instagram, il faut comprendre que vous n'êtes pas légitime pour parler de ce sujet.
Un grand merci pour ce commentaire intelligent et raisonnable. Oui bastIen VIVES aime le sexe, il ne s'en cache pas et encore une fois arrêtons de mélanger la personne humaine et son image avec ses productions. Une personne immonde peut bien évidemment produire des chefs d'œuvre. Il y aurait d'ailleurs beaucoup à dire sur Picasso et son rapport avec les femmes mais là n'est pas le sujet.
Là où il y a ou pas problème c'est que les bandes dessinées dont on parle sont sorties grand public. Si ces œuvres sont pornographiques elles doivent bien évidemment sortir dans des librairies spécialisées.
J'aime le dessin de bastien Vivès, je n'aime pas trop le côté frondeur et provocateur et j'aime bien ses bandes dessinées érotiques.
Suis-je un pédo criminel? Je vais tout de suite consulter un psy. Lui il sait tout il saura me dire et me soigner.
Un peu de sérieux.
Attaquons nous à ceux qui commettent des délits et portent atteinte aux personnes véritables aux enfants et qui abusent de leur autorité comme tous ces journalistes, professeurs de sport ou producteurs photographes et j'en passe et laissons tranquilles les polémistes.
Ceux qui achètent sont pas mieux 😡
Bon, personne ne remet en question Alice au pays des merveilles, conte par excellence pour enfant . Mais qui est Lewis Caroll ? Et que dire de Guillaume Appolinaire et ses deux romans, Les exploits d'un jeune Don Juan ou Les onzes milles verges, disponible chez J'ai lu ou encore Henri Miller et ses oeuvres , au Livre de poche, on pourrait continuer a mettre au bucher pas mal d'artistes . Charles Bukowski ou le cineaste, Pasolini avec son Salô ou les 120 journées de Sodome, sans oublier les ecrits de Sade ou d'Emmanuel Arsan . Quand l'inquisition puritaniste s'y met, au moins qu'il soit un petit peu coherant . Je n'approuve ni le viol, ni la pedo criminalité. Si je suis au courant des oeuvres citée . J'ai mener une etude sur la frontière entre l'art, la censure, les valeurs et l'inquisition de la pensée. Et un constat, les plus virulent dans l'inquisition de la censure, sont bien plus souvent les plus ignorants . Je suis content d'avoir vecu ma jeunesse dans les années 70, 80 . Car maintenant, j'ai peur pour la liberté de pensée, et le chemin que l'on prend . Les places risques de bien se fournir en buchers et guillotines . J'ai jamais apprecier Salo ou les 120 journees de Sodome, je n'ai su le voir jusqu'au bout, mais je n'aurais jamais mit Passolini au bucher, ni Henri Miller, même si c'est ecrits ne m'ont jamais botté...etc . Ca je les laisse aux nostalgiques de Torquemada.
Bouc émissaire, dénonciation, autodafé,... ça me rappelle quelque chose...
Merci infiniment pour cette vidéo très importante !
Merci Juliette ❤
Tu préfères qu'un pédophile calme ses pulsion en dessinant une bd ou s'en prennent à des véritables enfants? réfléchissez deux minutes on ne peut pas faire disparaître ces gens et on ne peut pas trouver un pédophile tant qu'il ne s'en est pas prit à un enfant. Donc il vaut mieux que ces gens se contentes de dessiner.
De plus un dessin n'est pas un crime sinon il faudrait aussi interdire les dessin animés ou il y a des morts si on suit cette logique
Merci pour cette vidéo, qui explique bien tout le contexte. Pétition signée. J'espère que cette expo sera annulée...
Vidéo très intéressante, je cherchais à m'informer sur cette polémique, néanmoins je trouve que ça manque de sources, et les sources utilisées sont peut-être un peu trop vulgarisées pour être utilisées seules, les extraits montrés ne sont pas tous bien référencés et incomplets... J'apprécie quand même le fait que l'on mette en lumière ce sujet.
Consternant! Il est manifeste combien les engagements pour des causes aussi essentielles que celles-là peuvent être marqués par des aveuglements zélés.
Comment déplacer sans arrêt la question de la censure pour faire qu’elle soit toujours légitime et opportune ?
Sur quoi est-il possible de s’exprimer désormais pour un artiste sans être soumis ainsi que son ou ses œuvres à une commission populaire informelle de censure laïque puisque celles religieuses et notamment la catholique sont hors-jeu ? Hors-jeu mais pas inertes ou inactives. Il semble bien qu’on assiste à une dissémination et recouvrement des différentes censures gardiennes de la bienséance, des manières de dire, donc de penser, à l’instar de ces polices de la moralité, des mœurs, et de la pensée, qui sévissent ailleurs, qui condamnent et qui tuent, qui menacent de le faire. Les menaces aujourd’hui sont sérieuses. Des passages à l’acte sont à craindre. Une sorte de peste émotionnelle semble se diffuser et s’amplifier, à tout le moins trouver des puissances d’expression qui pèsent sur toute tentative de raisonner le phénomène mais qui interrogent la période. Plus que les transgressions de Bastien Vivès qui ne sont que fantasmatiques, la violence des attaques et les menaces directes et physiques qui les sous-tendent m’inquiètent. Les limites franchies ne sont pas seulement celles que l’on croit. Le niveau de violence et de dangers que contiennent les condamnations de Bastien Vivès et du FIBD prennent l’allure d’un dépassement de la raison par la haine, de débordements et déchainements extrêmement dangereux et inquiétants.
Voici que des questions qui semblaient avoir trouvées réponses se posent de nouveau. Oublié le « Je vous salue Marie » de JL Godard et les déchainements qui ont suivi. Oubliée « La dernière tentation du Christ » et les attentats et blessés. Et d’autres encore.
Il existe des quatrièmes de couvertures qui permettent à chacun de se faire idée de ce qu’il va trouver dans un livre, on peut aussi le feuilleter, le parcourir, et se dispenser de l’acheter, de le lire, et si l’ayant lu on l’estime criminel ou incitant au crime, on peut courir vers le commissariat le plus proche avec l’ouvrage en main pour y déposer plainte. Personne ne l’a fait, aucun d’entre les signataires, ni même M. Édouard Durand, aucun autre à ma connaissance.
Docteurs de la moralité, policiers de la pensée, et docteurs de la foi : même combat ?
Heureux temps, ceux des jugements et condamnations sommaires, des bûchers, des potences et des autodafés ?
Pour ceci, pour cela, indistinctement et alternativement.
Questions : L’homme ? L’œuvre ? Réponse : Le droit ! Pas ce que j’en pense ou éprouve. Ce que j’en pense ou éprouve n’intéresse ou n’interroge que moi.
L’homme : que l’homme soit génial, médiocre ou tout simplement un mortel quelconque, dès lors qu’il n’est coupable que d’être, y compris d’être un crétin, qu’est-ce qui justifie que je l’insulte et le menace ?
L’œuvre : si elle ne me plaît pas, je ne m’en approche pas. Pas plus que de l’homme.
Je n’ai jamais pu, adolescent, à la lecture de Céline - avant que j’apprenne quel homme il était - m’imaginer l’homme estimable, et réussir à équilibrer son talent d’écriture, sa langue dont je percevais qu’ils me disaient à peu près tout de l’homme, avec l’homme qu’il avait été et était encore. Exit Céline pour moi. Pas pour tous. Heureusement. Oui heureusement. Ça n’est pas une contradiction.
Céline a été condamné pour ses appels au meurtre, et pour collaboration. Ses écrits en relevant ont été interdits d’impression et de diffusion. Pas ceux de Bastien Vivès. Pour les déclarer illégaux, il faut qu’ils aient été jugés comme tels. Encore une fois où est le jugement, où sont les jugements en droit ?
Droit. Justice. Mais pas le droit, ni la justice de Lynch.
Droit. Justice. Point.
Les procès en ligne, médiatiques d’aujourd’hui, ne se donnent même pas la peine du formalisme du droit, de la présomption, comment déjà ? d’innocence ! Pfuuit! Des droits de la, comment déjà ? défense ! Re pfuuit ! Les procureurs sont partout, les juges aussi. Les verdicts se font en ligne et les condamnations s’exécutent sans appel, immédiatement. Les polices populaires de la moralité, des mœurs, de la pensée disent leur droit, excommunient, et veillent par la menace et le chantage à la violence physique, à la consommation des peines : la mise au ban, l’excommunication.
Bastien Vivès ira en Enfer dans le cercle des dessinateurs imprudents. Il y taillera les crayons, et en mangera les copeaux. Il devra aussi dessiner des vierges et des angelots, sans cesse.
Je suis moi-même sidéré de voir des personnes parler et condamner sans filtre des auteurs en proférant leur vérité sans aucune forme de procès. Aujourd'hui c'est le règne des réseaux sociaux où chaque internaute derrière son écran donne sa vérité, se crée alors des communautés qui distillent de la haine et de la violence. On doit être vegan, on doit être moralement respectueux, dire que le couple gay est la norme, que le genre n'existe pas. On nivelle tout vers le bas, fini le débat démocratique. Je suis pour le respect de toutes les personnes et de leurs idées Un débat devrait être neutre Moi je pense cela et toi tu peux penser autrement pourquoi vouloir ressortir une vérité et voir des monstres partout Des mouvements de pensée sectaire naissent pour professer et véhiculer la haine de l'autre Laissons agir la justice et que toutes ces personnes qui interdisent fassent des procès où le débat pourra au moins se faire dans l'apaisement et dans le droit le plus strict. Laissons faire la justice et arrêtez de condamner!!!
Il y a un article du code pénal qui punie la pédo criminalité et une jurisprudence. Et vive les femmes !!!
Saint Augustin
"A force de tout voir on finit par tout supporter... A force de tout supporter on finit par tout tolérer... A force de tout tolérer on finit par tout accepter... A force de tout accepter on finit par tout approuver !"
Merci pour cette vidéo très intéressante !! Ça me dégoûte !! Comment tu peux avoir des propos comme ça et autres !!!
Merci Charlotte pour ce retour ! En effet c’est consternant…
@@OvairestheRainbow un scâAândale! ma bonne dame! que voulez-vous! j'invoque les mânes de caton ! o mores o tempora (pages roses)
@@harclinze1514 Ça va Bastien ?
Même sans avoir lu ses bd j’ai regardé deux interviews de ce gars et on remarque dès le début à quel point il est imbuvable. Il faut absolument signer la pétition !
moi il a suffi que je lise ton commentaire Nina pour me rendre compte que quelque chose cloche dans ta personnalité !
@@harclinze1514 😂
@@harclinze1514 rage pas Bastien
Pareil ! Quand il arrive à te sortir qu’il risque pas d’acheter une BD parce qu’il voit pas de meuf à poil en feuilletant c’est que le gars il lui manque une case
@@Hypnos_Night voilà je pensais exactement à ça ! Et évidemment tout ce qui est dit dans la vidéo ne fait qu’empirer mon impression
J'hallucine ! Comment on en est arrivé là ? Qui soutien ce genre de personne ? Le festival l'a annulé pour sa sécurité, pas pour ses excès. C'est fou !
Tu préfères qu'un pédophile calme ses pulsion en dessinant une bd ou s'en prennent à des véritables enfants? réfléchissez deux minutes on ne peut pas faire disparaître ces gens et on ne peut pas trouver un pédophile tant qu'il ne s'en est pas prit à un enfant. Donc il vaut mieux que ces gens se contentes de dessiner.
De plus un dessin n'est pas un crime sinon il faudrait aussi interdire les dessin animés ou il y a des morts si on suit cette logique
par contre je suis pas du tout pour qu'il reçoive un oscar et soit à un festival de la bd ou il y a des enfants
Tu es juriste ? Lis un peu sur le sujet, tu verras que ce n'est pas aussi simple que tu sembles le penser.
@@voca-voca9469 Tu connais la blague du petit déjeuner ?
Alors pour petit paul et ses agissements sur le forum chelou je comprends que ça suscite l'indignation. Mais pour le fout du chlore qui est une pépite, je ne vois pas où est la pédophilie, il faut vraiment avoir les idées mal placées pour en voir ...😅
Merci pour cette prise de parole. Je suis sidérée de voir que cet homme est mis en avant, ça me dépasse… J’envoie aussi tout mon courage aux victimes de violences qui auraient pu tomber sur ces productions et en être marquées à vie ❤️
Merci d’avoir pris le temps de réaliser cette vidéo. Je cherchais des informations claires et précises sur ce scandale. Vous résumez à la perfection, avec des mots aussi forts que justes un laisser-faire (sous couvert de l’art) qui a duré bien trop longtemps. Je suis d’ailleurs scandalisée qu’autant de BD de Bastien Vives aient pu voir le jour, avec la validation de ses maisons d’éditions, sans que personne n’agisse.
Tu préfères qu'un pédophile calme ses pulsion en dessinant une bd ou s'en prennent à des véritables enfants? réfléchissez deux minutes on ne peut pas faire disparaître ces gens et on ne peut pas trouver un pédophile tant qu'il ne s'en est pas prit à un enfant. Donc il vaut mieux que ces gens se contentes de dessiner.
De plus un dessin n'est pas un crime sinon il faudrait aussi interdire les dessin animés ou il y a des morts si on suit cette logique
Cela s'appelle la liberte' d'expression et la liberte' artistique, si vous ne comprenez pas ce que cela veut dire, demandez a' des avocats specialises dans le droit de la presse et ne vous ridiculisez pas publiquement.
Merci !
" est violée" et non " s'est faite violer" merci d'avance.
PS : Je vous recommande la lecture de l'ouvrage "On tue à chaque page ! La loi du 16 juillet 1949 sur les publications destinées à la jeunesse", collectif, Du Temps - Musée de la bande dessinée (31 octobre 1999).
"faire passer sa pour de l'art inoffensif" totalement 🙄
Wouw merci pour cette vidéo ce mec est juste horrible comment en France en 2022 peut ont laisser un mec comme ça s'exprimer !
Je suis très content qu’il ai fini par être déprogrammé. Merci beaucoup pour cette vidéo qui explique très bien à quel point le gars est malsain 🤢
T'es choqué par un dessin ?
Merci pour ton travail ❤
Merci❤
Personne n'a fait une pétition pour l'interdiction de boku no pico ?
Personne n'a blâmé l'auteur de full metal Alchemist après qu'il aille publié ?
Les gamines nymphomanes ça existe, voyez plutôt ce qui cloche chez vous plutôt que de vous attarder sur des futilités.
Ce n'est qu'une question de conscience.
Ce que je trouve qui manque dans la vidéo c’est la qualification de viol qui n’est pas tout à fait complète. (De ce que je comprends) les « œuvres » citées dans la videos ne montrent pas des viols elles montrent des scènes de sex, tout lecteur avec un peu de bon sens y voit un viol mais l’auteur n’avais pas cette intention. On aurait pu croire à une version maladroite de dénoncer le viol dans laBD avec la jeune fille à forte poitrine qui viol son frère après en avoir subit(ce qui est un schéma « classique », les personnes agressées surtout en tant qu’enfants ont plus de chance de reproduire les mêmes actions), malheureusement ce n’est pas le cas , il est important d’appuyer sur le fait que l’auteur souhaitait montrer des scènes pornographiques et erotiques donc clairement pas pour dénoncer. Donc je suis daccord que c’est des viol mais je pense que c’est plus clair de dire qu’il ne le montrait pas comme un viol
Ce serait intéressant de voir ce que dit la loi française à ce sujet. Les ACTES pédocriminels sont condamnés, mais est-ce condamnable de représenter des actes pédocriminels dans une œuvre ? Que cela choque du public, c'est normal, l'art choque, et a toujours choqué. Ce n'est pas une raison pour vouloir lyncher cet auteur. Si représenter un acte puni par la loi, c'est l'équivalent de le commettre, il faut alors condamner tous les artistes qui représentent dans leurs œuvres des cambriolages, des meurtres ou des maris qui bâtent leurs femmes. Évidemment qu'un artiste met une partie de lui-même dans ses créations, et c'est même plutôt sain. Probablement que si les artistes ne mettaient pas leur névrose et leurs perversions dans leurs œuvres, ils deviendraient dangereux au quotidien. Si vous êtes outrés par les œuvres de cet artiste, passez votre chemin, n'achetez pas ses BD, mais laissez ses lecteurs et lui-même tranquille. Pourquoi vouloir rendre la justice à votre échelle ? Et puis c'est quelque part un peu idiot par ce que d'une certaine manière en lançant cette polémique, vous faites parler de lui et vous lui faites de la pub. Moi, par exemple, j'avais vu certaines de ces BD dans des librairies dans le passé sans jamais passer le pas, et maintenant que tout le monde en parle, ça me donne envie d'en lire et de me faire mon propre avis.
Question as tu lu les livres moi non mais j ai l impression que toi non plus
Je suis vraiment partagée
Pour moi rien n’est pire que le censuré.
Je n’approuve pas les livres de cet auteur, mais je désapprouve les censeurs et les moralistes.
je salue ton attitude
Mais pourquoi il y a une réaction? Parce qu'on lui déroule le tapis rouge lors d'un festival en rendant son discours et son art "pédopornographique" très visibles. Si chez lui et ses lecteurs cela provoquent des fantasmes, il faut accepter que chez d'autres cela provoque le dégoût, des émotions négatives qui ont le droit de s'exprimer. Dans une société, où les victimes qu'il adorent mettre en scène dans ses bd, ont tant de difficultés à se faire entendre je choisis mon camp et ce ne sera pas celui de cet artiste.
Avis intéressant
Je pensais qu’on allait pour une fois être tous d’accord, qu’il restait un peu d’humanité en chacun d’entre nous peut importe nos idées mais en fait non. Sous couvert de « on peut plus rien dire snif » on en vient à justifier les pires délits, des choses écœurantes mettant en avant et romantisant des réels crimes qui tuent des vies chaque jours. Peut importe ce que vous pensez avec vos « on peut plus rien dire à bat les moralisateurs » ce n’est clairement pas le débat, on parle de quelqu’un qui romantise le vi0l, l’inc3ste, la p3d0philie. Il y en a vous êtes nés avant la honte, c’est ridicule un peu de bon sens vous mélangez tout 😩
Et si pour toi denoncer des choses aussi graves c’est être « moralisateur » c’est que toi même tu n’as pas de morale, ne pas faire la différence entre quelqu’un qui denonce une apologie des crim3s qui doivent être dénoncés et une personne moralisatrice c’est grave. Un peu sociopathe le comportement (et oui je censure mes mots pour pas me faire ban)
Bonjour, je m'apprêtait à tout boycotter quand je suis tombé sur ses excuses publiques. J'aimerai beaucoup avoir votre avis là dessus, car pour moi c'est quelquechose d'important de savoir se remettre en question, s'excuser et tenter de réparer ses tors, peu de gens en sons capables.. et on m'a appris à pardonner et donner une seconde chance, une chance de changer, lorsque c'était approprié. Qu'en pensez vous? que diriez vous de ça? lui auriez vous accordé un pardon? est ce que les gens peuvent changer selon vous? est ce que lui le peut selon vous ?
PS: ça n'enlèverai pas l'inadmissible complaisance qu'il y a pu y avoir a ce sujet par ailleurs, qui elle est à la charge des personnes complaisantes. Et ça n'enlève pas le fait que , si déconstruction il y a, il n'en 'est qu'au début et qu'il y a encore très probablement bien des soucis.
pour moi le pardon dépand de ces futures paroles et oeuvres, si il s'excuse et continue derrière c'est qu'il ne regrette pas vraiment
Tout cela me semble très subjectif. Mais alors très très TRÈS subjectif.
MERCI MADEMOISELLE POUR VOTRE VIDÉO ET VOS DÉNONCIATIONS! TROP, C'EST TROP! QUEL DOMMAGE QUE LE TALENT DE CE JEUNE HOMME SOIT GÂCHÉ DANS DES ACTES AUSSI SORDIDES ET RÉPUGNANTS! NOTRE SOCIÉTÉ EST VRAIMENT PLEINE DE GENS TRÈS MALADES!
Tu préfères qu'un pédophile calme ses pulsion en dessinant une bd ou s'en prennent à des véritables enfants? réfléchissez deux minutes on ne peut pas faire disparaître ces gens et on ne peut pas trouver un pédophile tant qu'il ne s'en est pas prit à un enfant. Donc il vaut mieux que ces gens se contentes de dessiner.
De plus un dessin n'est pas un crime sinon il faudrait aussi interdire les dessin animés ou il y a des morts si on suit cette logique
Si il va au festival.. faut y aller et lui faire manger ses livres de pervers
Le commentaire est intéressant mais la censure n'est jamais la bonne approche. Derrière les soi-disant tabous, notre société baigne dans une culture de l'inceste non avouée. Il faut faire attention à l'hypocrisie des ayatollahs qui prêchent la radicalité, la dénonciation systématique, et la culture de l'interdit. Bastien Vivès a eu des propos particulièrement C..., c'est manifeste, tout ce battage lui fait de la publicité. A priori, pour l'instant on reste dans le fantasme. S'il fallait reprendre toute les œuvres littéraires parmi les classiques, on reviendrait à l'époque des livres mis à l'index. J'adhère plus aux débats contradictoires pour lutter contre les idées non partagées. Après ces considérations il y a peut-être un point juridique qui est à examiner (la loi citée date de 2021, quelle est la date des écrits incriminés). Bastien Vivès ne fait pas partie manifestement du camp du Bien ! contrairement à des personnages publiques comme Daniel Cohn-Bendit (tjs présent à la TV), qui n'en sont pas resté au niveau du fantasme et ont justifié des pratiques douteuses sous couvert d'une idéologie de "libération" ou en argumentant que la société y était favorable (ce qui était bien sûr faux même à l'époque, à part trois "pâtés de maison" d'intellectuels parisiens qui se sont toujours pris pour la société, misère de la pensée intellectuelle et des média). On pourrait déjà commencer par brûler Jean-Paul Sartre pour ses appels à la violence et Simone de Beauvoir du fait de ses relation sexuelles avec ses élèves et étudiantes 😀 (je plaisante)
Aberrant !
Je suis choqué et consterné ! 😱🤬
chaud.... comment ça, ça passe en 2023. bon ben go boycotter ses œuvres si la loi ne fait rien. (bye bye Lastman 😭😭😭)
Le film Falcon Lake de Charlotte LeBon reprend l'histoire d'une de ses BD et il est sorti aujourd'hui au cinéma...je ne comprend même pas pourquoi les gens lisent ses oeuvres
Tu préfères qu'un pédophile calme ses pulsion en dessinant une bd ou s'en prennent à des véritables enfants? réfléchissez deux minutes on ne peut pas faire disparaître ces gens et on ne peut pas trouver un pédophile tant qu'il ne s'en est pas prit à un enfant. Donc il vaut mieux que ces gens se contentes de dessiner.
De plus un dessin n'est pas un crime sinon il faudrait aussi interdire les dessin animés ou il y a des morts si on suit cette logique
Parce qu'ils sont plus intelligents que vous
@@voca-voca9469 Alors j'aimerais qu'il ne fasse aucun des deux car c'est interdit par la loi :)
(Et après ça me demande de réfléchir alors que ça sait même pas lire,c'est écrit mon pauvre...)
Mais c'est bien continue de légitimiser ce genre de chose,on ira loin comme ça
@@manliopistacchi3729 Ça c'est écrit nulle part parcontre :)
@georgesabitbol3035 Tant mieux si des gens s'interrogent sur le sujet,au moins y en a qui réfléchissent.
Merci pour ta vidéo !! Il mérite tellement d'être poursuivi et condamné. C'est un être pervers et immonde ...
Super vidéo bravo👍. Même si ce mec est clairement un danger c'est horrible
Tu préfères qu'un pédophile calme ses pulsion en dessinant une bd ou s'en prennent à des véritables enfants? réfléchissez deux minutes on ne peut pas faire disparaître ces gens et on ne peut pas trouver un pédophile tant qu'il ne s'en est pas prit à un enfant. Donc il vaut mieux que ces gens se contentes de dessiner.
De plus un dessin n'est pas un crime sinon il faudrait aussi interdire les dessin animés ou il y a des morts si on suit cette logique
Aller au bout de cet argument c'est de finir par dire que le crime et l'immortalité en général ne devrait pas être représenté dans les oeuvres artistiques.
Tout ça c'est du puritanisme anglo-saxon. Des "moral busy-bodies" qui veulent censurer tout ce qui leur plaît pas sous pretexte de vouloir protéger la sensibilité des femmes et des enfants.
Je ne vais même pas regarder la vidéo, mais la pédocriminalité n'est pas ce que vous désignez par ce terme. On vit une époque de merde quand on fait des raccourcis pareils.
Ce mec est répugnant, se cacher derrière l'art et la liberté d'expression pour faire passer ses fantasmes de viols et pédophilie c'est à vomir.
Dans les melons de la colère, elle ne viole pas sont frère pour lui faire comprendre ce qu'elle vit... Elle le mime sur lui car elle ne met pas de mots sur ce qu'elle subit du corps médical, ça ne se passe pas a la fin comme une conclusion a la bd comme c'est insidieusement relaté ici, ça se passe au début de l'oeuvre, ce qui conclut l'oeuvre c'est le meurtre de tous les violeurs... Le truc du mouchoir avec le "j'ai juté ici" il est sous forme d'une pub a l'ancienne car l'oeuvre s'inscrit dans une bibliothèque de bd porno... Qu'on retrouve dans les autres oeuvres également donc qui ne fait pas lien avec cette oeuvres en particulier.
Dans décharge mentale, c'est une satire d'une autre oeuvre qui l'a prend a contre pied totalement en renversant complètement les codes de la première.
Je ne nie pas que ces oeuvres soient illégale de part leurs contenus et je ne défend pas les propos qu'il a eu envers l'autrice de charge mentale. Malgré tout, faire des analyses d'oeuvres en utilisant uniquement le premier degré et en s'axant uniquement sur la forme et sans donner la finalité du propos, c'est vraiment bas du front.
Je comprends que ça puisse choquer, mais de la a le dépeindre comme un criminel notoire. Je pense que je vais me faire déglinguer pour ce com mais bon, je trouve qu'il y a des oeuvres grand publique qui ont des propos tout aussi douteux mais qui ne le montre pas en image mais qui les laisse penser simplement et c'est sûrement ça qui vous alerte moins, je vous invite simplement a réfléchir sur vos dessins animés/films avec des romances et vous interroger sur l'âge des personnages.
Je tiens à dire que je ne défend pas la pedopornographie, d'ici a ce qu'on vienne déformer ce que je viens d'écrire.
J’aimerai que le Japon réagissent comme la France l’a fait avec lui car au Japon malheureusement la pedopornographie est énormément présente et en plus légale
Et à ton avis les Japonais sautent à pieds joints sur les enfants prépubères à tous les coins de rue ?
Tu préfères qu'un pédophile calme ses pulsion en dessinant une bd ou s'en prennent à des véritables enfants? réfléchissez deux minutes on ne peut pas faire disparaître ces gens et on ne peut pas trouver un pédophile tant qu'il ne s'en est pas prit à un enfant. Donc il vaut mieux que ces gens se contentes de dessiner.
De plus un dessin n'est pas un crime sinon il faudrait aussi interdire les dessin animés ou il y a des morts si on suit cette logique
Les japonais sont très intelligent sur ça, parce que ça empêche ou calme les risques de passage à l'acte
Bah alors tu réponds pas ?
@@VegaVoxx bah alors on n’aime les enfants ?
Merci pour ta vidéo !
Merci❤
Par contre je sais pas pourquoi tu parle de patriarcat c'est juste un malade à qui on a donner l'autorisation et glorifier le fait que ce soit un obsédé j'ai été voir quelque planche de petit paul c'est dégeulasse y'a rien d'autre à ajouter si tu veux parler d'artistes problématique j'habite en suisse et à gruyère on a le musée giger à la gloire de cet artiste également dérangé certes qui faisait des grandes oeuvres mais...toute ces oeuvre et je dis toute sont le fruit d'une obsession non dissimulé pour le sexe, toute ces toiles sont gravés d'organes génitaux qui s'imbriquent dans tout les sens, enfin tout ça pour dire on en a jamais parler tout le monde l'enscence trouve ça merveilleux alors que moi quand j'y ai été je suis sorti de là très mal à l'aise
J’ai voulu en savoir plus sur la polémique et je suis tombé sur cette vidéo.
Discours premier degré, aucune citation n’est contextualisée. Dropping du code pénal sans aucune véritable interrogation sur la nature de l’art. Pour finir par une invitation au lynchage public. Qui sont les plus dangereux dans l’affaire ?
Je précise ne rien connaître de Bastien Vives, et ne pas vouloir le défendre. Mais c’est un débat qui mérite de vrais arguments au lieu d’un appel au boycott fondé sur des arguments aussi plan-plan.
On ne peut pas entrer dans les détails en 9minutes. Je voulais juste résumer les éléments le plus simplement possible, chacun•e est libre ensuite de faire + de recherches et de lire les sources que j’ai indiquées dans lesquelles il y a beaucoup plus de contexte !
@@OvairestheRainbow ouais ouais ta gueule on fait pas ça pendant une condamnation
t'imagines quelqu'un se fait exécuter à cause de toi tu débarques deux mins après tu dis "oh pardon ma vidéo détaille pas. Vous en servez pas. oh il a été pendu? Oooopsie!. Tant pis"
Crée ton propre TH-cam ma puce au lieu de critiquer celui des autres 🙃
@@camillemontes8626 On peut critiquer une BD mais pas une chaîne TH-cam ? 😂 Explique-moi pourquoi.
@@OvairestheRainbow Qu'est ce qui vous force à vous en tenir à 9 minutes ? C'est trop dur d'entrer dans les détails ou bien plus simple de rester en surface pour monétiser ses vidéos?
Interessante vidéo, il me semble que l'article de loi ne s'applique parce qu'il s'agit de personnages fictifs, il ne parle pas de mineurs ayant existés... ça reste de très mauvais gout, mais la fiction ne peut pas vraiment etre sanctionné comme la réalité.
Hélas, si... nouvelle Loi de 2008, je crois, qui sanctionne, dans ce cas, même les "fictions" et même "dessinées" représentant des mineurs ayant des rapports sexuels avec des adultes... ce qui pose une toute autre question (à mon avis tout aussi inquiétante) concernant un véritable "bug" légaliste (et des spécialistes de la question, dont Bernard Joubert, l'ont déjà signalé).
Merci pour cette vidéo qui rectifie tous les commentaires que j'ai pu laisser sous les vidéos de Bastien Vives. Et ça fait peur tous les gens qui sous entendent qu'ils aiment ces saloperies mais ne le disent pas clairement car c'est répréhensible par la loi. Franchement y a vraiment des malades mentaux.
Moi je pense que ce Bastien Vives ne fait que retranscrire les sévices qu'il a subi étant plus jeune. Ces traumatismes sont devenus des fantasmes... Merci à ses parents et son entourage ^^
Merci pour cette vidéo bravo 👏
Il paraît qu'il y a la Fnac qui vent encore des livres de vives
Heureusement!
@@georgesa1536 c'est vrai ?
@@fab92n15 Oui
Et maintenant monsieur se fait passer pour la victime, veut porter plainte pour menace de mort (c’est l’hôpital qui se fout de la charité ?) et se dit être au cœur d’un complot.
En ce qui me concerne j’ai signé la pétition, et je suis soulagé qu’Angoulême est déprogrammé son expo et sa carte blanche.
Voilà ! On signe la pétition, et celle pour remettre la peine de mort par la même occasion !
Tu préfères qu'un pédophile calme ses pulsion en dessinant une bd ou s'en prennent à des véritables enfants? réfléchissez deux minutes on ne peut pas faire disparaître ces gens et on ne peut pas trouver un pédophile tant qu'il ne s'en est pas prit à un enfant. Donc il vaut mieux que ces gens se contentes de dessiner.
De plus un dessin n'est pas un crime sinon il faudrait aussi interdire les dessin animés ou il y a des morts si on suit cette logique
Oh la ! On va éviter de se lancer là dedans s’il vous plaît, parce qu’il y’a une grande différence entre un pédocriminel en devenir qui fait des dessins chez lui pour lui, et un auteur qui fait la même chose mais est édité, vend des milliers d’albums et est encensé par une partie de la critique !
Quoi qu’il en soit, je préfère que l’un et l’autre se fassent soigner, car il y’a des méthodes pour traiter ses personnes malades, entre autre la castration chimique qui a fait ses preuves, car entre la pulsion et l’acte il n’y y’a qu’un pas. Alors oui on ne peut pas les faire disparaître eux, mais on peut faire disparaître leurs pulsions, surtout chez Bastien Vivès qui clame haut et fort ses attirances contre-nature depuis bien trop longtemps en interview presse, radio, télé, web… bref, on pourra pas dire qu’on était pas prévenu.
Au passage ne vous en faites pas pour moi, j’y ai réfléchi bien plus que deux minutes, ce qui n’est visiblement pas votre cas: un dessin n’est pas un crime ? Concernant les dessins à caractère pédo-pornographique SI S’EN EST UN ! Et puni par la loi française: article 227-23 du code pénal !!! Bastien Vivès qui fait des petits dessins pour calmer ses pulsions donc hors-la-loi.
CQFD !
PS: on se renseigne un peu avant de raconter n’importe quoi ? Hein ? Merci !
@@MariachiFromHell Voilà ! Et on met les chambres à gaz pour les criminels ! Le monde se portera mieux entre gens sains qui punissent la violence.
@georgesabitbol3035 Aux grands maux les grands remèdes… à un moment faut savoir ce qu’on veut !
Bon bah on a trouvé la relève de pyrorca, quelle horreur
Aucun rapport
Peut être qui dénonce la pédophilie ou à déja eux de inceste en étant enfant ?
à Angoulême, était proposé l'album « la limite n'a pas de connerie ». La preuve avec cette vidéo
Il a pensé à consulter ce type ?
Bastien Vives me fait que ce que fait charlie hebdo chaque Semaine. C est hillarant.
Bonjour, il y a pas que Bastien vivès il en existe bien d'autres il ne se cache pas et la loi dit interdiction de production et de diffusion d'image pédo pornographique, et les dessins en font partie
Non justement les dessins ne sont pas sous le code pénale sinon le lolicon et le shotacon seraient interdit en France hors ça n'est pas le cas vu tout ce qu'il y a en convention ou même en, librairerie
seul la pédopornographie donc les vidéo et photos de vrai enfant sont tombent sous le code pénale
Tout cela est du ressort des vrais tribunaux et non d'un tribunal du net
Bravo, bonne intervention.
Le traitement du viol, de l'inceste, dans une forme promotionnelle et nostalgique n'est pas tolérable.
Ça a l'air d'être toute sa vie, je ne sais pas s'il a d'autres centres d'intérêt, si non, c'est tristounet en plus d'être médicalement positionné. C'est son fantasme et il en fait la promotion pour que ca choque, cest une forme de publicité, il faut aussi que ça lui fasse entrer du blé. Il y a du commerce en filigrane.
Je n'ai pas lu cet auteur. Pas trop envie à vrai dire...
Idée : Condamner la représentation du crime vs condamner le crime, un vrai et vieux débat ou bien est-ce hors sujet ici ? Il ne faut pas que l'un fasse oublier l'autre.
Souvenons-nous d'Art Spiegelman (je l'ai lu). En gros, faut-il tuer le messager ?
Numero un des ventes! Continuez!
Pourquoi se revolter sur ses dessins? et autoriser des films avec des meutres, de la drogues, et autres actes illegales?
J imagine que l'art doit aussi servir a ca, exprimer ses plus profonds ressenties, sinon, l art serait tellement chiant.
Personne ne t oblige a lire ses BDs, comme personne ne t oblige a regarder un film violent. L'art a toujours été peuplé d'esprit déviant
Personnelement, je revais des gros tetou de ma prof de Maths enfant... Jsuis malade moi aussi?
Je suis tellement choquée...
oulala
Tu préfères qu'un pédophile calme ses pulsion en dessinant une bd ou s'en prennent à des véritables enfants? réfléchissez deux minutes on ne peut pas faire disparaître ces gens et on ne peut pas trouver un pédophile tant qu'il ne s'en est pas prit à un enfant. Donc il vaut mieux que ces gens se contentes de dessiner.
De plus un dessin n'est pas un crime sinon il faudrait aussi interdire les dessin animés ou il y a des morts si on suit cette logique
Bonjour Mme Coudrier, soyons sérieux un instant s'il vous plaît :
- Les corps des adolescents ne s'érotisent pas. Ils le sont naturellement car ils ont des corps pubères comme les adultes.
- Dans la bande-dessinée les melons de la colère, il est risible d'affirmer que "l'adolescente viole son petit frère". Celui-ci ne s'y oppose pas, et plus tard il réclame des nouveaux rapports sexuels. Vous faites une grave confusion entre violence sexuelle et rapports consentants.
- Les hommes ont de tout temps fantasmé sur des histoires de viol. Si vous n'en aviez pas encore conscience, je vous l'apprend.
- Dans la bande-dessinée la décharge mentale, la scène "de fellation et de pénétration", même si ayant eu lieu dans la réalité, implique une fille de 15 ans. Elle est donc légale.
C'était quelques points parmi d'autres qui méritaient d'être revus. Mais aussi, votre vidéo a pour titre "L'ART JUSTIFIE LA P*D*CRIMINALITÉ ? Affaire Bastien Vivès". Pouvez-vous expliquer en quoi les œuvres de M. Vivès justifieraient la pédocriminalité ? Car vous devriez savoir qu'il s'agit d'une grave accusation contre l'auteur. Si représenter des rapports sexuels entre personnes adultes et enfants est une promotion de la pédocriminalité, alors avec la même logique représenter des scènes de personnes s'entre-tuant serait une promotion du meurtre, non ? Représenter des personnes commettant des larcins seraient une promotion du vol ? N'y a-t-il pas quelque qui cloche dans ce raisonnement ?
Sinon, je ne vois rien de patriarcal ou oppressif dans les dessins de cet auteur talentueux. J'ai d'ailleurs bien rigolé en lisant ses œuvres.
Et notez que pour avoir été banni du festival d'Angoulême, effet Streisand : la notoriété de Bastien Vivès a explosé.
@@ungormorloth9464 Quand bien même cela serait vrai, votre cas personnel ne saurait être représentatif du genre masculin de l'espèce humaine.
Quant à l'existence d'un lien entre fantasme de viol et opinion politique, je ne pense pas que ça ait été démontré.
@@karlbrandon Un commentaire intelligent ! Qui pose les bonnes questions, qu’on soit pour ou contre Vives. Il est d’autant plus remarquable qu’ils sont très rares ici.
On peut concevoir que certaines personnes soient indignées par le travail de Vives, mais ce qu’il fait n’est en aucun cas une apologie du crime. Il suffit de consulter un dictionnaire à la page où se trouve l’entrée “apologie” pour s’en rendre compte, ce que personne ici n’a fait parmi celles et ceux qui attaquent Vives.
Il y aurait encore tant à dire, mais inutile de lancer un débat qui restera stérile, personne en face ne prendra la peine de répondre de manière intelligente.
Notez aussi qu'on parle un peu d'inceste, ce qui est positif parce que habituellement le silence est la regle,alors que la grande majorite' d'actes pedocriminels est du fait de l'inceste,dans tous les milieux sociaux,pas seulement chez les pauvres.
Dix jours plus tard, je ne vois pas de réponse de Mme Coudrier.
Bonjour tout d’abord je ne sais pas si on te la déjà dit mais tu as des airs de Frida avec autant élégance et de panache.
Quant à ce jeune homme il le résultat d’un vide éducatif sur la lutte pour la protection des mineurs et la place de la sexualité dans un état de droit.
Pour finir le monde du divertissement aura toujours la prétention du droit à tout montrer.
L’inceste est interdit civil pas pénal. En cas d’inceste c’est le viol qui est retenu comme chef d’inculpation.
Un monde fait de prédation.
J'oubliais belle initiative et belle intervention.
Non mais dans cette affaire, il n'y a pas de "représentation pornographique de mineur" car il n'y a pas de mineur. Dans le sens : pas de personne mineure réelle, seulement des personnages de fiction qui n'ont aucune intégrité qui puisse être mise à mal. Pas de victime, pas d'affaire. Il n'y a même pas de représentation de personnage réelle - ce qui pour le coup peut être reconnue par la loi comme une atteinte morale. C'est bien beau de prendre un article de la loi, encore faut-il en définir chaque terme. Définition du mineur dans l'article 388. "Individu de l'un ou l'autre sexe qui n'a point encore l'âge de dix-huit ans accomplis". Ici il n'y a pas d'individu. Donc oui Bastien Vivès a le droit de dessiner ça. On peut tout représenter en BD (absolument tout), de même en film, jeu vidéo, peinture, etc. Ici ce n'est pas du film ou des photos porno qui exploiteraient des vrais enfants.
De une : à partir du moment où le lecteur est averti du caractère porno de l'oeuvre, il n'y a pas de problème. Il se trouve que la collection "BD Cul" initiée par Vivès est sous-plastique en magasin, donc pas accessible à tous. Il manque éventuellement une étiquette et un encadrement pour limiter la vente à un certain âge. J'ignore s'il y en a à vrai dire.
De deux : je réinsiste, on devrait pouvoir tout représenter en art, même des trucs craignos et dérangeants. Tant qu'il n'y a pas atteinte personnelle ni "incitation à", l'art devrait pouvoir s'autoriser n'importe quoi. Le cinéma d'horreur n'est-il pas aussi parfois cathartique et pulsionnel ? Pourquoi censurer Vives et ne pas censurer des films de torture-porn par exemple ? Et puis bon, si on censure Vivès, censurons aussi Robert Crumb, Henry Miller, Suehiro Maruo, Larry Clark, censurons tous les auteurs qui flirtent avec le sujet du sexe et de l'enfance. Heureusement que les indignés de twitter sont des gros incultes qui ne lisent rien, parce que sinon on verrait un paquet d'auteurs intéressants tombés sous le coup de leur polémique.
De trois : à aucun moment dans cette vidéo, vous n'abordez concrètement les histoires de ces BDs. À se demander si vous les avez déjà lues. Est-ce qu'il n'y a pas justement l'envie de choquer sur le sujet, et donc de nous interpeller sur ces questions ? Est-ce qu'elles ne relèvent pas d'un humour absurde et horrifique ? Et puis en quoi représenter un viol serait interdit ? Représenter n'est pas cautionner, ni inciter. Il aurait été intéressant de présenter ces histoires et d'en faire l'analyse pour voir ce qu'il y a à dire sur elles. ....La fin de votre titre ("peut-elle être justifiée par l'art ?") aurait mérité justement qu'on parle d'art.
De quatre : ensuite libre à chacun d'avoir ses propres limites et d'être choquée par une oeuvre. Rien de plus normal à ça. Mais reste que l'art n'a pas à être moral. L'art n'a pas à ménager les esprits, ni à veiller aux personnalités fragiles (la loi et l'encadrement des ventes oui, mais pas l'oeuvre). C'est peut être dur à entendre, mais c'est ainsi. Des pulsions interdites il y en a toujours eu en art, le tout c'est de ne pas les commettre en vrai. Si un jour Vivès est accusé de viol ou de pédophilie, il pourra passer sous le coup de la loi comme l'ont été d'autres artistes. Mais en attendants Vivès n'est pas plus accusable que les auteurs cités avant. Ses oeuvres sont porno, elles sont faites pour choquer, le lecteur en est averti, à lui de prendre le recul nécessaire sur ce qu'il lit.
Le vrai débat serait d'aller voir si les histoires en question incite à la pédophilie. Je vous spoile : non, elles ne le font pas. Elles sont tellement étranges d'absurdité, qu'on comprend qu'elles veulent choquer le lecteur. Or pour inciter, il faut séduire, et pour séduire il faut éviter de choquer. Bastien Vivès n'est justement pas Larry Clark ou Jean Claude Brisseau. Sa "pédopornographie" est éloignée du réelle, elle relève de l'absurde.
Je m'attends à des dislikes, mais tant qu'à faire, je préférerais des discussions cordiales, merci d'avance.
Je pense que tu devrais revisité la loi hein 😂 c'est pas pareil dans tous les pays .... Tu connais le mot pédophilie/ Violeur ? J'ai pas l'impression car tu compare cela a de la " simple pornographie" . Ce n'est pas pour rien si cela est condamnables par la loi .
Essai aussi de sortir de l'art enfin... Ce QUE TU définit comme de l'art . Vous pensez aux victimes qui ont déjà eu ces " expérience" traumatisme ? Non comment pourriez-vous cela est normal pour vous. Je peux regarder de tout torture/ porno et tout les choses qui pourraient choqué , mais je ne qualifie pas cela pour autant de l'ART . Enfin bref cela ne me sert a rien que vous me répondiez vue comment vous défendez l'Art de la Pédoph*le ... .
@@The_Fang_Worm Bonjour, merci pour votre réponse. Je vais essayer d'être claire dans la mienne.
Premièrement la pédophilie c'est un acte sexuel sur mineur ou alors la représentation sexuelle réelle d'un mineur. Des photos de nude par exemple. Or ici il n'y a pas de mineurs. Il n'y a que des dessins. Une représentation dessinée de la pédophilie n'est pas de la pédophilie, pas plus qu'un dessin de meurtre n'est un meurtre. Il faut vraiment différencier l'acte de la représentation fictionnelle. Donc écartez vraiment l'idée que Bastien Vives ferait ici de la pédophilie, il n'en fait pas.
Quant à la question de "penser aux gens qui ont vécu ça ", je vais être dure mais : on s'en fout. Doit-on arrêter de montrer des meurtres au cinéma parce que dans la réalité des gens se font tuer ? Doit-on interdire la représentation de viol parce que des gens se font violer dans la vraie vie ? Certes, bien sûr qu'une personne ayant vécue de la pédophilie ou de l'inceste sera touchée de plein fouet par une telle œuvre. L'artiste n'a pas à se soucier de la sensibilité de chaque individu, sinon il serait vite bridé et ne pourrait plus rien montrer ni plus rien raconter. Et c'est son droit de choquer le public tant qu'il prend la mesure de la polémique qu'il pourra créer derrière.
Mais ce qui gêne vraiment ici ce n'est pas la représentation de la pédophilie, c'est la manière dont elle est montrée. Vives en tire un humour provoc et absurde. Mais lorsque par exemple Christine Angot raconte l'inceste à travers ses ouvrages, il y a aussi une représentation de la pédophilie (littéraire) et pourtant aucun scandale. Ce qui gène avec Vives c'est le dédain humoristique qu'il met sur le sujet. Mais en soi ce n'est pas plus répréhensible que n'importe quelle forme d'humour noir sur le meurtre ou la torture telle qu'on peut en trouver dans le cinéma d'horreur.
Enfin, ce n'est pas parce qu'on n'aime pas quelque chose que ce n'est pas de l'art. Une BD c'est de l'art que l'on aime ou non. Des films d'horreur c'est de l'art, car c'est du cinéma. Bon ou mauvais ce n'est pas la question. Les goûts sont propres à chacun. L'art ce n'est pas seulement Mozart ou Picasso, c'est aussi des choses qu'on pourrait trouver nulle, provoc, laide et dérangeante.
Mais est-ce que l'art permet tout ? Non certainement pas. Sa liberté s'arrête quand il porte atteinte morale ou physique à quelqu'un. Mais là ce n'est pas le cas. Est-ce que l'art peut tout représenter ? Je crois que oui.
En aucun cas je ne défends la pédophilie. Je crois avoir été assez claire sur ce sujet pour vous montrer en quoi. J'ai bien peur que vous mélangiez tout et que vous vous braquiez face à mes arguments. J'espère que non. Cordialement.
@georgesabitbol3035 Merci pour le soutien. Totalement d'accord avec vous. Des gens sont choqués d'une œuvre, qu'ils se sentent immédiatement obligés d'en imposer l'interdiction par tous les moyens. Ici en l'occurrence en faisant passer ça pour illégal. Moi aussi ça m'arrive d'être choquée. Tenez, dernièrement j'ai été choquée par la lecture du livre de Pauline Harmange qui moque et vilipende les hommes. Mais je ne souhaite en aucun cas interdire la publication de Pauline Harmange, tout au pire elle m'aura énervé et libre à elle de le faire. Mais aujourd'hui à chaque petite contrariété que vit un lecteur/spectateur/auditeur, il se sent le besoin de le censurer. On n'a jamais eu autant de petits facho qu'aujourd'hui, c'est triste.
Sandrine, du coup si je suis votre raisonnement, demain au nom de l'Art, je pourrai peindre des tableaux hyperréalistes représentant des gang bang avec des enfants en pleurs et je pourrais exposer et commercialiser ça sans aucun problème du coup ? C'est une vrai question
Je ne suis pas d'accord avec les termes dans lesquels la question est posée dans les médias, que vous reprenez ici.
La question de la légalité ou non des "oeuvres" de Mr Vivès est une question technique, secondaire pour moi, elle ne vient qu'après.
La violence ahurissante avec laquelle il s'en est pris à Emma après sa BD sur la charge mentale, le fait qu'il ait ensuite consacré du temps à une BD pornographique incestueuse et pédocriminelle qu'il a intitulé "la décharge mentale", cela me suffit largement à dire qu'il serait plus que souhaitable qu'une telle personne ne soit pas honorée par qui que ce soit, quels que soient les chiffres de ventes d'autres de ses oeuvres et les opinions de la profession sur son talent.
La question n'est pas "est ce que des BD incitent à la pédocriminalité"? Cette question est délibérément mal posée, elle a déjà été délibérément mal posée à l'encontre d'autres phénomènes culturels - les jeux video rendent ils violents? les jeux de rôle ou le hard rock rendent ils sataniste? Etc. Les paniques morales sont les armes politiques des forces réactionnaires, elles ne m'intéressent pas.
Une question plus intéressante serait: est ce que ces oeuvres de Mr Vivès banalisent la pédocriminalité? La réduisent elles à une "question morale", sont elles pour lui et ses fans l'occasion, le prétexte pour une n-ième masturbation intellectuelle fétichiste autour de la Morale, la Liberté d'Expression, l'Art, l'Artiste, sa Créativité?
Les oeuvres de Mr Vivès existent matériellement dans une société ou l'inceste est massive, où les victimes de pédocriminalité et d'inceste sont toujours dans leur grande majorité laissées seules avec leurs traumas, où les auteurs des agressions sexuelles ne sont qu'exceptionnellement confrontés, où l'on a à peine commencé de se donner les outils statistiques, psychologiques, sociaux, pour prendre la mesure de l'ampleur du phénomène.
Qu'apportent matériellement, concrètement, de telles oeuvres, et les propos qui les entourent, aux innombrables victimes de pédocriminalité? Contribuent elles à créer un climat dans lequel leurs paroles sont prises au sérieux et considérées, dans lequel leurs besoins spécifiques seront reconnus aisément, dans laquelle les moyens sont déployés pour y faire face, dans laquelle la culture de la pédocriminalité recule, dans laquelle la connaissance des facteurs sociaux qui l'entretiennent avance?
Contribuent elles au contraire à minimiser leurs vécus, à décrédibiliser leur parole?
Cette question n'a peut être pas de réponse légale aujourd'hui: que je sache, on ne peut attaquer en justice un auteur sur de telles bases.
Mais elle permet de qualifier politiquement ce qu'il fait, et savoir à quelle distance s'en tenir. Pour ma part, tout le discours de Bastien Vivès et de ses défenseurs, par le cadrage étroitement moraliste et légaliste qu'ils imposent autour de ses livres et de ses actes sur les réseaux sociaux, contribue à perpétuer la culture de la pédocriminalité dans laquelle nous baignons, et c'est plus que suffisant pour savoir à quoi m'en tenir à leur endroit.
Je vis avec une personne survivante d'inceste, je suis moi même survivant d'abus sexuels infligés dans mon enfance.
Elle et moi aimons beaucoup l'humour sous toutes ses formes, particulièrement l'humour absurde, l'ironie, l'humour noir, - et assez peu l'Etat, la justice et les lois, encore moins la censure et les paniques morales.
Et nous savons donc tous deux pour l'avoir expérimenté que cet humour ne se pratique pas n'importe comment n'importe ou, avec n'importe qui. Que les "provocations" publiques faciles - les sujets sont tout trouvés, balisés par la culture. Il n'y a pas à se fouler pour les inventer! - sous couvert d'humour noir, d'absurde, de burlesque et de second degré viennent trop souvent percuter de plein fouet des vies déjà saccagées - et ajouter encore au saccage. Que les traumatismes infligés dans l'enfance ont des conséquences profondes, trop souvent à vie. Que la conscience des violences subies est un phénomène très complexe, souvent paradoxal, contre intuitif.
Voir par exemple à ce propos les travaux de Muriel Salmona sur la mémoire traumatique.
L'humour le plus noir face aux violences et aux laideurs de la société n'est pour moi ni à interdire ni impossible.
Mais il suppose, pour ne pas venir simplement ajouter à la violence, de s'appuyer avant tout sur un maximum de connaissance et de reconnaissance du vécu et de la parole des victimes.
A ce moment pourquoi vous interdisez pas les films violent comme orange mécanique? je pense que tout les fantasmes peuvent être représentés, je ne sais pas pourquoi des gens deviennent pédophiles mais ça doit sûrement être des gens très mal des malades qu'il faut soigner, et je ne pense pas que ce genre de bd incite à quoi que soit...
Bastien Vives a tenu sur des forums des propos pédophiles, il serait donc plus judicieux de, comme vous l'avez dit, le soigner, plutôt que de mettre en avant des oeuvres toutes droites tirées de ce même problème.
Est qu’on peut supprimer aussi tous les films policiers aussi car il font la promotion des meurtres ????😊
Que vous êtes dinde !
quelle punaise de sacristie hypocrite
Rien que le titre, déjà... totalement orienté : "la pédocriminalité peut-elle être justifiée par l'art ?" où la réponse est déjà dans la question, ce qu'on appelle donc un homme de paille, ou un faux dilemme et qui est donc d'emblée un biais de confirmation, soit un sophisme : la réponse étant forcément "non", car quel sombre imbécile pourrait répondre "oui, bien entendu, l'art peut justifier la pédocriminalité" ? Partant, de là, l'authentique "warning alert" est "attention : video manipulatrice et malhonnête".
Mais ensuite, accrochez-vous au pinceau, on enlève l'échelle, 1'08" : "dans cette BD [Le Goût du Chlore] un adolescent rencontre une autre adolescente séduisante ; on y trouve déjà une érotisation des corps des adolescents et adolescentes mais, croyez-moi, ce n'est rien par rapport à la suite." ...
Rien que ce "on y trouve déjà" est la preuve de la malhonnêteté intellectuelle crasse de cette vidéo manipulatrice. Avec de tels incipits totalement orientés sur une affaire autrement plus complexe, comment ne pas déjà voir la manipulation ?
Cette insinuation sur une bande dessinée parfaitement classique évoquant le simple éveil à l'émoi amoureux de deux adolescents entre eux autour de la fréquentation d'une piscine... tout ça pour justifier ensuite que la "pédocriminalité" supposée de Vivès était déjà contenue "en germe" dans ses premiers récits. Car le présupposé de ce genre de lecture a posteriori est d'insinuer une essentialisation du crime... en essentialisant la totalité de l'œuvre au préjugé déjà appliqué à l'artiste, afin surtout de s'assurer de ne jamais séparer les deux, nouvelle marotte des sans-culottes du net autodiag en "lanceurs d'alerte". Mais, surtout, en assurant qu'il y aurait un continuum indiscutable et essentialisant entre toutes les productions d'un artiste qu'on a décidé d'accuser de tel ou tel crime, on s'assure soi-même d'être une "belle personne".
On est dans une fabrique artificielle d'un monstre sous alibi d'une cause juste (la lutte contre la "pédocriminalité").
Le véritable titre de cette "affaire" serait donc plutôt : "peut-on se justifier de la légitimité d'une cause à défendre pour dire tout et n'importe quoi sur un auteur [une personne] et son œuvre?" ou "comment fabriquer un monstre à partir d'un prérequis idéologique présenté comme éthiquement juste ?"
À partir de là, tout le reste de la video n'est que le déroulé prévisible des arguments déjà entendus sur le sujet : purs biais de confirmation, avec le petit air innocent de la jeune femme toute gentille en apparence. Comme à chaque fois.
Il y a infiniment plus de crime dans ce genre d'actions que dans les BD incriminées de Vivès. Changez vos focus, les gens, et arrêtez de vous croire pur·e·s, vous êtes exactement la foule de "M le Maudit" (Vivès n'étant même pas "M").
(même le petit ralenti sur le mot "problématique" avec le petit guillemet des doigts est priceless... une analyse scénique, gestuelle, psychosociale de toutes ces fonctions phatiques du langage mériterait à soi seule une thèse de 3e cycle.)
What the hell?!!! Wtf???!!
Merci d’en parler c’est scandaleux.
parce que toi t'es irréprochable, inspecteur javert ? y a combien de fautes morales dans l'escarcelle de julie barvet ? 10, 100, 100 000 ? je pense qu'il faudrait initier un bon scandale sur le cas julie barvet. ça serait pas piqué des vers
Salut, je viens tardivement de découvrir ta chaîne ainsi que ta vidéo, qui est excellente d'ailleurs.
Je suis moi-même illustrateur, et en prenant ouvertement parti contre Bastien Vivès, je me suis mis à dos quelques éditeurs et auteurs.
Sinon, concernant Bastien Vivès, pour l'avoir rencontré, je n'étais pas au courant de ce qu'il faisait puisque je travaille surtout pour des éditeurs américains, c'est quelqu'un de très immature et puéril et très bizarre, donc, ce qui lui arrive aujourd'hui ne m'étonne pas, il l'a mérité.
Ca va, il fait de mal a personne. C'est des bd de cul quoi, pas la peine d'en faire toute une histoire. C'est pas sa faute si il est attiré par des trucs un peu exotiques. Les gens dans les comms sont d'une stupidités, le mec n'est jamais passé a l'acte, si ce genre de bd vous dérangent alors ne les lisez pas tout simplement
Intello de pacotille quand on s'attache à la forme et non au fond. Ou comment reprocher des intentions à un auteur sans comprendre ce qu'il dénonce lui même. De façon grivoise certes...
Même les phoetus se branlent
Non seulement ses dessins sont médiocres mais y'a rien. Si vous êtes choquer par ça n'aller pas sur rule 34...
Entendez-vous les ricanements grinçants de l'automate eva .......
Comment se fait il qu'il ne soit pas encore sous les verrous ????
car il n y a rien d illégal peu etre ?
@@noaryogi3721 va savoir Carles ....
🤢🤮
Pourquoi une BD pédopornographique devrait-elle être interdite ?
J'ai lu la BD décharge mentale et effectivement c'est une très bonne BD. Il se moque ouvertement de la lubie féministe sur la fameuse "charge mentale". Beaucoup d'humour, du politiquement incorrecte, provocateur un vrai régal ! Merci à Bastien Vivès de mettre une claque dans la face des "féministes" de notre époque.
Ok Karen 🙄🙄
Ah ben oui on a besoin de pedopornographie pour avoir des propos sexistes.
Hahaha ok tocard.
Cette BD a été primé à de multiples reprises. Elles sont encore en vente sur toutes les plateformes. Comme pour les bouquins de Matzneff où d'autres auteurs la censure des néo féminisme va sévir. La côte de ces bouquins va devenir phénomènale c'est un bon investissement !
On n'a plus droit d'aller voir un film de Roman Polanski sans se faire traiter de Philopede ; interdit aussi d'aller voir un concert de Noir Désir sans passer sous les hurlements des hardies néo féministes , interdit les images de David Hamilton ; interdit Apollinaire et Pierre Louys . Aujourd'hui une BD potache très drôle est censuré.
Décidément l'esprit Quaker religieux des USA est entrain de brûler les libertés de la Génération 68 Rock'n roll .
Parce qu'être pédophile, tueur ou violeur c'est être rock and Roll ? Votre place est en prison ou à la déchèterie
Hallucinant, et en plus il a des soutiens !
Waouw... il a besoin de soin surtout
Tu préfères qu'un pédophile calme ses pulsion en dessinant une bd ou s'en prennent à des véritables enfants? réfléchissez deux minutes on ne peut pas faire disparaître ces gens et on ne peut pas trouver un pédophile tant qu'il ne s'en est pas prit à un enfant. Donc il vaut mieux que ces gens se contentes de dessiner.
De plus un dessin n'est pas un crime sinon il faudrait aussi interdire les dessin animés ou il y a des morts si on suit cette logique
@@voca-voca9469 en fait, ce genre de dessin est interdit par la loi.
Ah oui, donc en fait, le second degré et le sarcasme sont morts en 2022, c'est officiel ?
@2:00 : Prendre cette histoire de "mouchoir" au premier degré.... MON DIEU ! Desproges, Coluche, Devos et autres grands noms de l'humour doivent se retourner dans leur tombe !
D'où les préservatif gratuits pour les mineurs de nôtre petits macronette
J'espère que ce mec n'aura jamais d'enfant OMG, ni même de femme!
Tu préfères qu'un pédophile calme ses pulsion en dessinant une bd ou s'en prennent à des véritables enfants? réfléchissez deux minutes on ne peut pas faire disparaître ces gens et on ne peut pas trouver un pédophile tant qu'il ne s'en est pas prit à un enfant. Donc il vaut mieux que ces gens se contentes de dessiner.
De plus un dessin n'est pas un crime sinon il faudrait aussi interdire les dessin animés ou il y a des morts si on suit cette logique
De plus à titre anecdotique je me rappelle d'un certains nombre d'enquête que j'écoutaient qui disaient que les pédophiles ne s'en prennent pas à leur propre enfants, les enquêtes policières mentionnes qu'ils se cachent très bien et que les femmes s'en rendaient compte plus tard en fouillant dans l'ordinnateur
Mais c'est un malade
oui peut-être ? qui sait ? comme antonin artaud. c'est le propre d'un artiste
@@harclinze1514 mdr
Tu préfères qu'un pédophile calme ses pulsion en dessinant une bd ou s'en prennent à des véritables enfants? réfléchissez deux minutes on ne peut pas faire disparaître ces gens et on ne peut pas trouver un pédophile tant qu'il ne s'en est pas prit à un enfant. Donc il vaut mieux que ces gens se contentes de dessiner.
De plus un dessin n'est pas un crime sinon il faudrait aussi interdire les dessin animés ou il y a des morts si on suit cette logique
@@voca-voca9469 ta rien compris toi qu'il dessiné ces enfants a poil mais pas les publié c'est illégal. A ce que je sache ya pas une lois qui interdit la représentation de la mort ?
Quelle horreur
Bravo à tous ceux qui se sont mobiliser contre se pervers
Qu’il brûle en enfer avec cette engeance de malheur que sont les dessinateurs de BD pour adultes.
Moi c'est votre orthographe qui me donne envie de signer une pétition.
Tu préfères qu'un pédophile calme ses pulsion en dessinant une bd ou s'en prennent à des véritables enfants? réfléchissez deux minutes on ne peut pas faire disparaître ces gens et on ne peut pas trouver un pédophile tant qu'il ne s'en est pas prit à un enfant. Donc il vaut mieux que ces gens se contentes de dessiner.
De plus un dessin n'est pas un crime sinon il faudrait aussi interdire les dessin animés ou il y a des morts si on suit cette logique
@@voca-voca9469 Oui, moi j'ai vu le dessin animé Les Aristochats et il y a deux cambrioleurs dessinés dans l'histoire. A ce compte il faudrait donc mettre la Disney Corporation derrière les barreaux. Lol!
On est vraiment tombé dans les chiottes de l'histoire avec ces crétins de wokes hargneux frustrés.
@@The_Fang_Worm Lol mec, tu signes une pétition contre un mec qui dessine des mickeys. Plus bas c'est les chiottes.
c est completement illegale en vrai .
Bastien Vives devrait aller vivre au Japon. On lui ficherait la paix.
C'est à dire ?
@@fab92n15 Quand on utilise une icône manga faut s'informer de la culture du pays.
@@dominiqueveret9921 Vous préférez d'être arrogant au lieu d'argumenter...preuve que vous savez pas grand chose non plus.
@@fab92n15 il veut dire qu'au Japon les mangas pédophiles sont en vente libre. Il n'y a pas réellement de scandale à propos de ça là bas et, effectivement, on fout la paix aux auteurs.
@@MrBenjiyoda ah merci je savais pas