Большое спасибо за видео, все понятно и доступно. Говорю как начинающий гитарист, который только спустя год занятий дошел до хоть какого-то понимания что это за ручки-крутилки и как можно наруливать приятный для себя звук. Жду продолжения.
Отличное видео! Все по делу, все четко и ясно, большое спасибо! Хотелось бы еще про настройки эквалайзера усилка и подбор импульсов для микса (и про эквализацию гитарного трека уже на процессе сведения/микширования) С наступившим!
Спасибо! Очень полезное видео👍 Случайно попалось мне в рекомендациях) P.S. не планируете завести канал на рутубе или VK например? А то ютуб все сильнее тормозит🤷♂
Как всегда доступно и информативно) Думаю было хорошем решением разбить это дело на части. Только я почувствовал, что начал закипать, как видео закончилось! 😂
Автор, приветствую ✋Во-первых, спасибо за подробную информацию! Во-вторых, подскажи пожалуйста, как ты подключал этот усилитель в комп? И ещё интересует подключение конкретно ламповой головы evh lbx-s 5150iii (аналог 50 ватного Стелс) к компу. Мечтаю о таком ламповом усилителе, но нет опыта в этом вопросе. Какая правильная коммутация? Бошка+нагрузка(лоадбокс)+кабсим+звуковуха? Можно ли по такой схеме подключить конкретно эту бошку? Или только вариант с кабинетом? И какой разъем за это отвечает? Speaker OUT? Имею внешнюю звуковуху Focusrite Scarlett Solo 3rd gen. Заранее спасибо! 🙂
Привет! Спасибо!) Касательно коммутации - я с лоадбокса напрямую подключаю в карту (линейный выход с нагрузки в линейный вход карты) а импульс уже накладываю в секвенсоре. По мне это самый удобный вариант подключения - все элементы головы задействованы и звук сохраняется максимально
@@VLADdikslav А касаемо головы evh lbx-s 5150iii сможешь что-нибудь подсказать? Для неё комутация будет аналогичной или есть какие-нибудь особенности?)
Должно быть так: Ламповый усилитель -> Speaker кабель -> нагрузка(лоадбокс), а вот с нее уже заводишь в звуковую карту так, как в лоадбоксе написано по инструкции. У автора видео линейных вход звуковой карты(простое соединение моно-кабелем), у меня к примеру это spdif соединение. В случае evh lbx-s подключение будет только через нагрузку, как и описал автор, нагрузки собственной и дополнительных интерфейсов, кроме спикер кабеля у нее нет, ну судя по инструкции, но если не прав, можете поправить
привет. подскажите плиз, стоит такой брать или нет. кастомный кабинет 2x12 c v30, но он вроде бы открытый сзади, но не полностью. в принципе при желании можно крышку ему потом приделать. у меня сейчас 1x12 с Eminence Legend V128. очень хочу 2x12 или даже 4x12. играю мелодик метал
Отличное видео! Мне как раз зашло по интересам, т.к. пробую играть в пульт с использованием микрофона. Очень интересно было бы узнать как, например, снизить тычок медиатора по струне и от чего он зависит. Иногда хочется его убрать в соло, причём даже на хай гейне
Спасибо! Стараюсь) Есть плагин от izotope rx - guitar de noise, он убирает его, но в реалтайме не получится, очень много жрет ресурсов, да и в принципе ничего в этом призвуке нет плохого)
Спасибо! Стараюсь) Есть плагин от izotope rx - guitar de noise, он убирает его, но в реалтайме не получится, очень много жрет ресурсов, да и в принципе ничего в этом призвуке нет плохого)
У меня 2 одинаковых страта. Один новый,. Второй еще видел динозавров. В новом мухабат сох соответственно пару лет, во втором пару тысяч лет. Как понять чем отличается звук если играют одинаково? Ровно также как и лопата из фанеры за 200 баксов
@ уже все импульсы пробовал, разные варианты использовал, разные микрофоны, звук хороший можно получить,но как звучит даже на малой громкости кабинет 412 это сложно и даже наверное невозможно повторить цифровыми решениями. Наушники у меня akg k712 pro , гитара charvel so cal usa, усилок marshall jvm 210. Кабинет randall 412 скошенный.
@@VLADdikslav Что вы называете нагрузкой? Наверное всё таки "кабинет" модное название акустической системы! Что значит "после наложить импульс" это из физики?
@@сергейпоярков-й6к Нагрузкой автор называет то же самое, что нагрузкой называет весь мир. Load box. А импульсом - то, что импульсом называет так же весь мир - impulse response. Бля, ну гугл же вроде пока не блокировали, ну в чем проблема в поисковике поискать? Или вы просто подушнить решили? Ну да, сам по себе усилитель не звучит - он преобразует сигнал и отправляет дальше на звуковой тракт. Но, блядь, ясно же что имеется в виду.
Второй привет из балагана. Небольшое уточнение. Ты упомянул катану и потом стал говорить о широкополосных динамиков моделирующих комбиков. Мысль ясна, но катана тут пример плохой, потому что, насколько я помню, как раз в катане стоит гитарный динамик. А вот во всяких муерах, фендер мустанг - широкополосные динамики
Гитарный динамик стоит на Line 6 Amplifi 150. 12-ти дюймовый Селестион Винтаж. Плюс там ещё 5 аудио динамиков. Имею этот девайс. Звук - супер! Лучше Ямах, Катан и Гридов. Уровень Хеликса. Но Хеликс удобнее и более разноплановый.
@@VLADdikslav Попытался найти спеки босовских динамиков - так и не нашел. Походу это какие-то их собственные динамики (речь, конечно, о Katana 50 и Katana 100). В принципе, возможно они их сами делают. Roland, которой boss принадлежит, как я понял, на свои Cube тоже сами динамики шлепают. По крайней мере я никакой информации о возможных контрактах с кем-либо не нашел. Кстати, Roland Cube - ещё один моделирующий комбик с гитарным динамиком.
Я задолбался все это крутить, вертеть. В итоге у меня Peavey 6505 USA + Mesa Recto 212/Engl 212 VHB PRO для игры дома, а для записи Tonex и Bogren Digital. В целом платные слепки для Tonex, которые продают профессиональные студии практически не отличаются по звуку от реального стека, как-будто где-то стоит стек и в мониторах у тебя вся мощь, хруст, объем и т д. Для демок более чем, а если альбом сводить, то пусть профессионалы в студии заморачиваются с реампингом. Кстати, слепки от Bogren лучше сидят в миксе, видимо post-eq уже применяется в плагинах, но управления этим нет
Дизлайк за отрицание опыта других людей. 5:10 дальше смотреть не стал. " все влияет на звук ,а как в этом разобраться ? других смотреть нельзя ,это смешно. Сам до всего доходи." Реально чушь ,не советую серьезно относиться к этому человеку. 👎👎👎👎👎👎👎👎
А почему бы мы вдруг должны слушать советы какого-то ноунеймного дурачка и интернетов, который вчера понюхал две странички книжки Алдошиной (в лучшем случае), посмотрел три минуты сведосов с ютуба и пролистал три страницы пердящих форумов нулевых и теперь думает, что он шарит в теме?) Автора видео я знаю, слышал его работы, и, являясь фанатом и активным слушателем таких групп, как Spiritbox, Periphery, Rolo Tomassi, Messhuggah, I Prevail, Sleep Token, Bad Omens и Polaris, я могу сказать, что звук человека вполне на уровне мастеровых записей артистов выше. То есть от него я вижу результат. А вот кто есть ты, что вот именно к твоим вскукарекам вдруг нужно прислушаться, а не кидать в тебя сапогом сразу, как в других петухов? Че добился-то? Что сводил? Где твои результаты? А то болтать-то горазды все, а ты покажи хоть что-то? Не можешь? Ну так сдрисни в слив и не мешай людям смотреть. Всех благ и с новым годом, додя
Чушь - отрицать, что вся техника отличается друг от друга, причём даже на уровне экземпляра одной модели (что рушит ультимативность чужих обзоров). А если ещё вспомнить, про разницу сырцов записей и сжатого звука в видео на YT или разницу восприятия звука каждым человеком, то вообще можно закопаться. Но, конечно, проще повесить ярлык чудика, а не попытаться осмыслить, что сказал автор.
Очевидно, контекст понять вы не осилили, повторю - на ютубе невозможно услышать всех этих минимальных различий в звуке в силу особенностей кодека аудио. Плюс еще на постпродакшене можно сделать так, что их слышно не будет, или исказить картину в нужную автору сторону… Да и в целом - ну сколько времени нужно потратить на изучение всех этих нюансов? Несколько десятков тысяч? Куда проще оценивать инструмент единым целым и просто найти тот или те, которые ближе к выполнению нужных музыканту задач Но хотя зачем иметь здравый подход? Куда интереснее слушать различия махагона от ясеня, вклеенного грифа от сквозного…это же так полезно и увлекательно
Лучше сначала научиться играть нормально и расставить приоритеты - нужно тебе это/не нужно, для вашего уровня игры совершенно необязательно вкладываться в аппарат, звук будет ± похожий, сперва нужно поработать над техникой и звукоизвлечением. Если у человека в руках все это есть, то он прозвучит хорошо, даже на самом дешевом транзисторе, и наоборот, если вы начинающий или весьмя средний ковырятель струн, то все эти примочки, эффекты максимум смогут скрыть некоторые огрехи(лампа отдельная тема, там звучать все будет еще хуже, если руки не от туда), но звучать вы все равно будете , по прежнему, плохо. Тем кто только учится играть - не ведитесь на весь этот треп, первым делом научитесь играть, а потом и звук и вкус и оборудование соответственно, все подтянется.
Это, кстати, очень вредная позиция, потому что умение настраивать звук и работа с оборудованием это отдельный процесс, который с умением играть никак не коррелирует. И ни один «фирмач» не будет нормально звучать на дешевом аппарате, играть будет круто, а звук будет говном. P.S. Мой уровень игры меня полностью устраивает, спортивным техниконаяриванием я не занимаюсь, так как цели и задачи другие
@VLADdikslav вредная позиция это вкинуть кучу денег на инструмент аппарат, не умея играть , не понимая зачем ему это в конечном итоге(потому, что хочется и можется не в счет). Речь о том, что хороший гитарист в плохой аппарат прозвучит лучше чем хреновый гитарист в дорогой аппарат, много раз это видел лично и уверен в своем утверждении. Поэтому первично : умение, навык, вкус, а дальше уже хороший звук(субъективное понятие, но тем не менее), хороший инструмент, аппарат и т.д. ПС: фирмачам не нужно парится над звуком, они его уже нашли в процессе и не всегда это какие то сложные схемы, зачастую просто лампа с парой педалей, типа дс1 и дилей, ревер(Гарри Мур), и если уж совсем разбираться над щвуком они не парятся, для этого у них есть специально обученые люди. Навык - первичен, остальное - украшательство и средства подчеркнуть то, что нужно подчеркнуть.
Вкинул денег в инструмент и аппарат, учусь играть, аппарат с такой инфляцией выгодная покупка, минусов не вижу, не справился - продай, не нужен обменяй, играть научится можно и в моменте. Такая себе позиция, не обязательно учиться программировать на 486, если можно купить сразу нормальный и шустрый комп, как пример
@@VLADdikslav Как ссаный новичок - полностью разделяю эту позицию. Это попросту 2 разных трека - сидеть по 2 часа в день упражнения гонять, и час после перебирать кабинеты. К слову, я бы ещё отметил что даже новичку на "своём" звуке и тренить веселее. Недавно я совершенно случайно открыл для себя Солдано (ну как солдано - педальку премп. Да, я настолько нуб))), простым перебором импульсов положил его на кабинет Дизель, покрутил ручки, и открыл для себя дивный новый мир
Техника игры - минус 5 фрейдгитаристов...в первую очередь нужно учиться слышать звучание самой ноты, а потом думать о нюансах оборудования придающих окрас/оттенки нотам
Конечно, а перед тем, как гитару в руки брать, нужно абсолютный слух развить, чтобы все нестроевичи слышать при игре, а оборудование… вообще зачем оно, если ноты НЕ СТРОЯТ!
Хорошая мысль) а главное правильная) хотя насчет абсолютного слуха не верно, слышать можно нестрой и относительным слухом ...я когда-то иногда не замечал вибрато) так что всё поправимо
Усе о гитарном звуке: то что видно сзади автора, домашнюю мини-звукозаписывающую студию вы не возьмете на репу. Ламповый комбик и аналоговые примочки (педали) - вот вся правда о звуке
Красавец, хорошо по полкам разложил, мне помог. Спасибо и с наступившим тебя!)
Спасибо!) и вас :)
Очень интересно и приятно смотреть, картинка и звук шикарны, спасибо!
Спасибо! Очень приятно слышать)
Большое спасибо за видео, все понятно и доступно. Говорю как начинающий гитарист, который только спустя год занятий дошел до хоть какого-то понимания что это за ручки-крутилки и как можно наруливать приятный для себя звук.
Жду продолжения.
Спасибо! Оно скоро :)
Спасибо за видос, кое что уже было знакомо но повторение никогда не грех. Ждём 2ую часть
Спасибо за видео, про настройки еквалайзера для гитары расскажите плз в следующих видео) (как в DAW и если полностью аналоговый звук)
Хорошо, обязательно расскажу)
Круто спасибо! Увидеть бы этот видос 10-15 лет назад.... Жду вторую часть)
Спасибо! Стараюсь)
недурно, заслуживает внимания🤘
Спасибо!)
СПАСИБО ЗА ВИДОС
Отличное видео! Все по делу, все четко и ясно, большое спасибо!
Хотелось бы еще про настройки эквалайзера усилка и подбор импульсов для микса (и про эквализацию гитарного трека уже на процессе сведения/микширования)
С наступившим!
Спасибо)
Взаимно)
Про это будет в следующих частях)
Спасибо за видео, комментарий в поддержку канала!
@@Banzurit пожалуйста!) я стараюсь)
А ДЕ ТОН КАКУДОКУ?!
Видос пушка, как и всегда
Спасибо!)
Всё грамотно, продолжай делать
Спасибо)
надо продолжать.
Спасибо)
Разный звук заставляет тебя играть по разному, так что лучше раскошелиться на звуеовуху ламповый преам, и будет мясоооо
Хорош! приятно смотреть!
@@Galimatya спасибо!)
Спасибо! Очень полезное видео👍 Случайно попалось мне в рекомендациях) P.S. не планируете завести канал на рутубе или VK например? А то ютуб все сильнее тормозит🤷♂
Спасибо! Да, есть в ВК вот ссылка: vk.com/metal_mixing
Как всегда доступно и информативно)
Думаю было хорошем решением разбить это дело на части. Только я почувствовал, что начал закипать, как видео закончилось! 😂
Спасибо! Стараюсь)
Автор, приветствую ✋Во-первых, спасибо за подробную информацию! Во-вторых, подскажи пожалуйста, как ты подключал этот усилитель в комп? И ещё интересует подключение конкретно ламповой головы evh lbx-s 5150iii (аналог 50 ватного Стелс) к компу. Мечтаю о таком ламповом усилителе, но нет опыта в этом вопросе. Какая правильная коммутация? Бошка+нагрузка(лоадбокс)+кабсим+звуковуха? Можно ли по такой схеме подключить конкретно эту бошку? Или только вариант с кабинетом? И какой разъем за это отвечает? Speaker OUT? Имею внешнюю звуковуху Focusrite Scarlett Solo 3rd gen. Заранее спасибо! 🙂
Привет! Спасибо!)
Касательно коммутации - я с лоадбокса напрямую подключаю в карту (линейный выход с нагрузки в линейный вход карты) а импульс уже накладываю в секвенсоре. По мне это самый удобный вариант подключения - все элементы головы задействованы и звук сохраняется максимально
@@VLADdikslav А касаемо головы evh lbx-s 5150iii сможешь что-нибудь подсказать? Для неё комутация будет аналогичной или есть какие-нибудь особенности?)
Должно быть так:
Ламповый усилитель -> Speaker кабель -> нагрузка(лоадбокс), а вот с нее уже заводишь в звуковую карту так, как в лоадбоксе написано по инструкции. У автора видео линейных вход звуковой карты(простое соединение моно-кабелем), у меня к примеру это spdif соединение.
В случае evh lbx-s подключение будет только через нагрузку, как и описал автор, нагрузки собственной и дополнительных интерфейсов, кроме спикер кабеля у нее нет, ну судя по инструкции, но если не прав, можете поправить
@@fAe1g Да, там все точно также будет
@@VLADdikslav Спасибо большое! =)
привет. подскажите плиз, стоит такой брать или нет.
кастомный кабинет 2x12 c v30, но он вроде бы открытый сзади, но не полностью. в принципе при желании можно крышку ему потом приделать.
у меня сейчас 1x12 с Eminence Legend V128. очень хочу 2x12 или даже 4x12.
играю мелодик метал
Почему бы и нет, я бы взял
Приятный ролик, спасибо
Пожалуйста) рад, что понравилось)
Спасибо за ответ.
Звукосниматель Dimarzio Fusion Edge?
Мне нравится содержание!
Да, они самые) спасибо)
Отличное видео! Мне как раз зашло по интересам, т.к. пробую играть в пульт с использованием микрофона. Очень интересно было бы узнать как, например, снизить тычок медиатора по струне и от чего он зависит. Иногда хочется его убрать в соло, причём даже на хай гейне
Спасибо! Стараюсь)
Есть плагин от izotope rx - guitar de noise, он убирает его, но в реалтайме не получится, очень много жрет ресурсов, да и в принципе ничего в этом призвуке нет плохого)
Спасибо! Стараюсь)
Есть плагин от izotope rx - guitar de noise, он убирает его, но в реалтайме не получится, очень много жрет ресурсов, да и в принципе ничего в этом призвуке нет плохого)
Привет,
С Новым Годом.
Что это за гитара?
@@fcsabiii100 привет! С Новым годом! Это Ibanez RGIXL 7
У меня 2 одинаковых страта. Один новый,. Второй еще видел динозавров. В новом мухабат сох соответственно пару лет, во втором пару тысяч лет. Как понять чем отличается звук если играют одинаково? Ровно также как и лопата из фанеры за 200 баксов
Аналоговый мне нравится больше
Как сказали а одной миниатюре: "Вялый он какой то!".
Как же его Magnum Opus начинает выходить на ютубе 🔥
Спасибо большое
@@lazarjzdravic6875 пожалуйста) стараюсь)
Да даже звуковая карта влияет , и микрофон каким ты снимаешь этот звук , кароч влияет просто любая мелоч
Даже медиатор влияет. )
@@Oleg_Nikolaevich даже воздух в комнате
@@Ег7п Ну, воздух в комнате больше влияет на самого гитариста. )
прикалдэсна
Приветствую! Я так и не смог привыкнуть к импульсам, есть реактивная нагрузка и marshall jvm и в итоге играю в основном через кабинет 412.
Тоже вариант, все-таки живой кабинет дает другие ощущения, это правда
@ уже все импульсы пробовал, разные варианты использовал, разные микрофоны, звук хороший можно получить,но как звучит даже на малой громкости кабинет 412 это сложно и даже наверное невозможно повторить цифровыми решениями.
Наушники у меня akg k712 pro , гитара charvel so cal usa, усилок marshall jvm 210. Кабинет randall 412 скошенный.
Так, а Солдано куда? Американский или Британский?
Забыл про него))
Американский :)
УСИЛИТЕЛЬ без кабинета может ЗВУЧАТЬ? Очень интересно!
Может, если его подключить в нагрузку и после наложить импульс)
@@VLADdikslav Что вы называете нагрузкой? Наверное всё таки "кабинет" модное название акустической системы! Что значит "после наложить импульс" это из физики?
@@сергейпоярков-й6к Нагрузкой автор называет то же самое, что нагрузкой называет весь мир. Load box. А импульсом - то, что импульсом называет так же весь мир - impulse response. Бля, ну гугл же вроде пока не блокировали, ну в чем проблема в поисковике поискать?
Или вы просто подушнить решили? Ну да, сам по себе усилитель не звучит - он преобразует сигнал и отправляет дальше на звуковой тракт. Но, блядь, ясно же что имеется в виду.
Из философии
Если серьезно, то вот это устройство:
www.two-notes.com/en/torpedo-series/torpedo-captor/
Второй привет из балагана. Небольшое уточнение. Ты упомянул катану и потом стал говорить о широкополосных динамиков моделирующих комбиков. Мысль ясна, но катана тут пример плохой, потому что, насколько я помню, как раз в катане стоит гитарный динамик. А вот во всяких муерах, фендер мустанг - широкополосные динамики
Хм, а мне казалось там широкополосник, спасибо!)
Гитарный динамик стоит на Line 6 Amplifi 150. 12-ти дюймовый Селестион Винтаж. Плюс там ещё 5 аудио динамиков. Имею этот девайс. Звук - супер! Лучше Ямах, Катан и Гридов. Уровень Хеликса. Но Хеликс удобнее и более разноплановый.
Гриды и ямахи мне тоже не зашли, а у line 6 классные приборы, крутые
@@VLADdikslav Попытался найти спеки босовских динамиков - так и не нашел. Походу это какие-то их собственные динамики (речь, конечно, о Katana 50 и Katana 100). В принципе, возможно они их сами делают. Roland, которой boss принадлежит, как я понял, на свои Cube тоже сами динамики шлепают. По крайней мере я никакой информации о возможных контрактах с кем-либо не нашел. Кстати, Roland Cube - ещё один моделирующий комбик с гитарным динамиком.
Первыйнах, привет из балагана)
Еееееее)
спасибо за качественное объяснение
Пожалуйста)
Я задолбался все это крутить, вертеть. В итоге у меня Peavey 6505 USA + Mesa Recto 212/Engl 212 VHB PRO для игры дома, а для записи Tonex и Bogren Digital. В целом платные слепки для Tonex, которые продают профессиональные студии практически не отличаются по звуку от реального стека, как-будто где-то стоит стек и в мониторах у тебя вся мощь, хруст, объем и т д. Для демок более чем, а если альбом сводить, то пусть профессионалы в студии заморачиваются с реампингом. Кстати, слепки от Bogren лучше сидят в миксе, видимо post-eq уже применяется в плагинах, но управления этим нет
Да, полностью согласен со всем)
Hughes букву пропустил😢
Извиняюсь)
Пришвин ....."вечерело". Не подражай Илье.
Какому из?
увы наверно так к сожалению!
Дизлайк за отрицание опыта других людей.
5:10 дальше смотреть не стал.
" все влияет на звук ,а как в этом разобраться ? других смотреть нельзя ,это смешно.
Сам до всего доходи."
Реально чушь ,не советую серьезно относиться к этому человеку.
👎👎👎👎👎👎👎👎
А можно более аргументированно написать, в чем именно автор не прав?
А почему бы мы вдруг должны слушать советы какого-то ноунеймного дурачка и интернетов, который вчера понюхал две странички книжки Алдошиной (в лучшем случае), посмотрел три минуты сведосов с ютуба и пролистал три страницы пердящих форумов нулевых и теперь думает, что он шарит в теме?) Автора видео я знаю, слышал его работы, и, являясь фанатом и активным слушателем таких групп, как Spiritbox, Periphery, Rolo Tomassi, Messhuggah, I Prevail, Sleep Token, Bad Omens и Polaris, я могу сказать, что звук человека вполне на уровне мастеровых записей артистов выше. То есть от него я вижу результат.
А вот кто есть ты, что вот именно к твоим вскукарекам вдруг нужно прислушаться, а не кидать в тебя сапогом сразу, как в других петухов?
Че добился-то? Что сводил? Где твои результаты? А то болтать-то горазды все, а ты покажи хоть что-то?
Не можешь? Ну так сдрисни в слив и не мешай людям смотреть.
Всех благ и с новым годом, додя
Чушь - отрицать, что вся техника отличается друг от друга, причём даже на уровне экземпляра одной модели (что рушит ультимативность чужих обзоров). А если ещё вспомнить, про разницу сырцов записей и сжатого звука в видео на YT или разницу восприятия звука каждым человеком, то вообще можно закопаться.
Но, конечно, проще повесить ярлык чудика, а не попытаться осмыслить, что сказал автор.
Очевидно, контекст понять вы не осилили, повторю - на ютубе невозможно услышать всех этих минимальных различий в звуке в силу особенностей кодека аудио. Плюс еще на постпродакшене можно сделать так, что их слышно не будет, или исказить картину в нужную автору сторону…
Да и в целом - ну сколько времени нужно потратить на изучение всех этих нюансов? Несколько десятков тысяч? Куда проще оценивать инструмент единым целым и просто найти тот или те, которые ближе к выполнению нужных музыканту задач
Но хотя зачем иметь здравый подход? Куда интереснее слушать различия махагона от ясеня, вклеенного грифа от сквозного…это же так полезно и увлекательно
это же мрак !все черз комп сжато маленькии звучок и совершенно не то ты сам бы послушал себя ?
К сожалению, ютуб не позволяет транслировать запись с ленты по полностью аналоговому тракту без потери качества и помех
Лучше сначала научиться играть нормально и расставить приоритеты - нужно тебе это/не нужно, для вашего уровня игры совершенно необязательно вкладываться в аппарат, звук будет ± похожий, сперва нужно поработать над техникой и звукоизвлечением. Если у человека в руках все это есть, то он прозвучит хорошо, даже на самом дешевом транзисторе, и наоборот, если вы начинающий или весьмя средний ковырятель струн, то все эти примочки, эффекты максимум смогут скрыть некоторые огрехи(лампа отдельная тема, там звучать все будет еще хуже, если руки не от туда), но звучать вы все равно будете , по прежнему, плохо. Тем кто только учится играть - не ведитесь на весь этот треп, первым делом научитесь играть, а потом и звук и вкус и оборудование соответственно, все подтянется.
Это, кстати, очень вредная позиция, потому что умение настраивать звук и работа с оборудованием это отдельный процесс, который с умением играть никак не коррелирует. И ни один «фирмач» не будет нормально звучать на дешевом аппарате, играть будет круто, а звук будет говном.
P.S. Мой уровень игры меня полностью устраивает, спортивным техниконаяриванием я не занимаюсь, так как цели и задачи другие
@VLADdikslav вредная позиция это вкинуть кучу денег на инструмент аппарат, не умея играть , не понимая зачем ему это в конечном итоге(потому, что хочется и можется не в счет). Речь о том, что хороший гитарист в плохой аппарат прозвучит лучше чем хреновый гитарист в дорогой аппарат, много раз это видел лично и уверен в своем утверждении. Поэтому первично : умение, навык, вкус, а дальше уже хороший звук(субъективное понятие, но тем не менее), хороший инструмент, аппарат и т.д.
ПС: фирмачам не нужно парится над звуком, они его уже нашли в процессе и не всегда это какие то сложные схемы, зачастую просто лампа с парой педалей, типа дс1 и дилей, ревер(Гарри Мур), и если уж совсем разбираться над щвуком они не парятся, для этого у них есть специально обученые люди. Навык - первичен, остальное - украшательство и средства подчеркнуть то, что нужно подчеркнуть.
Вкинул денег в инструмент и аппарат, учусь играть, аппарат с такой инфляцией выгодная покупка, минусов не вижу, не справился - продай, не нужен обменяй, играть научится можно и в моменте. Такая себе позиция, не обязательно учиться программировать на 486, если можно купить сразу нормальный и шустрый комп, как пример
@ ладно, а где я в своем видео утверждал, что всем нужно купить дорогую гитару/усилитель и все зазвучит?)
@@VLADdikslav Как ссаный новичок - полностью разделяю эту позицию. Это попросту 2 разных трека - сидеть по 2 часа в день упражнения гонять, и час после перебирать кабинеты. К слову, я бы ещё отметил что даже новичку на "своём" звуке и тренить веселее. Недавно я совершенно случайно открыл для себя Солдано (ну как солдано - педальку премп. Да, я настолько нуб))), простым перебором импульсов положил его на кабинет Дизель, покрутил ручки, и открыл для себя дивный новый мир
Техника игры - минус 5 фрейдгитаристов...в первую очередь нужно учиться слышать звучание самой ноты, а потом думать о нюансах оборудования придающих окрас/оттенки нотам
Конечно, а перед тем, как гитару в руки брать, нужно абсолютный слух развить, чтобы все нестроевичи слышать при игре, а оборудование… вообще зачем оно, если ноты НЕ СТРОЯТ!
Хорошая мысль) а главное правильная) хотя насчет абсолютного слуха не верно, слышать можно нестрой и относительным слухом ...я когда-то иногда не замечал вибрато) так что всё поправимо
Сначала научитесь плавать, а потом в бассейн воды нальём.
Усе о гитарном звуке: то что видно сзади автора, домашнюю мини-звукозаписывающую студию вы не возьмете на репу. Ламповый комбик и аналоговые примочки (педали) - вот вся правда о звуке
Про процессоры/плагины будет в следующих частях)
В этой были только базовые основы
@ нет, не надо. Я за вас все сделал в одном предложении.
@@Mmm-of9rx10 раз прочитал это твое одно предложение - не понял чему я должен был научиться. Херово описываешь.
что за мониторы белые?
Это Yamaha HS-5