Para resumir. La CIJ de La Haya resolvió en derecho, en base a los hechos siguientes: 1er hecho: El RÍO INTERNACIONAL del Silala o Siloli es un cauce que fluye desde hace más de 8.500 años hacia el oeste, sin canalizaciones. 2do Hecho: El RIO INTERNACIONAL del Silala o Siloli tiene 56 km de longitud y solo 4 km se encuentran en territorio boliviano. Incluso en el mapa del tratado de 1904 el RÍO INTERNACIONAL Silala o Siloli ya aparece cruzando la frontera desde bolivia a Chile. 3er Hecho: La empresa inglesa FCAB solicito una concesión de uso de las aguas del RÍO INTERNACIONAL del Silala o Siloli la cual fue otorgada por Chile en 1906 y luego por bolivia en 1908. 4o Hecho: En el año 1928 se efectuaron obras de revestimiento con mampostería en el cauce EXISTENTE del RÍO INTERNACIONAL Silala o Siloli con la autorización de bolivia, con el objeto que no se contaminarán las aguas y evitar su difusión en los terrenos circundantes. 5o Hecho: Recién en el año 1999 bolivia cambió la definición del RÍO INTERNACIONAL Silala o Siloli a “manantiales y/o bofedales estáticos” e introdujo falazmente que Chile había “desviado” las aguas hacia Chile, comenzó a exigir el pago sin asidero por las aguas consumidas en Chile. 6o Hecho: Chile ofreció mediar entre bolivia y la empresa continuadora legal de la empresa FCAB respecto concesión otorgada por bolivia a lo cual bolivia se negó. 7o Hecho: El año 2016 el autócrata de evo morales amenazó a Chile de robar las aguas del RÍO INTERNACIONAL Silala o Siloli y que demandaría a Chile ante la CIJ de La Haya por ello acusando además de haber “desviado” el cauce del RÍO INTERNACIONAL Silala o Siloli hacia Chile y que el Silala o Siloli no era un RÍO INTERNACIONAL sino que era un manantial de aguas subterráneas estáticas. 8o Hecho: Chile se adelanta y demanda a bolivia ante la CIJ de La Haya y solicita que la Corte declare que el Silala o Siloli ES UN RÍO INTERNACIONAL al cual Chile tiene derecho al uso equitativo y razonable de sus aguas según el derecho internacional consuetudinario que aplica a los cauces sucesivos de aguas internacionales. 9o Hecho: bolivia contra demandó a Chile inventando el concepto de “aguas artificiales”, concepto que en el derecho internacional y en la literatura técnica no existe, exigiendo además que Chile compense a bolivia y exigiendo reconocer la “soberanía” de las canalizaciones, cosa que Chile no ha cuestionado, puesto que esas obras fueron autorizadas por la misma bolivia. 10o Hecho: Durante el transcurso del proceso de la controversia bolivia se fue allanado a la postura de Chile y ya durante el mes de abril cuando se efectuaron los alegatos por parte de los representantes, bolivia ya había reconocido que el Silala o Siloli ES UN RÍO INTERNACIONAL. 11o Hecho: Cuando la CIJ de La Haya se pronuncia el día 1 de diciembre, señala que al no existir controversia, no correspondía emitir fallo, ya que bolivia había reconocido que el Silala o Siloli ES UN RÍO INTERNACIONAL al cual los estados ribereños tienen derecho al uso equitativo y razonable sin tener que pagar por el derecho al uso de sus aguas, lo cual siempre fue la postura de Chile. 12 Hecho. La CIJ de La Haya desechó la reconvención (contrademanda) boliviana en todas sus partes. Si bolivia efectúa un juicio de responsabilidades, este debe ser a los responsables bolivianos no por razones chauvinistas o patrioteras, sino por haber dilapidado millones de dólares en un proceso que no tenía sentido, pues la condición del Silala o Siloli siempre fue la de un RÍO INTERNACIONAL, hecho incuestionable e incontrastable. Bolivia no tenía cómo ganar esta controversia aunque hubiesen contado con todos los diplomáticos calificados del mundo.
Cómo si un río fuera incompatible con que nazca de un manantial. Comprendes? El Río Silala o Siloli es un curso sucesivo de aguas internacionales al cual tiene derecho al uso equitativo y razonable de sus aguas por ambos estados, según la Convención Internacional de 1997. El río fluye hace miles de años hacia el oeste, actualmente hacia territorio Chileno. El Río no ha sido desviado, lo que existen son canalizaciones que la misma Bolivia autorizó su instalación a la empresa inglesa FCAB en 1908 en el cauce existente por el cual fluía en forma natural hacia Chile. Estudie e infórmese antes de opinar sin saber.
Ejemplos de ríos internacionales son el Ganges, que cruza India y Bangladés; el Danubio, que cruza Alemania, Austria, Eslovaquia, Hungría, Croacia, Serbia, Rumania, Bulgaria, Moldavia y Ucrania; el Colorado, que cruza Estados Unidos y México; y el Nilo, que cruza Uganda, Sudán del Sur, Sudán, Egipto, Ruanda, Tanzania, Kenia, ...
Cómo que Chile es Rico, pero no puede pagar ni agua al Vecino País Bolivia, Al parecer es un falso Rico, Esas aguas son subterráneas cometiendo delito al ecosistema ambiental es como una vena que circula, Además esa Zona es un Desierto que no llueve hace 400 Años y tampoco hay Nevados graciares en las montaña.
El día que Holanda y Alemania le paguen a Suiza por el agua del Rin, o que Egipto, Sudán, Uganda, Ruanda y Tanzania le paguen al Congo. Nada tiene que ver con tener o no el dinero. Bueno, ese día pasa por caja y te pagamos.
@@germantrigo3221 No lo digo yo que chile es Rico, Lo dijo Sebastian Piñera, Por eso quería seguir Robando como caso Dominga y Pandora que se llevó millones.
@@joseantoniomunozsalvo6798 El verdadero sujeto eres tú debido a que tengo derecho a decidir por mi Pais Chile, la derecha está robando los recursos natural de nuestra Boca y el día de mañana se termina para nuestro hijos ya no tendrán que comer.
Pero el origen es en tierras Bolivianas les pertenece a ellos si va por Chile es por la corriente.....ellos podrían desviarlo.. Pero Chile lo quiere para la mineria al final el agua lo contaminaran 🥺
El Río Silala o Siloli es un curso sucesivo de aguas internacionales que fluye hacia el oeste desde hace más de 8.000 años según lo atestigua la topografía del lugar, pues el cauce del Río Silala o Siloli ha labrado una quebrada fluvial por el escurrimiento de las aguas. Al ser un curso sucesivo de aguas internacionales, tanto Chile como bolivia tienen acceso al uso equitativo y razonable de las aguas, independientemente que el Río surja en bolivia. Lo anterior se rige por el derecho consuetudinario internacional que se plasma en la Convención Internacional de 1997. Dicha convención otorga derechos pero también establece deberes a los estados ribereños, tales como no afectar el caudal ni la calidad de las aguas. Luego, se pueden usar las aguas pero no se puede “desviar” dichas aguas. Por último, el uso que Chile le dé a las aguas del Río Siloli en territorio Chileno es su problema, no de bolivia.
Que se informe...el lago Poopo se seco ya...que pertenece a Oruro...asi que ni lo mencione...en este caso. El problema ya lo veian hace 25 años ya en el lado de Bolivia...en si de Potosi ya los comunarios estaban reclamando a sus autoridades que se aclare...aunque siempre estaban incomodos con este tema sobretodo cuando redirigieron el rio, y que no hable del mar y no es solo emocional como dice...es para tener negocios libremente solamente eso...
Éste caso del río Silala es algo marginal para Bolivia pues ahora e inesperamente en la nueva Constitución chilena se incluyó el título de " plurinacional " lo que va a conducir para Bolivia una nueva posibilidad de acceder al océano Pacifico. Si señores, así es y lo están mencionando varios expertos en relaciones exteriores; Elisondo Rodriguez entre otros. Los indígenas peruanos y bolivianos van a crear jurisprudencia del caso y lo llevaran a la ONU, Haya o a todo el mundo. Además con lo que se les va a otorgar a los " pueblos originarios " de Chile dirán, nuestros vecinos ........esto perteneció a nuestros ancestros por lo tanto ...." me pertenece " Saludos a los chilenos de la primera y segunda región.
en peru el indigenismo no tiene lugar ni relevnacia como en bolivia. los únicos pueblos indígenas en peru son la comunidades amazonias, en los andes no se practica esa ideología, por eso no hay comunidades indigenas en esa zona sino comunidades campesinas
Eso tomará su tiempo mientras tanto Bolivia esta empezando un mega proyecto con Paraguay construirán juntos un mega puerto con salida al Atlántico esperemos que terminen lo más pronto posible así mis compatriotas dejaran de ser abusados y maltratados en sus en sus fronteras
Error. Las convenciones de las Naciones Unidas no resuelven en forma retroactiva. Resuelven a partir de la vigencia de las distintas convenciones y aplican el derecho internacional consuetudinario.
Es una estupidez decir que el río internacional JAJAJAJA total estupides eso es un manantial solo de bolivia ya que fue desviado de su cauce hacia Chile a no ser que chile diga el segmento los ladrillos la presa etc son formaciones naturales que estupides más grande es como si alguien embarazara a sus hijas y dijeran sus hijas son internacionales por tanto ellas les pertenecen a todos así de ridículo son los argumentos chilenos
Imposible que Chile "recupere su tradicin de ayuda en la resolución de conflictos internacionales", luego de su desastroza participación en la guerra de las Malvinas y que vendieran armas a Ecuador estando en conflicto con el Perú, a pesar de ser garante del tratado de Paz. Mal muy mal.
Como pretende robar territorios Chile... hace un año mas o menos rompió el tratado de Paz de 1984 con Argentina declarando como propia una zona a la cual había renunciado e incluso lo hizo haciendo "sapito" las líneas rectas marítimas de la Convemar.
Que tiene que ver con la controversia del Río Silala? Cómo desinformas además, pues la Convemar se basa en el análisis de las plataformas submarinas. En efecto, la plataforma continental es la continuación submarina del continente sumergida bajo el mar. La Convención de Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (Convemar) reconoce a todos los Estados que tienen costa una plataforma continental de 200 millas náuticas. Pero en algunos casos, puede superar esta distancia, llegando a medir 350 millas náuticas o más. Para probar la existencia de la plataforma continental más allá de las 200 millas, los países costeros deben realizar estudios técnicos y científicos que demuestren que hay una continuidad geomorfológica del continente bajo el mar. Estos deben ser presentados a la CLPC, entidad que debe validar lo expuesto. Infórmese más antes quedar como ignorante.
@@joseantoniomunozsalvo6798 1- Chile, país conflictivo con todos todo el tiempo, sino lo hay se lo inventan. 2- la plataforma marina tb depende de las líneas marítimas, y las líneas marítimas chilenas terminan en la frontera EF, no se puede hacer sapito.
@@joseantoniomunozsalvo6798 1- Chile, país conflictivo con todos todo el tiempo, sino lo hay se lo inventan. 2- la plataforma marina tb depende de las líneas marítimas, y las líneas marítimas chilenas terminan en la frontera EF, no se puede hacer sapito.
@@maximilianohernandez8462 ¿Chile “pais conflictivo” … jajaja no ma hagas reír: Argentina: 15 conflictos armados internacionales mayores y 12 menores, total: 27 conflictos. Bolivia: 15 conflictos armados internacionales. Perú: 17 conflictos armados internacionales. Chile: 3 conflictos armados internacionales y 3 crisis cuasi bélicas (islote snipe, Laguna del Desierto y canal Beagle). Lo anterior sin considerar las guerras de independencia ni guerras civiles de las que nuestros vecinos hacen gala por la cantidad y periodicidad con las que ocurren. Entonces ¿quienes son más “conflictivos” y pendencieros? Respecto de lo otro, anda a estudiar mejor.
@@joseantoniomunozsalvo6798 Te hago reír entonces, el único conflicto limítrofe de Argentina es con Chile, Chile los tiene con sus tres vecinos, y 4 si incluyo a los mapuches.
esta mal decir que, con todo lo que ha pasado en los 2 últimos años, me olvide completamente de esta wea? que ganas de inventar excusas viajar a Europa tiene esta gente por dios!!
La base de la demanda es si el silala es un rio o no..eso ya esta claro y bolivia y Evo morales asi lo reconocio. ,chile nl hkzo los canales en bolivia, lo hizo un empresa anglo-chilena, con el permiso de bolivia..ademas bolivia empezo a cambiar sus alegatos primarios ante la corte???
Convoyes hacia el sur argentino con blindados frente pta arenas.. A su vez aviones eurofhiter de la fach sobrevuelan la zona.......será coincidencia....
Primero que de salida chile a Bolivia a su mar , despues el silala. pais que ha ido viviendo de las riquezas de Bolivia desde la invasion a el litoral boliviano, ahora pretender tener derechos legalmente? Bolivia no negoviata sus recursos acuiferos
La CIJ de La Haya resolvió en derecho, en base a los hechos siguientes: 1er hecho: El RÍO INTERNACIONAL del Silala o Siloli es un cauce que fluye desde hace más de 8.500 años hacia el oeste, sin canalizaciones. 2do Hecho: El RIO INTERNACIONAL del Silala o Siloli tiene 56 km de longitud y solo 4 km se encuentran en territorio boliviano. Incluso en el mapa del tratado de 1904 el RÍO INTERNACIONAL Silala o Siloli ya aparece cruzando la frontera desde bolivia a Chile. 3er Hecho: La empresa inglesa FCAB solicito una concesión de uso de las aguas del RÍO INTERNACIONAL del Silala o Siloli la cual fue otorgada por Chile en 1906 y luego por bolivia en 1908. 4o Hecho: En el año 1928 se efectuaron obras de revestimiento con mampostería en el cauce EXISTENTE del RÍO INTERNACIONAL Silala o Siloli con la autorización de bolivia, con el objeto que no se contaminarán las aguas y evitar su difusión en los terrenos circundantes. 5o Hecho: Recién en el año 1999 bolivia cambió la definición del RÍO INTERNACIONAL Silala o Siloli a “manantiales y/o bofedales estáticos” e introdujo falazmente que Chile había “desviado” las aguas hacia Chile, comenzó a exigir el pago sin asidero por las aguas consumidas en Chile. 6o Hecho: Chile ofreció mediar entre bolivia y la empresa continuadora legal de la empresa FCAB respecto concesión otorgada por bolivia a lo cual bolivia se negó. 7o Hecho: El año 2016 el autócrata de evo morales amenazó a Chile de robar las aguas del RÍO INTERNACIONAL Silala o Siloli y que demandaría a Chile ante la CIJ de La Haya por ello acusando además de haber “desviado” el cauce del RÍO INTERNACIONAL Silala o Siloli hacia Chile y que el Silala o Siloli no era un RÍO INTERNACIONAL sino que era un manantial de aguas subterráneas estáticas. 8o Hecho: Chile se adelanta y demanda a bolivia ante la CIJ de La Haya y solicita que la Corte declare que el Silala o Siloli ES UN RÍO INTERNACIONAL al cual Chile tiene derecho al uso equitativo y razonable de sus aguas según el derecho internacional consuetudinario que aplica a los cauces sucesivos de aguas internacionales. 9o Hecho: bolivia contra demandó a Chile inventando el concepto de “aguas artificiales”, concepto que en el derecho internacional y en la literatura técnica no existe, exigiendo además que Chile compense a bolivia y exigiendo reconocer la “soberanía” de las canalizaciones, cosa que Chile no ha cuestionado, puesto que esas obras fueron autorizadas por la misma bolivia. 10o Hecho: Durante el transcurso del proceso de la controversia bolivia se fue allanado a la postura de Chile y ya durante el mes de abril cuando se efectuaron los alegatos por parte de los representantes, bolivia ya había reconocido que el Silala o Siloli ES UN RÍO INTERNACIONAL. 11o Hecho: Cuando la CIJ de La Haya se pronuncia el día 1 de diciembre, señala que al no existir controversia, no correspondía emitir fallo, ya que bolivia había reconocido que el Silala o Siloli ES UN RÍO INTERNACIONAL al cual los estados ribereños tienen derecho al uso equitativo y razonable sin tener que pagar por el derecho al uso de sus aguas, lo cual siempre fue la postura de Chile. 12 Hecho. La CIJ de La Haya desechó la reconvención (contrademanda) boliviana en todas sus partes. Si bolivia efectúa un juicio de responsabilidades, este debe ser a los responsables bolivianos no por razones chauvinistas o patrioteras, sino por haber dilapidado millones de dólares en un proceso que no tenía sentido, pues la condición del Silala o Siloli siempre fue la de un RÍO INTERNACIONAL, hecho incuestionable e incontrastable. Bolivia no tenía cómo ganar esta controversia aunque hubiesen contado con todos los diplomáticos calificados del mundo. Respecto del mar, nada que negociar. Ese es un caso cerrado.
Loqueno quiere chile itiene miedo es perder sepreocupa tanto sobre el silala tanto Bolivia esta tranquilo y los manantiales nasen en territorio Boliviano si las aguas son conpartidas chile notendra toda al 100% del agua tanto Bolivia tiene soberania alos canales
Ufff!!! Apenas se te entiende. La Convención Internacional de 1997 y el derecho internacional consuetudinario establece que los países ribereños tienen derecho al uso equitativo y razonable de las aguas como en el caso del Río Silala o Siloli, independientemente que esas aguas nazcan en bolivia. Ese ha sido el argumento permanente de Chile y no ha variado como vario bolivia su postura a lo largo de la controversia. Bolivia está en su derecho de utilizar el porcentaje de las aguas que le corresponden, pero sucede que no las usa, no las ha usado ni las pretende utilizar. Solo quiere cobrar por las aguas que no utiliza, lo que conforme al derecho internacional, no corresponde. Estudie para que pueda opinar con propiedad.
La Cordillera es sabia nadie la ha intervenido y distribuye el agua por su propia conformacion rocosa. El agua es de los dos paises. No sean lesos en todo caso Viva Chile m..🇨🇱🇨🇱
Estas totalmente equivocado eso no es un río mucho menos va a chile fue desviado a chile modificado jamás IVA a chile y el concreto y la represa eso no es natural es intervención las aguas del sila la como va a decir manantial es río que estupides total
Para que haya una buena relación con bolivia y otros países chile deveria devolver los territorios robados por su invasión la salida al mar nuestro litoral y resarcir los daños económicamente y no solo eso pedir perdón a los países afectados y nunca más intentar avanzar a nuestro territorio jamás
No te voy a contra argumentar porque dices soberanas tonterías. Pero si te voy a hacer un favor: no se escribe “deveria” sino que “debería”. Cómo está claro que escribes cómo piensas, entonces cuando aprendas a escribir bien, entonces comentas y así no quedas como un ignorante.
Bolivia debe abandonar acuerdos con silala, una vez visto tema del pacifico, ni cortes internationales pueden obligar a Bolivia a hablar temas con chile
Aaa claro si fuera salir de chile .. pues ya nos cortarían nos cobrarían .no ? Las aguas de chile nos pertenece.. rifaremos que las aguas se buelquen adentro de mi país Bolivia 🇧🇴.. ..por qué los chilenos desde ase mucho tiempo se aprovechan ... Así que rogaremos que se seque a los mayas se los rogara .. a quesé buelquen en otro entorno ... Así sea así será
Bueno no se mucho sobre las aguas silala y las aguas de chile no les pertenece hieno ustedes las perdideron el axceso al mar por irse de la guerra y abandonar al Perú por eso perdieron axceso al mar
@@omarorlandoperez9603 de que hablas tu? Yo hablo de la guerrq del pacifico donde bolivia subio el pretroleo demasiado de su precio por eso chile le declaró la guerra
![[#2024MAMA] ROSÉ (로제), Bruno Mars - APT. | Mnet 241122 방송](http://i.ytimg.com/vi/dgGqD28J6aQ/mqdefault.jpg)
![BOWKYLION - วิงวอน (ex-change) [Official MV]](http://i.ytimg.com/vi/cLdnZWDaO-w/mqdefault.jpg)
Para resumir. La CIJ de La Haya resolvió en derecho, en base a los hechos siguientes:
1er hecho: El RÍO INTERNACIONAL del Silala o Siloli es un cauce que fluye desde hace más de 8.500 años hacia el oeste, sin canalizaciones.
2do Hecho: El RIO INTERNACIONAL del Silala o Siloli tiene 56 km de longitud y solo 4 km se encuentran en territorio boliviano. Incluso en el mapa del tratado de 1904 el RÍO INTERNACIONAL Silala o Siloli ya aparece cruzando la frontera desde bolivia a Chile.
3er Hecho: La empresa inglesa FCAB solicito una concesión de uso de las aguas del RÍO INTERNACIONAL del Silala o Siloli la cual fue otorgada por Chile en 1906 y luego por bolivia en 1908.
4o Hecho: En el año 1928 se efectuaron obras de revestimiento con mampostería en el cauce EXISTENTE del RÍO INTERNACIONAL Silala o Siloli con la autorización de bolivia, con el objeto que no se contaminarán las aguas y evitar su difusión en los terrenos circundantes.
5o Hecho: Recién en el año 1999 bolivia cambió la definición del RÍO INTERNACIONAL Silala o Siloli a “manantiales y/o bofedales estáticos” e introdujo falazmente que Chile había “desviado” las aguas hacia Chile, comenzó a exigir el pago sin asidero por las aguas consumidas en Chile.
6o Hecho: Chile ofreció mediar entre bolivia y la empresa continuadora legal de la empresa FCAB respecto concesión otorgada por bolivia a lo cual bolivia se negó.
7o Hecho: El año 2016 el autócrata de evo morales amenazó a Chile de robar las aguas del RÍO INTERNACIONAL Silala o Siloli y que demandaría a Chile ante la CIJ de La Haya por ello acusando además de haber “desviado” el cauce del RÍO INTERNACIONAL Silala o Siloli hacia Chile y que el Silala o Siloli no era un RÍO INTERNACIONAL sino que era un manantial de aguas subterráneas estáticas.
8o Hecho: Chile se adelanta y demanda a bolivia ante la CIJ de La Haya y solicita que la Corte declare que el Silala o Siloli ES UN RÍO INTERNACIONAL al cual Chile tiene derecho al uso equitativo y razonable de sus aguas según el derecho internacional consuetudinario que aplica a los cauces sucesivos de aguas internacionales.
9o Hecho: bolivia contra demandó a Chile inventando el concepto de “aguas artificiales”, concepto que en el derecho internacional y en la literatura técnica no existe, exigiendo además que Chile compense a bolivia y exigiendo reconocer la “soberanía” de las canalizaciones, cosa que Chile no ha cuestionado, puesto que esas obras fueron autorizadas por la misma bolivia.
10o Hecho: Durante el transcurso del proceso de la controversia bolivia se fue allanado a la postura de Chile y ya durante el mes de abril cuando se efectuaron los alegatos por parte de los representantes, bolivia ya había reconocido que el Silala o Siloli ES UN RÍO INTERNACIONAL.
11o Hecho: Cuando la CIJ de La Haya se pronuncia el día 1 de diciembre, señala que al no existir controversia, no correspondía emitir fallo, ya que bolivia había reconocido que el Silala o Siloli ES UN RÍO INTERNACIONAL al cual los estados ribereños tienen derecho al uso equitativo y razonable sin tener que pagar por el derecho al uso de sus aguas, lo cual siempre fue la postura de Chile.
12 Hecho. La CIJ de La Haya desechó la reconvención (contrademanda) boliviana en todas sus partes.
Si bolivia efectúa un juicio de responsabilidades, este debe ser a los responsables bolivianos no por razones chauvinistas o patrioteras, sino por haber dilapidado millones de dólares en un proceso que no tenía sentido, pues la condición del Silala o Siloli siempre fue la de un RÍO INTERNACIONAL, hecho incuestionable e incontrastable.
Bolivia no tenía cómo ganar esta controversia aunque hubiesen contado con todos los diplomáticos calificados del mundo.
NO ES UN RIO ES UN MANANTIAL Y LOS CHILENOS LO DESVIARON ARTIFICIALMENTE...COMPRENDEN???
Cómo si un río fuera incompatible con que nazca de un manantial. Comprendes? El Río Silala o Siloli es un curso sucesivo de aguas internacionales al cual tiene derecho al uso equitativo y razonable de sus aguas por ambos estados, según la Convención Internacional de 1997. El río fluye hace miles de años hacia el oeste, actualmente hacia territorio Chileno. El Río no ha sido desviado, lo que existen son canalizaciones que la misma Bolivia autorizó su instalación a la empresa inglesa FCAB en 1908 en el cauce existente por el cual fluía en forma natural hacia Chile. Estudie e infórmese antes de opinar sin saber.
Ejemplos de ríos internacionales son el Ganges, que cruza India y Bangladés; el Danubio, que cruza Alemania, Austria, Eslovaquia, Hungría, Croacia, Serbia, Rumania, Bulgaria, Moldavia y Ucrania; el Colorado, que cruza Estados Unidos y México; y el Nilo, que cruza Uganda, Sudán del Sur, Sudán, Egipto, Ruanda, Tanzania, Kenia, ...
Cómo que Chile es Rico, pero no puede pagar ni agua al Vecino País Bolivia, Al parecer es un falso Rico, Esas aguas son subterráneas cometiendo delito al ecosistema ambiental es como una vena que circula, Además esa Zona es un Desierto que no llueve hace 400 Años y tampoco hay Nevados graciares en las montaña.
El día que Holanda y Alemania le paguen a Suiza por el agua del Rin, o que Egipto, Sudán, Uganda, Ruanda y Tanzania le paguen al Congo. Nada tiene que ver con tener o no el dinero. Bueno, ese día pasa por caja y te pagamos.
Infórmese para que no hable lisuras
@@germantrigo3221 No lo digo yo que chile es Rico, Lo dijo Sebastian Piñera, Por eso quería seguir Robando como caso Dominga y Pandora que se llevó millones.
Este sujeto postea lo mismo en varias publicaciones. Se le ha rebatido con argumentos e insiste nuevamente. Tozudo sin remedio.
@@joseantoniomunozsalvo6798
El verdadero sujeto eres tú debido a que tengo derecho a decidir por mi Pais Chile, la derecha está robando los recursos natural de nuestra Boca y el día de mañana se termina para nuestro hijos ya no tendrán que comer.
Pero el origen es en tierras Bolivianas les pertenece a ellos si va por Chile es por la corriente.....ellos podrían desviarlo..
Pero Chile lo quiere para la mineria al final el agua lo contaminaran 🥺
El Río Silala o Siloli es un curso sucesivo de aguas internacionales que fluye hacia el oeste desde hace más de 8.000 años según lo atestigua la topografía del lugar, pues el cauce del Río Silala o Siloli ha labrado una quebrada fluvial por el escurrimiento de las aguas.
Al ser un curso sucesivo de aguas internacionales, tanto Chile como bolivia tienen acceso al uso equitativo y razonable de las aguas, independientemente que el Río surja en bolivia. Lo anterior se rige por el derecho consuetudinario internacional que se plasma en la Convención Internacional de 1997. Dicha convención otorga derechos pero también establece deberes a los estados ribereños, tales como no afectar el caudal ni la calidad de las aguas. Luego, se pueden usar las aguas pero no se puede “desviar” dichas aguas.
Por último, el uso que Chile le dé a las aguas del Río Siloli en territorio Chileno es su problema, no de bolivia.
Que se informe...el lago Poopo se seco ya...que pertenece a Oruro...asi que ni lo mencione...en este caso.
El problema ya lo veian hace 25 años ya en el lado de Bolivia...en si de Potosi ya los comunarios estaban reclamando a sus autoridades que se aclare...aunque siempre estaban incomodos con este tema sobretodo cuando redirigieron el rio, y que no hable del mar y no es solo emocional como dice...es para tener negocios libremente solamente eso...
MAR DE CHILE QUESEA INTERNACIONAL
??
Que comentario más ridiculo.
Éste caso del río Silala es algo marginal para Bolivia pues ahora e inesperamente en la nueva Constitución chilena se incluyó el título de " plurinacional " lo que va a conducir para Bolivia una nueva posibilidad de acceder al océano Pacifico. Si señores, así es y lo están mencionando varios expertos en relaciones exteriores; Elisondo Rodriguez entre otros. Los indígenas peruanos y bolivianos van a crear jurisprudencia del caso y lo llevaran a la ONU, Haya o a todo el mundo. Además con lo que se les va a otorgar a los " pueblos originarios " de Chile dirán, nuestros vecinos ........esto perteneció a nuestros ancestros por lo tanto ...." me pertenece " Saludos a los chilenos de la primera y segunda región.
en peru el indigenismo no tiene lugar ni relevnacia como en bolivia. los únicos pueblos indígenas en peru son la comunidades amazonias, en los andes no se practica esa ideología, por eso no hay comunidades indigenas en esa zona sino comunidades campesinas
@@issamzahreddine9938 jajjaj no conoses tu pais
Eso tomará su tiempo mientras tanto Bolivia esta empezando un mega proyecto con Paraguay construirán juntos un mega puerto con salida al Atlántico esperemos que terminen lo más pronto posible así mis compatriotas dejaran de ser abusados y maltratados en sus en sus fronteras
Error. Las convenciones de las Naciones Unidas no resuelven en forma retroactiva. Resuelven a partir de la vigencia de las distintas convenciones y aplican el derecho internacional consuetudinario.
Es una estupidez decir que el río internacional JAJAJAJA total estupides eso es un manantial solo de bolivia ya que fue desviado de su cauce hacia Chile a no ser que chile diga el segmento los ladrillos la presa etc son formaciones naturales que estupides más grande es como si alguien embarazara a sus hijas y dijeran sus hijas son internacionales por tanto ellas les pertenecen a todos así de ridículo son los argumentos chilenos
Ignorancia supina creo que debe leer
Imposible que Chile "recupere su tradicin de ayuda en la resolución de conflictos internacionales", luego de su desastroza participación en la guerra de las Malvinas y que vendieran armas a Ecuador estando en conflicto con el Perú, a pesar de ser garante del tratado de Paz. Mal muy mal.
Como pretende robar territorios Chile... hace un año mas o menos rompió el tratado de Paz de 1984 con Argentina declarando como propia una zona a la cual había renunciado e incluso lo hizo haciendo "sapito" las líneas rectas marítimas de la Convemar.
Que tiene que ver con la controversia del Río Silala? Cómo desinformas además, pues la Convemar se basa en el análisis de las plataformas submarinas.
En efecto, la plataforma continental es la continuación submarina del continente sumergida bajo el mar. La Convención de Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (Convemar) reconoce a todos los Estados que tienen costa una plataforma continental de 200 millas náuticas. Pero en algunos casos, puede superar esta distancia, llegando a medir 350 millas náuticas o más.
Para probar la existencia de la plataforma continental más allá de las 200 millas, los países costeros deben realizar estudios técnicos y científicos que demuestren que hay una continuidad geomorfológica del continente bajo el mar. Estos deben ser presentados a la CLPC, entidad que debe validar lo expuesto.
Infórmese más antes quedar como ignorante.
@@joseantoniomunozsalvo6798 1- Chile, país conflictivo con todos todo el tiempo, sino lo hay se lo inventan. 2- la plataforma marina tb depende de las líneas marítimas, y las líneas marítimas chilenas terminan en la frontera EF, no se puede hacer sapito.
@@joseantoniomunozsalvo6798 1- Chile, país conflictivo con todos todo el tiempo, sino lo hay se lo inventan. 2- la plataforma marina tb depende de las líneas marítimas, y las líneas marítimas chilenas terminan en la frontera EF, no se puede hacer sapito.
@@maximilianohernandez8462 ¿Chile “pais conflictivo” … jajaja no ma hagas reír:
Argentina: 15 conflictos armados internacionales mayores y 12 menores, total: 27 conflictos.
Bolivia: 15 conflictos armados internacionales.
Perú: 17 conflictos armados internacionales.
Chile: 3 conflictos armados internacionales y 3 crisis cuasi bélicas (islote snipe, Laguna del Desierto y canal Beagle).
Lo anterior sin considerar las guerras de independencia ni guerras civiles de las que nuestros vecinos hacen gala por la cantidad y periodicidad con las que ocurren. Entonces ¿quienes son más “conflictivos” y pendencieros?
Respecto de lo otro, anda a estudiar mejor.
@@joseantoniomunozsalvo6798 Te hago reír entonces, el único conflicto limítrofe de Argentina es con Chile, Chile los tiene con sus tres vecinos, y 4 si incluyo a los mapuches.
esta mal decir que, con todo lo que ha pasado en los 2 últimos años, me olvide completamente de esta wea? que ganas de inventar excusas viajar a Europa tiene esta gente por dios!!
SE RESPETA AGUA SILALA DE BOLIVIA🇧🇴
Aguas compartidas. Respeto a la Convención Internacional de 1997.
toda persona que sea sorprendida en silala
La base de la demanda es si el silala es un rio o no..eso ya esta claro y bolivia y Evo morales asi lo reconocio. ,chile nl hkzo los canales en bolivia, lo hizo un empresa anglo-chilena, con el permiso de bolivia..ademas bolivia empezo a cambiar sus alegatos primarios ante la corte???
SAN MATEO 24 : 7
En los ultimos tiempos antes del fin se enfrentará nación contra nación y reino contra reino ...
Las mayores reservas esta en chile argentina bolivia. Ya estas empezando a decir q el salar de uyuni les pertenece. 😡😡
Convoyes hacia el sur argentino con blindados frente pta arenas..
A su vez aviones eurofhiter de la fach sobrevuelan la zona.......será coincidencia....
tendrán q pagar los 100 años d robo del agua del silla
Silla? Cual silla?
Primero que de salida chile a Bolivia a su mar , despues el silala. pais que ha ido viviendo de las riquezas de Bolivia desde la invasion a el litoral boliviano, ahora pretender tener derechos legalmente? Bolivia no negoviata sus recursos acuiferos
La CIJ de La Haya resolvió en derecho, en base a los hechos siguientes:
1er hecho: El RÍO INTERNACIONAL del Silala o Siloli es un cauce que fluye desde hace más de 8.500 años hacia el oeste, sin canalizaciones.
2do Hecho: El RIO INTERNACIONAL del Silala o Siloli tiene 56 km de longitud y solo 4 km se encuentran en territorio boliviano. Incluso en el mapa del tratado de 1904 el RÍO INTERNACIONAL Silala o Siloli ya aparece cruzando la frontera desde bolivia a Chile.
3er Hecho: La empresa inglesa FCAB solicito una concesión de uso de las aguas del RÍO INTERNACIONAL del Silala o Siloli la cual fue otorgada por Chile en 1906 y luego por bolivia en 1908.
4o Hecho: En el año 1928 se efectuaron obras de revestimiento con mampostería en el cauce EXISTENTE del RÍO INTERNACIONAL Silala o Siloli con la autorización de bolivia, con el objeto que no se contaminarán las aguas y evitar su difusión en los terrenos circundantes.
5o Hecho: Recién en el año 1999 bolivia cambió la definición del RÍO INTERNACIONAL Silala o Siloli a “manantiales y/o bofedales estáticos” e introdujo falazmente que Chile había “desviado” las aguas hacia Chile, comenzó a exigir el pago sin asidero por las aguas consumidas en Chile.
6o Hecho: Chile ofreció mediar entre bolivia y la empresa continuadora legal de la empresa FCAB respecto concesión otorgada por bolivia a lo cual bolivia se negó.
7o Hecho: El año 2016 el autócrata de evo morales amenazó a Chile de robar las aguas del RÍO INTERNACIONAL Silala o Siloli y que demandaría a Chile ante la CIJ de La Haya por ello acusando además de haber “desviado” el cauce del RÍO INTERNACIONAL Silala o Siloli hacia Chile y que el Silala o Siloli no era un RÍO INTERNACIONAL sino que era un manantial de aguas subterráneas estáticas.
8o Hecho: Chile se adelanta y demanda a bolivia ante la CIJ de La Haya y solicita que la Corte declare que el Silala o Siloli ES UN RÍO INTERNACIONAL al cual Chile tiene derecho al uso equitativo y razonable de sus aguas según el derecho internacional consuetudinario que aplica a los cauces sucesivos de aguas internacionales.
9o Hecho: bolivia contra demandó a Chile inventando el concepto de “aguas artificiales”, concepto que en el derecho internacional y en la literatura técnica no existe, exigiendo además que Chile compense a bolivia y exigiendo reconocer la “soberanía” de las canalizaciones, cosa que Chile no ha cuestionado, puesto que esas obras fueron autorizadas por la misma bolivia.
10o Hecho: Durante el transcurso del proceso de la controversia bolivia se fue allanado a la postura de Chile y ya durante el mes de abril cuando se efectuaron los alegatos por parte de los representantes, bolivia ya había reconocido que el Silala o Siloli ES UN RÍO INTERNACIONAL.
11o Hecho: Cuando la CIJ de La Haya se pronuncia el día 1 de diciembre, señala que al no existir controversia, no correspondía emitir fallo, ya que bolivia había reconocido que el Silala o Siloli ES UN RÍO INTERNACIONAL al cual los estados ribereños tienen derecho al uso equitativo y razonable sin tener que pagar por el derecho al uso de sus aguas, lo cual siempre fue la postura de Chile.
12 Hecho. La CIJ de La Haya desechó la reconvención (contrademanda) boliviana en todas sus partes.
Si bolivia efectúa un juicio de responsabilidades, este debe ser a los responsables bolivianos no por razones chauvinistas o patrioteras, sino por haber dilapidado millones de dólares en un proceso que no tenía sentido, pues la condición del Silala o Siloli siempre fue la de un RÍO INTERNACIONAL, hecho incuestionable e incontrastable.
Bolivia no tenía cómo ganar esta controversia aunque hubiesen contado con todos los diplomáticos calificados del mundo.
Respecto del mar, nada que negociar. Ese es un caso cerrado.
Loqueno quiere chile itiene miedo es perder sepreocupa tanto sobre el silala tanto Bolivia esta tranquilo y los manantiales nasen en territorio Boliviano si las aguas son conpartidas chile notendra toda al 100% del agua tanto Bolivia tiene soberania alos canales
Ufff!!! Apenas se te entiende. La Convención Internacional de 1997 y el derecho internacional consuetudinario establece que los países ribereños tienen derecho al uso equitativo y razonable de las aguas como en el caso del Río Silala o Siloli, independientemente que esas aguas nazcan en bolivia. Ese ha sido el argumento permanente de Chile y no ha variado como vario bolivia su postura a lo largo de la controversia. Bolivia está en su derecho de utilizar el porcentaje de las aguas que le corresponden, pero sucede que no las usa, no las ha usado ni las pretende utilizar. Solo quiere cobrar por las aguas que no utiliza, lo que conforme al derecho internacional, no corresponde. Estudie para que pueda opinar con propiedad.
Este señor por la cara parece boliviano pero por su acento es chileno pooo ! osea ni chicha ni limonada jejejejje
Y por tu apellido debieras ser talibán, idiota
La Cordillera es sabia nadie la ha intervenido y distribuye el agua por su propia conformacion rocosa. El agua es de los dos paises. No sean lesos en todo caso Viva Chile m..🇨🇱🇨🇱
Esaa aguas son de bolivia entiendan, nace de territorio boliviano, basta de robo
@@robertocrespo3300 pero cruza naturalmente hacia Chile cerebrito.
@@gabrielcaripe7586 claro queres justificar a toda costa el robo q asen esos meleant.......el silala nace de boliviaaaaaaaaaaaaaaa
@@robertocrespo3300 jajajajajajajajajajajajajaja, me meo de la risa......ahi tienes agua.
Estas totalmente equivocado eso no es un río mucho menos va a chile fue desviado a chile modificado jamás IVA a chile y el concreto y la represa eso no es natural es intervención las aguas del sila la como va a decir manantial es río que estupides total
Boric le regalara hasta los calzoncillos a bolivia
Ajajajja haber si lo dejamos regalar mar jajajaj
Para no pelear rogaremos que esas aguas se seque .. total mente
Dijo el picado si no come, no come nadie jajajaja idiota.
Suena a revanchismo tu comentario. “No come y no deja comer” … cómo se llama eso?
silala solo es boliviano
No según la Convención Internacional de 1997.
Para que haya una buena relación con bolivia y otros países chile deveria devolver los territorios robados por su invasión la salida al mar nuestro litoral y resarcir los daños económicamente y no solo eso pedir perdón a los países afectados y nunca más intentar avanzar a nuestro territorio jamás
Saico yo te lo pago
Y como a qué hora más o menos podemos ir con nuestro ejército a pedirle perdón hasta La Paz misma
No te voy a contra argumentar porque dices soberanas tonterías. Pero si te voy a hacer un favor: no se escribe “deveria” sino que “debería”. Cómo está claro que escribes cómo piensas, entonces cuando aprendas a escribir bien, entonces comentas y así no quedas como un ignorante.
Río Silala , jajajaja 😃😀😜
Siiii, RÍO INTERNACIONAL Silala o Siloli!!! Jajaja 😜 XD
Bolivia debe abandonar acuerdos con silala, una vez visto tema del pacifico, ni cortes internationales pueden obligar a Bolivia a hablar temas con chile
Si pueden. Los fallos de la CIJ de La Haya son INAPELABLES y de cumplimiento OBLIGATORIO. A llorar al monte, pues no tienes ni mar y ahora ni río.
Estos chilenos
Que pasa con estos chilenos Luisito dime
Estos auquenidos
Aaa claro si fuera salir de chile .. pues ya nos cortarían nos cobrarían .no ? Las aguas de chile nos pertenece.. rifaremos que las aguas se buelquen adentro de mi país Bolivia 🇧🇴.. ..por qué los chilenos desde ase mucho tiempo se aprovechan ... Así que rogaremos que se seque a los mayas se los rogara .. a quesé buelquen en otro entorno ... Así sea así será
Bueno no se mucho sobre las aguas silala y las aguas de chile no les pertenece hieno ustedes las perdideron el axceso al mar por irse de la guerra y abandonar al Perú por eso perdieron axceso al mar
@@idk-im3ei Perú fue el que inició por culparse por no defender de España La invasión VS Perú y Chile.
@@omarorlandoperez9603 de que hablas tu? Yo hablo de la guerrq del pacifico donde bolivia subio el pretroleo demasiado de su precio por eso chile le declaró la guerra
@@idk-im3ei el petroleo jajajaajaj. el salitre weon jajajaja
@@juancarloscasanga4776 bueno creo que me confundí XDD pero en su el mar lo perdio Bolivia solo en abandonar la guerra