ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 3 ต.ค. 2021
- Wyroki śmierci, katorga, zesłanie, wcielenie do wojska, konfiskata majątku, ograniczenie odrębności królestwa kongresowego, likwidacja uniwersytetów, budowa cytadeli, losy Piotra Wysockiego i Jana Sierocińskiego, teksty źródłowe, opinie historyków, unikalne ilustracje i mapy.
![ถ้าเธอไม่รักทำไมไม่บอกฉัน - PAPER [ Musicvideo ]](http://i.ytimg.com/vi/pfeBhDda7m4/mqdefault.jpg)
Świetny, rzetelny materiał. To jeden z najlepszych kanałów historycznych. Gratuluję wiedzy. Słucha się z wielką przyjemnością.
Dziękuję! Pozdrawiam serdecznie!
@Rapptor Piszą o tym nawet w Wikipedii. Piesze też o tym prof. Sliwińska.
Jeszcze raz potwierdza się myśl, iż powstanie to było zwykłą prowokacją. Nikt normalny nie pcha się do powstania które pogorszyło stan ludzki, gospodarczy, kulturalny … podobna sytuacja tyczy się prowokacji styczniowej 1863 oraz 1944.
Czy było owo powstanie prowokacją można by długo dyskutować, ale już w 1825 roku, Mikołaj I powiedział, iż nie będzie tak pobłażliwy dla Polaków, jak Aleksander I, przekształcając Rząd Królestwa Polskiego w coś rodzaju Judenratu, tak więc powstanie zmusiło tyrana do działania jawnego , a nie wyręczanie się Polakami.
@@aleksanderregosz5970 Jakiego tyrana ??? Pogięło Cię ???
@@bradpittbull7262 nie pisz głupot, tylko dawaj argumenty! Regosz tak zrobił i jest jasne o co mu chodzi!
@@bradpittbull7262 Jeżeli Mikołaj I nie był tyranem, to kim on był? Krzewicielem wszechświatowej łagodności oraz postępu i cywilizacji...
@@bradpittbull7262
Nie słyszałeś, jaką Mikołaj I miał ksywę ? To się dowiedz, z czegoś się wzięła.
Dzieki. Latasz moje dziury historyczne. Lepiej rozumiem świat i ludzi :)
Dzięki! dobrego dnia!
Czego się spodziewać po przegranym powstaniu, a właściwie po awanturze listopadowej. W Królestwie Polskim z lat 1815-30, tj. opatrywanym absurdalnymi określeniami typu „tyrania”, „despotyzm” i „carskie rządy”. Mieliśmy POLSKIE rządy, polskich ministrów rządzących w imieniu polskiego króla, będącego jednocześnie cesarzem rosyjskim, ukoronowanego przez polskiego prymasa, z całkowicie polską administracją, z polskim Sejmem i Senatem, z polskim wojskiem (zapewne najlepszym w ówczesnej Europie, czego zresztą dowiódł przebieg wojny polsko-rosyjskiej 1831 r.), z polskim uniwersytetem, polskim teatrem narodowym, z kwitnącą polską kulturą i gospodarką.
Ustrojowo i faktycznie nie było ono „despotyczne”, tylko aż za bardzo liberalne, dając asumpt z jednej strony niewolniczym naśladowcom francuskich „doktrynerów” do jałowych zmagań z własnym rządem o kontrolę parlamentarną, z drugiej strony zaś do spiskowania i konspirowania zjakobinizowanym rewolucjonistom (notorycznie zresztą uniewinnianym). Był to znakomity, najlepszy z możliwych w ówczesnej sytuacji geopolitycznej, punkt wyjścia do poszerzenia polskiego stanu posiadania w razie zmiany koniunktury, takiej jak np. wojna krymska. I to wszystko zostało zaprzepaszczone przez grupkę młokosów, którym ziemia paliła się pod stopami, bo groziła im dekonspiracja.
Rufin Piotrowski w swych wspomnieniach z katorgi pisze, że na Syberii spotkał wielu polaków i rosjan którzy nie chcieli słyszeć o powrocie w swe rodzinne strony, bo na Syberii wiodło im się dużo lepiej niż przed katorgą. Sama praca katorżnicza Piotrowskiego polegała na pracy... w biurze. Przez rok pracował gorzelni pod Omskiem, pieniądze które zarabiał za pracę na katordze odkładał i po roku zgromadził już sumkę która pozwoliła mu na ucieczkę do Francji. Piechotą przeszedł niemal całą trasę spod Omska do Archangielska a potem dalej. Jeśli ktoś lubi książki podróżnicze to polecam II tom jego wspomnień. Super przygody autor miał na Syberii.
O jego ucieczce z Syberii opowiem w jednym z następnych wykładów.
O Rufinie Piotrowskim i innych uciekinierach pisze Wiktoria Śliwowska w książce "Ucieczki z Sybiru".
@@kazimierzgaska5304 czytałem. Strasznie nudna. Wspomnienia Piotrowskiego (II część ) jest sto razy lepsza.
Trzeba to sprawdzić
Represje to standardowa reakcja bezdusznej tyranii.
To było do przewidzenia, ale trzeba pamiętać, że represje już trwały i przed postaniem tylko na mniejszą skalę.
Jeszcze raz serdeczne dzięki dla Autora za arcyciekawy cykl wykładów. I jedno pytanie aktualne. Jednym z Polaków, którzy służyli carowi po powstaniu był Ignacy Abramowicz, za młodu żołnierz Księstwa Warszawskiego; w latach 1840-tych i później - oberpolicmajster warszawski i prezes Warszawskich Teatrów Rządowych. Jaka była jego rola w samym powstaniu? Popularne źródła internetowe dostarczają tu sprzecznych informacji. Wikipedia (polska + rosyjska) podaje, że brał udział w jego tłumieniu jako adiutant krwawego Paskiewicza. Z kolei _Genealogia potomków Sejmu Wielkiego_ Minakowskiego pisze o nim "Oficer Powstania Listopadowego". Jaka jest prawda?
Dziękuję
Dobrej nocy!
Niestety sami byliśmy sobie winni, od XVII w Rzeczpospolita sunęła się ku przepaści, przez to ze nie było narodu, była szlachta...skłócona, patrząca jedynie na własny interes coś jak dzisiejsza tzw opozycja. Oj Królu Kazimierzu wielki, Królu Władysławie Łokietek i Ty Królu Janie Sobieski...miejcie Rzeczpospolitą w swojej opiece 😶
Sobieski akurat brał pieniądze od Karola Gustawa i praktycznie do końca był mu wierny, brał tez pieniądze od Francuzów, w tamtych czasach Łokietek nie był nazywany królem Polski lecz Krakowa, ale skąd ty możesz o tym wiedzieć, po za tym szlachta to BYŁ właśnie NARÓD, mieli prawo do broni i płacili niskie podatki, my nie mamy takiego prawa a 80% zarobków jest na zabierane przez państwo, królestwo Polskie było w rozkładzie już w chwili "odsieczy Wiedeńskiej" na którą Polacy poszli bo dostali sporo złota od cesarza Leopolda, sam cesarz Polakom nie podziękował a zaraz po bitwie odciął dostawy prowiantu, do chcących wejść do miasta nakazał strzelać, nic więcej nie pisz nieuku
@@marcinkowskimariusz7787 masz bardzo dużo racji w tym co piszesz, nie rozumiem tylko, dlaczego obrażasz ludzi, wyzywasz ich od nieuków. Nie każdy miał dobrych nauczycieli w szkole, nie każdego było stać na studia. Dlatego oglądamy takie kanały, aby pogłębić wiedzę. Na przyszłość postaraj się nie obrażać ludzi, bo co z tego, że masz ogromną wiedzę, jak zachowujesz się, jak cham i prostak.
Pozdrawiam serdecznie.
@@tomek3l Internet nie jest do nauki. Jeżeli ktoś bezkrytycznie podchodzi do książki, mszy, księdza, youtube czy własnej matki, niczego się nie nauczy, uczymy się samodzielnie, a ktoś lub coś może nam tylko pomóc w nauce albo nas ogłupić, wytresować, zniszczyć zdolność do analizy. Internet większość ludzi odmóżdża, gdyż bezkrytycznie wierzą w to co jest na filmach, ale tak samo przez setki lat było z kazaniami na mszy, ogłupiały ludzi. Od nauki czytania jest 1 klasa szkoły podstawowej, i już wtedy dziecko może się spokojnie uczyć samodzielnie, od dawna mamy wolny dostęp do księgarni i bibliotek-za darmo. Jeśli dziecko nie czyta rozmaitych książek czy gazet w domu będzie niestety do końca życia głupie, i "wiedze" będzie czerpało z internetu, mszy, cudzych opinii, ale nie z własnych wniosków. Po za tym nawet jeśli nauczyciel, ksiądz, ojciec czy sąsiad to głupcy, to inny nauczyciel, ksiądz, sąsiad, wujek czy dziadek a nawet obca osoba nauczy dziecko czegoś dobrego, mądrego, pożytecznego. Twoje tłumaczenie to tłumaczenie naiwnego głupca, po za tym cygan to cygan, murzyn to murzyn, świnia to świnia, głupiec to głupiec, nie odbieraj słowom ich znaczenia, prawda zawsze boli, prawda to nie jest "obrażanie". W XXI wieku doszło do tego że nazwanie złodzieja złodziejem a tumana tumanem to "obrażanie":)
@@marcinkowskimariusz7787 nie zrozumiałeś niestety tego co napisałem, co miałem na myśli, uczę się historii z różnych źródeł, z różnych książek, a często te same wydarzenia, są różnie interpretowane przez "strony" których dotyczą np. reformacja, protestanci uważają ją za coś pozytywnego, a katolicy za coś negatywnego, wojny Napoleońskie, w naszym kraju uważa się je za "dobre" (nie wszystkie), w krajach zachodnich wręcz przeciwnie, Napoleona uważa się za tyrana i negatywną postać historyczną. Ja pochodzę z małej wioski, naszą wiejską bibliotekę, zamknięto 20 lat temu, mam ogromny głód wiedzy historycznej, ale nie mam jak go nasycić, dlatego oglądam między innymi ten kanał. Może i nie mam tak rozległej wiedzy ja Ty, ale potrafię z kulturą odpowiedzieć komuś, jeżeli uważam, że jest ona w błędzie. Również tak ja Ty, uważam, że poprawność polityczna to "rąk" XX i XXI wieku.
@@marcinkowskimariusz7787 Już się tak nie napinaj wszystkowiedzący...
Super dzięki za ten świetny program. Zwyciężymy wrogów Polski ✌🇵🇱. Nawet Tusk nie zdoła zniszczyć naszego patriotyzmu
Jeśli chcesz zwyciężać wrogów Polski oskarżając jednocześnie o zdradę połowę swoich rodaków - to na pewno wygrasz. Gratuluję zmysłu politycznego. A po dobranocce zastanów się przez chwilę, kto się cieszy z takich полезных идиотов. Życzę owocnych rozmyślań.
@@kazimierzgaska5304 Nikt z moich dziadków ani pradziadków nie służył w Wermachcie. To nie jest połowa społeczeństwa jak tobie się wydaje.
@@marcingdansk4668
Połowa społeczeństwa popiera Tuska. To twoi wrogowie ?
A gdybyś pochodził ze Śląska, Pomorza lub Wielkopolski - też miałbyś dziadka /pradziadka w Wehrmachcie.
Natura Polaków się nie zmieniła.
Nie można odrzucić domniemania. Istnienia koterii- frakcji pałacowej antypolskiej. Sam fakt, że car był władcą Krolestwa związanego Unią personalną, że była (jednak!) autonomicznym i niepodległym( pozornie) bytem to sól w oku twardogłowych Rosjan. Sam moment wybuchu jest też problematyczny.
Będzie wersja Podcastowa?
Zapomniał Pan wspomnieć, że zesłańcy otrzymywali jeszcze od cara... regularną pensję.
Za którą np Piłsudski mógł podróżować i prowadzić badania.
Nie zemsta tylko kara za bezpodstawną rebelie w jednej z prowincji. Normalna praktyka.
6000 batów? , nawet w starożytności dawali max 40
Powstanie to najlepiej by było zrobić podczas wojny krymskiej 1853-1856 a nie gdy Polacy byli sami przeciw mocarstwu.
Kim Pan jest Panie Barzanin
...
Mmmmm XIX wiek historia Polski pod olimpiady w sam raz
Tylko by się jeszcze przydały z innych zaborów materiały np powstanie krakowskie
Mmmmm m ohhh
@@dzbanbotak6092 skąd wiedziałeś przystojniaku
@@gxitsjrztkxogotxlyskzt3938 ja wiem wszystko... Stworzyłem właśnie królestwo, jest to królestwo mieszanych religii z ateizmem a ty możesz być w nim moją cesarzową ohhh mmmmmmm
Trzymam kciuki!
Pierwszy
Gratulacje 🇵🇱🥇🚆
co w rosjanach siedzialo i dalej siedzi ze taka forma wladzy jest im znana i lubiana? Polscy szlachcice owszem,nie lubili chlopow i gardzili niemi, ale nigdy chlop w polsce ,czy na ukrainie,nie byl tak ciemiezony jak za cara
według niektórych to skutek rządów Tatarów-Mongołów w średniowieczu!
Rosja to niestety od 15/16 wieku kraj męki i bandyctwa terroru.. Czytając o pierwszych i późniejszych carach mi osobiście włos się jeży ze strachu co Rosjanie mają w głowach mając taka historie i "bohaterów" leżących np pod murami Kremla.. Morderców potworów tyranow bandytów.. Skutki tego widzimy obecnie również w Ukrainie..
TO HANBA BYC POLAKIEM!!
No pisząc coś takiego albo nim nie jesteś albo hańbisz sam imię Polaków
@@panodkrywacz8521To niemczuch
Za glupote trzeba placic
Super dzięki za ten świetny program. Zwyciężymy z wrogami Polski ✌️🇵🇱. Nawet Tusk nie zdoła zniszczyć naszego patriotyzmu
ty możesz sobie tylko popaplać w ciepłym foteliku przy kompie, bo w zalanym wodą okopie, głodny, zmarznięty, trapiony biegunką i zawszony inaczej byś miauczał o patriotyzmie. Urodzony pod Berlinem kontradmirał Joseph Michael Hubert von Unruh (syn generała majora gwardii pruskiej Tadeusza Gustawa i saksońskiej hrabianki Izydory von Bunau) był Polakiem. Oto kolejny Polak, Daniel Gering, był pochodzenia niemieckiego, co potwierdził podczas spisywania personaliów. Na sugestie żandarmów, aby podał się za Niemca, zareagował odmową. Powiedział, że czuje się Polakiem, za co został przez nich brutalnie pobity. Ponowną szansę zadeklarowania swej niemieckości dostał, stojąc już przed plutonem egzekucyjnym, ale i tym razem z niej nie skorzystał. Rozstrzelano go w Wawrze 27 grudnia 1939 roku. Chcesz coś jeszcze ty marne ścierwo? Jak mawiał Melchior Wańkowicz: "Nie rozmawiam z nikim kto nie wie jak na nazwisko miała jego babka". Czy ty internetowy pajacu wiesz jakie nosiła nazwisko twoja babka? Nie tobie anonimowe bydle ludzkie decydować o tym kto Polakiem jest a kto nie jest.
Dzięki! Pozdrawiam serdecznie!
@@marcinkowskimariusz7787 Owi ludzie stali się Polakami , a nie udawali Polaków, szkodząc Polsce gdzie tylko mogą...
@@aleksanderregosz5970 tacy jak ty przypominają mi pana Przybylskiego, (ojciec moich kumpli) wzorowy katolik, chórzysta kościelny, bredził tak jak ty, pan Przybylski w 1989 roku wrzeszczał "przecz ze złodziejstwem", w 1990 roku opowiadał dookoła że Jan Paweł II "komunę obalił", w 1991 roku stary Przybylski już nic nie mówił, w 1992 tęsknił za PRL, w 1995 roku się powiesił-taka jest twoja przyszłość, skończysz jak on. Polsce szkodzi system podatkowy który okrada Polaków z 80% dochodów, oraz niesamowite niespotykane we Francji, Anglii, USA czy Niemczech przywileje dla posłów, kleru, policji, wojska i prawników, a teraz pytanie, kto ustala od lat wysokość haraczu jakim jest obarczony Polski niewolnik ? kto stworzył w ciągu ponad 30 lat te uprzywilejowane 2 miliony ludzi (razem z rodzinami z 8 milionów "pączków w maśle" które żeruje na reszcie narodu) jesteś żałosny pieprząc o "szkodnikach", tak samo jak ty mówił 60 lat temu komunista ateista Władysław Gomółka oraz 40 lat temu pan Przybylski, polak katolik. Nazwiska oraz oblicza twoich "szkodników" masz codziennie w TV oraz w gazetach, od lat na nich głosujesz w wyborach, "dobrodzieje i wybawcy narodu"
@@marcinkowskimariusz7787 No tak ...ale jak się to ma do tej bezsensownej ruchawki listopadowej o której opowiada film ???