E = m * c² - Einsteins Relativitätstheorie

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 28 ธ.ค. 2024

ความคิดเห็น • 96

  • @heavenx._.2269
    @heavenx._.2269 3 ปีที่แล้ว +4

    Um den tatsächlichen Energieberrag des Elekrons zu berechnen ( im bewegten Zustand) müsst ihr die Formel E²=m²×c⁴+p²×c² benutzen. Hier wird nicht nur der linearisierte Lorentzfaktor, sondern der normale, für alle Geschwindigkeiten bis c (Lichtgeschw.) gültige Faktor genutzt.

  • @lailakess3825
    @lailakess3825 6 ปีที่แล้ว +48

    Bin ich die Einzige, die das immer noch nicht kapiert?😂😂😂

    • @56844398
      @56844398 2 ปีที่แล้ว

      Das ist ja auch für Leute gemacht, die es bereits kapiert haben 😂

  • @domenikmannig8665
    @domenikmannig8665 4 ปีที่แล้ว +4

    "Die Formel besagt somit zweierlei: Masse und Energie sind zwei Seiten einer Medaille und aus einer geringen Masse kann eine unvorstellbar hohe Energie erzeugt werden, denn ,c' steht für die Lichtgeschwindigkeit. ... Das ist letztlich die Formel der Atombombe."

  • @holdmypen9308
    @holdmypen9308 9 ปีที่แล้ว +12

    Ja, genau so habe ich mir das damals gedacht^^

  • @sammisweety1
    @sammisweety1 9 ปีที่แล้ว +6

    Dienstag ist bei uns schon VorABI. Und eure Videos sind eine super Ergänzung beim Lernen! Mir fehlt aber noch das Massenspektrometer/ Zyklotron. Könntet ihr darüber noch ein Video machen?

    • @tobiaswolfelsperger
      @tobiaswolfelsperger ปีที่แล้ว

      Die Reletavitätstheorie von Albert Einstein ist falsch!
      Albert Einstein Annahme der Kosmos wäre ein Kosmos führte zu diesem Fehler. Der Kosmos ist ein Plurikosmos der von einem 5-dimensionalen Ätherraum beinflusst wird.
      E=mc² ist falsch
      m+m- ist richtig

  • @fabianreuter7417
    @fabianreuter7417 7 ปีที่แล้ว +58

    Wünscht mir viel Glück morgen beim Referat😌😂

    • @longliveMigos
      @longliveMigos 4 ปีที่แล้ว

      Halte darüber Fachreferat😂

    • @der_hulkhoden4243
      @der_hulkhoden4243 2 ปีที่แล้ว

      @@longliveMigos ich in Zwei Tagen

    • @steven.kelich
      @steven.kelich 2 หลายเดือนก่อน +1

      Wie liefs? :D

  • @bergmann5314
    @bergmann5314 7 ปีที่แล้ว +3

    Atomenergierecht :
    E = m x (f x a π) .
    E = Energie - Kg/m.s .
    m = Mass - Kg .
    f = Die Frequenz der Strahlung pro Sekunde - Hz/s .
    a = Wellebreit - m .
    π = 3,14 .

    • @tobiaswolfelsperger
      @tobiaswolfelsperger ปีที่แล้ว

      Die Reletavitätstheorie von Albert Einstein ist falsch!
      Albert Einstein Annahme der Kosmos wäre ein Kosmos führte zu diesem Fehler. Der Kosmos ist ein Plurikosmos der von einem 5-dimensionalen Ätherraum beinflusst wird.
      E=mc² ist falsch
      m+m- ist richtig

    • @Borat808
      @Borat808 9 หลายเดือนก่อน

      Wellebreit, ist das sowas wie Wellenbad? Wellenlänge hab ich schonmal gehört. Wellebreit ist mir neu, klingt aber spannend.😄

  • @Dexter-jf6ht
    @Dexter-jf6ht 9 ปีที่แล้ว +1

    richtig coole videos

  • @walker7210
    @walker7210 9 ปีที่แล้ว +3

    Hay, bin neu auf diesem Channel gestossen! Dank meinem Freund und ich muss zugeben, dass das ein sehr eleganter Channel ist! Lg Denis

  • @r.o.5600
    @r.o.5600 3 ปีที่แล้ว

    THINK DIFFERENT
    Sehr guter Vortrag. Ich habe die Herleitung, wann und wie die Formel E=mc2 entstanden ist, in Kurz-Form und verständlich im Buch siehe Link unten beschrieben.
    Im Buch wird eine neue Physik-Entdeckung (RNB = Relativer-Neutraler-Bezugspunkt) vorgestellt und mit dessen Hilfe endlich die Beweisführung in verständlich und Kurzform dargestellt, wie die berühmte Formel aufgebaut bzw. entstanden und welche Konsequenzen es auf aktuellen Physik-Welt ausübt.
    Damit (RNB) werden viele, die im Zusammenhang der Allgemeine-Relativitäts-Theorie zusammenhängende Paradoxien, Tabus und nicht korrekte Physik-Anschauungs-Welt auf einmal für jeden verständlicher und begreifbarer.
    Das Buch basiert auf nüchterne Basis der Physik mit Beweisführungen, Diagrammen, Formeln in verständliche und kurze Form.
    Die neue Entdeckung ist fast unglaublich aber wahr! Jeder Physiker wird sich wohl nach Analyse (RNB) fragen, warum man es bis jetzt nicht entdeckt hat. Ich verrate Ihnen jetzt schon etwas, weil wir fast alle Physik-Versuche auf der Erdoberfläche gemacht und dabei unser Umgebung mit einbezogen haben, welches uns unbewusst stets etwas getäuscht hat. Weiteres ausführlich im Buch, oder kostenlose Vorschau ersichtlich.
    Es ist keineswegs wie man gleich eventuell vermuten könnte weder Fake-News oder noch Verschwörungstheorie usw. zuzuordnen.
    Die berühmte Formel E=mc2 baut leider auf Irrtum basierenden Versuchen (vor ca. 100 Jahren) angefangen vom Michelson-Morley-Experiment und wurde immer weiter aufgebaut bis heutigen Stand. Die Beweisführung ist mit Hilfe der RNB sehr anschaulich und verständlich.
    Es ist im Verlag epubli erschienen, dort kann man sogar mit 37 Seitigen Vorschau kostenlos sich Einblick verschaffen.
    Nichts ist unmöglich!
    www.epubli.de/suche?q=Remzi+%C3%96zt%C3%BCrk
    Remzi Öztürk

  • @chrissiundlilli
    @chrissiundlilli 9 ปีที่แล้ว +1

    Ich finde eure Videos echt immer super. Ich weiß gar nicht was ich sonst vor meinen Physikklausuren gemacht hätte:D Ihr erklärt alles immer so als wäre es überhaupt nicht kompliziert und bringt es auf den Punkt. Macht auf jeden Fall so weiter!

  • @nicobaumler7079
    @nicobaumler7079 9 ปีที่แล้ว +1

    Könnt ihr vielleicht mal ein Video zum Wirkungsgrad machen ? :) Hab bis jetzt noch keines gefunden ...
    LG

  • @DerLplayer
    @DerLplayer 9 ปีที่แล้ว +2

    @TheSimplePhysics Ich dachte Geschwindigkeit wär immer relativ und wird z.b. relativ zur Hintergrundstrahlung angegeben, wie kann man jetzt also eine universelle Geschwindigkeit angeben mit der man in dieser Formel rechnet?

    • @chrisbeugen425
      @chrisbeugen425 8 ปีที่แล้ว

      Oder Geschwindigkeit relativ zum Betrachter... Aber vielleicht ist die Formel deswegen SPEZIELL, weil nicht allgemein gültig.

    • @segargaarunjanlgs32
      @segargaarunjanlgs32 3 ปีที่แล้ว

      Nein die licht geschwkeit Nd sie pass sich Nd der Umgebung an. Ausserdem beträgt sie 299 792 458 m/s und in diesem vid wurde es einf aufgerundet

  • @mertcankayamc
    @mertcankayamc 3 ปีที่แล้ว

    "könnt ihr ja mal nachrechnen." Ich nur so: "ne brudi stimmt schon, wenn du es mir beibringen willst"

  • @jardyofgenious3842
    @jardyofgenious3842 9 ปีที่แล้ว +1

    Nice

  • @MrIos-bw3zb
    @MrIos-bw3zb 9 ปีที่แล้ว +14

    #100jahrerelativitätstheorie #partyyyyy

    • @kuhlertup8129
      @kuhlertup8129 9 ปีที่แล้ว +2

      110*

    • @secretmediagmbh3929
      @secretmediagmbh3929 4 ปีที่แล้ว

      Wenn man es ganz genau nimmt ist die Relativitätstheorie eigentlich so alt wie die Zeit selbst

    • @eliasg6813
      @eliasg6813 4 ปีที่แล้ว

      @@secretmediagmbh3929 Sie kann nur dank der Zeit existieren. Wie würde wohl Masse ohne Zeit Aussehen? Jedenfalls kann es keine Energie ohne Zeit geben.

    • @secretmediagmbh3929
      @secretmediagmbh3929 4 ปีที่แล้ว

      @@eliasg6813 Die Zeit ist ein Träger und kein Einfluss.

  • @benjaminforic843
    @benjaminforic843 9 ปีที่แล้ว +2

    Könnt ihr bitte was zu freier Energie nach Nikola Tesla machen ? Wäre auch ein interessantes Thema 🤓

    • @andreasschmitt2307
      @andreasschmitt2307 3 ปีที่แล้ว +1

      Es gibt keine freie Energie nach Nikola Tesla, das ist eine Legende.

    • @benjaminforic843
      @benjaminforic843 3 ปีที่แล้ว

      @@andreasschmitt2307 witzig, dass jemand auf einen so alten Kommentar von mir reagiert 😂 aber auch ein Video zu einer Legende wäre sehr spannend 😄

    • @andreasschmitt2307
      @andreasschmitt2307 3 ปีที่แล้ว +1

      @@benjaminforic843
      Hab erst kurz danach gesehen, dass der Beitrag schon 5 Jahre alt war :-)

  • @РенатБоссерт-ц4ю
    @РенатБоссерт-ц4ю 4 ปีที่แล้ว

    Es ist gut, dass du es mir erzählst hast, es ist aber schlecht, dass ich nichts verstanden habe!

  • @skraemerLP
    @skraemerLP 9 ปีที่แล้ว

    Wollt ihr vielleicht mal eine Videoreihe zur String-Theorie machen? Ich weiß, dass ihr da schon ein Video drüber hsbt, aber mich würde zum Beispiel interessieren warum die String-Theorie 9 Raumdimensionen braucht, um zu gelten. :D
    LG Sebastian

    • @hanswurst4727
      @hanswurst4727 9 ปีที่แล้ว

      1. sind es 10 raumdomensionen +die Zeit also 11
      2. ist die Stringtheorie der größte rotz den es gibt. es gibt nichts schwachsinnigeres als diese banale Theorie ,die so gut wie jede bisher geltende naturkonstante die bisher immer gegolten hat holt und in die tonne tritt ;ich weiß nicht wer den stringtheoretikern ins Hirn geschissen hat... Einfach nur bullshit 💩
      Bitte beschmutzt diesen Kanal nicht mit dem hintersten was die Physik zu bieten hat :D

    • @andodjango1589
      @andodjango1589 9 ปีที่แล้ว

      Kurz gesagt: Die Stringtheorie braucht mehr als 4 Dimensionen, damit die in der Natur auftretenden Kräfte gelten

  • @physsel
    @physsel 9 ปีที่แล้ว +2

    Alle so: "Happy Thanksgiving"Ich so: "Happy Physikklausur"

  • @Ukhnight
    @Ukhnight 3 ปีที่แล้ว

    Hat mich wegen dr.stone interessiert

  • @z-clan_5215
    @z-clan_5215 7 ปีที่แล้ว +1

    Verstehe immer roheenergie

  • @user-bu9cc6qe2u
    @user-bu9cc6qe2u 3 ปีที่แล้ว

    Grüße gehen raus an Benelias

  • @thomasgersberg3404
    @thomasgersberg3404 2 ปีที่แล้ว

    Doofe Frage müsste es nicht e=mc3 heissen ? Dreidimensionalen Raum in dem Licht sich ausbreitet ?

  • @TingleMingle42
    @TingleMingle42 9 ปีที่แล้ว +1

    Banana for scale!!! :-D

  • @official_laurenz2030
    @official_laurenz2030 3 ปีที่แล้ว

    Aber ist nicht masse = Energie?

    • @KoonysSchule
      @KoonysSchule 3 ปีที่แล้ว

      Nein. Masse mal Geschwindigkeit zum Quadrat ist Energie.

  • @pacajalbert9018
    @pacajalbert9018 4 ปีที่แล้ว

    do dnes neviem počítať viac než do 3

  • @primoclash
    @primoclash 3 วันที่ผ่านมา

    Das ist falsch!
    Nichts kann schneller als licht bewegen.
    C= lichtgeschwindigkeit hoch 2
    Das ist unmöglich dass etwas fährt wie lichtgeschwindigkeit hoch 2.
    Its impossible

  • @Frank-ub3bl
    @Frank-ub3bl 4 ปีที่แล้ว

    9,81 ist richtig ! nicht 9,11 , obwohl es Standort abhängig ist !

    • @imapringles2928
      @imapringles2928 4 ปีที่แล้ว +1

      Das is die Masse eines Elektrons, hat nichts mit der Erdgravitation zu tun

    • @Frank-ub3bl
      @Frank-ub3bl 4 ปีที่แล้ว

      @@imapringles2928 wie kommt ihr auf 8,19 ?? Mein Rechner zeigt 0,0000000000000000000000000000009,11 * 288900000 = 0,0000000000000000000002631879 - Ich weiß nicht was ihr da gerechnet habt ! ( Obwohl ich die Nullenanzeige bei mir auch nicht genau nachvollziehen kann, aber mal 10^xxx oder 10^-xxx verschiebt immer nur das Komma ! 8,19 bekomme ich nicht !

    • @imapringles2928
      @imapringles2928 4 ปีที่แล้ว +1

      @@Frank-ub3bl du hast nur m × c gerechnet und nicht m × c²
      Das muss so aussehen:
      9,11×10¯³¹ × (2,998 × 10 hoch 8)²

  • @semihkaleli3689
    @semihkaleli3689 9 ปีที่แล้ว +2

    Weiß, wenn die Leute dann zu einem kommen und sagen, du wärst ein Stein:D

  • @Tim2000-h5k
    @Tim2000-h5k 9 ปีที่แล้ว

    Elektron = Welle
    Welle hat keine Masse ;)

    • @Tim2000-h5k
      @Tim2000-h5k 9 ปีที่แล้ว

      Bzw. Elektron=Energie"teilchen"=Welle ;)

    • @z3lop59
      @z3lop59 9 ปีที่แล้ว

      +ClausInge Welle/Teilchen Dualismus???
      Auf der Erde gibt es nunmal nur Elektronen Teilchen die eine Masse haben

    • @Tim2000-h5k
      @Tim2000-h5k 9 ปีที่แล้ว

      +Zelop Stimmt. Aber in der Quantenmechanik stimmts net ;)

    • @z3lop59
      @z3lop59 9 ปีที่แล้ว +2

      Ja, aber finde mal ein Elektron, das von sich aus in der Super-Position ist....

    • @Tim2000-h5k
      @Tim2000-h5k 9 ปีที่แล้ว

      Zelop
      Ja guuut^^

  • @davlonflummi6964
    @davlonflummi6964 9 ปีที่แล้ว

    wurd auch mal Zeit

  • @Vikingbeard-
    @Vikingbeard- 4 ปีที่แล้ว

    Video angesehen nix kapiert 🤣

  • @deepinspace3297
    @deepinspace3297 9 ปีที่แล้ว

    Ja Interstellar ist cool, aber doch ein wenig spkulativ.

  • @taghirdzahori9381
    @taghirdzahori9381 ปีที่แล้ว +1

    Achso ja stimmt verstehe ich nicht 😐

  • @TechnikFreakDE
    @TechnikFreakDE 9 ปีที่แล้ว

    Dat Video is ja mal so *hässlig*. Dieser kack Balken da ist ja so am ruggeln Leude, die Grafiken sehen alle kagge aus.
    Ne Spaß, weg von dem Alex Sprachton :D *Ihr seid einfach nur geil :D*

  • @jamesedwards-nc3gp
    @jamesedwards-nc3gp 7 หลายเดือนก่อน

    Was?

  • @Erde_midget770
    @Erde_midget770 6 ปีที่แล้ว

    E=mc2 hat seinen 100 gibursttag gefeiert wow

  • @kayahellinger8822
    @kayahellinger8822 9 ปีที่แล้ว +3

    Ersteee bin ich jetzt auch cool?😅

    • @laurinhilsdorf6559
      @laurinhilsdorf6559 9 ปีที่แล้ว +9

      Ne

    • @kayahellinger8822
      @kayahellinger8822 9 ปีที่แล้ว

      Laurin Hilsdorf oh :( schade

    • @laurinhilsdorf6559
      @laurinhilsdorf6559 9 ปีที่แล้ว +1

      +Kaya McLaughin Nächstes mal vielleicht. Ach.. ne... bist ja dann immer noch du.

    • @luca3976
      @luca3976 9 ปีที่แล้ว

      +Laurin Hilsdorf HAT DER NICH GESAAAAAAGGGTTTTT OOOOOOOOOOOOOOOOOUUUUUUUUUUUHHHHHHHHHHHHHHHHH

    • @laurinhilsdorf6559
      @laurinhilsdorf6559 9 ปีที่แล้ว

      +Luca :3 Der

  • @mohammadsaberi9320
    @mohammadsaberi9320 4 ปีที่แล้ว

    Hat Einstein mit der Formel die Geschwindigkeit der Sonne berechnet????

  • @jaron5843
    @jaron5843 4 ปีที่แล้ว

    pok

  • @halido9761
    @halido9761 9 ปีที่แล้ว +2

    erster

    • @kayahellinger8822
      @kayahellinger8822 9 ปีที่แล้ว +1

      Du bist echt was besonders

    • @halido9761
      @halido9761 9 ปีที่แล้ว +1

      +Kaya McLaughin Ich weis :3

  • @tatsumioga6397
    @tatsumioga6397 6 ปีที่แล้ว

    kommi

  • @helmutschonefeld963
    @helmutschonefeld963 ปีที่แล้ว

    was für ein quatsch...

  • @chrissiundlilli
    @chrissiundlilli 9 ปีที่แล้ว +2

    Ich finde eure Videos echt immer super. Ich weiß gar nicht was ich sonst vor meinen Physikklausuren gemacht hätte:D Ihr erklärt alles immer so als wäre es überhaupt nicht kompliziert und bringt es auf den Punkt. Macht auf jeden Fall so weiter!

  • @chrissiundlilli
    @chrissiundlilli 9 ปีที่แล้ว +1

    Ich finde eure Videos echt immer super. Ich weiß gar nicht was ich sonst vor meinen Physikklausuren gemacht hätte:D Ihr erklärt alles immer so als wäre es überhaupt nicht kompliziert und bringt es auf den Punkt. Macht auf jeden Fall so weiter!

    • @tobiaswolfelsperger
      @tobiaswolfelsperger ปีที่แล้ว

      Die Reletavitätstheorie von Albert Einstein ist falsch!
      Albert Einstein Annahme der Kosmos wäre ein Kosmos führte zu diesem Fehler. Der Kosmos ist ein Plurikosmos der von einem 5-dimensionalen Ätherraum beinflusst wird.
      E=mc² ist falsch
      m+m- ist richtig