Verdammt! Ich hätte niemals damals in Physik eine 5 gehabt, wenn ich so einen Lehrer gehabt hätte! Die Kunst ist es nicht nur, intelligent zu sein, die eigentliche Kunst ist es, dieses Wissen verständlich weiter geben zu können! Hut ab!
Albert Einstein: "Wenn man selbst einer Bardame ein physikalisch komplexes Thema erläutern kann, ja erst dann hat man es auch verstanden" so oder so ähnlich war das zitat
kjlhm genau das ist schon immer meine Rede! Bei den meisten Lehrern versteht doch ein großer Teil gar nichts, ohne nicht jeden Tag noch daheim nach zu lernen 🙈 Die Kunst ist es wirklich, etwas so sehr verstanden und verinnerlicht zu haben, dass man es jederzeit VERSTÄNDLICH an andere weiter zu geben. 😉
Näh Tante Du hast recht.Ich hatte im rechnen eine totale Niete. Der Lehrer konnte uns keine Rechnung erklären. Rech nen habe ich später, als ich schon aus der Schule war,gelernt.
Ich hatte in Physik mal eine Notenreihenfolge 151151151. Mein Physiklehrer meinte , das ist die Fieberkurve eines Wahnsinnigen ! Tatsächlich war es zu erklären , daß ich im Unterricht bei Problemlösungen gut mitarbeiten konnte . Aber in schriftlichen Arbeit immer verkackt habe , weil ich mit Berechnungen nicht klar kam . Ergo , man braucht nicht nur einen guten Physiklehrer , man braucht auch einen guten Mathelehrer , der nachvollziehbar mathematische Gleichungen lehrt .
Nachbereitung gehört aber nunmal immer dazu. Heutzutage gibt es genug frei zugängliche Quellen, um sich solche Sachen, die man nicht versteht sogar aus mehreren Blickwinkeln ansehen zu können. Soll jetzt nicht heißen ich hätte nach der Schule immer was gemacht, aber ich beschwer mich auch nicht mehr :D
Vieleicht gibt es garkeine sogenannte "Raumzeit". In einem Vakuum, wie in unserem Universum, wo es positive(anziehung) oder negative(abstoßen) Auswirkungen von Energie gibt, ist es eher eine frage der Anziehung oder Abstoßung von Masse ob sich Energie so oder so verhält. Da jede Energie, gleich ein Magnetfeld erzeugen und jedes Magnetfeld Energie erzeugen kann ist es eher eine Wechselwirkung von Energetischenkräften. Und somit Zeit langsamer oder schneller vergehen zu scheint.
Nach dem gefühlt hundertsten Video, nach Jahren in der schule, glaube ich zum ersten mal wenigstens wage zu verstehen was Raum-Zeit ist. Vielen Dank für das Video!
Es gibt wie ich finde in Deutschland kaum einen Naturwissenschaftler der durch seine Omnipotenz wie Harald lesch dinge gleichzeitig so detailiert kompetent und einfach erklären kann. Harald lesch du bist der beste ich feier deine Videos und hauptsächlich diesen Kanal😚😎
Heyho. Gute Frage... Ich hätte da auch eine zu genau der Formel. Kann mir jemand erklären, dass ich verstehe was genau das bedeutetwas er da sagt? “proportional zum Quadrat und umgekehrt....“ ...äh was?!!😅
@@Alex-_-_- im Prinzip bedeutet proportional abhängig, je größer die Massen, desto größer die ausgehende Kraft. Es ist umgekehrt proportional zum Quadrat des Abstands weil erstmal je größer der Abstand, desto niedriger die Kraft ist UND das ganze passiert im Quadrat. z.B. doppelter Abstand führt zu 2^2=4 also einem Viertel der Kraft
Ein sehr gutes Video mit einer sehr guten Erklärung, dass man die Zusammenhänge wirklich versteht. Außerdem sind die Bilder zur 4. Dimension sehr gelungen! Großes Lob :D
Ich bin gerade durch Zufall auf diese Seite gekommen und ich muss sagen dass ich begeistert bin von eurer Idee.Sehr informativ!Sehr interessant und gut vorgestellt! Alles in allem: Sehr coole Leute und sehr cool vorgestellt/erklärt :) Freue mich auf weitere Videos und schau mal wie ich mich vl. weiter einbringen könnte ;) Have a nice Day
Vielen Dank Herr Lesch, an Sie und ihr Team! Ich bin unfassbar dankbar dafür, in einer Zeit leben zu dürfen in der einem all diese komplexen Zusammenhänge so anschaulich vermittelt werden. Es ist wirklich ein jammer, wenn ich an unser Bildungsystem denke, an all das potential welches Verloren geht aufgrund der Art und Weise wie einem Wissen vermittelt werden soll. Ich bin wirklich kein Fan von Zensur, aber wie würde bitte unsere Gesellschaft aussehen wenn die privaten TV Sender eingestampft werden würden, wenn nur noch Qualiätsfersehen ausgestrahlt werden würde und mal Themen im Fokus stehen würden die unsere Gesellschaft wirklich voran bringen. Der Status Quo geht mir sowas von aufn Sack! mfG. M.B. :)
Könnt ihr mal ein Video über Schrödingers Katze machen? Also was bringt es der Physik wenn die Katze gleichzeitig lebendig und tot ist? Würde mich mal interesieren!
damit kann man Theorie zum Fakt machen und damit dann Einsteins Theorie als Fakt betrachten. Übrigends, es gab mal eine Zeit, da war Fakt, das die Erde flach ist.
Sehr schön! Es hat mir sehr gut gefallen das Lesch auch ein paar Formel erwähnt hat was das ganze deutlich verständlicher macht jedoch sollte der Bildübergang dringen gewechselt werden. Lg
Nicht alles was sich gut anhört muss auch richtig sein, besondern wenn wir sie schon vorher bewerten,wie bei folgenden Beispiel: Trotz noch nie gekannter Herausforderunge durch c19 , hatten wir unter 15.000 Tote oder trotz aller Bemühunen und eines dreifachenLockdown haben wir 10.000 Tote zu beklagen, was aber auch wieder relativ ist, wenn wir das ins Verhältnis zu den Verkehrstoten setzen und auch wenn das nichts mit Einstein zu tun hat so zeigt es doch, dass die physikalischen Regeln auch im normalen Leben funktionieren, sofern man Politik und Wirtschaft dazurechnen will. MfG Ralf Paul
Hey, mal ehrlich! ich hab von Herrn Lesch immer viel gehalten, aber diese "short-Clips" find ziemlich schade! Ich dachte, ich bekomm die R. Theorie kurz und einfach erklärt. aber Herr Lesch kann noch nichmal zu Ende erklären, wie die damals die Raum Zeit Krümmung bewiesen haben, nämlich das die Sonne mit ihrer Gravitation Sternenbilder optisch in ihrer Position verändert, wenn die optische Achse dicht an der Sonne liegt. Er holt aus um zu erklären und lässt beides unbeantwortet, sehr schade, weil weder klärend, noch zu Ende erklärt, wofür dann die Kamera angemacht? ich kenn jetzt grob die Unterschiede zwischen Newtons und Einsteins Sichtweisen und hab sonst noch ein paar fragen, u.A. auch nach einer einfachen Erklärung der R-Theorie. Danke...
Mich würde ja mal ein Video zu dem Thema der "Suche nach einer neuen Erde" interessieren, was die Hintergründe dazu sind und insbesondere, was denn eigentlich die Kriterien sind, nach denen gesucht wird, und welche unseren Planten gerade diesbezüglich so besonders machen.
6:46 Warum muss man unbedingt die Position der Sterne hinter unserer Sonne messen und nicht die, die man Nachts messen kann? Während des Schreibens ist mir aufgefallen: Weil das Licht der Sterne durch die Raumkrümmung unserer Sonne die Laufbahn erwas ändert und man deswegen eine „Verschiebung“ der Position messen kann obwohl das nicht der Fall sein müsste. Ist das Richtig oder falsch ?
Wunderbares Video :)! Vielen Dank für die ganzen Videos die ihren Platz hier finden. Wie hier jeman schon schrieb, sind die Videos bzw. generell Vorträge dann gut angekommen, wenn man es versteht und dann durstig nach weiterem Wissen ist und darauf hin Fragen entstehen. Ich habe vor einiger Zeit( 1 oder 2 Jahre ) ein Dokumentation gesehen, wo behauptet wurde/wird, es gäbe die Möglichkeit die Schwerkraft prozentuell zu verringern oder gar ganz aufzuheben. Mit Hilfe von einem Supraleiter ,der unter einer bestimmten Frequenz rotiert und stark abgekühlt ist bzw. wird, solle es möglich sein. Nun schweben solche "Theorien" überall herum und ich frage mich, ob es denn wirklich möglich wäre, die Gravitation so zu überwinden. Ich stecke leider nicht so tief in der Materie ( wie beispielsweise die Sonne im Video :) ), um dies entweder als Humbug oder als reale Vorstellung zu deuten. Das würde mich sehr interessieren. Letztendlich kommen immer wieder "Wissenschaftler" und behaupten, mit Hilfe von X könne er Y lösen. Kann man denn nicht so etwas mal bringen? Also Theorien entweder entkräften oder physikalisch erklären, warum Wissenschaftler XY absolut falsch liegen muss... Leider bin ich schlecht im Erklären und hoffe jedoch, das etwas verstanden worden ist. Ich hoffe auf weitere tolle Videos und verbleibe mit lieben Grüßen.
Dreidimensionaler Brei kann ich mir so gut vorstellen wie 4 Dimensionaler gar kein Problem ....einzig und alleine das ich es im inneren Auge gar nicht sehe ...mein Gott wenn das jemand kann dann ist er für mich schon ein Genie....gratuliere den Leuten die das können.
Falls das mit dem Feuerwerk enst gemeint ist, vergess nicht in die Muckibude zugehen, denn nicht nur die Abschußrohre, bringen ja nach Größe so ihr Gewicht auf die Waage, auch eine mehrstufige 300derter schafft es locker auf 80kg und Chemie, sollte man auch nicht verpennen. Für ein Praktikum musstDu dann schon Volljährig sein zuzüglich deer späteren Prüfung (Feuerwerk, Gruppe 1-3 und Sprengberechtigung) aber es ist ein geiler Job (gewesen) aber man wird im Alter ja ruhiger. MfG Ralf Paul
Ist es normal, dass ich mir als dreizehnjährige nur solche Videos angucke und sie alle verstehe? Wahrscheinlich schon. Danke für das Video. Plausibel erklärt.👍
Herr Lesch, sie müssen an ihrem Lautstärkespektrum arbeiten. Das ist u unglaublich groß und macht es unmöglich ihre Videos entspannt anzuschauen, da entweder viel zu laut oder viel zu leise.
Noch wichtiger aber ist seine Überarbeitung der Zeitreise-Theorie kurz vor seinem Tod, denn er hätte es ja auch schleifelassen können beim dem was er erreicht hat, hätte ihm das Keine übelgenommen. "Da Zeit die höchste bekannte Energieform ist, wäre die benötigt Energiemenge für eine Zeitreise so hoch, dass sie eine eigene Singularität erzeugen würde, was Zeitreisen praktisch ausschliesst!" (Hawking) Aber Einstein hat man ja auch verbogen und vermurkst bis er kaum noch wieder zuerkennen ist. MfG Ralf Paul
Mal auf die Details achten... liegt da noch das Papierchen von einem Schokoriegel auf dem Tisch? Hinten im Regal steht anderes Bild herum.Achso...und ganz nebenbei: Toller Kanal, tolles Thema, toller Harald! ^^ *Däumchen hoch*
Harald könntest du mal ein ausführliches Video über einzig und allein das Thema Gravitation machen ? Wieso weshalb warum und pro/kontra? Sie wird schließlich immer erwähnt und ohne sie ginge in unserem Universum nichts.
Hallo. Es wäre mal interessant, das kleine(?) Studio zu sehen, also das ganze Drumherum! :) Ansonsten, danke, sehr interessant. Ich schaue immer wieder gern herein. Grüße aus Sizilien
*Klugscheiß-Modus an* Quallen sind keine Mollusken (Weichtiere), sondern Cnidarier (Nesseltiere). *Klugscheiß-Modus aus* Ansonsten ein tolles, verständliches Video! :)
Ich kann mir gut vorstellen, dass hinter einem funktionierenden Planetensystem noch mehr steckt als nur Gravitation + Geschwindigkeit. Wenn die Planeten nur desswegen so perfekt zusammen bleiben müsste ja schon die kleinste Störung alles kaputt machen, da ja jeder Himmelskörper somit sehr sensibel ist. Und es gibt ja quasi jeden Tag solche Störungen für jeden Planeten. Also ich denke, hinter diesem "perfekten" Konstrukt wo nichts auseinander fliegt, steckt mehr als nur der Zufall, dass zufällig Geschwindigkeit und Gravitation zufällig genau passen und zwar überall und immer. Das sind mir, wie man schon merkt, etwas zu viele Zufälle^^
Kein Zufall, sondern Naturgesetz: Es stellt sich immer ein Gleichgewicht zwischen Gravitation und Fliehkraft ein. Bzw. bei Ellipsen alterniert die potentielle Energie mit der Kinetischen. sonnenrotation-sonnensystem.jimdo.com/orbitalberechnung/
Eine grundsätzliche Frage: Hat die Gravitation mit endlicher Ausbreitungsgeschwindkeit dann auch eine relativistische Kraft zusätzlich zur Anziehungskraft von Newton? Wenn ja, wird dies z. B. bei der Berechnung von Fliehkräften der Sonnen in der Galaxis beachtet? Beim Elektromagnetismus existiert ja das elektrische Feld. Das magnetische Feld entsteht durch die Relativitätstheorie und die endliche Lichtgeschwindigkeit. Wäre diese unendlich, dann gäbe es keinen Magnetismus. Sprich mit einem Magnet kann man die Relativitätstheorie im Alltag erleben.
Hallo Herr Lesch Ich schaue gerne ihre Videos und freue mich schon auf weitere , vielen dank dafür. Warum wirkt die Gravitation im Weltraum zu Sonne und denn Planeten in eine Richtung nach unten in eine art trichter? Es soll ja eine Art Trichter entstehen und durch die fliekraft bleiben alle planeten in ihrer Bahn zur Sonne.... Was hält die Sonne fest ? Wieso fällt sie nicht durch den trichter? Könnte es nicht sein das so eine Art trichter Form in alle richtungen sich verteilt da der Weltraum an sich ja schwerelos ist, ist es möglich ein Model am computer zu simulieren, so das jeder Körper , Sonne und Planeten sich nicht in eine art trichter nach unten ziehen,sondern das jeder körper aus allen Richtungen eine art trichter bildet und wie eine Welle in einer unendliche riesigen Kugel in unserem Universum verteilt, was alle Galaxien und deren sonnen fäst hält Alle gigantischen Körper werden durch die eigene Gravitation zu einer Kugel gepresst, also müßte sich alles so verhalten. Die Erde ist keine Scheibe, wieso sollte unser Sonnensystem/Galaxie auf einer art flachen scheibe liegen?
wie immer gut erklärt und auch wenn ich es schon aus anderen videos kannte, lohnt eine Wiederholung doch immer und das mit dem 4D-Brei kennt doch jeder aus der Kindheit oder nicht? meinen 4D-Babybrei fand ich immer lecker und seine Masse hat meinen Magen auch echt runter gedrückt, wenn ich zu viel davon gegessen hab 😧 aber ob das an der Gravitation lag.. naja.. 😆
Ich klicke auf ein Video, weil ich die Frage, um die es darin geht, unbedingt beantwortet haben will. Und nach jedem Video, hab ich mehr fragen als zuvor. Das zeugt von Qualität :)
Ok, wäre aber Raum per Definition nicht die Abwesenheit von Materie? Und was ist Zeit, wenn nicht den Abstand zwischen unterschiedlichen Ereignissen? Es handelt sich also sowohl beim Begriff Raum wie beim Begriff Zeit um formlose, abstrakte Begriffe, die keine Merkmale haben, die man irgendwie zusammenquetschen oder sonst noch etwas anstellen könnte, wie soll sich die "Raum-Zeit" krümmen?
Hallo ich habe da mal ein paar Fragen zum Trichter: - Der soll doch mehrdimensional sein, warum aber sind die Laufbahnen der Planeten mehr oder weniger parallel und nicht Kreuz und quer wie beim Elektronenmodell? - Da sich unser Sonnensystem bewegt, warum werden durch diese Bewegung die Planeten nicht nach hinten gedrückt? Liegt das am Trichter?
Ich hätte mal eine Frage an Sie Herr Lesch... Mit zunehmender Geschwindigkeit dehnt sich ja die Masse aus und die Masse nimmt zu. Woher kommt denn die Masse? Also ich meine die Anzahl der Atome bleibt ja gleich und es ,, siedeln“ sich ja auch keine drumherum schwirrende Atome an. Woher kommt die Masse? LG aus dem Saarland
Wenn das Raum-Zeit-Kontinuum sich wie dieses Gewebe verhält, und Massen durch diese Trichter im Gewebe von einander angezogen werden ist es dann so das diese Anziehung durch den Trichter genau mit der Zentrifugalkraft bei der ja Körper durch ihre Bewegung nach "Außen" gezogen werden gleich sein muss, damit der Abstand von einander gleich bleibt?
Zu min. 1 : ist nicht die dunkle Energie ein Gegensatz zur Gravitation? Denn wir wissen ja dass jede Masse eine Anziehungskraft besitzt, trotzdem expandiert unser Universum. Für diese Expansion wird Energie , die der Gravitation ganzer Galaxien entgegen wirkt , benötigt . Da wir über diese Energie kaum etwas wissen , nennen wir sie "dunkle Energie". Man könnte das oben Beschriebene als eine Theorie bezeichnen, trotzdem fände ich es wichtig dunkle Energie wenigstens in diesem Video zu erwähnen (auch wenn sie jetzt nicht direkt in die Relativitätstheorie gehört) , da sie meines Erachtens in direkter Verbindung zur Gravitation steht . Trotzdem ein super gutes Video , ich finde sie sehr Sympathisch. Weiter so!
Ich hab da mal eine Frage an Herrn Lesch zu der Krümmung im Raum durch einen Stern oder einen Planeten. Also das wird immer mit einem Trichter dargestellt, in dem der Stern so quasi drin liegt. Meine Frage ist, müssten da aber nicht überall solche Trichter sein ? Ich meine rund um den Stern, also mehr oder weniger unendlich viele, durch die eine flächendeckende Verzerrung rund um den Stern existieren müsste. Die Verzerrung durch das Gewicht des Sterns müsste doch in jede Richtung wirken. Wenn da nur ein Trichter wäre, müsste das Universum ja ein Oben und Unten haben und es gäbe dann eine art universelle Gravitation die das ganze Sternensystem in eine Richtung, also nach unten zieht (da dieser Trichter meist unter dem Stern dargestellt wird). Wenn das so wäre, dass diese Krümmung überall ist, also rund um den Stern und dieser eine Trichter als Einzelner so nicht existiert, wie entsteht dann die Umlaufbahn eines Planeten oder eines Mondes, die ja angeblich entlang dieser Krümmung kreisen ? Dann müsste doch z.Bsp. ein Planet in alle Richtungen um einen Stern Kreisen. So ähnlich wie Elektronen um einen Atomkern.
Genau, Gravitationswellen breiten sich mit Lichtgeschwindigkeit aus. Mehr zu Gravitationswellen kannst Du in diesem Video finden: www.zdf.de/dokumentation/terra-x/lesch-und-co-wie-funktionieren-gravitationswellen-100.html?at_medium=Social%20Media&at_campaign=TH-cam&at_specific=TerraX&at_content=LeschundCo_Comments Viel Spaß beim Weiterschauen!
@@TerraXLeschundCo Herzlichen Dank! 🤩👍 Dann könnte man die Lichtgeschw. eigentlich genauso gut Gravitationsgeschwindigkeit nennen, oder? Gibt es noch etwas anderes, das sich mit Lichtgeschwindigkeit ausbreitet? Elektronen in einem Supraleiter z.B.? Magnetfelder? Beste Grüsse von einem neugierigen Laien.
Hallo Herr Prof. Lesch, eine Frage steht aber noch im „Raum“. Wenn sich die Bahnen der Planeten wie in einem Trichter bewegen, würden sich diese nicht kontinuierlich verkleinern und der Sonne nähern? Energie verändert sich, je nach dem wie die Umgebung sich verändert. Das Prinzip ist klar. Aber würde das nicht bedeuten, dass sich die Beschleunigung aller Planeten in dem Sonnensystem vergrößert und die Planeten irgendwann mit einander kollidieren?
Du darfst dabei nicht vergessen das auch die anderen Planeten Massen haben und den "Trichter" krümmen. Das balanciert sich letzen Endes so aus das unsere planeten stabil drehen. In den jungen Jahren des Systems war das vermutlich nicht so, nur die stabilen haben eben überlebt.
"Man kann sich einen dreidimensionalen Brei vorstellen, also kann man sich auch einen vierdimensionalen Brei vorstellen" - ich glaube, dass das mit einem auf Dreidimensionales gepoltes Gehirn kompliziert werden könnte :'D
Verstehe schon, dass der Raum sich krümmt und dadurch die Gravitation zustande kommt und so - aber was hat das jetzt wieder mit der Zeit zu tun? Dass Raum und Zeit ein Kontinuum bilden, wird hier einfach vorausgesetzt. Ich würde gerne eine Rechtfertigung der Raum-Zeit hören, also warum und wie genau diese ein Kontinuum bilden, damit ich das ganze endlich mal besser verstehe... Hat jemand vielleicht ein gutes Buch zur Relativitätstheorie, das für Laien halbwegs verständlich ist?
Wie heißt es in manchen Spielfilmen immer so schön... nur fürs Protokoll... 5:48 "Wenn die Sonne jetzt schlagartig weg wäre..." ... würde Neptun z.B. sich noch immerhin weitere vier Stunden auf seiner bisherigen Umlaufbahn bewegen, bevor er diese dann verläßt, und zwar auf einer nicht geraden Bahn, denn 3:33 "Die Kugeln rollen überhaupt nicht gerade ..." Nach diesen vier Stunden würde Neptun also nicht "einfach geradeaus weiter fliegen", sondern zunächst mit den eintreffenden Gravitationswellen schwingen und schließlich der veränderten Krümmung der Raumzeit folgen, ob er nun auf einer stark ellyptischen Bahn um das galaktische Zentrum unterwegs ist oder es schafft, die Milchstraße zu verlassen, es ist immer eine gekrümmte Bahn.
Ich habe eine grundlegende Frage: was genau ist kinetische Energie bzw. wo ist sie "gespeichert"? Wenn sich ein Körper in einem Bezugssystem mit z.B. 10 m/s bewegt, wie/warum/woher "weiss" der Körper, dass er in Bewegung ist und nicht still steht? Wenn man ein Foto mit einer Belichtungszeit von 0 Sekunden machen könnte, respektive die Zeit anhalten und die Situation untersuchen, inwiefern unterscheidet sich da der bewegte Körper vom still stehenden? Was mich interessiert ist, wo die Information der Bewegung steckt. Steckt diese Information im sich mit 10 m/s bewegenden Körper selbst (der eine leicht höhere Masse besitzt, als ein still stehender), im Bezugssystem oder in beiden? Körper, die nicht beschleunigt oder gebremst werden, behalten ihre Geschwindigkeit bei. Das ist ein Fakt (genannt Trägheit?!), aber keine Erklärung. Der philosophische Aspekt hinter der Tatsache, dass die Dinge bleiben wollen, wie sie sind, ist auch interessant, aber ein anderes Thema. Also die Frage nochmals kurz reformuliert: welcher Mechanismus ermöglicht es einem sich bewegenden Körper, zu wissen, dass er sich weiter bewegen muss?
Gravitation ist doch Wellenförmig, richtig? Diese Wellen benötigen auch eine gewisse Zeit zum überbrücken eines Abstandes. Somit kommen die Gravitationswellen von weit entfernten Körpern (Planeten, etc.) auf der Erde erst neu an. Bedeutet das, dass sich alle Physikalischen Gesetze, bei denen die Erdanziehungskraft berücksichtigt werden muss, immer wieder (minimal) ändern?
Nur eine kurze Frage für Dummys wie mich. Nichts breitet sich schneller aus als Licht. In der Raumzeit. Die Raumzeit (der 4dimensionale Brei)selbst kann sich aber schneller ausbreiten, richtig? Gibt es da dann auch eine max. Geschwindigkeit?
Wovon hängt ab, in welche Richtung sich die Raumzeit krümmt, wenn sich eine Masse darin bewegt? Oder anders, was entscheidet, wohin der Trichter führt?
Is ja vielleicht blöd aber: könnte die sog. Raumzeit nicht die sog. schwarze Energie sein, die den Raum zusammenhält? Wenn die Raumzeit Auswirkungen auf Masse ausübt, muss sie doch eine Energie beinhalten??
Hr. Lesch sie sagten Gravitation ist überall das stimmt, aber die Gravitation ist nicht in einem Space Shuttle da man schwere los ist könnte man diese Anziehungskraft künstlich erzeugen ?
die beste Erklärung zur Relativitätstheorie bekommt man bei Stanford beim open Course von Leonard Susskind in nur 40 Stunden beibegracht... 40 Tonnen Äpfel (gesamt) verhalten sich zur Anziehungskraft proportional des Jupiters um einen Apfel (100g) ... Rechnet mal nach ;) Dann ist die Sekunde auf dem Jupiter auch nicht mehr dieselbe, wie auf der Erde^^
Nice video. Philochrony is the theory that describes the nature of time and demonstrates its existence. Time is magnitive: objective, Imperceptible and measurable.
Wenn ich mir vorstelle, dass das Universum ein Blatt Papier ist und die Sonne und die Planeten sich in dieses Blatt drücken wie in einem Trichter, was ist oberhalb von diesem Trichter? Warum dreht sich alles nur wie einer Scheibe und nicht frei in alle Richtungen ?
Finde das gut das so kleine Versprecher in den Videos bleiben und die Szene nicht neugedreht wird.
Macht das ganze einfach viel sympathischer.
NanoPolymer
@Tim Dexter Warum zwei mal?
@@jan-lukas glaube das ist ein Bug von YT
@Tim Dexter Realitätstheorie
Wenn dieser Mann ein Gelehrter ist glaube ich lieber an Erich v.Däniken. Sehr GRÜN !
Verdammt! Ich hätte niemals damals in Physik eine 5 gehabt, wenn ich so einen Lehrer gehabt hätte!
Die Kunst ist es nicht nur, intelligent zu sein, die eigentliche Kunst ist es, dieses Wissen verständlich weiter geben zu können! Hut ab!
Albert Einstein: "Wenn man selbst einer Bardame ein physikalisch komplexes Thema erläutern kann, ja erst dann hat man es auch verstanden" so oder so ähnlich war das zitat
kjlhm genau das ist schon immer meine Rede! Bei den meisten Lehrern versteht doch ein großer Teil gar nichts, ohne nicht jeden Tag noch daheim nach zu lernen 🙈 Die Kunst ist es wirklich, etwas so sehr verstanden und verinnerlicht zu haben, dass man es jederzeit VERSTÄNDLICH an andere weiter zu geben. 😉
Näh Tante Du hast recht.Ich hatte im rechnen eine totale Niete. Der Lehrer konnte uns keine Rechnung erklären. Rech nen habe ich später, als ich schon aus der Schule war,gelernt.
Ich hatte in Physik mal eine Notenreihenfolge 151151151. Mein Physiklehrer meinte , das ist die Fieberkurve eines Wahnsinnigen ! Tatsächlich war es zu erklären , daß ich im Unterricht bei Problemlösungen gut mitarbeiten konnte . Aber in schriftlichen Arbeit immer verkackt habe , weil ich mit Berechnungen nicht klar kam . Ergo , man braucht nicht nur einen guten Physiklehrer , man braucht auch einen guten Mathelehrer , der nachvollziehbar mathematische Gleichungen lehrt .
Nachbereitung gehört aber nunmal immer dazu. Heutzutage gibt es genug frei zugängliche Quellen, um sich solche Sachen, die man nicht versteht sogar aus mehreren Blickwinkeln ansehen zu können. Soll jetzt nicht heißen ich hätte nach der Schule immer was gemacht, aber ich beschwer mich auch nicht mehr :D
Ich schaue die Videos von Herr Lesch immer mit meinem Großvater... Dieser Kanal verbindet Generationen!
Harald Lesch. Ein Mensch, welcher mich für die Wissenschaft mit Alpha Centauri gewann! Danke für die jahrelange tolle Arbeit!
„Gravitation ist ein Fall für sich“... 😅
Find ich gut
2€ in die Wortspielkasse, weil der so schlecht war! 🤦🏻♂️
@@skankhunt420 ?
🦗🦗🦗🦗
Vieleicht gibt es garkeine sogenannte "Raumzeit".
In einem Vakuum, wie in unserem Universum, wo es positive(anziehung) oder negative(abstoßen) Auswirkungen von Energie gibt, ist es eher eine frage der Anziehung oder Abstoßung von Masse ob sich Energie so oder so verhält. Da jede Energie, gleich ein Magnetfeld erzeugen und jedes Magnetfeld Energie erzeugen kann ist es eher eine Wechselwirkung von Energetischenkräften.
Und somit Zeit langsamer oder schneller vergehen zu scheint.
Nach dem gefühlt hundertsten Video, nach Jahren in der schule, glaube ich zum ersten mal wenigstens wage zu verstehen was Raum-Zeit ist.
Vielen Dank für das Video!
Es gibt wie ich finde in Deutschland kaum einen Naturwissenschaftler der durch seine Omnipotenz wie Harald lesch dinge gleichzeitig so detailiert kompetent und einfach erklären kann. Harald lesch du bist der beste ich feier deine Videos und hauptsächlich diesen Kanal😚😎
ich hab das ja von Herrn Lesch öfters erklärt bekommen(alpha centauri,usw.), aber diesmal neue sachen erfahren ;).
Sehr informativ ;)
Danke Sehr ;)
Blendet doch bitte mal bei z.B. 1:35 die entsprechenden Formeln ein, würde das ganze leichter nachvollziehbar machen :)
Kommt vielleicht etwas spät, aber hier ist die Formel: de.m.wikipedia.org/wiki/Newtonsches_Gravitationsgesetz?wprov=sfla1 zu finden.
Heyho. Gute Frage...
Ich hätte da auch eine zu genau der Formel.
Kann mir jemand erklären, dass ich verstehe was genau das bedeutetwas er da sagt?
“proportional zum Quadrat und umgekehrt....“ ...äh was?!!😅
@@Alex-_-_- im Prinzip bedeutet proportional abhängig, je größer die Massen, desto größer die ausgehende Kraft. Es ist umgekehrt proportional zum Quadrat des Abstands weil erstmal je größer der Abstand, desto niedriger die Kraft ist UND das ganze passiert im Quadrat. z.B. doppelter Abstand führt zu 2^2=4 also einem Viertel der Kraft
@@reTache4955 nicht schlecht 👍😎
Auf Anhieb geschnallt. Danke vielmals
0:22 - 0:26 könnte ein Meme werden xD
Yin Lias haha stell dir vor die hätten alles andere später gecutet und das wäre das ganze Video😂
Nein könnte es nicht
@@tizian5813 aber man könnte sehr gut welche daraus machen
Hahaha stimmt😂😂
Aber nicht in Europa
Cool, Meister Yoda im Hintergrund :-)
Möge die Gravitation mit dir sein!
Baby Yoda
Du Relativitätstheorie verstehen musst
Mein Gott, dieser Flachwitz am Anfang xD
+Der13pipez01 oh man, ja
Ist das nicht eher ein Wortspiel? :P
reicht aus war, trotzdem mies
Ich würde sagen ein fall für sich 😉
Nun ja.
Sarkasmus verlangt ein Mindestmaß an Intelligenz.
Um das nicht ausgesprochene hören zu können😉
5:29 Gastauftritt Rammstein 💪
🤣🤣🤣
🤣🤣🤣🤣
Und dabei ging es auch noch um die "Sonne" :D
😅😂😂😂😂😂👍
Ich letztens, als mein Schlüssel aus meiner Hand auf den Boden gefallen ist...
"Newton.... Lass das"
;)
Newton hatte eben recht 😊
Newton hätte dieses Gesetz einfach nicht erlassen sollen
Ich will doch soooo gerne fliegen können
;)
Bester Gelehrter 👨🏫 hat auch was von Peter Lustig für Erwachsene. Danke 🙏🏼
Hab diesen Beitrag bestimmt schon 10 mal gesehen. Könnte immer wieder :) der Mann ist einfach klasse.
Ein sehr gutes Video mit einer sehr guten Erklärung, dass man die Zusammenhänge wirklich versteht. Außerdem sind die Bilder zur 4. Dimension sehr gelungen! Großes Lob :D
Ich wünschte sie wären mein Dozent Herr Lesch! Dies ist wohl der interessanteste Channel auf TH-cam! Viele Dank dafür! :-)
Ich interessiere mich für Astronomie. Herzlichen Dank für die Sendung und einen schönen Tag
Hallo Dom Romano, das freut uns! Was hat Dir am besten gefallen? 😁
„Da haste echt Glück gehabt, Albert, muss ich echt sagen...“ Herrlich! Herr Lesch ist der Beste!
Ich bin gerade durch Zufall auf diese Seite gekommen und ich muss sagen dass ich begeistert bin von eurer Idee.Sehr informativ!Sehr interessant und gut vorgestellt!
Alles in allem:
Sehr coole Leute und sehr cool vorgestellt/erklärt :)
Freue mich auf weitere Videos und schau mal wie ich mich vl. weiter einbringen könnte ;)
Have a nice Day
Mein lieblingsthema! Sehr gut herr lesch!! :)
+Terra X Lesch & Co ich mag das Thema auch. sehr interessant. gut ich interessiere mich generell für Naturwissenschaften und Technik.
Ganz verstanden hab ichs noch nicht, aber er erklärt gut und eines Tages werd ichs verstehen, hoffe ich.
Vielen Dank Herr Lesch, an Sie und ihr Team!
Ich bin unfassbar dankbar dafür, in einer Zeit leben zu dürfen in der einem all diese komplexen Zusammenhänge so anschaulich vermittelt werden.
Es ist wirklich ein jammer, wenn ich an unser Bildungsystem denke, an all das potential welches Verloren geht aufgrund der Art und Weise wie einem Wissen vermittelt werden soll.
Ich bin wirklich kein Fan von Zensur, aber wie würde bitte unsere Gesellschaft aussehen wenn die privaten TV Sender eingestampft werden würden, wenn nur noch Qualiätsfersehen ausgestrahlt werden würde und mal Themen im Fokus stehen würden die unsere Gesellschaft wirklich voran bringen. Der Status Quo geht mir sowas von aufn Sack!
mfG. M.B. :)
Könnt ihr mal ein Video über Schrödingers Katze machen? Also was bringt es der Physik wenn die Katze gleichzeitig lebendig und tot ist? Würde mich mal interesieren!
+ruben burkard Es ist nur ein Gedankenexperiment, das zur Interpretation der Quantenmechanik genutzt wird.
+T-Rex trotzdem ist es total cool
+Doenerhunter ja eben! Deswegen würd ich gerne mal mehr darüber erfahren! (zu faul zum recherchieren😂)
damit kann man Theorie zum Fakt machen und damit dann Einsteins Theorie als Fakt betrachten.
Übrigends, es gab mal eine Zeit, da war Fakt, das die Erde flach ist.
Deswegen geht die Physik auch nicht von Fakten aus, sondern (quasi) von Dingen, deren Gegenteil noch nicht bewiesen wurde ;)
Sehr schön! Es hat mir sehr gut gefallen das Lesch auch ein paar Formel erwähnt hat was das ganze deutlich verständlicher macht jedoch sollte der Bildübergang dringen gewechselt werden. Lg
Da haste echt Glück gehabt Albert 😂
Die Videos sowie der ganze Kanal ist sehr gut und informativ! Vielen Dank dafür^^
Wie immer sehr gut verständlich und unterhaltsam. Vielen Dank!
Großartig erklärt...und es macht Spass zuzuhören und zu sehen 😋👍🙏
Nicht alles was sich gut anhört muss auch richtig sein, besondern wenn wir sie schon vorher bewerten,wie bei folgenden Beispiel: Trotz noch nie gekannter Herausforderunge durch c19 , hatten wir unter 15.000 Tote oder trotz aller Bemühunen und eines dreifachenLockdown haben wir 10.000 Tote zu beklagen, was aber auch wieder relativ ist, wenn wir das ins Verhältnis zu den Verkehrstoten setzen und auch wenn das nichts mit Einstein zu tun hat so zeigt es doch, dass die physikalischen Regeln auch im normalen Leben funktionieren, sofern man Politik und Wirtschaft dazurechnen will. MfG Ralf Paul
4:05 Flat-Earthler triggered
echt Interrasant. Weiter so Harald!
Wenn ich Herr Lesch Kaffee trinken sehe, kriege ich auch immer Lust auf Kaffee. Es ist Mitternacht. Na dann müssen noch mehr Videos her halten.
Hey,
mal ehrlich!
ich hab von Herrn Lesch immer viel gehalten, aber diese "short-Clips" find ziemlich schade!
Ich dachte, ich bekomm die R. Theorie kurz und einfach erklärt.
aber Herr Lesch kann noch nichmal zu Ende erklären, wie die damals die Raum Zeit Krümmung bewiesen haben, nämlich das die Sonne mit ihrer Gravitation Sternenbilder optisch in ihrer Position verändert, wenn die optische Achse dicht an der Sonne liegt.
Er holt aus um zu erklären und lässt beides unbeantwortet, sehr schade, weil weder klärend, noch zu Ende erklärt, wofür dann die Kamera angemacht?
ich kenn jetzt grob die Unterschiede zwischen Newtons und Einsteins Sichtweisen und hab sonst noch ein paar fragen,
u.A. auch nach einer einfachen Erklärung der R-Theorie.
Danke...
Terra X Lesch & Co macht gerne auch youtube kake
+Moritz Weber
Hör auf sinnlose kommentare zu verfassen.
Mich würde ja mal ein Video zu dem Thema der "Suche nach einer neuen Erde" interessieren, was die Hintergründe dazu sind und insbesondere, was denn eigentlich die Kriterien sind, nach denen gesucht wird, und welche unseren Planten gerade diesbezüglich so besonders machen.
Hallo könnten Sie auch eine Playlist zur Relativitätstheorie machen, worin alles erklärt wird? Das wäre echt super.
6:46 Warum muss man unbedingt die Position der Sterne hinter unserer Sonne messen und nicht die, die man Nachts messen kann? Während des Schreibens ist mir aufgefallen: Weil das Licht der Sterne durch die Raumkrümmung unserer Sonne die Laufbahn erwas ändert und man deswegen eine „Verschiebung“ der Position messen kann obwohl das nicht der Fall sein müsste. Ist das Richtig oder falsch ?
Das ist so verständlich erklärt! Danke!
Wunderbares Video :)! Vielen Dank für die ganzen Videos die ihren Platz hier finden.
Wie hier jeman schon schrieb, sind die Videos bzw. generell Vorträge dann gut angekommen, wenn man es versteht und dann durstig nach weiterem Wissen ist und darauf hin Fragen entstehen.
Ich habe vor einiger Zeit( 1 oder 2 Jahre ) ein Dokumentation gesehen, wo behauptet wurde/wird, es gäbe die Möglichkeit die Schwerkraft prozentuell zu verringern oder gar ganz aufzuheben. Mit Hilfe von einem Supraleiter ,der unter einer bestimmten Frequenz rotiert und stark abgekühlt ist bzw. wird, solle es möglich sein.
Nun schweben solche "Theorien" überall herum und ich frage mich, ob es denn wirklich möglich wäre, die Gravitation so zu überwinden. Ich stecke leider nicht so tief in der Materie ( wie beispielsweise die Sonne im Video :) ), um dies entweder als Humbug oder als reale Vorstellung zu deuten.
Das würde mich sehr interessieren. Letztendlich kommen immer wieder "Wissenschaftler" und behaupten, mit Hilfe von X könne er Y lösen. Kann man denn nicht so etwas mal bringen? Also Theorien entweder entkräften oder physikalisch erklären, warum Wissenschaftler XY absolut falsch liegen muss...
Leider bin ich schlecht im Erklären und hoffe jedoch, das etwas verstanden worden ist.
Ich hoffe auf weitere tolle Videos und verbleibe mit lieben Grüßen.
Dreidimensionaler Brei kann ich mir so gut vorstellen wie 4 Dimensionaler gar kein Problem ....einzig und alleine das ich es im inneren Auge gar nicht sehe ...mein Gott wenn das jemand kann dann ist er für mich schon ein Genie....gratuliere den Leuten die das können.
Bin erst 14 und interessiere mich sehr für die Physik ...
Danke für das informationsreiche weiterhelfende Video😉
Falls das mit dem Feuerwerk enst gemeint ist, vergess nicht in die Muckibude zugehen, denn nicht nur die Abschußrohre, bringen ja nach Größe so ihr Gewicht auf die Waage, auch eine mehrstufige 300derter schafft es locker auf 80kg und Chemie, sollte man auch nicht verpennen.
Für ein Praktikum musstDu dann schon Volljährig sein zuzüglich deer späteren Prüfung (Feuerwerk, Gruppe 1-3 und Sprengberechtigung) aber es ist ein geiler Job (gewesen) aber man wird im Alter ja ruhiger. MfG Ralf Paul
Gut erklärt, schöne Grafiken und hin und wieder ein kleiner Witz am Rande. Alles in allem ein tolles Video! :-)
Unglaublich gut. Danke
Ich bin ein dermaßen großer physik fan. Danek für das schönen Video:
Woah, das habe ich echt gebraucht! Muss nämlich ein Referat zur Gravitation bald vortragen ^^
Ist es normal, dass ich mir als dreizehnjährige nur solche Videos angucke und sie alle verstehe? Wahrscheinlich schon.
Danke für das Video. Plausibel erklärt.👍
Nein das ist nicht normal. Da kannst du wahrscheinlich spaeter mal studieren gehen und die andren Studenten alt aussehen lassen.
Klarissa jetzt fühlt er sich auch noch bestätigt darin dass er denkt er wäre besonders
yeee e wird er schon merken ob er recht hat...
Hängt davon ab was deine Interessen sind und wie weit du sie verstehst. Sei aber niemals hochmütig und arrogant. Auxh wenn du schlau sein magst.
Normal sicher nicht aber auch nicht besonders
Herr Lesch, sie müssen an ihrem Lautstärkespektrum arbeiten.
Das ist u unglaublich groß und macht es unmöglich ihre Videos entspannt anzuschauen, da entweder viel zu laut oder viel zu leise.
@@TerraXLeschundCo super finde ich gut, danke. Ist ja ne Sache die echt nichts großes ist aber meine Freundin erschrickt sich ständig :D
Sowas sollte 17 milionen Abos haben....
haha die Grafiken sind von kurzgesagt ich wusste es :D
Video wie immer sehr informativ! :)
Wieder sehr viel gelernt
Danke Herr Lesch!:)
"Eine kurze Geschichte der Zeit" von Stephen Hawking, ein sehr gutes Bich dazu.
Noch wichtiger aber ist seine Überarbeitung der Zeitreise-Theorie kurz vor seinem Tod, denn er hätte es ja auch schleifelassen können beim dem was er erreicht hat, hätte ihm das Keine übelgenommen.
"Da Zeit die höchste bekannte Energieform ist, wäre die benötigt Energiemenge für eine Zeitreise so hoch, dass sie eine eigene Singularität erzeugen würde, was Zeitreisen praktisch ausschliesst!" (Hawking)
Aber Einstein hat man ja auch verbogen und vermurkst bis er kaum noch wieder zuerkennen ist.
MfG Ralf Paul
Mal auf die Details achten... liegt da noch das Papierchen von einem Schokoriegel auf dem Tisch? Hinten im Regal steht anderes Bild herum.Achso...und ganz nebenbei: Toller Kanal, tolles Thema, toller Harald! ^^ *Däumchen hoch*
+Terra X Lesch & Co Erste Szene nach dem Intro. Direkt vor Haralds Tasse...oder was ist das? ^^
Super erklärt 👍🏻 Hab alles verstanden 😅
Danke für den Beitrag.
Bitte mehr solcher Videos!!
Harald könntest du mal ein ausführliches Video über einzig und allein das Thema Gravitation machen ? Wieso weshalb warum und pro/kontra?
Sie wird schließlich immer erwähnt und ohne sie ginge in unserem Universum nichts.
Die Raumzeit is ne Qualle. so werde ich das in meiner Facharbeit erklären 😂
Same
🤣🤣🤣🤣 Hammer
Die arme Qualle. Ich drücke erstmal ne Kugel rein.
Hallo. Es wäre mal interessant, das kleine(?) Studio zu sehen, also das ganze Drumherum! :) Ansonsten, danke, sehr interessant. Ich schaue immer wieder gern herein. Grüße aus Sizilien
Einfach Super diese Videos
Bester Mann ich liebe deine Erklärungen
Sehr schön Erklärt ! ich hoffe aber, dass es in kommenden Videos noch tiefer in die Materie geht.
Lg Justin
*Klugscheiß-Modus an* Quallen sind keine Mollusken (Weichtiere), sondern Cnidarier (Nesseltiere). *Klugscheiß-Modus aus*
Ansonsten ein tolles, verständliches Video! :)
Herr Professor Lesch !
Und Täglich grüßt das Murmel-tier.
Ich kann mir gut vorstellen, dass hinter einem funktionierenden Planetensystem noch mehr steckt als nur Gravitation + Geschwindigkeit. Wenn die Planeten nur desswegen so perfekt zusammen bleiben müsste ja schon die kleinste Störung alles kaputt machen, da ja jeder Himmelskörper somit sehr sensibel ist. Und es gibt ja quasi jeden Tag solche Störungen für jeden Planeten. Also ich denke, hinter diesem "perfekten" Konstrukt wo nichts auseinander fliegt, steckt mehr als nur der Zufall, dass zufällig Geschwindigkeit und Gravitation zufällig genau passen und zwar überall und immer. Das sind mir, wie man schon merkt, etwas zu viele Zufälle^^
Kein Zufall, sondern Naturgesetz:
Es stellt sich immer ein Gleichgewicht zwischen Gravitation und Fliehkraft ein.
Bzw. bei Ellipsen alterniert die potentielle Energie mit der Kinetischen.
sonnenrotation-sonnensystem.jimdo.com/orbitalberechnung/
Eine grundsätzliche Frage:
Hat die Gravitation mit endlicher Ausbreitungsgeschwindkeit dann auch eine relativistische Kraft zusätzlich zur Anziehungskraft von Newton? Wenn ja, wird dies z. B. bei der Berechnung von Fliehkräften der Sonnen in der Galaxis beachtet?
Beim Elektromagnetismus existiert ja das elektrische Feld. Das magnetische Feld entsteht durch die Relativitätstheorie und die endliche Lichtgeschwindigkeit. Wäre diese unendlich, dann gäbe es keinen Magnetismus. Sprich mit einem Magnet kann man die Relativitätstheorie im Alltag erleben.
Hallo Herr Lesch
Ich schaue gerne ihre Videos und freue mich schon auf weitere , vielen dank dafür.
Warum wirkt die Gravitation im Weltraum zu Sonne und denn Planeten in eine Richtung nach unten in eine art trichter?
Es soll ja eine Art Trichter entstehen und durch die fliekraft bleiben alle planeten in ihrer Bahn zur Sonne....
Was hält die Sonne fest ? Wieso fällt sie nicht durch den trichter?
Könnte es nicht sein das so eine Art trichter Form in alle richtungen sich verteilt da der Weltraum an sich ja schwerelos ist, ist es möglich ein Model am computer zu simulieren, so das jeder Körper , Sonne und Planeten sich nicht in eine art trichter nach unten ziehen,sondern das jeder körper aus allen Richtungen eine art trichter bildet und wie eine Welle in einer unendliche riesigen Kugel in unserem Universum verteilt, was alle Galaxien und deren sonnen fäst hält
Alle gigantischen Körper werden durch die eigene Gravitation zu einer Kugel gepresst, also müßte sich alles so verhalten.
Die Erde ist keine Scheibe, wieso sollte unser Sonnensystem/Galaxie auf einer art flachen scheibe liegen?
wie immer gut erklärt und auch wenn ich es schon aus anderen videos kannte, lohnt eine Wiederholung doch immer
und das mit dem 4D-Brei kennt doch jeder aus der Kindheit oder nicht? meinen 4D-Babybrei fand ich immer lecker und seine Masse hat meinen Magen auch echt runter gedrückt, wenn ich zu viel davon gegessen hab 😧 aber ob das an der Gravitation lag.. naja.. 😆
Ich klicke auf ein Video, weil ich die Frage, um die es darin geht, unbedingt beantwortet haben will.
Und nach jedem Video, hab ich mehr fragen als zuvor. Das zeugt von Qualität :)
Vielen Dank für das interessante Video.
Quallen sind im Übrigen Nessel- und keine Weichtiere; was der Kugel aber egal sein dürfte...
Ok, wäre aber Raum per Definition nicht die Abwesenheit von Materie?
Und was ist Zeit, wenn nicht den Abstand zwischen unterschiedlichen Ereignissen?
Es handelt sich also sowohl beim Begriff Raum wie beim Begriff Zeit um formlose, abstrakte Begriffe, die keine Merkmale haben, die man irgendwie zusammenquetschen oder sonst noch etwas anstellen könnte, wie soll sich die "Raum-Zeit" krümmen?
Hallo ich habe da mal ein paar Fragen zum Trichter:
- Der soll doch mehrdimensional sein, warum aber sind die Laufbahnen der Planeten mehr oder weniger parallel und nicht Kreuz und quer wie beim Elektronenmodell?
- Da sich unser Sonnensystem bewegt, warum werden durch diese Bewegung die Planeten nicht nach hinten gedrückt? Liegt das am Trichter?
Laufen die Umlaufbahnen deshalb parallel weil die Trichter der Planeten noch zusätzlich zum Sonnentrichter aufeinander einwirken?
Ich hätte mal eine Frage an Sie Herr Lesch...
Mit zunehmender Geschwindigkeit dehnt sich ja die Masse aus und die Masse nimmt zu.
Woher kommt denn die Masse? Also ich meine die Anzahl der Atome bleibt ja gleich und es ,, siedeln“ sich ja auch keine drumherum schwirrende Atome an.
Woher kommt die Masse?
LG aus dem Saarland
geilster Spruch
Albert da hast du Glück gehabt!!
Geil ich lach mich kaputt
Wenn das Raum-Zeit-Kontinuum sich wie dieses Gewebe verhält, und Massen durch diese Trichter im Gewebe von einander angezogen werden ist es dann so das diese Anziehung durch den Trichter genau mit der Zentrifugalkraft bei der ja Körper durch ihre Bewegung nach "Außen" gezogen werden gleich sein muss, damit der Abstand von einander gleich bleibt?
Zu min. 1 : ist nicht die dunkle Energie ein Gegensatz zur Gravitation?
Denn wir wissen ja dass jede Masse eine Anziehungskraft besitzt, trotzdem expandiert unser Universum. Für diese Expansion wird Energie , die der Gravitation ganzer Galaxien entgegen wirkt , benötigt . Da wir über diese Energie kaum etwas wissen , nennen wir sie "dunkle Energie".
Man könnte das oben Beschriebene als eine Theorie bezeichnen, trotzdem fände ich es wichtig dunkle Energie wenigstens in diesem Video zu erwähnen (auch wenn sie jetzt nicht direkt in die Relativitätstheorie gehört) , da sie meines Erachtens in direkter Verbindung zur Gravitation steht .
Trotzdem ein super gutes Video , ich finde sie sehr Sympathisch.
Weiter so!
ich fände ein video über schwarze Löcher ganz interresant, vor allem jetzt bei den ganzen Gravitationswellen und so.
LG
cool, find ich gut, danke
Tolles Video. Frage. Bei min. 5.50. Sofort oder erst nach 8 Minuten?
Ich liebe diesen kleinen Yoda im Hintergrund 😁
Ich hab da mal eine Frage an Herrn Lesch zu der Krümmung im Raum durch einen Stern oder einen Planeten. Also das wird immer mit einem Trichter dargestellt, in dem der Stern so quasi drin liegt. Meine Frage ist, müssten da aber nicht überall solche Trichter sein ? Ich meine rund um den Stern, also mehr oder weniger unendlich viele, durch die eine flächendeckende Verzerrung rund um den Stern existieren müsste. Die Verzerrung durch das Gewicht des Sterns müsste doch in jede Richtung wirken. Wenn da nur ein Trichter wäre, müsste das Universum ja ein Oben und Unten haben und es gäbe dann eine art universelle Gravitation die das ganze Sternensystem in eine Richtung, also nach unten zieht (da dieser Trichter meist unter dem Stern dargestellt wird). Wenn das so wäre, dass diese Krümmung überall ist, also rund um den Stern und dieser eine Trichter als Einzelner so nicht existiert, wie entsteht dann die Umlaufbahn eines Planeten oder eines Mondes, die ja angeblich entlang dieser Krümmung kreisen ? Dann müsste doch z.Bsp. ein Planet in alle Richtungen um einen Stern Kreisen. So ähnlich wie Elektronen um einen Atomkern.
2:25 Das wusste ich nicht 😯 Breiten sich dann Gravitationswellen ebenfalls mit Lichtgeschwindigkeit aus?
Genau, Gravitationswellen breiten sich mit Lichtgeschwindigkeit aus.
Mehr zu Gravitationswellen kannst Du in diesem Video finden:
www.zdf.de/dokumentation/terra-x/lesch-und-co-wie-funktionieren-gravitationswellen-100.html?at_medium=Social%20Media&at_campaign=TH-cam&at_specific=TerraX&at_content=LeschundCo_Comments
Viel Spaß beim Weiterschauen!
@@TerraXLeschundCo Herzlichen Dank! 🤩👍 Dann könnte man die Lichtgeschw. eigentlich genauso gut Gravitationsgeschwindigkeit nennen, oder? Gibt es noch etwas anderes, das sich mit Lichtgeschwindigkeit ausbreitet? Elektronen in einem Supraleiter z.B.? Magnetfelder? Beste Grüsse von einem neugierigen Laien.
Hallo Herr Prof. Lesch, eine Frage steht aber noch im „Raum“. Wenn sich die Bahnen der Planeten wie in einem Trichter bewegen, würden sich diese nicht kontinuierlich verkleinern und der Sonne nähern? Energie verändert sich, je nach dem wie die Umgebung sich verändert. Das Prinzip ist klar. Aber würde das nicht bedeuten, dass sich die Beschleunigung aller Planeten in dem Sonnensystem vergrößert und die Planeten irgendwann mit einander kollidieren?
Du darfst dabei nicht vergessen das auch die anderen Planeten Massen haben und den "Trichter" krümmen.
Das balanciert sich letzen Endes so aus das unsere planeten stabil drehen.
In den jungen Jahren des Systems war das vermutlich nicht so, nur die stabilen haben eben überlebt.
"Man kann sich einen dreidimensionalen Brei vorstellen, also kann man sich auch einen vierdimensionalen Brei vorstellen" - ich glaube, dass das mit einem auf Dreidimensionales gepoltes Gehirn kompliziert werden könnte :'D
Du bist auch eine große Figur der Physik, Harald :)
was hat er entdeckt? Gottessdienste?
Verstehe schon, dass der Raum sich krümmt und dadurch die Gravitation zustande kommt und so - aber was hat das jetzt wieder mit der Zeit zu tun? Dass Raum und Zeit ein Kontinuum bilden, wird hier einfach vorausgesetzt. Ich würde gerne eine Rechtfertigung der Raum-Zeit hören, also warum und wie genau diese ein Kontinuum bilden, damit ich das ganze endlich mal besser verstehe... Hat jemand vielleicht ein gutes Buch zur Relativitätstheorie, das für Laien halbwegs verständlich ist?
Wie heißt es in manchen Spielfilmen immer so schön... nur fürs Protokoll...
5:48 "Wenn die Sonne jetzt schlagartig weg wäre..."
... würde Neptun z.B. sich noch immerhin weitere vier Stunden auf seiner bisherigen Umlaufbahn bewegen, bevor er diese dann verläßt, und zwar auf einer nicht geraden Bahn, denn
3:33 "Die Kugeln rollen überhaupt nicht gerade ..."
Nach diesen vier Stunden würde Neptun also nicht "einfach geradeaus weiter fliegen", sondern zunächst mit den eintreffenden Gravitationswellen schwingen und schließlich der veränderten Krümmung der Raumzeit folgen, ob er nun auf einer stark ellyptischen Bahn um das galaktische Zentrum unterwegs ist oder es schafft, die Milchstraße zu verlassen, es ist immer eine gekrümmte Bahn.
Ich habe eine grundlegende Frage: was genau ist kinetische Energie bzw. wo ist sie "gespeichert"?
Wenn sich ein Körper in einem Bezugssystem mit z.B. 10 m/s bewegt, wie/warum/woher "weiss" der Körper, dass er in Bewegung ist und nicht still steht? Wenn man ein Foto mit einer Belichtungszeit von 0 Sekunden machen könnte, respektive die Zeit anhalten und die Situation untersuchen, inwiefern unterscheidet sich da der bewegte Körper vom still stehenden?
Was mich interessiert ist, wo die Information der Bewegung steckt. Steckt diese Information im sich mit 10 m/s bewegenden Körper selbst (der eine leicht höhere Masse besitzt, als ein still stehender), im Bezugssystem oder in beiden?
Körper, die nicht beschleunigt oder gebremst werden, behalten ihre Geschwindigkeit bei. Das ist ein Fakt (genannt Trägheit?!), aber keine Erklärung. Der philosophische Aspekt hinter der Tatsache, dass die Dinge bleiben wollen, wie sie sind, ist auch interessant, aber ein anderes Thema.
Also die Frage nochmals kurz reformuliert: welcher Mechanismus ermöglicht es einem sich bewegenden Körper, zu wissen, dass er sich weiter bewegen muss?
Gravitation ist doch Wellenförmig, richtig? Diese Wellen benötigen auch eine gewisse Zeit zum überbrücken eines Abstandes. Somit kommen die Gravitationswellen von weit entfernten Körpern (Planeten, etc.) auf der Erde erst neu an. Bedeutet das, dass sich alle Physikalischen Gesetze, bei denen die Erdanziehungskraft berücksichtigt werden muss, immer wieder (minimal) ändern?
Nur eine kurze Frage für Dummys wie mich. Nichts breitet sich schneller aus als Licht. In der Raumzeit. Die Raumzeit (der 4dimensionale Brei)selbst kann sich aber schneller ausbreiten, richtig? Gibt es da dann auch eine max. Geschwindigkeit?
Wovon hängt ab, in welche Richtung sich die Raumzeit krümmt, wenn sich eine Masse darin bewegt? Oder anders, was entscheidet, wohin der Trichter führt?
Is ja vielleicht blöd aber: könnte die sog. Raumzeit nicht die sog. schwarze Energie sein, die den Raum zusammenhält? Wenn die Raumzeit Auswirkungen auf Masse ausübt, muss sie doch eine Energie beinhalten??
Hr. Lesch sie sagten Gravitation ist überall das stimmt, aber die Gravitation ist nicht in einem Space Shuttle da man schwere los ist könnte man diese Anziehungskraft künstlich erzeugen ?
Ich hätte ein paar Fragen zum Thema Zeitreisen aus physikalischer Sicht. Ist den ein weiteres Fragen-Beantwortungsvideo in naher Zukunft geplant?
Habt ihr toll gemacht. Bekomm ich ein Herz
die beste Erklärung zur Relativitätstheorie bekommt man bei Stanford beim open Course von Leonard Susskind in nur 40 Stunden beibegracht...
40 Tonnen Äpfel (gesamt) verhalten sich zur Anziehungskraft proportional des Jupiters um einen Apfel (100g) ...
Rechnet mal nach ;) Dann ist die Sekunde auf dem Jupiter auch nicht mehr dieselbe, wie auf der Erde^^
Wenn die Kraft der Gravitation die der kleinsten Energieportion entspricht wäre sie doch gleich null.
super video ;)
Die Metapher mit den Murmeln ist aus Brian Greenes "Der Stoff aus dem der Kosmos ist"
Aber wenn der all luftleerer raum ist, aus was besteht die Gravitation die den raum krümmt was ist diese gallenartige dann?
Wenn erinnert das TerraX-Intro auch noch an diese Animation aus Anno 2205, wenn man die nächste Phase des Mondlizensierungsprogramms erreicht hat? :D
Nice video. Philochrony is the theory that describes the nature of time and demonstrates its existence. Time is magnitive: objective, Imperceptible and measurable.
Wenn ich mir vorstelle, dass das Universum ein Blatt Papier ist und die Sonne und die Planeten sich in dieses Blatt drücken wie in einem Trichter, was ist oberhalb von diesem Trichter? Warum dreht sich alles nur wie einer Scheibe und nicht frei in alle Richtungen ?
Gut erklärt! :)