Спасибо за подробный рассказ о германских танках. Посмотрел всё видео. Напрягает то, что Россию считают своим противником и готовятся к войне с нами. Впереди делёж Арктики и Антарктики, Так что , всё понятно. Глядишь, ещё и наши земли решат поделить.
Дети, дети. В 13-14 лет я был такой же, как вы сейчас; я был политинформатор в школе, раз в недели в классе перед уроками проводил Десятиминутки и читал передовицы газет, «правда» и «красная звезда». Я был дурак, был правоверным пионером, а поскольку мой отец был военный, он выписывал журналы «зарубежное военное обозрение», «советское военное обозрение», и я постоянно следил за новыми образцами Оружия, короче говоря, был полный дурак. Я высчитывал количество населения стран варшавского Договора, против стран нато и его союзников, очень переживал, когда подсчеты были не в нашу пользу, плюсовал к нашему блоку страны, типа Индии и успокаивался. Короче говоря, детский сад. Сегодня вы занимаетесь тем же самым. У преступной власти расчет на новых детей, новое пушечное мясо. Дети, скорее взрослейте, не кормите собой путинских олигархов, никто не собирается воевать Россию, все боятся нас, вас запугивают и взращивают ненависть в ваших незрелых душах. Поверьте, что в Европе нет ни политических сил, ни даже отдельных граждан, кто бы хотел воевать с Россией. Понимаю, что вам тяжело в это поверить, но попомните мои слова, если кто доживет до 40 лет, вы вспомните эти слова
@@qu7wx, я полагаю во всем Мире нет человека, который бы искренне хотел бы войны. Это против законов этики и морали, хотя и поощряется естественным отбором. Проблема в том что война сильно подпортит экологию нашей планеты. Так зачем срать там, где живешь?
@@qu7wx , здорово Вы ответили. Но, думаю, что всё же, Россия, со своей территорией и природными богатствами, лакомый кусок. Китайцы уже вывозят лес, получают газ и нефть, занимают земли и говорят, что Сибирь из исконная территория. Остальные страны не отстают. Ангела Меркель заявляла, что несправедливо владеть такими природными ресурсами одной стране, что это мировое достояние. Если любопытно, посмотрите видео академика Андрея Фурсова, он хорошо и подробно рассказывает о мировом порядке. Думаю, что его видео повлияет на Ваши суждения.
Алексей Стриков Алексей, я хорошо ответил, потому, что ничего не придумал, я это пережил лично, до сиз пор помню тетрадки, в которые подшивал вырезки из газет. Ну а вас прошу найти ссылку на слова Меркель, о которых вы заявили. Хочу своими глазами увидеть ресурс)
@@iamcrazyhooverman уважать вас?вас это кого именно???причем здесь ошибки на иврите??если мне пох на произношение это по твойму проявленние не уваженния??лечись дядя!!
@@WorshipinIdols чего вы там переписывать собрались? Война закончилась в Берлине. Сверхчеловеки вместо славянских территорий и рабов получили звизды...
На бумаге конечно как всегда всё отлично и на учениях всех уложит, но вот реалии как правило гораздо суровее, что было продемонстрировано с Турецкими Леопардами.
@@АртемОстровский-д7м как и танки россии 🤔 в украине сотни таких было уничтожено, даже абрамсы в сирий тоже прилично потеряли штук 47 в 2014 году а сирия далеко не сильная страна вот и думай теперь ТАНК это или нетанк
Танк конечно очень хороший. Но как говорил один немецкий генерал после окончания Второй мировой: "если у вас есть 1000 отличных, комфортных и дорогих танков, а у противника 10000 простых, несуразных, некомфортных, с ужасными сварными швами, но дешевых танков, то это значит, что война закончится в вашей столице".
Мда лучший ? даже не близко ! сколько их в сирии просрали турки за 1 неделю более 10 ! а сколько потеряли т90 за все года в сирии ? думаю сам найдешь ответ ! а стоимость его ? от 6.5 милл $ а стоимость т-90 ? 3.5 милли $ думаю с логикой дружим ? что может 1 танк против 2 ? НЕЧЕГО !
@@den0168 я вам подробно рассказал как турки обосрались с тактикой и потеряли кучу отличных машин. Т-90 прекрасный танк не спорю, но проигрывает леопарду по системам наведения. Хотя нас конечно и тащат ПТУРы, на самом деле пушка которая описана в прошлом видео позволит использовать Корнеты, тогда да - Леопардов будет сносить. А пока что паритет или близко к тому.
@@Лошараэнд-Кантара да, так оно насчёт грозного!! Но был бы у тебя в голове ум то ты такую тупую хуйню не писал бы!!! В грозный загнали не опытные экипажи!!! И сам приказ был тупой из-за этого много и погибло парней!!! Но на данный момент этого не происходит, потому что ошибки учтены как и во вторую компанию
Армата не едет, не летит Протон, Падает Прогресс, глючет Ёблофон, Сыр со вкусом мыла и горит творог - Санкциями нам очень Трамп помог. *Т-90 - самая лучшая модернизация Т-72 с ущербной МКПП и двигателем от Т-34 а-ля 1936-го года с КШМ с подвесным шатуном - анало гов!*
С развалом совка, мы вообще отстали, хотя СССР был ведущей школой танкостроения. В момент появления Леопарда 2 и Абрамса они оба пробивались в любое место штатным 125мм ОБПС "Манго". А в 85 вообще появился Т-80У, бесспорно самый быстрый, самый мощный, самый бронированный и конечно же самый дорогой серийный танк СССР. Та же Армата вовсе не новый какой-то танк, его прародителю уже под 30 лет - Об. 477 "Молот" со 152мм орудием ЛП-83, причем даже старые ОБПС этого орудия будут уверено пробивать вообще любые современные танки, бронепробитие этих снарядов уже под 1000мм. Вот пишу это и грустно становится, такое наследие загубили в 90-х, да и сейчас в принципе продолжают это делать.
Только вот когда Леопард 2 появился на пару с М1 Абрамс, пробивался штатным ОБПС "Манго" танков Т-64/72/80 в абсолютно любое место. Так что не такие уж немцы и прогрессивные в танкостроении. Ведущей школой танкостроения, начиная с 50-х годов был СССР, в момент появления Т-64 с 115мм гладкоствольным орудием, на западе самыми современными танками были: Леопард 1, М60 и Центурион, которые уступали Т-64 абсолютно во всем, кроме мобильности, тут примерное равенство. Тот же Т-14 "Армата" вовсе не новый танк, он основан ещё на советском Об. 477 "Молот" с орудием 152мм, это тебе не 125мм стволы, их бронепробиваемость в примерные полтора раза хуже, чем у 152мм.
@@mirror3734 ну в последнем ты не прав. Потому и завернули 2А83, что она преимущества по бронепробиваемости перед 2А82 не демонстрирует. А возрастающее могущество ОФСа не стоит уменьшения боезапаса и вдвое большего веса самого орудия.
@@TheNegaduck у 2А83 на ОБПС Грифеле как минимум на 200 мм бронепробитие больше чем у 2А82 на ОБПС Вакуум. Бронепробитие ОБПС это же не только его длина и сердечник, но энергия выстрела.
@@mirror3734 прости, откуда дровишки о +200мм? Для 2А82 ~900мм преграды, для 2А83 - 1024мм. И это, я так понимаю, на 2х километровой дистанции. На меньших дальностях показатели ещё сближаются. Начальная скорость несколько больше у Вакуума, а большая дульная энергия 2А83 за счёт массы снаряда. Ну так и удлинение меньше. Так что сравнимые показатели бронепробиваемости не очень удивляют.
Танк наверняка очень сильный получится(не путать его с лео а4, которые в Сирии горели, хотя попадание в борт не переживет практически никая машина), 90 м послабее будет, не говоря уже о 72 б3
Да все эти версии А4-А7 одинаковы на бока. Обычным рпг-7 прошьются. Сам танк огромный, бочина здоровая. Русские Тешки за счет своего маленького размера и более-менее защищенные бока могут пережить несколько попаданий, если повезет. Да и на большом расстоянии с птура попасть очень сложно по Тешкам.
Теперь делай видео о противотанковых средствах которые хорошо убивают эти нанки вместе с такими хорошими немцами - на 9:34 видно что метал на крыше у него тоооненькЫй ))) Кому ещё хочется пожелать успехов немецким танкистам и конструкторам ?
24:52 Да, 2 войны где применялся ограниченно, и не сказать что удачно. Ныне адекватная боевая оценка есть только для 3х танков, то есть тех что регулярно используют в боевых действиях. Это абрамс, модификации Т-72 и меркава.
Меркава целиком и полностью региональный танк, нигде кроме Израиля не проверенный. Так-что два единственных ОБТ которые реально воевали это Абрамс и т72, и второй показал себя очень плохо, Абрамс нормально, ну ещё и челенджер пострелял по т55.
Я служил на Т-64 Б1. Не диванный. Но просматривая эти видео всегда отмечаю двоякое ощущение ... . Вот также они "мирно" гарцевали до поры до времени, хреновы "партнёры", а потом в 41-ом ... . Но на этот раз, ни у кого из них иллюзий пусть не будет. Если будет заруба, то Красное Знамя будет уже на всех куполах наших "партнёров". Прости господи. Не люблю их и их танки.
"Наши" силы больше, победа в любом случае будет за "нами". Однако к боевым действиям лучше не подвигаться, если это не вынужденная мера. Подобных по-настоящему адекватных комментариев очень немного, спасибо вам. (Кавычки я ставил, так как не люблю выражения на подобие "Мы победили в ВОВ!" от человека, который к этому не имел никакого отношения. Не хочу приписывать себе то, к чему я не имею отношения, даже если я это категорически поддерживаю)
Видео про немецкий танк как бы не случайно залито не когда-нибудь, а 20 апреля. А в его названии видно A7V - название первого немецкого танка (и единственного, что был у них в Первую Мировую в количестве 20 же штук).
у немцев в ПМВ было немного больше танков . Кроме них были ещё БА , причем на голову превосходившие БА противника.... Эх, а у Рашки тогда была тачанка , да и планеры без пулеметов ( На самом деле были тоже БА , и истребители Сикорского , но их было ужасно мало )
Зато у них был Ленин! :))))))))))) А потом Сталин :))))))))))) А сейчас Путин :)))))))))))))) Ахахаха :)))))) Куда вам Европейцам то! До таких высот! :)))))))) Это уровень! Что ваши танки то, по сравнению с их пустыми головами! Они живут только за яхты и дворцы своих Хозяив! :))))))))))) А за что живете вы ? Что такое Демократия ? Демократия тапкам по ..опе не даст! :))))) Они же любители садомазо! Чтобы с плетками там, со всеми делами! Бьет значит любит итд. Проживши среди этой среды столько лет! Я со всей ответственностью заявляю что это племя приматов! Им всем нужно медецинское вмешательсво психиаторов! Они больны психически! Они не могут разграничить и понять суть тех или иных вещей. Я бы классифицировал их как безумных!
Ну если бы Россия не дёргалась и не захватывала чужие территории, дождалась тогда того времени когда вся западная военная техника сгнила бы. А так получила новую гонку вооружений, которая сгубила СССР.
@@RD-im5um Найди в этом положительную сторону, почти вся Европа так же дербанула свои армии, правда, не из-за коррупции и предательства, а собственного раздолбайства и нежелания молодёжи служить. Армия Турции, например, в 6 раз больше и сильнее немецкой, причём вооружение имеет в основном немецкое. Страны Бенилюкса дружно отказались от танков...
@Миша Мишкин Как бы сказал принц Шнайзель из аниме "Код Гиасс", войны - истинная история человечества. Посмотри, какие мы стали изнеженные, ленивые, слабые. Даже в силовых структурах, я уверен, мало кто готов к реальным боевым действиям, а не учениям или разгонам митингов протеста.
@@marluxia8832 что б ты понимал почему Немецкая армия не такая сильная , потому что запад боиться что немцы в 3 раз не пойдут на кого то , у них огромные лимиты в аримиях по договору с США, у них все ограничено в армиях бояться немцев до сих пор , не так давно с юго славии позабирали огромные запасы оружия разного почитай с правильных источников почему у немцев лимиты
Вот дожили. Германия планирует по бтт опередить Польшу 🤦а так прекрасный рассказ,все по полочкам от начала и до последних лет и недалёкого будущего. Кране интересно и познавательно
Отличное оружие!!!Такие точно стоят на Меркава и Израильтяне ими очень довольны,четкая пушка!!!Если учесть,что в ИЗРАИЛЕ одни из лучших боеприпасов в мире,то это серьезный плюс к оценке пушки!!!
Вот долбаёб... Армата лучший танк в мире, который есть на конвейере, к тому же он входит в следующее поколение бронетанковой технике. А твоё "дотолкаем до фронта" это идиотизм... Ибо зачем он там, ты видел границы до СВО и какие они сейчас, ну и не пизди...
На создание нового танка нет средств, хотя технологии есть и они "были показаны" на новой Пантере, но ввод её хоть в небольшую серию невозможен, ибо она не нужна и стоимость в космосе.
Пол мира используют танки 50-ых годов, модернизируя и не модернизирую их, даже т-34 замечен в недавних конфликтах. А ты говоришь, что Леопард 2 устарел, устарел в сравнении с кем? Нету таких противников.
Там была модификация 2А4, устаревшая. Ну и основная причина потери танков - неправильное использование. Если танк получает поражение в бортовую или кормовую проекции, то это не недостаток танка... Т-90 или даже Армата, горели бы не хуже, после попадания ПТУР в борт или корму.
@@ДимонПупкин-и5т во начинается и танки не те и танкисты криворукие , да хорош ты факт есть факт да и жгли их курды не современным оружием а старыми советскими противотанковыми системами , и при чём тут т90 , хотя ни одного подбитого нет а хвалёного леопарда более десятка , так что завали варежку эксперт липовый )))))
@@ЖеняАнтонов-ю7б чё агрессивный такой? Я смотрел фотки подбитых лёпиков, если что. И да, Т-90 был потерян (минимум один) тот, что сгорел из-за пожара боекомплекта ЗПУ, как раз по вине тупых танкистов.
@@makrosgl5213 так хотел найти..🤣🤣🤣 видео где подряд три леопарда взрываются.. очень впечатляет.. фейерверки зачетные вместе с экипажами.. курды постарались.. где то с год назад когда турки на север сирии вторглись.. там примерно с полтора десятка спалили.. турки их вывели.. так как оху..ели.. от таких вундервафель.. сейчас вроде как модернизируют. Такие провалы не очень афишируют... 🤣🤣🤣 а мало видео . Так леопард и не воюющий танк.. только реклама.. в основном воюют советские и российские . абрамсы а кто воюет тот и горит.. тех же абрамсов хуситы жгут.. и в ираке.. не хило попалили.. челенджереров вообще мало потому и статистика мала.. а леклерк парадный.. танчик. Меркава своебразная но под свою специфику.. чисто узко специализированная.. Так что все горят... как нет непотопляемых кораблей так нет и негорящих танков
На данный момент производится только модернизации Т-80 для арктики и Т-90м, а об армате можете даже забыть. Минобороны отказался от закупки арматы, также как и от ПАК ФА Т-50. Так что будем воевать на технике 70-80 годов. Как это не прескорбно.
@@Андрейфедоров-я6п2и НАТО само у себя армии порезало в 2-5 раз, серьёзно, похуже нас разваливали сами свои вооружённые силы. Из всех стран НАТО хоть что-то из себя в военном плане представляют только Франция, Англия и Италия, а также Турция. Остальные могут действовать только опосредованно и, как правило, только при помощи США.
@@stekjio9890 а кто сказал, что против НАТО и стран Европы? Заварушки в Грузии вроде не ждали... И прочее похожее. Как грицца БГТО. Хоть и в ограниченных количествах (не как для 3й мировой), но сделанные по последнему слову техники, танки нужны. Мне кажется, что от их наличия даже цена нашей нефти на экспорт зависит.
Одного не понял - какой такой агрессии России 4 года назад ? Когда ролик выходил 🤣🤣🤣 На кого Россия агрессировала? Россия разве 8 лет обстреливала Донецк?
th-cam.com/video/c6waL1f6IRU/w-d-xo.html это про говноплот сами украинские танкисты - да уж "крутой" танк, БМП Навозец только круче, а не - миномёт "Молот" - это первый миномёт в мире, который мочит собственные расчеты. Иди тризубы из говна лепи и СУГС ори, танкостроитель херов!)))
@@Лошараэнд-Кантара версию МС выставили на открытый экспорт. Я очень сомневаюсь, что стали бы продавать шлак. К тому же это лишь улучшенная версия т-90, который уже воевал на ближнем востоке и показал себя превосходно.
Танк очень крутой, но не революционный. Это лучший в мире танковый бизнес проект. Сам брэнд, все составляющие разрекламированы. Однажды купив такой, вряд ли от него откажешся, будешь просить модернизировать ещё и ещё. Так что не ждите от немцев принципиально новый танк.
Они достигли предела в весе на 2а7. Я не знаю что они сделают, чтобы это поменять. Уменьшать и без того небольшие по толщине борта, корма, крыша и днище - безумно.
200 немецких крупных фирм и корпораций контролируют мировой рынок. Всех не перечислит ни один человек. На ум приходят рейн метал, даймлер бенц, хенкель, рейн металл, DHL,
Я допускаю что немцы выкинули западный кевлар и засунули российский арамид, понимаю что для удешевления не пользуются разработаными шноркелями и заменили обычной трубой но БОПС с кумулятивной гранатой это запредельно.
Это чудо в Бундесвера представлена парой десятков машин, а то и меньше. Я говорю о А7, всего в строю около 300т машин, которые лишь напоповину боеспособны. И вообще в Германии выпуск этих машин не ведётся, последний Лео завод находится в Греции. Так, что нечего на РФ бочку катить, бабки в НАТО распиливают на раз-два. В одном Пентагоне проср... ли несколько миллиардов, миллиардов Карл, долларов. Чтобы трезво мыслить изучаем мат. часть и анализируем разные источники. Мира всем!
в начале 90 читал в США разгорелся грандиозный скандал если кратко то министерство обороны США закупало береты на голову по 5 долоров а в сша они уже шли для армии по 200 долларов био туалеты гдето брались по 800 долларов а министерство за них отстегивало по 5000 ШТУК!!! ни кого не наказали только отставки ну и отгадайте кто получтл разницу себе на кармах!!! ну у нас пиздят не менше конечно но ты прав надоело только пронаших говно метать !
кстати вес танка может достигать 70 тонн я так думаю с броней у него все гуд и с мощностью мотора тоже такую тушку перетаскивать да еще с такой скоростью зер гуд
Броня у него хорошая только в башне и только во лбу. Борта башни - хоть и имеют комбинированную броню но все равно слабо защищены. Лоб корпуса защищает только от устаревших снарядов, защита зависит от места. Борта корпуса - пробиваются 30мм автопушками с близкой дистанции, небольшие кусочки комбинированной брони есть в передней части борта. В теории могут спасти от снаряда или птура идущего под большим углом. Я тяжелый он из за большего объема и использования заряжающего. Например у последнего леклерка за счет уменьшения заброневого объема и АЗ масса не больше 57 тонн. При такой же мощности двигателя как у леопарда.
@@МихаилЧижевский-ъ3й защита лба корпуса у него тоже на уровне, с А5 или а6 ее переделали, а леопард 2а7в с дополнительной броней вполне сможет держать лбом старые обпс с пробитием 600мм
Обзор танка объективный, но всё оценки автора видео чисто субъективщина. Оценка лучший в мире должна подтверждаться пруфами, коих в видео нет. В общем, бумажный обзор фаната данного танка.
хорош танк... а чего там у нас по планам переворужения? т72 переделываем в б3? или может выгоняем бомжей и мышей из корпусов т80 и наиняем их китайской электрикой? или может скинемся еще раз, затянем пояса потуже и штучно соберем еще 10ток армат? че делать то будем? я предлагаю спамить т54 ки и ставить вместо 105мм стволов- 152м е. дешево и сердито. брони не надо, все равно снаряды леопарда навылет будут пробивать 3 танка навылет.
Во первых, армата поступает в части, первые три года назад пришли, причём есть вторая модификация!!! Да и т72б3 и т80 отличные танки!!!! Электроника делается у нас единственное что покупают может прицелы у Белоруссии и то сейчас наверное свои ставят!!!
@@user-bl8mk6cf4g только не Володькину с ящика,а нормальную учи историю. 2,96 к 1 ,прикинь! Два Ваньки "ушли в небеса", пока третий спускал немца с небес.Так что думай прежде чем писать и смайлы ставить.Шутник.
Германский "Леопард" лучший современный ОБТ в мире по соотношению цена/качество.В свое время,когда встал вопрос какой танк будет принят в качестве ОБТ стран НАТО американцы выяснили,что Леопард ничем не уступает их "Абрамсам",но стоит значительно дешевле.Но США не могли позволить такой роскоши для ВПК Германии,поэтому они протолкнули "Абрамс" в качестве основного боевого танк для большинства стран НАТО.Но немецкие "Леопарды" помимо самой Германии стоят на вооружении таких стран НАТО как Испания,Польша и Турция.
Набит боеприпасами без защиты, как и советские танки. Как показали события в Сирии, Леопарды 2 разлетаются на куски как и Т-64. С Абрамсами не сравнить. Кал отборный.
Сколько стонов про Т-72 Б3 ,что нет дистанционного управления зенитного пулемёта,как на Т-90 .Типа как же бедный командир будет из него стрелять.И всё Т-72 - ,,говно",обязательно сожгут в городе или горах. ,,Лео" вообще без зенитного пулемёта ,и всё окей - лучший в мире!
@@ArmyWeaponArtofWar Лучший танк Европы говоришь .Все эти рейтинги .Полная лажа.Потверждение боевой эффективности ,дают только боевые действия.,,Лео" в них до Сирий почти не участвовал.Были только эпизодические миссий в Афгане, в Сирий же хоть была и старая версия А 4,один хрен показывает тупиковость направления германского танкостроения.Чтобы ты не строчил мне ответы ,обьясняю .Каждая страна создаёт свою боевую технику согласно своих взлядов на методы и концепцию боевых действий.Они вытекают из опыта и анализа боевых действий.Не буду долго углубляться,чтобы не писать слишком долго.Если коротко.то ФРГ ,также как и США,,Абрамс", создавал ,,Лео" как ответ танковой угрозе СССР.От сюда ,,заточенность "Леопарда 2 как противотанкового средства.Хоть у них в отличие от ,,амеров" и присутствовал осколочно- фугасный снаряд в боекомплекте,всё равно главная задача его была борьба с танками.Плюс западное танкостроение скептически отнеслось к автоматам и механизмам заряжания,предпочтя лучше иметь заряжаюшего,типа так надёжнее,чего голову ломать, в итоге больший заброневой объём и в итоге вес машины,спохватились первыми только французы, всё это привело к снижению оперативной мобильности,,проблемма с удельным весом,авиаперевозка,пропускная способность мостов и.т.д.Вроде только создали великолепный танк и тут опа развал Варшавского блока,в ФРГ попали ПТРК и танковые боеприпасы советских танков.Немцы провели испытание ,,и о боги" Леопард 2 не держит ни ПТРК ни танковые выстрелы.Судорожные движения по решению проблеммы и вуаля ,,Лео" А5,добавили дополнительную срец.броню в виде навесных блоков ,утяжелили и так,, монстра".При этом усилили бронирование чисто опять же из видения концепций угрозы,,танкового боя"лоб и плюс ,минус 45 градусов на встречных курсах,чисто бой танк против танка.То что танк это многофункциональный инструмент войны ,а не чисто противотанковое средство им в голову опять не пришло.Опыт Израйля и СССР им не указ,,Какая такая ДЗ ? Не не слышали! То что увеличение веса за счёт навешивания доп.брони тупиковый путь и тенденций угроз меняются по боку. В итоге на Западе вес своих танков подогнали уже 65 и более тонн .Сторонкой стоят только французы.И только после Ирака в голову западных стратегов и конструкторов дошло что угрозы для танков совсем уже другие ,что ДЗ и Актив.З это то что нужно и выход из тупика в наращиваний веса тупым навешиванием доп.брони. То что немцы свой танк создавали как чисто противотанковое средство даже указывает такой нюанс как отсутствие зенитного пулемёта,хоть и на старых модификациях и есть МГ-3 7.62 мм )))) воробьёв гонять,хотя уже в с 70 годов все понимали что как чисто зенитное средство ему грош цена,ну разве что вертолёт отпугнуть,а вот как оружие против пехоты в боях в городе и горах самое то.На новых модификациях немцы и вообще отказались от него и только сейчас у них стали появляться ДУМ под 12.7 мм .Так что,, лучший" танк Европы не такой и,, лучший". Хоть ,,Леклерк" и имеет недостатки в виде электроники которая,, глючила" и цена его,, заоблачная "но в Еймене показал себя достойно ,особенно в версий с оборудованием для городских боёв.
представте его защищенность на прмере отечественных машин, только одна башня по размеру как весь т72, если его также бронировать то он будет в 100 тон смело. Это частично бронирлванная машина
Пока нигде, в Сирии турки облажались с ним. Надеюсь скоро покажет, да и вообще лучше бы я вместо т72 и т90 видел бы Леопард 2 на вооружении армии России.
Видео выложено три года назад.но как оно перекликается с днем сегодняшним.Вот ниже комментарий россиянки.Как обычно.невежественно-недоуменный.Обижается.что Россию считают противником.А что вы хотели.убогие? Стращать весь мир "можем повторить".развязывать захватнические войны против соседей-это что.демонстрация "миролюбия"? Нам.украинцам.это "миролюбие" и "братская любовь" очень дорого обошлось.Ничуть не преувеличу.если скажу.что российская военщина.да и россияне в целом.хуже немецких нацистов в 1941м.
Слышь, нацик. Вы украинские боевики, вы людей мирных многие годы в ДНР, ЛНР обстреливали артиллерией, наступвли танками, авиацией. Как Россия пришла на помощь, так вы сразу завирищали что вас Россия во все щели пыжит. 500 000 дохлых всушников уже, иди посчитай на кладбищах 🎉. ТЦК активно вас в микроавтобусы с улицы запихивают, Зеля накроман продолжает воровать деньги от БУшного западного оружия, и отправлять вас в чернозём. А вы всё верите в укропропаганду. Хорошо с одной стороны что вы в ложь верите и не думаете своими мозгами, меньше тупых людей на Земле станет.
Сколько здесь "экспердов" танковых в комментах, просто жуть))) Похоже поиграть месяц в танчики, автоматически выводит в ранг знатоков танкового дела. Неуязвимых танков не существует. В конце концов можно тупо вырыть яму, в которую танк свалится и не сможет выбраться. Для танка важна не только "непробиваемость", но и способность обнаружить и поразить противника первым. А в этом Леопарду равных нет. Но, как бы то ни было, лучше бы вся эта ерунда была не нужна. Лучше бы эти деньги в образование, медицину и социалку тратили.
Когда "Леопарды" вообще применялись в полноценном бою за последние годы? Во время попытки госпереворота в Турции в 2016-м? Так они же там даже со своими собратьями не перестреливались, а танкистов выволокли за шкирку обычные гражданские и полицейские. Так что судить об их эффективности рановато.
Ой дурак..... В танках главное количество в войсках. Если за стоимость одного Леопарда можно сделать пять Т-72Б3, то на брать Т-72Б3. Потому как они эффективнее будут. Ну есть у Германии 600 танков, из которых супер-пупер модификаций- 150-200 штук. А у нас их 6000. И? Дальше что? Кстати еще учтите моторесурс двигателя, логистику переброски этих танков. Вот и получится что аналогов нашим ордам Т-72Б3 нету...
Спасибо за подробный рассказ о германских танках. Посмотрел всё видео. Напрягает то, что Россию считают своим противником и готовятся к войне с нами. Впереди делёж Арктики и Антарктики, Так что , всё понятно. Глядишь, ещё и наши земли решат поделить.
Вам спасибо. Думаю цель всего человечества должна быть - объединится и покорять космос, а не собачиться из за кусочка маленькой планетки.
Дети, дети. В 13-14 лет я был такой же, как вы сейчас; я был политинформатор в школе, раз в недели в классе перед уроками проводил Десятиминутки и читал передовицы газет, «правда» и «красная звезда». Я был дурак, был правоверным пионером, а поскольку мой отец был военный, он выписывал журналы «зарубежное военное обозрение», «советское военное обозрение», и я постоянно следил за новыми образцами Оружия, короче говоря, был полный дурак. Я высчитывал количество населения стран варшавского Договора, против стран нато и его союзников, очень переживал, когда подсчеты были не в нашу пользу, плюсовал к нашему блоку страны, типа Индии и успокаивался. Короче говоря, детский сад. Сегодня вы занимаетесь тем же самым. У преступной власти расчет на новых детей, новое пушечное мясо. Дети, скорее взрослейте, не кормите собой путинских олигархов, никто не собирается воевать Россию, все боятся нас, вас запугивают и взращивают ненависть в ваших незрелых душах. Поверьте, что в Европе нет ни политических сил, ни даже отдельных граждан, кто бы хотел воевать с Россией. Понимаю, что вам тяжело в это поверить, но попомните мои слова, если кто доживет до 40 лет, вы вспомните эти слова
@@qu7wx, я полагаю во всем Мире нет человека, который бы искренне хотел бы войны. Это против законов этики и морали, хотя и поощряется естественным отбором. Проблема в том что война сильно подпортит экологию нашей планеты. Так зачем срать там, где живешь?
@@qu7wx , здорово Вы ответили. Но, думаю, что всё же, Россия, со своей территорией и природными богатствами, лакомый кусок. Китайцы уже вывозят лес, получают газ и нефть, занимают земли и говорят, что Сибирь из исконная территория. Остальные страны не отстают. Ангела Меркель заявляла, что несправедливо владеть такими природными ресурсами одной стране, что это мировое достояние. Если любопытно, посмотрите видео академика Андрея Фурсова, он хорошо и подробно рассказывает о мировом порядке. Думаю, что его видео повлияет на Ваши суждения.
Алексей Стриков Алексей, я хорошо ответил, потому, что ничего не придумал, я это пережил лично, до сиз пор помню тетрадки, в которые подшивал вырезки из газет. Ну а вас прошу найти ссылку на слова Меркель, о которых вы заявили. Хочу своими глазами увидеть ресурс)
Когда уже наконец-то запомнят все бронеблогеры. Буквы ei в немецком, это звук "ай". Не рейнметаль, а райнметаль.
особенно бесит когда говорят Панзер)))) вместо панцер )))
Ну хоть кто-то адекватный
@@iamcrazyhooverman до пизды!!
@@אירנהח ну ошибки в иврите вам не до прзды? Уважайте и нас.
@@iamcrazyhooverman уважать вас?вас это кого именно???причем здесь ошибки на иврите??если мне пох на произношение это по твойму проявленние не уваженния??лечись дядя!!
Так весело сейчас читать эти комментарии )))
Спасибо за то, что прочитал мне википедию, я все это и без тебя знал
Ага. А как вам фраза "если установят 130-мм пушку - танк потяжелеет на порядок". Я так понимаю масса пушки около 500 тонн? =)))
@@maya4ok705 мальчик в школе математику не учил, что разбрасывается такими словами. Просто круто звучит - вот и ляпнул
Нормальный танк.Как и всё что двигается на гусеницах и колёсах сделанное в Германии.
Слава, богу! Когда Русский народ эту истину принимaet, mожет быть! Может тогда сможем историю второй мировой пересмотреть.
Про проблемы разбитых гнезд крепления торсионов ни чего не сказано. А поляки вот приуныли...
@@WorshipinIdols чего вы там переписывать собрались? Война закончилась в Берлине. Сверхчеловеки вместо славянских территорий и рабов получили звизды...
GenaMatogen объясни глубже.
GenaMatogen я рад если вы описали как вы думаете честно и в полностью
Искусство делать танки с бронёй бортов в 40мм :)
Топ контент Спасибо
Спасибо и Вам.
На бумаге конечно как всегда всё отлично и на учениях всех уложит, но вот реалии как правило гораздо суровее, что было продемонстрировано с Турецкими Леопардами.
Которые забрали 30-35 русских т-80б-т80у))
@@side2a621 скорее Т-55 перепутав их с Т-80. Ну ничего, бывает.
Это те танки которым было лет 30
Согласен с Вами! На бумаге и на учениях все прекрасно! Но в реальном Бою, окажется что вундервафля не такая уж и непобедимая!
@@АртемОстровский-д7м как и танки россии 🤔 в украине сотни таких было уничтожено, даже абрамсы в сирий тоже прилично потеряли штук 47 в 2014 году а сирия далеко не сильная страна вот и думай теперь ТАНК это или нетанк
Лайк и подписка. Все четко и подробно изложил, продолжай в том же духе 👍
Танк конечно очень хороший. Но как говорил один немецкий генерал после окончания Второй мировой: "если у вас есть 1000 отличных, комфортных и дорогих танков, а у противника 10000 простых, несуразных, некомфортных, с ужасными сварными швами, но дешевых танков, то это значит, что война закончится в вашей столице".
Оно и видно)))
а щас я бы добавил еще и дешевые дроны😛😛😛😛
Хорошая работа!
Как раз под обед.
Задрали кагтавые блогеры.
Лол,никто не интересовался твоим мнением.Не нравится не смотри,в чем твоя проблема?
савегшенно вегно - задгали.
Если сделано в Германии - это значит что доедет до Варшавы на одной заправке.
Дорога в один конец)
Видеоролик, который вы давно просили. Немецкий танк один из лучших в Мире. Или самый лучший. Пишите в комментариях, так ли это.👇
вообщето А7ФАУ учи немецкий
Мда лучший ? даже не близко ! сколько их в сирии просрали турки за 1 неделю более 10 ! а сколько потеряли т90 за все года в сирии ? думаю сам найдешь ответ ! а стоимость его ? от 6.5 милл $ а стоимость т-90 ? 3.5 милли $ думаю с логикой дружим ? что может 1 танк против 2 ? НЕЧЕГО !
@@den0168 хм, а сколько фашистская россия потеряла за 10 лет войны с малюсенькой Ичкерией?!! Просвети ка.
@@den0168 я вам подробно рассказал как турки обосрались с тактикой и потеряли кучу отличных машин. Т-90 прекрасный танк не спорю, но проигрывает леопарду по системам наведения. Хотя нас конечно и тащат ПТУРы, на самом деле пушка которая описана в прошлом видео позволит использовать Корнеты, тогда да - Леопардов будет сносить. А пока что паритет или близко к тому.
@@Лошараэнд-Кантара да, так оно насчёт грозного!! Но был бы у тебя в голове ум то ты такую тупую хуйню не писал бы!!! В грозный загнали не опытные экипажи!!! И сам приказ был тупой из-за этого много и погибло парней!!! Но на данный момент этого не происходит, потому что ошибки учтены как и во вторую компанию
Хорошие танки. Спасибо за обзор.
Deus vult
Армата не едет, не летит Протон,
Падает Прогресс, глючет Ёблофон,
Сыр со вкусом мыла и горит творог -
Санкциями нам очень Трамп помог.
*Т-90 - самая лучшая модернизация Т-72 с ущербной МКПП и двигателем от Т-34 а-ля 1936-го года с КШМ с подвесным шатуном - анало гов!*
@@Maximvvv777 ты очень умен дядя.
@@Maximvvv777 иди угольки собери в сирии от леопардов.. будешь оплакивать.. 🤣🤣
@@владимирвасильев-д7д
Иди над арматой на парадах плач)
а ещё башни оторванные от Т90 и Т72 иди сообирай)
Хорошее видео, репост!)
у советских танков нет снарядов что бы пробить леопард 2 а 6 даже. я имею ввиду танковых. леопарды это вещь
ты еще царские вспомни
@Саша Коротыш да только пушек нет и армат тоже. нету снарядов. кто тебе сказал?
@@александриванов-ы9ж8ч и моста нет
С развалом совка, мы вообще отстали, хотя СССР был ведущей школой танкостроения. В момент появления Леопарда 2 и Абрамса они оба пробивались в любое место штатным 125мм ОБПС "Манго". А в 85 вообще появился Т-80У, бесспорно самый быстрый, самый мощный, самый бронированный и конечно же самый дорогой серийный танк СССР. Та же Армата вовсе не новый какой-то танк, его прародителю уже под 30 лет - Об. 477 "Молот" со 152мм орудием ЛП-83, причем даже старые ОБПС этого орудия будут уверено пробивать вообще любые современные танки, бронепробитие этих снарядов уже под 1000мм. Вот пишу это и грустно становится, такое наследие загубили в 90-х, да и сейчас в принципе продолжают это делать.
А что они тогда в сирии пачками горят? Такие хорошие... пока не воевали отличные как на войну так яица мешают
Молодец!!! Красиво и правильно сказал последний абзац своей темы.
У германии всегда в любой момент могут появиться оружие не имеющее аналогов в мире.Это немцы они могут.
Могут? Ну подождем.
Только вот когда Леопард 2 появился на пару с М1 Абрамс, пробивался штатным ОБПС "Манго" танков Т-64/72/80 в абсолютно любое место. Так что не такие уж немцы и прогрессивные в танкостроении. Ведущей школой танкостроения, начиная с 50-х годов был СССР, в момент появления Т-64 с 115мм гладкоствольным орудием, на западе самыми современными танками были: Леопард 1, М60 и Центурион, которые уступали Т-64 абсолютно во всем, кроме мобильности, тут примерное равенство. Тот же Т-14 "Армата" вовсе не новый танк, он основан ещё на советском
Об. 477 "Молот" с орудием 152мм, это тебе не 125мм стволы, их бронепробиваемость в примерные полтора раза хуже, чем у 152мм.
@@mirror3734 ну в последнем ты не прав. Потому и завернули 2А83, что она преимущества по бронепробиваемости перед 2А82 не демонстрирует. А возрастающее могущество ОФСа не стоит уменьшения боезапаса и вдвое большего веса самого орудия.
@@TheNegaduck у 2А83 на ОБПС Грифеле как минимум на 200 мм бронепробитие больше чем у 2А82 на ОБПС Вакуум. Бронепробитие ОБПС это же не только его длина и сердечник, но энергия выстрела.
@@mirror3734 прости, откуда дровишки о +200мм? Для 2А82 ~900мм преграды, для 2А83 - 1024мм. И это, я так понимаю, на 2х километровой дистанции. На меньших дальностях показатели ещё сближаются.
Начальная скорость несколько больше у Вакуума, а большая дульная энергия 2А83 за счёт массы снаряда. Ну так и удлинение меньше. Так что сравнимые показатели бронепробиваемости не очень удивляют.
СУПЕР!!!
Паузнул... Блин- хочу прокатиться на таком ))
Всушников запихивают в леопарды, можешь попробовать. Правда дорога в один конец.
Лучший танк мира, спасибо!
Под Эль-Бабом эти "лучшие" весело метали башни....
И в последних модификациях уязвимости не устранены...
Леопард похож на кобру готовящемуся к броску красивый танк мерседес
Ну есть танки для парадов а есть для войны.. южно корейский гораздо интересней.. в плане боевого применения..
Мерседес среди танков!
Щас рейнметалл випустил уже 130мм пушку с сумашедшой кинетикой,к примеру при попадании в т-90,снаряд пройдот танк насквозь.
это плохо, должен внутри бабах делать
Танк наверняка очень сильный получится(не путать его с лео а4, которые в Сирии горели, хотя попадание в борт не переживет практически никая машина), 90 м послабее будет, не говоря уже о 72 б3
Корнет в принципе мало что переживет.
@@ArmyWeaponArtofWar только активная зашита если
@@Лошараэнд-Кантара и то крайне редко и если повезёт!!
А почему не путать, тот же самый, только модернизированый
Да все эти версии А4-А7 одинаковы на бока. Обычным рпг-7 прошьются. Сам танк огромный, бочина здоровая. Русские Тешки за счет своего маленького размера и более-менее защищенные бока могут пережить несколько попаданий, если повезет. Да и на большом расстоянии с птура попасть очень сложно по Тешкам.
Теперь делай видео о противотанковых средствах которые хорошо убивают эти нанки вместе с такими хорошими немцами - на 9:34 видно что метал на крыше у него тоооненькЫй ))) Кому ещё хочется пожелать успехов немецким танкистам и конструкторам ?
krasivo bashni ruskich tankov otletajut..prosto krasota
Это всяко лучше русской братской могилы
@@vytasbraziunas3158 Забавно это сейчас видеть...
1:57
Был еще чифтен со 120мм пушкой, пускай и нарезной.
24:52
Да, 2 войны где применялся ограниченно, и не сказать что удачно.
Ныне адекватная боевая оценка есть только для 3х танков, то есть тех что регулярно используют в боевых действиях. Это абрамс, модификации Т-72 и меркава.
Меркава целиком и полностью региональный танк, нигде кроме Израиля не проверенный.
Так-что два единственных ОБТ которые реально воевали это Абрамс и т72, и второй показал себя очень плохо, Абрамс нормально, ну ещё и челенджер пострелял по т55.
Can't understand anything but it's a beautiful tank 👍
Думаю у немцев танк 5го поколения уже на подходе👊😎
на 2A7V повесят армейские сетчатые койки, и канализационные люки на крыше танк будет называться леопард 2A8V
В поколениях у меня каша, не подскажешь, какое поколение Leopard 2 ?
@@mr.rafalethefox4007 3
А нет что сейчас в мире уже 7 поколение еволюции бронетехники)
думаю тебе надо меньше думать и больше опираться на факты
Я служил на Т-64 Б1. Не диванный. Но просматривая эти видео всегда отмечаю двоякое ощущение ... . Вот также они "мирно" гарцевали до поры до времени, хреновы "партнёры", а потом в 41-ом ... . Но на этот раз, ни у кого из них иллюзий пусть не будет. Если будет заруба, то Красное Знамя будет уже на всех куполах наших "партнёров". Прости господи. Не люблю их и их танки.
Достойный ответ !!!
"Наши" силы больше, победа в любом случае будет за "нами". Однако к боевым действиям лучше не подвигаться, если это не вынужденная мера. Подобных по-настоящему адекватных комментариев очень немного, спасибо вам.
(Кавычки я ставил, так как не люблю выражения на подобие "Мы победили в ВОВ!" от человека, который к этому не имел никакого отношения. Не хочу приписывать себе то, к чему я не имею отношения, даже если я это категорически поддерживаю)
Видео про немецкий танк как бы не случайно залито не когда-нибудь, а 20 апреля. А в его названии видно A7V - название первого немецкого танка (и единственного, что был у них в Первую Мировую в количестве 20 же штук).
у немцев в ПМВ было немного больше танков . Кроме них были ещё БА , причем на голову превосходившие БА противника....
Эх, а у Рашки тогда была тачанка , да и планеры без пулеметов ( На самом деле были тоже БА , и истребители Сикорского , но их было ужасно мало )
Зато у них был Ленин! :))))))))))) А потом Сталин :))))))))))) А сейчас Путин :)))))))))))))) Ахахаха :)))))) Куда вам Европейцам то! До таких высот! :)))))))) Это уровень! Что ваши танки то, по сравнению с их пустыми головами! Они живут только за яхты и дворцы своих Хозяив! :))))))))))) А за что живете вы ? Что такое Демократия ? Демократия тапкам по ..опе не даст! :))))) Они же любители садомазо! Чтобы с плетками там, со всеми делами! Бьет значит любит итд. Проживши среди этой среды столько лет! Я со всей ответственностью заявляю что это племя приматов! Им всем нужно медецинское вмешательсво психиаторов! Они больны психически! Они не могут разграничить и понять суть тех или иных вещей. Я бы классифицировал их как безумных!
Ну если бы Россия не дёргалась и не захватывала чужие территории, дождалась тогда того времени когда вся западная военная техника сгнила бы. А так получила новую гонку вооружений, которая сгубила СССР.
Если бы Россия не дергалась - ее бы подергали, скоро пора уже делиться ей по второму кругу.
@@RD-im5um Найди в этом положительную сторону, почти вся Европа так же дербанула свои армии, правда, не из-за коррупции и предательства, а собственного раздолбайства и нежелания молодёжи служить. Армия Турции, например, в 6 раз больше и сильнее немецкой, причём вооружение имеет в основном немецкое. Страны Бенилюкса дружно отказались от танков...
@Миша Мишкин Как бы сказал принц Шнайзель из аниме "Код Гиасс", войны - истинная история человечества. Посмотри, какие мы стали изнеженные, ленивые, слабые. Даже в силовых структурах, я уверен, мало кто готов к реальным боевым действиям, а не учениям или разгонам митингов протеста.
@Миша Мишкин Кто не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую. Знаешь такое выражение?
@@marluxia8832 что б ты понимал почему Немецкая армия не такая сильная , потому что запад боиться что немцы в 3 раз не пойдут на кого то , у них огромные лимиты в аримиях по договору с США, у них все ограничено в армиях бояться немцев до сих пор , не так давно с юго славии позабирали огромные запасы оружия разного почитай с правильных источников почему у немцев лимиты
Вот дожили. Германия планирует по бтт опередить Польшу 🤦а так прекрасный рассказ,все по полочкам от начала и до последних лет и недалёкого будущего. Кране интересно и познавательно
Против лео 2 т90 рф как москвич против мерса 1 в 1
Отличное оружие!!!Такие точно стоят на Меркава и Израильтяне ими очень довольны,четкая пушка!!!Если учесть,что в ИЗРАИЛЕ одни из лучших боеприпасов в мире,то это серьезный плюс к оценке пушки!!!
Отличный танк, легко уделает в бою один 15 т90 и 10 срамат
да куда ему до обглота и навозца
@@XOXOL404 привет совкофил)
@@side2a621 обосновать наверное не стоит просить
не так ли зоофил
@@XOXOL404
У оплота позорного даже стаб не работает нормально.
Не возможно бесконечно модернизировать танк разработанный более 40 лет назад .
Да, в двух словах именно так.
Танку уже 100 лет .
А Вы предлагаете что-то новое и лучшее в танкостроении или просто делаете вид, что в теме?
А Т-72 это касается?
@@ИгорьА-я8ъ а как же!
Зато у нас есть Срамота танк, только до фронта его дотолкаем, а то он не едет сам, дойдём до Берлина, враг со смеху умрёт 💪
Вот долбаёб... Армата лучший танк в мире, который есть на конвейере, к тому же он входит в следующее поколение бронетанковой технике. А твоё "дотолкаем до фронта" это идиотизм... Ибо зачем он там, ты видел границы до СВО и какие они сейчас, ну и не пизди...
Познавательно! Значит немцы уже не пытаются создать "вундерваффе", а просто постоянно совершенствуют последнего из "зверинца"... Ну-ну!
На создание нового танка нет средств, хотя технологии есть и они "были показаны" на новой Пантере, но ввод её хоть в небольшую серию невозможен, ибо она не нужна и стоимость в космосе.
SUPER.. TANK.. LEOPARD 2. A.7.
Пол мира используют танки 50-ых годов, модернизируя и не модернизирую их, даже т-34 замечен в недавних конфликтах. А ты говоришь, что Леопард 2 устарел, устарел в сравнении с кем? Нету таких противников.
Ну чел
Т34 путин поставляли когда-то в Сирию и вроде бы алжыр(точно за алжыр не помню)
Видимо курды в Сирии не знали что он лучший в Европе поэтому жгли турецкие леопарды )))))
Там была модификация 2А4, устаревшая. Ну и основная причина потери танков - неправильное использование. Если танк получает поражение в бортовую или кормовую проекции, то это не недостаток танка... Т-90 или даже Армата, горели бы не хуже, после попадания ПТУР в борт или корму.
@@ДимонПупкин-и5т во начинается и танки не те и танкисты криворукие , да хорош ты факт есть факт да и жгли их курды не современным оружием а старыми советскими противотанковыми системами , и при чём тут т90 , хотя ни одного подбитого нет а хвалёного леопарда более десятка , так что завали варежку эксперт липовый )))))
@@ЖеняАнтонов-ю7б чё агрессивный такой? Я смотрел фотки подбитых лёпиков, если что. И да, Т-90 был потерян (минимум один) тот, что сгорел из-за пожара боекомплекта ЗПУ, как раз по вине тупых танкистов.
@@ДимонПупкин-и5т никокой модификация обе один леопард 2 танк
Скорее турки воспользовались не немецким и американским опытом а опытом можемповторителей при оккупации Ичкерии!
Вот и результат!
А что они в сирии горят то как свечки? У Турков? Это что лучший пионерский костер?
Что-то я не смог найти видео где горит леопард,а вот как горят т-55,т-72,т-90 видел не один раз.
@@makrosgl5213 так хотел найти..🤣🤣🤣 видео где подряд три леопарда взрываются.. очень впечатляет.. фейерверки зачетные вместе с экипажами.. курды постарались.. где то с год назад когда турки на север сирии вторглись.. там примерно с полтора десятка спалили.. турки их вывели.. так как оху..ели.. от таких вундервафель.. сейчас вроде как модернизируют. Такие провалы не очень афишируют... 🤣🤣🤣 а мало видео . Так леопард и не воюющий танк.. только реклама.. в основном воюют советские и российские . абрамсы а кто воюет тот и горит.. тех же абрамсов хуситы жгут.. и в ираке.. не хило попалили.. челенджереров вообще мало потому и статистика мала.. а леклерк парадный.. танчик. Меркава своебразная но под свою специфику.. чисто узко специализированная.. Так что все горят... как нет непотопляемых кораблей так нет и негорящих танков
На данный момент производится только модернизации Т-80 для арктики и Т-90м, а об армате можете даже забыть. Минобороны отказался от закупки арматы, также как и от ПАК ФА Т-50. Так что будем воевать на технике 70-80 годов. Как это не прескорбно.
Не будем не с кем ! Бабло считает НАТО , не выгодно дорого и потери будут пипец какие ! Это они умеют мастера !
Ну не надо говорить "будем воевать" тебе надо ты и воюй! Нынче в Европе фашистской власти нет так что я против них ничего не имею!
@@Андрейфедоров-я6п2и НАТО само у себя армии порезало в 2-5 раз, серьёзно, похуже нас разваливали сами свои вооружённые силы. Из всех стран НАТО хоть что-то из себя в военном плане представляют только Франция, Англия и Италия, а также Турция. Остальные могут действовать только опосредованно и, как правило, только при помощи США.
. Пацак, с кем ты собрался воевать за Хуйло панамское?
@@stekjio9890 а кто сказал, что против НАТО и стран Европы? Заварушки в Грузии вроде не ждали... И прочее похожее. Как грицца БГТО. Хоть и в ограниченных количествах (не как для 3й мировой), но сделанные по последнему слову техники, танки нужны. Мне кажется, что от их наличия даже цена нашей нефти на экспорт зависит.
Да интересно было недумаю что ганзы полезут скорей всего от этого экономика тоже зависит.
Лучший ролик о танках ай хэв эвесин..)👍
Одного не понял - какой такой агрессии России 4 года назад ? Когда ролик выходил 🤣🤣🤣 На кого Россия агрессировала? Россия разве 8 лет обстреливала Донецк?
И оказывается горит также по-совершенному.
автор канала не ты ли стримишь с алконафтером?))
куда этому леопарду до срамоты
Тут лучше сравнивать с т-90мс, честнее получится
th-cam.com/video/c6waL1f6IRU/w-d-xo.html это про говноплот сами украинские танкисты - да уж "крутой" танк, БМП Навозец только круче, а не - миномёт "Молот" - это первый миномёт в мире, который мочит собственные расчеты. Иди тризубы из говна лепи и СУГС ори, танкостроитель херов!)))
@@ArmyWeaponArtofWar хм, а разве мс 90 не парадный танчик?
@@Лошараэнд-Кантара версию МС выставили на открытый экспорт. Я очень сомневаюсь, что стали бы продавать шлак. К тому же это лишь улучшенная версия т-90, который уже воевал на ближнем востоке и показал себя превосходно.
@herrenkrug. de а этот леопард разве нет?
ДА ВЫ ЧТО СРАМАТЕ НЕТ АНАЛОГОВ В МИРЕ, ОДИН ТАНК СРАМАТА 10 ЛЕОПАРДОВ СДЕЛАЕТ, А ОДИН ПАК ФАК ТЬФУ БРАК СУ57 20 РАПТОРОВ УДЕЛЫВАЕТ.
Ты такой дурак, что просто жесть.... Слава Богу твое мнение ни на что не влияет.
Алибек Мухитов Чудо, ты откуда взялось?
Отлично сказано😁😁😁👍👍👍
@@antonchurkov походу повлияло))
Так как срамата глохла 5 раз на параде и не попала в серию!)
@@side2a621 а чего не десять раз?
11:35 фербессерт.
Не то что, Армата!
Ну да! Горят зачетно! Турки то завезли в сирию...🤣🤣🤣🤣 думали и вправду супер металл.... а оказалось как всегда... горят.. вместе с экипажем.... бахххх
А что "Армата"? Он ещё мал и глуп... Дадьше сами знаете!
@@владимирвасильев-д7д
Не то что твоя срАмата! И Т90 не забудь!
Они отлично катапультируют экипаж на тот свет вместе с башнями))))XD
@@ПлаксинАлексей-м7з
Армата - очередной парадный танк. Таким танком в своё время был Т-35
всё нормуль,одна беда с кормы пушка в небо смотрит
19:08
Будет пробивать не 1 Т-90 а 1.2?)
Man, could the narrator talk any faster!? The closed captions couldn't keep up at all.
У немцев мания называть свои танки то тигром, то пантера, то леопард.........теперь жду "кузьмич " он же кузя (мой кот))))))))
)))))
Танк очень крутой, но не революционный. Это лучший в мире танковый бизнес проект. Сам брэнд, все составляющие разрекламированы. Однажды купив такой, вряд ли от него откажешся, будешь просить модернизировать ещё и ещё. Так что не ждите от немцев принципиально новый танк.
Они достигли предела в весе на 2а7. Я не знаю что они сделают, чтобы это поменять. Уменьшать и без того небольшие по толщине борта, корма, крыша и днище - безумно.
Только что в европе... '' Лучший, мля не могу''. Аж живот от смеха заболел.
А что нет ?
Его дед на прохоровке 150 Т34 уебал а внук ещё лучше будет))0)
200 немецких крупных фирм и корпораций контролируют мировой рынок. Всех не перечислит ни один человек. На ум приходят рейн метал, даймлер бенц, хенкель, рейн металл, DHL,
А кто контролирует немецкие фирмы и корпорации?
Танк,в современной своей концепции это анахронизм,он должен менятся,эволюционировать,а он как был в своем виде башня с пушкой так и остался
абсолютно согласен с вами, нету будущего у такого танка на поле боя,ОН ЛИБО ДОЛЖЕН КАК ТО ИЗМЕНИТСЯ ЛИБО ПРЯТАТСЯ В ЛЕСУ
Не без ошибок , но в целом не плохо .
Единственное внешний вид поменялся, к тому же как поддержка пехоты, прока от него не много
Леопард 2 это самый настоящий наследник идеи Тигров и Пантер, он создан не для поддержки пехоты, а для уничтожение танков.
Я допускаю что немцы выкинули западный кевлар и засунули российский арамид, понимаю что для удешевления не пользуются разработаными шноркелями и заменили обычной трубой но БОПС с кумулятивной гранатой это запредельно.
Соскучились!
Это чудо в Бундесвера представлена парой десятков машин, а то и меньше. Я говорю о А7, всего в строю около 300т машин, которые лишь напоповину боеспособны. И вообще в Германии выпуск этих машин не ведётся, последний Лео завод находится в Греции. Так, что нечего на РФ бочку катить, бабки в НАТО распиливают на раз-два. В одном Пентагоне проср... ли несколько миллиардов, миллиардов Карл, долларов. Чтобы трезво мыслить изучаем мат. часть и анализируем разные источники. Мира всем!
В строю кажется около 400( в Бундесвере) только 200 на ходу. Если он сломан то из-за бюракратий он минимум 2 года будет стоять в боксе.
@@piterpetrov1410 Немцы под союзом тоже плакали. Или почему они массово пытались из ГДР сбежать?
в начале 90 читал в США разгорелся грандиозный скандал если кратко то министерство обороны США закупало береты на голову по 5 долоров а в сша они уже шли для армии по 200 долларов био туалеты гдето брались по 800 долларов а министерство за них отстегивало по 5000 ШТУК!!! ни кого не наказали только отставки ну и отгадайте кто получтл разницу себе на кармах!!! ну у нас пиздят не менше конечно но ты прав надоело только пронаших говно метать !
@@РомаЖуков-ж1е Есть сылка на это? Очень меня это заинтересовало. Заранее спасибо.
@@РомаЖуков-ж1е что у них что у нас, вор на воре сидит и вора покрывает.
Tank numer 1 in the world
Нет 😂
700 тонн будет весить, раз на порядок?
Автор просто не понимает терминов, которыми оперирует - обыкновенный пацак.
кстати вес танка может достигать 70 тонн я так думаю с броней у него все гуд и с мощностью мотора тоже такую тушку перетаскивать да еще с такой скоростью зер гуд
Броня у него хорошая только в башне и только во лбу. Борта башни - хоть и имеют комбинированную броню но все равно слабо защищены. Лоб корпуса защищает только от устаревших снарядов, защита зависит от места. Борта корпуса - пробиваются 30мм автопушками с близкой дистанции, небольшие кусочки комбинированной брони есть в передней части борта. В теории могут спасти от снаряда или птура идущего под большим углом.
Я тяжелый он из за большего объема и использования заряжающего. Например у последнего леклерка за счет уменьшения заброневого объема и АЗ масса не больше 57 тонн. При такой же мощности двигателя как у леопарда.
@@МихаилЧижевский-ъ3й защита лба корпуса у него тоже на уровне, с А5 или а6 ее переделали, а леопард 2а7в с дополнительной броней вполне сможет держать лбом старые обпс с пробитием 600мм
Обзор танка объективный, но всё оценки автора видео чисто субъективщина. Оценка лучший в мире должна подтверждаться пруфами, коих в видео нет. В общем, бумажный обзор фаната данного танка.
хорош танк... а чего там у нас по планам переворужения? т72 переделываем в б3? или может выгоняем бомжей и мышей из корпусов т80 и наиняем их китайской электрикой? или может скинемся еще раз, затянем пояса потуже и штучно соберем еще 10ток армат? че делать то будем? я предлагаю спамить т54 ки и ставить вместо 105мм стволов- 152м е. дешево и сердито. брони не надо, все равно снаряды леопарда навылет будут пробивать 3 танка навылет.
По этому поводу скоро выйдет отдельный контент. Как я вижу перспективы нашей оборонки. Потому что проблем там гораздо больше, чем их решений.
Всё упирается в финансы! А на россии они поют романсы! ДенеХ нет, так што держаться не только терпилам предлагают!
А пропаганда уже не справляется, российский фейк ньюс уже все соки выжал из темы Армата!
Во первых, армата поступает в части, первые три года назад пришли, причём есть вторая модификация!!! Да и т72б3 и т80 отличные танки!!!! Электроника делается у нас единственное что покупают может прицелы у Белоруссии и то сейчас наверное свои ставят!!!
@@Игорь-б7ж8н армата поступает в части??? Бу га га га а га 7а га, ха ха ха ха ха, о хо хо хо хо хо. Спасибо, посмешил.
Да-да хороший танк, но все же знают что Иван на 34 его быстро спустит с небес))))))
Ты наверное хотел сказать- каждый третий Иван? Историю учи.
@@Алекс-т8о5у учу и тебе советую
@@user-bl8mk6cf4g только не Володькину с ящика,а нормальную учи историю. 2,96 к 1 ,прикинь! Два Ваньки "ушли в небеса", пока третий спускал немца с небес.Так что думай прежде чем писать и смайлы ставить.Шутник.
@@Алекс-т8о5у ты Васерман ты и учи)))
Да нет... его в сирии приземлили курды... за неделю штук 20 спалили...
not a single Leo2 A7V in the video....
Германский "Леопард" лучший современный ОБТ в мире по соотношению цена/качество.В свое время,когда встал вопрос какой танк будет принят в качестве ОБТ стран НАТО американцы выяснили,что Леопард ничем не уступает их "Абрамсам",но стоит значительно дешевле.Но США не могли позволить такой роскоши для ВПК Германии,поэтому они протолкнули "Абрамс" в качестве основного боевого танк для большинства стран НАТО.Но немецкие "Леопарды" помимо самой Германии стоят на вооружении таких стран НАТО как Испания,Польша и Турция.
Ну что, скоро встретимся в боях в Малороссии? Еще посмотрим кто кого!
Какой ещё малоотбросии ?
@@СержиоРумыч уже посмотрели пол года не можете город взять)))) бомжы
@@Tchaikovski_1995
Ну как там Леопарды в полях Малороссии? )))
@@דוד-ד3ד есть в наявности , а как там т 14 армата ?
Потяжелеет на порядок... Это он будет 600 тонн весить, со 130 мм пухой?
70 скорее всего
Автор просто не понимает терминов, которыми оперирует - обыкновенный пацак.
Что спорите? Леопард мерседес, а т- 90 Жигули.
Набит боеприпасами без защиты, как и советские танки. Как показали события в Сирии, Леопарды 2 разлетаются на куски как и Т-64. С Абрамсами не сравнить. Кал отборный.
Отличный танк, но 70т это нет.
ДА, УЖ. НАПУГАЛИ МЫ НЕМЦЕВ В 41 БУТЫЛКАМИ С БЕНЗИНОМ....ПОМНЯТ...
А сколько произведено Леопардов 2, какое их общее количество?
@@RomanKanwww. Сколько много? Тысяч восемь, десять? Точное количество какое? Интересно знать!
Можешь боятся
Потому что даже если лео произвели 1 единицу то это уже на 1 больше чем сраматы
@@sergodenk1980 100000000000000
невозможно слушать. Картавость писец. К логопеду!
HalfCat
представляешь, как он про бронетранспортер зачитает?)
. Поздно метаться. Родителям нужно было уделить внимание чаду и отвести к толковому логопеду несколько раз, а не воду от дураскопа с Чумаком заряжать.
Ждём в War Thuneder.
Давно уже
Сколько стонов про Т-72 Б3 ,что нет дистанционного управления зенитного пулемёта,как на Т-90 .Типа как же бедный командир будет из него стрелять.И всё Т-72 - ,,говно",обязательно сожгут в городе или горах. ,,Лео" вообще без зенитного пулемёта ,и всё окей - лучший в мире!
Лучший в Европейских странах, читай по буквам - Россия не только европейская страна
@@ArmyWeaponArtofWar Лучший танк Европы говоришь .Все эти рейтинги .Полная лажа.Потверждение боевой эффективности ,дают только боевые действия.,,Лео" в них до Сирий почти не участвовал.Были только эпизодические миссий в Афгане, в Сирий же хоть была и старая версия А 4,один хрен показывает тупиковость направления германского танкостроения.Чтобы ты не строчил мне ответы ,обьясняю .Каждая страна создаёт свою боевую технику согласно своих взлядов на методы и концепцию боевых действий.Они вытекают из опыта и анализа боевых действий.Не буду долго углубляться,чтобы не писать слишком долго.Если коротко.то ФРГ ,также как и США,,Абрамс", создавал ,,Лео" как ответ танковой угрозе СССР.От сюда ,,заточенность "Леопарда 2 как противотанкового средства.Хоть у них в отличие от ,,амеров" и присутствовал осколочно- фугасный снаряд в боекомплекте,всё равно главная задача его была борьба с танками.Плюс западное танкостроение скептически отнеслось к автоматам и механизмам заряжания,предпочтя лучше иметь заряжаюшего,типа так надёжнее,чего голову ломать, в итоге больший заброневой объём и в итоге вес машины,спохватились первыми только французы, всё это привело к снижению оперативной мобильности,,проблемма с удельным весом,авиаперевозка,пропускная способность мостов и.т.д.Вроде только создали великолепный танк и тут опа развал Варшавского блока,в ФРГ попали ПТРК и танковые боеприпасы советских танков.Немцы провели испытание ,,и о боги" Леопард 2 не держит ни ПТРК ни танковые выстрелы.Судорожные движения по решению проблеммы и вуаля ,,Лео" А5,добавили дополнительную срец.броню в виде навесных блоков ,утяжелили и так,, монстра".При этом усилили бронирование чисто опять же из видения концепций угрозы,,танкового боя"лоб и плюс ,минус 45 градусов на встречных курсах,чисто бой танк против танка.То что танк это многофункциональный инструмент войны ,а не чисто противотанковое средство им в голову опять не пришло.Опыт Израйля и СССР им не указ,,Какая такая ДЗ ? Не не слышали! То что увеличение веса за счёт навешивания доп.брони тупиковый путь и тенденций угроз меняются по боку. В итоге на Западе вес своих танков подогнали уже 65 и более тонн .Сторонкой стоят только французы.И только после Ирака в голову западных стратегов и конструкторов дошло что угрозы для танков совсем уже другие ,что ДЗ и Актив.З это то что нужно и выход из тупика в наращиваний веса тупым навешиванием доп.брони. То что немцы свой танк создавали как чисто противотанковое средство даже указывает такой нюанс как отсутствие зенитного пулемёта,хоть и на старых модификациях и есть МГ-3 7.62 мм )))) воробьёв гонять,хотя уже в с 70 годов все понимали что как чисто зенитное средство ему грош цена,ну разве что вертолёт отпугнуть,а вот как оружие против пехоты в боях в городе и горах самое то.На новых модификациях немцы и вообще отказались от него и только сейчас у них стали появляться ДУМ под 12.7 мм .Так что,, лучший" танк Европы не такой и,, лучший". Хоть ,,Леклерк" и имеет недостатки в виде электроники которая,, глючила" и цена его,, заоблачная "но в Еймене показал себя достойно ,особенно в версий с оборудованием для городских боёв.
Лол они до сих пор не могут изобрести автомат заряжания.... (сарказм)
А зачем? Автомат заряжания имеет плюсы но так же имеет и минусы! Немцы считают што минусов больше чем плюсов!
Они очень тупые
@@alexanderjung7361 тупые вы.
а толщина крыши башни что то около 3-4 сантиметров? пипец!!!
С беспилотника можно завалить ))
Оно и так тяжелое, куда уж о толщине брони заботиться?
представте его защищенность на прмере отечественных машин, только одна башня по размеру как весь т72, если его также бронировать то он будет в 100 тон смело. Это частично бронирлванная машина
Это не у одного леопарда так, у всех верх слабое место!
Камиль Магомедов ну не на столько, у совковских башни меньше и лучше защита
Хей! диктор! Это Танк, а не Волшебная палочка!!! (...Не доказал...)
Ещё есть Rh. 120 L/55.
Более того, на нем она и стоит, автор ошибся, 44 после А5 не ставилась
We have 2.000 of them, 200 in operation
Мля одни танкисты, на 15 минут боя,нет ни одного супер пупер ,клюкву и вампир в помощь и мандец
" Лучший " Танк Европы еще НЕ ПОСТРОЕН!
А где себя этот Леопард зарекомендовал хорошо? Напомните, а то запамятовал.
Пока нигде, в Сирии турки облажались с ним. Надеюсь скоро покажет, да и вообще лучше бы я вместо т72 и т90 видел бы Леопард 2 на вооружении армии России.
mario227ts Чё то с ушами ?Афган .
@@The.Combineблювануть захотелось на тебя, после таких слов. Т-90М, Армата намного лучше, чем эта горящая фанера.
Видео выложено три года назад.но как оно перекликается с днем сегодняшним.Вот ниже комментарий россиянки.Как обычно.невежественно-недоуменный.Обижается.что Россию считают противником.А что вы хотели.убогие? Стращать весь мир "можем повторить".развязывать захватнические войны против соседей-это что.демонстрация "миролюбия"? Нам.украинцам.это "миролюбие" и "братская любовь" очень дорого обошлось.Ничуть не преувеличу.если скажу.что российская военщина.да и россияне в целом.хуже немецких нацистов в 1941м.
Вони все бряцяли зброєю і лякали весь світ
@@bladeXarok7
А на Украину новые леопарды прставляют или старые?
Слышь, нацик. Вы украинские боевики, вы людей мирных многие годы в ДНР, ЛНР обстреливали артиллерией, наступвли танками, авиацией. Как Россия пришла на помощь, так вы сразу завирищали что вас Россия во все щели пыжит. 500 000 дохлых всушников уже, иди посчитай на кладбищах 🎉. ТЦК активно вас в микроавтобусы с улицы запихивают, Зеля накроман продолжает воровать деньги от БУшного западного оружия, и отправлять вас в чернозём. А вы всё верите в укропропаганду. Хорошо с одной стороны что вы в ложь верите и не думаете своими мозгами, меньше тупых людей на Земле станет.
Леопарды картонные, горят как фанера с украинскими боевиками на Украине 😂🎉
несколько танков подбили и уже считают, что танк дно
Польшу? Похоже автор не знает сколько у Греции танков на вооружении
Сколько здесь "экспердов" танковых в комментах, просто жуть))) Похоже поиграть месяц в танчики, автоматически выводит в ранг знатоков танкового дела. Неуязвимых танков не существует. В конце концов можно тупо вырыть яму, в которую танк свалится и не сможет выбраться. Для танка важна не только "непробиваемость", но и способность обнаружить и поразить противника первым. А в этом Леопарду равных нет. Но, как бы то ни было, лучше бы вся эта ерунда была не нужна. Лучше бы эти деньги в образование, медицину и социалку тратили.
Когда "Леопарды" вообще применялись в полноценном бою за последние годы? Во время попытки госпереворота в Турции в 2016-м? Так они же там даже со своими собратьями не перестреливались, а танкистов выволокли за шкирку обычные гражданские и полицейские. Так что судить об их эффективности рановато.
Ой дурак..... В танках главное количество в войсках. Если за стоимость одного Леопарда можно сделать пять Т-72Б3, то на брать Т-72Б3. Потому как они эффективнее будут. Ну есть у Германии 600 танков, из которых супер-пупер модификаций- 150-200 штук. А у нас их 6000. И? Дальше что? Кстати еще учтите моторесурс двигателя, логистику переброски этих танков. Вот и получится что аналогов нашим ордам Т-72Б3 нету...
It’s Not an A27!
К агрессии расии Германия конечно подготовилась, только правда на словах...