Riesgos de la economía keynesiana

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 10 ม.ค. 2013
  • Más lecciones gratuitas en: es.khanacademy.org/video?v=l7A...
    link al video original: www.khanacademy.org/science/m...

ความคิดเห็น • 10

  • @cynthialorenav7560
    @cynthialorenav7560 3 ปีที่แล้ว +3

    Me encantó. Sencillo pero contundente. Perfecto para ir entendiendo de a poco todo sobre las teorías de Keynes y el desastre que pueden hacer.

  • @Idiomeme_com
    @Idiomeme_com 3 ปีที่แล้ว +3

    "se inventan una guerra".
    Muy bueno

  • @matheusjesusyorigallo7100
    @matheusjesusyorigallo7100 4 ปีที่แล้ว

    Me confunde un poco el hecho que dices que mayor inversión mueve a la oferta agregada, sabiendo que uno de los componentes de la demanda agregada es la inversión. Sé que te refieres a la inversión de factores productivos como inversión en investigación para hacer más eficiente a la economía y por ello se mueve la OA. Mi preguta es, qué clase de inversión entonces son las que mueven a la D.A y cómo se diferencian esas con las que mueven al O.A.

  • @isaelvirginio3370
    @isaelvirginio3370 3 ปีที่แล้ว

    Eres un crack pero no como el del 29

  • @silviamaryuri3418
    @silviamaryuri3418 3 ปีที่แล้ว +1

    Mas sale caro el caldo que las albondigas jajajjajaja

  • @212494able
    @212494able 9 ปีที่แล้ว +1

    Debes de subir un vídeo que titule también ''Riesgos de la economía liberal'', y que cuestiones los estragos sociales que puede conllevar seguir las recetas ortodoxas neoliberales impulsadas por Friedman a partir de las década de los 80, así serías más imparcial.

    • @arturoreyes281
      @arturoreyes281 8 ปีที่แล้ว +3

      friedman muchas veces se contradijo y prueba de ello es que el seguía implementando ese proceso de protección y estatismo en ciertos aspectos económicos. hasta el día de hoy no hay forma de hacer que el estado intervenga de manera mínima, solo unos pocos países se pueden jactar de ello.

    • @josuerawgojira501
      @josuerawgojira501 3 ปีที่แล้ว

      Como no, se horrorizan de que friedman asesoró a Pinochet. Lo hizo, y las dictaduras son basura sean del matiz ideológico que sean. Pero ustedes mismos hacen la distinción de economía positiva de a normativa. Las medidas de friedman hicieron que la economía chilena de pasar a ser más pobre que Haití con Allende, empezó a desarrollarse a niveles decentes. O sea de 300 dólares anuales de PIB PER CAPITA a 400 dólares mensuales o más del PIB PER CAPITA. Es economia positiva y esa expansión comenzó antes de la desvinculación del oro y durante (desde la década de los ochentas)
      Además el keynesanismo le canto loas a la guerra con la función pública del GP en guerra pero contrayendo a el C y la I (consumo e inversión). La espectaularidad de los bonos mefo del ministro nazi de economía hjelbar schachk, básicamente consistía en trasladar los costos de la expansión a un trabajo exógeno al aleman: ocupaba fábricas de enemigos, amedrentaban al sector privado alemán, de las fábricas ocupadas y de los campos de concentración esclavizaban la mano de obra. Por eso fue un esquema ponzi el nazismo y se basó en oprimir de recursos esenciales a los lugares que conquistaba y a su población para desviarlos al aparato bélico industrial. Eso es estatismo con amigotes mercantilistas que movía su economía en base a la sangre. El comercio internacional supone La Paz. Los modelos de economia cerrada en extremo terminan privando de derechos fundamentales como ser la vida, la propiedad y la libertad.