Chouette vidéo ! 🤌 Le risque autour de l'IA est, selon moi, de la confondre avec l'intelligence humaine (il y a des distinctions à creuser en philosophie). Une hypothèse que j'aime bien penser autour du futur de l'IA dans l'art est une potentielle réhabilitation de la maladresse et de la sincérité humaine. Puisqu'elle perfectionnera les arts réalistes ou grandioses, les hommes vont se démarquer par des créations plus simples, émotionnelles et imparfaites. Cela prendra peut-être du temps (le temps que la mode de l'IA art s'estompe un peu), mais j'aime croire que ça arrivera.
Je te rejoins complètement là dessus. Pour moi, ce dont manque cruellement l’IA (dans le domaine artistique en tous cas), c’est d’une capacité à faire naître l’émotion. Aujourd’hui, la production artistique de l’IA frôle la perfection mais manque cruellement de cette dimension humaine.
Les inquiétudes de certains à propos l'utilisation de l'IA en médecine ne porte pas seulement sur un doute à propos de sa précision. La question est bien plus difficile sur le plan juridique, si il y un accident avec l'utilisation d'une IA, qui est responsable ? Le concepteur du modèle d'IA, le constructeur de la machine physique, le médecin qui a prescrit l'opération ? La question peut paraître facile, on identifie la cause du problème et en fonction tel ou tel personne prend la responsabilité, mais comme les IA sont des boîtes noires qu'on comprend peu ça devient problématique.
Je comprends tes inquiétudes. Aujourd’hui, en aviation, l’intelligence artificielle nous permet d’avoir des vols BEAUCOUP plus sûrs. En cas de crash, la chaîne de responsabilités s’étudie au cas par cas et je pense qu’il en sera de même en médecine. En tous cas, ce point juridique ne me semble pas être la question la plus difficile à traiter.
La nouvelle ambiance de la vidéo me plaît beaucoup, magnifique vidéo !
Merci Myriam !
Chouette vidéo ! 🤌 Le risque autour de l'IA est, selon moi, de la confondre avec l'intelligence humaine (il y a des distinctions à creuser en philosophie).
Une hypothèse que j'aime bien penser autour du futur de l'IA dans l'art est une potentielle réhabilitation de la maladresse et de la sincérité humaine. Puisqu'elle perfectionnera les arts réalistes ou grandioses, les hommes vont se démarquer par des créations plus simples, émotionnelles et imparfaites. Cela prendra peut-être du temps (le temps que la mode de l'IA art s'estompe un peu), mais j'aime croire que ça arrivera.
Je te rejoins complètement là dessus.
Pour moi, ce dont manque cruellement l’IA (dans le domaine artistique en tous cas), c’est d’une capacité à faire naître l’émotion.
Aujourd’hui, la production artistique de l’IA frôle la perfection mais manque cruellement de cette dimension humaine.
Super vidéo
Merci Dylan.
Excellent
Merci beaucoup !
Les inquiétudes de certains à propos l'utilisation de l'IA en médecine ne porte pas seulement sur un doute à propos de sa précision. La question est bien plus difficile sur le plan juridique, si il y un accident avec l'utilisation d'une IA, qui est responsable ? Le concepteur du modèle d'IA, le constructeur de la machine physique, le médecin qui a prescrit l'opération ? La question peut paraître facile, on identifie la cause du problème et en fonction tel ou tel personne prend la responsabilité, mais comme les IA sont des boîtes noires qu'on comprend peu ça devient problématique.
Je comprends tes inquiétudes.
Aujourd’hui, en aviation, l’intelligence artificielle nous permet d’avoir des vols BEAUCOUP plus sûrs.
En cas de crash, la chaîne de responsabilités s’étudie au cas par cas et je pense qu’il en sera de même en médecine.
En tous cas, ce point juridique ne me semble pas être la question la plus difficile à traiter.