BEI DEN KOMMENTAREN BITTE SACHLICH BLEIBEN, DANKE! dserver.bundestag.de/btd/20/134/2013413.pdf www.bundesrat.de/SharedDocs/drucksachen/2024/0201-0300/263-24(B).pdf?__blob=publicationFile&v=1
Für mich ändert sich garnix. Die sollen lieber mal an den richtigen Stellen was ändern wo Änderung schon lange nötig ist. Wir wissen alle woher dieser Quatsch seinen Ursprung hat.... Mein Opa sagte schon immer : Richtiger Mann hatn Taschenmesser in der Tasche. Und dabei bleibts auch. Schönes Wochenende ✌️
Ja aber es ist leichter für die Politik bei politischen Minderheiten (in dem Fall sind das wir) was durchzudrücken um vor der Masse der Wähler wieder glänzen zu können man hätte was unternommen. :-(
Es treibt mir die Tränen 😢 in die Augen zu sehen wie ein rechtstreuer Bürger einen gewissen Aufwand betreiben muss um sein Multitool mit sich zu führen. Das soll nicht gegen Dich gehen. Aber in was für Zeiten leben wir aktuell das man sich um sowas Gedanken machen muss.
@@DenisHauser Ja... Zur Gedankenwelt der Entscheidungsträger finde ich keinen Zugang. Man findet sich in sprachloser Schockstarre vor so viel Ignoranz wieder... Vielleicht muss es erst richtig Irre werden, bevor Heilung eintritt... 😯😦😧
@@Lars_1301 Gud'n Lars! Bus und Bahn haben wir zwar, aber Gottlob brauche ich die nie. Die einzige Ausnahme wäre mal eine Fahrt nach Ffm ins Museum, da habe ich mit dem Auto keinen Nerv zu. Das kommt aber nur alle paar Jahre vor. Ändert aber nix an der Tatsache, daß das alles ein unnützer Riesenmist ist! Bin schon gespannt, ob man irgendwann herausbekommt, wie das für die Pfadfinder wird...
@@berndf.aus.n.a.d.w Gute Frage Bernd. War auch Jahrelang vom Wölfling bis zum Leiter bei den DPSG Pfadfindern. Damals war die Welt noch in Ordnung....(zumindest was das Führen von Messern angeht😉)
@@berndf.aus.n.a.d.w Das ist alles so ein Schwachsinn. Morgen rück ich wieder ein und darf rein theoretisch auf dem Weg dahin nicht mal mein dienstlich geliefertes GAK führen😂 Sooooo doof😂
Blinder Aktionismus ist für Politiker oft die Lösung um vor den Wählern glänzen zu können und wenn Du hiernach auf der Straße die Leute danach befragst finden das 9 von 10 super. Wir sind in dem Fall nur eine Minderheit die sich darüber aufregen, damit kann die Politik leben. :-(
@@DenisHauser Man sieht in anderen vormals waffentechnisch liberaleren Länder, dass die Gesetze dort auch verschärft werden. Verbote lösen Probleme nicht. Aber der Staat muss auf die sich überall steigende Gewalt (vielfach mit Messern) reagieren. Die Ursachen bekämpft dies natürlich nicht. Aber für mich macht es durchaus Sinn, wenn man den Zugriff auf Messer in der Hosentasche verhindert, wenn Menschenmassen aufeinander treffen. Hier auf dem Kanal weiß ich nicht, aber wenn ich auf anderen Kanälen die Aggressivität und rechten Sprüche lesen darf, dass der Staat den Bürger die Möglichkeit nehmen will, sich selbst zu verteidigen, dann ist es sicherlich nicht verkehrt solle Menschen zu "entwaffnen". Wir und viele andere "Erwachsene" nutzen Messer sicherlich nur als Werkzeug, aber eben nicht alle. Und gerade im jungen Alter scheint das Messer zur Selbstverteidigung Standard zu werden. Zumindest in manchen Kreise. Die Einschränkungen zumindest im Bereich Waffen sind nun wahrlich ziemlich gering. Was es bringt, wird man sehen. Und wenn Du weiter Dein EDC dabei haben willst, dann musst Du das halt selbst verantworten. Wenn man Dich erwischt, dann zahlst Du halt. Wir reden hier ja nun von einer Ordnungswidrigkeit. Ich fahre täglich (moderat) zu schnell und trage das Risiko zahlen zu müssen auch eigenverantwortlich. Wir reden ja nicht von Straftaten.
Ich habe das vor kurzem auf einem Flughafen erlebt, ganz unten in meiner mitgeführten Tasche war ein Schweizer Taschenmesser, was ich übersehen hatte... Wurde natürlich festgestellt, man schaute sich das Messer an und meinte, das Schweizer Taschenmesser ist in Ordnung, war angenehm überrascht 😅
Wir haben fast nur die Möglichkeit die Politik durch Wahlen zu beeinflussen, da sich aber alle Parteien bei solchen Dingen einig sind, ist es egal wo man das Kreuzchen macht, kann vielleicht auch nur noch schlimmer kommen, denn Radikale entwaffnen immer zuerst die eigenen Leute.
Denis, ich werde das auch. Ich handle in absoluter Eigenverantwortung und ich brauche diese Werkzeuge auch für meine Arbeit. Na ja, nachdem wir mit unseren Posts jetzt alle unter Beobachtung stehen, hoffe ich, dass wir da noch sehr viel mehr werden, bis es der Staatssicherheit (vormals "Verfassungsschutz" 😂) ihre Datenbank "zerreißt". Nachdem ja die neue Sparte "Delegalisierung" geschaffen wurde, steht jeglicher Beobachtung ja Tür und Tor offen. Drum auch Staatssicherheit, weil sich die Methoden in keinster Weise mehr unterscheiden, in "besten Deutschland", das es je gab...
Für das meisten wird den Behörden eh die Manpower fehlen. Die Renten-Keule schlägt da auch noch heftig zu. Für einen neuen Führerschein habe ich bei uns schon 9 Monate gewartet und auf den Steuerbescheid schon mal 15 Monate wegen Mitarbeitermangel in den Behörden und Verwaltungen.
Was ich gerade nicht verstehe, egal ob wir nun den neuen Gesetzesentwurf annehmen oder den aktuellen Stand - was den Transport angeht - kann ich doch auch jetzt einfach ein verschlossenes Behältnis nutzen und bin legal unterwegs. Also wie gesagt, ich verstehe gerade nicht, was da jetzt neu oder anders ist, denn so kann ich ja auch nach dem alten Gesetzesstand Messer transportieren und machen ja auch einige von uns🤠
Moin, danke für dein Video. Ich habe mir ähnliche Gedanken gemacht, ich denke aber wir sollten auf den genauen Wortlaut warten.... in einer Pouch ist es ja generell eher nicht zugriffsbereit.... parallel ich dann wohl noch einen Anwalt zu Rate ziehen und es wird natürlich bei den nächsten Wahlen berücksichtigt ;) LG
@@ikda12 Vielleicht könnten dann einige Leute auch mal akzeptieren, dass die Änderungen des Waffengesetzt mind. die Masse der Menschen Null interessiert (oder sie diese unterstützen). Und ich persönlich finde den Ansatz nicht so verkehrt. Die Belastung ist nun wahrlich überschaubar. Was hat sich denn wirklich konkret verändert so negativ verändert?
@@Aragorn_Arathorns_Sohn Das werden wir dann ja demnächst sehen, wenn Oma Erna ihr Essbesteck in der Regionalbahn auspackt um ihr Mittagessen zu genießen. Oder die Jungs mit dem Bus mit ihrem Messer am Gürtel zu den Pfadfindern fahren. Oder die Leute die in der Innenstadt zum Einkaufen gehen und ihr 1cm Taschenmesser am Schlüsselbund mitführen - Waffenverbotszonen betreffen die ja nicht. Da stellt sich dann die Frage, ob es eine Ordnungswidrigkeit oder eine Straftat ist. Soll sich keiner später beschweren, wenn die Bevölkerung kriminalisiert wird. Um nur mal ein paar Beispiele zu nennen. Was sich noch so negativ verändert hat? Ich brauche jetzt ne Tasche mit Schloss und Schlüssel, die kosten extra, nehmen zusätzlich Platz weg, dafür dass wir unsere Kriminalitätsprobleme immer noch nicht in den Griff bekommen werden. Das bringt ja jetzt mehr Sicherheit als die letzten 30 Jahre (die letzten Jahre mal ausgenommen) wo das ohne auch funktioniert hat. Und ein gesetzeskonformer Attentäter (das betrifft ja die Mehrzahl) schließt dann seine Tasche halt auf, wenn er Lust aufs Messern bekommen sollte - Was soll dieser Aufwand also bringen?
Tipp von mir: Bei der großen chin. Handelsplattform (A.Expr.) gibt's chice Slingbags mit TSA Zahlen-Doppelreißverschlussschloss (öffnet mit Knopfdruck) 😉 Nachtrag: Toll wäre ein derartiges Produkt (hier slingbag) mit Fingerprintschloss... vielleicht kann ja jemand mal innovativ in diese Richtung tätig werden... ggf. dann auch bei Gürtelholstern...
@@DenisHauserStimmt, wenn ich so recht drüber nachdenke... deshalb ist das o.g. Zahlenschloss sicherlich besser (und nur eine Ziffer weitergedreht ist es verriegelt 😉)
Moin Denis, Kleiner Tipp: Wenn man so ein verschlossenes Holster am Gürtel trägt, kann eventuell das Schloss bei jedem Schritt gegen die Tasche klopfen. Sollte das stören, empfehle ich Klettband an Tasche und Schloss.
Ein Aufruf zur Revolution sieht anders aus.😂. Aber Bastelanleitungen sind ja auch was feines. Durch die Reißverschlüsse hinter denen mein Venture ist geht ein Drahtbinder mit Drehverschluss. Die Einhänder Gentlemen Tools bleiben in der Hose, sonst wären die völlig absurd.
Da hätte ich noch eine, wie ich glaube, bessere Idee: Keyless fingerprinted padlock. Da kann dir nicht in einer Notsituation panikbedingt der Schlüssel aus der Hand fallen. Öffnungszeit ca. 0,5 sec. Müsste man nur noch in ein Etui einarbeiten, dann würde das vermutlich ein Renner
Das verschlossene Behältnis soll Dich davon abhalten schnell an das Messer zu kommen. Zu hause ist es praktisch schnell an gesichert verstaute Geräte zu kommen. Die Politik will damit in der Öffentlichkeit genau das Gegenteil erreichen. (imho)
@@DenisHauser Dein Artikel zielt doch darauf ab, ohne ihn abwerten zu wollen, eine Gesetzeslücke zu finden, um verbotene Messer mitführen zu können, wie Einhandmesser. Mein Vorschlag geht in die gleiche Richtung und richtet sich gegen das bescheuerte und nutzlose Gesetz. Und wenn sie Gesetze machen, die nicht funktionieren, dann suchen wir die Lücken. Und Schloss ist Schloss vor dem Gesetz
genau. jetzt muss alles verschlossen werden. also nehme ich jetzt auch für die mittagspause meine einhand mit ! und verschlossen kein thema ! umso besser
Ich nutze ein Reißverschlußholster bei dem ich durch eine Öffnung eines Reißverschlußzippers einen Schlüsselring gezogen habe. Als Schloß dient ein kleines Fingerprintschoß. Dadurch ist das Schloß ohne hinzuschauen einhändig zu öffnen und durch den Schlüsselring liegt es locker an der Tasche an. Bin jetzt nur mal gespannt wann in einer Gesetzesänderung das Verbot von " Einhandvorhängeschlössern" kommen wird. 🙂
Ja, das ist alles doof und so. Wenn das aber als Gesetz verabschiedet wird dann ist das ein Gesetz ob ich jetzt rumheule oder nicht. Beim meinem Inatek Rucksack und zwei Vanquest Taschen kann ich ein Vorhängeschloss durch die Reißverschlüsse ziehen. Ja dann muß ich beim Apfelschneiden halt das Ding erst auspacken. Das nervt natürlich trotzdem.
Tut mir leid, aber die Sache mit den abgeschlossenen Behältnissen fand ich bei 42a schon albern.... Was ich aber im Zuge der Verbote interessant finde ist folgendes: Erlaubt ist immer auch der "nicht zugriffsbereite Transport" (§42 Abs 4a). Des Weiteren ist in Anlage 1, Abschnitt 2 definiert: " Ein Messer ist nicht zugriffsbereit, wenn es nur mit mehr als drei Handgriffen erreicht werden kann". Dadurch braucht man nichts verschließen!
Ja ist alles schwierig, wenn es hart auf hart kommt wird man immer zuerst den kürzeren ziehen und wird es vor Gericht ausstreiten müssen. Da ist ein Schloss einfach eine "verschlossene" Sache und bietet entsprechend wenig Diskussionsgrundlage.
Moin, vor Gericht und auf hoher See ist alles in Gottes Hand…. Da ich keine Lust habe, mich gerichtlich zu streiten, werde ich auch die Schloßlösung wählen. Das weiter oben zitierte Kieler Gerichtsurteil bedeutet ja nicht, dass ein anderes Gericht die gleiche Ansicht hat. “Verschlossen ist ein Behältnis, wenn sein Inhalt durch ein Schloss, sonstige technische Schließeinrichtungen oder auf andere Weise, z.B. durch festes Verschnüren gegen einen ordnungswidrigen Zugriff von außen besonders gesichert ist. Diese Voraussetzungen waren hier erfüllt. Das Messer befand sich in einem ordnungsgemäß verschlossenen Rucksack. Es konnte grundsätzlich niemand an das Messer gelangen, ohne dass der Betroffene dies bemerkt hätte.” Diese Diskussion möchte ich bei einer Kontrolle gar nicht erst führen. Auch nicht, ob drei oder weniger Handgriffe nötig waren. Technisch habe ich ein Fingerabdruck-Schloß im Auge. Allerdings ist das abhängig von einer Batterie… Grüße aus Flensburg, Dirk N.
Warum ein (Vorhänge-) Schloss benutzen? In dem Text heißt es "verschlossenes Behältnis", also sollte jeder Verschluss ausreichen. Ein Druckknopf zum Beispiel. Die Art des Verschlusses, und wie wirksam er sein muss wird nicht definiert.
In 6 Monaten nach Veröffentlichung werden wir die Kriminalstatistik diskutieren ... Das hat Jahrzehnte funktioniert, bloß weil man andere Probleme nicht lösen will, packen wir jetzt nicht permanent Geschenke.
Das habe ich alles schon gemacht, hast Du nur nicht mitbekommen. Da mein Kanal seit Sommer 2020 kaum noch Reichweite hat, die Einschaltquote im Keller ist weil ich keinen Kinder-Mainstream mache, haben wir das konzentriert wo es noch was geht: th-cam.com/video/p1q6y7pBrow/w-d-xo.html / www.youtube.com/@ToolsForGents/videos (Ich stehe hinter der Kamera und mache die Technik.) Und auf meinem Kanal habe ich die Themen in neue Gebiete umgezogen die mir in Moment noch Freude bereiten.
Heisst das jetzt , ich kann ein Taschenmesser mit 2. ✋️ ..mit meinem Auto mitnehmen, Größe der Klinge egal ? Oder wie ? Hab ich es komplett falsch verstanden?
@@DenisHauser hab mich falsch ausgedrückt, ich meinte , das ich auch im Auto ein verschlossenes Behältnis haben muss...fürs Messer. Was ist mit der Klingenlänge? Also bei einem Taschenmesser mit 2Hand Öffner?
Wir sollten uns nichts vormachen: eine Gürteltasche, selbst mit Schloss dran, wird spätestens vor Gericht als führen ausgelegt. Da der Gegenstand darin ja letztlich mit wenigen Handgriffen bereit ist.
Hallo, ich frage mich in wie weit dieses Behältnis letztendlich im Gesetz definiert werden wird. Bin zudem gespannt ob dieses Gesetz tatsächlich seinen Sinn erfüllen wird oder eine weitere Verzettelung der Bürokratie ist.
Also mit verschlossenen Behältnis darf ich mit der Bahn fahren? Wie sicher bist du dir da? Ich hatte es so verstanden das in den Bereichen ein komplettes Verbot gilt? 🤦🏻♂️ es wird immer schlimmer.
Verschlossenes Behältnis, wo ist das rechtsfest definiert? Für mich ist auch ein DRUCKVERSCHLUSS ein Verschluss genauso wie ein REISSVERSCHLUSS. Es steht doch nirgends mit einem Schloß gesichert. Was meint ihr?😂
Ja das ist wie so oft das Problem und muss erst durch ein Gericht geklärt werden. Da gibt es ja schon ein Urteil, das besagt das ein geschlossener Ruchsack reicht.
dserver.bundestag.de/btd/20/134/2013413.pdf Auf Seite 12 wird der neue §42 mit den Ausnahmen aufgeführt: "3. Personen, die ein Messer nicht zugriffsbereit von einem Ort zum anderen befördern" liest sich schon man besser, das gab es im alten §42 nicht. Das gilt ja auch nur bei "öffentlichen Veranstaltungen; Verordnungsermächtigungen für Verbotszonen".
Weist was Dennis, diese abartigen Gesetze sind mir sowas von egal. Ich behalte meine Victorinox Messer sowie üblich und werde mich nicht einschüchtern lassen. Sogar mit 12cm wird mich nicht abschrecken. Nicht mit mir! 💪💪
So sehe ich das auch, hier rennen die Alis mit Butterfly rum offen auf der Straße und spielen damit. Interessiert keine Sau, da werde ich doch nicht mein Buttermesser in irgend eine Tasche sperren. Irgend wann ist auch mal gut mit verboten und so was dummes unterstützt Mann nicht.
@@DenisHauser aber auch dort kommt die kulturelle Bereicherung immer mehr rein. Ich lebe auch auf dem Dorf die nächste Stadt hat 5000 Einwohner und dort leben auch schon einige Menschen die mit unseren Vorstellungen nichts anfangen können oder wollen.
Mal ganz ehrlich. Im Zug brauche ich kein Messer. Ich werde wohl kaum meine Briefpost öffnen oder Holz schnitzen. Da reicht ein Victorinox SD aus. Ich führe aber gerne ein EDC mit mir un d schliesse das "grosse" halt weg. Optimal sind kleine Dokumententaschen mit Schloss. Liegt im Rucksack, fertig. Braucht man sich nicht aufregen. Für eine Selbstverteidigung sehe ich Messer eh als untauglich an.
Scheint so, das "nicht zugriffsbereit"/ "verschlossen" gleich gesetzt wird mit "mit weniger als 3 Handgriffen in Anschlag zu bringen". Damit ist in ein Tuch eingewickeltes und unten im Rucksack verstaute Messer durchaus gesetzeskonform transportiert. Und mal ehrlich: macht man sich mit einer Gürteltasche samt Poesie-Album-Schloss nicht vielmehr aufmerksam und lächerlich? Nichts desto trotz - Danke fürs Video!
Servus Dennis, Wie siehst du das ganze bei einem Angler wie mich, darf ich dann ein Messer mit über 12cm Klinge nach wie vor am Gürtel tragen, da ein berechtigtes Interesse besteht? Und das ganze noch in der Stadt, da bei mir der Main genau in der Stadt entlang fließen tut und das Polizei Revier ist gerade einmal 150m entfernt......bin da sonst immer mit Messer am Gürtel rum gelaufen beim Angeln......weiß nur nicht wie die das nach der Änderung sehen, die Polizei ist teilweise aus personalmangel auch nicht immer geschult. Gruß Stefan
@@DenisHauser Das Messer zu führen oder abgeschlossen in einem Behälter? Abgeschlossen ist beim Angeln ein wenig blöd, da man ja auch schmutzige Hände hat.......
Hab mir ein Higonokami mit 3,8cm Klinge gekauft. Sollen mich alle mal gern haben mit ihren Verschärfungen. Aber coole Idee. Ich bestell dann mal ein Springmesser...
Verschlossen ist nicht abgeschlossen…. Da gibts sogar nen Urteil vom Amtsgericht Kiel: AG Kiel, Urt. v. 07.08.2009 - 597 Js OWi 27781/09 - „Transport eines Einhandmessers im Rucksack“
Es interessiert keine Sau was wo in einem dummen Gesetz steht. Der Ali rennt mit dem Butterfly Messer rum und der Deutsche überlegt wie er was am besten abschließt. Wie dumm alle doch sind sich so gängeln zu lassen.
Mit einem Schloss, das steckt schon in den Wörter abgeschlossen und verschlossen, denke ich gibt es einfach weniger Diskussionen, weil es technisch gesehen einen fest definierten Zustand bringt.
Ich verstehe die ganze Aufregung nicht. Ich denke wenn man als ganz normaler Bürger ein Messer führt und man nicht auffällt (ganz wichtig) hat denke ich nichts zu befürchten. Ich reise auch immer nach Japan und Korea mit Messern (dort gelten die Teile als vollwertige Waffen und sind VERBOTEN), aber Probleme gab es deswegen nie. Wichtig ist einfach man benimmt sich nicht auffällig. Der Normal Deutsche sollte vielleicht ein bisschen mehr weltoffener denken und nicht sofort in Panikstimmung verfallen. In Frankreich ist das Tragen von Messern ebenfalls verboten aber Kontrollen gibt es deswegen nie. Die Franzosen nehmen das ganze auch relativ locker und lachen über die Krauts..
Das Deutsche Volk hat die Eier verloren und lässt sich gängeln bis es kein zurück mehr gibt. frei nach Jean Claude "Besoffen" Juncker. Wir beschließen etwas, stellen das dann in den Raum und warten einige Zeit ab, was passiert. Wenn es dann kein großes Geschrei gibt und keine Aufstände, weil die meisten gar nicht begreifen, was da beschlossen wurde, dann machen wir weiter - Schritt für Schritt, bis es kein Zurück mehr gibt.
fairer Einwand, ist aber trotzdem irgendwie unheimlich wenn es nur ein schlecht gelaunten Polizisten braucht dem dein Gesicht nicht gefällt und es drohen plötzlich geld oder vielleicht sogar Freiheitsstrafen (abhängig vom land natürlich)
Das Multitool ist doch keine Waffe !? Zu einer Waffe wird das Tool wenn es der Hersteller auch eindeutig als Waffe Deklariert oder es Zweckentfremdet wird. Sry, meine meinung.
Ich kann die Kommentare zwar verstehen, dass man nicht versteht was die Gesetzesverschärfung denn soll, allerdings hat es mir geholfen zu erknennen, dass einige US-amerikanische Bürger genauso argumentieren wie es hier einige tun, nur dann halt im Bezug auf Schußwaffen. Ich finde die Verschärfung auch nicht toll, aber letztlich geht es hier um die Pfglicht des Staates seine Brüger zu schützen, wenn dies dabei hilft dann solls so sein.
![ทุกครั้งที่หลับตา (Lucid Dream) - AYLA's [ Official MV ]](http://i.ytimg.com/vi/4i1OBAQyv58/mqdefault.jpg)
BEI DEN KOMMENTAREN BITTE SACHLICH BLEIBEN, DANKE!
dserver.bundestag.de/btd/20/134/2013413.pdf
www.bundesrat.de/SharedDocs/drucksachen/2024/0201-0300/263-24(B).pdf?__blob=publicationFile&v=1
Für mich ändert sich garnix.
Die sollen lieber mal an den richtigen Stellen was ändern wo Änderung schon lange nötig ist.
Wir wissen alle woher dieser Quatsch seinen Ursprung hat....
Mein Opa sagte schon immer : Richtiger Mann hatn Taschenmesser in der Tasche.
Und dabei bleibts auch.
Schönes Wochenende ✌️
@@_RazorSharp_ so schaut's aus👍 Kannst hier jede Oma fragen, die wird dir sagen " An räta Bua hot an Sackmesser dabei sonschd isches koin räta Bua"😉
@@Lars_1301 jawohl 👍
Genau so ists.
Genau so ist das . Ein Mann hat ein Messer in der Tasche . 💯👍
Ja aber es ist leichter für die Politik bei politischen Minderheiten (in dem Fall sind das wir) was durchzudrücken um vor der Masse der Wähler wieder glänzen zu können man hätte was unternommen. :-(
Danke @_RazorSharp_ Du postest wortgetreu 1:1 genau meine Gedanken 👍👍👍👍👍👍
Es treibt mir die Tränen 😢 in die Augen zu sehen wie ein rechtstreuer Bürger einen gewissen Aufwand betreiben muss um sein Multitool mit sich zu führen.
Das soll nicht gegen Dich gehen.
Aber in was für Zeiten leben wir aktuell das man sich um sowas Gedanken machen muss.
Das frage ich mich auch jeden Tag.
Wie kank dieses Land noch werden kann .Unfassbar.🤦♂️🤦♂️
Nicht das Land sondern Politiker die versagt haben es es mit diesem Gesetz erst Recht tun.
Und ich glaube wir sind noch nicht am Ende der Fahnenstange angekommen.
Es ist eine Clownswelt...🤡🥳
Am besten keine Nachrichten mehr schauen das gibt nur immer noch schlechte Laune.
@@DenisHauser Ja... Zur Gedankenwelt der Entscheidungsträger finde ich keinen Zugang. Man findet sich in sprachloser Schockstarre vor so viel Ignoranz wieder... Vielleicht muss es erst richtig Irre werden, bevor Heilung eintritt... 😯😦😧
Da ich in der Allgäuer Pampa wohn ändert sich nix für mich denn Bus und Bahn ham mer sowieso net😂 LG Lars
@@Lars_1301 Gud'n Lars! Bus und Bahn haben wir zwar, aber Gottlob brauche ich die nie. Die einzige Ausnahme wäre mal eine Fahrt nach Ffm ins Museum, da habe ich mit dem Auto keinen Nerv zu. Das kommt aber nur alle paar Jahre vor. Ändert aber nix an der Tatsache, daß das alles ein unnützer Riesenmist ist! Bin schon gespannt, ob man irgendwann herausbekommt, wie das für die Pfadfinder wird...
@@berndf.aus.n.a.d.w Gute Frage Bernd. War auch Jahrelang vom Wölfling bis zum Leiter bei den DPSG Pfadfindern. Damals war die Welt noch in Ordnung....(zumindest was das Führen von Messern angeht😉)
@@Lars_1301 Cool! Mein Sohnemann ist mittleren zum Sippenhelfer "aufgestiegen". Der darf ja dann nicht mal mehr sein Essbesteck "führen"! 🙄
@@berndf.aus.n.a.d.w Das ist alles so ein Schwachsinn. Morgen rück ich wieder ein und darf rein theoretisch auf dem Weg dahin nicht mal mein dienstlich geliefertes GAK führen😂 Sooooo doof😂
@@Lars_1301 GAK1 oder GAK2? Bei letzterem griff ich zum Kabelbinder...
Mein Beileid!
Grüße aus Österreich 🇦🇹
Bei euch geht es aber auch gerade los in der Politik gegen Messer!
Ist doch n scheiß Witz oder was??? 😂😂 schön erstmal 6 Schlösser öffnen um mein Huntsman rauszuholen. Was für ne Kacke
Petition und Briefgenerator unterstützt?
@@Rattenkopf93wurde von denen eh ignoriert...
Ist halt für die Politik leichter auf politischen Minderheiten (wir) zu glänzen was unternommen zu haben. :-(
Es reicht, wenn Du ihn in Bus und Bahn und an best. Hotspots im Rucksack hast.
Dieses Gesetz geht völlig an der Realität vorbei!
Blinder Aktionismus ist für Politiker oft die Lösung um vor den Wählern glänzen zu können und wenn Du hiernach auf der Straße die Leute danach befragst finden das 9 von 10 super. Wir sind in dem Fall nur eine Minderheit die sich darüber aufregen, damit kann die Politik leben. :-(
Sagt wer? Also wer von Relevanz. Die Gewerkschaft der Polizei fordert ein generelles Waffenverbot.
@@Aragorn_Arathorns_Sohn Man sieht ja auch in England wie gut ein generelles Verbot in der Öffentlichkeit (nicht) funktioniert. 😞
@@DenisHauser Man sieht in anderen vormals waffentechnisch liberaleren Länder, dass die Gesetze dort auch verschärft werden.
Verbote lösen Probleme nicht. Aber der Staat muss auf die sich überall steigende Gewalt (vielfach mit Messern) reagieren.
Die Ursachen bekämpft dies natürlich nicht.
Aber für mich macht es durchaus Sinn, wenn man den Zugriff auf Messer in der Hosentasche verhindert, wenn Menschenmassen aufeinander treffen.
Hier auf dem Kanal weiß ich nicht, aber wenn ich auf anderen Kanälen die Aggressivität und rechten Sprüche lesen darf, dass der Staat den Bürger die Möglichkeit nehmen will, sich selbst zu verteidigen, dann ist es sicherlich nicht verkehrt solle Menschen zu "entwaffnen".
Wir und viele andere "Erwachsene" nutzen Messer sicherlich nur als Werkzeug, aber eben nicht alle. Und gerade im jungen Alter scheint das Messer zur Selbstverteidigung Standard zu werden. Zumindest in manchen Kreise.
Die Einschränkungen zumindest im Bereich Waffen sind nun wahrlich ziemlich gering.
Was es bringt, wird man sehen.
Und wenn Du weiter Dein EDC dabei haben willst, dann musst Du das halt selbst verantworten. Wenn man Dich erwischt, dann zahlst Du halt. Wir reden hier ja nun von einer Ordnungswidrigkeit. Ich fahre täglich (moderat) zu schnell und trage das Risiko zahlen zu müssen auch eigenverantwortlich. Wir reden ja nicht von Straftaten.
so wie diese a....
Ich habe das vor kurzem auf einem Flughafen erlebt, ganz unten in meiner mitgeführten Tasche war ein Schweizer Taschenmesser, was ich übersehen hatte... Wurde natürlich festgestellt, man schaute sich das Messer an und meinte, das Schweizer Taschenmesser ist in Ordnung, war angenehm überrascht 😅
Ich durfte mit meinem Fox Fulpis auch nach Spanien und wieder zurück im Handgepäck fliegen.
Gud'n Denis! Mann, bin ich froh, daß ich so gut wie nie öffentliche Verkehrsmittel nutzen muß!
Ja da kann jeder froh sein der das nicht machen muss.
hi denis. die sache eskaliert gerade 😜😂🤪wie geil
Ja ich komme mit Kommentaren gar nicht mehr nach. 🙂
Wir dürfen es nicht einfach so hinnehmen. Irgendwann ist auch mal gut. 😢
Wir haben fast nur die Möglichkeit die Politik durch Wahlen zu beeinflussen, da sich aber alle Parteien bei solchen Dingen einig sind, ist es egal wo man das Kreuzchen macht, kann vielleicht auch nur noch schlimmer kommen, denn Radikale entwaffnen immer zuerst die eigenen Leute.
Wir brauchen eine neue Partei.
@@ikda12 Da stimme ich dir zu.
@@ikda12 Wer an die Wahlen glaubt denkt auch, dass Zitronenfalter Zitronen falten.
@@PS-qm9bh Und was ist Ihre Lösung? Es hat auch keiner erwartet, dass die Mauer fällt ...
Denis, ich werde das auch. Ich handle in absoluter Eigenverantwortung und ich brauche diese Werkzeuge auch für meine Arbeit.
Na ja, nachdem wir mit unseren Posts jetzt alle unter Beobachtung stehen, hoffe ich, dass wir da noch sehr viel mehr werden, bis es der Staatssicherheit (vormals "Verfassungsschutz" 😂) ihre Datenbank "zerreißt". Nachdem ja die neue Sparte "Delegalisierung" geschaffen wurde, steht jeglicher Beobachtung ja Tür und Tor offen. Drum auch Staatssicherheit, weil sich die Methoden in keinster Weise mehr unterscheiden, in "besten Deutschland", das es je gab...
Für das meisten wird den Behörden eh die Manpower fehlen. Die Renten-Keule schlägt da auch noch heftig zu. Für einen neuen Führerschein habe ich bei uns schon 9 Monate gewartet und auf den Steuerbescheid schon mal 15 Monate wegen Mitarbeitermangel in den Behörden und Verwaltungen.
Was ich gerade nicht verstehe, egal ob wir nun den neuen Gesetzesentwurf annehmen oder den aktuellen Stand - was den Transport angeht - kann ich doch auch jetzt einfach ein verschlossenes Behältnis nutzen und bin legal unterwegs.
Also wie gesagt, ich verstehe gerade nicht, was da jetzt neu oder anders ist, denn so kann ich ja auch nach dem alten Gesetzesstand Messer transportieren und machen ja auch einige von uns🤠
Super Beitrag,Dankeschön 😮😢🎉
Gern geschehen 😊
Moin, danke für dein Video. Ich habe mir ähnliche Gedanken gemacht, ich denke aber wir sollten auf den genauen Wortlaut warten.... in einer Pouch ist es ja generell eher nicht zugriffsbereit....
parallel ich dann wohl noch einen Anwalt zu Rate ziehen und es wird natürlich bei den nächsten Wahlen berücksichtigt ;)
LG
Ja mal schauen wenn alles im Bundesanzeiger veröffentlich worden ist.
@@DenisHauser Moin, angeblich ist der Text enthalten; nicht zugriffsbereit bedeutet mehr als drei Handgriffe.... warst wohl uffm richtigen Weg ;)
Es gab eine Petition sowie einen Briefgenerator gegen die Verschärfungen. Ich hoffe Sie haben diese genutzt/ unterstützt.
Die Verbände samt briefgenerator haben uns vor den 6cm bewahrt. Zumindest das
Na ja, eine Million Waffenbesitzer, aber 130.000 Petitionsstimmen und 270.000 Briefe sind einfach zu wenig.
Ja das wurde viel genutzt, wurde aber auch leider viel von der Politik davon ignoriert.
@@ikda12 Vielleicht könnten dann einige Leute auch mal akzeptieren, dass die Änderungen des Waffengesetzt mind. die Masse der Menschen Null interessiert (oder sie diese unterstützen). Und ich persönlich finde den Ansatz nicht so verkehrt. Die Belastung ist nun wahrlich überschaubar. Was hat sich denn wirklich konkret verändert so negativ verändert?
@@Aragorn_Arathorns_Sohn Das werden wir dann ja demnächst sehen, wenn Oma Erna ihr Essbesteck in der Regionalbahn auspackt um ihr Mittagessen zu genießen. Oder die Jungs mit dem Bus mit ihrem Messer am Gürtel zu den Pfadfindern fahren. Oder die Leute die in der Innenstadt zum Einkaufen gehen und ihr 1cm Taschenmesser am Schlüsselbund mitführen - Waffenverbotszonen betreffen die ja nicht. Da stellt sich dann die Frage, ob es eine Ordnungswidrigkeit oder eine Straftat ist. Soll sich keiner später beschweren, wenn die Bevölkerung kriminalisiert wird. Um nur mal ein paar Beispiele zu nennen.
Was sich noch so negativ verändert hat? Ich brauche jetzt ne Tasche mit Schloss und Schlüssel, die kosten extra, nehmen zusätzlich Platz weg, dafür dass wir unsere Kriminalitätsprobleme immer noch nicht in den Griff bekommen werden. Das bringt ja jetzt mehr Sicherheit als die letzten 30 Jahre (die letzten Jahre mal ausgenommen) wo das ohne auch funktioniert hat. Und ein gesetzeskonformer Attentäter (das betrifft ja die Mehrzahl) schließt dann seine Tasche halt auf, wenn er Lust aufs Messern bekommen sollte - Was soll dieser Aufwand also bringen?
Nice!
Die Lösung, das Thema ist es eher nicht.
@@DenisHauser jo, eher zweckmäßig.
Aber immerhin.
Falls du dir n neues EDC Zusammenstellst, mach bitte n Video von.
@@MsBricktop80 Ja mal schauen wie sich die Sache entwickelt.
Also ab jetzt alles mit dem Auto. Den Rest regelt die Rechtsschutz.
@@northmanscall 🤔⚔️👍
Moin Dennis, Danke für die Tipps. Ich finde allerdings nirgendwo etwas zu der 6-cm Grenze. Beste Grüße aus Flensburg, Dirk N.
Ja das ist auch wieder vom Tisch, das war noch der erste Vorstoß der geplant war, jetzt wird in der Öffentlichkeit einfach gleich alles eingeschränkt.
@@DenisHauser Danke für die schnelle Antwort und ein schönes Wochenende!
Tipp von mir: Bei der großen chin. Handelsplattform (A.Expr.) gibt's chice Slingbags mit TSA Zahlen-Doppelreißverschlussschloss (öffnet mit Knopfdruck) 😉
Nachtrag: Toll wäre ein derartiges Produkt (hier slingbag) mit Fingerprintschloss... vielleicht kann ja jemand mal innovativ in diese Richtung tätig werden... ggf. dann auch bei Gürtelholstern...
Es soll ja dich am schnellen Zugriff hindern, ich weiß nicht ab da ein "schnelles" Fingerprintschloss zielführend ist?!
@@DenisHauserStimmt, wenn ich so recht drüber nachdenke... deshalb ist das o.g. Zahlenschloss sicherlich besser (und nur eine Ziffer weitergedreht ist es verriegelt 😉)
Moin Denis,
Kleiner Tipp: Wenn man so ein verschlossenes Holster am Gürtel trägt, kann eventuell das Schloss bei jedem Schritt gegen die Tasche klopfen. Sollte das stören, empfehle ich Klettband an Tasche und Schloss.
Da klopft nichts, ist alles viel zu eng und am Gürtel was zu tragen wird eh zu groß. Das kommt alles in die Tasche.
@@DenisHauser Dann ist ja gut. Ich habe halt da ein Holster, da hängt das Schloss recht locker an der Verschlussöse.
So viele Lösungen! Also ist die Gesetzesänderung ja kein Problem 😁
Doch sie ist ein Problem, lies sich aber nicht abwenden, trotz aller Bemühungen, also müssen jetzt neue Lösungsansätze her. 😞
Ein Aufruf zur Revolution sieht anders aus.😂. Aber Bastelanleitungen sind ja auch was feines. Durch die Reißverschlüsse hinter denen mein Venture ist geht ein Drahtbinder mit Drehverschluss. Die Einhänder Gentlemen Tools bleiben in der Hose, sonst wären die völlig absurd.
Wollte schon immer mal ein DIY Video machen. 😂
Da hätte ich noch eine, wie ich glaube, bessere Idee: Keyless fingerprinted padlock. Da kann dir nicht in einer Notsituation panikbedingt der Schlüssel aus der Hand fallen. Öffnungszeit ca. 0,5 sec. Müsste man nur noch in ein Etui einarbeiten, dann würde das vermutlich ein Renner
Das verschlossene Behältnis soll Dich davon abhalten schnell an das Messer zu kommen. Zu hause ist es praktisch schnell an gesichert verstaute Geräte zu kommen. Die Politik will damit in der Öffentlichkeit genau das Gegenteil erreichen. (imho)
@@DenisHauser Dein Artikel zielt doch darauf ab, ohne ihn abwerten zu wollen, eine Gesetzeslücke zu finden, um verbotene Messer mitführen zu können, wie Einhandmesser. Mein Vorschlag geht in die gleiche Richtung und richtet sich gegen das bescheuerte und nutzlose Gesetz. Und wenn sie Gesetze machen, die nicht funktionieren, dann suchen wir die Lücken. Und Schloss ist Schloss vor dem Gesetz
Danke für das interessante Video. LG Felix
Es ging mit halt gerade so durch den Kopf und nur darüber aufregen wollte ich mich auch nicht.
genau. jetzt muss alles verschlossen werden. also nehme ich jetzt auch für die mittagspause meine einhand mit ! und verschlossen kein thema ! umso besser
Dadurch sollte man wieder mehr nutzen können.
Das Scherenschneidverbot ist schon in Vorbereitung!
Zuzutrauen ist es ja denen bestimmt.
Ich nutze ein Reißverschlußholster bei dem ich durch eine Öffnung eines Reißverschlußzippers einen Schlüsselring gezogen habe. Als Schloß dient ein kleines Fingerprintschoß. Dadurch ist das Schloß ohne hinzuschauen einhändig zu öffnen und durch den Schlüsselring liegt es locker an der Tasche an. Bin jetzt nur mal gespannt wann in einer Gesetzesänderung das Verbot von " Einhandvorhängeschlössern" kommen wird. 🙂
Verbot von " Einhandvorhängeschlössern", ja bei uns ist alles möglich.
Ja, das ist alles doof und so. Wenn das aber als Gesetz verabschiedet wird dann ist das ein Gesetz ob ich jetzt rumheule oder nicht. Beim meinem Inatek Rucksack und zwei Vanquest Taschen kann ich ein Vorhängeschloss durch die Reißverschlüsse ziehen. Ja dann muß ich beim Apfelschneiden halt das Ding erst auspacken. Das nervt natürlich trotzdem.
Immerhin gibt es noch eine Möglichkeit.
... und wenn ne Fachkraft kommt, sagst du einfach :Moment mal, ich muss erst den Nippel aus der Lasche ziehen... 😅
Man soll ja singen haben sie gesagt. 😉
Habe beim großen A 4Zahlenschlößchen mit Stahlseil für rund 6 Euro besorgt
Gute Lösung
Tut mir leid, aber die Sache mit den abgeschlossenen Behältnissen fand ich bei 42a schon albern....
Was ich aber im Zuge der Verbote interessant finde ist folgendes: Erlaubt ist immer auch der "nicht zugriffsbereite Transport" (§42 Abs 4a). Des Weiteren ist in Anlage 1, Abschnitt 2 definiert: " Ein Messer ist nicht zugriffsbereit, wenn es nur mit mehr als drei Handgriffen erreicht werden kann". Dadurch braucht man nichts verschließen!
Ja ist alles schwierig, wenn es hart auf hart kommt wird man immer zuerst den kürzeren ziehen und wird es vor Gericht ausstreiten müssen. Da ist ein Schloss einfach eine "verschlossene" Sache und bietet entsprechend wenig Diskussionsgrundlage.
Moin, vor Gericht und auf hoher See ist alles in Gottes Hand…. Da ich keine Lust habe, mich gerichtlich zu streiten, werde ich auch die Schloßlösung wählen. Das weiter oben zitierte Kieler Gerichtsurteil bedeutet ja nicht, dass ein anderes Gericht die gleiche Ansicht hat. “Verschlossen ist ein Behältnis, wenn sein Inhalt durch ein Schloss, sonstige technische Schließeinrichtungen oder auf andere Weise, z.B. durch festes Verschnüren gegen einen ordnungswidrigen Zugriff von außen besonders gesichert ist.
Diese Voraussetzungen waren hier erfüllt.
Das Messer befand sich in einem ordnungsgemäß verschlossenen Rucksack. Es konnte grundsätzlich niemand an das Messer gelangen, ohne dass der Betroffene dies bemerkt hätte.” Diese Diskussion möchte ich bei einer Kontrolle gar nicht erst führen. Auch nicht, ob drei oder weniger Handgriffe nötig waren. Technisch habe ich ein Fingerabdruck-Schloß im Auge. Allerdings ist das abhängig von einer Batterie… Grüße aus Flensburg, Dirk N.
denke schloss ist safe. und einhand geht auch wieder. da jetzt gleicher aufwand 😂🎉
Ist halt die frage ob nur der transport von a nach b erlaubt ist oder ob man es auch unterwegs rausholen darf?
In Waffenverbotszonen, auf Veranstaltungen etc. würde ich davon abraten 😅
Wenn da dann ein "berechtigtes Interesse" vorliegt sollte das schon möglich sein.
Warum ein (Vorhänge-) Schloss benutzen? In dem Text heißt es "verschlossenes Behältnis", also sollte jeder Verschluss ausreichen. Ein Druckknopf zum Beispiel. Die Art des Verschlusses, und wie wirksam er sein muss wird nicht definiert.
Weil ein Schloss jeglicher Diskussionen und Eventualitäten die Grundlage entzieht.
Weil es dazu schon Gerichtsentscheidungen gab die sagten, ein Rucksack sei zwar "geschlossen" aber nicht "verschlossen".
@@northmanscall Also Auslegungssache. Rechtssicherheit. So wichtig!
ist mittagspause im auto eigentlich brauchtum?oder zweck orientiert
Beides 🙂
@@torstenscamper5528 Mittagspause im Auto ist nicht der öffentliche Personennah- oder Fernverkehr. Darum geht es hauptsächlich.
In 6 Monaten nach Veröffentlichung werden wir die Kriminalstatistik diskutieren ... Das hat Jahrzehnte funktioniert, bloß weil man andere Probleme nicht lösen will, packen wir jetzt nicht permanent Geschenke.
Kann mir kaum verstellen das diese erneute Verschärfung was an den Zahlen verändert.
@@DenisHauser Das würde ich auch so sehen, nochmal Mannheim/Solingen und dann sollte man über Rücktritte reden ...
Du hättest aber auch deine Reichweite benutzen können um für dieVDB und BZL Aktion zu werben
Das habe ich alles schon gemacht, hast Du nur nicht mitbekommen. Da mein Kanal seit Sommer 2020 kaum noch Reichweite hat, die Einschaltquote im Keller ist weil ich keinen Kinder-Mainstream mache, haben wir das konzentriert wo es noch was geht: th-cam.com/video/p1q6y7pBrow/w-d-xo.html / www.youtube.com/@ToolsForGents/videos (Ich stehe hinter der Kamera und mache die Technik.) Und auf meinem Kanal habe ich die Themen in neue Gebiete umgezogen die mir in Moment noch Freude bereiten.
Was ist der juristische Unterschied zwischen verschlossen und versperrt?
Keine Ahnung. 🤷♂️
Heisst das jetzt , ich kann ein Taschenmesser mit 2. ✋️ ..mit meinem Auto mitnehmen, Größe der Klinge egal ?
Oder wie ? Hab ich es komplett falsch verstanden?
Nicht im Zugriff sondern verschlossen. Du sollst ja am Zugriff gehindert sein und nicht andere.
@@DenisHauser ok.
Also auch im Auto....
Die Länge der Klinge?
Also bei Taschenmesser?
@@naturundhund Ein Auto ist kein verschlossenes Behältnis, wenn du mit drin sitzt. 🤔
@@DenisHauser hab mich falsch ausgedrückt, ich meinte , das ich auch im Auto ein verschlossenes Behältnis haben muss...fürs Messer.
Was ist mit der Klingenlänge?
Also bei einem Taschenmesser mit 2Hand Öffner?
Wir sollten uns nichts vormachen: eine Gürteltasche, selbst mit Schloss dran, wird spätestens vor Gericht als führen ausgelegt. Da der Gegenstand darin ja letztlich mit wenigen Handgriffen bereit ist.
Das würde ich nicht so unterschreiben...
👍👍👍
danke
Hallo, ich frage mich in wie weit dieses Behältnis letztendlich im Gesetz definiert werden wird.
Bin zudem gespannt ob dieses Gesetz tatsächlich seinen Sinn erfüllen wird oder eine weitere Verzettelung der Bürokratie ist.
Einen "Verzettelung der Bürokratie" ist leider nicht auszuschließen.
Na da hätte ich bessere lösung als extra loch stanzen zu Druckknopf.
OK, lass hören.
tip jack axe von silver fox . ist ein werkzeug;) für s feine. nehme ich jetzt offen mit
Kenn das Gerät noch gar nicht, muss ich mal suchen...
@@DenisHauser kommt aus gb. meine ich. geil und werkzeug.
*_Was ist ein "allgemein anerkannter Zweck"?_*
Ja das ist auch so eine schwammige Geschichte.
Also mit verschlossenen Behältnis darf ich mit der Bahn fahren?
Wie sicher bist du dir da?
Ich hatte es so verstanden das in den Bereichen ein komplettes Verbot gilt? 🤦🏻♂️ es wird immer schlimmer.
So habe ich es erst aus dem Gesetzesentwurf raus kopiert.
Verschlossenes Behältnis, wo ist das rechtsfest definiert? Für mich ist auch ein DRUCKVERSCHLUSS ein Verschluss genauso wie ein REISSVERSCHLUSS. Es steht doch nirgends mit einem Schloß gesichert. Was meint ihr?😂
Ja das ist wie so oft das Problem und muss erst durch ein Gericht geklärt werden. Da gibt es ja schon ein Urteil, das besagt das ein geschlossener Ruchsack reicht.
Ach, Denis, eine Frage noch. Gibt es zu deiner Einblendung eine Quelle?
War der Text aus der aktuellen Verschärfung, habe ich gestern noch beim VDB raus kopiert, wenn ich es wieder finde verlinke ich es noch.
@@DenisHauser Danke. Dann hab ich Tomaten auf den Augen...
@@DenisHauser DAS wär super!
dserver.bundestag.de/btd/20/134/2013413.pdf Auf Seite 12 wird der neue §42 mit den Ausnahmen aufgeführt: "3. Personen, die ein Messer nicht zugriffsbereit von
einem Ort zum anderen befördern" liest sich schon man besser, das gab es im alten §42 nicht. Das gilt ja auch nur bei "öffentlichen Veranstaltungen; Verordnungsermächtigungen für Verbotszonen".
www.bundesrat.de/SharedDocs/drucksachen/2024/0201-0300/263-24(B).pdf?__blob=publicationFile&v=1 Hier auf Seite 2 habe ich es gelesen.
Bleibt mal cool, noch ist gesetzliches nicht fest
Der Zug ist abgefahren. 😞
Oder man pfeift darauf, so wie ich. Ich bin in dreißig Jahren noch nicht kontrolliert worden. Geht mir einfach am A.... vorbei.
Ist natürlich ein eine Möglichkeit.
Weist was Dennis, diese abartigen Gesetze sind mir sowas von egal. Ich behalte meine Victorinox Messer sowie üblich und werde mich nicht einschüchtern lassen. Sogar mit 12cm wird mich nicht abschrecken. Nicht mit mir! 💪💪
Die Deutschen brauchen wieder Eier. Wo sind die Eier hin?
So sehe ich das auch, hier rennen die Alis mit Butterfly rum offen auf der Straße und spielen damit.
Interessiert keine Sau, da werde ich doch nicht mein Buttermesser in irgend eine Tasche sperren.
Irgend wann ist auch mal gut mit verboten und so was dummes unterstützt Mann nicht.
Ich wohne zum Glück auch noch "aufm Dorf" da ist alles noch etwas relaxter.
@@DenisHauser aber auch dort kommt die kulturelle Bereicherung immer mehr rein. Ich lebe auch auf dem Dorf die nächste Stadt hat 5000 Einwohner und dort leben auch schon einige Menschen die mit unseren Vorstellungen nichts anfangen können oder wollen.
Mal ganz ehrlich. Im Zug brauche ich kein Messer. Ich werde wohl kaum meine Briefpost öffnen oder Holz schnitzen. Da reicht ein Victorinox SD aus. Ich führe aber gerne ein EDC mit mir un d schliesse das "grosse" halt weg. Optimal sind kleine Dokumententaschen mit Schloss. Liegt im Rucksack, fertig. Braucht man sich nicht aufregen. Für eine Selbstverteidigung sehe ich Messer eh als untauglich an.
Ja da kann ich Dir voll und ganz zustimmen.
😀👏😀👏😀👏😀
Danke
Scheint so, das "nicht zugriffsbereit"/ "verschlossen" gleich gesetzt wird mit "mit weniger als 3 Handgriffen in Anschlag zu bringen". Damit ist in ein Tuch eingewickeltes und unten im Rucksack verstaute Messer durchaus gesetzeskonform transportiert. Und mal ehrlich: macht man sich mit einer Gürteltasche samt Poesie-Album-Schloss nicht vielmehr aufmerksam und lächerlich?
Nichts desto trotz - Danke fürs Video!
Völliger Irrsinn, und wer soll das kontrollieren die neuen Fachkräfte sicher nicht.
Die Tasche wandert bei mir eh in die Umhängetasche.
Servus Dennis,
Wie siehst du das ganze bei einem Angler wie mich, darf ich dann ein Messer mit über 12cm Klinge nach wie vor am Gürtel tragen, da ein berechtigtes Interesse besteht?
Und das ganze noch in der Stadt, da bei mir der Main genau in der Stadt entlang fließen tut und das Polizei Revier ist gerade einmal 150m entfernt......bin da sonst immer mit Messer am Gürtel rum gelaufen beim Angeln......weiß nur nicht wie die das nach der Änderung sehen, die Polizei ist teilweise aus personalmangel auch nicht immer geschult.
Gruß Stefan
Hast du eine Antwort erhalten ?
@@tt-rs1457 nur einen link zum Bundestagtext.
Wenn Du gerade mit Deinem Angelzeug auf den Weg zum angeln bist, sehe ich da absolut ein berechtigtes Interesse vorliegen.
@@DenisHauser Das Messer zu führen oder abgeschlossen in einem Behälter?
Abgeschlossen ist beim Angeln ein wenig blöd, da man ja auch schmutzige Hände hat.......
@@frankenstefan4966 beim Angeln sehe ich da kein Problem. Auf dem Weg zum Angeln nur verschlossen.
Machen wir uns nicht völlig zum Affen, wenn wir diesen Quatsch immer weiter mitmachen???
:-(
Hab mir ein Higonokami mit 3,8cm Klinge gekauft. Sollen mich alle mal gern haben mit ihren Verschärfungen.
Aber coole Idee. Ich bestell dann mal ein Springmesser...
Mal schauen was aus den Springmesser wird...?!
@@DenisHauser Die werden im Ausland gelagert.
Sein Messer im Restaurant nutzen, wäre das denn noch erlaubt?
Das vielleicht schon, obwohl da gilt auch das Hausrecht des Betreibers, aber der Transport bis da hin von Deinem Messer ist ja die Frage hier.
Verschlossen ist nicht abgeschlossen….
Da gibts sogar nen Urteil vom Amtsgericht Kiel:
AG Kiel, Urt. v. 07.08.2009 - 597 Js OWi 27781/09 - „Transport eines Einhandmessers im Rucksack“
Im neuen Gesetz steht es aber ausdrücklich anders. Da kannte jemand das Urteil.
@@HrWisch genau es steht sogar noch unklarer drin.
„Personen, die ein Messer nicht zugriffsbereit von einem Ort zum anderen befördern“
Moin, genau darüber grübel ich auch.... in einem Lederetui ist es ja nicht zugriffsbereit🤔
Es interessiert keine Sau was wo in einem dummen Gesetz steht.
Der Ali rennt mit dem Butterfly Messer rum und der Deutsche überlegt wie er was am besten abschließt.
Wie dumm alle doch sind sich so gängeln zu lassen.
Mit einem Schloss, das steckt schon in den Wörter abgeschlossen und verschlossen, denke ich gibt es einfach weniger Diskussionen, weil es technisch gesehen einen fest definierten Zustand bringt.
Was meinst Du mit 6cm?
Am Anfang ging es ja noch darum ob die Feststehenden auf 6 cm in der Öffentlichkeit begrenzt werden sollen.
Ich verstehe die ganze Aufregung nicht. Ich denke wenn man als ganz normaler Bürger ein Messer führt und man nicht auffällt (ganz wichtig) hat denke ich nichts zu befürchten. Ich reise auch immer nach Japan und Korea mit Messern (dort gelten die Teile als vollwertige Waffen und sind VERBOTEN), aber Probleme gab es deswegen nie. Wichtig ist einfach man benimmt sich nicht auffällig. Der Normal Deutsche sollte vielleicht ein bisschen mehr weltoffener denken und nicht sofort in Panikstimmung verfallen. In Frankreich ist das Tragen von Messern ebenfalls verboten aber Kontrollen gibt es deswegen nie. Die Franzosen nehmen das ganze auch relativ locker und lachen über die Krauts..
Das Deutsche Volk hat die Eier verloren und lässt sich gängeln bis es kein zurück mehr gibt. frei nach Jean Claude "Besoffen" Juncker.
Wir beschließen etwas, stellen das dann in den Raum und warten einige Zeit ab, was passiert. Wenn es dann kein großes Geschrei gibt und keine Aufstände, weil die meisten gar nicht begreifen, was da beschlossen wurde, dann machen wir weiter - Schritt für Schritt, bis es kein Zurück mehr gibt.
fairer Einwand, ist aber trotzdem irgendwie unheimlich wenn es nur ein schlecht gelaunten Polizisten braucht dem dein Gesicht nicht gefällt und es drohen plötzlich geld oder vielleicht sogar Freiheitsstrafen (abhängig vom land natürlich)
Als "unauffälliger" sollte einem auch nicht viel passieren in der Öffentlichkeit.
Das Multitool ist doch keine Waffe !? Zu einer Waffe wird das Tool wenn es der Hersteller auch eindeutig als Waffe Deklariert oder es Zweckentfremdet wird. Sry, meine meinung.
Auweia
Ob reines Taschenmesser oder eine Zange mit Taschenmesser, ich glaube nicht das da die Politik und die Ordnung noch einen Unterschied macht.
Ich kann die Kommentare zwar verstehen, dass man nicht versteht was die Gesetzesverschärfung denn soll, allerdings hat es mir geholfen zu erknennen, dass einige US-amerikanische Bürger genauso argumentieren wie es hier einige tun, nur dann halt im Bezug auf Schußwaffen. Ich finde die Verschärfung auch nicht toll, aber letztlich geht es hier um die Pfglicht des Staates seine Brüger zu schützen, wenn dies dabei hilft dann solls so sein.
Wir werden es in der Statistik dann sehen, oder auch nicht.