Ciao Sinceramente no È un comportamento che abbiamo notato in alcuni obiettivi Resta il fatto che quando si usano ottiche grandangolari bisogna prima dì tutto evitare possibilmente di posizionare ai bordi il soggetto principale e nel caso mantenere perfettamente in bolla la macchina fotografica
Mi sarebbe stato piaciuto vedere un confronto tra le due ottiche in ambito video. E' possibile prossimamente? Grazie e complimenti per l'ottima recensione.
Il comportamento anomalo del Sony in termini di distorsione prospettica potrebbe essere causato da correzioni in camera applicate in automatico e non disattivabili? Altrimenti, mi sarei aspettato che questa distorsione prospettica fosse accompagnata anche da maggiore distorsione nella foto dell’edificio.. o sono fenomeni indipendenti fra loro?
@@Promirrorless sì, specifichi sempre nei test che non c’è nessuna correzione, ma allora fisicamente come si spiega? Aspettiamo con interesse le vostre indagini 😊. Grazie
Come prestazioni autofocus i due obiettivi hanno prestazioni simili Un filo meglio il Sony Il Sigma comunque si comporta benissimo ed a sensazione meglio del precedente art
Ho una domanda.. ma è stato alterato il pitch della voce in questo video? (o alterato nella velocità..) Suona molto molto strano il timbro della voce, per lo meno nella clip iniziale e finale anche rispetto alla parte centrale o vecchi video. 👍 Confronto ovviamente molto interessante!
No, soliti settaggi ... non ho un bel rapporto con la parte audio...😬 ..... ho recuperato qualcosa in fase di post su final cut .... all'origine era molto peggio ... sigh .... grazie per i compli....
Interessante la questione della deformazione prospettica, da approfondire sicuramente. Io ho il Samyang 35mm AF FE f1.4 e mi sembra che presenti un problema di deformazione prospettica simile a quella che avete riscontrato, caratteristica che trovo molto fastidiosa.
Salve Roberto, sempre complimentoni per le vostre recensioni! Secondo te tra i 2 nuovi 35mm sigma e cioè 1.2 ed il nuovo 1.4 appena uscito, su sony a7r4 uno è superiore all'altro come risolvenza e qualità d'immagine generale? Grazie.
Ottima recensione, come sempre, bravissimi molto professionali. Personalmente, ritengo dal mio punto di vista e d'uso scontato che il Sigma sia la lente giusta, in quanto tutte le elencate caratteristiche in cui il Sony risulta leggermente migliore, non possono giustificare un costo letteralmente doppio !! Se poi si aggiunge (a mio personalissimo avviso inaccettabile) quella orrenda deformazione prospettica, tutto il lavoro di Sony viene vanificato, non si può spendere più di 1600 euro per vedere un volto allungato, quando un obbiettivo che costa la metà non ha questo difetto.
Ottima comparativa… siete migliorati nei test comparativi con i vari scatti alle varie distanze di messa a fuoco, bravi! Ci voleva proprio questo video: in pratica il Sony GM è davvero il TOP, ma il Sigma rimane davvero non troppo distante come prestazioni, giusto un pelo meno al Sony, ma costa la metà… direi che basta questo per decretare il Sigma come il miglior 35mm 1.4 per rapporto qualità prezzo!
Le prestazioni sono molto simili Si parla di sfumature che , inoltre, la n fase di stampa sono distinguibili da un occhio allenato e solo su un formato a3+
@@marcoblondus3204 ormai un"ottica su due ha problemi e due ottiche uguali hanno risultati diversi poiché ogni esemplare è una lotteria. Ci sono molte ottiche con difetti e non allineate.
Roberto ciao, si è capito poi il problema della deformazione di cui parli alminuto 7:50? grazie
Ciao
Sinceramente no
È un comportamento che abbiamo notato in alcuni obiettivi
Resta il fatto che quando si usano ottiche grandangolari bisogna prima dì tutto evitare possibilmente di posizionare ai bordi il soggetto principale e nel caso mantenere perfettamente in bolla la macchina fotografica
@@Promirrorless grazie per la risposta, sempre complimenti per il vostro lavoro
Mi sarebbe stato piaciuto vedere un confronto tra le due ottiche in ambito video. E' possibile prossimamente? Grazie e complimenti per l'ottima recensione.
Per ora il test è stato seguito lato d’oro
Se capiterà di avere entrambi gli esemplari contemporaneamente faremo il test video
Professionalità massima ed esposione chiara. Complimenti. Test molto utile.
grazie
@@Promirrorless Grazie a te Sergio!!😇📸😇
Il comportamento anomalo del Sony in termini di distorsione prospettica potrebbe essere causato da correzioni in camera applicate in automatico e non disattivabili? Altrimenti, mi sarei aspettato che questa distorsione prospettica fosse accompagnata anche da maggiore distorsione nella foto dell’edificio.. o sono fenomeni indipendenti fra loro?
Nessuna correzione in camera ne ovviamente in post
Nei prossimi test indagheremo su questo fatto
@@Promirrorless sì, specifichi sempre nei test che non c’è nessuna correzione, ma allora fisicamente come si spiega? Aspettiamo con interesse le vostre indagini 😊. Grazie
E la velocità di messa a fuoco ? Soprattutto in video ? Il vecchio sigma art focheggiava molto
Come prestazioni autofocus i due obiettivi hanno prestazioni simili
Un filo meglio il Sony
Il Sigma comunque si comporta benissimo ed a sensazione meglio del precedente art
Grazie
Ho una domanda.. ma è stato alterato il pitch della voce in questo video? (o alterato nella velocità..) Suona molto molto strano il timbro della voce, per lo meno nella clip iniziale e finale anche rispetto alla parte centrale o vecchi video. 👍
Confronto ovviamente molto interessante!
No, soliti settaggi ... non ho un bel rapporto con la parte audio...😬 ..... ho recuperato qualcosa in fase di post su final cut .... all'origine era molto peggio ... sigh .... grazie per i compli....
@@Promirrorless Suona strano, forse troppa riduzione timore. Manca il caratteristico timbro profondo che accompagna le riprese. 👍🙂 Tutto ok
Interessante la questione della deformazione prospettica, da approfondire sicuramente. Io ho il Samyang 35mm AF FE f1.4 e mi sembra che presenti un problema di deformazione prospettica simile a quella che avete riscontrato, caratteristica che trovo molto fastidiosa.
Stiamo studiando la cosa
Salve Roberto, sempre complimentoni per le vostre recensioni!
Secondo te tra i 2 nuovi 35mm sigma e cioè 1.2 ed il nuovo 1.4 appena uscito, su sony a7r4 uno è superiore all'altro come risolvenza e qualità d'immagine generale? Grazie.
Direi che sono più o meno allo stesso livello. A te valutare se quel poco di sfocato in più del f1.2 è importante
Meglio il 35 1.2 tranquillo
@@archita5442 si parlava prettamente di risolvenza 🙂
@@Kuuiby e ripeto meglio l' 1.2
Great comparison. The GM is better but only by a little.
Ottima recensione, come sempre, bravissimi molto professionali. Personalmente, ritengo dal mio punto di vista e d'uso scontato che il Sigma sia la lente giusta, in quanto tutte le elencate caratteristiche in cui il Sony risulta leggermente migliore, non possono giustificare un costo letteralmente doppio !! Se poi si aggiunge (a mio personalissimo avviso inaccettabile) quella orrenda deformazione prospettica, tutto il lavoro di Sony viene vanificato, non si può spendere più di 1600 euro per vedere un volto allungato, quando un obbiettivo che costa la metà non ha questo difetto.
Grazie 🙏
Ottima comparativa… siete migliorati nei test comparativi con i vari scatti alle varie distanze di messa a fuoco, bravi!
Ci voleva proprio questo video: in pratica il Sony GM è davvero il TOP, ma il Sigma rimane davvero non troppo distante come prestazioni, giusto un pelo meno al Sony, ma costa la metà… direi che basta questo per decretare il Sigma come il miglior 35mm 1.4 per rapporto qualità prezzo!
Grazie 🙏
( ...ma non è male nemmeno lo Samyang 35 mm fa/1.4 .... )
Assolutamente
A me, in molti casi, sembrava migliore il Sigma.🤨
Le prestazioni sono molto simili
Si parla di sfumature che , inoltre, la n fase di stampa sono distinguibili da un occhio allenato e solo su un formato a3+
Interessante recensione a mio parere sono penosi tutte e due queste ottiche moderne.
come mai?
@@marcoblondus3204 ormai un"ottica su due ha problemi e due ottiche uguali hanno risultati diversi poiché ogni esemplare è una lotteria. Ci sono molte ottiche con difetti e non allineate.