BGH: Rechnung mit Bewertungsaufruf = Illegal? | Rechtsanwalt Christian Solmecke

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 22 ม.ค. 2025

ความคิดเห็น • 357

  • @MultiLordAragon
    @MultiLordAragon 6 ปีที่แล้ว +143

    Warum wird bei solchen Videos nie das Urteil verlinkt geschweige denn das Aktenzeichen angegeben? Solche Angaben wären gut, wenn jemand das Urteil auch mal nachlesen möchte.

    • @scenesofalife
      @scenesofalife 6 ปีที่แล้ว +8

      Das wäre nicht zielgruppengerecht. Der überwiegende Teil hier ist der typische Galileo-Seher und dem Alter entsprechend sind solche Texte nichts für sie/ihn .../es. Die Urteile würden in ihrer Art, wie sie geschrieben sind, ohnehin nicht verstanden werden.

    • @MultiLordAragon
      @MultiLordAragon 6 ปีที่แล้ว +40

      @@scenesofalife Es gibt aber auch Zuschauer, die durchaus in der Lage sind BGH Urteile zu lesen und zu verstehen. Als einer dieser Zuschauer finde ich es einfach schade und auch nicht professionell, die Quellen der Aussagen im Video nicht anzugeben (hier das Urteil).

    • @ares5858
      @ares5858 6 ปีที่แล้ว

      Man findet es sofort, wenn du den Titel suchst. dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=10.07.2018&Aktenzeichen=VI%20ZR%20225%2F17

    • @alp2030
      @alp2030 6 ปีที่แล้ว +2

      Adrian dann solltest du auch kompetent genug sein das Urteil über die Google Suchfunktion selbst finden zu können.

    • @f.c.laukhard3623
      @f.c.laukhard3623 6 ปีที่แล้ว +12

      @scenesofalife: Ein Link oder ein Aktenzeichen in der Videobeschreibung würde die von dir beschriebenen Zuschauer ja wohl nicht stören, oder?
      Außerdem ist die Zielgruppe ja auch viel größer, z.B. Leute, die durchaus die Fähigkeit haben, das zu verstehen, aber vielleicht keine Juristen sind und deshalb lieber ein kurzes Video sehen als auf gut Glück Amtsblätter zu lesen.
      Aber auch Juristen, die die Videos einfach im Hintergrund laufen lassen oder als kleines Amüsement ansehen bzw. wissen wollen, ob andere Juristen die Sachverhalte ähnlich bewerten wie sie selbst usw. usf. dürfte es durchaus geben.
      Und für diese Gruppen wäre es ein Mehrwert, wenn etwas dabei ist, dass sie mal näher betrachten wollen und für diejenigen, die sich das nicht ansehen wollen, wäre es keine Störung, wenn man es entsprechend platziert.

  • @TartarossInc
    @TartarossInc 6 ปีที่แล้ว +273

    Meine Güte, Langeweile muss man haben, wegen sonnem Blödsinn vors Gericht zu ziehen...

    • @johannes8125
      @johannes8125 6 ปีที่แล้ว +1

      Tartaross Inc. ja als gutes Unternehmen muss Mann auch mal was weg stecken können

    • @DonWoschto
      @DonWoschto 6 ปีที่แล้ว +12

      Langeweile muss man haben, sich so einen Blödsinn einfallen zu lassen und den Kunden zu bespammen.

    • @dabo8862
      @dabo8862 6 ปีที่แล้ว +10

      Danke, mein Reden, wer bitte regt sich über sowas auf? sonst keine Probleme im Leben oder was? aaargh

    • @dietercaspar5404
      @dietercaspar5404 6 ปีที่แล้ว +10

      Problem dürfte hier wohl der Abschluss von Rechtsschutzversicherungen sein. Ich kann mir nicht vorstellen, dass wenn der Kunde die gesamten Prozess- und Anwaltskosten selber vorstrecken, er wegen so einem Satz zur Bewertungsaufforderung einen solchen jahrelangen Prozess bis zum BGH durchziehen würde. Liegt jedoch eine Kostenzusage einer Rechtsschutzversicherung vor, dürfte es dem Kunden eben egal sein, und belästigt eben halt die Gerichte mit solchen Bagatellen, um eine Klärung dieser Rechtsfragen herbeizuführen.

    • @witzlos93
      @witzlos93 6 ปีที่แล้ว +16

      @@DonWoschto lass doch mal die Kirche im Dorf.
      Wenn es danach geht dann dürfen auch Sätze wie
      Wir freuen uns auf deinen Besuch oder Vielen Dank für ihren Einkauf ja auch nicht gehen. Weil man es indirekt auch als Werbung sehen kann.
      Das ist doch totaler Hohlsinn. Ich als Gericht hätte es wegen nichtigkeit eingestellt und auch keine Revision zugelassen.

  • @Torger75
    @Torger75 6 ปีที่แล้ว +2

    Sehr geehrter Herr Solmecke , das ist doch echt der Hammer. Wir Fragen unsere Kunden auch immer nach einem Feedback und bisher hat sich darüber noch nie jemand Beschwert ganz im Gegenteil.Die Gerichte müssen doch echte Langeweile haben. Da Frage ich mich doch ernsthaft ob es nicht wichtigere Entscheidungen gibt. Ich verfolge Ihren Kanal schon sehr lange vielen Dank für die immer wieder gut gewählten Ausführungen weiter so 👍🏼

  • @feuer11211211295
    @feuer11211211295 6 ปีที่แล้ว +54

    Wie sieht es bei Kassenzettel aus?

    • @hughidiyit2588
      @hughidiyit2588 6 ปีที่แล้ว +10

      Sehr gute Frage. Was der Bondrucker bei einigen Supermärkten mittlerweile gefühlte meterweise an Werbung, Coupons, etc. mit ausspuckt, hat mit der der eigentlichen Rechnungsstellung nichts mehr zu tun.

    • @MikeKey91
      @MikeKey91 6 ปีที่แล้ว +2

      Gibt es ja immer bei Burger King, um dafür nen kostenlosen Burger zu kriegen.
      Pusht den Kommentar von der Christine, vllt. wird der Kommentar dadurch wahrgenommen!!

    • @user-vg3sr2bf1l
      @user-vg3sr2bf1l 6 ปีที่แล้ว

      Ist erlaubt. Werbung per Post ist ja auch nicht illegal.

    • @MikeKey91
      @MikeKey91 6 ปีที่แล้ว +3

      @@user-vg3sr2bf1l doch, wenn das Einverständnis dafür vom Verbraucher nicht gegeben wurde.
      Klassisches "Opt-Out".

    • @Gamer-stb
      @Gamer-stb 6 ปีที่แล้ว

      @@MikeKey91
      Wobei ich das bei Burger King noch mal gesondert sehen würde, da die Werbung dafür auf der Rückseite ist oder manchmal auch direkt integriert (im Hintergrund steht blass, dass es den Burger gibt und die gekauften Sachen, der Geldbetrag,... sind in schwarz darüber gedruckt)

  • @Apex43611
    @Apex43611 6 ปีที่แล้ว +1

    Super Kanal, ich freue mich über die täglichen Videos, um immer auf dem laufenden zu bleiben.

  • @luigipasta5013
    @luigipasta5013 6 ปีที่แล้ว

    Ich würde Ihrem TH-cam Kanal 5 Sterne geben, Sie sind wirklich sympathisch, die Videos sind unterhaltsam und aufklärend, weil Sie alles ausführlich und verständlich erklären.

  • @zfchris_
    @zfchris_ 6 ปีที่แล้ว +32

    Ist die Aufforderung ein Video zu bewerten und den Kanal zu abonnieren dann nicht auch Werbung #FragWBS #ChallengeWBS

    • @TheExecutorr
      @TheExecutorr 6 ปีที่แล้ว +2

      Gute Frage. Ich frage mich ob sowas in den TH-cam Richtlinien verankert ist, dass man zum Liken und Abonnieren aufgefordert werden kann. In dem Fall hätten wir alle dem schon durch die Nutzung zugestimmt.

    • @Wildcard71
      @Wildcard71 6 ปีที่แล้ว

      Dieser Fall ist zumindest kein unlauterer Wettbewerb.

    • @fernabianer1898
      @fernabianer1898 5 ปีที่แล้ว

      Das ist doch etwas völlig anderes! Texte in Rechnungen MUSS man lesen... zumindest wenn man keine böse Überraschung erleben will.
      So ein TH-cam-Video kann man jederzeit ohne Folgen aus machen.

  • @SELBLINK_in_your_area
    @SELBLINK_in_your_area 6 ปีที่แล้ว

    Herr Solmecke, Sie sind ein klasse Anwalt, sehr sympathisch und vor allem vernünftig (was man von unseren Gesetzen in diesem Land leider nicht immer behaupten kann)!

  • @RiksModellbau
    @RiksModellbau 6 ปีที่แล้ว +3

    Ich werde es wohl nie verstehen, warum manche Menschen diese Zeilen nicht einfach überlesen können und gut ist.
    Die Zeit, die er zum Klagen verwendet hat, ist bedeutend größer, als so ein paar Zeilen zu lesen.

  • @f.c.laukhard3623
    @f.c.laukhard3623 6 ปีที่แล้ว +3

    Mit der Begründung des Gerichts hätte man die Klage eigentlich abweisen müssen. Klar, der eine Hansel hat die Gerichte nicht übermäßig belastet, aber man stelle sich mal vor, jeder Querulant würde wegen jedes Furzes, der ihm quer steckt, die Gerichte bemühen.
    Dann könnten die wirklichen Fälle gar nicht bearbeitet werden und es ist ja nicht so, dass wir dieses Problem nicht schon teilweise haben. ;)

  • @MrTorre05
    @MrTorre05 6 ปีที่แล้ว +4

    Also ich finde auch das dass Gericht hier fehlentschieden hat. Das hätte in erster instanz gleich als kleinigkeit abgestempelt werden müssen und dementsprechend nieder gelgt werden müssen. Es kann ja nicht sein das die Gerichte von sowas unnötigen blockiert werden.

  • @lacesilver7659
    @lacesilver7659 6 ปีที่แล้ว +10

    Ich finde es nicht schlecht, wo ein Satz anfängt werden dann daraus zwei Sätze und mehr ... . Demnächst werden dann auch noch Werbefläche auf Rechnungen angeboten (Marktlücke?), ist ja schon jetzt im Supermarkt schon so, kauft man eine Brot und hat noch gefühlt einen halben Meter noch Kassenbon mit Werbung unten drunter. Zudem gab es schon versteckte Preiserhöhung die als Werbung den äußeren Anschein hatte, was gegen den Verbraucherschutz und Nachteil des Kunden führte.
    Zudem steigen die Druck Erzeugnisse des Verbrauchers, falls diese als Nachweis zu bringen und Rechnungen mittlerweile zu Hause ausdrucken. Für Rechnungen per Post werden gewöhnlich auch extra gebühren Verlangt. Und um sich Werbung alias Rechnungen zukommen zulassen dann noch bezahlen, finde ich jetzt nicht so toll.
    Daher kann ich diesen BGH Urteil nur für gut empfinden.
    Weniger Information ist auch manchmal besser, als eine Informationsflut.

    • @SELBLINK_in_your_area
      @SELBLINK_in_your_area 6 ปีที่แล้ว +2

      Bei Unitymedia hatte ich auf etlichen Rechnungen (mit immer ein paar Cent zu hohen Beträgen, aber das nur am Rande) Werbung für neue Produkte, in eins davon hat Unitymedia einen automatischen Wechsel *ohne meine Zustimmung* gemacht, wohl weil sie dadurch ein paar Cent mehr verdienen. Begründung war, dass ich dem Wechsel ja nicht widersprochen hätte. (bzw dass es jetzt nur noch das "neue" Produkt gebe und ich das nehmen müsse und da noch in der Mindestvertragslaufzeit, auch nicht einfach mein bisheriges Produkt kündigen kann)
      Ist es nicht vielmehr so, dass ich als Kunde einen Wechsel veranlassen müsste, damit er zustandekommt? Und stünde einem Kunden hier kein Sonderkündigungsrecht zu, da das bestellte Produkt (Telefon *OHNE* Internet) ja nicht mehr geliefert werden kann? (wenn ich eine "Pizza ohne Salami" bestelle, will ich ja auch keine Gratis-Salami da draufhaben) #FragWBS #ChallengeWBS

    • @angriffsmacht6993
      @angriffsmacht6993 6 ปีที่แล้ว

      Spannend wird, wenn du weiterdenkst ... du besuchst ne Website und siehst ungefragt Werbung.

    • @SELBLINK_in_your_area
      @SELBLINK_in_your_area 6 ปีที่แล้ว

      Bei Webseiten finde ich das nicht problematisch, außer wenn es diese "Jetzt downloaden"-Werbung ist, mit der man etwas ganz anderes herunterlädt als auf der Seite beschrieben.

    • @lacesilver7659
      @lacesilver7659 6 ปีที่แล้ว +2

      @@angriffsmacht6993 Es geht ja nicht um Websiten, es geht vielmals um Verträge und Rechnungen, welche eine Aufgabe haben. Sie dienen als ein Nachweis bis zu 10 Jahre, sie sind Rechtsgüter. Man kann ja weiter Größenwahn technisch weiter spinnen und in einem Gesetzes Buch werden demnächst Annoncen und Werbung mit gedruckt. Ist, dass das noch ein Gesetzes Buch oder schon ein Gutscheinheft mit Coupons welche man ausschneiden kann?

  • @ArkAngel41
    @ArkAngel41 6 ปีที่แล้ว +7

    Ich stimme den Kommentaren zu, bitte Verlinken sie in Zukunft die Urteile und die Aktenzeichen.

    • @fwk010
      @fwk010 5 ปีที่แล้ว

      Warum weil man sich alles auf einem Silbertablett servieren lassen möchte ?
      Traurig dass man nicht drüber glücklich ist dass ein Anwalt so etwas kostenlos macht man muss immer mehr wollen nur weil man sich nicht bemühen möchte.
      Mal zum vergleich, der Mann hier macht sich ein Haufen "Arbeit" aber du nicht einmal eine Suchmaschine benutzen möchtest

  • @carsten100
    @carsten100 6 ปีที่แล้ว +3

    Ich fasse zusammen: Weil der Kunde die 2s seines Lebens, die er für das Lesen (und ignorieren) eines Satzes aufbringen musste, nicht verschwendet sehen wollte, hat er sich über vmtl mehrere Monate/Jahre damit beschäftigt, das Unternehmen zu verklagen. Bin ich der einzige, dem da eine Ungereimtheit auffällt?

  • @malignitas6198
    @malignitas6198 6 ปีที่แล้ว +10

    0:07 Oh weh. Ich, als jemand, der Finanzbücher führt, - so versetzt euch doch in meine Lage - und hunderte bis tausende Rechnungen pro Woche lesen oder überfliegen muss - Denkt doch jemand an die Steuerfachangestellten! Spaß bei Seite.
    Aber im Ernst, meine persönliche Meinung: Rechnungen sollten einzig und alleine die ursprüngliche Aufgabe dienen, und nicht noch als Werbebanner fungieren. Und daher finde ich die Argumentation auch richtig und wichtig. Es fängt mit einem Satz an, und langsam mutiert es zu einer Grafik, welches eine verschwendung von zusätzlicher Tinte und Papier ist.
    Dass jemand solch einen Fall in das oberste Gericht treiben muss, ist tatsächlich Verschwendung. Das erste Gericht hätte es schon entscheiden sollen.

    • @SELBLINK_in_your_area
      @SELBLINK_in_your_area 6 ปีที่แล้ว +1

      Das erste Gericht *hat* ja eine Entscheidung getroffen. (nämlich dass diese Werbung zumutbar ist)
      Nur passte diese Entscheidung dem Kläger nun mal nicht, also musste er in die höheren Instanzen.

  • @tillheiner8571
    @tillheiner8571 6 ปีที่แล้ว +5

    Muss man dann als TH-camr ein eigenes Video als Werbung markieren, wenn man z.B. am Ende sagt "Lasst gerne eine positive Bewertung da"?

  • @Malakina1964
    @Malakina1964 5 ปีที่แล้ว

    Für Ihre Informationen, gebe ich 11 von 10 Sternchen. Dankeschön.

  • @DatAlien
    @DatAlien 6 ปีที่แล้ว +2

    Wie ist es eigentlich mit der Legalität des auf den Aboknopf Hinweisens.

  • @Gaston413
    @Gaston413 6 ปีที่แล้ว +2

    Meine Meinung zu dem Thema ist:
    Die Nachfrage nach einer positiven Bewertung ist keine Werbung, sondern die Bitte, sich an einer Werbemaßnahme zu beteiligen.
    Insofern die Bitte kurz gestaltet ist und sich klar von wichtigen Informationen auf der Rechnung abgrenzt, sehe ich darin keine Belästigung.
    Bewertungen sind heute alltäglicher Bestandteil von Einkäufen und wenn keine Fälschungen vorgenommen werden auch eine gutes Instrument für Kunden und den Shop.
    Wirklich belästigend ist, dass ich nun auf jeder Website die sch... Belehrung über die Verwendung von Cookies und den DSGVO- Mist wegklicken muss, weil alle Angst haben, wegen völlig belanglosen Formfehlern verklagt werden zu können, z.B. mit einer schnöden leeren weißen Website, oder Sonstiges.
    Ebenso, wenn ich mit kilometerlangen AGBs und Eulas bzw. deren regelmäßigen Änderungen zugemüllt werde. (Bank, Ebay, Paypal, Software, Anmeldungen für alles Mögliche)
    Das kann sich doch keiner mehr alles durchlesen.
    Es wäre so einfach, wenn anstatt überteuerter Abmahnung zuerst ein kostenfreies Korrekturersuchen zugestellt werden müsste, in dem der Mangel genau beschrieben sein muss.
    Ein Recht auf Abmahnung und Klage sollte dann erst nach Weigerung oder Verschleppung existieren.
    Bei juristischen Entscheidungen von Richtern könnt ich mich nur allzu oft "facepalmen". Man könnte vermuten, dass die irgendwann den gesunden Menschenverstand verlieren.
    Vielleicht sollte man solche Fragen doch per Volksentscheid oder durch Volksbefragung regeln.

    • @SELBLINK_in_your_area
      @SELBLINK_in_your_area 6 ปีที่แล้ว

      Bei Herrn Solmecke scheint jedenfalls noch viel gesunder Menschenverstand vorhanden zu sein!

    • @Gaston413
      @Gaston413 6 ปีที่แล้ว +1

      Ja schon, aber ganz ohne Nebenwirkungen scheint der Beruf nicht zu sein :-)

  • @MichaelLangner
    @MichaelLangner 6 ปีที่แล้ว +2

    Sind dann auch Bewertungsaufforderungen bei Videos oder Aufforderungen zu einem Abo strafbar?

  • @DieWahrheit2.0
    @DieWahrheit2.0 6 ปีที่แล้ว

    Geil, jetzt mach ich mal die Abmahnungen!

  • @Limmis
    @Limmis 6 ปีที่แล้ว +1

    Die Menschheit verdummt durch Ihre Intelligenz von ganz alleine. RIP

  • @Knastkid
    @Knastkid 6 ปีที่แล้ว +1

    Hallo habe mal ne fragen habe ein Auto gekauft und der Verkäufer hat mir gesagt dass er der dritte Besitzer sei somit ich der 4. Jetzt beim Zulassen hat sich rausgestellt dass ich der sechste Halter bin. Darf ein Verkäufer mit der Angabe von Fahrzeug Vorbesitzern schwindeln?

    • @SELBLINK_in_your_area
      @SELBLINK_in_your_area 6 ปีที่แล้ว

      #FragWBS - bitte deiner Frage hinzufügen, dann kommt sie, genügend Likes vorausgesetzt, ins nächste Video mit Nutzerfragen an WBS.

  • @pharmajoe5468
    @pharmajoe5468 6 ปีที่แล้ว +1

    Interessantes Video! Danke!

  • @Odinus
    @Odinus 6 ปีที่แล้ว +1

    Wie sieht sowas eigentlich bei Handyspielen aus? Weil es gibt einige im Play Store, wo man einen Bonus am Anfang bekommt, wenn man 5 Sterne gibt.

  • @ThorstenSattler
    @ThorstenSattler 6 ปีที่แล้ว

    Meine Fresse. So ein krasses Urteil hab ich schon lange nicht mehr gehört. In meinen Auffassung ging es um eine Bitte und keine richtige Aufforderung.

  • @Mike97531
    @Mike97531 6 ปีที่แล้ว

    kann die Reihenfolge hintereinander gehefteter Seiten als Zeitliche Abfolge angesehen werden? z.B. Belehrung auf die Seite vor der Bewertungsaufforderung.

  • @niklash.3688
    @niklash.3688 6 ปีที่แล้ว +1

    Ist das aber nicht eine dogmatische Lösung? Ich meine mich an meine Grundlagen Vorlesung zu erinnern, in der gesagt wurde, dass wenn der Rechtsfrieden einzureißen droht, man auch wegen Bagatellen verurteilet werden kann. Beispiel: Es werden unverhältniss viele Zeitungen von verschiedenen Menschen geklaut, so dass der Richter zur "Abschreckung" einen Zeitungsdieb tatsächlich wegen Diebstahls verurteilet.
    Nicht das ich das Urteil begrüßen würde, aber juristisch falsch ist es nicht.

  • @alexanderschestag3247
    @alexanderschestag3247 5 ปีที่แล้ว

    Vom "gesunden Menschenverstand" her gesehen kann ich das Urteil sehr gut nachvollziehen. Immerhin würde damit einer Massenbelästigung durch solche Aufforderung Tür und Tor geöffnet.

  • @huberthuppe6269
    @huberthuppe6269 6 ปีที่แล้ว +1

    Ich werde mich jetzt auch gegen Währung werben!

  • @Nils-42
    @Nils-42 6 ปีที่แล้ว +1

    Ach du liebe Güte, was eine Fehlargumentation Herr Solmeke: der BGH hat vollkommen richtig entschieden. Denn die Belästigung durch das Passivrauchen einer Zigarette ist gering, aber wenn alle.... Danke Nichtraucher-Schutzgesetz.
    Aus Prinzip ist eine Rechnung eine Rechnung und sollte nur die notwendigen Informationen enthalten. Ab wann ist ihrer Meinung nach die Belästigung so groß, dass sie unterbunden werden sollte?

  • @macdaniel6029
    @macdaniel6029 6 ปีที่แล้ว +1

    Manchen Kunden sollte man mit nem 10Kg Hammer Verstand und vor allem Anstand einbleuen...

  • @MikeHammes
    @MikeHammes 6 ปีที่แล้ว +1

    Der wollte, dem Unternehmen aus irgendeinem Grund eins auswischen und alle haben das Nachsehen. Der BGH bekleckert sich leider auch nicht immer mit Ruhm. Warum muss Recht immer so kompliziert sein!

  • @tobibryant8409
    @tobibryant8409 6 ปีที่แล้ว +2

    #FragWBS #ChallengeWBS
    Da das Thema Zeitumstellung aktuell ja sehr beliebt ist habe ich dazu auch eine interessante Frage:
    Wenn Zwillinge in der Nacht der Zeitumstellung geboren werden und das erste Kind kurz vor 3 Uhr geboren wird und das zweite Kind danach, also um 02:01 Uhr (da Zeitumstellung -> 1h zurück), ist das zweite Kind dann offiziell älter als das Erstgeborene? Eigentlich ist es ja jünger aber durch die Umstellung müsste es ja dann auf dem Papier zumindest älter sein und somit das Erstgeborene.

    • @wbs_legal
      @wbs_legal  6 ปีที่แล้ว +2

      Danke für die Frage! Was für eine Phantasie... :D Beste Grüße Team WBS

  • @yaykruser4934
    @yaykruser4934 6 ปีที่แล้ว +8

    #Fragwbs Wenn ich einen Ladendiebstahl begehe und zu einer Geldstrafe verurteilt werde, darf ich die dann mit Gutscheinen von dem Laden bezahlen?
    Und wenn ich Ladenverbot habe, muss der Laden mir dann den Gutschein in Bar ausbezahlen?

    • @annkathrinhanamond2982
      @annkathrinhanamond2982 6 ปีที่แล้ว +1

      Gutscheine gelten als Zahlungsmittel für Ware aus dem Laden, nicht zur Begleichung sonstiger Verbindlichkeiten, das wird ziemlich sicher in den Bedingungen dazu stehen. Der Vermieter des Ladengeschäfts darf die Nebenkostenabrechnungs-Rückzahlung auch nicht in Gutscheinen abgeben ... ;)

    • @SELBLINK_in_your_area
      @SELBLINK_in_your_area 6 ปีที่แล้ว

      @@annkathrinhanamond2982 Aber wenn mit den Gutscheinen nachträglich die Ware bezahlt wird?
      Dann läge ja kein Diebstahl mehr vor ...

    • @annkathrinhanamond2982
      @annkathrinhanamond2982 6 ปีที่แล้ว

      @@SELBLINK_in_your_area Diebstahl kann man nicht ungeschehen machen, indem man nach einer Verurteilung die Ware bezahlt. Dann liegt immer noch ein (strafrechtlicher) Diebstahl vor, allerdings hat der Dieb dann (zivilrechtlich) Eigentum am Diebesgut erworben. Körperverletzung liegt ja auch dann noch vor, wenn die Verletzung geheilt ist ;)
      Ebenso ist die Strafe nicht der Warenwert - die Ware muss man entweder zurückgeben oder _zusätzlich_ zur Strafe bezahlen. Letzteres könnte man u.U. tatsächlich mit dem Gutschein tun.

    • @SELBLINK_in_your_area
      @SELBLINK_in_your_area 6 ปีที่แล้ว

      @@annkathrinhanamond2982 Danke für die Erklärung!

    • @beowolf73a
      @beowolf73a 6 ปีที่แล้ว

      Warum willst Du denn was klauen, wenn Du eh Gutscheine für den Laden hast? Das macht doch keinen Sinn?!

  • @Lovuschka
    @Lovuschka 6 ปีที่แล้ว

    Ich dachte, Werbepost darf man ungefragt verschicken? Oder kann ich jetzt doch gegen Zeitungen klagen, die mir unaufgefordert geschickt werden und die Werbeanzeigen enthalten?

  • @HFrose-lu9oz
    @HFrose-lu9oz 6 ปีที่แล้ว +1

    #fragwbs darf ich bei einem Wildunfall oder wenn ich einen Baum an der Straße fällen will den Verkehr regeln, in dem ich mit Handzeichen die Autos aus einer Fahrtrichtung anhalte?

    • @SELBLINK_in_your_area
      @SELBLINK_in_your_area 6 ปีที่แล้ว

      Hallo Mr. Never,
      du fragst vermutlich, weil das oft spontan so gemacht wird.
      Nein, das darf nur die Polizei und mancherorts auch die Feuerwehr, sonst niemand.
      Gruß, Y19B

  • @changeofmind94
    @changeofmind94 6 ปีที่แล้ว +1

    Es gibt Fälle von Arbeitslosen, die sich ihren Anspruch auf HartzIV einklagen müssen. Die kriegen recht, müssen aber lange warten. Und jetzt überlegt sich jemand, dass er ein Produkt nicht bewerten will. "Geben Sie uns doch ein Feedback!"

  • @evilbaron
    @evilbaron 6 ปีที่แล้ว +1

    Gegen solche EMails hab ich nun überhaupt nichts. Kauft man was bei Amazon und der Händler fragt nach einer Bewertung an, stört mich das nicht. XD

  • @m_base
    @m_base 6 ปีที่แล้ว +4

    Ich habe sogar ohne Aufforderung ein Like da gelassen :p

  • @Admiral-Dolphin
    @Admiral-Dolphin 6 ปีที่แล้ว +3

    Krasse Sache, die Sorgen und Nöte von dem Kläger hätte ich mal gerne 😂
    Einfach mal völlig unnötig anderen Menschen auf die Eier gehen (Händlern, Gerichten, etc.).
    Drücke der Person herzlichst die Daumen für den Brechdurchfall seines Lebens, Nachts um drei, auf der Autobahn, nächster Rastplatz in 30km.

  • @twity1337
    @twity1337 6 ปีที่แล้ว +2

    In der Videobeschreibung steht:
    "Das Thema des morgigen Videos:
    Rechtsanwalt Christian Solmecke"
    Da bin ich mal gespannt ;)

    • @Deepstar
      @Deepstar 6 ปีที่แล้ว

      In NRW ist Feiertag... vielleicht gibt es da kein Video?

    • @SELBLINK_in_your_area
      @SELBLINK_in_your_area 6 ปีที่แล้ว

      Hallo @@Deepstar ,
      richtig, heute ist Allerheiligen. Es gab auch kein "ChallengeWBS" am Mittwoch, und ich vermute stark, dass das entweder am Feiertag liegt oder daran, dass Herr Solmecke so viel recherchieren musste, um uns über das Recht zu illegalem Online-Casino aufzuklären (was ich sehr lobenswert finde!).
      Lieben Gruß aus Westfalen,
      der Young19Boy

    • @wbs_legal
      @wbs_legal  6 ปีที่แล้ว +1

      ...ist jedenfalls nie falsch :D Danke für den Hinweis! Beste Grüße Team WBS

  • @SierraX369
    @SierraX369 6 ปีที่แล้ว +1

    Ich hatte mal die Aufforderung den Service mit 5 Sternen zu bewerten, alles andere sei nicht Akzeptabel (also keine Bitte sondern schon fast eine Drohung)... Habe ich mit 4 Sternen bewertet weil die Aussage nicht Akzeptabel war... daraufhin erhielt ich eine eMail, das von meinem Amazon Account keine Bestellungen mehr angenommen werden. Hab es nicht weiter getrieben.

    • @tokanone7989
      @tokanone7989 5 ปีที่แล้ว

      Diese Email wäre für mich dann die Aufforderung gewesen meine Bewertung zu überarbeiten indem ich noch drei Sterne entfernt und besagte Email als Anhang dazu gepackt hätte. Nur damit potenziell zukünftige Käufer wissen woran sie bei solchen Kameraden sind. Und als zusätzliches Bonbon noch eine Nachricht an Amazon über diesen Vorgang. Ich könnte wetten das er sich danach für seine Produkte einen anderen Marktplatz suchen darf.

  • @hanswurst812
    @hanswurst812 6 ปีที่แล้ว

    ich kenne mich nicht aus aber was passiert denn wenn man diese ausforderung zur bewertung einfach nicht nachgeht, muss man sowas denn grundsätzlich bewerten wenn man darauf hingewiesen worden ist. wenn nicht dann ist doch sone aufforderung nur optional und man hätte dann nur die möglichkeit werbung in form einer bewertung abzugeben.

  • @thor256
    @thor256 6 ปีที่แล้ว +3

    Es gibt schon sehr hartnäckige Firmen zum Beispiel Trusted Shops die verschicken mehre E-Mails obwohl man als Käufer nie einen Direkten Vertrag mit ihnen abgeschlossen hat. Sprich es müsste nach dem BGH Urteil dann auch unter unlautere Werbung fallen. 😉

  • @DerpyLaron
    @DerpyLaron 6 ปีที่แล้ว +3

    Ist die Aufforderung ein Abo da zu lassen auch davon betroffen?

  • @drradon
    @drradon 6 ปีที่แล้ว +1

    Für mich wäre jetzt die abschliessende Frage interessant ob es okay ist das ich am ende dieses Videos damit belästigt werde ein Abo da zu lassen.
    Der gesamte Kanal scheint ja, trotz mehrerer Nennung einer Kanzlei und diversen verlinkungen in den "Shownotes" nicht als Werbung markiert (was ich bei dem KasperleTheater auf Instagram sehr spannend finde), wird aber offensichtlich neben seinem Informationsgehalt durchaus auch als kundenschaffenes Medium ausgenutzt. Obendrein soll ich mich jetzt also neben dieser Schleichwerbung auch noch zu einem Abo überreden lassen?
    Ist das Okay so? ;-)

  • @Dargubus93
    @Dargubus93 6 ปีที่แล้ว +8

    Also ich kann das BGH URteil gut verstehen, da der BGH ja für Präzedenzfälle da ist und das mit ins Urteil zu nehmen ist sinnvoll, weil was sollen sie sonst machen, wenn es alle machen?

  • @FTChristmas
    @FTChristmas 6 ปีที่แล้ว

    Eine Rechnung erfüllt einen ganz einfachen Zweck, der jedem geläufig sein dürfte. Warum maßen sich die Händler dann noch an, ihren Bewertungsspam darin unterzubringen? Es steht jedem frei, das Unternehmen zu bewerten, ob nun negativ oder positiv, solange es gerechtfertigt ist. Zudem ist es noch dreist, explizit eine Fünf-Sterne-Bewertung zu fordern. Nur weil derjenige Onlinehändler so sehr von sich selbst überzeugt ist, muss das noch lange nicht die Kundenmeinung widerspiegeln. Demnach ist es einfach nur dreist, a) die Bewerungsaufforderung in der Rechnung zu platzieren und b) dem Kunden eine Bewertung vorfassen zu wollen, was den ein oder anderen auch unter Druck setzen könnte. Warum sollte man sich alles gefallen lassen, nur weil manche Händler am Rande der rechtlichen Grauzone operieren. Wer meint, mit Dreistigkeit kommt man gut durchs Geschäft, soll nicht meckern, wenn er dafür eine auf die Backen bekommt.

  • @Ratzfaz
    @Ratzfaz 6 ปีที่แล้ว +1

    Ich kaufe auch regelmässig in verschiedenen Onlineshops. Es ist mir durchaus schon öfters passiert, dass ich in Rechnungen etc, darum gebeten wurde, wenn alles zufriedenstellend abgelaufen ist, doch eine gute Bewertung abzugeben. Wenn nun da auch noch ein Link dabei ist, spart m,an sich auch noch Zeit, wenn man Bewerten will. Daher fühle ich mich von sowas auch nicht '' Belästigt'..
    Aber wovon ich mich durchaus ganz fürchterlich Belästigt fühle ist die DSGVO. Man installiert eine Software: erste Frage: Wohnen sie in einem Land in dem die Europäische-DSGVO zu beachten ist. JA. Dann muss man sich, da man ja nichts Unterzeichnet was man nicht gelesen hat, den ganzen Scheiss erstmal Durchlesen, was bei manchen ausführungen schonmal 20 Minuten dauern kann....
    Aber das ''gute'' daran. In den meisten Fällen sichern sich die Anbieter ja mit der Datenschutzerklärung das recht, dich mit irgend einem Scheiss belästigen zu dürfen....

  • @Araknalam
    @Araknalam 6 ปีที่แล้ว +1

    Wer penetrant um Bewertungen bettelt, bekommt von mir grundsätzlich zwei Sterne abgezogen. Wenn das alle machen, wird niemand mehr um Bewertungen betteln.

  • @frankgunold268
    @frankgunold268 6 ปีที่แล้ว +1

    0:06 Das schreiben einige die erwähnen sogar explizit eine "positive Bewertung", wenn man das nicht macht wird das Konto gesperrt wie bei meiner Mutter die sich traute bei "Amazon" eine schlechte Rezension zu schreiben !

  • @ChrisTian-xx5iy
    @ChrisTian-xx5iy 6 ปีที่แล้ว

    Moin! Super Channel!
    Ich hab jetzt des öfteren son kleines Dankeskärtchen mit ner Aufforderung zur Bewertung in einigen Bestellungen drin gehabt. Wie Safe ist das und fällt das auch in diesen Bereich, oder gilt das nur für E-Mails/Rechnungen? LG

  • @dr2okevin
    @dr2okevin 6 ปีที่แล้ว +1

    Wer mich mit Aufforderungen zur Positiven Bewertung nervt, bekommt bei mir je nach Laune entweder gar keine, oder eine negative Bewertung. Eine Positive gibt es nur wenn ich von mir aus zum Schluss gekommen bin, das er sich das auf jedem fall verdient hat.

  • @necipteymur466
    @necipteymur466 6 ปีที่แล้ว

    Hallo Herr Solmecke,
    Würde es eigentlich reichen die Belehrung mit in die AGB zu schreiben? Die muss ja schließlich immer gelesen und akzeptiert werden, auch wenn die wenigstens User die AGB wirklich lesen wäre die Belehrung doch theoretisch da oder sehe ich das falsch?

  • @Etherion195
    @Etherion195 6 ปีที่แล้ว

    Also in diesem Fall bin ich leider auf der Seite des Klägers (auch, wenn ich nie klagen würde). Ich meine, ich kann es verstehen, wenn man einfach so solche Mails bekommt vonwegen "Bewerten Sie unsere Produkte [die ich nicht gekauft hatte, meine Anmerkung] und Sie bekommen 5€ als Coupon" oder "Wenn sie uns 5 Sterne geben, bekommen Sie einen Coupon, Bewerten sie NICHT schlechter, sondern kontaktieren uns vorher". Dann würde ich mich beschweren (zwar nicht klagen, aber bei der Plattform beschweren). Das hatte ich letztens selbst. Und zwar den Fall aus meinem ersten Zitat, das habe ich dann einfach Amazon gemeldet. Die haben sich entschuldigt, dass der Händler mir überhaupt Nachrichten schicken konnte und alles war gut.
    Aber ich finde es AUSSCHLIEßLICH wegen dem unlauteren Wettbewerb rechtswidrig. Man fordert die besten Bewertungen ein und versucht alles, um schlechte Bewertungen zu verhindern, das kommt einer Manipulation gleich.
    Aber bei einfachem: "Bewerten Sie uns, wenn Ihnen der Service und das Produkt gefallen hat", halte ich eine Beschwerde für nicht gerechtfertigt.

  • @onaucc9899
    @onaucc9899 6 ปีที่แล้ว +2

    Und warum ist so eine Konstruktion jetzt schlecht? So hat das BVerwG auch argumentiert als es um die Frage ging ob Verkehrsschilder Verwaltungsakte sind oder nicht - was sie nach § 35 VwVfG äußerst eindeutig nicht sind.

  • @MusikCassette
    @MusikCassette 6 ปีที่แล้ว +1

    Ich finde einen anderen Aspekt daran ein wenig perfide:
    Nämlich Werbung ausgerechnet auf der Rechnung unter zu bringen. Werbung wandert oft direkt in den Papiermüll. Aber man ist ja Rechtlich dazu verpflichtet, die Rechnung zu lesen.

  • @Esteem53
    @Esteem53 6 ปีที่แล้ว +1

    Wenn man über Ebay, Amazon oder sonstige einkauft muss man damit rechnen das man auch bewerten sollte! Daher hätte ich diese Beschwerde abgeschmettert.

  • @Dragonheng
    @Dragonheng 6 ปีที่แล้ว +1

    Glückwunsch aber bei Amazon wird das einfach tolleriert.
    Den da kommt immer eine Bewertungs mail wenn das Produkt in der angegeben zeit an kamm.

    • @f.c.laukhard3623
      @f.c.laukhard3623 6 ปีที่แล้ว +1

      Bin grad zu faul, um nachzugucken, aber vielleicht steht das irgendwo in den AGB von Amazon schon drin. Dann würde man mit der Bestellung über die Plattform ja schon zustimmen.

  • @JakobDev
    @JakobDev 6 ปีที่แล้ว +8

    Diese ganzen Bewertungsauforderungen nerven einfach nur noch.

    • @heidtb6746
      @heidtb6746 6 ปีที่แล้ว +1

      Trotzdem würd ich dafür jetzt niemanden verklagen...

    • @africola5270
      @africola5270 6 ปีที่แล้ว +1

      Wilma456 bitte abonnier und bewerte mich!

  • @DieWahrheit2.0
    @DieWahrheit2.0 6 ปีที่แล้ว +1

    Wo ist da der "Schaden"? Paar Sekunden an Zeit-Verlust ist den Gerichten egal!
    Siehe andere Urteile!!!

  • @natesmith3844
    @natesmith3844 6 ปีที่แล้ว

    Dürfte man einen Zettel mit dieser Aufforderung in das Paket reinlegen, wo die Ware drin liegt? Im Paket hat man sonst auch immer Werbung von Amazon und co. Ist die auch "illegal"? #Fragwbs

    • @SELBLINK_in_your_area
      @SELBLINK_in_your_area 6 ปีที่แล้ว +1

      mein Like für die Frage wird leider nicht gewertet - so viel zum "fairen" Bewertungssystem von TH-cam

  • @Gabriela-mh1rb
    @Gabriela-mh1rb 6 ปีที่แล้ว +2

    Man würde ja gar nicht fertig werden mit Klagen, wenn ich wegen allem was mir nicht gefällt zu Gericht ziehe!

    • @dennismeier2224
      @dennismeier2224 6 ปีที่แล้ว +1

      Bitte bewerten sie mein Kommentar zu ihren , damit ich mein Kommentar verfahren verbessern kann.

    • @Gabriela-mh1rb
      @Gabriela-mh1rb 6 ปีที่แล้ว

      @@dennismeier2224 häääh????

    • @dennismeier2224
      @dennismeier2224 6 ปีที่แล้ว +1

      War eine Anspielung auf die Aufforderung des Bewertens.

  • @HolyAsgard1985
    @HolyAsgard1985 6 ปีที่แล้ว +1

    Wer zahlt bei so einer Klage eigentlich ? Auch die Rechtschutz ? Muss ich das selber bezahlen ? Was kostet so ne Klage ? Viele Fragen, aber keine Antworten. Bisher habe ich noch nie eine Antwort auf die Frage irgendwo gesehen.

  • @StareyeODL
    @StareyeODL 6 ปีที่แล้ว

    ich frage mich was mehr Zeitverschwendung st, diesen Satz nebenbei zu lesen oder daraufhin einen Prozess los zutreten von dem der Kunde doch eh nicht einmal wirklich etwas hat. Außer eben einem Satz weniger auf der Rechnung... Manchmal is komisch...

  • @HolyAsgard1985
    @HolyAsgard1985 6 ปีที่แล้ว

    Wieso beschäftigt das denn Kunden über mehrere Jahre ? Dachte er gibt es zum Anwalt weiter und gut ist. Der Regelt doch am Ende alles. Bei meiner Kündigung vom Zeitschriften Abo wo ich ein Anwalt einschalten musste, hatte ich sogut wie nichts damit am Hut. Auch wenn es nicht mehrere Jahre ging sondern nur 1-2 Monate.

    • @SELBLINK_in_your_area
      @SELBLINK_in_your_area 6 ปีที่แล้ว

      Man kann sich zwar vor Gericht von einem Anwalt vertreten lassen, aber üblicherweise sind Kläger *und* Anwalt vor Gericht anwesend.
      Was auch passieren kann: man selbst ist zunächst Kläger, dann geht das ganze in eine Nebenklage, weil der Angeklagte noch weitere Vergehen bzw. Verbrechen begangen hat, die ja auch noch verhandelt werden müssen. Letztlich war mein Anwalt Nebenkläger, ich sollte dann als "Zeuge" vor Gericht erscheinen, um den Fall zu schildern. (da ging es aber nicht um etwas Kleinliches wie hier, sondern einen Raubüberfall mit schwerer Körperverletzung)

  • @zuplex8933
    @zuplex8933 6 ปีที่แล้ว

    Lucas aka Concrafters Pizza weist scharfkantige, durchsichtige Plastikstücke raus und wird daher zurückgeordert! Kannst du mal ein Video zu der Rechtslage machen, ob man die verantwortliche Firma Gustavo Gusto oder die HmbH auf Grund dessen, dass dies passiert ist oder weil man eine gekauft hat oder weil man selbst dadurch zu schaden kam, verklagen kann. Interessiert mich sehr!

  • @luigigaminglp
    @luigigaminglp 6 ปีที่แล้ว

    Bei der Mutter von nem Freund von mir war irgendwann mal nen Paket angekommen, da war die Aufforderung ein eigener Zettel. Das fand ich dann schon unnötig, hab auch keine Bewertung gegeben - aus Protest. Ohne den "bittzettel" hätte ich wahrscheinlich eine 5* Bewertung gegeben, denn der Service war sonst durchaus gut (weshalb ich keine schlechte gegeben hab)
    Aber wegen sowas vor gericht? Das ist wie wegen einmal niesen zum Arzt zu gehen... Ich kennn die beweggründe des klägers allerdings nicht, deshalb ist das alles ein bisschen unsicher ob es verständlich sei ^^ (vieleicht wollte er ja irgendwie dei "Flut" vor solchen Sätzen stoppen?)

  • @Syntaxyou
    @Syntaxyou 6 ปีที่แล้ว +1

    Darf ein Fahrkartenkontrolluer eigentlich mich aufwecken und die Fahrkarte zu sehen?

  • @SunnyTomcat1
    @SunnyTomcat1 6 ปีที่แล้ว

    Ich frage mich, was der Kläger dadurch gewonnen hat*. Welches Ziel hat er denn für sich erreicht? Gegen eine"Belästigung", die man als solche empfinden kann, wenn man es denn unbedingt will, anzugehen, weil man sich ja damit - wie lange? Unter einer Sekunde, wenn man es einfach ignoriert? - "beschäftigen" muss (?), dafür sich selbst aber den ganzen Stress und Ärger aufzuhalsen, eine Klage durchzufechten - das hat sich bestimmt für ihn gelohnt. Dazu kommt dann noch die Beschäftigung der Gerichte, die diese Zeit bestimmt für wirklich wichtige Fälle nutzen könnten. Hat der den Verkäufer überhaupt im Vorfeld kontaktiert und darauf hingewiesen, dass er solche Aufforderungen auf seinen Rechnungen nicht möchte? Das sollte doch der erste Weg sein, den man hier geht.
    *(Als Pokerspieler, der sich mit Spieltheorie beschäftigt, frage ich mich oft auch im Leben: Kann ich durch meine Aktion etwas gewinnen? Wie ist der "zu erwartende Wert"? 1.: Ignorieren 1 Sekunde, Thema vergessen gegen 2.: Klage anstrengen, Lebenszeit, Energie und möglicherweise Geld investieren für eine Unterlassung. Da ist "Ignorieren" deutlich positiver, keine Berechnung nötig. Außer dem Kläger ist es ein solcher Genuss, jemandem mit der Unterlassung "an den Karren gepisst" zu haben, dass ihm das Höschen feucht wird... mit dieser Art Menschen will ich mich gar nicht beschäftigen.)
    Die Begründung des BGH ist jedoch nachvollziehbar, auch wenn es vielleicht für den vorliegenden Fall "nicht korrekt" sein mag - was die BGH Richter offensichtlich anders sehen. Es fordern vielleicht auch deswegen nicht alle ohne Vorabinfo zu Bewertungen auf, eben weil es so wie im vorliegenden Fall laufen kann. Bestimmt nicht aus Freundschaft zum Kunden. Jeder will sein Geld verdienen. Gerade junge Unternehmen müssen die ersten Jahre überhaupt erst einmal überleben. Und da sind diese Bewertungen noch viel wichtiger, als bei bekannten Verkäufern, die schon viele Bewertungen haben.

  • @elace70
    @elace70 6 ปีที่แล้ว +1

    wenn ich im laufe des jahres z.b. bei verschiedenen ebay händlern etwas kaufe und z.b. bei der versandbestätigung findet man eine bitte zur bewertung dann hat man sie einmal.
    stimme ich aber werbung zu, dann ist sehr viel möglich. dann kriege ich wahrscheinlich nicht bei jeder versandbestätigung eine bitte von jedem. sondern wohl eher von jedem wöchentlich oder monatlich werbung.
    was nervt wohl mehr ? und jeder mit ein bischen erfahrung im onlinebuisness weiss wie wichtig bewertungen sind, jeder mit negativer erfahrung wertet negativ, von denen wo alles normal läuft im besten falle 30 %
    und wie sieht es im supermarkt aus ? werbung auf dem kassenbon, dann wenn ich in holland bei albert heijn einkaufe, frage nach kundenkarte, dann noch diese zegels, dann noch top segelz, dann noch irgendein billigspielzeug, wo alleine schon die fragerei jedesmal auf den keks geht, hat man kunden vor sich dauert das alles auch wesentlich länger als der eigentlich kassiervorgang.
    gegen solche unarten sollte man mal was machen.
    will meine freizeit nicht im supermarkt verbringen

  • @SubaruAlba
    @SubaruAlba 6 ปีที่แล้ว +1

    Ich verstehe einfach nicht, wie man sich über so etwas derart aufregen kann. Die klagende Person muss echt ein schönes Leben haben, wenn sie sich über so einen Mist aufregen kann.

    • @binsitt
      @binsitt 6 ปีที่แล้ว +3

      Es gibt Menschen, die sich nicht alles bieten lassen. Und es gibt sowas ähnliches wie Präzedenzfälle. Wie du darauf kommst, wie es um das Leben des Klägers bestellt ist, erschließt sich mir nicht, ich sehe da keinen Zusammenhang. Ich danke dem Kläger, dass er für uns alle Klarheit zu schaffen versucht.

  • @Kira-zd1yn
    @Kira-zd1yn 6 ปีที่แล้ว +1

    #FragWBS #ChallengeWBS
    dürfen Privatverkäufer auf eBay die Käufer nach einer Bewertung fragen? Formlos ohne Anhängen einer Rechnung oÄ..

  • @p-196
    @p-196 6 ปีที่แล้ว

    wenn ich so eine Nachricht bekommen würde, würde ich nicht vor Gericht gehen. weil ich das schon vom Smartphone gewohnt bin, dass des öfteren mal irgendwo eine Nachricht aufplopt "Bitte geben sie unserer App 5 Sterne im Play Store.".

  • @CreativeEssay
    @CreativeEssay 6 ปีที่แล้ว +2

    Darf denn dann ein TH-camr sagen: "Wenn dir das Video gefallen hat, dann like das Video"?

  • @acableguy6749
    @acableguy6749 6 ปีที่แล้ว

    Gutes Video, aber wenn wir mal ehrlich sind: "Vorher darüber aufgeklärt" bedeutet im Bananenstaat "Du kannst uns hinterher nix" und wird auch nur deshalb gemacht. So ganz allgemein, nicht auf WBS bezogen.

  • @alexanderfeldbusch32
    @alexanderfeldbusch32 5 ปีที่แล้ว

    Man bewertet doch keine Rechnung sondern Transaktion von Waren und Dienstleistung wie bei ebay oder amazon. Forderung sind für mich eine Nötigung oft überhöht mit Vertragsabwicklung und wiederspruche helfen garnicht man muss klagen und keine inkasso beauftagen wenn sie ihre Kosten selber nicht zahlen wollen oder können. Wie bei der Bahn die uns Service als Kundenbetreuung verkauft aus dem Beförderungvertrag eine gültige Fahrkarte zeigen wenn der Beförderer selber der Fahrzeughalter ist sind Fahrgäste Schuld das man für Beförderung noch erhöht wird ist Betrug wucher und illegal dann Forderung an infoscore zu verkaufen zu können wegen restforderung von 3,20€ wollen sie noch 28,25€ von mir gehts noch und dann einschuchtern und manipulieren die Rechnung und noch Drohe können sie ganz widerlich und dreist. Bewertung bekommen die von mir und immer sich beschweren lassen ist ja dass was ihnen Gewohnheitsrecht geworden ist. Sie erzählem mir das was ich schon lange aufmerksam kritisiere und sie wenden gegen mich diese Vorwürfe .

  • @chrisroedel
    @chrisroedel 4 ปีที่แล้ว

    Der BGH hat also Ersatzgesetzgeber gespielt?

  • @Ichwillkeinenaliascheisyoutube
    @Ichwillkeinenaliascheisyoutube 6 ปีที่แล้ว +1

    Diese Bewertungs-""Aufforderungen"" sehe ich ""alle Nase lang"" ....... :-)
    ( ("Es machen ja nicht alle..."" , jaaaa, NOCH NICHT , und ich habe wirklich keinen Bock drauf , letztendlich JEDEM einen Widerspruch schicken zu müssen, es müsste noch VIEL MEHR verboten werden , ausnahmsweise Bravo BGH ! ))

  • @fili_indubioproreo
    @fili_indubioproreo 4 ปีที่แล้ว

    Das ist ja mal wieder ein Beweis für deutsches Verhalten und Rechts- bzw. Unrechtsbewusstsein, ich finds sehr übertrieben, aber fest steht, dieser Mann setzt sich für sein Recht ein. 😂😂😂

  • @Hyp3rSon1X
    @Hyp3rSon1X 6 ปีที่แล้ว +3

    Okey... also
    1.) Ist das keine 'Aufforderung' oder eine 'Nötigung', sondern eine Bitte!
    2.) Kann ich die Bitte ignorieren, mir entstehen rein gar keine Nachteile dadurch
    3.) Die Rechnung schaut man sich mal an, und hebt es bestenfalls auf. Das ist nichts das man sich an die Wand hängen möchte, wo so eine 'Bitte' unschön aussieht.
    4.) Es ist FAKT das größtenteils unzufriedene Kunden sich zu Wort melden, ich sehe keinen Problem darin, zufriedene Kunden um eine Bewertung zu bitten! Wenn alle Verkäufer eine solche Bitte auf die Rechnungen schreiben würden, wären die Bewertungen im Allgemeinen nur 'Realitätsnaher'!
    5.) Alles Steuergeld das für diesen Fall genutzt wurde, kann als pure Verschwendung deklariert werden!
    6.) Ich als Kunde habe hier das Gefühl, dass man den Verkäufern mit solchen sinnlosen Klagen zu sehr an die Pelle rückt! Diese Bürokratie ist nahezu Toxisch! Wäre Amazon ein Deutsches Unternehmen gewesen, hätten die es nichtmal zu der Bruchteil ihrer jetzigen Größe geschafft! -> Unter anderem genau wegen solcher Scheiße!

  • @keinereiner110
    @keinereiner110 6 ปีที่แล้ว +1

    Mich nerven die Bewertungsaufforderungen.
    Egal ob vorher angekündigt oder nicht.
    Leider führt das Urteil dazu, dass ich letztlich noch mehr unnützen Müll zu lesen bekomme.
    Bewertungsaufforderungen per Mail oder Brief sollten generell verboten werden.
    Auf der Webseite des Anbieters halte ich es für ok. Ich weiß dann, dass ich diesen Anbieter eher meiden will.

  • @user-pc6zo5pl2o
    @user-pc6zo5pl2o 6 ปีที่แล้ว +1

    Wäre nicht eine günstigere Argumentation:
    Das lesen des Satzes kostet mich ein paar Sekunden, aber es beschäftigt mich ja viel länger --> sonst wäre ich ja nicht vor Gericht. Alleine die Zeit bis die Entscheidung getroffen ist zum Anwalt zu gehen dürfte die Sekunden übersteigen. Außerdem: Gibt es Regelungen gegen Werbungen in Rechnungen? Ich meine Ich fände es zB bescheuert wenn mir mein Klempner auf die Rechnung noch gleich ne Liste mit potentiellen Reinigungsmitteln draufsetzen würde, die ich bei ihm kaufen könnte.

    • @SELBLINK_in_your_area
      @SELBLINK_in_your_area 6 ปีที่แล้ว

      Mit dem Argument "Zeit" kommt man hier wirklich nicht weit.
      Wenn es aber ums Prinzip geht (das mit der Werbung wird ausufern), dann kann ich die Klage teilweise nachvollziehen. (auch wenn ich selbst mit meinem Leben Besseres anzufangen weiß)

  • @knipserey
    @knipserey 6 ปีที่แล้ว +2

    Ist das Hinweisen auf die Abo-Glocke auch als Werbe-Spam zu verstehen und abmahnbar? Wenn das jeder machen würde... halt, moment... das macht fast jeder... o.O sollte man mal den BGH befragen... :-P

  • @anjachan
    @anjachan 6 ปีที่แล้ว +4

    ich finds ganz schön übertrieben wegen sowas zu klagen xD

  • @silkwesir1444
    @silkwesir1444 6 ปีที่แล้ว +1

    Bitte entweder "im Jahr 2018" oder einfach nur "2018" ohne "in" davor!

  • @beewulf890
    @beewulf890 6 ปีที่แล้ว +1

    In der Zukunft gehen die Leute lieber zu Fuß beim 3 Km entfernen Geschäft einkaufen, anstatt Online bei einem Shop zu bestellen, der alle gesetzlichen Ansprüchen entspricht. Da haben ja Kunde und Händler Km dicke AGB´s, Kontrollkästchen, Aufklärungen, Cookiehinweise etc zu wälzen bevor man 1 Glühbirne bestellen kann...

    • @SELBLINK_in_your_area
      @SELBLINK_in_your_area 6 ปีที่แล้ว

      Mache ich eh lieber - leider wird das Vor-Ort-Angebot ausgedünnt und teurer.
      Darum muss ich auch manchmal online bestellen.

  • @DerJanosh
    @DerJanosh 5 ปีที่แล้ว

    Ich finde das gestört wegen sowas vor Gericht zu ziehen...

  • @AndreasLindae
    @AndreasLindae 6 ปีที่แล้ว +1

    Also... Nein. Leute, die sich über sowas aufregen, haben keine echten Probleme und müssen Probleme erfinden. Dafür haben produktive Leute keine Zeit.

    • @heidtb6746
      @heidtb6746 6 ปีที่แล้ว

      Gerichte sollten manchmal besser sagen: Fall abgelehnt, zu viel Erbsenzählerei

  • @HerodotVonHalikarnas
    @HerodotVonHalikarnas 6 ปีที่แล้ว

    Manchen Leuten fehlt echt die gemeinschaftliche Grünfläche in der Wohnsiedlung, von der sie fußballspielende Kinder verjagen können...

  • @Charlie-kq9qh
    @Charlie-kq9qh 6 ปีที่แล้ว +1

    Wow... da hat aber echt jemand viel Zeit übrig gehabt.
    Lustiger wäre es doch wenn eine Firma ganz viel Werbung auf die Rechnung schreibt. Dann kann man sie wegschmeißen mit der Begründung, dass man die Rechnung zwischen der ganzen Werbung nicht mehr gesehen hat 😜

    • @SELBLINK_in_your_area
      @SELBLINK_in_your_area 6 ปีที่แล้ว +1

      Das ging mir mal beim Flugticket von Ryanair so.
      Ich musste wirklich suchen, um auf dem Werbeausdruck den Ticketabschnitt zu finden ...

  • @meinsdeins3400
    @meinsdeins3400 6 ปีที่แล้ว +1

    Ich finde sowas gehört nicht auf die Rechnung

  • @markuslang6215
    @markuslang6215 4 ปีที่แล้ว

    Wenn der Leser nicht belästigt worden wäre hätte er wohl kaum geklagt

  • @a.a.1744
    @a.a.1744 6 ปีที่แล้ว

    Ist das nicht 823, 1004 ANALOG!?

  • @animusnocturnus7131
    @animusnocturnus7131 6 ปีที่แล้ว

    Also ich muss sagen die Aufforderung spezifisch einer 5 Sterne Bewertung finde ich etwas dreist, aber die Bitte zur Bewertung selbst an eine Rechnung anzuhängen ist in meinen Augen völlig legitim. Ich kann diese Bitte schließlich auch ignorieren ohne negative Konsequenzen fürchten zu müssen und es macht auch nicht den Eindruck, als würden danach noch wochenlang weitere Werbemails folgen. Da finde ich es eher pedantisch vom Kunden deswegen geklagt zu haben, besonders wenn zumindest augenscheinlich beim Händler der Wunsch vorlag das eigene Produkt zu verbessern.

  • @markusepple6204
    @markusepple6204 6 ปีที่แล้ว

    Wenn der Anbieter außerhalb des Rechtsraumes ist, sage ich schon mal viel Spaß beim Klagen.

  • @IFAEntdecker
    @IFAEntdecker 6 ปีที่แล้ว +2

    Was für ein Arsch ein kleines Unternehmen zu Tode zu klagen

  • @datlicht
    @datlicht 6 ปีที่แล้ว +1

    Gibt es da nicht wichtigere Probleme als dieses? Wie sieht es z.B. mit der Produkthaftung für den umgefallenen Sack Reis aus?

  • @ziuwaz1588
    @ziuwaz1588 6 ปีที่แล้ว +1

    Wieso habt ihr das Drachenlordsongs-Video gelöscht? Würde ohnehin empfehlen, den Typen zu ignorieren, kommt nichts Gutes bei rum...

    • @SELBLINK_in_your_area
      @SELBLINK_in_your_area 6 ปีที่แล้ว +1

      Hallo Ziu Waz,
      mir ist die Löschung auch schon aufgefallen - vermute aber, dass es eher an der falsch beantworteten Fahrradfrage lag und man keine Falschinformation bzw. veraltete Information stehen lassen wollte.
      (Es ging da um das "bis zum 31.12.2016" in § 37 Abs. 2 Nr. 6 StVO.)
      Lieben Gruß,
      der Young19Boy