Man kann ja einiges über die USA sagen, aber die Idee der "class action" in Deutschland wäre schon längst mal sinnvoll gewesen. Die Narrenfreiheit für große Konzerne ist hier echt ein Problem.
Letztes Jahr wurde abgestimmt zur Reformierung der Landesverfassung . Todesstrafe wird abgeschafft. Ob das sofort oder erst dieses Jahr umgesetzt w weiß ich leider nicht.
Was ich hier leider auch noch stark vermisse und bei diesem Thema für sehr wichtig gehalten hätte, wäre auch noch die Erwähnung der "Consecutive Sentences" im amerikanischen Rechtssystem im Gegensatz zur deutschen Straffestlegung. Bei uns wird u.a. wegen der Auslegung unseres Strafsystems auf Rehabilitation statt Weg-Sperr-Politik wie in den USA bei mehreren Delikten vor Gericht eine Gesamtstrafe gebildet. In den USA muss man die Einzelstrafen für jedes einzelne Delikt jedoch rigeros nacheinander absitzen. Z.B. bei einem bewaffneten Raubüberfall bedeutet dies z.B. das man einmal 10 Jahre für den Raub, dann 5 Jahre für den Einsatz von Waffengewalt, 3 Jahre für Waffenbesitz, 10 Jahre für Kidnapping, usw. bekommt und man diese Strafen dann auch rigeros nacheinander absitzen muss. Auch sind durch dieses System Gefängnisstrafen von einer Dauer deutlich über der natürlichen Lebenserwartung bis hin zu mehreren hundert Jahren möglich, obwohl der Betroffene gar nicht zu "lebenslänglicher Haft" verurteilt wurde. Dadurch kommen in den USA auch bei mehreren kleinen Delikten wie z.B. mehreren unbezahlten Rechnungen teils absurd lange Gefängnisstrafen zu Stande die für einen gesunden Rechtsstaat in keinster Weise mehr im Verhältnis zum kriminellen Verhältnis vieler Gefängnis-Insassen mit dadurch absurd langen Haftstrafen stehen. Das dieses System jedoch absolut gar nichts bringt, zeigt die im Gegensatz zu unserem auf Rehabilitation ausgelegten Strafsystem deutlich höhere Kriminalität in den USA, wo z.B. die Mordrate trotz Weg-Sperr-Politik und teils auch Todesstrafen über 9x höher ist als bei uns in Deutschland und auch die Anzahl allgemeiner Gewaltverbrechen statistisch weit über das 10-fache beträgt.
Ist nicht ganz richtig. Hier kann unterschieden werden zw. Gleichzeitiger Verbüßung und nachfolgender Verbüßung. Du wirst evtl wegen 220 Diebstählen zu je einem Jahr verurteilt aber du musst dann wenn es der Richter oder die Strafverfolgungsbehörde nur meinetwegen für x Jahre in den Knast. Die können das bündeln
Danke dir, das war mir so nicht bekannt, ich dachte es gäbe ausschließlich nur die Variante der aufeinanderfolgenden Strafen. Da in den USA teils auch Medien-Vertreter bzw. Kameras während der Gerichtsprozesse zugelassen sind habe ich mir in letzter Zeit sehr viele der auf TH-cam verfügbaren "Sentences Videos" angeschaut und da wurden wirklich alle Angeklagten ohne Ausnahme zu aufeinanderfolgenden Strafen der einzelnen begangenen Delikte verurteilt, wobei dann auch so absurde Strafen wie z.B. 110 Jahre plus 70 Jahre oder z.B. lebenslänglich ohne Chance auf Bewährung plus 50 Jahre herauskamen. Von dem her ging ich davon aus das dies im US-Justizsystem immer so gehandhabt wird, da mir wirklich nicht ein Video untergekommen ist wo dies anders gehandhabt wurde. Aber villeicht hängt dies zu einem gewissen Teil auch von den begangenen Verbrechen ab. Bei den Videos auf TH-cam geht es ja fast ausschließlich nur um Schwerst-Verbrechen und nicht z.B. um mehrfachen Handtaschendiebstahl oder ähnlichem.
Top 5.000 Deutsch-Rap All-Time Charts dieses lebenslänglich+x bedeutet meistens das da noch was anderes war Mord plus Vergewaltigung oder so. Man will halt jede Tat bestrafen. In Deutschland ist es halt so dass kleine Sachen eingestellt werden weil die Hauptsache schwerer wiegt
Genau, da geht es dann z.B. um Mord plus den gewaltsamen Einbruch in ein fremdes Haus davor oder z.B. das kidnappen der Person die man später ermordet hat. Da bekommt man für den Mord lebenslänglich aber auch für die Geiselnahme der ermordeten Person nochmal die Strafe für Geiselnahme oben drauf. Allerdings werden derart schwere Verbrechen auch bei uns in Deutschland i.d.R. nicht eingestellt, weil eine noch schwerere Tat damit verbunden war. Bei uns wird dann i.d.R. eine Gesamtstrafe für alle Delikte gebildet, die jedoch im Gegensatz zu den USA dann weit unter der Strafe liegt als wenn man die einzelnen Strafen aller Delikte eins zu eins zusammenzählen würde.
Dass die Gewaltkriminalität in den USA schlimmer ist liegt aber nicht an den "rigorosen" Gesetzen in den USA. Die gesellschaftlichen Umstände sind wesentlich prekärer. Ich bevorzuge das Amerikanische Rechtssystem.
Vergleich Amerika : Russland Amerika Trump hat immer Recht Chuck Norris darf Recht haben, wenn es Trump egal ist Wer mehr Dollar hat, hat immer Recht. Russland Putin hat immer Recht Chuck Norris darf Recht haben, wenn es Putin egal ist. Wer mehr Rubel hat, hat auch mehr Recht.
Die genannten Unterschiede beziehen sich ja überwiegend auf das Strafverfahren. Interessanter hätte ich einzelne Gesetze gefunden (auch wenn das in Amerika aufgrund der einzelnen Bundesstaaten nicht pauschal zu beantworten ist). Wäre aber interessant, Unterschiede in Bezug auf Waffen, Drogen und das Verhältnis zur Freiheit zu sehen. Das Verfahrensrecht finde ich da nicht so spannend. Aber trotzdem gutes Video! :)
7:50 Meine Lieblingsformulierung ist immer noch die des § 164 II BGB *Wirkung der Erklärung des Vertreters* : *_"Tritt der Wille, in fremdem Namen zu handeln, nicht erkennbar hervor, so kommt der Mangel des Willens, im eigenen Namen zu handeln, nicht in Betracht."_* Hahaha, dieses Deutsch beherrschen heutige Gesetzgeber gar nicht mehr. Wer also als Vertreter nicht deutlich zu erkennen gibt, dass er nur in fremdem Namen und nicht für sich selbst handele, wird so gestellt, als ob er für sich selbst gehandelt hat. Dass er etwa einen Vertrag gar nicht im eigenen Namen schließen *wollte* , spielt nach dieser Vorschrift dann keine Rolle mehr. Also uffbasse, die Herren Vertreter! Das alles in nur einem Satz unterzubringen, der auch noch bis heute gilt, war schon die ganz hohe Schule.
Kleiner Fehler: der Begriff "Staatenverbund" wurde exklusiv zur Beschreibung der EU erfunden, da sie in ihrer Integration weiter ist als ein Staatenbund, aber (noch) nicht das Niveau eines Bundesstaates erreicht. Die USA sind ebenso wie Deutschland ein Bundesstaat.
#FragWBS Mich als Österreicher würde mal ein Video über die größten Unterschiede zwischen deutschem und Österreichischem Recht interessieren. Wenn ich Videos der Kanzlei WBS schaue, nehme ich immer an, das ist hier genauso geregelt, aber kann ich mich darauf verlassen?
legolas0257 nein, natürlich nicht. Recht wird vom Staaz geschaffen und Österreich ist ein anderer Staat als Deutschland. Lediglich das EU-Sekundärrecht gilt in beiden Staaten gleichermaßen.
Ich finde das Amerikanische Recht ist in der Hinsicht viel Verbraucher freundlicher, wo hingegen das Deutsche Recht hauptsächlich die Unternehmen schützt. Beispiel: VW
Wurde im Video das typisch amerikanische "Einspruch!" bzw. englisch "Objection!" genannt? Gibt es ja so in der deutschen Rechtssprechung innerhalb einer Gerichtsverhandlung auch nicht
Da hätte ich doch unter dem Aspekt eine Frage: Ist es nicht ein Straftatbestand erfüllt, wenn Gesetze nicht eineindeutig beschrieben werden? Soll heißen, ein Gesetz sollte nicht mehrdeutig interpretierbar sein. Danke schon mal im Voraus für die Beantwortung meiner Frage.
#FragWBS Guten Tag, ich habe eine Frage. Ist es erlaubt eine von einer DVD die man in einer Bibliothek ausgeliehen hat eine ISO Datei aus der DVD zu machen? damit man sie die immer wieder anschauen kann?
Was mich mal persönlich interessieren würde, ist ob bzw wie die GEZ gesetzlich verankert ist bzw die Zahlungen und warum wir dazu verpflichtet sind diese zu zahlen
#ChallengeWBS #FragWbs Wenn ich aus versehen meinen Koffer am Flughafen stehen lasse, dieser dann wie eine Bombe behandelt wird und mit viel Aufwand kontrolliert wird.. muss man dann die Kosten für diesen Ansatz tragen?
5 Unterschiede, die Gemeinsamkeiten sind? Wo gibt es jetzt Geschworenengerichte? Warum wurden hier bisher keine Sammeklagen eingeführt? Woran ist das exemplarische Vorhaben gescheitert?
Eine Passende Frage kurz vor Weihnachten: Angenommen Ich habe ein Paket Bestellt und es liegt nun schon seit über einer Woche in einem Paketzentrum in meiner Nähe wund wird nicht ausgeliefert. Ich finde die Adresse und Fahre zu dem Paketzentrum und Verlange die Herausgabe. Müssen Sie mir das Paket geben und wenn Sie es nicht machen ist das dann Unterschlagung? #Fragwbs #challengewbs
Da du erst durch die tatsächliche Übergabe Eigentümer wirst, hast du mangels Eigentümerstellung keinen Herausgabeanspruch meiner Auffassung nach. Unterschlagung scheidet aus da die Post sich das Paket nicht zueignet.
Noch mal zur Erinnerung: Eigentümer wird man durch *Übergabe & Einigung* . Und.. @Nicola B. *bestellen* ist - korrigier mich, wenn ich falsch liege - immer noch ein Verb, und müsste kleingeschrieben werden. Substantive [sogenannte *Hauptworte* ] waren doch die, die großgeschrieben werden?! ;-P
wenn er die ware schon bezahlt hat, ist er eigentümer. die post ist nur im besitzer des paketes. besitzer einer sache ist nicht immer gleichzeitig der eigentümer. wenn ich ein auto klaue, bin ich der besitzer, aber nicht der eigentümer.
Herr Solmecke misst mit einem Laser Messgerät damit sein Playbutton mittig hängt, getroffen hat er den Punkt sowas von nicht. 😅 Herr Solmecke ist ein typischer Schreibtisch Täter.😋
Das geile ist ja er misst mit dem Lasermessgerät die breite der Säule und die Schraube haut er dann irgendwo rein ohne den Mittelpunkt anzuzeichenen. 🤪
Können denn der EuGH, der Bundergerichtshof, das BVerfg, etc. ihre Meinung ändern. Also weil sich Richter unterer Instanzen nicht der alten Entscheidung des höheren Gerichts gefolgt sind landet es wieder dort. Die Richter da denken sich aber: "Unsere Vorgänger lagen da falsch" und entscheiden anders. Kommt das vor.? Dürfen die das?
Da musst du unterscheiden zwischen EuGH und inländische Entscheidungen. Beim eugh: ja da kann das deutsche oder österreichische Gericht abweichen. Tut es auch gelegentlich Inländische Entscheidungen: das niedrigere Gericht kann grundsätzlich schon abweichen, aber da besteht die Gefahr 1)dass der Richter dann disziplär Ärger bekommt (kurz gefasst) und 2)dass die Entscheidung wieder vor eine höhere Instanz kommt und dann wieder gehoben wird. Es gibt aber auch Fälle, wo das höhere Gericht Vorentscheidungen trifft die das untere Gericht dann befolgen muss
@@ymi_yugy3133 das ist sehr schwierig so pauschal zu beantworten. Ja, sie dürfen dem Gesetz nach unterschiedlich entscheiden (weil es keine Präzedenzfälle geben darf). Aber falls sie es doch unterschiedlich entscheiden, wird man sich fragen: wieso? Hat das vorherige Gericht falsch entschieden? Dann wird das wohl durchgehen. Hat sich die Auslegung und Interpretation geändert? Dann auch. Und sogar wenn es schlicht willkürlich ist, dann wird es durchgehen, weil man nix dagegen machen kann. Man könnte sich aber an den EGMR oder den EuGH wenden (falls die Entscheidung EU Recht betrifft) Also die Antwort ist leider nicht so pauschal zu geben. Leider
Wir sind auch ein Staatenbündnis BRD (Bundes Republik Deutschland) Sie sagten ja, Bundesrecht usw. Aber Landesrecht hat konkurierende Gesetze, so gibt es in Bayern ein Bayrisches Gesetzbuch. Was mich interessiert ist was bedeutet Freistaat rechtlich
#FragWBS #ChallengeWBS Darf Sony nach Verstoß gegen die Community-Richtlinien nicht nur das Konto sperren, sondern auch die Konsole, die so unbrauchbar wird? Und in wie weit darf Sony überhaupt sperren und bannen? Kann man dann eine Entschädigung oder ähnliches verlangen?
Nein ich wurde selbst schon mehrfach Account und Konsole gebannt. Die Konsole kannst du trotzdem noch nutzen, lediglich der Zugriff auf das PSN bleibt dir verwehrt. Du erklärst duch vor Anmeldungen mit den Nutzungsbedingungen einverstanden und wenn du diese verletzt kann Sony das mit einem Bann Sanktionieren.
IH - MTXRGU so einfach ist das nicht. AGB'S lizensbedingungen usw. ersetzen nicht das gesetz. mit konsole kenn ich mich jetzt so nicht aus, wenn der account gebannt ist kann man dann auch noch die spiele spielen ? kleiner tip agb's sind im grunde nur gültig wenn man vorher die möglichkeit hatte sie zu lesen. wei sieht es denn dann aus, ich kaufe mir ne konsole, ehe da noch nix von account agb's. dei sehe ich danne rst online. reicht nen mausklick um diese zu betsätigen (dürfte auch heute noch nicht ausreichend sein=agb's ungültig) wenn es wirklich nur der account ist, man einen neuen machen kann und mann alle spiele gewohnt weiterspielen kann, dann ist es aber auch halbsowild. aber generrell widerspreche ich immer wenn jemand agb's als in stein geisseltes recht ansieht.
Wie sieht es eigentlich mit Werbung in einem Programm zB. Email aus? Wenn man nun ein "kostenloses" Email-Programm benutzt, dort allerdings permanent mit Werbung zugemüllt wird, dann aber im Gegenzug die Werbung anhand einer Zahlung nicht mehr bekommen soll? Meiner Meinung nach ist dies 1. Nötigung und 2. Erpressung. 1. wird man mit der Werbung genötigt. 2. wird man zu einer Zahlung erpresst, damit die Nötigung ( Werbung) aufhört. Oben habe ich absichtlich "kostenlos" geschrieben was aber, wie ich finde, keines Weges kostenlos ist, denn es kostet meine Nerven. Nun kann ich wählen, entweder Geld oder Nerven. Kann man juristisch dagegen vorgehen, oder ist wieder im deutschen Gesetz eine Klausel zum Schutz der Reichen vorhanden, damit der kleine Mann wie immer das Nachsehen hat.
07:08 und dabei die vier Auslegungsmethoden [grammatisch/historisch/systematisch und teleologisch] anwendet! So! 0:30 Oh je, oh je - RA Solmecke hat doch tatsächlich *den* Klassiker aus dieser Kategorie *Die zwölf Geschworenen* [twelve angry men with Henry Fonda] vergessen. Wie kann denn sowas passieren? *tzz.. tzz..*
In den USA gilt auch "Bundesrecht bricht Landesrecht." Genauer sagt die Verfassung, dass "the Constitution, federal laws made pursuant to it, and treaties made under its authority, constitute the supreme law of the land.", also dass die Verfassung und die Bundesgesetze das höchste Gesetz des Landes sind. Nun limitiert die Verfassung nur eben, was der Bund gesetzlich regeln darf. Grundrechte der US-Verfassung, wie der Schutz vor doppelter Verurteilung, gelten auch in Kriminalverfahren der Bundesstaaten.
Zum Beispiel aus dem Studium (zwei Handelsvertreter können den Richter überstimmen): Kann dieser Richter nun weil er privat der Meinung ist, dass falsch entschieden wurde, theoretisch gegen sein eigenes Urteil vorgehen, aber dann eben nicht als Richter sondern als Privatmann?
#FragWBS #challengewbs : Hallo ich hab mal eine Frage, ich habe kürzlich an einem Briefkasten einen, sagen wir mal witzigen, Namen gefunden. Darf ich dieses Namensschild dann einfach im Internet veröffentlichen, wenn man nicht erkennt wo diese Person wohnt ?
#FrageWBS Wie viel Lohn müssen die einen mindestens auf dem zweiten Arbeitsmarkt zahlen? Dürfen die einen, als kostenlosen Praktikanten beschäftigen? Sind 20€ pro Woche, für 35-Stunden/Woch, legal?
Für TH-camr wäre interessant gewesen, wie es mit Videoaufnahmen ist. In Amerika darf man im öffentlichen Raum, zu dem auch Behörden, Parks, etc. gehören, Aufnahmen machen und auch Leute wie Fußgänger, Autofahrer, Beamten, etc. aufnehmen. Wie ist das in Deutschland?
Was ich mich schon lange frage: Wenn es in Deutschland kein Case Law gibt, wieso wird hierzulande bei der Frage, ob etwas legal oder illegal ist, immer mit „Laut einem Urteil des Amtsgerichts Bla Bla...“ argumentiert?
Ich glaube es geht darum, dass man dann nicht genau die gleiche Argumentation machen muss sondern auf eine bereits gemachte gerichtsfeste Argumentation berufen kann. Allerdings muss man begründen warum es so gilt, und der Urteil kann nicht als eigenständige Rechtsquelle verwendet werden.
qlemens man kann die Unterschiede auch als graduell betrachten. Wo in Deutschland der Gesetzgeber nichts klar regelt, haben wir auch überwiegend Richterrecht, z. B. beim Recht des Arbeitskampfes.
Übrigens: Die USA haben prozentual zur Bevölkerung die höchste Gefangenenrate der Welt. D.h. die USA haben prozentual mehr Strafgefangene als Russland, oder China, oder Mexiko, oder Kolumbien, oder Südafrika etc.
"Bundesrecht bricht Landesrecht" gilt aber nur bei konkurrierender Gesetzgebung. In Bereichen, die allein den Ländern vorbehalten sind (eben Kultur und Schule) hat der Bund gar nichts hineinzureden.
Gilt die Unschuldsvermutung auch in den Staaten? Mir wurde mal erzählt, dass man in der USA seine Unschuld beweisen muss, während man in Deutschland meine Schuld beweisen muss.
Hat jemand mal eine Quelle für das was hier behauptet wird in Bezug auf die Macht der Jury in den USA? Alles was ich dazu finde besagt, dass jeder in den USA das Recht auf ein Geschworenengericht hat (Artikel 3 US-Verfassung). Zudem auch dass das verdict der Juroren verbindlich ist. Dass Juries nur belanglose Sachen entscheiden und von Richter entmündigt werden können lese ich nirgends
Hallo, ist dir eigentlich bewusst, das du am Anfang immer "Wildeburger und Solmecke" sagst, statt "Wilde, Beuger und Solmecke" ? BGB-> Bin ich ganz anderer Meinung. Es sollte dringend moderisiert und auf Heutige Sprache und Gegebenheiten angepasst werden "Schuldverschreibung" etc... wer kann denn mit solchen Worten etwas anfangen... Auch zu den I-Net Inhalten habe ich eine andere Meinung. Da wird zuviel in das BGB hineininterpretiert... Prinzipiel ist das mit der Abstraktivität gut, aber wenn es keine Konsistenz gibt, also, wenn z.B. ein Arbeitsvertrag etwas ganz anderes enthalten muss als im allgemeinen BGB festgelegt ist, ist es unlogisch...(Das ist nur ein Beispiel) Grüße
Wie stellst du dir ein BGB in moderner Sprache vor? "Jo Alda und wenn dein Bro 18 darf er allein Dealen" Lies dich mal ins BGB ein. Das meiste kann man gut verstehen. Und vieles, was dir vielleicht als alte Sprache erscheint, ist ganz einfach ein sehr präzise und dennoch möglichst kurz formulierter Satz, den man beim zweiten Lesen dann aber auch gut versteht.
#fragWBS in Amerika wurde ja 3 zu 2 abgestimmt, dass die Netzneutralität abgeschafft wird. Hat diese Entscheidung alleine schon Rechtsgültigkeit (muss das nicht eigentlich durch Senat und Repräsentantenhaus bestimmt werden?)
wahoige apihg Die FCC (amerikanische Telekommunikationsbehörde) ist durch den Congress bemächtigt selbstständig im eigenen Ressort Regulierungen und Richtlinien zu beschließen. Der Congress kann aber, seit der Clinton Regierung im Rahmen des Congressional Review Act binnen 60 Sitzungstagen neue Regulierungen der Bundesbehörden mit einfacher Mehrheit und Zustimmung des Präsident (im Falle eines vetos mit Zwei-Drittel-Mehrheit) für nichtig erklären. Der Congress kann also auf jeden Fall etwas gegen die Entscheidung der FCC unternehmen, eine explizite Zustimmung ist aber nicht erforderlich.
Aus meiner Sicht fehlt hier der gravierendste Unterschied: Richter in den USA werden gewählt. Da sie ihren Wahlkampf aus eigenen Mitteln bestreiten müssen, sind sie damit genauso wie alle anderen US-amerikanischen Politiker daran gebunden, Unternehmens-freundliche Entscheidungen zu treffen.
#FragWBS #challengewbs Körperliche bzw. physische Strafen sind gesetzlich verboten. Doch ist es einem Lehrer erlaubt, im Sportunterricht einen Schüler wegen Störung des Unterrichts mit Liegestützen zu bestrafen oder darf dieser Schüler dagegen protestieren?
Das mit den Jury-Prozessen in den USA ist nach meinem Eindruck aber weiter verbreitet als hier im Video dargestellt. In den US News liest man immer wieder auch von Mord- und Totschlagfällen, über die Juries entscheiden. Also ganz klar wichtiges Strafrecht. Darunter viele Prozesse, die nationale Aufmerksamkeit erlangen.
lieber herr und liebe zuschauer, aktualisierung, 2018 dann wurde die hessische todesstrafenoption abgeschafft. das nur als info, danke an den herrn für die interessante info von 2017. mfg
#Fragwbs : Was wäre wenn eine 17 jährige Person mit Führerschein um ca 23:30 Alleine Auto fährt, bis 24:00 uhr dann wird sie 18 aufgrund ihres geburtstages und die Polizei sie einfach aus Kontrolle anhält und bemerkt das sie schon länger unterwegs ist, sprich schon vor ihrer Volljährigkeit alleine Auto gefahren ist? Dürfte die Polizei sie damit belangen? Sry etwas lang😂
ich würde mich eher fragen, warum sollte für 30 minuten rumfahren den führerschein riskieren ? wenn sie dich um 24 uhr anhalten und kontrollieren haben sie vioelleicht schon vorher etwas gesehen und sei es nur ein kaputtes rücklicht. oder ein ticken zu schnell gefahren. dann können sie auch belegen das man eher gefahren ist. bei einer routine kontrolle mag es anders aussehen, aber hier mal nicht so lange bei rot warten müssen, da mal nen bsichen schneller unterwegs und schon steht man um23:55 bei der routinekontrolle
Die Frage hat schon einen Fehler, denn die 17-jährige Person kann noch keinen Führerschein haben, da dieser erst ausgehändigt wird, wenn man bei bestandener Prüfung schon das Mindestalter für die Erteilung der FE erreicht hat. Ausnahme hiervon ist nur die Mofa-Prüfbescheinigung. Die wird auch schon vor dem Geburtstag ausgehändigt, mit dem Vermerk, ab wann sie gültig ist.
Das mit den Beisitzern und Schöffen ist doch normal, oder? als ich als Reservist den Wehrdienst verweigert habe, musste ich die Gründe im Kreiswehrersatzamt einem Richter und zwei Beisitzern darlegen. Der Spruch war dann, meine Gründe seien ausreichend gewesen. Wie die drei das unter sich ausgemacht haben wurde nicht kommuniziert.
In etlichen Thumbnails auf dem Kanal hier hat der Herr S. einen Gesichtsausdruck drauf, als präsentierte man ihm grad ein Foto von kopulierenden Nacktmullen...
Zum Thema Präzedenzfall, man kan es einfach umschreiben. In Westeuropa gilt das geschriebene Wort (in einem Gesetz) und in den USA das gesprochene Wort (durch einen Richter).Ich vermag nicht zu beurteilen , welches System besser ist, weil Gesetzgebung in der Regel immer der Realität, Innovation hinterherläuft und darum einem dynamischen Prozess unterliegt. Und darum stetig periodisch einer Anpassung bedürfen. Besonders problematisch wird es, wenn die Regelungswut Moral und Ethik tangiert zB. Genetik-Schere, Abtreibung. Es macht keinen Sinn , wenn deutsche Gesetze im Ausland unterlaufen werden.
Beide Systeme haben ihre Vor- und Nachteile. Der große Nachteil des US-Systems ist, das es wirklich sehr davon abhängt ob man sich einen teuen Anwalt leisten kann.
@@TOFKAS01 Ja das stimmt, das teuer kommt daher, dass der zu sichtende Datensats immer größer wird und die Suche nach einem komplexen Präzedensfall immer aufwändiger. Den Amis trau ich aber zu , dass sie ein praktikables System zur effektiven Suche haben und es ist mehr Teamarbeit, was es nicht billiger macht.
Zu dem Thema Jurygerichte in Deutschland hääte ich noch ein paar fragen: 1. Bei was für Fällen kommt sowas zum Tragen? 2. Was für Leute sitzen dann in der Jury? Normalbürger, oder z.B. ein Sachkundige aus dem jeweiligen Unternehmensbereich? Oder könnte es jeden treffen, wie in den USA?
Habe mal einem Freund aus Ohio das Prinzip "Bundesrecht schneidet Länderrecht" zu erklären! Er, obwohl sehr liberal eingestellt, empfand das als absolut antidemokratisch!
#challengeWBS denken Sie sich manchmal das amerikanische Case-Law wäre als Anwalt besser zu handhaben als das deutsche auf Gesetze bezogene Anwalts-tum?
Das wurde ich im ersten Staatsexamen gefragt: "Warum nimmt man die Todesstrafe nicht aus der hessischen Verfassung?" Antwort: Artikel 123 Absatz 2 der Verfassung schreibt vor, dass dafür die Mehrheit des Volkes zustimmen müsste. Die Politiker haben Angst, wie das Ergebnis dieser Abstimmung aussehen würde.
Das verstehe ich nicht. Das Ergebnis wäre völlig unerheblich und hätte eher den Charakter einer Volksbefragung und keiner wirklichen Abstimmung. Lernt man im Ersten Semester nicht "Bundesrecht bricht Landesrecht". Warum sollte man davor Angst haben? Man könnte durchaus sagen die Todesstrafe in Hessen sei faktisch ein Nullum, solange bis das GG geändert wird. Und das geht nicht über das Volk, sondern mit BT und BR. Tatsächlich gibt es nur einen einzigen Fall bzw. Rechtsgrund für einen Volksentscheid und zwar die Neueinteilung des Bundesgebietes (Art.29 GG). Als ob das Volk über eine Änderung des GG abstimmen darf, soweit kommt's noch!
:D Klar. Ich meinte aber nicht, dass die Abstimmung scheitern würde. Nur wäre wohl eine größere Minderheit dafür, sie beizubehalten. Und die öffentliche Diskussion darüber in AFD-Zeiten wollen sie wohl auch vermeiden. Vielleicht war meine Antwort auch falsch :D Die PrüferInnen geben manchmal überhaupt kein Feedback.
Und was kostet so ein Referendum ohne Wirkung? Da das GG die hessische Verfassung schlägt, ist die Todesstrafe in der hessischen Verfassung irrelevant. Wer einen siebenstelligen Betrag ausgeben will, um ein wirkungsloses Gesetz abzuschaffen, der gehört geteert und gefedert.
Die zwei Beisitzenden werden in der Regel als Schöffen bezeichnet und haben kein Jura Studiert. Eigentlich kann jeder Schöffe werden, sofern er keinen Eintrag im Führungszeugnis hat ;)
Deutsches vs Österreichisches bzw. Schweizer Recht? Wäre interessant für Zuschauer aus diesen Ländern.
Das stimmt. Da gibt es tatsächlich einige Unterschiede.
Ja aber im Vergleich zu Amerika seeehr ähnlich
Herr Solmecke ist ein richtig cooler Anwalt. Vorbildlich...
vn4 Hahaha Lauch
BVB nicht...
Bo Bu Juristen sind eigentlich immer gut drauf finde ich :D
Stimmt er will zwar Geld verdienen (nicht wenig) jedoch hilft er uns alle hier kostenlos das ist nett
@@ronix84x Er informiert lediglich und nicht mehr. Das ist ein Unterschied.
#challengewbs Wenn zwei Personen mit gleichem Nachnamen heiraten, dürfen sie dann einen Doppelnamen annehmen, z.B. Schulze-Schulze?
Mirko Horstmann Nein dürfen sie nicht, schau mal in die Kommentierung zum 1355 BGB :)
Mirko Horstmann Und ich wüsst gern noch, wie's mit Meier-Meyer aussieht. :D
Sind ja zwei verschiedene Namen, also wieso sollte das nicht gehen? ;)
hatte die freundin einer bekannten, und beide hießen mit nachnamen ,,fick"
Domenique Gregori das ist bitter, weil man ja als fick eigentlich heiratet um nicht mehr fick zu heißen
Man kann ja einiges über die USA sagen, aber die Idee der "class action" in Deutschland wäre schon längst mal sinnvoll gewesen. Die Narrenfreiheit für große Konzerne ist hier echt ein Problem.
dir ein Kauf Gesetz und urteil und Gericht...Kotzwürg Kill
Ich finde Sie und Ihre Uploads total super, herzlichen Dank :)
ein mal alle 15 Jahre macht sich Hessen für einen Abend unabhängig von Deutschland und dann wird dort "aufgeräumt" :D
Tja, ist inzwischen allerdings Geschichte...
Marat B der Hesse kimmt 😂
Letztes Jahr wurde abgestimmt zur Reformierung der Landesverfassung . Todesstrafe wird abgeschafft. Ob das sofort oder erst dieses Jahr umgesetzt w weiß ich leider nicht.
Bah, was für eine widerliche Aussage.
@@yrusb
Warum eigentlich "vong"? Normalerweise kenn ich nur "von", und das reicht auch völlig aus!
"Mir darf man allerdings glauben." Ok überzeugt :D
0:20sek... shit... hab mich auf Wochenende gefreut und erfahre jetzt das es Montag ist
wochenende wurde gestrichen
ach nö, schon wieder?
Könnten Sie das selbe mit Österreich-Deutschland machen?
Ist fast gleich also viel zu langweilig ;)
Was ich hier leider auch noch stark vermisse und bei diesem Thema für sehr wichtig gehalten hätte, wäre auch noch die Erwähnung der "Consecutive Sentences" im amerikanischen Rechtssystem im Gegensatz zur deutschen Straffestlegung.
Bei uns wird u.a. wegen der Auslegung unseres Strafsystems auf Rehabilitation statt Weg-Sperr-Politik wie in den USA bei mehreren Delikten vor Gericht eine Gesamtstrafe gebildet. In den USA muss man die Einzelstrafen für jedes einzelne Delikt jedoch rigeros nacheinander absitzen. Z.B. bei einem bewaffneten Raubüberfall bedeutet dies z.B. das man einmal 10 Jahre für den Raub, dann 5 Jahre für den Einsatz von Waffengewalt, 3 Jahre für Waffenbesitz, 10 Jahre für Kidnapping, usw. bekommt und man diese Strafen dann auch rigeros nacheinander absitzen muss.
Auch sind durch dieses System Gefängnisstrafen von einer Dauer deutlich über der natürlichen Lebenserwartung bis hin zu mehreren hundert Jahren möglich, obwohl der Betroffene gar nicht zu "lebenslänglicher Haft" verurteilt wurde.
Dadurch kommen in den USA auch bei mehreren kleinen Delikten wie z.B. mehreren unbezahlten Rechnungen teils absurd lange Gefängnisstrafen zu Stande die für einen gesunden Rechtsstaat in keinster Weise mehr im Verhältnis zum kriminellen Verhältnis vieler Gefängnis-Insassen mit dadurch absurd langen Haftstrafen stehen.
Das dieses System jedoch absolut gar nichts bringt, zeigt die im Gegensatz zu unserem auf Rehabilitation ausgelegten Strafsystem deutlich höhere Kriminalität in den USA, wo z.B. die Mordrate trotz Weg-Sperr-Politik und teils auch Todesstrafen über 9x höher ist als bei uns in Deutschland und auch die Anzahl allgemeiner Gewaltverbrechen statistisch weit über das 10-fache beträgt.
Ist nicht ganz richtig. Hier kann unterschieden werden zw. Gleichzeitiger Verbüßung und nachfolgender Verbüßung. Du wirst evtl wegen 220 Diebstählen zu je einem Jahr verurteilt aber du musst dann wenn es der Richter oder die Strafverfolgungsbehörde nur meinetwegen für x Jahre in den Knast. Die können das bündeln
Danke dir, das war mir so nicht bekannt, ich dachte es gäbe ausschließlich nur die Variante der aufeinanderfolgenden Strafen.
Da in den USA teils auch Medien-Vertreter bzw. Kameras während der Gerichtsprozesse zugelassen sind habe ich mir in letzter Zeit sehr viele der auf TH-cam verfügbaren "Sentences Videos" angeschaut und da wurden wirklich alle Angeklagten ohne Ausnahme zu aufeinanderfolgenden Strafen der einzelnen begangenen Delikte verurteilt, wobei dann auch so absurde Strafen wie z.B. 110 Jahre plus 70 Jahre oder z.B. lebenslänglich ohne Chance auf Bewährung plus 50 Jahre herauskamen.
Von dem her ging ich davon aus das dies im US-Justizsystem immer so gehandhabt wird, da mir wirklich nicht ein Video untergekommen ist wo dies anders gehandhabt wurde. Aber villeicht hängt dies zu einem gewissen Teil auch von den begangenen Verbrechen ab. Bei den Videos auf TH-cam geht es ja fast ausschließlich nur um Schwerst-Verbrechen und nicht z.B. um mehrfachen Handtaschendiebstahl oder ähnlichem.
Top 5.000 Deutsch-Rap All-Time Charts dieses lebenslänglich+x bedeutet meistens das da noch was anderes war Mord plus Vergewaltigung oder so. Man will halt jede Tat bestrafen. In Deutschland ist es halt so dass kleine Sachen eingestellt werden weil die Hauptsache schwerer wiegt
Genau, da geht es dann z.B. um Mord plus den gewaltsamen Einbruch in ein fremdes Haus davor oder z.B. das kidnappen der Person die man später ermordet hat. Da bekommt man für den Mord lebenslänglich aber auch für die Geiselnahme der ermordeten Person nochmal die Strafe für Geiselnahme oben drauf.
Allerdings werden derart schwere Verbrechen auch bei uns in Deutschland i.d.R. nicht eingestellt, weil eine noch schwerere Tat damit verbunden war. Bei uns wird dann i.d.R. eine Gesamtstrafe für alle Delikte gebildet, die jedoch im Gegensatz zu den USA dann weit unter der Strafe liegt als wenn man die einzelnen Strafen aller Delikte eins zu eins zusammenzählen würde.
Dass die Gewaltkriminalität in den USA schlimmer ist liegt aber nicht an den "rigorosen" Gesetzen in den USA. Die gesellschaftlichen Umstände sind wesentlich prekärer. Ich bevorzuge das Amerikanische Rechtssystem.
Ja! Endlich mal jemand der auch Suits sich angesehen hat ;)
Thank you so much for this video. Very instructive.
Jetzt interessiert mich die Unterschiede zwischen deutsches und russisches Recht.
Super Video wieder mal
in Russland gilt:
1) Putin hat immer Recht.
2) Chuck Norris darf Recht haben, wenn es Putin egal ist.
3) wer mehr Geld hat, hat auch mehr Recht.
als russe, der hier jura studiert, kann ich dem zu stimmen.
Vergleich Amerika : Russland
Amerika
Trump hat immer Recht
Chuck Norris darf Recht haben, wenn es Trump egal ist
Wer mehr Dollar hat, hat immer Recht.
Russland
Putin hat immer Recht
Chuck Norris darf Recht haben, wenn es Putin egal ist.
Wer mehr Rubel hat, hat auch mehr Recht.
@@Schleimie Trump hat in den USA lange nicht so viel Macht wie Putin in Russland.
Ganz einfach. Bist du schwul, dann bist du am Arsch.
Die genannten Unterschiede beziehen sich ja überwiegend auf das Strafverfahren. Interessanter hätte ich einzelne Gesetze gefunden (auch wenn das in Amerika aufgrund der einzelnen Bundesstaaten nicht pauschal zu beantworten ist). Wäre aber interessant, Unterschiede in Bezug auf Waffen, Drogen und das Verhältnis zur Freiheit zu sehen. Das Verfahrensrecht finde ich da nicht so spannend. Aber trotzdem gutes Video! :)
Kwannick Glaube dann wird das Video viel zu lang
Rogneda Kulchitskaia xd
Rogneda Kulchitskaia Dafuq
Eigentlich waren nur 2 von den 5 Unterschieden im Verfahrensrecht angesiedelt.
Das lässt sich so nicht pauschalisieren, denn wie du selber schon gesagt hast sind die Gesetze von Staat zu Staat unterschiedlich.
Was sind die größten Unterschiede zwischen Deutschland & Österreich?
#Fragwbs
#challengewbs
Die Frage ist nun: wer ist Wir?
LyRoNiX One österreich, eh kloar 😉
Deace
Bist du Deutscher wie ich oder Österreichischer oder ?
Fortuna Tiger sowohl als auch ^^
In Deutschland wird deutsch gesprochen 🤔😂
es gab 1979 im damaligen (West) Berlin ein US Jury Trial mit 12 deutschen Geschworenen - Case: US v. Tiede - sehr interessant zu lesen !
West Berlin war aber kein Teil Deutschlands.
7:50 Meine Lieblingsformulierung ist immer noch die des § 164 II BGB *Wirkung der Erklärung des Vertreters* :
*_"Tritt der Wille, in fremdem Namen zu handeln, nicht erkennbar hervor, so kommt der Mangel des Willens, im eigenen Namen zu handeln, nicht in Betracht."_*
Hahaha, dieses Deutsch beherrschen heutige Gesetzgeber gar nicht mehr. Wer also als Vertreter nicht deutlich zu erkennen gibt, dass er nur in fremdem Namen und nicht für sich selbst handele, wird so gestellt, als ob er für sich selbst gehandelt hat. Dass er etwa einen Vertrag gar nicht im eigenen Namen schließen *wollte* , spielt nach dieser Vorschrift dann keine Rolle mehr. Also uffbasse, die Herren Vertreter! Das alles in nur einem Satz unterzubringen, der auch noch bis heute gilt, war schon die ganz hohe Schule.
6:32 "Man guckt immer nach Präzedenzfälle_" - Dabei musste ich ja jetzt unweigerlich an Nachdenkliche Sprüche mit Bilder denken :D:D
Kleiner Fehler: der Begriff "Staatenverbund" wurde exklusiv zur Beschreibung der EU erfunden, da sie in ihrer Integration weiter ist als ein Staatenbund, aber (noch) nicht das Niveau eines Bundesstaates erreicht. Die USA sind ebenso wie Deutschland ein Bundesstaat.
Super Video...es ist aber Freitag :D
Thank you so much for this video. Very informative.
Welchen Sinn machen eigentlich die Schöffen, bzw. seit wann gibt es sie?
Immer wieder top Videos , weiter so ;)
Sehr informativ, aber: Die USA sind kein Staatenverbund, sondern ein Bundesstaat
#FragWBS Mich als Österreicher würde mal ein Video über die größten Unterschiede zwischen deutschem und Österreichischem Recht interessieren.
Wenn ich Videos der Kanzlei WBS schaue, nehme ich immer an, das ist hier genauso geregelt, aber kann ich mich darauf verlassen?
legolas0257 nein, natürlich nicht. Recht wird vom Staaz geschaffen und Österreich ist ein anderer Staat als Deutschland. Lediglich das EU-Sekundärrecht gilt in beiden Staaten gleichermaßen.
"Es ist Mal wieder Montag"...?
Fabian WG stimmt 😂😂😂
Beschreibung (er)klärt. :)
Es ist Samstag.
Ich finde das Amerikanische Recht ist in der Hinsicht viel Verbraucher freundlicher, wo hingegen das Deutsche Recht hauptsächlich die Unternehmen schützt.
Beispiel: VW
Wenn wir bei den Serien bleiben, ist der beste Repräsentant des amerikanischen Rechtssystems Saul Goodman.
Finde Deutschland sollte es wie in USA machen
Herr Solmecke guckt wohl auch Suits an 😏😂. An alle guckt diese Serie auf Netflix an. Es geht da um echt spannende Fälle und ja macht süchtig
Harvey Specter ftw:)
@@svea5433 Achtung Spoileralarm: (Pearson) Specter Litt ftw :D
Patrick Bin gerade bei der letzten Staffel, von daher kein Spoileralarm haha:D ja aber echt #specter litt wheeler williams 😉
Da gebe ich dir recht!! 😂
Was bedeutet der Gelbe Stern mit dem S im Video?
Zumindest in diesen Punkt Lebenslänglich verbindlicher wie in D.wo das 15 Jahre ,da es noch Bonus 10 Jahre gibt
top video!
Wurde im Video das typisch amerikanische "Einspruch!" bzw. englisch "Objection!" genannt? Gibt es ja so in der deutschen Rechtssprechung innerhalb einer Gerichtsverhandlung auch nicht
Da hätte ich doch unter dem Aspekt eine Frage: Ist es nicht ein Straftatbestand erfüllt, wenn Gesetze nicht eineindeutig beschrieben werden? Soll heißen, ein Gesetz sollte nicht mehrdeutig interpretierbar sein. Danke schon mal im Voraus für die Beantwortung meiner Frage.
Schade, der Play Button ist aber gar nicht so recht ausgeleuchtet !
Deutsches und Schwedisches so wie Marrokanisches Recht sind für einige Zuschauer sehr interessant
#FragWBS Guten Tag, ich habe eine Frage. Ist es erlaubt eine von einer DVD die man in einer Bibliothek ausgeliehen hat eine ISO Datei aus der DVD zu machen? damit man sie die immer wieder anschauen kann?
Was mich mal persönlich interessieren würde, ist ob bzw wie die GEZ gesetzlich verankert ist bzw die Zahlungen und warum wir dazu verpflichtet sind diese zu zahlen
#Fragwbs gibt es Gesetze die Sich spezifisch auf US Amerikanische Staatsbürger mit Dual er Staatsbürgerschaft beziehen ? 🤔
#ChallengeWBS #FragWbs
Wenn ich aus versehen meinen Koffer am Flughafen stehen lasse, dieser dann wie eine Bombe behandelt wird und mit viel Aufwand kontrolliert wird.. muss man dann die Kosten für diesen Ansatz tragen?
Ja.
5 Unterschiede, die Gemeinsamkeiten sind?
Wo gibt es jetzt Geschworenengerichte?
Warum wurden hier bisher keine Sammeklagen eingeführt? Woran ist das exemplarische Vorhaben gescheitert?
Eine Passende Frage kurz vor Weihnachten: Angenommen Ich habe ein Paket Bestellt und es liegt nun schon seit über einer Woche in einem Paketzentrum in meiner Nähe wund wird nicht ausgeliefert. Ich finde die Adresse und Fahre zu dem Paketzentrum und Verlange die Herausgabe. Müssen Sie mir das Paket geben und wenn Sie es nicht machen ist das dann Unterschlagung?
#Fragwbs
#challengewbs
Da du erst durch die tatsächliche Übergabe Eigentümer wirst, hast du mangels Eigentümerstellung keinen Herausgabeanspruch meiner Auffassung nach.
Unterschlagung scheidet aus da die Post sich das Paket nicht zueignet.
Noch mal zur Erinnerung: Eigentümer wird man durch *Übergabe & Einigung* . Und..
@Nicola B. *bestellen* ist - korrigier mich, wenn ich falsch liege - immer noch ein Verb, und müsste kleingeschrieben werden. Substantive [sogenannte *Hauptworte* ] waren doch die, die großgeschrieben werden?! ;-P
@@GNU_Linux_for_good Grammernazi
Bin ich auch :D
@@nxy6123 1) Guilty as charged. 2) Dem Korrektör ist nüscht zu schwör. ;-P
wenn er die ware schon bezahlt hat, ist er eigentümer. die post ist nur im besitzer des paketes.
besitzer einer sache ist nicht immer gleichzeitig der eigentümer.
wenn ich ein auto klaue, bin ich der besitzer, aber nicht der eigentümer.
Herr Solmecke misst mit einem Laser Messgerät damit sein Playbutton mittig hängt, getroffen hat er den Punkt sowas von nicht. 😅
Herr Solmecke ist ein typischer Schreibtisch Täter.😋
Die Dinger sind auch nicht sonderlich zuverlässig.
Wäre mit nem Zollstock auch wesentlich einfacher, schneller und präziser.
Ein gesundes augenmaß währe natürlich das sinnvollste
Das geile ist ja er misst mit dem Lasermessgerät die breite der Säule und die Schraube haut er dann irgendwo rein ohne den Mittelpunkt anzuzeichenen. 🤪
wenn man das laser messgerät zu dicht bei den büchern aufstellt und diese dabei vom schreibtisch fallen, kann es nicht genau arbeiten.
Können denn der EuGH, der Bundergerichtshof, das BVerfg, etc. ihre Meinung ändern. Also weil sich Richter unterer Instanzen nicht der alten Entscheidung des höheren Gerichts gefolgt sind landet es wieder dort. Die Richter da denken sich aber: "Unsere Vorgänger lagen da falsch" und entscheiden anders. Kommt das vor.? Dürfen die das?
Da musst du unterscheiden zwischen EuGH und inländische Entscheidungen.
Beim eugh: ja da kann das deutsche oder österreichische Gericht abweichen. Tut es auch gelegentlich
Inländische Entscheidungen: das niedrigere Gericht kann grundsätzlich schon abweichen, aber da besteht die Gefahr 1)dass der Richter dann disziplär Ärger bekommt (kurz gefasst) und 2)dass die Entscheidung wieder vor eine höhere Instanz kommt und dann wieder gehoben wird.
Es gibt aber auch Fälle, wo das höhere Gericht Vorentscheidungen trifft die das untere Gericht dann befolgen muss
recht smart mir geht es um die obersten Gerichte. Dürfen die bei vergleichbarer Sachlage unterschiedlich entscheiden.
@@ymi_yugy3133 das ist sehr schwierig so pauschal zu beantworten.
Ja, sie dürfen dem Gesetz nach unterschiedlich entscheiden (weil es keine Präzedenzfälle geben darf). Aber falls sie es doch unterschiedlich entscheiden, wird man sich fragen: wieso? Hat das vorherige Gericht falsch entschieden? Dann wird das wohl durchgehen. Hat sich die Auslegung und Interpretation geändert? Dann auch.
Und sogar wenn es schlicht willkürlich ist, dann wird es durchgehen, weil man nix dagegen machen kann. Man könnte sich aber an den EGMR oder den EuGH wenden (falls die Entscheidung EU Recht betrifft)
Also die Antwort ist leider nicht so pauschal zu geben. Leider
@@ymi_yugy3133 ich hoffe ich konnte dir trotzdem weiterhelfen :)
Was halten sie denn im allgemeinen von der Serie Suits?
Wir sind auch ein Staatenbündnis BRD (Bundes Republik Deutschland) Sie sagten ja, Bundesrecht usw. Aber Landesrecht hat konkurierende Gesetze, so gibt es in Bayern ein Bayrisches Gesetzbuch. Was mich interessiert ist was bedeutet Freistaat rechtlich
Inwiefern unterscheidet sich Double jeopardy Klausel in Deutschland von der in Amerika?
#FragWBS
#ChallengeWBS
Darf Sony nach Verstoß gegen die Community-Richtlinien nicht nur das Konto sperren, sondern auch die Konsole, die so unbrauchbar wird?
Und in wie weit darf Sony überhaupt sperren und bannen?
Kann man dann eine Entschädigung oder ähnliches verlangen?
Nein ich wurde selbst schon mehrfach Account und Konsole gebannt.
Die Konsole kannst du trotzdem noch nutzen, lediglich der Zugriff auf das PSN bleibt dir verwehrt. Du erklärst duch vor Anmeldungen mit den Nutzungsbedingungen einverstanden und wenn du diese verletzt kann Sony das mit einem Bann Sanktionieren.
IH - MTXRGU
so einfach ist das nicht.
AGB'S lizensbedingungen usw. ersetzen nicht das gesetz.
mit konsole kenn ich mich jetzt so nicht aus, wenn der account gebannt ist kann man dann auch noch die spiele spielen ?
kleiner tip agb's sind im grunde nur gültig wenn man vorher die möglichkeit hatte sie zu lesen.
wei sieht es denn dann aus, ich kaufe mir ne konsole, ehe da noch nix von account agb's.
dei sehe ich danne rst online. reicht nen mausklick um diese zu betsätigen (dürfte auch heute noch nicht ausreichend sein=agb's ungültig)
wenn es wirklich nur der account ist, man einen neuen machen kann und mann alle spiele gewohnt weiterspielen kann, dann ist es aber auch halbsowild.
aber generrell widerspreche ich immer wenn jemand agb's als in stein geisseltes recht ansieht.
Herr Solmecke, könnten Sie sich auch eine Tätigkeit als Richter vorstellen?
Wie sieht es eigentlich mit Werbung in einem Programm zB. Email aus?
Wenn man nun ein "kostenloses" Email-Programm benutzt, dort allerdings
permanent mit Werbung zugemüllt wird, dann aber im Gegenzug
die Werbung anhand einer Zahlung nicht mehr bekommen soll?
Meiner Meinung nach ist dies 1. Nötigung und 2. Erpressung.
1. wird man mit der Werbung genötigt.
2. wird man zu einer Zahlung erpresst, damit die Nötigung ( Werbung) aufhört.
Oben habe ich absichtlich "kostenlos" geschrieben was aber, wie ich finde,
keines Weges kostenlos ist, denn es kostet meine Nerven.
Nun kann ich wählen, entweder Geld oder Nerven.
Kann man juristisch dagegen vorgehen, oder ist wieder im deutschen Gesetz
eine Klausel zum Schutz der Reichen vorhanden, damit der kleine Mann wie immer
das Nachsehen hat.
Sammelklage ^^
#challengewbs wie laut darf ich zocken? gibt es eine db Beschränkung oder kläre ich es mit dem nachbahr ab welche Lautstärke er es nicht mehr hört?
07:08 und dabei die vier Auslegungsmethoden [grammatisch/historisch/systematisch und teleologisch] anwendet! So!
0:30 Oh je, oh je - RA Solmecke hat doch tatsächlich *den* Klassiker aus dieser Kategorie *Die zwölf Geschworenen* [twelve angry men with Henry Fonda] vergessen. Wie kann denn sowas passieren? *tzz.. tzz..*
die im Video angesprochene Todesstrafe in Hessen wurde - soweit ich weiß - kürzlich offiziell abgeschafft.
In den USA gilt auch "Bundesrecht bricht Landesrecht." Genauer sagt die Verfassung, dass "the Constitution, federal laws made pursuant to it, and treaties made under its authority, constitute the supreme law of the land.", also dass die Verfassung und die Bundesgesetze das höchste Gesetz des Landes sind. Nun limitiert die Verfassung nur eben, was der Bund gesetzlich regeln darf. Grundrechte der US-Verfassung, wie der Schutz vor doppelter Verurteilung, gelten auch in Kriminalverfahren der Bundesstaaten.
Zum Beispiel aus dem Studium (zwei Handelsvertreter können den Richter überstimmen): Kann dieser Richter nun weil er privat der Meinung ist, dass falsch entschieden wurde, theoretisch gegen sein eigenes Urteil vorgehen, aber dann eben nicht als Richter sondern als Privatmann?
Was bedeutet der Unterschied zwischen dem civil law und dem Common law für die Arbeit der Anwälte? #FragWBS
Eine Frage an meine österreichischen Kollegen: Ist das bei uns in pucnto Länder vor Bund auch so? Und bei den Schweizer Kantonen?
Imagegründe?
Also bitte!
An Hessen führt kein Weg vorbei.
In Deutschland sind die Richter persönlich sehr mächtig. In den USA sind es Staatsanwälte
#FragWBS #challengewbs : Hallo ich hab mal eine Frage, ich habe kürzlich an einem Briefkasten einen, sagen wir mal witzigen, Namen gefunden. Darf ich dieses Namensschild dann einfach im Internet veröffentlichen, wenn man nicht erkennt wo diese Person wohnt ?
Was bedeutet dieser Stern mit dem "S"? 8:55
#FrageWBS
Wie viel Lohn müssen die einen mindestens auf dem zweiten Arbeitsmarkt zahlen?
Dürfen die einen, als kostenlosen Praktikanten beschäftigen?
Sind 20€ pro Woche, für 35-Stunden/Woch, legal?
Gibt es nicht in europäischen Rechtssprechung eine Annäherung an "punitive damage" ?
Wir brauchen dringend auch die Punitive Damages Richtlinien.
Haha sehe ich genauso 👍
#fragwbs darf ich einen zulassungspflichtigen Elektro(tret)roller ohne Zulassung fahren, wenn ich ohne eingeschalteten Motor fahre?
Für TH-camr wäre interessant gewesen, wie es mit Videoaufnahmen ist. In Amerika darf man im öffentlichen Raum, zu dem auch Behörden, Parks, etc. gehören, Aufnahmen machen und auch Leute wie Fußgänger, Autofahrer, Beamten, etc. aufnehmen. Wie ist das in Deutschland?
Was ich mich schon lange frage: Wenn es in Deutschland kein Case Law gibt, wieso wird hierzulande bei der Frage, ob etwas legal oder illegal ist, immer mit „Laut einem Urteil des Amtsgerichts Bla Bla...“ argumentiert?
Ich glaube es geht darum, dass man dann nicht genau die gleiche Argumentation machen muss sondern auf eine bereits gemachte gerichtsfeste Argumentation berufen kann. Allerdings muss man begründen warum es so gilt, und der Urteil kann nicht als eigenständige Rechtsquelle verwendet werden.
qlemens man kann die Unterschiede auch als graduell betrachten. Wo in Deutschland der Gesetzgeber nichts klar regelt, haben wir auch überwiegend Richterrecht, z. B. beim Recht des Arbeitskampfes.
Übrigens: Die USA haben prozentual zur Bevölkerung die höchste Gefangenenrate der Welt. D.h. die USA haben prozentual mehr Strafgefangene als Russland, oder China, oder Mexiko, oder Kolumbien, oder Südafrika etc.
#fragwbs #challengewbs Lohnt sich eine Klage gegen einen "Diss" auf FB denn finanziell?
TH-camnamenwerdenüberbewertet keinesfalls
Wo ist der Bildschirm?
Wurde sicher geklaut :P
"Bundesrecht bricht Landesrecht" gilt aber nur bei konkurrierender Gesetzgebung. In Bereichen, die allein den Ländern vorbehalten sind (eben Kultur und Schule) hat der Bund gar nichts hineinzureden.
Gilt die Unschuldsvermutung auch in den Staaten? Mir wurde mal erzählt, dass man in der USA seine Unschuld beweisen muss, während man in Deutschland meine Schuld beweisen muss.
Hat jemand mal eine Quelle für das was hier behauptet wird in Bezug auf die Macht der Jury in den USA? Alles was ich dazu finde besagt, dass jeder in den USA das Recht auf ein Geschworenengericht hat (Artikel 3 US-Verfassung). Zudem auch dass das verdict der Juroren verbindlich ist. Dass Juries nur belanglose Sachen entscheiden und von Richter entmündigt werden können lese ich nirgends
Hallo,
ist dir eigentlich bewusst, das du am Anfang immer "Wildeburger und Solmecke" sagst, statt "Wilde, Beuger und Solmecke" ?
BGB-> Bin ich ganz anderer Meinung. Es sollte dringend moderisiert und auf Heutige Sprache und Gegebenheiten angepasst werden "Schuldverschreibung" etc... wer kann denn mit solchen Worten etwas anfangen... Auch zu den I-Net Inhalten habe ich eine andere Meinung. Da wird zuviel in das BGB hineininterpretiert...
Prinzipiel ist das mit der Abstraktivität gut, aber wenn es keine Konsistenz gibt, also, wenn z.B. ein Arbeitsvertrag etwas ganz anderes enthalten muss als im allgemeinen BGB festgelegt ist, ist es unlogisch...(Das ist nur ein Beispiel)
Grüße
Wie stellst du dir ein BGB in moderner Sprache vor? "Jo Alda und wenn dein Bro 18 darf er allein Dealen"
Lies dich mal ins BGB ein. Das meiste kann man gut verstehen. Und vieles, was dir vielleicht als alte Sprache erscheint, ist ganz einfach ein sehr präzise und dennoch möglichst kurz formulierter Satz, den man beim zweiten Lesen dann aber auch gut versteht.
Christian geht ja richtig auf YT Money! haha nice
#fragWBS in Amerika wurde ja 3 zu 2 abgestimmt, dass die Netzneutralität abgeschafft wird.
Hat diese Entscheidung alleine schon Rechtsgültigkeit (muss das nicht eigentlich durch Senat und Repräsentantenhaus bestimmt werden?)
wahoige apihg Die FCC (amerikanische Telekommunikationsbehörde) ist durch den Congress bemächtigt selbstständig im eigenen Ressort Regulierungen und Richtlinien zu beschließen. Der Congress kann aber, seit der Clinton Regierung im Rahmen des Congressional Review Act binnen 60 Sitzungstagen neue Regulierungen der Bundesbehörden mit einfacher Mehrheit und Zustimmung des Präsident (im Falle eines vetos mit Zwei-Drittel-Mehrheit) für nichtig erklären. Der Congress kann also auf jeden Fall etwas gegen die Entscheidung der FCC unternehmen, eine explizite Zustimmung ist aber nicht erforderlich.
Was soll der Stern bei 8:55?
Aus meiner Sicht fehlt hier der gravierendste Unterschied: Richter in den USA werden gewählt. Da sie ihren Wahlkampf aus eigenen Mitteln bestreiten müssen, sind sie damit genauso wie alle anderen US-amerikanischen Politiker daran gebunden, Unternehmens-freundliche Entscheidungen zu treffen.
Richter in Deutschland werden ebenfalls gewählt.😉
Gibt es nicht einen Unterschied zwischen deutschen Schöffen und us-amerikanischen Geschworenen?
#FragWBS #challengewbs Körperliche bzw. physische Strafen sind gesetzlich verboten. Doch ist es einem Lehrer erlaubt, im Sportunterricht einen Schüler wegen Störung des Unterrichts mit Liegestützen zu bestrafen oder darf dieser Schüler dagegen protestieren?
Das mit den Jury-Prozessen in den USA ist nach meinem Eindruck aber weiter verbreitet als hier im Video dargestellt. In den US News liest man immer wieder auch von Mord- und Totschlagfällen, über die Juries entscheiden. Also ganz klar wichtiges Strafrecht. Darunter viele Prozesse, die nationale Aufmerksamkeit erlangen.
hat galileel das video geschnitten?
Es gibt in Deutschland doch die sogenannten Adhäsionsverfahren, in denen zivilrechtliche Ansprüche an Strafverfahren gekoppelt werden können.
lieber herr und liebe zuschauer, aktualisierung, 2018 dann wurde die hessische todesstrafenoption abgeschafft. das nur als info, danke an den herrn für die interessante info von 2017. mfg
Im ABGB steht eine Definition von Schade, wundert mich dsss das BGB das gar nicht hat...
Das stimmt. Das ABGB ist in vielen Dingen dem BGB voraus 😁
Montag? Bitte nicht D:
#fragwbs wie wäre es zur Erklärung nach dem §260 ZPO in Zusammenhang mit VW und unserem glas Action Spezialist aus US der hier in DE die Fälle sammelt
myright.de und Hausfeld aus US
#Fragwbs : Was wäre wenn eine 17 jährige Person mit Führerschein um ca 23:30 Alleine Auto fährt, bis 24:00 uhr dann wird sie 18 aufgrund ihres geburtstages und die Polizei sie einfach aus Kontrolle anhält und bemerkt das sie schon länger unterwegs ist, sprich schon vor ihrer Volljährigkeit alleine Auto gefahren ist? Dürfte die Polizei sie damit belangen? Sry etwas lang😂
ich würde mich eher fragen, warum sollte für 30 minuten rumfahren den führerschein riskieren ?
wenn sie dich um 24 uhr anhalten und kontrollieren haben sie vioelleicht schon vorher etwas gesehen und sei es nur ein kaputtes rücklicht. oder ein ticken zu schnell gefahren. dann können sie auch belegen das man eher gefahren ist.
bei einer routine kontrolle mag es anders aussehen, aber hier mal nicht so lange bei rot warten müssen, da mal nen bsichen schneller unterwegs und schon steht man um23:55 bei der routinekontrolle
Die Frage hat schon einen Fehler, denn die 17-jährige Person kann noch keinen Führerschein haben, da dieser erst ausgehändigt wird, wenn man bei bestandener Prüfung schon das Mindestalter für die Erteilung der FE erreicht hat. Ausnahme hiervon ist nur die Mofa-Prüfbescheinigung. Die wird auch schon vor dem Geburtstag ausgehändigt, mit dem Vermerk, ab wann sie gültig ist.
Schöffen sind keine Geschworenen. Schöffen sind Richter im Sinne des Gesetzes.
Das mit den Beisitzern und Schöffen ist doch normal, oder? als ich als Reservist den Wehrdienst verweigert habe, musste ich die Gründe im Kreiswehrersatzamt einem Richter und zwei Beisitzern darlegen. Der Spruch war dann, meine Gründe seien ausreichend gewesen. Wie die drei das unter sich ausgemacht haben wurde nicht kommuniziert.
In etlichen Thumbnails auf dem Kanal hier hat der Herr S. einen Gesichtsausdruck drauf, als präsentierte man ihm grad ein Foto von kopulierenden Nacktmullen...
Zum Thema Präzedenzfall, man kan es einfach umschreiben. In Westeuropa gilt das geschriebene Wort (in einem Gesetz) und in den USA das gesprochene Wort (durch einen Richter).Ich vermag nicht zu beurteilen , welches System besser ist, weil Gesetzgebung in der Regel immer der Realität, Innovation hinterherläuft und darum einem dynamischen Prozess unterliegt. Und darum stetig periodisch einer Anpassung bedürfen. Besonders problematisch wird es, wenn die Regelungswut Moral und Ethik tangiert zB. Genetik-Schere, Abtreibung. Es macht keinen Sinn , wenn deutsche Gesetze im Ausland unterlaufen werden.
Beide Systeme haben ihre Vor- und Nachteile. Der große Nachteil des US-Systems ist, das es wirklich sehr davon abhängt ob man sich einen teuen Anwalt leisten kann.
@@TOFKAS01 Ja das stimmt, das teuer kommt daher, dass der zu sichtende Datensats immer größer wird und die Suche nach einem komplexen Präzedensfall immer aufwändiger. Den Amis trau ich aber zu , dass sie ein praktikables System zur effektiven Suche haben und es ist mehr Teamarbeit, was es nicht billiger macht.
Zu dem Thema Jurygerichte in Deutschland hääte ich noch ein paar fragen:
1. Bei was für Fällen kommt sowas zum Tragen?
2. Was für Leute sitzen dann in der Jury? Normalbürger, oder z.B. ein Sachkundige aus dem jeweiligen Unternehmensbereich? Oder könnte es jeden treffen, wie in den USA?
Habe mal einem Freund aus Ohio das Prinzip "Bundesrecht schneidet Länderrecht" zu erklären! Er, obwohl sehr liberal eingestellt, empfand das als absolut antidemokratisch!
#fragwbs
Was ist der Unterschied zwischen Geschworenen und Schöffen?
Thomas Cieslik wo? In Deutschland?
#challengeWBS denken Sie sich manchmal das amerikanische Case-Law wäre als Anwalt besser zu handhaben als das deutsche auf Gesetze bezogene Anwalts-tum?
Das wurde ich im ersten Staatsexamen gefragt: "Warum nimmt man die Todesstrafe nicht aus der hessischen Verfassung?" Antwort: Artikel 123 Absatz 2 der Verfassung schreibt vor, dass dafür die Mehrheit des Volkes zustimmen müsste. Die Politiker haben Angst, wie das Ergebnis dieser Abstimmung aussehen würde.
Eine Antwort, aber dass offensichtlich niemand gerne Arbeit hat, ohne dass es dabei in der Praxis Resultate gibt, spielt natürlich auch eine Rolle^^
Das verstehe ich nicht. Das Ergebnis wäre völlig unerheblich und hätte eher den Charakter einer Volksbefragung und keiner wirklichen Abstimmung. Lernt man im Ersten Semester nicht "Bundesrecht bricht Landesrecht". Warum sollte man davor Angst haben? Man könnte durchaus sagen die Todesstrafe in Hessen sei faktisch ein Nullum, solange bis das GG geändert wird. Und das geht nicht über das Volk, sondern mit BT und BR. Tatsächlich gibt es nur einen einzigen Fall bzw. Rechtsgrund für einen Volksentscheid und zwar die Neueinteilung des Bundesgebietes (Art.29 GG). Als ob das Volk über eine Änderung des GG abstimmen darf, soweit kommt's noch!
:D Klar. Ich meinte aber nicht, dass die Abstimmung scheitern würde. Nur wäre wohl eine größere Minderheit dafür, sie beizubehalten. Und die öffentliche Diskussion darüber in AFD-Zeiten wollen sie wohl auch vermeiden. Vielleicht war meine Antwort auch falsch :D Die PrüferInnen geben manchmal überhaupt kein Feedback.
Und was kostet so ein Referendum ohne Wirkung? Da das GG die hessische Verfassung schlägt, ist die Todesstrafe in der hessischen Verfassung irrelevant. Wer einen siebenstelligen Betrag ausgeben will, um ein wirkungsloses Gesetz abzuschaffen, der gehört geteert und gefedert.
Die zwei Beisitzenden werden in der Regel als Schöffen bezeichnet und haben kein Jura Studiert. Eigentlich kann jeder Schöffe werden, sofern er keinen Eintrag im Führungszeugnis hat ;)