ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 15 ก.ย. 2024
- Im heutigen Video erzählt Rainer Pohlen aus seiner täglichen Praxis als Strafverteidiger. Er berichtet, wie es für ihn ist, Menschen zu verteidigen, die er für schuldig hält, und wie er das mit seinem Gewissen vereint. Außerdem erfahrt ihr, was es mit dem Prinzip der Unschuldvermutuge auf sich hat. Ein spannender Einblick in ein Berufsfeld, von dem man normalerweise nicht so viel mitbekommt.
Rechtsanwalt Christian Solmecke
Christian Solmecke ist Partner der Kanzlei WILDE BEUGER SOLMECKE und Autor zahlreicher juristischer Fachveröffentlichungen im Bereich Internetrecht und IT-Recht.. Darüber hinaus ist Solmecke Lehrbeauftragter der FH Köln für Social Media Recht.
____________________________________________
/ die.aufklaerer
Hotline: 0221 / 400 67 550
E-Mail: info@wbs-law.de
Der Strafverteidiger ist richtig gut, mir gefällt seine Lebenseinstellung! - Hamma ! *_*
kkc1918 Lebenseinstellung? oder Job Philosophie?
Danke für die Erklärung. Leider haben viele Menschen damit ein Problem, die Welt eben nicht nur als schwarz und weiß zu sehen.
Echt top ! Danke Rainer und Christian !
Habe mir das auch ab und zu gefragt, wie das ist wenn die Wissen das einer vielleicht schuldig ist und dennoch verteidigen. Glaube der wichtigste Fakt ist eben, dass ein Verfahren rechtens abläuft und genügend Beweise vorliegen. Sonst könnte ein unschuldiger aufgrund ungenügender Beweise ebenso verurteilt werden. Das ist das was ich absolut nachvollziehen kann und auch verstehe.
Sehr gutes und interessantes Video. Weiter so! :)
Danke für dieses informative Video, es hat mein Verständnis der Rechtssprechung noch einmal entscheidend erweitert.
Klasse weiter so.
Wie finden Sie denn die Gerichtsshows im Fernsehen ? Realistisch oder Realitätsfern ?
Sehr interessantes Video. Ich werde das jetzt häufiger empfehlen, wenn ahnungslose Laien stammtischmäßige Sprüche im Internet und sozialen Medien verbreiten und Selbstjustiz üben wollen.
bei mysteriösen Mordfällen kommt das auch oft vor, das es viele Trittbrettfahrer gibt, beim Fall der schwarzen Dahlie, beim Zodiac-Fall, da gabs auch mehrere Hundert Geständige, diese Fälle wurden halt berühmt und es gibt Menschen die halt Teil der Aufmerksamkeit sein wollen
Wusste gar nicht, dass Helge Schneider nebenberuflich als Strafverteidiger arbeitet.
Tolles Video!!
Ich glaube wichtig hinzuzufügen wäre, dass Strafverteidiger meistens über die StPO, sprich über das formelle Strafrecht Verfahren zu ihren Gunsten/ ihres Mandanten entscheiden lassen können.
sehr gute/interessante berufsauffassung des strafverteidigers... ich hab mich auch oft sowas gefragt wie: "wie kann man so jmd verteidigen?" ... die erklärung war ja ganz schlüssig und wirklich nachvollziehbar... ich glaube allerdings nicht das ich da immer so neutral und sachlich bleiben könnte... wäre aber wohl wichtig...
Mega cooler Typ!
Eine Frage hätte ich noch an sie, Herr Solmecke: Sie sind doch auch Anwalt und vertreten Mandaten. Sicherlich andere Themen wie Rainer Pohlen sie hat, aber vom grundsatz her ist es doch diesselbe Arbeit oder irre ich mich?
+SuperFlo0o ja
Also theoretisch:
Ich stehle etwas aus einem laden, im Laden ist eine Kamera und filmt mich dabei. Es ist aber kein Hinweis darauf gegenben (dieser Bereich ist Video überwacht) kann dieser Beweis dann gewährtet werden?
Christian, du würgst das am Ende der Videos immer etwas zu abrupt ab und lässt deinen "Beisitzern" häufig kein Platz für abschließende Worte. Das kommt etwas unglücklich, um nicht zu sagen unfreundlich, herüber.
Besonders schlimm finde ich, wenn der Beweis einwandfrei geführt wurde, die Verurteilung aber ausbleibt, weil irgendwelche Formalitäten dies verhindern....
Das kann nur bei extrem schwerwiegenden Fehlern passieren. Einfache Formverstöße führen sicher nicht zu einem beweisverwertungsverbot.
oder es -loveparade- kein urteil nach 10 jahren gibt...
Die Veränderung zu Heute 😂😂
Solmecke hier noch mit halbwegs bedeckter Platte. Ungewohnt.
Was denkt ein Opferanwalt ?
die Sache mit der Folter und dass das erzwungene Geständnis nicht verwertet werden darf, da sehe ich folgendes Problem: das ein Geständnis erzwungen wurde müpsste ja erstmal festgestellt werden, weil sowas soll ja sicher keine mitbekommen
das kann der angeklagte/beschuldigte ja seinem anwalt sagen. der widerum fordert dann eine untersuchung an bzw fordert dass dieses geständnis vom gericht als ncihtig anerkannt wird. so kann das geständnis dann nicht verwendet werden, ganz egal ob es dadurch bereits bekannt ist ob er schuldig ist oder nicht
warum wird mir das jetzt vorgeschlagen?
folter... oder andere methoden der ermittlungsbehörden... puh...
Strafver. . Was ...
Mir ist da gerade so ein Spruch eines anderen You-Tube-Kanals in den Sinn gekommen: Man muss eben moralisch flexibel sein.
Harvey3101 das ist Unsinn.
moralisch darf man als Strafverteidiger also nicht sein
Ich dachte, dafür das alles im "rechten Rahmen" läuft ist der Verfassungsschutz da.
Badum TSS