Bjr, j'ai utilisé le famas pendant mon service militaire en 87, quoiqu'on en dise c'est une arme magnifique et Française, je n'ai jamais eu de problème pour la démonter et remonter, puisqu'il fallait le faire après chaque utilisation, une fois que vous avez assimilé son démontage c'est une chose que vous pouvez faire facilement, après il est vrai que la France aurait du développer son propre fusil d'assaut comme elle l'avait tjr fait, vraiment dommage car nous avions un savoir faire.
@@jojobiz7119 le savoir n’est pas réellement perdue mais en revanche cela devient insultant ils font des pistolet à billes maintenant qui ont la forme du famas que ce soit en métal ou en plastique
non, il est juste vieux comme Hérode et demande juste à ce qu'on l'oublie dans sa vitrine. Il doit avoir l'âge de vos parents (peut être l'âge des deux réunis) si on omet le carnage appelé "revalorisation" qui a été fait dessus. C'est compliqué pour celui qui n'a jamais eu la formation de base, mais après ça se fait les yeux fermés. C'est juste chiant si on a le doigt qui glisse quand on manipule les oreilles de mickey, là c'est un coup à partir sous la table à quatre pattes pour chercher tout le merdier, mais ça n'arrive qu'une seule fois 😆
Ah le FELIN "French Economic Lightweight INterchangeable (optronic)" ... Et un bon flop ... Parcontre cette version est super sexy : il va nous manquer car bon leur AR15 allemand ....
La réplique du famas valorisé customiser par nous même pour l'airsoft ça c'est le pied 😋
ปีที่แล้ว +4
Je suis de la 86/10. Même encore Aujourd'hui je sais démonter et remonter un FAMAS y compris la tête de Mickey, les ingénieurs ont fait une arme efficace facile d'entretien pour le combattant.
Le système félin c'est quand même de la grosse m*rde mais ce n'est pas le sujet de la vidéo donc je ne vais pas en parler. Par contre le famas valo est vraiment sympa, bien plus léger que le f1 et plus apprécié par les fantasin que le hk416f il aurait pu être l'un des meilleurs fusils d'assaut du monde mais il a quand même des défaut: le chargeur aurait pu être à la norme stanag, le bipied est inutile en effet l'appui musette est quasiment tout le temps utilisé, et surtout son point noir est identique au famas f1 et c'est bien sûr l'entretien (qui n'a jamais passé une nuit complète pour faire briller son famas ?). Bref c'est une très belle arme mais qui aurait pu entre encore meilleure
Canon de fabrication BERETTA et monté à Roanne. Pendant qu'ils modifiaient les FAMAS, ils auraient dut en profiter pour changer le puit de chargeur pour permettre l'utilisation de chargeurs STANAG (M.16) et supprimer le bipied qui alourdi l'arme et utilisable qu'au stand de tir.
c'est un peu dommage qu'une armée aussi puissante que la France n'est pas son propre fusil d'assault ! mais delà à dire que l'industrie militaire d'armement française décline ! faut pas exagérer les industriels ont eu d'autres priorités , c'est tout ! Rafale/ leclerc/ sorpion/griffon/Caracal / tigre/sous marin /frégate fremm et j'en passe etc...
C'était la condition imposé par merkel, " François" sort HK du rouge (vérifiable sur site boursier, deux ans de déficit) et je te fais une gâterie buccale) . Après les chargeurs qui valent le prix d'un HK ou trois percuteurs, c'est du Pio en Ré majeur !
Pour information, les américains devraient "sous peu" passer au M5 qui est... un SIG MCX Spear Et ce n'est pas une compagnie américaine... Leurs mitrailleuses sont des FN Herstal MAG 58 et Minimi, leur pistolet de service, SIG P320 (M17), leur pistolet mitrailleur principal, le H&K MP5 L'armement léger d'infanterie n'est pas une priorité. Par contre les équipements stratégiques comme les véhicules, armements lourds et à forte valeur ajoutée, là c'est autre chose. Donc on peut bien avoir des HK 416 tant que ce qui vole/roule/navigue est au moins partiellement français.
Un officier qui démonte un FAMAS... C'est beau, on voit pas ça tout les jours. Mes respects mon capitaine, une très belle démonstration... Rapide et efficace, vous connaissez cette arme aussi bien que moi 👍
J'ai pas fais l'armée mais j'ai tiré au FAMAS a l'âge de 10 ans, quand les Spahis à Valence faisaient "porte ouverte", il y a plus de 30 ans pour moi... (au simulateur missile Milan aussi...). Bref: je ne peux pas dire il est trop si ou pas assez ça, je peux juste dire: a qui profite le crime (d'abandonner toute souveraineté sur l'armement du fantassin) ?
Coucou il l'on bien massacré le pauvre j'aime ça forme original sa simplicité etc merci beaucoup pour cette vidéo ( lunette de tir bien trop lourd et bien trop encombrante sens parler autonomie )
Le FAMAS n'avait aucun defaut , le seul probleme etait ses munitions. Mais en 1982 quand j'ai percu mon premier FAMAS les munitions etaient fabriquées en France et il n'y avait aucun incident de tir ! A l'origine et pendant plusieures années la France fabriquait les munitions à bases d'etui en acier de qualité qui assuraient precision et fiabilité. Puis d'un coup sans raison autre que politico-financiere, Israel puis les emirats arabes unis ont fabriqués les etuis qui etaient en laiton et qui ne sont plus compatiblent avec le FAMAS !!! Voilà comment une arme precise et fiable devient un tromblon immonde. Rapellons le nom du ministre de l'epoque: Alain Richard, ministre de la defense de 1997 à 2002!
Combien d'appelés se souviennent des ces heures passées à nettoyer cette arme? Quel enfer^^, des heures et des heures, j'imagine que son remplaçant et plus simple d’entretien.
Si, si des heures. Le grand jeux des gradés d'instruction était de te laisser astiquer l'arme à fond même si elle était déjà propre pour fatiguer la section avant les épreuves finales de fin de classes.
@@fredapoilsblancs3660 Et pourtant je peux t'assurer qu'on est un paquet à y avoir passé des heures même âpres les classes, chaque mercredi si je me souviens bien, après la séance de tire.
Le "Fameux Famas"............La MAS vivotait encore, mais la conception de l'Arme est internationale. Plaque de couche : Hutchinson, chargeurs de fabrication espagnole (les lèvres du chargeur se déformaient à l'utilisation entraînant des défauts d'introduction) seul le canon était usiné à St Etienne! Les munitions de 5.56 ??? Triste fin du savoir faire de l'Industrie de l'Armement Française!
Ceux sont les 25 balles du chargeur associé à une cadence de tir élevée qui est désagréable. Il aurait fallu un chargeur de 40 ou reste au coup par coup. Je ne sais si c'est mieux avec le hk.
Bonjour, vidéo très intéressante. Beau fm dommage que la France ait perdu le savoir faire. Ça avait de la gueule quand même 👍👏 Est-ce que c'est vrai que les HK 416 de l'armée française sont fabriqués au Pakistan et sont de piètre qualité ?
j'avais utilisé le FAMAS F1 durant mon service militaire en RFA durant les années 89 et 90 : c'est une arme super précise, on sent très peu le recul et je faisais des cartons avec, elle est très facile à monter/démonter/nettoyer bien pratique car elle s'encrassait très vite à cause des résidus de poudre, j'avais tiré aussi aussi avec l'ignoble ANF1 (une vraie bouse) et la terrible M2HB je n'ai rien contre le HK416, si je vivais aux USA j'en aurais certainement acheté un, mais encore une fois nos chers politiques on sacrifié le pays pour faire plaisirs à nos chers voisins
J'avais en dotation de 2004 a 2012 le C63786 mais également j'étais tireur LRAC89mm donc autant dire que les héliportages sur le camp de Lomo Nord en côte d'ivoire était compliqué avec cette dotation imposante. Nouveau abonné sur ta chaîne et j'apprécie fortement ta précision.bon travail et bonne continuation.💪
Il y a vraiment beaucoup de défaut de conception pour une arme modernisée : - Goupilles non captive - Carcasse supérieur mal branlée surtout à cause du pivot du bipied - Levier qui emmerde le démontage et remontage de la carcasse supérieur - Bipied de longueur fixe et non renversable vers l'avant sans compter que leur utilité est douteuse
Vous oubliez que le famas a plus de 40 ans il va de soit qu’il a des défaut par rapport au fusil bullpup moderne a l’époque ce fusil était une révolution
De toutes façon le bi pied pour un fantassin c'est du bullshit. Il est la mais personne s'en sert. Pour des armes plus lourd comme une lmg ou un fusil de sniper OK. Mais pour un soldats du rang non. En ce qui concern les stznd de tir c'est encore autres chose
@@Raycere Exact. Le seul truc tactiquement utile avec le bipied pour un fantassin c'est de le renverser sur l'avant sous le canon pour un appuis "low profile" sur un obstacle avec le canon a raz de ce dernier tout en étant protéger des coups. C'est quelques chose que je faisait souvent en airsoft et c'est très pratique. En dehors de cette application, l'utilité du bipied est soit pour du stand soit en démo.
Disons que dès que ça touche une arme qui a été manipulé par des milliers de français, dont certains sont abonnés ici, une mauvaise peut toujours faire tiquer... Mais avec des commentaires bien construit même notre @Maitre Luger peut apprendre des choses.
Pendant mes classes on ma fait nettoyer mon FAMAS plus de 6 heures d'affilées ( j'ai cru d'venir dingue ^ ^ ) , ce fusil d'assaut n'a plus de mystère pour moi ^ ^
le but est de faire en sorte qu'un soldat soit capable de démonter/nettoyer/remonter son arme me^me dans la pénombre voir la nuit en cas de nécessité en se basant sur le touché, les doigts ont littéralement "la mémoire" de forme des pièces
Thein démonté par un capitaine c'est sûr qu'on ne peut faire plus professionnel ^^ Je maintien que la complexité de l’arme, ne donne toujours pas envie au démontage remontage. Et encore moins en cas de problème mécanique dans la violence d'un affrontement haha Enfin, au moins ce fusil était FRANÇAIS ! Merci maître, merci mon capitaine ;)
Dommage de ne pas avoir réussi à le moderniser et de devoir passer chez HK. Quand on voit comment l’AR-15 et la AK réussissent à tenir aussi longtemps, on peut se demander pourquoi le Famas n’a pas réussi (hors la manuf’ qui a fermé).
Comparons le M16 américain, introduit vers 1960, au FAMAS français, distribué vers 1980. Sans trop simplifier, on pourrait dire que le FAMAS avait une avance technologique d'environ vingt ans. Ce fusil d'assaut compact n’affectait pas sa portée effective et avait la capacité de tirer des grenades FLG 40 mm, bien plus efficaces en situation réelle que les grenades GR40 américaines. Vers 2017, les forces armées françaises ont adopté le HK416, basé sur la plateforme du M16, ce qui représente un retour en arrière de près de 40 ans. Cela illustre bien le fait que l'on ne peut pas toujours compter sur les décisions des chefs militaires, qui souvent (toujours ?) ne font que suivre les directives politiques. J'ai toujours rêvé d'une famille d'armes basée sur une plateforme FAMAS améliorée et simplifiée, débarrassée de ses défauts majeurs comme l’utilisation de chargeurs OTAN, un percuteur renforcé, une éjection vers l'avant, et un mécanisme extrêmement robuste et simplifié (peut-être même en cpc uniquement étant donné qu'un pro ne tire pas en rafale). Nous avons, ou du moins avions, les ingénieurs capables de concevoir cela sans difficulté. Pourquoi envisager une famille d'armes ? Car une formation de base sur un fusil d'assaut standard permettrait une facilité d'adaptation à tous les autres modèles dérivés, augmentant ainsi l'efficacité et offrant de multiples avantages en situation de combat. - FAMAS INF : 5,56 mm avec un viseur redot (GV) ou une lunette x4 amovible (TIFLU) - FAMAS COMPACT : adapté pour les conducteurs, codos/FS, etc. - FAMAS LP LOURD PRECISION : calibre 7,62 mm avec une lunette x8. - FAMAS FM : version FM ; voire un concept de fusil mitrailleur que j'ai inventé (FAM). Bref, un fusil d'assaut décliné en plusieurs versions, accompagné d'un concept ou d'une doctrine d'emploi bien définie. À l'ère des engagements en espace confiné (CBTLOC, CBTVHL), l'intérêt pour une arme compacte est évident, sans se laisser influencer inutilement par le marketing typique d'Hollywood ou de l'OTAN. Finalement, tout cela est utopique, un peu naïf et part du postulat d'une recherche d'efficacité sans corruption et de patriotisme économique. Sait-on jamais...
Pour avoir utilisé les deux, HK puis FA-MAS, il n'y a pas photo sur le fait que le HK bénéficie d'une conception largement modernisée. On peut résoudre n'importe quel incident de tir sur le terrain en moins d'une minute. Il suffit de pousser une seule goupille pour le casser en deux et un simple geste sur le levier d'armement fait venir tout l'ensemble mobile. Le HK rend la vie facile. Par contre, le FA-MAS rend la mort très facile : il est à mes yeux bien meilleur sur le champ de tir. Compact, centre de gravité proche de l'épaule ce qui réduit grandement la fatigue, et le chargeur qui tient vraiment (contrairement aux chargeurs STANAG du HK qui ont toujours des lèvres défoncées et qui obligent parfois un verrouillage de la culasse en position ouverte pour qu'il veuille bien s'engager...). La lacune principale du FA-MAS valorisé, à mes yeux, est cette saloperie d'appuie-joue lors de la prise de visée : avec l'abaissement de la poignée, certes il y a une réduction de l'entraxe canon-mire, mais l'appuie-joue est verticalement si proche de l’œilleton qu'il est tout simplement impossible de viser avec certaines protections oculaires comme... pour simple exemple... le masque tactique en dotation. Dommage de pas y avoir pensé. Du coup, achat de lunettes tactiques obligatoire, sauf pour les chanceux qui ont pu percevoir les paires de chez ESS, ce qui n'est pas le cas de tout le monde.
Au 9 ème RCP, nous avons été parmi les premiers à percevoir les FAMAS, nous avons fait le 14 juillet 1980 à Paris, mais j'ai préféré le SIG 540, seul problème sa longueurs.
Les premiers FAMAS ont été délivrés en mars 1977 pendant une très courte période au 24 ème Rima de Perpignan à l'occasion d'un reportage au sein du régiment
3 ans après le 24e a été dissous et 4e RIMA devenu un régiment de formation a pris la place, quand j'y entre plus tard en 85 le 4e est en deux morceaux (un morceau là à Perpignan, le reste est un détachement à Fréjus). Et c'est dans le deuxième section de la 5e compagnie du "4eme de Marine" que je découvre le FAMAS, cette arme qui s'enraye aussi facilement que Windows plante 😁 et la vieux FSA au recul aussi dangereux pour le tireur que la balle pour la cible mais d'une précision particulièrement redoutable qui m'a mis sur le cul plus souvent que le recul. Comment qu'il était précis ce tromblon! On aurait été les derniers à utiliser le FSA en dehors de la gendarmerie qui a conservé les siens plus longtemps encore. Au FAMAS je passais plus de temps à gueuler "Tireur N°4, incident de tir!" qu'à tirer. La 4e et ses FAMAS c'est aussi les gardes sur le Serrat d'En Vaquer qui était alors un site militaire, les "marche de nuit" dont on nous a exemptés après que j'aie montré à nos gradés dont plusieurs étaient arrogants ce que "marcher" veut dire. Ils nous avaient dit juste avant "vous n'êtes que des filles, non vous n'êtes même pas des filles mais ne vous en faites pas on va faire de vous des hommes" et lors d'une nuit mémorable ils se sont fait mettre à genoux par moins qu'une fille. La tronche qu'ils ont tiré notre adjudant et son petit groupe de sous-officier au point d'arrivée quand ils ont vu arriver un sergent épuisé suivi par moins qu'une fille qui était fringant comme si de rien n'était... Ca, j'oublierai jamais! :D Ils se sont vite rendus compte de la réalité: j'avais imposé jusqu'au dernier mètre mon allure au sergent qui n'avait pas pu se permettre de m'ordonner de ralentir ou d'arrêter pour attendre les autres, il se serait ridiculisé du fait de leur mentalité grotesque, en gros "un militaire du rang ne peut pas faire mieux qu'un officier ou sous-officier, non ça ne se peut pas". Curieusement il n'y a eu aucune tentative de vengeance de leur part et le sergent reconnaissait après que j'en avais sous le pied. Même compte tenu qu'aussi bon marcheur que je sois j'étais plus que moyen comme tireur au FAMAS. Le démontage-remontage qui comme on le voit dans la vidéo n'est pas si compliqué. Etant mécano à ce moment là j'ai pas eu le moindre mal à l'époque avec ça et après j'ai expliqué en douce aux autres en douce comment retirer rapidement les goupilles, de poser directement les pièces démontées dans l'ordre pour l'inspection que nous avait indiqué le gradé plutôt que démonter puis passer du temps à les ranger ensuite. Et ils ont écouté. Quand on a eu à le refaire on a tous très vite démonté les armes, provoquant la stupeur de notre gros adjudant qui entrant dans la chambre s'attendait à voir le démontage encore en cours. On était censés être encore en train de nous battre avec ces pièces et on attendait déjà l'ordre de nettoyer. Ordre qu'il a donné en cachant mal sa perplexité..Il se disait "Mais...Mais...Comment ont-ils tous démonté aussi vite ces fusils???". Plus tard à Fort de France un appelé a purement et simplement vendu son FAMAS à un civil, il a fallu quelques jours pour retrouver l'arme. Ce con avait oublié qu'il lui fallait rendre le FAMAS à l'armurerie à son retour du site qui servait de champ de tir. Je n'ai pas su la fin de l'histoire par contre, comment ça s'est terminé pour lui et ce civil. D'autres histoires avec les FAMAS et je suis sûr de ne pas être le seul à en avoir des souvenirs plus ou moins loufoques. Souvenirs pas bons contrairement à d'autres sur l'utilisation du fusil. Certes léger, un recul réduit à pas grand chose mais sans cesse des problèmes. Les étuis qui se coinçaient souvent parce que le système d'éjection n'était pas très bon. Et moi je suis droitier mais mon oeil directeur est le gauche. Ca ne m'empêchait en rien de viser et tirer mais c'était pas top. Non, je ne l'ai pas apprécié, ce fusil.
Moi ce qui me dérange un poil, c'est l'absence des rainures d'enfoncement des grenades et ce gros "trou" entre le guidon et le canon. Peut-être qu'avec un accessoire de type peq cela me choquerait moins. Après, ce n'est que mon avis personnel et subjectif qui ne concerne que l'esthétique du clairon valo Sinon comme d'habitude, super vidéo, merci à toi
C'est juste regrettable que le système FÉLIN est une merde pas possible : Trop encombrant, trop lourd et surtout pas si fiable que ça ! Par contre le FAMAS, qu'importe sa version, à très belle allure et était une arme plutôt fiable dans l'ensemble !
le famas a de nombreux défauts la poigné garde main ambidextre est beaucoup trop large , une poignée pistolet s impose , 2 il n y a pas de sabot de crosse c est donc une arme de nabot avec des mains de basquetteurs , le mécanisme est beaucoup trop complexe et la baguette beaucoup trop fragile , au point que les régiment se sont achetés des baguettes pour carabine calibre 22 , le famas a été conçu pour des soldat appelés et donc , l optique de tir orfinaire est largement suffisant pour toucher une cible à 300 m ce qui est la portée normale les fusils sont conçus pour toucher une cible à 400 m , lers chargeurs étaient censés être jetables mais certains ont dû rester pendant 20 ans en service . le dernier défaut est que l arme est extrêmement pénible à nettoyer .
A mon avis, les chargeurs jetables, ce n'etait qu'une vue de l'esprit et c'est pour ca qu'ils n'ont jamais ete jetes. Je fais du tir en club et on a un bon assortiment de fusils. Les chargeurs supposement jetables du Famas n'ont l'air ni plus ni moins bien construits que les chargeurs modernes. Et niveau performance, ca se vaut. Le fait est qu'ils ont servi pendant des decennies, s'ils avaient ete vraiment jetables, on en aurait eu vent.
C'est dommage que la Famas n'ait pas bénéficié d'une véritable nouvelle version plutôt que cette version un peu bancale. M'enfin, c'était toujours mieux que rien.
@@mrjohnbrush c'est du n'importe quoi les faamas sont remplacer par les hk416 allemand pour avoir plus de cohésion ou seins des armées européenne. Et il nous sort ce FAMAS de merde refait a moitier avec toujours leur trépied fixe sans un rail pikatini en dessous du canon. Si leur cerveau est en pls, ils ont qu'à opter pour le Steyr AUG A3. Cette arme est la perfection du fusil bullpup en 5.56x45. J'adore cette arme
En tant que tireur sportif qu'est ce que j'aurai aimé en avoir un modèle civile 😢 , c'est triste surtout que la plupart des autres modèles de FA sont accessibles en catégorie B
J’adore les commentaires de certains qui décrivent tous les défauts du famas sa me fait rire la plupart qui critiquent vous l’avez utilisé que sur PlayStation ou Xbox donc c’est bon là arrêter un peut maintenant la France ne fabrique plus aucune arme depuis que la manufacture de saint Étienne a fermé merci le gouvernement français au passage pour ce désastre et on achète allemand et belge et autrichien et bien d’autre encore comme si on était pas foutus de fabriquer des armes
Quand on aime pas quelque chose, on lui trouve tous les défauts inimaginables. Je lis "trop chiant" à nettoyer, il est chiant à nettoyer car on a eu des cadres qui nous emmerdaient pour le nettoyer, quand j'ai fais un stage dans un régiment d'infanterie, on nous disait de nettoyer vraiment correctement le canon sinon c'était un nettoyage de 30 minutes sur le reste du fusil et souvent revues du canon seulement. En revanche je comprends pas pourquoi ils ont pas fixé les bipieds sur la PGM comme pour le F1 et ne se sont pas inspiré d'un levier d'armement comme le G36, ça aurait donné un côté ambidextre à l'armement et aurait gagné en praticité pour enlever la PGM.
Choix politique par dogme européiste. On leur laisse des industries (armes légères, blindés lourds) en espérant récupérer les marchés de l'aviation de combat (Dassault en tête de fil sur un NGF supposé sans partage de technologie donc sans perte pour la france). Problème, à ce jour les allemands prennent mais refusent le non partage de technologie.
@@gringologie9302 raisonnement simpliste : - il n'y a plus de manufacture d'armes avec les reins assez solide pour produire en France. - un FAMAS coûte beaucoup trop cher par rapport au fusil des casques à pointe - le FAMAS n'étant pas exporté, une fois la production nationale finie, fermeture de l'usine et plus de pièce de rechange... Ou alors encore une fois à prix prohibitif.
Ayant un retour d'expérience avec le F1 et le F1 valo avec le Felin c'est un bon fusil en soit malgres que je suis gaucher meme pour le demontage mais le seul truc qui est inutile et a chier cest les bipieds et le levier d'armement sur le valo qui est pas interchangeable
@@JoJo-vm8vk oui c'est vrai la version G1 utilisait les chargeurs du F1, l'armée de terre aurait dut adopté la version F2 dès que cette version fût disponible.
Merci pour cette vidéo. Démontage/remontage très intéressant. Bon, j'ai beau être patriote et vouloir de l'armement Français, je préfère largement le HK416 à ce Famas qui a bien (trop) vieilli.
Petite question pour le réglage , il y a toujours un réglage avec les clic vu que les organes de visées ont eté bougés et raccourci ? Savez pourquoi ils n’ont pas été supprimé tout simplement ? Et remplacés par des organes simples sur le rail ? Je demande si c’est possible de faire un famas valorisé avec un g2 pour ne pas les mettre à la poubelle
L œilleton de précision est resté, mais le tir tunnel n est plus possible. Pourquoi retirer un système de visée rudimentaire mais efficace ? Ce système présente l avantage Non négligeable de pouvoir être utilisé en toute circonstance, de pouvoir faire des manipulations en moins en cas d incident sur un dispositif de visée, une sorte d assurance vie. Je poserai la question dans l autre sens, pourquoi autant d fabricants d’armes misent tout sur les dispositifs du rail et ne laissent pas un dispositif rudimentaire mais fixe (bien réglé au préalable) en cas d urgence ça peut changer la donne.
@@cargaisontuba3361 dans l'armée tout le monde est content du FAMAS mais était conscient que la modernisation était inévitable. Le felin est honteusement inutilisable au combat car trop lourd, trop encombrant, le système en lui même et fragile, peux d'autonomie et très lourd (a cause des batteries) Beaucoup aurait préféré le revalo au HK 416. Voilà l'avis dans les armées. J'ai fait les deux HK416 et FAMAS. Le famas est super mais manque d'ergonomie, le HK dispose de tout à porté de main forte (avantages) mais est très mal équilibré, et moins précis. Je pense aussi que l'architecture du fût devait être revue pour être simplifié
@@maxgillard9629merci, mais j'ai utilisé F1 et HK, mais j'ai jamais touché un revalo ni eu d'avis dessus et c'est plutôt ça qui m'intéresserait FÉLIN une honte en effet
Merci pour cette vidéo. J'aimerais comprendre comment marche le sélecteur de rafale (en règle générale, pas forcément sur le famas). Mécaniquement j'entends. S'il y a une vidéo sur le sujet ou des montages 3D...
Dommage qu'on ne fabrique plus nos propres fusils d'assauts... Sur que HK416 est bonne mais bon... Le famas est un super fusil qui aurait pu servir encore
Oui, peut être qu'avec ce qui se passe en Ukraine, les soucis de stock, la dépendance vis-à-vis d'un pays tiers etc.. feront qu'il aura une réflexion là dessus ? La manu de Saint Etienne était un fleuron du savoir faire. On laisse filer et peu à peu cette connaissance et capacité se perd.
Franchement j'aime pas ce Famas...' Je préfère largement l'anciens... La base externe du VHS-2 avec un Bipieds digne de l'ancien (et démontable) aurait était une bien meilleure revalorisation qui aurait permis de maintenir le Famas plutot que de passer sur du HK...
Le meilleurs FAMAS pour moi. Le moderniser aurait été préférable plutôt que de prendre le HK. Virer le bipied. Prendre des STANAG plutôt que nos vieux 25cps (surtout pour une arme doté de la rafale de 3cps ne pas mettre un multiple de 3 dans le chargeur est profondément idiot) et le fiabiliser aurait rendu cette arme presque pardaite
C'est toujours plaisant de voir un officier démonter une arme 😉 Pour le remontage de la '' tête de mickey '' une petit conseil qui évite de perdre des pièces. Plutôt sur de mettre la tête amovible avec obturateur et extracteur entre les doigts, le plus facile, c'est de prendre la tête amovible et l'éjecteur,, les monter dans la culasse (sans enfoncer la tête amovible), ajouter l'obturateur et enfoncer légèrement et finir par ajouter l'extracteur 😉
Un savoir faire pour un fusil ? Peut-être jusqu'en 1990 mais allons bon, ils ont tous des performances identiques aujourd'hui, pas la peine de fabriquer des machines sans valeur ajoutée.
Bjr, j'ai utilisé le famas pendant mon service militaire en 87, quoiqu'on en dise c'est une arme magnifique et Française, je n'ai jamais eu de problème pour la démonter et remonter, puisqu'il fallait le faire après chaque utilisation, une fois que vous avez assimilé son démontage c'est une chose que vous pouvez faire facilement, après il est vrai que la France aurait du développer son propre fusil d'assaut comme elle l'avait tjr fait, vraiment dommage car nous avions un savoir faire.
Cette arme n'était pas au point. Elle s'enrayait trop facilement, était trop peu précise alors qu'avec un FSA je faisais mouche, tout simplement.
@@jojobiz7119 le savoir n’est pas réellement perdue mais en revanche cela devient insultant ils font des pistolet à billes maintenant qui ont la forme du famas que ce soit en métal ou en plastique
Excellent comme toujours 👍 👍 👍 👍
Le démontage donne l'impression qu'il est malbranlé ce Famas. Ça l'air compliqué.
non, il est juste vieux comme Hérode et demande juste à ce qu'on l'oublie dans sa vitrine. Il doit avoir l'âge de vos parents (peut être l'âge des deux réunis) si on omet le carnage appelé "revalorisation" qui a été fait dessus.
C'est compliqué pour celui qui n'a jamais eu la formation de base, mais après ça se fait les yeux fermés. C'est juste chiant si on a le doigt qui glisse quand on manipule les oreilles de mickey, là c'est un coup à partir sous la table à quatre pattes pour chercher tout le merdier, mais ça n'arrive qu'une seule fois 😆
Ah le FELIN "French Economic Lightweight INterchangeable (optronic)" ...
Et un bon flop ...
Parcontre cette version est super sexy : il va nous manquer car bon leur AR15 allemand ....
dit merci a pose caca qui vend notre industrie de l'armement au allemand pour un plat de lentille
La réplique du famas valorisé customiser par nous même pour l'airsoft ça c'est le pied 😋
Je suis de la 86/10. Même encore Aujourd'hui je sais démonter et remonter un FAMAS y compris la tête de Mickey, les ingénieurs ont fait une arme efficace facile d'entretien pour le combattant.
Je trouve que le FAMAS, quelque-soit sa version, a toujours une belle allure.
petite version m lok en 6.5 creed more arrivera par une entreprise fr ^^
@@Stopbragging Salut mec ah ouais ? C’est une info avérée ou une supposition ? Cordialement.
Le système félin c'est quand même de la grosse m*rde mais ce n'est pas le sujet de la vidéo donc je ne vais pas en parler.
Par contre le famas valo est vraiment sympa, bien plus léger que le f1 et plus apprécié par les fantasin que le hk416f il aurait pu être l'un des meilleurs fusils d'assaut du monde mais il a quand même des défaut: le chargeur aurait pu être à la norme stanag, le bipied est inutile en effet l'appui musette est quasiment tout le temps utilisé, et surtout son point noir est identique au famas f1 et c'est bien sûr l'entretien (qui n'a jamais passé une nuit complète pour faire briller son famas ?).
Bref c'est une très belle arme mais qui aurait pu entre encore meilleure
Il vaut mieux ne pas avoir à le démonter sur le terrain avec toutes ces petites pièces…
Canon de fabrication BERETTA et monté à Roanne. Pendant qu'ils modifiaient les FAMAS, ils auraient dut en profiter pour changer le puit de chargeur pour permettre l'utilisation de chargeurs STANAG (M.16) et supprimer le bipied qui alourdi l'arme et utilisable qu'au stand de tir.
Quel poids le bipieds ?
@@jeanlucdamien8294 trop ! Pour l'utilité qu'il a au combat c'est vraiment trop !
@@jeanlucdamien8294 en fait le bipied est très léger , mais juste casse couilles
c'est un peu dommage qu'une armée aussi puissante que la France n'est pas son propre fusil d'assault !
mais delà à dire que l'industrie militaire d'armement française décline ! faut pas exagérer
les industriels ont eu d'autres priorités , c'est tout ! Rafale/ leclerc/ sorpion/griffon/Caracal / tigre/sous marin /frégate fremm et j'en passe etc...
C'était la condition imposé par merkel, " François" sort HK du rouge (vérifiable sur site boursier, deux ans de déficit) et je te fais une gâterie buccale) . Après les chargeurs qui valent le prix d'un HK ou trois percuteurs, c'est du Pio en Ré majeur !
Pour information, les américains devraient "sous peu" passer au M5 qui est... un SIG MCX Spear Et ce n'est pas une compagnie américaine... Leurs mitrailleuses sont des FN Herstal MAG 58 et Minimi, leur pistolet de service, SIG P320 (M17), leur pistolet mitrailleur principal, le H&K MP5
L'armement léger d'infanterie n'est pas une priorité. Par contre les équipements stratégiques comme les véhicules, armements lourds et à forte valeur ajoutée, là c'est autre chose. Donc on peut bien avoir des HK 416 tant que ce qui vole/roule/navigue est au moins partiellement français.
Un officier qui démonte un FAMAS... C'est beau, on voit pas ça tout les jours. Mes respects mon capitaine, une très belle démonstration... Rapide et efficace, vous connaissez cette arme aussi bien que moi 👍
C’est clair 😂
Ça rappel les heures entières passées à nettoyer notre famas pour qu’il soit nickel mais il ne l’est jamais pour les gradés :)
@@nilsmottet6210 oh bordel oui ... Je l'ai frotté pendant des heures cette pétoire ♥️
Il n'y a pas à dire, il fait ça bien le capitaine. On dirait un pro 😄😘
Le nettoyage il ne connait pas depuis St Cyr...par contre
Mike Écho en pls
J'ai pas fais l'armée mais j'ai tiré au FAMAS a l'âge de 10 ans, quand les Spahis à Valence faisaient "porte ouverte", il y a plus de 30 ans pour moi... (au simulateur missile Milan aussi...). Bref: je ne peux pas dire il est trop si ou pas assez ça, je peux juste dire: a qui profite le crime (d'abandonner toute souveraineté sur l'armement du fantassin) ?
Et ce bipied aux fraises, taillé comme des jambes de japonaise ^^
Coucou il l'on bien massacré le pauvre j'aime ça forme original sa simplicité etc merci beaucoup pour cette vidéo ( lunette de tir bien trop lourd et bien trop encombrante sens parler autonomie )
Le FAMAS n'avait aucun defaut , le seul probleme etait ses munitions. Mais en 1982 quand j'ai percu mon premier FAMAS les munitions etaient fabriquées en France et il n'y avait aucun incident de tir ! A l'origine et pendant plusieures années la France fabriquait les munitions à bases d'etui en acier de qualité qui assuraient precision et fiabilité. Puis d'un coup sans raison autre que politico-financiere, Israel puis les emirats arabes unis ont fabriqués les etuis qui etaient en laiton et qui ne sont plus compatiblent avec le FAMAS !!! Voilà comment une arme precise et fiable devient un tromblon immonde. Rapellons le nom du ministre de l'epoque: Alain Richard, ministre de la defense de 1997 à 2002!
bien vu mon capitaine pour les goupilles haha
j'ai pensé le truc juste avant qu'il s'exécute ! ;)
Tout pareil pour moi 😁
Combien d'appelés se souviennent des ces heures passées à nettoyer cette arme?
Quel enfer^^, des heures et des heures, j'imagine que son remplaçant et plus simple d’entretien.
Des heures faut quand même pas exagérer...
Si, si des heures. Le grand jeux des gradés d'instruction était de te laisser astiquer l'arme à fond même si elle était déjà propre pour fatiguer la section avant les épreuves finales de fin de classes.
Ben t'as pas eu de bol.
J'ai été gradé et sergent en compagnie et on faisait pas ça.
@@fredapoilsblancs3660 Et pourtant je peux t'assurer qu'on est un paquet à y avoir passé des heures même âpres les classes, chaque mercredi si je me souviens bien, après la séance de tire.
Surtout faire gaffe à ne pas perdre la petite pièce qui tenait la fameuse tête de Mickey sinon bonjour les séries de pompes😂
Le "Fameux Famas"............La MAS vivotait encore, mais la conception de l'Arme est internationale. Plaque de couche : Hutchinson, chargeurs de fabrication espagnole (les lèvres du chargeur se déformaient à l'utilisation entraînant des défauts d'introduction) seul le canon était usiné à St Etienne! Les munitions de 5.56 ???
Triste fin du savoir faire de l'Industrie de l'Armement Française!
Du coup ils ont jarté le canon usiné à St Étienne... puis ils se sont dit bon bah on va carrément prendre un flingue pas d'chez nous ça ira plus vite!
Assez imposante la lunette du Félin ? On pourrait s'en servir de stockage pour des grenades de 40mm 😂
Mouais, valorisé un fusil merdique pour en faire quel que chose d'autant merdique!
acheter des sig 550 ca c'est un bon fusil!
Ceux sont les 25 balles du chargeur associé à une cadence de tir élevée qui est désagréable. Il aurait fallu un chargeur de 40 ou reste au coup par coup. Je ne sais si c'est mieux avec le hk.
En principe tu ne tires quasiment jamais en auto. En infanterie on tirait en coup par coup en doublette
Bonjour, vidéo très intéressante. Beau fm dommage que la France ait perdu le savoir faire. Ça avait de la gueule quand même 👍👏
Est-ce que c'est vrai que les HK 416 de l'armée française sont fabriqués au Pakistan et sont de piètre qualité ?
j'avais utilisé le FAMAS F1 durant mon service militaire en RFA durant les années 89 et 90 : c'est une arme super précise, on sent très peu le recul et je faisais des cartons avec, elle est très facile à monter/démonter/nettoyer bien pratique car elle s'encrassait très vite à cause des résidus de poudre, j'avais tiré aussi aussi avec l'ignoble ANF1 (une vraie bouse) et la terrible M2HB
je n'ai rien contre le HK416, si je vivais aux USA j'en aurais certainement acheté un, mais encore une fois nos chers politiques on sacrifié le pays pour faire plaisirs à nos chers voisins
excellente vidéo merci, très belle arme
J'avais en dotation de 2004 a 2012 le C63786 mais également j'étais tireur LRAC89mm donc autant dire que les héliportages sur le camp de Lomo Nord en côte d'ivoire était compliqué avec cette dotation imposante.
Nouveau abonné sur ta chaîne et j'apprécie fortement ta précision.bon travail et
bonne continuation.💪
Il y a vraiment beaucoup de défaut de conception pour une arme modernisée :
- Goupilles non captive
- Carcasse supérieur mal branlée surtout à cause du pivot du bipied
- Levier qui emmerde le démontage et remontage de la carcasse supérieur
- Bipied de longueur fixe et non renversable vers l'avant sans compter que leur utilité est douteuse
Vous oubliez que le famas a plus de 40 ans il va de soit qu’il a des défaut par rapport au fusil bullpup moderne a l’époque ce fusil était une révolution
De toutes façon le bi pied pour un fantassin c'est du bullshit.
Il est la mais personne s'en sert.
Pour des armes plus lourd comme une lmg ou un fusil de sniper OK. Mais pour un soldats du rang non.
En ce qui concern les stznd de tir c'est encore autres chose
@@maxorts2405 Non je n'oublie pas. Tout ce que je cite peut-être réalisé sans problème puisqu'il s'agit des élément déjà modifié par la valorisation.
@@Raycere Exact. Le seul truc tactiquement utile avec le bipied pour un fantassin c'est de le renverser sur l'avant sous le canon pour un appuis "low profile" sur un obstacle avec le canon a raz de ce dernier tout en étant protéger des coups.
C'est quelques chose que je faisait souvent en airsoft et c'est très pratique.
En dehors de cette application, l'utilité du bipied est soit pour du stand soit en démo.
@@vincentguillot2920 sans compter que le bipied vous appuie sur le sternum quand vous portez l'arme pour des défilés et autres prises d'armes.
merci sérieusement il y a des pingouin qui te font ce genre de réflexion ??
Malheureusement, y en a toujours pour critiquer ! Par contre, quand il faut faire... bizarrement, y a beaucoup moins de volontaires.
C'est le jeu des commentaires, après ça ne m'empêche pas de dormir la nuit ;)
Disons que dès que ça touche une arme qui a été manipulé par des milliers de français, dont certains sont abonnés ici, une mauvaise peut toujours faire tiquer...
Mais avec des commentaires bien construit même notre @Maitre Luger peut apprendre des choses.
Pendant mes classes on ma fait nettoyer mon FAMAS plus de 6 heures d'affilées ( j'ai cru d'venir dingue ^ ^ ) , ce fusil d'assaut n'a plus de mystère pour moi ^ ^
C’est rien 6h…. 48h avec une musique horrible en boucle..
@@crazybarrett8 là vache il ton pas loupé
Le truc bien débile qui sert à rien
le but est de faire en sorte qu'un soldat soit capable de démonter/nettoyer/remonter son arme me^me dans la pénombre voir la nuit en cas de nécessité en se basant sur le touché, les doigts ont littéralement "la mémoire" de forme des pièces
Thein démonté par un capitaine c'est sûr qu'on ne peut faire plus professionnel ^^
Je maintien que la complexité de l’arme, ne donne toujours pas envie au démontage remontage. Et encore moins en cas de problème mécanique dans la violence d'un affrontement haha
Enfin, au moins ce fusil était FRANÇAIS !
Merci maître, merci mon capitaine ;)
Dommage de ne pas avoir réussi à le moderniser et de devoir passer chez HK.
Quand on voit comment l’AR-15 et la AK réussissent à tenir aussi longtemps, on peut se demander pourquoi le Famas n’a pas réussi (hors la manuf’ qui a fermé).
Comparons le M16 américain, introduit vers 1960, au FAMAS français, distribué vers 1980. Sans trop simplifier, on pourrait dire que le FAMAS avait une avance technologique d'environ vingt ans. Ce fusil d'assaut compact n’affectait pas sa portée effective et avait la capacité de tirer des grenades FLG 40 mm, bien plus efficaces en situation réelle que les grenades GR40 américaines. Vers 2017, les forces armées françaises ont adopté le HK416, basé sur la plateforme du M16, ce qui représente un retour en arrière de près de 40 ans. Cela illustre bien le fait que l'on ne peut pas toujours compter sur les décisions des chefs militaires, qui souvent (toujours ?) ne font que suivre les directives politiques.
J'ai toujours rêvé d'une famille d'armes basée sur une plateforme FAMAS améliorée et simplifiée, débarrassée de ses défauts majeurs comme l’utilisation de chargeurs OTAN, un percuteur renforcé, une éjection vers l'avant, et un mécanisme extrêmement robuste et simplifié (peut-être même en cpc uniquement étant donné qu'un pro ne tire pas en rafale). Nous avons, ou du moins avions, les ingénieurs capables de concevoir cela sans difficulté.
Pourquoi envisager une famille d'armes ? Car une formation de base sur un fusil d'assaut standard permettrait une facilité d'adaptation à tous les autres modèles dérivés, augmentant ainsi l'efficacité et offrant de multiples avantages en situation de combat.
- FAMAS INF : 5,56 mm avec un viseur redot (GV) ou une lunette x4 amovible (TIFLU)
- FAMAS COMPACT : adapté pour les conducteurs, codos/FS, etc.
- FAMAS LP LOURD PRECISION : calibre 7,62 mm avec une lunette x8.
- FAMAS FM : version FM ; voire un concept de fusil mitrailleur que j'ai inventé (FAM).
Bref, un fusil d'assaut décliné en plusieurs versions, accompagné d'un concept ou d'une doctrine d'emploi bien définie. À l'ère des engagements en espace confiné (CBTLOC, CBTVHL), l'intérêt pour une arme compacte est évident, sans se laisser influencer inutilement par le marketing typique d'Hollywood ou de l'OTAN. Finalement, tout cela est utopique, un peu naïf et part du postulat d'une recherche d'efficacité sans corruption et de patriotisme économique.
Sait-on jamais...
Pour avoir utilisé les deux, HK puis FA-MAS, il n'y a pas photo sur le fait que le HK bénéficie d'une conception largement modernisée. On peut résoudre n'importe quel incident de tir sur le terrain en moins d'une minute. Il suffit de pousser une seule goupille pour le casser en deux et un simple geste sur le levier d'armement fait venir tout l'ensemble mobile. Le HK rend la vie facile.
Par contre, le FA-MAS rend la mort très facile : il est à mes yeux bien meilleur sur le champ de tir. Compact, centre de gravité proche de l'épaule ce qui réduit grandement la fatigue, et le chargeur qui tient vraiment (contrairement aux chargeurs STANAG du HK qui ont toujours des lèvres défoncées et qui obligent parfois un verrouillage de la culasse en position ouverte pour qu'il veuille bien s'engager...).
La lacune principale du FA-MAS valorisé, à mes yeux, est cette saloperie d'appuie-joue lors de la prise de visée : avec l'abaissement de la poignée, certes il y a une réduction de l'entraxe canon-mire, mais l'appuie-joue est verticalement si proche de l’œilleton qu'il est tout simplement impossible de viser avec certaines protections oculaires comme... pour simple exemple... le masque tactique en dotation. Dommage de pas y avoir pensé. Du coup, achat de lunettes tactiques obligatoire, sauf pour les chanceux qui ont pu percevoir les paires de chez ESS, ce qui n'est pas le cas de tout le monde.
Au 9 ème RCP, nous avons été parmi les premiers à percevoir les FAMAS, nous avons fait le 14 juillet 1980 à Paris, mais j'ai préféré le SIG 540, seul problème sa longueurs.
Les premiers FAMAS ont été délivrés en mars 1977 pendant une très courte période au 24 ème Rima de Perpignan à l'occasion d'un reportage au sein du régiment
3 ans après le 24e a été dissous et 4e RIMA devenu un régiment de formation a pris la place, quand j'y entre plus tard en 85 le 4e est en deux morceaux (un morceau là à Perpignan, le reste est un détachement à Fréjus).
Et c'est dans le deuxième section de la 5e compagnie du "4eme de Marine" que je découvre le FAMAS, cette arme qui s'enraye aussi facilement que Windows plante 😁 et la vieux FSA au recul aussi dangereux pour le tireur que la balle pour la cible mais d'une précision particulièrement redoutable qui m'a mis sur le cul plus souvent que le recul. Comment qu'il était précis ce tromblon! On aurait été les derniers à utiliser le FSA en dehors de la gendarmerie qui a conservé les siens plus longtemps encore. Au FAMAS je passais plus de temps à gueuler "Tireur N°4, incident de tir!" qu'à tirer.
La 4e et ses FAMAS c'est aussi les gardes sur le Serrat d'En Vaquer qui était alors un site militaire, les "marche de nuit" dont on nous a exemptés après que j'aie montré à nos gradés dont plusieurs étaient arrogants ce que "marcher" veut dire. Ils nous avaient dit juste avant "vous n'êtes que des filles, non vous n'êtes même pas des filles mais ne vous en faites pas on va faire de vous des hommes" et lors d'une nuit mémorable ils se sont fait mettre à genoux par moins qu'une fille. La tronche qu'ils ont tiré notre adjudant et son petit groupe de sous-officier au point d'arrivée quand ils ont vu arriver un sergent épuisé suivi par moins qu'une fille qui était fringant comme si de rien n'était... Ca, j'oublierai jamais! :D Ils se sont vite rendus compte de la réalité: j'avais imposé jusqu'au dernier mètre mon allure au sergent qui n'avait pas pu se permettre de m'ordonner de ralentir ou d'arrêter pour attendre les autres, il se serait ridiculisé du fait de leur mentalité grotesque, en gros "un militaire du rang ne peut pas faire mieux qu'un officier ou sous-officier, non ça ne se peut pas". Curieusement il n'y a eu aucune tentative de vengeance de leur part et le sergent reconnaissait après que j'en avais sous le pied. Même compte tenu qu'aussi bon marcheur que je sois j'étais plus que moyen comme tireur au FAMAS.
Le démontage-remontage qui comme on le voit dans la vidéo n'est pas si compliqué. Etant mécano à ce moment là j'ai pas eu le moindre mal à l'époque avec ça et après j'ai expliqué en douce aux autres en douce comment retirer rapidement les goupilles, de poser directement les pièces démontées dans l'ordre pour l'inspection que nous avait indiqué le gradé plutôt que démonter puis passer du temps à les ranger ensuite. Et ils ont écouté. Quand on a eu à le refaire on a tous très vite démonté les armes, provoquant la stupeur de notre gros adjudant qui entrant dans la chambre s'attendait à voir le démontage encore en cours. On était censés être encore en train de nous battre avec ces pièces et on attendait déjà l'ordre de nettoyer. Ordre qu'il a donné en cachant mal sa perplexité..Il se disait "Mais...Mais...Comment ont-ils tous démonté aussi vite ces fusils???".
Plus tard à Fort de France un appelé a purement et simplement vendu son FAMAS à un civil, il a fallu quelques jours pour retrouver l'arme. Ce con avait oublié qu'il lui fallait rendre le FAMAS à l'armurerie à son retour du site qui servait de champ de tir. Je n'ai pas su la fin de l'histoire par contre, comment ça s'est terminé pour lui et ce civil.
D'autres histoires avec les FAMAS et je suis sûr de ne pas être le seul à en avoir des souvenirs plus ou moins loufoques. Souvenirs pas bons contrairement à d'autres sur l'utilisation du fusil. Certes léger, un recul réduit à pas grand chose mais sans cesse des problèmes. Les étuis qui se coinçaient souvent parce que le système d'éjection n'était pas très bon. Et moi je suis droitier mais mon oeil directeur est le gauche. Ca ne m'empêchait en rien de viser et tirer mais c'était pas top.
Non, je ne l'ai pas apprécié, ce fusil.
La poignée garde main est super fragile quand on la remet sur ce modèle 😂
Moi ce qui me dérange un poil, c'est l'absence des rainures d'enfoncement des grenades et ce gros "trou" entre le guidon et le canon. Peut-être qu'avec un accessoire de type peq cela me choquerait moins. Après, ce n'est que mon avis personnel et subjectif qui ne concerne que l'esthétique du clairon valo
Sinon comme d'habitude, super vidéo, merci à toi
Personnellement, c'est plutôt l'oeilleton du F1, qui donnait une précision phénoménale que j'aurais tendance à regretter.
C'est juste regrettable que le système FÉLIN est une merde pas possible : Trop encombrant, trop lourd et surtout pas si fiable que ça !
Par contre le FAMAS, qu'importe sa version, à très belle allure et était une arme plutôt fiable dans l'ensemble !
le famas a de nombreux défauts la poigné garde main ambidextre est beaucoup trop large , une poignée pistolet s impose , 2 il n y a pas de sabot de crosse c est donc une arme de nabot avec des mains de basquetteurs , le mécanisme est beaucoup trop complexe et la baguette beaucoup trop fragile , au point que les régiment se sont achetés des baguettes pour carabine calibre 22 , le famas a été conçu pour des soldat appelés et donc , l optique de tir orfinaire est largement suffisant pour toucher une cible à 300 m ce qui est la portée normale les fusils sont conçus pour toucher une cible à 400 m , lers chargeurs étaient censés être jetables mais certains ont dû rester pendant 20 ans en service . le dernier défaut est que l arme est extrêmement pénible à nettoyer .
Oui en gros, c'est une arme des années 70...
@@KRaikkonenSF non 80 mon régiment n a été équipé qu au printemps 83
@@KRaikkonenSF les début de l'étude remonte aux années 60
A mon avis, les chargeurs jetables, ce n'etait qu'une vue de l'esprit et c'est pour ca qu'ils n'ont jamais ete jetes. Je fais du tir en club et on a un bon assortiment de fusils. Les chargeurs supposement jetables du Famas n'ont l'air ni plus ni moins bien construits que les chargeurs modernes. Et niveau performance, ca se vaut. Le fait est qu'ils ont servi pendant des decennies, s'ils avaient ete vraiment jetables, on en aurait eu vent.
@@drdoom-skull2244 les lévres étaient pour la plupart défoncées rendant tout les chargeurs pratiquement HS...
Du travail impeccable comme d'hab' clair net et précis.
C'est dommage que la Famas n'ait pas bénéficié d'une véritable nouvelle version plutôt que cette version un peu bancale. M'enfin, c'était toujours mieux que rien.
C'est le en même temps du petit Manu...
J'aurai du parler de "rhabillage" plutôt que de version bancale.
@@mrjohnbrush c'est du n'importe quoi les faamas sont remplacer par les hk416 allemand pour avoir plus de cohésion ou seins des armées européenne. Et il nous sort ce FAMAS de merde refait a moitier avec toujours leur trépied fixe sans un rail pikatini en dessous du canon. Si leur cerveau est en pls, ils ont qu'à opter pour le Steyr AUG A3. Cette arme est la perfection du fusil bullpup en 5.56x45. J'adore cette arme
@@shotack9757 Les Famas revalo sont arrivés avant que le 416 ait été désigné comme remplaçant.
Il y en a une, c'est le FAMAS G de Marine.
En tant que tireur sportif qu'est ce que j'aurai aimé en avoir un modèle civile 😢 , c'est triste surtout que la plupart des autres modèles de FA sont accessibles en catégorie B
Des mauvaises langues ils y en a toujours, mais tu fais du très bon travail et très bonne vidéos.
Merci à toi et continues
J’adore les commentaires de certains qui décrivent tous les défauts du famas sa me fait rire la plupart qui critiquent vous l’avez utilisé que sur PlayStation ou Xbox donc c’est bon là arrêter un peut maintenant la France ne fabrique plus aucune arme depuis que la manufacture de saint Étienne a fermé merci le gouvernement français au passage pour ce désastre et on achète allemand et belge et autrichien et bien d’autre encore comme si on était pas foutus de fabriquer des armes
Et si vous nous présentiez le nouveau fusil d'assaut Lebel et nous parliez du changement de calibre par les américains et donc l'Otan bientôt !
Mince un capitaine pour démonter un FAMAS .... Ils sont riches dans ce régiment 😂
Quand on aime pas quelque chose, on lui trouve tous les défauts inimaginables. Je lis "trop chiant" à nettoyer, il est chiant à nettoyer car on a eu des cadres qui nous emmerdaient pour le nettoyer, quand j'ai fais un stage dans un régiment d'infanterie, on nous disait de nettoyer vraiment correctement le canon sinon c'était un nettoyage de 30 minutes sur le reste du fusil et souvent revues du canon seulement. En revanche je comprends pas pourquoi ils ont pas fixé les bipieds sur la PGM comme pour le F1 et ne se sont pas inspiré d'un levier d'armement comme le G36, ça aurait donné un côté ambidextre à l'armement et aurait gagné en praticité pour enlever la PGM.
30 min est le temps nécessaire pour nettoyer n'importe quel fusil. Au delà c'est vrmt que le système est complexe
Bien belle vidéo Maestro... :)
Pourquoi ne pas le garder plutôt que cette m**** de fusil d'assaut des boches ? 🤮
Choix politique par dogme européiste. On leur laisse des industries (armes légères, blindés lourds) en espérant récupérer les marchés de l'aviation de combat (Dassault en tête de fil sur un NGF supposé sans partage de technologie donc sans perte pour la france). Problème, à ce jour les allemands prennent mais refusent le non partage de technologie.
@@gringologie9302 raisonnement simpliste :
- il n'y a plus de manufacture d'armes avec les reins assez solide pour produire en France.
- un FAMAS coûte beaucoup trop cher par rapport au fusil des casques à pointe
- le FAMAS n'étant pas exporté, une fois la production nationale finie, fermeture de l'usine et plus de pièce de rechange... Ou alors encore une fois à prix prohibitif.
Ayant un retour d'expérience avec le F1 et le F1 valo avec le Felin c'est un bon fusil en soit malgres que je suis gaucher meme pour le demontage mais le seul truc qui est inutile et a chier cest les bipieds et le levier d'armement sur le valo qui est pas interchangeable
Et dire qu'on lui a préféré un simple ar18. Le thales F90 etait bien plus intéressant.
Bonjours maître luger pourrais tu faire une vidéo sur le mp155 ultima tarkov ou le SVLK14S Somerak
Que de souvenirs…
Le FAMAS et sa tête de Mickey dans le percuteur qui permettrait l’éjection à gauche ou à droite !
Rudimentaire dés la premiere action depassé dès la valorisation. Un mort né bref.
Il faut faire une vidéo sur le top du top de Famas, le Famas Marine ! Celui-ci aurait du équiper toute l'Armée !!!
c'est la version G1 commandé à 30.000 exemplaires par la marine avec un avantage par rapport au F1 celui d'utilisé des chargeurs STANAG (M.16).
@@MrPTITBRETON64 Le FAMAS Marine est le FAMAS G2 😉
@@JoJo-vm8vk oui c'est vrai la version G1 utilisait les chargeurs du F1, l'armée de terre aurait dut adopté la version F2 dès que cette version fût disponible.
@@MrPTITBRETON64 Version G2 !!! Et plus de 40 000 exemplaires !
J'attend la vidéo sur FELIN.....!!!!
Il va nous manquer...
Non...
On aurait dû partir sur ça au lieu de partir sur le famas felin ou le hk, il faisait l'unanimité celui là
Merci pour cette vidéo. Démontage/remontage très intéressant. Bon, j'ai beau être patriote et vouloir de l'armement Français, je préfère largement le HK416 à ce Famas qui a bien (trop) vieilli.
Mouais bof la HK est longue sans être plus précise, pèse sur que l'avant et moins bien équilibré
Y'a aussi le Thales F90 qui semble être une bonne alternative au Famas.
Petite question pour le réglage , il y a toujours un réglage avec les clic vu que les organes de visées ont eté bougés et raccourci ?
Savez pourquoi ils n’ont pas été supprimé tout simplement ? Et remplacés par des organes simples sur le rail ? Je demande si c’est possible de faire un famas valorisé avec un g2 pour ne pas les mettre à la poubelle
L œilleton de précision est resté, mais le tir tunnel n est plus possible.
Pourquoi retirer un système de visée rudimentaire mais efficace ? Ce système présente l avantage Non négligeable de pouvoir être utilisé en toute circonstance, de pouvoir faire des manipulations en moins en cas d incident sur un dispositif de visée, une sorte d assurance vie.
Je poserai la question dans l autre sens, pourquoi autant d fabricants d’armes misent tout sur les dispositifs du rail et ne laissent pas un dispositif rudimentaire mais fixe (bien réglé au préalable) en cas d urgence ça peut changer la donne.
Le mécanisme de culasse me fait pensé à celui du VZ58
il l'ont massacré trop anguleux, pas assez de courbes mon gout
J'aurai aimé un peu plus de détails sur la réception et les avis, la durée en service etc
Très peu utilisé, certains modèles dans les forces spéciales.
@@KRaikkonenSF source ?
J'ai déjà vu des gars avec ce fusil
@@cargaisontuba3361 dans l'armée tout le monde est content du FAMAS mais était conscient que la modernisation était inévitable.
Le felin est honteusement inutilisable au combat car trop lourd, trop encombrant, le système en lui même et fragile, peux d'autonomie et très lourd (a cause des batteries)
Beaucoup aurait préféré le revalo au HK 416.
Voilà l'avis dans les armées.
J'ai fait les deux HK416 et FAMAS. Le famas est super mais manque d'ergonomie, le HK dispose de tout à porté de main forte (avantages) mais est très mal équilibré, et moins précis. Je pense aussi que l'architecture du fût devait être revue pour être simplifié
Pour les avis, dis toi que le valo est l’arme parfaite selon moi ! Après toutes ces années je le pense encore
@@maxgillard9629merci, mais j'ai utilisé F1 et HK, mais j'ai jamais touché un revalo ni eu d'avis dessus et c'est plutôt ça qui m'intéresserait
FÉLIN une honte en effet
Exellent, ca me fait penser à un g43 avec un piston fixe ^^ chouette vidéo ! Toujours une bonne référence ;)
il a été remplacé par une arme allemande.
is the carry handle made by plastic or stamping metal?
C'est surtout que le Famas n'etait plus fabriqué
Merci pour cette vidéo. J'aimerais comprendre comment marche le sélecteur de rafale (en règle générale, pas forcément sur le famas).
Mécaniquement j'entends. S'il y a une vidéo sur le sujet ou des montages 3D...
Je vous invite à regarder ma vidéo sur le famas f1, j’entre davantage dans les détails du mécanisme
@@MaitreLuger merci bien je vais regarder ça de suite
Arme laide. Et peu aimée.. .la remplaçante pas reille
Le bipied est vraiment laid Je trouve😂🤣
Excellente vidéo merci
le système felin ... de la merde niveau légende
pas rapide le mec je fessai mieux avec un bandeau
Quelle dommage d`avoire dematurer cette arme .
Dommage qu'on ne fabrique plus nos propres fusils d'assauts... Sur que HK416 est bonne mais bon... Le famas est un super fusil qui aurait pu servir encore
Oui, peut être qu'avec ce qui se passe en Ukraine, les soucis de stock, la dépendance vis-à-vis d'un pays tiers etc.. feront qu'il aura une réflexion là dessus ? La manu de Saint Etienne était un fleuron du savoir faire. On laisse filer et peu à peu cette connaissance et capacité se perd.
Pourrais tu faire une vidéo sur l'acr ?
First
Какая необычная конструкция!
Oh le bordel à démonter ahaha
Commentaire de référencement
Piécourbeh
👍👍👍
Franchement j'aime pas ce Famas...' Je préfère largement l'anciens... La base externe du VHS-2 avec un Bipieds digne de l'ancien (et démontable) aurait était une bien meilleure revalorisation qui aurait permis de maintenir le Famas plutot que de passer sur du HK...
Pour tout les militaires qui ont servi avec cette arme et ce,qui,comme moi qui ont fait leur service avec cette arme magnifique ! Souvenir!
Le meilleurs FAMAS pour moi. Le moderniser aurait été préférable plutôt que de prendre le HK. Virer le bipied. Prendre des STANAG plutôt que nos vieux 25cps (surtout pour une arme doté de la rafale de 3cps ne pas mettre un multiple de 3 dans le chargeur est profondément idiot) et le fiabiliser aurait rendu cette arme presque pardaite
Pourquoi tentative ?
personnellement, je préférais démonter mon FM Bar modèle 1917 (cal 30, 7,62)
rip code reihno
Saint-Étienne
C'est toujours plaisant de voir un officier démonter une arme 😉
Pour le remontage de la '' tête de mickey '' une petit conseil qui évite de perdre des pièces.
Plutôt sur de mettre la tête amovible avec obturateur et extracteur entre les doigts, le plus facile, c'est de prendre la tête amovible et l'éjecteur,, les monter dans la culasse (sans enfoncer la tête amovible), ajouter l'obturateur et enfoncer légèrement et finir par ajouter l'extracteur 😉
Si la production d'arme française pouvait se faire au lieu d'acheter des armes étrangères qui ne conviennent pas a notre armée !
Assez imposante la lunette ? On pourrait s'en servir de stockage pour des grenades de 40mm 1😂
Notre regretté FAMAS, l'excellence à la française.
Mise en terre sans descendance, nos politiques tuant notre savoir faire!
Un savoir faire pour un fusil ? Peut-être jusqu'en 1990 mais allons bon, ils ont tous des performances identiques aujourd'hui, pas la peine de fabriquer des machines sans valeur ajoutée.
Maitre Luger qui donne des ordres à un commandant aha gg ^^ je kiff le FAMAS :D
Ça rappelle des souvenirs…
ma question est à quoi ça sert de parler du Damas alors que la France a accepter le modèle allemand et pourra on un jour récupérer le famas ?
My dream gun the famas valorisé very cool video I always see videos of the early f1 models only never this one.
Qui a regardé la video en pensant trouver des info sur la replique de cybergun🤣
Ils peuvent toujours tirer des grenades à fusils mais uniquement en tir tendu, d’où l’alidade.
mise en service en 1977 ? ? ? il me semble 1974
En 73, l’arme est présentée à l’armée, le contrat est signé en 77 et les commandes en 78
il me fait penser au fusil futuriste présenté par Serge dans le flic de beverly hills 3😅😅😅