Bjr, j'ai utilisé le famas pendant mon service militaire en 87, quoiqu'on en dise c'est une arme magnifique et Française, je n'ai jamais eu de problème pour la démonter et remonter, puisqu'il fallait le faire après chaque utilisation, une fois que vous avez assimilé son démontage c'est une chose que vous pouvez faire facilement, après il est vrai que la France aurait du développer son propre fusil d'assaut comme elle l'avait tjr fait, vraiment dommage car nous avions un savoir faire.
@@jojobiz7119 le savoir n’est pas réellement perdue mais en revanche cela devient insultant ils font des pistolet à billes maintenant qui ont la forme du famas que ce soit en métal ou en plastique
@@maxlobry4508 il la jamais porter avec son porte plaque surtout :))) (Une bastos est partie sans que je fasse quoi que ce soit car mon chargeur s’est pris dans la queux de détente) heureusement j’ai touché personne
Evidemment, en 87 le famas tirait encore des munition chemisées acier made in France, mais avec les autres munitions (étrangères) chemisées laiton, il y avait beaucoup d'emmerdements, seul la version G-2 avec son canon Beretta était capable d'encaisser en principe toutes les munitions 5,56 OTAN pour fusil d'assaut.
J'avais en dotation de 2004 a 2012 le C63786 mais également j'étais tireur LRAC89mm donc autant dire que les héliportages sur le camp de Lomo Nord en côte d'ivoire était compliqué avec cette dotation imposante. Nouveau abonné sur ta chaîne et j'apprécie fortement ta précision.bon travail et bonne continuation.💪
Ah le FELIN "French Economic Lightweight INterchangeable (optronic)" ... Et un bon flop ... Parcontre cette version est super sexy : il va nous manquer car bon leur AR15 allemand ....
Un officier qui démonte un FAMAS... C'est beau, on voit pas ça tout les jours. Mes respects mon capitaine, une très belle démonstration... Rapide et efficace, vous connaissez cette arme aussi bien que moi 👍
Canon de fabrication BERETTA et monté à Roanne. Pendant qu'ils modifiaient les FAMAS, ils auraient dut en profiter pour changer le puit de chargeur pour permettre l'utilisation de chargeurs STANAG (M.16) et supprimer le bipied qui alourdi l'arme et utilisable qu'au stand de tir.
J'ai pas fais l'armée mais j'ai tiré au FAMAS a l'âge de 10 ans, quand les Spahis à Valence faisaient "porte ouverte", il y a plus de 30 ans pour moi... (au simulateur missile Milan aussi...). Bref: je ne peux pas dire il est trop si ou pas assez ça, je peux juste dire: a qui profite le crime (d'abandonner toute souveraineté sur l'armement du fantassin) ?
Les premiers FAMAS ont été délivrés en mars 1977 pendant une très courte période au 24 ème Rima de Perpignan à l'occasion d'un reportage au sein du régiment
3 ans après le 24e a été dissous et 4e RIMA devenu un régiment de formation a pris la place, quand j'y entre plus tard en 85 le 4e est en deux morceaux (un morceau là à Perpignan, le reste est un détachement à Fréjus). Et c'est dans le deuxième section de la 5e compagnie du "4eme de Marine" que je découvre le FAMAS, cette arme qui s'enraye aussi facilement que Windows plante 😁 et la vieux FSA au recul aussi dangereux pour le tireur que la balle pour la cible mais d'une précision particulièrement redoutable qui m'a mis sur le cul plus souvent que le recul. Comment qu'il était précis ce tromblon! On aurait été les derniers à utiliser le FSA en dehors de la gendarmerie qui a conservé les siens plus longtemps encore. Au FAMAS je passais plus de temps à gueuler "Tireur N°4, incident de tir!" qu'à tirer. La 4e et ses FAMAS c'est aussi les gardes sur le Serrat d'En Vaquer qui était alors un site militaire, les "marche de nuit" dont on nous a exemptés après que j'aie montré à nos gradés dont plusieurs étaient arrogants ce que "marcher" veut dire. Ils nous avaient dit juste avant "vous n'êtes que des filles, non vous n'êtes même pas des filles mais ne vous en faites pas on va faire de vous des hommes" et lors d'une nuit mémorable ils se sont fait mettre à genoux par moins qu'une fille. La tronche qu'ils ont tiré notre adjudant et son petit groupe de sous-officier au point d'arrivée quand ils ont vu arriver un sergent épuisé suivi par moins qu'une fille qui était fringant comme si de rien n'était... Ca, j'oublierai jamais! :D Ils se sont vite rendus compte de la réalité: j'avais imposé jusqu'au dernier mètre mon allure au sergent qui n'avait pas pu se permettre de m'ordonner de ralentir ou d'arrêter pour attendre les autres, il se serait ridiculisé du fait de leur mentalité grotesque, en gros "un militaire du rang ne peut pas faire mieux qu'un officier ou sous-officier, non ça ne se peut pas". Curieusement il n'y a eu aucune tentative de vengeance de leur part et le sergent reconnaissait après que j'en avais sous le pied. Même compte tenu qu'aussi bon marcheur que je sois j'étais plus que moyen comme tireur au FAMAS. Le démontage-remontage qui comme on le voit dans la vidéo n'est pas si compliqué. Etant mécano à ce moment là j'ai pas eu le moindre mal à l'époque avec ça et après j'ai expliqué en douce aux autres en douce comment retirer rapidement les goupilles, de poser directement les pièces démontées dans l'ordre pour l'inspection que nous avait indiqué le gradé plutôt que démonter puis passer du temps à les ranger ensuite. Et ils ont écouté. Quand on a eu à le refaire on a tous très vite démonté les armes, provoquant la stupeur de notre gros adjudant qui entrant dans la chambre s'attendait à voir le démontage encore en cours. On était censés être encore en train de nous battre avec ces pièces et on attendait déjà l'ordre de nettoyer. Ordre qu'il a donné en cachant mal sa perplexité..Il se disait "Mais...Mais...Comment ont-ils tous démonté aussi vite ces fusils???". Plus tard à Fort de France un appelé a purement et simplement vendu son FAMAS à un civil, il a fallu quelques jours pour retrouver l'arme. Ce con avait oublié qu'il lui fallait rendre le FAMAS à l'armurerie à son retour du site qui servait de champ de tir. Je n'ai pas su la fin de l'histoire par contre, comment ça s'est terminé pour lui et ce civil. D'autres histoires avec les FAMAS et je suis sûr de ne pas être le seul à en avoir des souvenirs plus ou moins loufoques. Souvenirs pas bons contrairement à d'autres sur l'utilisation du fusil. Certes léger, un recul réduit à pas grand chose mais sans cesse des problèmes. Les étuis qui se coinçaient souvent parce que le système d'éjection n'était pas très bon. Et moi je suis droitier mais mon oeil directeur est le gauche. Ca ne m'empêchait en rien de viser et tirer mais c'était pas top. Non, je ne l'ai pas apprécié, ce fusil.
j'avais utilisé le FAMAS F1 durant mon service militaire en RFA durant les années 89 et 90 : c'est une arme super précise, on sent très peu le recul et je faisais des cartons avec, elle est très facile à monter/démonter/nettoyer bien pratique car elle s'encrassait très vite à cause des résidus de poudre, j'avais tiré aussi aussi avec l'ignoble ANF1 (une vraie bouse) et la terrible M2HB je n'ai rien contre le HK416, si je vivais aux USA j'en aurais certainement acheté un, mais encore une fois nos chers politiques on sacrifié le pays pour faire plaisirs à nos chers voisins
Pendant mes classes on ma fait nettoyer mon FAMAS plus de 6 heures d'affilées ( j'ai cru d'venir dingue ^ ^ ) , ce fusil d'assaut n'a plus de mystère pour moi ^ ^
le but est de faire en sorte qu'un soldat soit capable de démonter/nettoyer/remonter son arme me^me dans la pénombre voir la nuit en cas de nécessité en se basant sur le touché, les doigts ont littéralement "la mémoire" de forme des pièces
J’ai commencé ma carrière avec le MAS 36/51, puis FSA 49/56, puis SIG 540, puis le FAMAS. Au final j’aurais bien aimé voir un FSA au calibre 5,56 donc allégé. 🇨🇵
@@JoJo-vm8vk oui c'est vrai la version G1 utilisait les chargeurs du F1, l'armée de terre aurait dut adopté la version F2 dès que cette version fût disponible.
Au 9 ème RCP, nous avons été parmi les premiers à percevoir les FAMAS, nous avons fait le 14 juillet 1980 à Paris, mais j'ai préféré le SIG 540, seul problème sa longueurs.
Ceux sont les 25 balles du chargeur associé à une cadence de tir élevée qui est désagréable. Il aurait fallu un chargeur de 40 ou reste au coup par coup. Je ne sais si c'est mieux avec le hk.
@@cargaisontuba3361 dans l'armée tout le monde est content du FAMAS mais était conscient que la modernisation était inévitable. Le felin est honteusement inutilisable au combat car trop lourd, trop encombrant, le système en lui même et fragile, peux d'autonomie et très lourd (a cause des batteries) Beaucoup aurait préféré le revalo au HK 416. Voilà l'avis dans les armées. J'ai fait les deux HK416 et FAMAS. Le famas est super mais manque d'ergonomie, le HK dispose de tout à porté de main forte (avantages) mais est très mal équilibré, et moins précis. Je pense aussi que l'architecture du fût devait être revue pour être simplifié
@@maxgillard9629merci, mais j'ai utilisé F1 et HK, mais j'ai jamais touché un revalo ni eu d'avis dessus et c'est plutôt ça qui m'intéresserait FÉLIN une honte en effet
Le "Fameux Famas"............La MAS vivotait encore, mais la conception de l'Arme est internationale. Plaque de couche : Hutchinson, chargeurs de fabrication espagnole (les lèvres du chargeur se déformaient à l'utilisation entraînant des défauts d'introduction) seul le canon était usiné à St Etienne! Les munitions de 5.56 ??? Triste fin du savoir faire de l'Industrie de l'Armement Française!
Petite question pour le réglage , il y a toujours un réglage avec les clic vu que les organes de visées ont eté bougés et raccourci ? Savez pourquoi ils n’ont pas été supprimé tout simplement ? Et remplacés par des organes simples sur le rail ? Je demande si c’est possible de faire un famas valorisé avec un g2 pour ne pas les mettre à la poubelle
L œilleton de précision est resté, mais le tir tunnel n est plus possible. Pourquoi retirer un système de visée rudimentaire mais efficace ? Ce système présente l avantage Non négligeable de pouvoir être utilisé en toute circonstance, de pouvoir faire des manipulations en moins en cas d incident sur un dispositif de visée, une sorte d assurance vie. Je poserai la question dans l autre sens, pourquoi autant d fabricants d’armes misent tout sur les dispositifs du rail et ne laissent pas un dispositif rudimentaire mais fixe (bien réglé au préalable) en cas d urgence ça peut changer la donne.
Thein démonté par un capitaine c'est sûr qu'on ne peut faire plus professionnel ^^ Je maintien que la complexité de l’arme, ne donne toujours pas envie au démontage remontage. Et encore moins en cas de problème mécanique dans la violence d'un affrontement haha Enfin, au moins ce fusil était FRANÇAIS ! Merci maître, merci mon capitaine ;)
C'est toujours plaisant de voir un officier démonter une arme 😉 Pour le remontage de la '' tête de mickey '' une petit conseil qui évite de perdre des pièces. Plutôt sur de mettre la tête amovible avec obturateur et extracteur entre les doigts, le plus facile, c'est de prendre la tête amovible et l'éjecteur,, les monter dans la culasse (sans enfoncer la tête amovible), ajouter l'obturateur et enfoncer légèrement et finir par ajouter l'extracteur 😉
c'est un peu dommage qu'une armée aussi puissante que la France n'est pas son propre fusil d'assault ! mais delà à dire que l'industrie militaire d'armement française décline ! faut pas exagérer les industriels ont eu d'autres priorités , c'est tout ! Rafale/ leclerc/ sorpion/griffon/Caracal / tigre/sous marin /frégate fremm et j'en passe etc...
C'était la condition imposé par merkel, " François" sort HK du rouge (vérifiable sur site boursier, deux ans de déficit) et je te fais une gâterie buccale) . Après les chargeurs qui valent le prix d'un HK ou trois percuteurs, c'est du Pio en Ré majeur !
Pour information, les américains devraient "sous peu" passer au M5 qui est... un SIG MCX Spear Et ce n'est pas une compagnie américaine... Leurs mitrailleuses sont des FN Herstal MAG 58 et Minimi, leur pistolet de service, SIG P320 (M17), leur pistolet mitrailleur principal, le H&K MP5 L'armement léger d'infanterie n'est pas une priorité. Par contre les équipements stratégiques comme les véhicules, armements lourds et à forte valeur ajoutée, là c'est autre chose. Donc on peut bien avoir des HK 416 tant que ce qui vole/roule/navigue est au moins partiellement français.
Pour avoir utilisé les deux, HK puis FA-MAS, il n'y a pas photo sur le fait que le HK bénéficie d'une conception largement modernisée. On peut résoudre n'importe quel incident de tir sur le terrain en moins d'une minute. Il suffit de pousser une seule goupille pour le casser en deux et un simple geste sur le levier d'armement fait venir tout l'ensemble mobile. Le HK rend la vie facile. Par contre, le FA-MAS rend la mort très facile : il est à mes yeux bien meilleur sur le champ de tir. Compact, centre de gravité proche de l'épaule ce qui réduit grandement la fatigue, et le chargeur qui tient vraiment (contrairement aux chargeurs STANAG du HK qui ont toujours des lèvres défoncées et qui obligent parfois un verrouillage de la culasse en position ouverte pour qu'il veuille bien s'engager...). La lacune principale du FA-MAS valorisé, à mes yeux, est cette saloperie d'appuie-joue lors de la prise de visée : avec l'abaissement de la poignée, certes il y a une réduction de l'entraxe canon-mire, mais l'appuie-joue est verticalement si proche de l’œilleton qu'il est tout simplement impossible de viser avec certaines protections oculaires comme... pour simple exemple... le masque tactique en dotation. Dommage de pas y avoir pensé. Du coup, achat de lunettes tactiques obligatoire, sauf pour les chanceux qui ont pu percevoir les paires de chez ESS, ce qui n'est pas le cas de tout le monde.
Combien d'appelés se souviennent des ces heures passées à nettoyer cette arme? Quel enfer^^, des heures et des heures, j'imagine que son remplaçant et plus simple d’entretien.
Si, si des heures. Le grand jeux des gradés d'instruction était de te laisser astiquer l'arme à fond même si elle était déjà propre pour fatiguer la section avant les épreuves finales de fin de classes.
@@fredapoilsblancs3660 Et pourtant je peux t'assurer qu'on est un paquet à y avoir passé des heures même âpres les classes, chaque mercredi si je me souviens bien, après la séance de tire.
Le FAMAS n'avait aucun defaut , le seul probleme etait ses munitions. Mais en 1982 quand j'ai percu mon premier FAMAS les munitions etaient fabriquées en France et il n'y avait aucun incident de tir ! A l'origine et pendant plusieures années la France fabriquait les munitions à bases d'etui en acier de qualité qui assuraient precision et fiabilité. Puis d'un coup sans raison autre que politico-financiere, Israel puis les emirats arabes unis ont fabriqués les etuis qui etaient en laiton et qui ne sont plus compatiblent avec le FAMAS !!! Voilà comment une arme precise et fiable devient un tromblon immonde. Rapellons le nom du ministre de l'epoque: Alain Richard, ministre de la defense de 1997 à 2002!
Comparons le M16 américain, introduit vers 1960, au FAMAS français, distribué vers 1980. Sans trop simplifier, on pourrait dire que le FAMAS avait une avance technologique d'environ vingt ans. Ce fusil d'assaut compact n’affectait pas sa portée effective et avait la capacité de tirer des grenades FLG 40 mm, bien plus efficaces en situation réelle que les grenades GR40 américaines. Vers 2017, les forces armées françaises ont adopté le HK416, basé sur la plateforme du M16, ce qui représente un retour en arrière de près de 40 ans. Cela illustre bien le fait que l'on ne peut pas toujours compter sur les décisions des chefs militaires, qui souvent (toujours ?) ne font que suivre les directives politiques. J'ai toujours rêvé d'une famille d'armes basée sur une plateforme FAMAS améliorée et simplifiée, débarrassée de ses défauts majeurs comme l’utilisation de chargeurs OTAN, un percuteur renforcé, une éjection vers l'avant, et un mécanisme extrêmement robuste et simplifié (peut-être même en cpc uniquement étant donné qu'un pro ne tire pas en rafale). Nous avons, ou du moins avions, les ingénieurs capables de concevoir cela sans difficulté. Pourquoi envisager une famille d'armes ? Car une formation de base sur un fusil d'assaut standard permettrait une facilité d'adaptation à tous les autres modèles dérivés, augmentant ainsi l'efficacité et offrant de multiples avantages en situation de combat. - FAMAS INF : 5,56 mm avec un viseur redot (GV) ou une lunette x4 amovible (TIFLU) - FAMAS COMPACT : adapté pour les conducteurs, codos/FS, etc. - FAMAS LP LOURD PRECISION : calibre 7,62 mm avec une lunette x8. - FAMAS FM : version FM ; voire un concept de fusil mitrailleur que j'ai inventé (FAM). Bref, un fusil d'assaut décliné en plusieurs versions, accompagné d'un concept ou d'une doctrine d'emploi bien définie. À l'ère des engagements en espace confiné (CBTLOC, CBTVHL), l'intérêt pour une arme compacte est évident, sans se laisser influencer inutilement par le marketing typique d'Hollywood ou de l'OTAN. Finalement, tout cela est utopique, un peu naïf et part du postulat d'une recherche d'efficacité sans corruption et de patriotisme économique. Sait-on jamais...
Merci pour cette vidéo. J'aimerais comprendre comment marche le sélecteur de rafale (en règle générale, pas forcément sur le famas). Mécaniquement j'entends. S'il y a une vidéo sur le sujet ou des montages 3D...
Moi ce qui me dérange un poil, c'est l'absence des rainures d'enfoncement des grenades et ce gros "trou" entre le guidon et le canon. Peut-être qu'avec un accessoire de type peq cela me choquerait moins. Après, ce n'est que mon avis personnel et subjectif qui ne concerne que l'esthétique du clairon valo Sinon comme d'habitude, super vidéo, merci à toi
Il y a vraiment beaucoup de défaut de conception pour une arme modernisée : - Goupilles non captive - Carcasse supérieur mal branlée surtout à cause du pivot du bipied - Levier qui emmerde le démontage et remontage de la carcasse supérieur - Bipied de longueur fixe et non renversable vers l'avant sans compter que leur utilité est douteuse
Vous oubliez que le famas a plus de 40 ans il va de soit qu’il a des défaut par rapport au fusil bullpup moderne a l’époque ce fusil était une révolution
De toutes façon le bi pied pour un fantassin c'est du bullshit. Il est la mais personne s'en sert. Pour des armes plus lourd comme une lmg ou un fusil de sniper OK. Mais pour un soldats du rang non. En ce qui concern les stznd de tir c'est encore autres chose
@@Raycere Exact. Le seul truc tactiquement utile avec le bipied pour un fantassin c'est de le renverser sur l'avant sous le canon pour un appuis "low profile" sur un obstacle avec le canon a raz de ce dernier tout en étant protéger des coups. C'est quelques chose que je faisait souvent en airsoft et c'est très pratique. En dehors de cette application, l'utilité du bipied est soit pour du stand soit en démo.
Le système félin c'est quand même de la grosse m*rde mais ce n'est pas le sujet de la vidéo donc je ne vais pas en parler. Par contre le famas valo est vraiment sympa, bien plus léger que le f1 et plus apprécié par les fantasin que le hk416f il aurait pu être l'un des meilleurs fusils d'assaut du monde mais il a quand même des défaut: le chargeur aurait pu être à la norme stanag, le bipied est inutile en effet l'appui musette est quasiment tout le temps utilisé, et surtout son point noir est identique au famas f1 et c'est bien sûr l'entretien (qui n'a jamais passé une nuit complète pour faire briller son famas ?). Bref c'est une très belle arme mais qui aurait pu entre encore meilleure
@@maxkb5515 sans vouloir me chercher d’excuse je suis dyslexique. Et souvent j’écris les mots comme je l’es entent, avant j’avais même écrit femme avec un a
Bonjour, vidéo très intéressante. Beau fm dommage que la France ait perdu le savoir faire. Ça avait de la gueule quand même 👍👏 Est-ce que c'est vrai que les HK 416 de l'armée française sont fabriqués au Pakistan et sont de piètre qualité ?
le famas a de nombreux défauts la poigné garde main ambidextre est beaucoup trop large , une poignée pistolet s impose , 2 il n y a pas de sabot de crosse c est donc une arme de nabot avec des mains de basquetteurs , le mécanisme est beaucoup trop complexe et la baguette beaucoup trop fragile , au point que les régiment se sont achetés des baguettes pour carabine calibre 22 , le famas a été conçu pour des soldat appelés et donc , l optique de tir orfinaire est largement suffisant pour toucher une cible à 300 m ce qui est la portée normale les fusils sont conçus pour toucher une cible à 400 m , lers chargeurs étaient censés être jetables mais certains ont dû rester pendant 20 ans en service . le dernier défaut est que l arme est extrêmement pénible à nettoyer .
A mon avis, les chargeurs jetables, ce n'etait qu'une vue de l'esprit et c'est pour ca qu'ils n'ont jamais ete jetes. Je fais du tir en club et on a un bon assortiment de fusils. Les chargeurs supposement jetables du Famas n'ont l'air ni plus ni moins bien construits que les chargeurs modernes. Et niveau performance, ca se vaut. Le fait est qu'ils ont servi pendant des decennies, s'ils avaient ete vraiment jetables, on en aurait eu vent.
Quand on aime pas quelque chose, on lui trouve tous les défauts inimaginables. Je lis "trop chiant" à nettoyer, il est chiant à nettoyer car on a eu des cadres qui nous emmerdaient pour le nettoyer, quand j'ai fais un stage dans un régiment d'infanterie, on nous disait de nettoyer vraiment correctement le canon sinon c'était un nettoyage de 30 minutes sur le reste du fusil et souvent revues du canon seulement. En revanche je comprends pas pourquoi ils ont pas fixé les bipieds sur la PGM comme pour le F1 et ne se sont pas inspiré d'un levier d'armement comme le G36, ça aurait donné un côté ambidextre à l'armement et aurait gagné en praticité pour enlever la PGM.
Coucou il l'on bien massacré le pauvre j'aime ça forme original sa simplicité etc merci beaucoup pour cette vidéo ( lunette de tir bien trop lourd et bien trop encombrante sens parler autonomie )
En tant que tireur sportif qu'est ce que j'aurai aimé en avoir un modèle civile 😢 , c'est triste surtout que la plupart des autres modèles de FA sont accessibles en catégorie B
ปีที่แล้ว +4
Je suis de la 86/10. Même encore Aujourd'hui je sais démonter et remonter un FAMAS y compris la tête de Mickey, les ingénieurs ont fait une arme efficace facile d'entretien pour le combattant.
Merci pour cette vidéo. Démontage/remontage très intéressant. Bon, j'ai beau être patriote et vouloir de l'armement Français, je préfère largement le HK416 à ce Famas qui a bien (trop) vieilli.
J’avais vu un documentaire youtube qui comparait le fusil americain avec le AK 47. On y expliquait bien la difference de philosophie , la balle du fusil americain etait conçue pour blesser et non pas tuer contrairement a celle de AK 47 car un blessé immobilise deux ou trois personnes pour prendre soin de lui . En fait il faudrait recuperer les bonnes idees du AK , du fusil americain ou meme israelien qui incorpore un decapsuleur pour economiser le chargeur .
Se qui est complètement faux , comme légende celle là est l’une des plus tenace . C'est deux philosophie dutilisasion de soldat qui se sont affronter basés sur deux doctrine du combat interarmées. Ses deux munitions sont faite pour tuer
@@CPL74 dans ce cas , pour rester dans cette idée, quelle serait la munition la plus adaptée pour blesser une personne. Je pense à une arme pour la population civile qui ne s’enraye pas facilement, comme la kalachnikof, avec une balle concue pour blesser, et un decapsuleur intégré comme le fusil israelien pour economiser le chargeur ( les jeunes recrues utilisent le chargeur comme decapsuleur et ca esquinte le fusil ) et pour quelle portée ?
@@BERTOME1 la kalash s'enraye très facilement à cause de l'énorme trou dans la carcasse à cause de son levier d'armement et des tolérances de fabrication. La différence avec la plupart des armes plus modernes tient du fait de ces fameuses normes de tolérances plus larges qui font que même plein de boue, le fusil fonctionnera en mode dégradé. En somme, avant que de la boue rentre dans la tringlerie d'un AR-15 ou équivalent, va falloir patienter un moment, par contre dès que ça arrive, là c'est le début des emmerdes et l'arme est rapidement inutilisable. Pour un AKM ou un AK-74 la boue va rentrer assez facilement et l'arme va devenir pénible à utiliser (va s'enrayer, ne plus pouvoir tirer en automatique, etc), mais continuera à tirer un peu plus longtemps. Au final, l'AR-15 et les autres sont bien plus adaptés aux armées modernes où on peut s'occuper de ses armes, les AK, pour les forces irrégulières sans formation technique ni matériel. Quand à la munition, n'importe laquelle. Quand on prend une 5.56, une 5.45 ou une 7.62PV, on ne va plus aller faire du shopping pendant un moment, si jamais on peut le refaire tout court. Pour le soldat qui utilise son arme ou son chargeur pour décapsuler une bière, il existe une solution toute simple, la rangers/la crosse dans les chicots et l'obligation de les ramasser avant d'aller au trou.
Si je peux me permettre une suggestion : dans les années 70 un fabriquant d’appareil photo avait conçu un declencheur pour eviter le flou photographique , le systeme de declenchement ne fonctionnait pas au moment de l’appui sur le bouton mais au moment du retrait de doigt , il y a il des gachettes qui fonctionnent comme ça ?
C'est dommage que la Famas n'ait pas bénéficié d'une véritable nouvelle version plutôt que cette version un peu bancale. M'enfin, c'était toujours mieux que rien.
@@mrjohnbrush c'est du n'importe quoi les faamas sont remplacer par les hk416 allemand pour avoir plus de cohésion ou seins des armées européenne. Et il nous sort ce FAMAS de merde refait a moitier avec toujours leur trépied fixe sans un rail pikatini en dessous du canon. Si leur cerveau est en pls, ils ont qu'à opter pour le Steyr AUG A3. Cette arme est la perfection du fusil bullpup en 5.56x45. J'adore cette arme
Un savoir faire pour un fusil ? Peut-être jusqu'en 1990 mais allons bon, ils ont tous des performances identiques aujourd'hui, pas la peine de fabriquer des machines sans valeur ajoutée.
Bonjour Officier des armes également, il manque au début les mesures de sécurité avant de démonter une arme. Je dit cela pour les hyper puristes. Sinon bah oui les officiers savent démonter leurs armes qu'ils ont en dotation, ils savent même les nettoyer.... Le coup de bon fonctionnement est nécessaire à la fin du remontage afin de vérifier que l'arme est fonctionnelle et bien remontée. Bonne vidéo
non, il est juste vieux comme Hérode et demande juste à ce qu'on l'oublie dans sa vitrine. Il doit avoir l'âge de vos parents (peut être l'âge des deux réunis) si on omet le carnage appelé "revalorisation" qui a été fait dessus. C'est compliqué pour celui qui n'a jamais eu la formation de base, mais après ça se fait les yeux fermés. C'est juste chiant si on a le doigt qui glisse quand on manipule les oreilles de mickey, là c'est un coup à partir sous la table à quatre pattes pour chercher tout le merdier, mais ça n'arrive qu'une seule fois 😆
La raison réelle c'est que le prix de vente était très élevé ; si mes souvenirs sont bons, pour 1 FAMAS on pouvait avoir 2 M.16 ou 3-4 Kalashnikov AK-47
@@MrPTITBRETON64 Et aussi les délais de fabrication, qui avait amené à privilégier l'équipement en priorité des corps français, excluant de facto l'exportation.
Le FAMAS à été vendu au Cameroun, au Sénégal (en petites quantités), au Gabon, à la garde présidentielle tchadienne, à Djibouti, au Venezuela (en petites quantités également), à l’Argentine (plongeurs de combat de la marine). On en retrouve aussi au Liban et dans les forces palestiniennes. Enfin, la Serbie et le Canada l’ont utilisé de manière anecdotique.
Ayant un retour d'expérience avec le F1 et le F1 valo avec le Felin c'est un bon fusil en soit malgres que je suis gaucher meme pour le demontage mais le seul truc qui est inutile et a chier cest les bipieds et le levier d'armement sur le valo qui est pas interchangeable
Dommage qu'on ne fabrique plus nos propres fusils d'assauts... Sur que HK416 est bonne mais bon... Le famas est un super fusil qui aurait pu servir encore
Oui, peut être qu'avec ce qui se passe en Ukraine, les soucis de stock, la dépendance vis-à-vis d'un pays tiers etc.. feront qu'il aura une réflexion là dessus ? La manu de Saint Etienne était un fleuron du savoir faire. On laisse filer et peu à peu cette connaissance et capacité se perd.
Dommage de ne pas avoir réussi à le moderniser et de devoir passer chez HK. Quand on voit comment l’AR-15 et la AK réussissent à tenir aussi longtemps, on peut se demander pourquoi le Famas n’a pas réussi (hors la manuf’ qui a fermé).
@@northerngannetproject3147 bien sûr que si c'est de la faute de l'Europe, les pays ne peuvent même plus faire jouer la préférence nationale, les appels d'offres sont obligatoires
@@northerngannetproject3147 T'as rien compris Einstein je ne parle pas des US mais de la France et de l Europe , Europe qui interdit à la France de choisir un fusil français par patriotisme.
Le meilleurs FAMAS pour moi. Le moderniser aurait été préférable plutôt que de prendre le HK. Virer le bipied. Prendre des STANAG plutôt que nos vieux 25cps (surtout pour une arme doté de la rafale de 3cps ne pas mettre un multiple de 3 dans le chargeur est profondément idiot) et le fiabiliser aurait rendu cette arme presque pardaite
Bjr, j'ai utilisé le famas pendant mon service militaire en 87, quoiqu'on en dise c'est une arme magnifique et Française, je n'ai jamais eu de problème pour la démonter et remonter, puisqu'il fallait le faire après chaque utilisation, une fois que vous avez assimilé son démontage c'est une chose que vous pouvez faire facilement, après il est vrai que la France aurait du développer son propre fusil d'assaut comme elle l'avait tjr fait, vraiment dommage car nous avions un savoir faire.
Cette arme n'était pas au point. Elle s'enrayait trop facilement, était trop peu précise alors qu'avec un FSA je faisais mouche, tout simplement.
@@jojobiz7119 le savoir n’est pas réellement perdue mais en revanche cela devient insultant ils font des pistolet à billes maintenant qui ont la forme du famas que ce soit en métal ou en plastique
J'ai remarqué que ceux qui le vantent n'ont jamais eu à le porter sur un vrai théâtre ;)
@@maxlobry4508 il la jamais porter avec son porte plaque surtout :)))
(Une bastos est partie sans que je fasse quoi que ce soit car mon chargeur s’est pris dans la queux de détente) heureusement j’ai touché personne
Evidemment, en 87 le famas tirait encore des munition chemisées acier made in France, mais avec les autres munitions (étrangères) chemisées laiton, il y avait beaucoup d'emmerdements, seul la version G-2 avec son canon Beretta était capable d'encaisser en principe toutes les munitions 5,56 OTAN pour fusil d'assaut.
J'avais en dotation de 2004 a 2012 le C63786 mais également j'étais tireur LRAC89mm donc autant dire que les héliportages sur le camp de Lomo Nord en côte d'ivoire était compliqué avec cette dotation imposante.
Nouveau abonné sur ta chaîne et j'apprécie fortement ta précision.bon travail et
bonne continuation.💪
Je trouve que le FAMAS, quelque-soit sa version, a toujours une belle allure.
petite version m lok en 6.5 creed more arrivera par une entreprise fr ^^
@@footHealthLongerLife Salut mec ah ouais ? C’est une info avérée ou une supposition ? Cordialement.
Ah le FELIN "French Economic Lightweight INterchangeable (optronic)" ...
Et un bon flop ...
Parcontre cette version est super sexy : il va nous manquer car bon leur AR15 allemand ....
dit merci a pose caca qui vend notre industrie de l'armement au allemand pour un plat de lentille
La réplique du famas valorisé customiser par nous même pour l'airsoft ça c'est le pied 😋
Un officier qui démonte un FAMAS... C'est beau, on voit pas ça tout les jours. Mes respects mon capitaine, une très belle démonstration... Rapide et efficace, vous connaissez cette arme aussi bien que moi 👍
C’est clair 😂
Ça rappel les heures entières passées à nettoyer notre famas pour qu’il soit nickel mais il ne l’est jamais pour les gradés :)
@@nilsmottet6210 oh bordel oui ... Je l'ai frotté pendant des heures cette pétoire ♥️
Il n'y a pas à dire, il fait ça bien le capitaine. On dirait un pro 😄😘
Le nettoyage il ne connait pas depuis St Cyr...par contre
Mike Écho en pls
Il va nous manquer...
Non...
Canon de fabrication BERETTA et monté à Roanne. Pendant qu'ils modifiaient les FAMAS, ils auraient dut en profiter pour changer le puit de chargeur pour permettre l'utilisation de chargeurs STANAG (M.16) et supprimer le bipied qui alourdi l'arme et utilisable qu'au stand de tir.
Quel poids le bipieds ?
@@jeanlucdamien8294 trop ! Pour l'utilité qu'il a au combat c'est vraiment trop !
@@jeanlucdamien8294 en fait le bipied est très léger , mais juste casse couilles
J'ai pas fais l'armée mais j'ai tiré au FAMAS a l'âge de 10 ans, quand les Spahis à Valence faisaient "porte ouverte", il y a plus de 30 ans pour moi... (au simulateur missile Milan aussi...). Bref: je ne peux pas dire il est trop si ou pas assez ça, je peux juste dire: a qui profite le crime (d'abandonner toute souveraineté sur l'armement du fantassin) ?
Les premiers FAMAS ont été délivrés en mars 1977 pendant une très courte période au 24 ème Rima de Perpignan à l'occasion d'un reportage au sein du régiment
3 ans après le 24e a été dissous et 4e RIMA devenu un régiment de formation a pris la place, quand j'y entre plus tard en 85 le 4e est en deux morceaux (un morceau là à Perpignan, le reste est un détachement à Fréjus).
Et c'est dans le deuxième section de la 5e compagnie du "4eme de Marine" que je découvre le FAMAS, cette arme qui s'enraye aussi facilement que Windows plante 😁 et la vieux FSA au recul aussi dangereux pour le tireur que la balle pour la cible mais d'une précision particulièrement redoutable qui m'a mis sur le cul plus souvent que le recul. Comment qu'il était précis ce tromblon! On aurait été les derniers à utiliser le FSA en dehors de la gendarmerie qui a conservé les siens plus longtemps encore. Au FAMAS je passais plus de temps à gueuler "Tireur N°4, incident de tir!" qu'à tirer.
La 4e et ses FAMAS c'est aussi les gardes sur le Serrat d'En Vaquer qui était alors un site militaire, les "marche de nuit" dont on nous a exemptés après que j'aie montré à nos gradés dont plusieurs étaient arrogants ce que "marcher" veut dire. Ils nous avaient dit juste avant "vous n'êtes que des filles, non vous n'êtes même pas des filles mais ne vous en faites pas on va faire de vous des hommes" et lors d'une nuit mémorable ils se sont fait mettre à genoux par moins qu'une fille. La tronche qu'ils ont tiré notre adjudant et son petit groupe de sous-officier au point d'arrivée quand ils ont vu arriver un sergent épuisé suivi par moins qu'une fille qui était fringant comme si de rien n'était... Ca, j'oublierai jamais! :D Ils se sont vite rendus compte de la réalité: j'avais imposé jusqu'au dernier mètre mon allure au sergent qui n'avait pas pu se permettre de m'ordonner de ralentir ou d'arrêter pour attendre les autres, il se serait ridiculisé du fait de leur mentalité grotesque, en gros "un militaire du rang ne peut pas faire mieux qu'un officier ou sous-officier, non ça ne se peut pas". Curieusement il n'y a eu aucune tentative de vengeance de leur part et le sergent reconnaissait après que j'en avais sous le pied. Même compte tenu qu'aussi bon marcheur que je sois j'étais plus que moyen comme tireur au FAMAS.
Le démontage-remontage qui comme on le voit dans la vidéo n'est pas si compliqué. Etant mécano à ce moment là j'ai pas eu le moindre mal à l'époque avec ça et après j'ai expliqué en douce aux autres en douce comment retirer rapidement les goupilles, de poser directement les pièces démontées dans l'ordre pour l'inspection que nous avait indiqué le gradé plutôt que démonter puis passer du temps à les ranger ensuite. Et ils ont écouté. Quand on a eu à le refaire on a tous très vite démonté les armes, provoquant la stupeur de notre gros adjudant qui entrant dans la chambre s'attendait à voir le démontage encore en cours. On était censés être encore en train de nous battre avec ces pièces et on attendait déjà l'ordre de nettoyer. Ordre qu'il a donné en cachant mal sa perplexité..Il se disait "Mais...Mais...Comment ont-ils tous démonté aussi vite ces fusils???".
Plus tard à Fort de France un appelé a purement et simplement vendu son FAMAS à un civil, il a fallu quelques jours pour retrouver l'arme. Ce con avait oublié qu'il lui fallait rendre le FAMAS à l'armurerie à son retour du site qui servait de champ de tir. Je n'ai pas su la fin de l'histoire par contre, comment ça s'est terminé pour lui et ce civil.
D'autres histoires avec les FAMAS et je suis sûr de ne pas être le seul à en avoir des souvenirs plus ou moins loufoques. Souvenirs pas bons contrairement à d'autres sur l'utilisation du fusil. Certes léger, un recul réduit à pas grand chose mais sans cesse des problèmes. Les étuis qui se coinçaient souvent parce que le système d'éjection n'était pas très bon. Et moi je suis droitier mais mon oeil directeur est le gauche. Ca ne m'empêchait en rien de viser et tirer mais c'était pas top.
Non, je ne l'ai pas apprécié, ce fusil.
j'avais utilisé le FAMAS F1 durant mon service militaire en RFA durant les années 89 et 90 : c'est une arme super précise, on sent très peu le recul et je faisais des cartons avec, elle est très facile à monter/démonter/nettoyer bien pratique car elle s'encrassait très vite à cause des résidus de poudre, j'avais tiré aussi aussi avec l'ignoble ANF1 (une vraie bouse) et la terrible M2HB
je n'ai rien contre le HK416, si je vivais aux USA j'en aurais certainement acheté un, mais encore une fois nos chers politiques on sacrifié le pays pour faire plaisirs à nos chers voisins
Du travail impeccable comme d'hab' clair net et précis.
Pendant mes classes on ma fait nettoyer mon FAMAS plus de 6 heures d'affilées ( j'ai cru d'venir dingue ^ ^ ) , ce fusil d'assaut n'a plus de mystère pour moi ^ ^
C’est rien 6h…. 48h avec une musique horrible en boucle..
@@crazybarrett8 là vache il ton pas loupé
Le truc bien débile qui sert à rien
le but est de faire en sorte qu'un soldat soit capable de démonter/nettoyer/remonter son arme me^me dans la pénombre voir la nuit en cas de nécessité en se basant sur le touché, les doigts ont littéralement "la mémoire" de forme des pièces
Que de souvenirs…
Le FAMAS et sa tête de Mickey dans le percuteur qui permettrait l’éjection à gauche ou à droite !
J’ai commencé ma carrière avec le MAS 36/51, puis FSA 49/56, puis SIG 540, puis le FAMAS. Au final j’aurais bien aimé voir un FSA au calibre 5,56 donc allégé. 🇨🇵
Et ce bipied aux fraises, taillé comme des jambes de japonaise ^^
excellente vidéo merci, très belle arme
bien vu mon capitaine pour les goupilles haha
j'ai pensé le truc juste avant qu'il s'exécute ! ;)
Tout pareil pour moi 😁
Des mauvaises langues ils y en a toujours, mais tu fais du très bon travail et très bonne vidéos.
Merci à toi et continues
Il faut faire une vidéo sur le top du top de Famas, le Famas Marine ! Celui-ci aurait du équiper toute l'Armée !!!
c'est la version G1 commandé à 30.000 exemplaires par la marine avec un avantage par rapport au F1 celui d'utilisé des chargeurs STANAG (M.16).
@@MrPTITBRETON64 Le FAMAS Marine est le FAMAS G2 😉
@@JoJo-vm8vk oui c'est vrai la version G1 utilisait les chargeurs du F1, l'armée de terre aurait dut adopté la version F2 dès que cette version fût disponible.
@@MrPTITBRETON64 Version G2 !!! Et plus de 40 000 exemplaires !
Excellent comme toujours 👍 👍 👍 👍
Pour tout les militaires qui ont servi avec cette arme et ce,qui,comme moi qui ont fait leur service avec cette arme magnifique ! Souvenir!
Au 9 ème RCP, nous avons été parmi les premiers à percevoir les FAMAS, nous avons fait le 14 juillet 1980 à Paris, mais j'ai préféré le SIG 540, seul problème sa longueurs.
Ceux sont les 25 balles du chargeur associé à une cadence de tir élevée qui est désagréable. Il aurait fallu un chargeur de 40 ou reste au coup par coup. Je ne sais si c'est mieux avec le hk.
En principe tu ne tires quasiment jamais en auto. En infanterie on tirait en coup par coup en doublette
J'aurai aimé un peu plus de détails sur la réception et les avis, la durée en service etc
Très peu utilisé, certains modèles dans les forces spéciales.
@@KRaikkonenSF source ?
J'ai déjà vu des gars avec ce fusil
@@cargaisontuba3361 dans l'armée tout le monde est content du FAMAS mais était conscient que la modernisation était inévitable.
Le felin est honteusement inutilisable au combat car trop lourd, trop encombrant, le système en lui même et fragile, peux d'autonomie et très lourd (a cause des batteries)
Beaucoup aurait préféré le revalo au HK 416.
Voilà l'avis dans les armées.
J'ai fait les deux HK416 et FAMAS. Le famas est super mais manque d'ergonomie, le HK dispose de tout à porté de main forte (avantages) mais est très mal équilibré, et moins précis. Je pense aussi que l'architecture du fût devait être revue pour être simplifié
Pour les avis, dis toi que le valo est l’arme parfaite selon moi ! Après toutes ces années je le pense encore
@@maxgillard9629merci, mais j'ai utilisé F1 et HK, mais j'ai jamais touché un revalo ni eu d'avis dessus et c'est plutôt ça qui m'intéresserait
FÉLIN une honte en effet
Le "Fameux Famas"............La MAS vivotait encore, mais la conception de l'Arme est internationale. Plaque de couche : Hutchinson, chargeurs de fabrication espagnole (les lèvres du chargeur se déformaient à l'utilisation entraînant des défauts d'introduction) seul le canon était usiné à St Etienne! Les munitions de 5.56 ???
Triste fin du savoir faire de l'Industrie de l'Armement Française!
Du coup ils ont jarté le canon usiné à St Étienne... puis ils se sont dit bon bah on va carrément prendre un flingue pas d'chez nous ça ira plus vite!
Petite question pour le réglage , il y a toujours un réglage avec les clic vu que les organes de visées ont eté bougés et raccourci ?
Savez pourquoi ils n’ont pas été supprimé tout simplement ? Et remplacés par des organes simples sur le rail ? Je demande si c’est possible de faire un famas valorisé avec un g2 pour ne pas les mettre à la poubelle
L œilleton de précision est resté, mais le tir tunnel n est plus possible.
Pourquoi retirer un système de visée rudimentaire mais efficace ? Ce système présente l avantage Non négligeable de pouvoir être utilisé en toute circonstance, de pouvoir faire des manipulations en moins en cas d incident sur un dispositif de visée, une sorte d assurance vie.
Je poserai la question dans l autre sens, pourquoi autant d fabricants d’armes misent tout sur les dispositifs du rail et ne laissent pas un dispositif rudimentaire mais fixe (bien réglé au préalable) en cas d urgence ça peut changer la donne.
Thein démonté par un capitaine c'est sûr qu'on ne peut faire plus professionnel ^^
Je maintien que la complexité de l’arme, ne donne toujours pas envie au démontage remontage. Et encore moins en cas de problème mécanique dans la violence d'un affrontement haha
Enfin, au moins ce fusil était FRANÇAIS !
Merci maître, merci mon capitaine ;)
C'est toujours plaisant de voir un officier démonter une arme 😉
Pour le remontage de la '' tête de mickey '' une petit conseil qui évite de perdre des pièces.
Plutôt sur de mettre la tête amovible avec obturateur et extracteur entre les doigts, le plus facile, c'est de prendre la tête amovible et l'éjecteur,, les monter dans la culasse (sans enfoncer la tête amovible), ajouter l'obturateur et enfoncer légèrement et finir par ajouter l'extracteur 😉
Bien belle vidéo Maestro... :)
is the carry handle made by plastic or stamping metal?
Excellente vidéo merci
Ça rappelle des souvenirs…
c'est un peu dommage qu'une armée aussi puissante que la France n'est pas son propre fusil d'assault !
mais delà à dire que l'industrie militaire d'armement française décline ! faut pas exagérer
les industriels ont eu d'autres priorités , c'est tout ! Rafale/ leclerc/ sorpion/griffon/Caracal / tigre/sous marin /frégate fremm et j'en passe etc...
C'était la condition imposé par merkel, " François" sort HK du rouge (vérifiable sur site boursier, deux ans de déficit) et je te fais une gâterie buccale) . Après les chargeurs qui valent le prix d'un HK ou trois percuteurs, c'est du Pio en Ré majeur !
Pour information, les américains devraient "sous peu" passer au M5 qui est... un SIG MCX Spear Et ce n'est pas une compagnie américaine... Leurs mitrailleuses sont des FN Herstal MAG 58 et Minimi, leur pistolet de service, SIG P320 (M17), leur pistolet mitrailleur principal, le H&K MP5
L'armement léger d'infanterie n'est pas une priorité. Par contre les équipements stratégiques comme les véhicules, armements lourds et à forte valeur ajoutée, là c'est autre chose. Donc on peut bien avoir des HK 416 tant que ce qui vole/roule/navigue est au moins partiellement français.
Pour avoir utilisé les deux, HK puis FA-MAS, il n'y a pas photo sur le fait que le HK bénéficie d'une conception largement modernisée. On peut résoudre n'importe quel incident de tir sur le terrain en moins d'une minute. Il suffit de pousser une seule goupille pour le casser en deux et un simple geste sur le levier d'armement fait venir tout l'ensemble mobile. Le HK rend la vie facile.
Par contre, le FA-MAS rend la mort très facile : il est à mes yeux bien meilleur sur le champ de tir. Compact, centre de gravité proche de l'épaule ce qui réduit grandement la fatigue, et le chargeur qui tient vraiment (contrairement aux chargeurs STANAG du HK qui ont toujours des lèvres défoncées et qui obligent parfois un verrouillage de la culasse en position ouverte pour qu'il veuille bien s'engager...).
La lacune principale du FA-MAS valorisé, à mes yeux, est cette saloperie d'appuie-joue lors de la prise de visée : avec l'abaissement de la poignée, certes il y a une réduction de l'entraxe canon-mire, mais l'appuie-joue est verticalement si proche de l’œilleton qu'il est tout simplement impossible de viser avec certaines protections oculaires comme... pour simple exemple... le masque tactique en dotation. Dommage de pas y avoir pensé. Du coup, achat de lunettes tactiques obligatoire, sauf pour les chanceux qui ont pu percevoir les paires de chez ESS, ce qui n'est pas le cas de tout le monde.
Combien d'appelés se souviennent des ces heures passées à nettoyer cette arme?
Quel enfer^^, des heures et des heures, j'imagine que son remplaçant et plus simple d’entretien.
Des heures faut quand même pas exagérer...
Si, si des heures. Le grand jeux des gradés d'instruction était de te laisser astiquer l'arme à fond même si elle était déjà propre pour fatiguer la section avant les épreuves finales de fin de classes.
Ben t'as pas eu de bol.
J'ai été gradé et sergent en compagnie et on faisait pas ça.
@@fredapoilsblancs3660 Et pourtant je peux t'assurer qu'on est un paquet à y avoir passé des heures même âpres les classes, chaque mercredi si je me souviens bien, après la séance de tire.
Surtout faire gaffe à ne pas perdre la petite pièce qui tenait la fameuse tête de Mickey sinon bonjour les séries de pompes😂
Le FAMAS n'avait aucun defaut , le seul probleme etait ses munitions. Mais en 1982 quand j'ai percu mon premier FAMAS les munitions etaient fabriquées en France et il n'y avait aucun incident de tir ! A l'origine et pendant plusieures années la France fabriquait les munitions à bases d'etui en acier de qualité qui assuraient precision et fiabilité. Puis d'un coup sans raison autre que politico-financiere, Israel puis les emirats arabes unis ont fabriqués les etuis qui etaient en laiton et qui ne sont plus compatiblent avec le FAMAS !!! Voilà comment une arme precise et fiable devient un tromblon immonde. Rapellons le nom du ministre de l'epoque: Alain Richard, ministre de la defense de 1997 à 2002!
Comparons le M16 américain, introduit vers 1960, au FAMAS français, distribué vers 1980. Sans trop simplifier, on pourrait dire que le FAMAS avait une avance technologique d'environ vingt ans. Ce fusil d'assaut compact n’affectait pas sa portée effective et avait la capacité de tirer des grenades FLG 40 mm, bien plus efficaces en situation réelle que les grenades GR40 américaines. Vers 2017, les forces armées françaises ont adopté le HK416, basé sur la plateforme du M16, ce qui représente un retour en arrière de près de 40 ans. Cela illustre bien le fait que l'on ne peut pas toujours compter sur les décisions des chefs militaires, qui souvent (toujours ?) ne font que suivre les directives politiques.
J'ai toujours rêvé d'une famille d'armes basée sur une plateforme FAMAS améliorée et simplifiée, débarrassée de ses défauts majeurs comme l’utilisation de chargeurs OTAN, un percuteur renforcé, une éjection vers l'avant, et un mécanisme extrêmement robuste et simplifié (peut-être même en cpc uniquement étant donné qu'un pro ne tire pas en rafale). Nous avons, ou du moins avions, les ingénieurs capables de concevoir cela sans difficulté.
Pourquoi envisager une famille d'armes ? Car une formation de base sur un fusil d'assaut standard permettrait une facilité d'adaptation à tous les autres modèles dérivés, augmentant ainsi l'efficacité et offrant de multiples avantages en situation de combat.
- FAMAS INF : 5,56 mm avec un viseur redot (GV) ou une lunette x4 amovible (TIFLU)
- FAMAS COMPACT : adapté pour les conducteurs, codos/FS, etc.
- FAMAS LP LOURD PRECISION : calibre 7,62 mm avec une lunette x8.
- FAMAS FM : version FM ; voire un concept de fusil mitrailleur que j'ai inventé (FAM).
Bref, un fusil d'assaut décliné en plusieurs versions, accompagné d'un concept ou d'une doctrine d'emploi bien définie. À l'ère des engagements en espace confiné (CBTLOC, CBTVHL), l'intérêt pour une arme compacte est évident, sans se laisser influencer inutilement par le marketing typique d'Hollywood ou de l'OTAN. Finalement, tout cela est utopique, un peu naïf et part du postulat d'une recherche d'efficacité sans corruption et de patriotisme économique.
Sait-on jamais...
Bonjour, ce FAMAS Valo sera une alternative au HK , ou bien est-il amené à le remplacer ?
Ils seront remplacés par les hk
J'attend la vidéo sur FELIN.....!!!!
Merci pour cette vidéo. J'aimerais comprendre comment marche le sélecteur de rafale (en règle générale, pas forcément sur le famas).
Mécaniquement j'entends. S'il y a une vidéo sur le sujet ou des montages 3D...
Je vous invite à regarder ma vidéo sur le famas f1, j’entre davantage dans les détails du mécanisme
@@MaitreLuger merci bien je vais regarder ça de suite
La tête de Mikey sympas à démonter et remonter,un coup de main à prendre.
Moi ce qui me dérange un poil, c'est l'absence des rainures d'enfoncement des grenades et ce gros "trou" entre le guidon et le canon. Peut-être qu'avec un accessoire de type peq cela me choquerait moins. Après, ce n'est que mon avis personnel et subjectif qui ne concerne que l'esthétique du clairon valo
Sinon comme d'habitude, super vidéo, merci à toi
Personnellement, c'est plutôt l'oeilleton du F1, qui donnait une précision phénoménale que j'aurais tendance à regretter.
Pourrais tu faire une vidéo sur l'acr ?
Il est beau ce F1 Valorisé !!
Bonjour, ce fusil valorisé est une recherche ou est il utilisé ?
Il était utilisé puis remplacé par le hk416f (mais on doit encore en trouver dans certaines unités)
Il y a vraiment beaucoup de défaut de conception pour une arme modernisée :
- Goupilles non captive
- Carcasse supérieur mal branlée surtout à cause du pivot du bipied
- Levier qui emmerde le démontage et remontage de la carcasse supérieur
- Bipied de longueur fixe et non renversable vers l'avant sans compter que leur utilité est douteuse
Vous oubliez que le famas a plus de 40 ans il va de soit qu’il a des défaut par rapport au fusil bullpup moderne a l’époque ce fusil était une révolution
De toutes façon le bi pied pour un fantassin c'est du bullshit.
Il est la mais personne s'en sert.
Pour des armes plus lourd comme une lmg ou un fusil de sniper OK. Mais pour un soldats du rang non.
En ce qui concern les stznd de tir c'est encore autres chose
@@maxorts2405 Non je n'oublie pas. Tout ce que je cite peut-être réalisé sans problème puisqu'il s'agit des élément déjà modifié par la valorisation.
@@Raycere Exact. Le seul truc tactiquement utile avec le bipied pour un fantassin c'est de le renverser sur l'avant sous le canon pour un appuis "low profile" sur un obstacle avec le canon a raz de ce dernier tout en étant protéger des coups.
C'est quelques chose que je faisait souvent en airsoft et c'est très pratique.
En dehors de cette application, l'utilité du bipied est soit pour du stand soit en démo.
@@vincentguillot2920 sans compter que le bipied vous appuie sur le sternum quand vous portez l'arme pour des défilés et autres prises d'armes.
Le système félin c'est quand même de la grosse m*rde mais ce n'est pas le sujet de la vidéo donc je ne vais pas en parler.
Par contre le famas valo est vraiment sympa, bien plus léger que le f1 et plus apprécié par les fantasin que le hk416f il aurait pu être l'un des meilleurs fusils d'assaut du monde mais il a quand même des défaut: le chargeur aurait pu être à la norme stanag, le bipied est inutile en effet l'appui musette est quasiment tout le temps utilisé, et surtout son point noir est identique au famas f1 et c'est bien sûr l'entretien (qui n'a jamais passé une nuit complète pour faire briller son famas ?).
Bref c'est une très belle arme mais qui aurait pu entre encore meilleure
Intéressant, merci.
Chouette ça faisait un moment que je voulais le voir
"fessait" c'est la claque sur les fesses, dans ce cas ça s'écrit Faisait 😄
@@maxkb5515 ah merci je suis nul en orthographe
@@leasyeigth7332 pas de quoi 👍
@@maxkb5515 sans vouloir me chercher d’excuse je suis dyslexique. Et souvent j’écris les mots comme je l’es entent, avant j’avais même écrit femme avec un a
ca fait plaisir de voir la grande muette s interresser a son histoire et a son patrimoine 😀
Exellente vidéo bravo
Merci Patrick
Bonjours maître luger pourrais tu faire une vidéo sur le mp155 ultima tarkov ou le SVLK14S Somerak
Какая необычная конструкция!
Bonjour, vidéo très intéressante. Beau fm dommage que la France ait perdu le savoir faire. Ça avait de la gueule quand même 👍👏
Est-ce que c'est vrai que les HK 416 de l'armée française sont fabriqués au Pakistan et sont de piètre qualité ?
le famas a de nombreux défauts la poigné garde main ambidextre est beaucoup trop large , une poignée pistolet s impose , 2 il n y a pas de sabot de crosse c est donc une arme de nabot avec des mains de basquetteurs , le mécanisme est beaucoup trop complexe et la baguette beaucoup trop fragile , au point que les régiment se sont achetés des baguettes pour carabine calibre 22 , le famas a été conçu pour des soldat appelés et donc , l optique de tir orfinaire est largement suffisant pour toucher une cible à 300 m ce qui est la portée normale les fusils sont conçus pour toucher une cible à 400 m , lers chargeurs étaient censés être jetables mais certains ont dû rester pendant 20 ans en service . le dernier défaut est que l arme est extrêmement pénible à nettoyer .
Oui en gros, c'est une arme des années 70...
@@KRaikkonenSF non 80 mon régiment n a été équipé qu au printemps 83
@@KRaikkonenSF les début de l'étude remonte aux années 60
A mon avis, les chargeurs jetables, ce n'etait qu'une vue de l'esprit et c'est pour ca qu'ils n'ont jamais ete jetes. Je fais du tir en club et on a un bon assortiment de fusils. Les chargeurs supposement jetables du Famas n'ont l'air ni plus ni moins bien construits que les chargeurs modernes. Et niveau performance, ca se vaut. Le fait est qu'ils ont servi pendant des decennies, s'ils avaient ete vraiment jetables, on en aurait eu vent.
@@drdoom-skull2244 les lévres étaient pour la plupart défoncées rendant tout les chargeurs pratiquement HS...
Assez imposante la lunette du Félin ? On pourrait s'en servir de stockage pour des grenades de 40mm 😂
My dream gun the famas valorisé very cool video I always see videos of the early f1 models only never this one.
Superbe, merci pour ce partage.
Quand on aime pas quelque chose, on lui trouve tous les défauts inimaginables. Je lis "trop chiant" à nettoyer, il est chiant à nettoyer car on a eu des cadres qui nous emmerdaient pour le nettoyer, quand j'ai fais un stage dans un régiment d'infanterie, on nous disait de nettoyer vraiment correctement le canon sinon c'était un nettoyage de 30 minutes sur le reste du fusil et souvent revues du canon seulement. En revanche je comprends pas pourquoi ils ont pas fixé les bipieds sur la PGM comme pour le F1 et ne se sont pas inspiré d'un levier d'armement comme le G36, ça aurait donné un côté ambidextre à l'armement et aurait gagné en praticité pour enlever la PGM.
30 min est le temps nécessaire pour nettoyer n'importe quel fusil. Au delà c'est vrmt que le système est complexe
Maitre Luger qui donne des ordres à un commandant aha gg ^^ je kiff le FAMAS :D
Il es magnifique j aurais voulue pouvoir l essayé pendant mon engagement
La poignée garde main est super fragile quand on la remet sur ce modèle 😂
Coucou il l'on bien massacré le pauvre j'aime ça forme original sa simplicité etc merci beaucoup pour cette vidéo ( lunette de tir bien trop lourd et bien trop encombrante sens parler autonomie )
Le mécanisme de culasse me fait pensé à celui du VZ58
Il vaut mieux ne pas avoir à le démonter sur le terrain avec toutes ces petites pièces…
Commentaire pour le référencement
Exellent, ca me fait penser à un g43 avec un piston fixe ^^ chouette vidéo ! Toujours une bonne référence ;)
Merci.
En tant que tireur sportif qu'est ce que j'aurai aimé en avoir un modèle civile 😢 , c'est triste surtout que la plupart des autres modèles de FA sont accessibles en catégorie B
Je suis de la 86/10. Même encore Aujourd'hui je sais démonter et remonter un FAMAS y compris la tête de Mickey, les ingénieurs ont fait une arme efficace facile d'entretien pour le combattant.
Merci pour cette vidéo. Démontage/remontage très intéressant. Bon, j'ai beau être patriote et vouloir de l'armement Français, je préfère largement le HK416 à ce Famas qui a bien (trop) vieilli.
Mouais bof la HK est longue sans être plus précise, pèse sur que l'avant et moins bien équilibré
Y'a aussi le Thales F90 qui semble être une bonne alternative au Famas.
J’avais vu un documentaire youtube qui comparait le fusil americain avec le AK 47. On y expliquait bien la difference de philosophie , la balle du fusil americain etait conçue pour blesser et non pas tuer contrairement a celle de AK 47 car un blessé immobilise deux ou trois personnes pour prendre soin de lui . En fait il faudrait recuperer les bonnes idees du AK , du fusil americain ou meme israelien qui incorpore un decapsuleur pour economiser le chargeur .
Se qui est complètement faux , comme légende celle là est l’une des plus tenace . C'est deux philosophie dutilisasion de soldat qui se sont affronter basés sur deux doctrine du combat interarmées. Ses deux munitions sont faite pour tuer
@@CPL74 dans ce cas , pour rester dans cette idée, quelle serait la munition la plus adaptée pour blesser une personne. Je pense à une arme pour la population civile qui ne s’enraye pas facilement, comme la kalachnikof, avec une balle concue pour blesser, et un decapsuleur intégré comme le fusil israelien pour economiser le chargeur ( les jeunes recrues utilisent le chargeur comme decapsuleur et ca esquinte le fusil ) et pour quelle portée ?
@@BERTOME1 la kalash s'enraye très facilement à cause de l'énorme trou dans la carcasse à cause de son levier d'armement et des tolérances de fabrication. La différence avec la plupart des armes plus modernes tient du fait de ces fameuses normes de tolérances plus larges qui font que même plein de boue, le fusil fonctionnera en mode dégradé.
En somme, avant que de la boue rentre dans la tringlerie d'un AR-15 ou équivalent, va falloir patienter un moment, par contre dès que ça arrive, là c'est le début des emmerdes et l'arme est rapidement inutilisable. Pour un AKM ou un AK-74 la boue va rentrer assez facilement et l'arme va devenir pénible à utiliser (va s'enrayer, ne plus pouvoir tirer en automatique, etc), mais continuera à tirer un peu plus longtemps.
Au final, l'AR-15 et les autres sont bien plus adaptés aux armées modernes où on peut s'occuper de ses armes, les AK, pour les forces irrégulières sans formation technique ni matériel.
Quand à la munition, n'importe laquelle. Quand on prend une 5.56, une 5.45 ou une 7.62PV, on ne va plus aller faire du shopping pendant un moment, si jamais on peut le refaire tout court.
Pour le soldat qui utilise son arme ou son chargeur pour décapsuler une bière, il existe une solution toute simple, la rangers/la crosse dans les chicots et l'obligation de les ramasser avant d'aller au trou.
"En fait il faudrait recuperer les bonnes idees du AK , du fusil americain" Ça existe, ç'est le FNC...
Si je peux me permettre une suggestion : dans les années 70 un fabriquant d’appareil photo avait conçu un declencheur pour eviter le flou photographique , le systeme de declenchement ne fonctionnait pas au moment de l’appui sur le bouton mais au moment du retrait de doigt , il y a il des gachettes qui fonctionnent comme ça ?
mise en service en 1977 ? ? ? il me semble 1974
En 73, l’arme est présentée à l’armée, le contrat est signé en 77 et les commandes en 78
C'est dommage que la Famas n'ait pas bénéficié d'une véritable nouvelle version plutôt que cette version un peu bancale. M'enfin, c'était toujours mieux que rien.
C'est le en même temps du petit Manu...
J'aurai du parler de "rhabillage" plutôt que de version bancale.
@@mrjohnbrush c'est du n'importe quoi les faamas sont remplacer par les hk416 allemand pour avoir plus de cohésion ou seins des armées européenne. Et il nous sort ce FAMAS de merde refait a moitier avec toujours leur trépied fixe sans un rail pikatini en dessous du canon. Si leur cerveau est en pls, ils ont qu'à opter pour le Steyr AUG A3. Cette arme est la perfection du fusil bullpup en 5.56x45. J'adore cette arme
@@shotack9757 Les Famas revalo sont arrivés avant que le 416 ait été désigné comme remplaçant.
Il y en a une, c'est le FAMAS G de Marine.
Notre regretté FAMAS, l'excellence à la française.
Mise en terre sans descendance, nos politiques tuant notre savoir faire!
Un savoir faire pour un fusil ? Peut-être jusqu'en 1990 mais allons bon, ils ont tous des performances identiques aujourd'hui, pas la peine de fabriquer des machines sans valeur ajoutée.
Tu pourrais faire le hk-416?
déjà fait
Ça se voit que ça suit.
Pourquoi tentative ?
J'ai passé des heures a astiquer le famas.
Tu pourrais faire une vidéo sur l'ak 107 stp🙏🙏🙏
Compliquer d’en trouver une en ce moment aha
Attend je vais demander à mon dealer d'en faire passer à travers la frontière!
@@necronim2298 y'an a plein en ukrenne chuis sur🤣😭
@@RonJeremy514 non mais une présentation virtuelle comme à ses début me sufirai😭
Bonjour
Officier des armes également, il manque au début les mesures de sécurité avant de démonter une arme. Je dit cela pour les hyper puristes. Sinon bah oui les officiers savent démonter leurs armes qu'ils ont en dotation, ils savent même les nettoyer....
Le coup de bon fonctionnement est nécessaire à la fin du remontage afin de vérifier que l'arme est fonctionnelle et bien remontée.
Bonne vidéo
Surtout les officiers issus du rang😂
Et si vous nous présentiez le nouveau fusil d'assaut Lebel et nous parliez du changement de calibre par les américains et donc l'Otan bientôt !
personnellement, je préférais démonter mon FM Bar modèle 1917 (cal 30, 7,62)
Quand l'officier parle des goupilles en gaucher on le sent tellement sale 😂
Magnifique moustache ! 🤣
Le démontage donne l'impression qu'il est malbranlé ce Famas. Ça l'air compliqué.
non, il est juste vieux comme Hérode et demande juste à ce qu'on l'oublie dans sa vitrine. Il doit avoir l'âge de vos parents (peut être l'âge des deux réunis) si on omet le carnage appelé "revalorisation" qui a été fait dessus.
C'est compliqué pour celui qui n'a jamais eu la formation de base, mais après ça se fait les yeux fermés. C'est juste chiant si on a le doigt qui glisse quand on manipule les oreilles de mickey, là c'est un coup à partir sous la table à quatre pattes pour chercher tout le merdier, mais ça n'arrive qu'une seule fois 😆
Super vidéo ....mais après avoir vu le démontage, je comprends mieux pourquoi nous étions le seul pays a utiliser cette usine à gaz ......🤯🤯🤯🤯
La raison réelle c'est que le prix de vente était très élevé ; si mes souvenirs sont bons, pour 1 FAMAS on pouvait avoir 2 M.16 ou 3-4 Kalashnikov AK-47
@@MrPTITBRETON64 Et aussi les délais de fabrication, qui avait amené à privilégier l'équipement en priorité des corps français, excluant de facto l'exportation.
@@crapotin59 Et pourtant des FAMAS ont été vue au Liban alors qu'il n'était encore officiellement adopté par l'armée française
Le FAMAS à été vendu au Cameroun, au Sénégal (en petites quantités), au Gabon, à la garde présidentielle tchadienne, à Djibouti, au Venezuela (en petites quantités également), à l’Argentine (plongeurs de combat de la marine). On en retrouve aussi au Liban et dans les forces palestiniennes. Enfin, la Serbie et le Canada l’ont utilisé de manière anecdotique.
@@methodeetrigueur1164 la france de miteux avait fourni 100 FAMAS à la résistance KAREN en Birmanie dans les années 80
Ayant un retour d'expérience avec le F1 et le F1 valo avec le Felin c'est un bon fusil en soit malgres que je suis gaucher meme pour le demontage mais le seul truc qui est inutile et a chier cest les bipieds et le levier d'armement sur le valo qui est pas interchangeable
On aurait dû partir sur ça au lieu de partir sur le famas felin ou le hk, il faisait l'unanimité celui là
Commentaire de référencement
Dommage qu'on ne fabrique plus nos propres fusils d'assauts... Sur que HK416 est bonne mais bon... Le famas est un super fusil qui aurait pu servir encore
Oui, peut être qu'avec ce qui se passe en Ukraine, les soucis de stock, la dépendance vis-à-vis d'un pays tiers etc.. feront qu'il aura une réflexion là dessus ? La manu de Saint Etienne était un fleuron du savoir faire. On laisse filer et peu à peu cette connaissance et capacité se perd.
Dommage de ne pas avoir réussi à le moderniser et de devoir passer chez HK.
Quand on voit comment l’AR-15 et la AK réussissent à tenir aussi longtemps, on peut se demander pourquoi le Famas n’a pas réussi (hors la manuf’ qui a fermé).
Son prix de revient était exorbitant, il était invendable ... On l'a quasiment offert à quelques anciennes colonies mais c'est tout.
il me fait penser au fusil futuriste présenté par Serge dans le flic de beverly hills 3😅😅😅
Une vraie merveille, sabordee par l'Europe
Aucun rapport avec l'europe.... l'armée US vient de changer son fusil standard pour prendre du SigSauer allemand.
@@northerngannetproject3147 bien sûr que si c'est de la faute de l'Europe, les pays ne peuvent même plus faire jouer la préférence nationale, les appels d'offres sont obligatoires
@@maxkb5515 donc les usa ont acheyę allemand à cause des loi EU ?? T es sur ....🤣
@@northerngannetproject3147 T'as rien compris Einstein je ne parle pas des US mais de la France et de l Europe , Europe qui interdit à la France de choisir un fusil français par patriotisme.
@@northerngannetproject3147 Sig Sauer ont été Racheté ils ne sont plus suisse
Ils peuvent toujours tirer des grenades à fusils mais uniquement en tir tendu, d’où l’alidade.
La tête de Mickey 😁
Is there a english version?
I really want to know more about this type of FAMAS.
Unfortunately I don't have the time to add English subtitles for all my videos
Le meilleurs FAMAS pour moi. Le moderniser aurait été préférable plutôt que de prendre le HK. Virer le bipied. Prendre des STANAG plutôt que nos vieux 25cps (surtout pour une arme doté de la rafale de 3cps ne pas mettre un multiple de 3 dans le chargeur est profondément idiot) et le fiabiliser aurait rendu cette arme presque pardaite
Oh le bordel à démonter ahaha
oui la vidéo ma plus et écsélan
Saint-Étienne