Если есть поломанный точно такой же объектив, то, возможно, в нём шлейф целый, тогда удобнее поменять просто шлейф, чем паять эти тонюсенькие жилки на шлейфе.
Шлейф переломанный.Но уже весь объектив разобрал,думал шлейф просто через разьем на основную электронику идет,а нет шлейф снимать придется полностью со всей электроникой и гребенкой...Но может и так припаяю,с микроскопом не сложно.Удобней конечно было бы снять...Надо донора поискать на складе,то ли 55 мм был то ли 60...а что с ним стало,кто вспомнит....С настуапающим!
Nikon D4s славится не ДД (ее ДД кстати = S5pro ) а низкий шумом при очень БОЛЬШОМ искуственном усилении сигнала на матрице от нативного (или по- колхозному "на высоких ИСО" ), скоростью (серийная сьемка, скорость считывания и запись информации на то время), сбалансированными характеристиками( глубина цвета/ шум) а также абсолютной неубиваемостью. И, кстати, D4s - самый последний Nikon с никоновской матрицей, после нее везде ставили матрицы Toshiba/Sony. И разница в цветах матриц Nikon c Sony есть и она больше, чем с S5pro. Говорю вам все это как любитель, осознанно купивший D4s в 2015 в официальном магазине абсолютно новой и за полную ее стоимость, а не за 10% сейчас за б/у остатки от нее.
У меня есть D4s и много других камер ,так что есть с чем сравнивать за годы использования.Если смотреть цифры ,то ДД у про 5 чуть больше ,чем у D4.Но это только по цифрам,реально ДД пропятки на много больше многих современных фотокамер .Цвет так же очень хороший,его ещё называли "коммерческий цвет". Было даже как то подробное видео. Про сравнение ДД многих современных фотокамер,где про 5 далеко оставляет позади флагманы Никон и Кэнон .Сам пользуюсь для работы D4s, но всегда снимаю так же на про 5.Кадры фуджи на много приятнее и живее,чем на Никон.Так же у меня сделана модификация фуджи с заменой низкочастотного фильтра на более тонкий для улучшение резкости.никон это конечно скорость и т п,Калашников ..Про 5 для настоящих фото....При работе в родном фоторедакторе фуджи можно многое себе позволить... Так же интересна камера про3 ,хоть и сенсоры у них одинаковые на 99% кадры с нее получаются со своим характером.
@@AleksSTallinn ДД D4s = 13,3 а ДД pro пять = 13,5 . И то, это УСЛОВНО, и никто точно не замерял что лучше - нормальная динамика всех пикселей на матрице или условная сумма некольких нормальных теневых с милипиздрическими отдельными световыми. И, кстати, пиксель D4 в принципе крупнее и "жирнее", учитывая разрешение и 1.5 кроп пропятки. Еще раз, ДД упомянутых камер равноценен и 0,2 стопа это даже не треть стопа и укладывается в рамки погрешностей измерений. Чтобы было еще легче - та же d850 бьет наотмашь вашу пропятку по ДД - с ее 14.8 ДД. А это уже разница, как до Луны - на 4 трети стопа!))) Так что не рассказывайте тут голословно, как и кто бьет по ДД современных флагманов! И опять же, снимать по-человечески, как все нормальные люди, с экспокоррекцией сложных сцен минус 0.7-1.5, чтобы не тянуть потом георически "15 стопов чисто из света")))). Про цвет. Выше я имел в виду JPEG - и, о чудо, как это оживило аргументы про колор.))) Про "чудо цвет ", если на то принципиально дело пошло - в цифре это чушь по определению! Цифра - не пленка, и ЦВЕТ КРУТИТСЯ с РАВов в редакторах как угодно, с любой камеры. Надо крутить и надо снимать именно в рав - это да! И, кстати, голые обьективные цифры глубины цвета, при той же битности что и у D4s, прибивают вашу пропятку к плинтусу (24.5 vs 21.6 у пропятки). И D4s, как репортажка - далеко не рекордсмен по глубине цвета, и та же D850 ее и здесь намного круче ( 26,4 !!!!), это обьективная бездна в цифрах с пропяткой! Но даже и не настолько принципиально важны эти цифры, как по большому счету и битность - еще раз, с любого рава можно крутить любой цвет как угодно по всему кругу RGB! Это факт. И по цвету обьективно и на цифрах - современные камеры, как минимум, не хуже и РАВ с них имеют больше технических возможностей для постобработки получить не только КОЛОР пропять, но и даже более ! Это, опять же, если снимаете в RGB, а не для полиграфии. А вы все, стопудово, снимаете не для полиграфии, и СМУКами цвета точно не меряете))). А определение "НАСТОЯЩЕГО фото" только одно - фото на аналоговый носитель с большого пленочного/стеклопластинового формата. Иного не придумали за почти 200 лет фотографии. И все ваши про-мро-5, а также до кучи и D1,2,3,4,5,6 - по сравнению с этим дружно курят в сторонке бамбук. Это если про "настоящее фото", но Вы же сами предложили здесь превосходную степень сравнения.)) Так что нет никаких обьективных превосходств у ПРопятки с современной цифрой, кроме ПЛАЦЕБО, корторую пьют горстями ее ярые поклонники. А субьективные ощущения - дело вкуса, а о вкусах не спорят. Точка, конец предложения.
@@_I.S_ Написали много,и глупо.Это Ваше личное мнение.У меня есть все эти камеры и даже многие другие,так что есть с чем сравнить.Тесты подробные делались и если повезёт то найдете подробное видео по сравнению D4 и про5.Реальное ДД у про 5 даже больше чем у более современных камер.Крутя Рав в редакторах,можете крутить сколько угодно,такого же цвета как даёт фуджи ,нее получите.Самый лучший цвет до сих пор даёт пленка,и фуджи максимально рядом.Нравитсч D4s, снимайте и радуйтесь.Ч тоже пользуюсь D4s ,но если бы фуджи обладала такой же скорострельностью и возможностью работы на высоких ИСО + полный кадр я бы выбрал 200% фуджи из за ДД и цвета.Удачи...
@@AleksSTallinn ))) вам на цифрах показал, а вот у вас как раз - глупый и пустой базар без единой цифры и доказательства!))) просто секта Свидетелей иеговы пропятого разлива!))) удачи именно и меняйте профессию!, ибо проф фотографы бедны и не зарабатывают ни на хорошие камеры ни на линзы))) удачи тебе, Вовка!)))
Видно,что объектив открывали,но видно так и не поняли от чего он не работает.Отверточные не боюсь покупать в ремонт,так как поломки там простые и практически всегда легко чинятся,и цена...Раз правда приобрел никоновский полтинник 50 1.4 с не работающим автофокусом,оказалось в нем куда то пропала сама отвертка ...До сих пор собираюсь ее выточить на токарном....лень...
Спасибо. И Вас с Новым годом! Всего наилучшего!
Больше спасибо за интересное видео! С наступающим Новым годом, всего самого наилучшего! 🎊 😊🎉
С Наступающим!
Very well
Если есть поломанный точно такой же объектив, то, возможно, в нём шлейф целый, тогда удобнее поменять просто шлейф, чем паять эти тонюсенькие жилки на шлейфе.
Шлейф переломанный.Но уже весь объектив разобрал,думал шлейф просто через разьем на основную электронику идет,а нет шлейф снимать придется полностью со всей электроникой и гребенкой...Но может и так припаяю,с микроскопом не сложно.Удобней конечно было бы снять...Надо донора поискать на складе,то ли 55 мм был то ли 60...а что с ним стало,кто вспомнит....С настуапающим!
Взаимно. Чтобы у Вас был тоже хороший год. Ну а для зрителей из Израиля, коим я являюсь на Вашем канале... Пожелания ваши как музыка.
Nikon D4s славится не ДД (ее ДД кстати = S5pro ) а низкий шумом при очень БОЛЬШОМ искуственном усилении сигнала на матрице от нативного (или по- колхозному "на высоких ИСО" ), скоростью (серийная сьемка, скорость считывания и запись информации на то время), сбалансированными характеристиками( глубина цвета/ шум) а также абсолютной неубиваемостью. И, кстати, D4s - самый последний Nikon с никоновской матрицей, после нее везде ставили матрицы Toshiba/Sony. И разница в цветах матриц Nikon c Sony есть и она больше, чем с S5pro. Говорю вам все это как любитель, осознанно купивший D4s в 2015 в официальном магазине абсолютно новой и за полную ее стоимость, а не за 10% сейчас за б/у остатки от нее.
У меня есть D4s и много других камер ,так что есть с чем сравнивать за годы использования.Если смотреть цифры ,то ДД у про 5 чуть больше ,чем у D4.Но это только по цифрам,реально ДД пропятки на много больше многих современных фотокамер .Цвет так же очень хороший,его ещё называли "коммерческий цвет". Было даже как то подробное видео. Про сравнение ДД многих современных фотокамер,где про 5 далеко оставляет позади флагманы Никон и Кэнон .Сам пользуюсь для работы D4s, но всегда снимаю так же на про 5.Кадры фуджи на много приятнее и живее,чем на Никон.Так же у меня сделана модификация фуджи с заменой низкочастотного фильтра на более тонкий для улучшение резкости.никон это конечно скорость и т п,Калашников ..Про 5 для настоящих фото....При работе в родном фоторедакторе фуджи можно многое себе позволить... Так же интересна камера про3 ,хоть и сенсоры у них одинаковые на 99% кадры с нее получаются со своим характером.
@@AleksSTallinn ДД D4s = 13,3 а ДД pro пять = 13,5 . И то, это УСЛОВНО, и никто точно не замерял что лучше - нормальная динамика всех пикселей на матрице или условная сумма некольких нормальных теневых с милипиздрическими отдельными световыми. И, кстати, пиксель D4 в принципе крупнее и "жирнее", учитывая разрешение и 1.5 кроп пропятки. Еще раз, ДД упомянутых камер равноценен и 0,2 стопа это даже не треть стопа и укладывается в рамки погрешностей измерений. Чтобы было еще легче - та же d850 бьет наотмашь вашу пропятку по ДД - с ее 14.8 ДД. А это уже разница, как до Луны - на 4 трети стопа!))) Так что не рассказывайте тут голословно, как и кто бьет по ДД современных флагманов! И опять же, снимать по-человечески, как все нормальные люди, с экспокоррекцией сложных сцен минус 0.7-1.5, чтобы не тянуть потом георически "15 стопов чисто из света")))).
Про цвет. Выше я имел в виду JPEG - и, о чудо, как это оживило аргументы про колор.)))
Про "чудо цвет ", если на то принципиально дело пошло - в цифре это чушь по определению! Цифра - не пленка, и ЦВЕТ КРУТИТСЯ с РАВов в редакторах как угодно, с любой камеры. Надо крутить и надо снимать именно в рав - это да! И, кстати, голые обьективные цифры глубины цвета, при той же битности что и у D4s, прибивают вашу пропятку к плинтусу (24.5 vs 21.6 у пропятки). И D4s, как репортажка - далеко не рекордсмен по глубине цвета, и та же D850 ее и здесь намного круче ( 26,4 !!!!), это обьективная бездна в цифрах с пропяткой!
Но даже и не настолько принципиально важны эти цифры, как по большому счету и битность - еще раз, с любого рава можно крутить любой цвет как угодно по всему кругу RGB! Это факт. И по цвету обьективно и на цифрах - современные камеры, как минимум, не хуже и РАВ с них имеют больше технических возможностей для постобработки получить не только КОЛОР пропять, но и даже более !
Это, опять же, если снимаете в RGB, а не для полиграфии. А вы все, стопудово, снимаете не для полиграфии, и СМУКами цвета точно не меряете))).
А определение "НАСТОЯЩЕГО фото" только одно - фото на аналоговый носитель с большого пленочного/стеклопластинового формата. Иного не придумали за почти 200 лет фотографии. И все ваши про-мро-5, а также до кучи и D1,2,3,4,5,6 - по сравнению с этим дружно курят в сторонке бамбук. Это если про "настоящее фото", но Вы же сами предложили здесь превосходную степень сравнения.))
Так что нет никаких обьективных превосходств у ПРопятки с современной цифрой, кроме ПЛАЦЕБО, корторую пьют горстями ее ярые поклонники. А субьективные ощущения - дело вкуса, а о вкусах не спорят. Точка, конец предложения.
@@_I.S_ Написали много,и глупо.Это Ваше личное мнение.У меня есть все эти камеры и даже многие другие,так что есть с чем сравнить.Тесты подробные делались и если повезёт то найдете подробное видео по сравнению D4 и про5.Реальное ДД у про 5 даже больше чем у более современных камер.Крутя Рав в редакторах,можете крутить сколько угодно,такого же цвета как даёт фуджи ,нее получите.Самый лучший цвет до сих пор даёт пленка,и фуджи максимально рядом.Нравитсч D4s, снимайте и радуйтесь.Ч тоже пользуюсь D4s ,но если бы фуджи обладала такой же скорострельностью и возможностью работы на высоких ИСО + полный кадр я бы выбрал 200% фуджи из за ДД и цвета.Удачи...
@@AleksSTallinn ))) вам на цифрах показал, а вот у вас как раз - глупый и пустой базар без единой цифры и доказательства!))) просто секта Свидетелей иеговы пропятого разлива!))) удачи именно и меняйте профессию!, ибо проф фотографы бедны и не зарабатывают ни на хорошие камеры ни на линзы))) удачи тебе, Вовка!)))
💗💗💖
Либо контакты чипа, либо шлейфик.
Видно,что объектив открывали,но видно так и не поняли от чего он не работает.Отверточные не боюсь покупать в ремонт,так как поломки там простые и практически всегда легко чинятся,и цена...Раз правда приобрел никоновский полтинник 50 1.4 с не работающим автофокусом,оказалось в нем куда то пропала сама отвертка ...До сих пор собираюсь ее выточить на токарном....лень...