Een van de mindere lezingen van Maarten, zoals gewoonlijk wel amusant. Het is de taak van de historicus om net op de verschillen te wijzen op diverse analogieën die gemaakt worden tijdens de besluitvorming. Dat wil overigens niet zeggen dat het effect van het besluit beter uitpakt. Tweede punt is dat het mooie vak van geschiedenis hier wel erg slecht wordt neergezet als een nutteloze bezigheid. Wat heb je er dan wel aan? Derde punt is dat kennis van de geschiedenis je dwingt om meer factoren te kijken. Dit helpt in de discussie om niet te eenvoudig een bepaald probleem of gebeurtenis te duiden (even los van de besluitvorming en verschillen met analogieën). Toch dank voor de moeite.
Originele ' bijsluiter': In het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst. Maar kunnen we er wel van leren? Historicus Maarten van Rossem over de rol van geschiedenis tegen de kortzichtigheid.
De lezing is van 1 september 2015. Als ik de bron van deze informatie erbij plaats, verbergt TH-cam m'n reactie automatisch als spam, dus dat heb ik deze keer weggelaten...
Een van de mindere lezingen van Maarten, zoals gewoonlijk wel amusant. Het is de taak van de historicus om net op de verschillen te wijzen op diverse analogieën die gemaakt worden tijdens de besluitvorming. Dat wil overigens niet zeggen dat het effect van het besluit beter uitpakt. Tweede punt is dat het mooie vak van geschiedenis hier wel erg slecht wordt neergezet als een nutteloze bezigheid. Wat heb je er dan wel aan? Derde punt is dat kennis van de geschiedenis je dwingt om meer factoren te kijken. Dit helpt in de discussie om niet te eenvoudig een bepaald probleem of gebeurtenis te duiden (even los van de besluitvorming en verschillen met analogieën). Toch dank voor de moeite.
Nog eens deze lezing teruggehoord; de heer P. is heden ten dage een beetje bezig waar de hr. van R. dit niet aannemelijk achtte.
Originele ' bijsluiter': In het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst. Maar kunnen we er wel van leren? Historicus Maarten van Rossem over de rol van geschiedenis tegen de kortzichtigheid.
De lezing is van 1 september 2015. Als ik de bron van deze informatie erbij plaats, verbergt TH-cam m'n reactie automatisch als spam, dus dat heb ik deze keer weggelaten...
Zelfde ervaring hier, alles wat factcheck is, wordt weggehaald. Lang leve AI. Laat dat maar vliegtuigen besturen, als ze dit al niet eens kunnen ;-)
Deze lezing is in 2015 gehouden, eerder kan niet want het gaat over de oorlog in Syria en de vluchtelingen crisis op een gegeven moment
Dat zei hij ook , 2015, 100 jr na de eerste w.o.
Is deze lezing echt uit 2006? Het gaat al over de kredietcrisis en Mark Rutte als premier?
Plus de uitspraak: 'en wat hebben we vandaag 2015.'
@@yourdailyneedofhistory6858 bedoel je dat hij dement is?
'Lezing geschiedenis' is nou niet echt een passende titel. Eerder : 'van Rossem klets er wat op los '
Bij 53" min.: " als Trump het wordt".....oh oh (2023)
Ideale filmpjes voor bejaarden: aanzetten een tijdje kijken en dan lekker in slaap vallen.
En Wolf Blitzer is hoe oud?
16:20 Oude Testament is geschiedenis ! geen gebod zoals de koran.Als je wilt weten hoe het afloopt met teveel moslim in je land,kijkt naar Turkije