Esta pelis es espléndida..pero el libro es maravilloso...la narrativa, descripción y la forma de la autora de definir quien era Jane al dirigirse al lector es simplemente increíble...
este tipo de películas, su historia son arte totalmente no puedo dejar de verlas tanto está como orgullo y prejuicio,son de otro mundo en el cual hubiera querido nacer. La magia que transmiten los actores con tan sólo esas miradas lo son todo🖤
Se nota que no has leído el libro porque si lo hubieras leído no hubieras querido nacer en ese siglo y en ese lugar. Jane era pobre y además fea y de niña quedó al cuidado de su tía que no la quería y aún así Jane decía que prefería estar en esa familia antes que estar con una familia pobre que sí la quisiera.
SIN PENSARLO, ME QUEDE CON LA VERSIÓN DE "JEAN EIRE " ZELA CLARKE Y TIMOTHY DALTON ,NO HAY COMPARACIÓN SE RIGEN POR LO ESCRITO DE CHARLOTTE BRONTE ESTAN SUBLIMES LOS DOS , TANTO,TIMOTHY DALTON, COMO ,ZELA CLARKE.
LA DECLARACIÓN DE AMOR,POR PARTE DE ELLA ,ES INSIPIDA DE TODO ,Y CUANDO SE BESAN COMO QUE SE LADEA, ES QUE BESAR A ESE ACTOR.....Y ADEMÁS OTRA COSA EN NINGUNA VERSIÓN QUE HAY SOBRE "JEAN EIRE" "EL SEÑOR ROCHESTER "NO HAY NINGUNO CON BIGOTE NI EN EL LIBRO DE CHARLOTTE BRONTE NADA DE NADA. PÉSIMA, ES MI OPINIÓN MUY PERSONAL.
Supongo que es cuestión de gustos. A mí al principio no me gustó mucho, pero con diferentes visionados he ido cogiéndole bastante cariño... personalmente, me encaja muy bien que Jane Eyre, aunque tenga un interior apasionado que muestra en ciertos momentos, presente generalmente una apariencia racional y apocada. Con respecto a Michael Fassbender, me encanta como actor (y me parece extremadamente atractivo), pero es cierto que quizá no corresponde demasiado con el Rochester al que Charlotte Brontë describió. No entiendo lo del bigote que dices, pues Fassbender no lo lleva en la película...
Ciaran Hinds, en una versión de 1997 con Samatha Moton. Llevaba bigote. Pero es una versión que me resulta muy brusca. Creo que era para TV. th-cam.com/video/wHVDK2kfa-8/w-d-xo.html
WTF que hablas de Michael Fassbender, uno de los actores más deseados del planeta y esta actriz pelirroja proyecta mucha fuerza (tranquilamente podría interpretar a la Sultana Hürren), lloré con ésta escena. No sé qué versión te puede gustar más para despreciar de esa manera ésta 😵💫
"JEAN EIRE" UNA ES DEL AÑO 1997 LA DECLARACIÓN DE AMOR DE ELLA ES PATÉTICA, "JEAN EIRE" DEL 2011 LA DECLARACIÓN DE ELLA LO MISMO QUE LA OTRA HORRIBLE , "JEAN EIRE "DEL 2006 LA DECLARACIÓN DE AMOR A ROCHESTER ESO YA ES OTRA COSA MUCHO MEJOR Y "LA "FAVORITA" MIA LA DEL AÑO 1983 LOS PROTAGONISTAS TIMOTHY DALTON Y ZELA CLARKE LA MEJOR EN TODOS LOS ASPECTOS TIMOTHY DALTON EN EL PAPEL DEL SEÑOR ROCHESTER, SUBLIME Y ZELA CLARKE EN "JEAN EIRE" LO MISMO MAGNÍFICA. SON MIS OPINIONES SIN FALTAR AL RESPETO A NADIE PORQUE CADA UNO PUES TIENE SU ACTOR FAVORITO Y SU ACTRIZ FAVORITA. UN SALUDO MUY CORDIAL.
Buena versión la del 83. Es muy fiel al libro y tiene escenas que no se han representado del mismo modo en las otras versiones, como la de la adivina. Timothy Dalton está espectacular, comparto tu opinión en ese aspecto. Pero ella no me gusta nada, me cuesta encontrarle el punto. Es el motivo por el cual no me gusta más esa versión. Sería mi top 1. Gustos personales. Supongo.
¿Feos? Yo diría que son demasiado bellos incluso (en el libro no se le describe a ninguno como agraciado). De todos modos, es verdad que los de 2006 son espectaculares
@@NadsVoice Señora...para mi... esos actores no son ni más bellos y ni agraciados... De todas las versiones de la Jane Eyre que habían hecho...no había visto a nadie de ellos que sean más guapos que la de la versión del año 2006...que habían sido los actores Toby Stephens y Ruth Wilson...Esos si que habían sido más guapos que los demás actores...y no a esos del año 2011 que no son ni bellos...guapos y ni mucho menos agraciados...a ver si se piensa un poco de eso...ya que de los actores del año 2006...no paraba de mirar la miniseries del aquel año 2006...así que...muchas gracias por todo...🤨🤨🤨
Yo creo que lps actores del 2011 son adecuados. En el libro no se describe a Jane y al Señor Rochester como si fueran hermosos. De hechos se les describe como si fueran pocos agraciados.
En realidad son muy guapos pero no se supone que deban ser guapos, la misma Jane lo dice "si yo tuviera dinero o belleza" y no tiene sentido considerando que esta actriz es muy bella pero lo dice porque en el libro Jane es poco agraciada igual que el Sr. Rochester
¿Porqué las Películas de Época son tan extraordinarias?
Son hermosas
Porque son basadas en libros de época. El libro es mejor.
Esta pelis es espléndida..pero el libro es maravilloso...la narrativa, descripción y la forma de la autora de definir quien era Jane al dirigirse al lector es simplemente increíble...
Te recomiendo ver a la luz del fuego
este tipo de películas, su historia son arte totalmente no puedo dejar de verlas tanto está como orgullo y prejuicio,son de otro mundo en el cual hubiera querido nacer. La magia que transmiten los actores con tan sólo esas miradas lo son todo🖤
Esta version de Jane Eyre....Es una de mis preferidas....Maichael Faisbender y Mia Wasiwoska Esplendidos en Sus interpretaciones....😂
😻 está película me causa obsesión , merecemos que nos amen así
Esta epoca era hermosaa cuanto amor..cuanta pasionnnn
Al final se quedaron juntos 😭💕
naci en el siglo equivocado
Concuerdo contigo querida😔
Se nota que no has leído el libro porque si lo hubieras leído no hubieras querido nacer en ese siglo y en ese lugar. Jane era pobre y además fea y de niña quedó al cuidado de su tía que no la quería y aún así Jane decía que prefería estar en esa familia antes que estar con una familia pobre que sí la quisiera.
Hermosa y Triste historia
Hermosa película
Naci en otra epoca.
Ame está película
Es un ser de otro mundo, pobre y oscuta , como es!
😀
quien allá echo ese doblaje, lo ameee.
Como ver la película completa 😊
AHHHH ♡♡♡♡
SIN PENSARLO, ME QUEDE CON LA VERSIÓN DE "JEAN EIRE " ZELA CLARKE Y TIMOTHY DALTON ,NO HAY COMPARACIÓN SE RIGEN POR LO ESCRITO DE CHARLOTTE BRONTE ESTAN SUBLIMES LOS DOS , TANTO,TIMOTHY DALTON, COMO ,ZELA CLARKE.
Estoy de acuerdo contigo, ella es excepcional, aún asi, veo todas las versiones.
No he visto esta version!!!! He visto muchas, pero esta no
😘😘 hermoso Dios amado que hermoso amor .Te amo quiero tenerte haci conmigo 💕 por siempre. Mi L
Yo ví esta reseña de la novela y me encantó!th-cam.com/video/yM14c4S2o3A/w-d-xo.html&ab_channel=Patoshakespeare
LA DECLARACIÓN DE AMOR,POR PARTE DE ELLA ,ES INSIPIDA DE TODO ,Y CUANDO SE BESAN COMO QUE SE LADEA, ES QUE BESAR A ESE ACTOR.....Y ADEMÁS OTRA COSA EN NINGUNA VERSIÓN QUE HAY SOBRE "JEAN EIRE" "EL SEÑOR ROCHESTER "NO HAY NINGUNO CON BIGOTE NI EN EL LIBRO DE CHARLOTTE BRONTE NADA DE NADA. PÉSIMA, ES MI OPINIÓN MUY PERSONAL.
Supongo que es cuestión de gustos. A mí al principio no me gustó mucho, pero con diferentes visionados he ido cogiéndole bastante cariño... personalmente, me encaja muy bien que Jane Eyre, aunque tenga un interior apasionado que muestra en ciertos momentos, presente generalmente una apariencia racional y apocada. Con respecto a Michael Fassbender, me encanta como actor (y me parece extremadamente atractivo), pero es cierto que quizá no corresponde demasiado con el Rochester al que Charlotte Brontë describió. No entiendo lo del bigote que dices, pues Fassbender no lo lleva en la película...
Ciaran Hinds, en una versión de 1997 con Samatha Moton. Llevaba bigote. Pero es una versión que me resulta muy brusca. Creo que era para TV.
th-cam.com/video/wHVDK2kfa-8/w-d-xo.html
WTF que hablas de Michael Fassbender, uno de los actores más deseados del planeta y esta actriz pelirroja proyecta mucha fuerza (tranquilamente podría interpretar a la Sultana Hürren), lloré con ésta escena. No sé qué versión te puede gustar más para despreciar de esa manera ésta 😵💫
"JEAN EIRE" UNA ES DEL AÑO 1997 LA DECLARACIÓN DE AMOR DE ELLA ES PATÉTICA, "JEAN EIRE" DEL 2011 LA DECLARACIÓN DE ELLA LO MISMO QUE LA OTRA HORRIBLE , "JEAN EIRE "DEL 2006 LA DECLARACIÓN DE AMOR A ROCHESTER ESO YA ES OTRA COSA MUCHO MEJOR Y "LA "FAVORITA" MIA LA DEL AÑO 1983 LOS PROTAGONISTAS TIMOTHY DALTON Y ZELA CLARKE LA MEJOR EN TODOS LOS ASPECTOS TIMOTHY DALTON EN EL PAPEL DEL SEÑOR ROCHESTER, SUBLIME Y ZELA CLARKE EN "JEAN EIRE" LO MISMO MAGNÍFICA. SON MIS OPINIONES SIN FALTAR AL RESPETO A NADIE PORQUE CADA UNO PUES TIENE SU ACTOR FAVORITO Y SU ACTRIZ FAVORITA. UN SALUDO MUY CORDIAL.
Buena versión la del 83. Es muy fiel al libro y tiene escenas que no se han representado del mismo modo en las otras versiones, como la de la adivina. Timothy Dalton está espectacular, comparto tu opinión en ese aspecto. Pero ella no me gusta nada, me cuesta encontrarle el punto. Es el motivo por el cual no me gusta más esa versión. Sería mi top 1. Gustos personales. Supongo.
Que actores más feos la de la versión del año 2011...más guapos habían sido los de la versión del año 2006...🤨🤨🤨
¿Feos? Yo diría que son demasiado bellos incluso (en el libro no se le describe a ninguno como agraciado). De todos modos, es verdad que los de 2006 son espectaculares
@@NadsVoice
Señora...para mi... esos actores no son ni más bellos y ni agraciados... De todas las versiones de la Jane Eyre que habían hecho...no había visto a nadie de ellos que sean más guapos que la de la versión del año 2006...que habían sido los actores Toby Stephens y Ruth Wilson...Esos si que habían sido más guapos que los demás actores...y no a esos del año 2011 que no son ni bellos...guapos y ni mucho menos agraciados...a ver si se piensa un poco de eso...ya que de los actores del año 2006...no paraba de mirar la miniseries del aquel año 2006...así que...muchas gracias por todo...🤨🤨🤨
Yo creo que lps actores del 2011 son adecuados. En el libro no se describe a Jane y al Señor Rochester como si fueran hermosos. De hechos se les describe como si fueran pocos agraciados.
Bueno creo que cada quien con sus gustos de mi parte me quedo con los del 2011 no me parece atractivo el actor del 2006.
En realidad son muy guapos pero no se supone que deban ser guapos, la misma Jane lo dice "si yo tuviera dinero o belleza" y no tiene sentido considerando que esta actriz es muy bella pero lo dice porque en el libro Jane es poco agraciada igual que el Sr. Rochester