TROUS NOIRS: LE DOCUMENTAIRE DE NOUVELLE GÉNÉRATION

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 29 ก.ย. 2024
  • MON LIVRE SUR LE TEMPS :
    "Comprendre le temps et l'espace" disponible sur Amazon : amzn.to/3Tc1qtF
    MON LIVRE POUR LES PLUS JEUNES :
    "À cheval sur un proton", disponible sur Amazon : amzn.to/3l1mOjm
    Dans ce documentaire vous en apprendrez tellement sur le trous noirs que vous en tremblerez d'émotion ! Pas seulement sur les trous noirs stellaires, mais aussi sur les supermassifs.
    Il s'agit d'un documentaire de nouvelle génération: c'est-à-dire, expliqué au travers d'une histoire, afin que apprendre la science puisse être une expérience encore plus émotionnante !
    On parlera de la lumière, de la théorie de la relativité d'Einstein, de l'Horizon des Événements, de la singularité, des jets relativistes, de la sphère de photons, des lentilles gravitationnelles, du plasma du disque d'accrétion, du ralentissement du temps près d'un trou noir, de la courbure de l'espace et beaucoup plus !
    Et on a même préparé une surprise pour vous à la fin du documentaire.
    TU PEUX ME CONTACTER ICI :
    -------------------------------------------------
    e-mail: contact@nuggetsofscience.com
    L'ÉQUIPE DE PÉPITES DE SCIENCE:
    --------------------------------------------------------
    Roberta Messuti (Collaboratrice et Coach) www.robertames...
    Michel Moisant (Traductions en français)
    Frappa Canu (Logos, Banners, Experte graphique)
    LA BIBLIOGRAPHIE DE CETTE VIDÉO:
    ------------------------------------------------------------
    1. The Event Horizon Telescope Collaboration, Astrophysical Journal Letters 875:L1 , 2019
    2. Davide Castelvecchi, Nature Vol. 543, 478, 2017
    2. Falcke, Melia, Agol, The Astrophysical Journal, 528:L13-16, 2000
    3. I buchi neri, Steven S. Gubser e Frans Pretorius, Bollati Borlinghieri, 2017
    4. B.P.Abbot et al, Physical Review Letters, 116, 061102, 2016
    5. A. Einstein and L. Infeld, L’evoluzione della fisica, 1938
    6. The Event Horizon Telescope Collaboration, Astrophysical Journal Letters 875:L5 , 2019
    7. The Event Horizon Telescope Collaboration, Astrophysical Journal Letters 875:L6, 2019

ความคิดเห็น • 46

  • @lyxaduong5530
    @lyxaduong5530 2 ปีที่แล้ว +1

    Vous êtes unique! À rendre l'incompréhensible accessible! Je me demande comment vous êtes arrivé à cette méthode inspirante.

  • @daviddesplanches7132
    @daviddesplanches7132 ปีที่แล้ว

    Je ne comprends pas, car si c’est la Vitesse d’échappement d'un trou noir la vitesse de la lumière pour sortir d’un trou noir, la lumière devrait donc s’en échappée !!! Par contre si c’était supérieure à la vitesse de la lumière la vitesse d’échappement pour sortir d'un trou noir, là d’accord, impossible, oui je me demande si vous ne vous êtes pas trompé !!!

  • @PepitesdeScience
    @PepitesdeScience  4 ปีที่แล้ว +3

    Salut ! Laissez vos questions et commentaires ici. Je serai heureux de vous répondre ! :)

    • @responsablelibre2923
      @responsablelibre2923 3 ปีที่แล้ว

      Bonjour Simon,
      Merci pour cette vidéo.
      Il y a quelque chose qui me gêne avec l’horizon des événements HdE:
      Si j’ai bien compris, du point de vu de l’observateur tout ce qui s’approche de l’HdE voit son temps ralentir jusqu’à s’arrêter. Nous devrions donc voir à la surface de l’HdE tous ce qui y est rentré non? A la place de cela nous voyons une sphère noire, pourquoi ?
      Si jamais tu lis ce commentaire et que tu y réponds: un grand merci!

    • @PepitesdeScience
      @PepitesdeScience  3 ปีที่แล้ว

      Ciao ! Très bonne question ! Je répondrai dans l'une des prochaines vidéos, mais je t'avance un peu la réponse. Si on observe le HdE depuis une grande distance, le temps près de l'HdE passe plus lentement par rapport au nôtre. Donc, un objet qui est prôche de l'HdE émettra toujours beaucoup de photons qui après viendront vers nous, mais à cause de cette différence d'écoulement du temps, de notre point de vue le numéro de photons émis par l'objet est de plus en plus faibles par chaque seconde. Ainsi, l'image de l'objet, au fur et à mesure qu'il s'approche de l'HdE, devient de plus en plus faible, jusqu'à disparaître. :) Ciao! Simone

  • @christophedegoul2690
    @christophedegoul2690 3 หลายเดือนก่อน

    Merci pour ta chaîne ! ♡ On pourrait l appeler plutôt le Plein Noir, la lumière ne peut en sortir mais il est constitué de la boule de matière la plus dense, plus dure de l univers, un plasma quarks-gluon peut-être... Si le vaisseau arrive à passer l horizon pas trop surchauffé et disloqué, il s' ecraserais sur cette matière et peu à peu serait aspiré vers la singularité au centre ? Singularité, enfin plutôt rebond, en réalité extrêmement rapide mais que l on distingue au ralentit ?

  • @saidagouar5119
    @saidagouar5119 ปีที่แล้ว

    L'essence de la masse ,c'est le phénomène de gravité lui même qui crée la quantité mouvement originale infinitésimale de la création de l'univers .Est t Il possible a L'intelligence humain de saisir expérimentalement et maîtriser ce phénomène très subtile quand le contenu énergétique de la constante de max Planck h barre reste inconnue pour la science expérimentale .

  • @saidagouar5119
    @saidagouar5119 3 ปีที่แล้ว

    Bonjour, le trou noire n'est qu'un contenant dont le contenu ce sont des bosons et des fermions. Si on se pose la questions suivante :Au faite, c'est quoi les bosons et les fermions ? Peut on le savoir ? Ne sont ils pas des phénomènes qui représente le champ de gravitation électromagnétique quantique virtuel.? Peut il exister une autre vérité au delà de la vérité de ce phénomène de champ de gravitation quantique virtuel? .

  • @zerbad1930
    @zerbad1930 4 ปีที่แล้ว +3

    Je découvre la chaine avec un traitement original du coup je m'abonne. J'ai aussi une question.
    Vous évoquez deux types de trou noir (staillaire et super-massif). Quid des micros trou noir ? ces objets ont ils été déjà "observés" ou sont-ils de simple objets théoriques.
    Question subsidiaire. Peut ton calculer la taille du trou noir le moins massif possible et comment pourraient ils se former ? Quels est l'intérêt scientifique de répondre à cette question dans le cadre de modèle cosmologique actuel (surtout au début de sa formation).
    Merci pour votre travail et votre éventuelle réponse (peut être l'occasion d'en faire une vidéo) sans oublier....BRAVO à VOUS et FORZA ITALIA !

    • @PepitesdeScience
      @PepitesdeScience  4 ปีที่แล้ว +4

      Merci Zed pour ton message, pour ta passion pour la science et pour t'abonner !
      Les micro trous noirs sont des objets théorique, qui évaporaient très rapidement pour émission de radiation de Hawking.
      Plus un trou noir est petit, plus rapidement il s'évapore.
      Le calcul de la masse de ces micro trous noirs et de la masse la plus petite possible est encore objet de discussion.
      Le trou noir plus petit jamais observé a une masse de 3,3 masses solaires. :)

    • @zerbad1930
      @zerbad1930 4 ปีที่แล้ว +1

      @@PepitesdeScience Merci pour la réponse bonne continuation avec les prochaines vidéos.

    • @PepitesdeScience
      @PepitesdeScience  4 ปีที่แล้ว +1

      Merci Zed ! :) À bientôt !

  • @armandchiozem9253
    @armandchiozem9253 2 ปีที่แล้ว

    Où étais je pendant tout ce temps? Vous êtes simplement génial.

  • @herisoamerlo2253
    @herisoamerlo2253 ปีที่แล้ว

    Ça veut dire que nous ne pourrons pas sortir de notre galaxie ?

  • @YorranKlees
    @YorranKlees 2 ปีที่แล้ว

    La lune ne tourne pas autour de la terre. Elle va en ligne droite :)

  • @redman8510
    @redman8510 5 หลายเดือนก่อน

    suuuupeer j'adore

  • @alexp641
    @alexp641 2 ปีที่แล้ว

    Bon ben tant pis mon commentaire n'est jamais apparu

    • @PepitesdeScience
      @PepitesdeScience  2 ปีที่แล้ว

      Salut Alex, je vois ce commentaire. Parfois TH-cam éfface des commentaire. Peux-tu réessayer de l'écrire ? Merci, Simone

  • @martialcardot8179
    @martialcardot8179 4 ปีที่แล้ว +1

    peux tu expliquer pourquoi la vitesse de la lumiere est ce qu elle est ? ni plus ni moins ? ..en tant qu electricien ,je visualise une sorte de "resistance" ,mais je suppose que ca n est pas si simple ...bref … merci d avance

    • @PepitesdeScience
      @PepitesdeScience  4 ปีที่แล้ว

      Bonjour Martial ! La vitesse de la lumière, avec la constant de Boltzmann, celle de Planck et celle de la gravitation de Newton, est l'une des constants universelles. Ça veut dire que l'on peut la mesurer mais pas déduire. Personne sait pourquoi elle prend cette valeur précise. En ce qui concerne une sorte de "résistance", ça rappelle la notion de "éther". L'éther était une substance qui on pensait qui remplissait l'univers et que, selon les idées avant de la relativité d'Einstein, devait exister afin de que la lumière puisse bouger au travers de l'espace. Cet éther donnerai la "résistance" dont vous parlez. Mais Einstein a démontré que ça n'est pas logique et que l'existence de l'éther n'est pas compatible avec les lois de l'univers. La lumière est un champ électromagnétique et peut se propager au travers du vide. :) J'espère que la réponse soit satisfaisante, même si personne connait la raison pour laquelle la vitesse de la lumière prend precisement cette valeur. Merci et salut !

    • @PepitesdeScience
      @PepitesdeScience  4 ปีที่แล้ว +1

      Je voulais ajouter que j'ai prévu de faire une vidéo sur la vitesse de la lumière et la relativité. Cela sera un bon moment pour plonger plus en profondeur dans ce sujet très fascinant !

    • @martialcardot8179
      @martialcardot8179 4 ปีที่แล้ว

      sans parler d ether ...un peu depassé ,j ai entendu que le champ de higgs donnait leur masse aux particules ...alors cette notion (fausse) de resistance ne se retrouverait elle pas la ?

  • @discretionem
    @discretionem 3 ปีที่แล้ว

    L'homme arrivant dans le trou noir et voyant toute la vie future de l'univers, ça me fait penser aux expériences de NDE. Lorsque la personne est morte (donc hors du temps), elle revit en un instant toute sa vie depuis sa naissance dans le moindre détail.
    Pourrait-on expliquer cela avec la physique ?

    • @PepitesdeScience
      @PepitesdeScience  3 ปีที่แล้ว

      Ciao ! Je pense que ce sont deux concept independants, car le fait d'être au bord de l'horizon des événements et de voir le reste de l'Univers à une vitesse plus haute depend du fait que l'on reçoit les photons depuis tous les objets que l'on observe. Ça n'arrive pas dans une expérience dans laquelle on voit notre vie dans un instant, car il s'agit d'images crées par le cerveau :) Simone

    • @discretionem
      @discretionem 3 ปีที่แล้ว

      @@PepitesdeScience Ils voient aussi une grande lumière, et je ne crois pas qu'elle soit créée par le cerveau.

    • @lyxaduong5530
      @lyxaduong5530 2 ปีที่แล้ว +1

      Votre chaîne vient d'un concept fantastique ! Je me demande comment vous êtes arrivé à avoir cette phénoménale inspiration.

  • @fredericdegeetere1481
    @fredericdegeetere1481 3 ปีที่แล้ว

    👍👍👍

  • @julienbonal1841
    @julienbonal1841 3 ปีที่แล้ว

    Bonjour sympa comme format de vidéo ! Il y a quelque chose toutefois qui m a toujours questionne avec le ralentissement du temps. Le fait de voir toute l histoire future de l univers rentre en contradiction avec le phénomène d évaporation des trou noir non ? Car a ce moment la le trou noir devrait finir de s evaporer avant même de franchir l horizon ?

    • @PepitesdeScience
      @PepitesdeScience  2 ปีที่แล้ว +1

      Salut Julien ! Merci pour la bonne question :) La personne qui entre dans l'horizon, ne s'arrête jamais. Il/elle tombe avec un vélocité de plus en plus grande, comme quand un objet tombe depuis une hauteur sur Terre. Quand la personne atteint l'horizon, son temps marche de plus en plus lentement par rapport à des observateurs lointains. Cette personne aura le temps de voir tout le reste de l'univers accélérer, mais pas tout le futur, car il/elle ne s'arrête pas à l'horizon. Il/elle vera certains événements. Ça depend de la distance du trou noir (donc du temps que ça prit à la lumière pour atteindre l'horizon). Tu vois, il y a plusieurs variables en jeu :) Merci! Simone

    • @julienbonal1841
      @julienbonal1841 2 ปีที่แล้ว

      @@PepitesdeScience merci beaucoup pour la réponse ! Oui en gros elle ne voit pas tout le futur car elle sera déjà sur la singularité avant si je comprends bien :)

  • @Eye974
    @Eye974 3 ปีที่แล้ว

    Bonjour, si l'espace temps est plat pourquoi avons nous l'impression que les étoiles sont autours de nous à n'importe quel point du globe terrestre ?

    • @PepitesdeScience
      @PepitesdeScience  3 ปีที่แล้ว +1

      Salut Eye ! Il ne faut pas confondre le terme "plat" pour l'espace-temps (qui a 4 dimensions) et "plat" dans le sens d'un surface plate. "Espace-temps plat" (parfois on dit "espace plat") signifie que la géométrie d'Euclide est valide (par exemple, si j'ai une sphère, le rapport entre la surface et le rayon^2 est 4*pi. En d'autres termes, l'espace dans lequel nous vivons est 3D, mais la géométrie à laquelle cet espace 3D obéit sera Euclidéenne si on est loin de tout type de masses, pas Euclidéenne si on est près de corps avec masse. J'espère avoir aidé :) Merci pour la belle question :) Simone

    • @Eye974
      @Eye974 3 ปีที่แล้ว

      @@PepitesdeScience Oui je comprends maintenant merci :).

  • @kbousbahi
    @kbousbahi 3 ปีที่แล้ว

    La mécanique quantique peut-elle être appliquer à une description du mouvement de la terre dans l'immensité de l'univers où la terre a les dimensions d'un électron en comparaison avec la dimension de la voie lactée?
    rayon terre/rayon voie lactée = rayon électron/rayon de l'atome

    • @PepitesdeScience
      @PepitesdeScience  3 ปีที่แล้ว

      Ciao Khaled, non, parce que les phénomène quantique entrent en jeu lorsque la dimensions des objets est petite (dimension détérminée par la constante de Planck) et non par le rapport entre les dimensions des objets :) Simone

    • @kbousbahi
      @kbousbahi 3 ปีที่แล้ว

      @@PepitesdeScience mais, le concept de dimension est un concept d'échelle, et donc, imaginez que vous même ayez une dimension à l'échelle de l'univers, quand vous étudiez le système solaire, votre observation de la terre autour du soleil est atomistique, et donc, vous pourriez utiliser la mécanique quantique pour étudier son mouvement. En tenant compte de mettre la constante h de Planck à cette échelle

    • @PepitesdeScience
      @PepitesdeScience  3 ปีที่แล้ว +1

      Mais la constant de Planck nous dit par exemple que les effets quantique entre en jeu quand le produit entre dx et d(mv) est comparable à h. Donc, si j'ai une taille énorme, et pour moi le Soleil est très petit, mais je vois que sa masse est une valeur concrète (10^30 Kg) et que ça implique que le produit dx*d(mv) sera énormément plus grand que h, alors je sais que les lois de la mécanique classique sont valable. Le monde est toujours quantique ! Jes uis d'accord avec toi sur ça :) Mais c'est un travail colossale et difficile d'utiliser les lois de la mécanique quantique pour décrire tout le Soleil et le système solaire :) Simone

  • @lilieexaren6785
    @lilieexaren6785 3 ปีที่แล้ว

    👍👍👍👍❤❤❤magnifique

  • @StephaneEhlingNino
    @StephaneEhlingNino 4 ปีที่แล้ว

    06:58 Une "surface"... "sphérique" ! Et ben elle en prend un coup la crédibilité scientifique ! Aller, je zappe avant qu'on nous parle d'un triangle cubique !

    • @PepitesdeScience
      @PepitesdeScience  4 ปีที่แล้ว +2

      Bonjour Stephane, une surface sphérique est simplement la surface 2D qui recouvre une sphère 3D. Il s'agit d'une objet bidimensionnel. C'est pour ça que l'on appelle "une surface" :)

    • @StephaneEhlingNino
      @StephaneEhlingNino 4 ปีที่แล้ว +2

      @@PepitesdeScience Ok, vu que je fais plus confiance à tes connaissances techniques qu'aux miennes, je m'incline. Mea culpa. Cela dit, le "rythme" et le "ton" me fatiguaient un peu (avant cette phrase), j'allais zapper quand même. MAIS ! MAIS ! Mais comme tu es sympa, ben je vais à nouveau visionner (je me dis que j'étais peut-être fatigué ou grognon). Et on verra.... Je te dirai... Mais bon, c'est certain que je mettrai un pouce en l'air pour montrer que je suis de bonne foi et pour ma remarque impertinente. Bises. Prend soin de toi. (Edit) : Ben j'ai mis déjà le pouce bleu à l'instant (mais je n'avais pas mis un pouce en bas quoiqu'il en soit. Je suis parfois con, mais jamais méchant)

    • @PepitesdeScience
      @PepitesdeScience  4 ปีที่แล้ว +2

      Stephane, merci pour ta réponse sincère et sympa :) Je suis ouvert à tes commentaires et critiques. C'est toujours une belle façon d'améliorer.

  • @Eldermanable
    @Eldermanable 3 ปีที่แล้ว +2

    Ce qui est génial, c'est cette chaine ! Merci, et vu votre pédagogie, serait-il possible de montrer et d'expliquer les équations, formules etc. que vous mentionnerez juste pour le plaisir de les comprendre ? :)

    • @PepitesdeScience
      @PepitesdeScience  3 ปีที่แล้ว +1

      Salut Eldermanable ! C'est une option à laquelle j'ai pensé et j'aimerai bien créer ce type de vidéo. Un beau jour, quand j'aurai plus de temps :) Merci!! Simone