Vielen Dank. Und aus der aktuellen technischen Situation ist das Remaster eher schlecht! Es geht tatsächlich noch 'n gewaltigen Zahn besser. Es ist schlicht nicht zu glauben, was man aus einem Film machen kann, wenn man die CODECS nicht braucht! Klar, zum Schluss schon, wenn man das hier hochlädt, aber da ist eben schon (fast) alles aus dem Basismaterial rausgeholt.
Vielen Dank! Ja, mein Rechner qualmt zwar nicht so stark wie eine 44, aber er hat trotz hoher Rechenleistung und GPUs viel zu tun. Innerhalb 24 Stunden schafft er durch alle Bearbeitungsstufen nur ca. 4min Film. Da muss ich echt noch was tun, um meine Software zu optimieren. Aber es zählt ja auch nicht die Zeit, sondern das Ergebnis!
Nichts von der Stange. Es geht schon mal damit los, dass ich mir einen Scanner mit einer Systemkamera selbst gebastelt habe, denn die Basis, also jedes einzelne Filmbild, muss schon so gut, wie möglich zur Verfügung stehen. Und nachdem ich mit verschiedenen Softwaretools, wie z.B. Neat-Video mächtig Schiffbruch erlitten habe (siehe mein Material vom 2019), habe ich Stück für Stück die Software dazu durch eigene Tools ersetzt. Nur das finale Schnittprogramm ist noch ein externes Tool, aber das macht ja auch nix weiter, als die Szenen wieder zu einem Video zusammenzubasteln.
@@super8man411 Danke für die schnelle Antwort. Da haben wir ähnliche Erfahrungen gemacht. Auch ich habe mir einen Einzelbildscanner gebaut. Mit den Scanergebnissen bin ich sehr zufrieden. Aber die Kratzer und den Staub habe ich so perfekt nicht heraus gebracht. Muss ich doch noch weitersuchen. Echt klasse Videos von Dir.
@@berndgeiger3733 Nun, die "Tramtracks" (vertikale Kratzer) kriege ich bislang auch noch nicht zu meiner vollen Zufriedenheit per Software weg, da sie sich ja von Schmutzpartikeln dadurch unterscheiden, dass sie in den Folgebildern immer wieder da sind, aber da kann man tatsächlich hardwaremäßig etwas tun.
Unglaublich. Mich würde mal ein Tutorial interessieren wie du das geschafft hast. Hab selbst dieses Jahr ca. 40 super 8 Filme digitalisiert aber das ist natürlich ne ganz andere Hausnummer
Sowas wie ein Tutorial gibt es ja in meinem Kanal: th-cam.com/video/aZuqSJPAQ0g/w-d-xo.html zeigt und erklärt (Untertitel anschalten) das Herzstück aller Bearbeitung, den Scanner.
Danke! Wird gemacht. Die Ausfahrt Ellrich hinter den Eisernen Vorhang wird das Sahnestück. Leider muss mein Rechner daran einige Stunden schwer arbeiten mit seinen GPUs. Es dauert, aber es lohnt sich.
@@RecordGuyBln Ja, meine neuen Scans mache ich jetzt mit einem Selbstbauscanner dessen Herzstück eine 4k-Systemkamera von Sony ist. Der Reflecta Scanner hat ganz entscheidende Nachteile, die ein Weiterarbeiten damit für mich nicht zum gewünschten Ergebnissen führten. Erstens ist die Auflösung mit 3,2 MPixel viel zu gering. Reflecta gibt zwar selbst 9,6 MPixel an, aber dabei handelt es sich um Miteinbeziehung der Subpixel für RGB. Zudem leidet der Reflecta Scanner zusätzlich - wegen der fehlenden optischen Kalibrierung - unter eine Bildrandbeschneidung, die bei ca. 20% liegt (deshalb wird die horizontale Auflösung mit 1234 Pixel angegeben, obwohl der Sensor 1440 Pixel hat). Wenn man damit noch deshaken muss, bleibt vom eigentlichen Bild nicht mehr viel übrig und das dann wegen dem Verschnitt mit einer weiteren Verschlechterung der Auflösung. Ganz schlimm aber ist, dass der Reflecta Scanner die Filme zerkratzt! Woran das liegt konnte ich nicht erkennen, aber meine Filme haben das richtig dicke Tramtracks bekommen. Sowas darf einfach nicht sein.
Alle reden über das unfassbar gute Bild, völlig verständlich. Doch der Ton ist auch allererste Sahne. Hier sieht man ja auch die Mikrofone im Bild. Chapeau für die tolle Arbeit!
Danke für die nette Anerkennung! Ja, die beiden Sennheiser Mikrofone waren, wie das umgebaute Uher-Report Stereo immer dabei. Wenn's auch sehr aufwendig war, denn es war immer eine schwere Schlepperei, vor Allem bei Sonderfahrten, wo man ja auch immer noch auf den Beinen sein musste mit den schweren Komponenten, aber man war damals ja auch noch jünger. Übrigens habe ich wegen der Mikros auch damals meinen Spitznamen "Pomfenpauli" bekommen, weil die beiden Sennheiser Mikrofone mit aufgestecktem Windschutz, wie Pom(p)fen aussahen, mit denen sich die alten Steinzeitler gegenseitig auf die Rübe gehauen haben sollen. Da die beiden Mikros immer noch auf einem Stativ montiert waren, welches ich dann auf der Schulter trug, wenn ich Dampfloks hinterher lief, hat man mich dann eines Tages Pomfenpauli genannt.
@@super8man411 Da habe ich es leichter gehabt... Von 1997 bis 2005 habe ich auf DAT aufgenommen (weil mir für Video nach meinen Ansprüchen die Mittel fehlten...). Die komplette Ausrüstung passte samt Mikrofonvorverstärker in die Vordertasche meiner Fototasche. Das Audio-Technica Mikro war/ist allerdings sehr windempfindlich. Der Toningenieur im Masteringstudio stellte mit Anerkennung anhand des Waveformdiagrammes fest, daß der Frequenzgang bei ca. 20 Hz einsetzt. Das Datenblatt nennt 30 Hz. Im Sog des Sounds hat es bei einem Käufer meiner CDs die Hochtöner zerlegt 😂 da werden die Nachbarn auch etwas davon gehabt haben...
Man kann jeden Film von YT runterladen und ihn auf DVD brennen. Tools dafür sind z.B. JDownloader2 oder TH-cam Downloader HD. Ich selbst versende keine DVDs - sorry!
@@super8man411 herzlichen dank für deine schöne filme. Ich kann deine filme runter laden, aber ich wollte gerne dafur eine spende geben. Grüße, Jasper.
Nee, es ist 45 Jahre her und tatsächlich Super 8 mit einer Bildgröße von ungefähr 5x4 mm! Und es handelt sich auch tatsächlich um denselben Film, nur mit ein bißchen Verbesserung durch inzwischen 8-stufige Softwarebearbeitung.
Ich kann nicht verstehen, warum sich manche Leute über das Restaurieren von altem Filmmaterial mokieren. Patina ist doch nicht alles. Das Ergebnis ist einfach atemberaubend schön. Und dennoch sind die Aufnahmen eindeutig als solche aus den 70ern zu erkennen. Wunderbar!
![[#2024MAMA] G-DRAGON - 무제(Untitled, 2014)+POWER+HOME SWEET HOME+뱅뱅뱅+FANTASTIC BABY | Mnet 241123 방송](http://i.ytimg.com/vi/Ox29z5Nf1Uk/mqdefault.jpg)
Der absolute Wahnsinn was du da noch herausholst, also auf jeden Fall weitermachen.
Absoluter Wahnsinn! Sehr gute Arbeit...
Vielen Dank. Und aus der aktuellen technischen Situation ist das Remaster eher schlecht! Es geht tatsächlich noch 'n gewaltigen Zahn besser. Es ist schlicht nicht zu glauben, was man aus einem Film machen kann, wenn man die CODECS nicht braucht! Klar, zum Schluss schon, wenn man das hier hochlädt, aber da ist eben schon (fast) alles aus dem Basismaterial rausgeholt.
Danke für die Arbeit.
Schaut klasse aus :)
Das ist ja genial, was da zu machen ist,; da qualmt der Rechner... Danke für den ùberzeugenden Unterschied.
Vielen Dank! Ja, mein Rechner qualmt zwar nicht so stark wie eine 44, aber er hat trotz hoher Rechenleistung und GPUs viel zu tun. Innerhalb 24 Stunden schafft er durch alle Bearbeitungsstufen nur ca. 4min Film. Da muss ich echt noch was tun, um meine Software zu optimieren. Aber es zählt ja auch nicht die Zeit, sondern das Ergebnis!
@@super8man411 Auf jeden Fall: Saustark; da „pfeffert“ die 44er dann noch mehr durch den Schornstein. Spaß muß sein. Dank für Arbeit. 🐘
Ein Unterschied wie Tag und Nacht. Perfekt!!! Mach bitte weiter so!!!
Wow, klasse gemacht. Welche Software lieferte dieses Ergebnis?
Nichts von der Stange. Es geht schon mal damit los, dass ich mir einen Scanner mit einer Systemkamera selbst gebastelt habe, denn die Basis, also jedes einzelne Filmbild, muss schon so gut, wie möglich zur Verfügung stehen. Und nachdem ich mit verschiedenen Softwaretools, wie z.B. Neat-Video mächtig Schiffbruch erlitten habe (siehe mein Material vom 2019), habe ich Stück für Stück die Software dazu durch eigene Tools ersetzt. Nur das finale Schnittprogramm ist noch ein externes Tool, aber das macht ja auch nix weiter, als die Szenen wieder zu einem Video zusammenzubasteln.
@@super8man411 Danke für die schnelle Antwort. Da haben wir ähnliche Erfahrungen gemacht. Auch ich habe mir einen Einzelbildscanner gebaut. Mit den Scanergebnissen bin ich sehr zufrieden. Aber die Kratzer und den Staub habe ich so perfekt nicht heraus gebracht. Muss ich doch noch weitersuchen. Echt klasse Videos von Dir.
@@berndgeiger3733 Nun, die "Tramtracks" (vertikale Kratzer) kriege ich bislang auch noch nicht zu meiner vollen Zufriedenheit per Software weg, da sie sich ja von Schmutzpartikeln dadurch unterscheiden, dass sie in den Folgebildern immer wieder da sind, aber da kann man tatsächlich hardwaremäßig etwas tun.
Das ist schon ein Kunstwerk die Videos so zu bearbeiten, absolut genial...
Abo hast du von mir…
Danke. Der gesamte Film wird eine Supersause! Ich hoffe, ich bin morgen fertig.
Unglaublich. Mich würde mal ein Tutorial interessieren wie du das geschafft hast. Hab selbst dieses Jahr ca. 40 super 8 Filme digitalisiert aber das ist natürlich ne ganz andere Hausnummer
Sowas wie ein Tutorial gibt es ja in meinem Kanal: th-cam.com/video/aZuqSJPAQ0g/w-d-xo.html zeigt und erklärt (Untertitel anschalten) das Herzstück aller Bearbeitung, den Scanner.
Vielleicht als Weihnachtsgeschenk? Ich kann's kaum abwarten, hoher Suchtfaktor!
Der Film sollte heute fertig werden, aber der Rechner ist immer noch am Rödeln... Es kann sich nur noch um Stunden handeln.
Tolle Arbeit, Daumen hoch, Abo haste bereits. Unbedingt bearbeiten!!
Danke! Wird gemacht. Die Ausfahrt Ellrich hinter den Eisernen Vorhang wird das Sahnestück. Leider muss mein Rechner daran einige Stunden schwer arbeiten mit seinen GPUs. Es dauert, aber es lohnt sich.
Toll. Immer noch der Reflecta Scanner? Oder wurde da auch die Hardware getauscht?
@@RecordGuyBln Ja, meine neuen Scans mache ich jetzt mit einem Selbstbauscanner dessen Herzstück eine 4k-Systemkamera von Sony ist. Der Reflecta Scanner hat ganz entscheidende Nachteile, die ein Weiterarbeiten damit für mich nicht zum gewünschten Ergebnissen führten. Erstens ist die Auflösung mit 3,2 MPixel viel zu gering. Reflecta gibt zwar selbst 9,6 MPixel an, aber dabei handelt es sich um Miteinbeziehung der Subpixel für RGB. Zudem leidet der Reflecta Scanner zusätzlich - wegen der fehlenden optischen Kalibrierung - unter eine Bildrandbeschneidung, die bei ca. 20% liegt (deshalb wird die horizontale Auflösung mit 1234 Pixel angegeben, obwohl der Sensor 1440 Pixel hat). Wenn man damit noch deshaken muss, bleibt vom eigentlichen Bild nicht mehr viel übrig und das dann wegen dem Verschnitt mit einer weiteren Verschlechterung der Auflösung. Ganz schlimm aber ist, dass der Reflecta Scanner die Filme zerkratzt! Woran das liegt konnte ich nicht erkennen, aber meine Filme haben das richtig dicke Tramtracks bekommen. Sowas darf einfach nicht sein.
Alle reden über das unfassbar gute Bild, völlig verständlich. Doch der Ton ist auch allererste Sahne. Hier sieht man ja auch die Mikrofone im Bild. Chapeau für die tolle Arbeit!
Danke für die nette Anerkennung! Ja, die beiden Sennheiser Mikrofone waren, wie das umgebaute Uher-Report Stereo immer dabei. Wenn's auch sehr aufwendig war, denn es war immer eine schwere Schlepperei, vor Allem bei Sonderfahrten, wo man ja auch immer noch auf den Beinen sein musste mit den schweren Komponenten, aber man war damals ja auch noch jünger. Übrigens habe ich wegen der Mikros auch damals meinen Spitznamen "Pomfenpauli" bekommen, weil die beiden Sennheiser Mikrofone mit aufgestecktem Windschutz, wie Pom(p)fen aussahen, mit denen sich die alten Steinzeitler gegenseitig auf die Rübe gehauen haben sollen. Da die beiden Mikros immer noch auf einem Stativ montiert waren, welches ich dann auf der Schulter trug, wenn ich Dampfloks hinterher lief, hat man mich dann eines Tages Pomfenpauli genannt.
@@super8man411 Da habe ich es leichter gehabt... Von 1997 bis 2005 habe ich auf DAT aufgenommen (weil mir für Video nach meinen Ansprüchen die Mittel fehlten...). Die komplette Ausrüstung passte samt Mikrofonvorverstärker in die Vordertasche meiner Fototasche. Das Audio-Technica Mikro war/ist allerdings sehr windempfindlich. Der Toningenieur im Masteringstudio stellte mit Anerkennung anhand des Waveformdiagrammes fest, daß der Frequenzgang bei ca. 20 Hz einsetzt. Das Datenblatt nennt 30 Hz. Im Sog des Sounds hat es bei einem Käufer meiner CDs die Hochtöner zerlegt 😂 da werden die Nachbarn auch etwas davon gehabt haben...
Kann ich diese aufnahmen auch auf dvd bekommen. Ich freue mich darauf! Grüße aus den Niederlanden, Jasper.
Man kann jeden Film von YT runterladen und ihn auf DVD brennen. Tools dafür sind z.B. JDownloader2 oder TH-cam Downloader HD. Ich selbst versende keine DVDs - sorry!
@@super8man411 herzlichen dank für deine schöne filme. Ich kann deine filme runter laden, aber ich wollte gerne dafur eine spende geben. Grüße, Jasper.
Bei der rechten Aufnahme sieht es so aus, dass es erst gestern gewesen wäre.
Klasse bearbeitet
Nee, es ist 45 Jahre her und tatsächlich Super 8 mit einer Bildgröße von ungefähr 5x4 mm! Und es handelt sich auch tatsächlich um denselben Film, nur mit ein bißchen Verbesserung durch inzwischen 8-stufige Softwarebearbeitung.
Ich kann nicht verstehen, warum sich manche Leute über das Restaurieren von altem Filmmaterial mokieren. Patina ist doch nicht alles. Das Ergebnis ist einfach atemberaubend schön. Und dennoch sind die Aufnahmen eindeutig als solche aus den 70ern zu erkennen. Wunderbar!
Danke für's Mutmachen.
ich traue meinen Augen nicht. Unglaublich! Bitte weitermachen . Herzlichen Dank einstweilen
Danke! Der gesamte Film wird noch besser.