I to jest prawdziwy program historyczny. Czekałem na coś takiego latami, ale ciągle trafiałem na różnych gamoni, "karierowiczów", ludzi, którzy gadali dużo, choć tak naprawdę nie mieli nic ciekawego do powiedzenia itp. Bardzo ciekawy temat i bardzo fajne, nowatorskie podejście do tematu. Brawo ! Zrzucam na twardziela, bo w dzisiejszych czasach nic nie wiadomo. Pozdrawiam !
Za dużo tu gdybania i pierdół na temat rasy białej żółtej,rasy panów itp. wojna wybuchała że względów gospodarczych i żadnych innych później to tylko pokłosie wojny obozy żydzi itp.
No właśnie, pan Grzegorz ma niezwykły dar opowiadania i dużą wiedzę na temat II wojny światowej, ale w tym wypadku mówi bzdury. Opowiadanie, że sojusz z Niemcami mógł się skończyć katastrofą, w przypadku Polski, brzmi jak słaby żart. Historia potoczyła się dla nas najgorzej jak mogła. Do kompletu nieszczęść zabrakło jedynie wcielenia do ZSRR. Polska poniosła najcięższe straty że wszystkich państw, które brały udział w tej wojnie. 6 mln zabitych (17% społeczeństwa ), miliony kalek, zrabowany lub zniszczony majątek państwa, gmin i prywatny, zniszczone ok 60% przemysłu, 50% komunikacji, 55% służby zdrowia, prawie 50% dóbr kultury, muzea, biblioteki, archiwa, zniszczone lasy i uprawy. Elity wymordowane lub poza krajem. Stolica zniszczona. Żaden sojusznik Niemiec nie ucierpiał w połowie tego. Poza tym wszyscy uczestnicy wojny i tak postrzegają nas negatywnie. W tej sytuacji pań Zychowicz ma 100% racji. Każdy inny wybór był lepszy.
@@ogionejro7408aha ? A jak Polacy wspólnie z Armią Czerwoną zdobywali Berlin jednoczeznie pomagając w aresztowaniach AKOwców to bardziej sojusznicy czy kolaboranci?
@@ricardomews3597 O tak, szczególnie, że Hitler dymał swoich sojuszników. Włochy i Węgry zniszczone. Rumunia musiała oddać Węgrom i Sowietom część swojego terytorium, choć była sojusznikiem Hitlera, Finlandia, mimo, że nie była formalnie w sojuszu z Niemcami, to po wojnie wpadła w półzależność od Moskwy. Sztandarowy przykład na to czym kończyły się konszachty z Niemcami, to jest ZSRR i 22 czerwca 1941 roku. Dziękuję za takiego sojusznika. To ja już wolę Brytyjczyków.
Świetne!!! Widać, jak bardzo uproszczonej wersji historii jesteśmy uczeni! No i ile jet jeszcze tematów do odkrycia z zakresu wydawałoby się "oklepanej" drugiej wojny światowej.
Człowiek odruchowo klika, bo wpadł nowy film, a tu zamiast stękającego pana Grzegorza wynurzającego się spod kadru głos pana Cezarego. Okładka filmu zbiła z pantałyku, ale w sumie nieważne który kanał - oba dobre, cross którego nikt nie chciał, a każdy potrzebował. Pozdrowienia dla obu prowadzących jak i widowni. 🙂
Najciekawsze chyba na końcu. Jak zachód łykał uncle Joe i jak zakłamany obraz sprzedawał swoim obywatelom. Takie były interesy. Mnie zaciekawiło jak dowiedziałem się, że w 1939 Stalin nie był gotowy do wojny i naprędce kombinował żołdaków z najdalszych zakątków Rosji, tak jak dziś tak i wtedy buriaci byli żołnierzami nie znającymi mydła i toalet. No i kradli wszystko co się dało.
Jestem zaskoczony rozmówca bo jego kanał w przeciwieństwie do Twojego średnio mi przypadł do gustu😊 Twoje materiały zawsze są na wysokim poziomie , dzięki za Twoja pracę :)
Trochę manipulacji, aby uzasadnić tezę, że dobrze że Polska nie stała się sojusznikiem Hitlera na początku wojny podobnie jak kraje bałkańskie i Włochy. Fakty pokazują co innego.
Miło mi to czytać. W życiu bym nie pomyślał że jestem czymkolwiek ulubionym kanałem historycznym. Ale cieszę się że mogłem zaprosić Grzegorza do siebie, myślę że wyszła z tego całkiem ciekawa rozmowa
Powiem tak sojusz z Hitlerem wychodził jak wychodził dla mnie miarą oceny jest czas jaki był zawarty bo oddziaływanie otoczenia w danym czasie pozwalało ocenić czy dany kraj zrobił dobrze bo ocena takiego sojuszu była inna w 1940 a inna w 1944 więc ocena ma wiele odcieni szarości niż tylko białe i czarne i nie jestem fanem tej ideologii tylko parze pod względem politycznym a polityka pokazała jak dwie skrajności zrobiły sojusz na czas dany jaki był potrzebny w określonych sytuacji a chodzi mi o wiadomy pakt obejrzę z przyjemnością 👏👍❤️😉
A propos czołgów: Słyszałem wielokrotnie, że T34 świetna maszyna miała dwa felery: zbyt słabe filtry powietrza i kiepską skrzynię biegów, gdzie do zmiany biegów trzeba było używać młotka. Filtry powodowały, że ponoć po godzinie walki czy przemieszczania się czołg wypełniał gryzący dym od którego całą załogę bardzo bolały głowy. Dlatego ponoć na filmach i zdjęciach archiwalnych na polu walki T34 mają zazwyczaj otwarte włazy.
Że też nie pokazali tego filmie czterej pancerni i pies. A na poważnie zupełnie niezła ciekawostka. Zasadniczo spaliny w samochodzie to tlenek węgla więc temat bardzo niebezpieczny dla Załogi
@historiajakiejnieznacie filtr pomon w T-34 po ok. 2 godz potrzebował czyszczenia. Został zmieniony w 43 r na cyklon który zapewniał ok. 4 godz bezpiecznej jazda. Oczywiście nadal występował problem zanieczyszczenia tłoków i cylindrów. Jeszcze większym problemem były biegi. Mianowicie 3 bieg było trzeba wbijać siłą za pomocą młotka.
I jeszcze Hiszpania ze swoją Błękitną Dywizją. O Rosji przed atakiem nie wspomnę. To tak gwoli ścisłości. Pozdrawiam serdecznie obu Panow. Absolutnie czołowych dla mnie historyków na YT. Ps zawsze Łapka w górę nim zacznę słuchać.
Wspaniały i mega interesujący odcinek, bardzo żałuję że nie uczono mnie o tym w szkole na historii i w tak zrozumiały sposób zamiast że tak niegrzecznie powiem na odwal się i z nauczycielkami typu dajcie mi spokój zamiast nas uczyć o naszych przodkach i w ogóle dzięki komu zawdzięczamy wolność i to co mamy i jak się to odbywało że uzyskaliśmy wolność i o historii Europy i jak nasi Polacy przelewali za nią swoją krew w zamian za kopa w tyłek i zdradę za zdradą i odwracanie się plecami od kraju który ocalił tak wiele istnień i krajów zamiast zachowywać się jakby zrobili nam łaskę że pozwolono naszym walczyć ze szkopami w ich kraju i potem z nas robiono tych złych i że Polacy zrobili najwięcej krzywdy i zniszczeń. Dziękuję za to co robicie ❤️ za waszą pracę, wysiłek i w ogóle za wszystko 😊
Niestety my obecnie patrzymy przez pryzmat tego ,co się stało i jesteśmy doświadczeni tym ,ale w rozważaniach ,co by były gdyby było należy uciąć je na końcówce lat trzydziestych ! Najlepiej na sojuszu z III rzeszą wyszła Rosja.
Najlepiej wyszły Włochy i same Niemcy. Rosja jako 3 beneficjent technologii z USA. Radary, rafinacja benzyny o wyższych octanach, know-how różnych obrabiarek, trochę naukowców z Niemiec po wojnie, pośrednio siatka szpiegowska i dojście do broni Atomowej przed własnymi możliwościami, długie lata przyspawani do połowy Europy.
Wbiłem myśląc, że Grzegorz długi film nagrał a tu cyk kolab HJNZ i Grzegorza - obydwa regularnie oglądam/słucham. Jeszcze jakby nagle wpadł tu Norbert Bączyk z PWH to już można umierać 😀👍
12:21 To nie były ambicje, to było przekonanie , ze nasze ziemie zachodnie muszą wrócić do Niemiec. Rewizjonizm niemiecki po I WŚ (jak i przez pewien czas po II WŚ) był bardzo silny, a po dojściu Hitlera do władzy nabrał wagi polityki państwowej.
@@historiajakiejnieznacie Proponowalbym podzielic takie spotkanie na tych , co ideologicznie byli wspierani i oportunistow, albo geograficznie , ale tu w kilku godzinach sie nie zamkniemy.
No to fajnie. Cieszę się bardzo że widzicie ten materiał, tzn. Użytkownicy będący stałymi widzami kanału Grzegorza. U mnie trochę inne treści ale może też znajdziecie coś ciekawego
polecam Podcast Wojenne Historie - ogólna pointa to "wojna to system" - a dyskusja na temat uzbrojenia to kwestia wykorzystania, logistyki, zastępowalności sprzętu i mobilności
Pare razy starałem się słuchać tego typa z wojennych historii. Ogólnie chłop uważa się za jakąś alfę i omegę, niestety opowiada takie kocopoły, że człowiek zaczyna się śmiać. Omijam szerokim łukiem tego Bończyka, Brzęczyka czy jak mu tam.
@@KamilW928 "wolność słowa" - "niski". "średni", ""wysoki" - konstrukty "myślowe" i wartościujące - zbieraj dobre do DOBREGO, analizuj, stosuj krytykę - na tym polega WOLNOŚĆ, także słowa, myśli i przekazu. Jeśli stosujesz dezawuowanie - to czym się różnisz od lewaka z jego "cancel culture"??????
No już nie mogę słuchać. Jak można mówić że nikt dobrze nie wyszedł na sojuszu z Hitlerem. Jak sojusznik poniósł 2% strat w populacji a niesojusznicy więcej to o czym wy mówicie. Każdy poniósł straty w tej wojnie. Kwestia jak duże i czy bardziej opłaciło się być sojusznikiem Hitlera czy nie na początku wojny.
Sojusz Japoni z Niemcami umarł w 1939 roku. Japonia widziała Polskę jako wspólnego z Niemcami sojusznika w wojnie z ZSRR. Po ataku Niemiec na Polskę Japonia przestała patrzeć na Niemcy jako sojusznika w walce z ZSRR.
Widocznie im się to trochę odmieniło widząc oszałamiające sukcesy Wermachtu do końca 1941r.Z drugiej strony admirał Yamato mówił,że wojnę zwycięską z USA i resztą świata może Japonia toczyć przez pół roku ,a potem może wydarzyć się absolutnie wszystko.
Profesor Andrzej Nowak odpowiedział Zychowiczowi na takie założenie, czy Polska straciła na tym, ze nie poszła z Niemcami. Jak to określił pan profesor, słabość rozumowania Zychowicza polega na tym, ze, gdyby Polska z Niemcami postanowila isc, to najpierw Wojsko Polski musialoby walczyc z Niemcami we Francji - a Polacy wtedy bardzo dobrze oceniali Francję i pamiętali jej pomoc w wojnie Polsko Bolszewickiej. A po drugie, pan Zychowicz nie zdaje sobie sprawy, ze w tym układzie, gdyby wojna Sowiecko Niemiecka zakończyła sie zwycięstwem Niemiec, to miejsce dla Polaków było pastuchów bydła niemieckiego na zakaukaziu. Sytuacja Polski byłaby bardzo podobna do sytuacji Kozaków i carskiej rosji. Najpierw Rosja ich wciągnęła w intrygę przeciw Polsce, później wykorzystała jako mięso armatnie w wielu wojnach, a na samym końcu tych co przeżyli zesłała na właśnie na zakaukazie. Pan Zychowicz to historyk, który dla sensacji i sprzedaży swoich książek jest w stanie wszystko udowodnić... i co najgorsze zawsze przedstawiając Polskę jako to państwo, które popełnia wszystkie błędy - podczas gdy wszyscy dookoła są niewinni.
To są bzdury, raz że Polacy nie musieli by walczyć z Francją tylko zerwać z nią sojusz i jej nie pomagać , po drugie Niemcy chcieli porozumienia z Polską na stałe o czym świadczy choćby zapis w dzienniku Rossenberga z lutego 1935 po rozmowie z Hitlerem ,, Porozumienie z Polską nie ma się skończyć po latach 10 , ma trwać "
@@filiplenart9537 Rozumiem, że kolega swoje teorie na temat stałości porozumienia Niemiec z Polakami wyczytał w książce Zychowicza i to na przekór nawet temu jak gość w tym programie opowiada jak niestałe były obietnice Hitlera dla kogokolwiek z kim je podpisał.
@filiplenart9537 Załużmy taką sytuacje... dzisiaj w niemickim parlamencie kanclerz mówi, że Polacy to małpy i nic nie warte śmiecie, i zaraz ambassador niemicki przychodzi do polskiego rządu z propozycją podpisania traktatu na mocy którego Niemcy i Polska mają rozpocząć 3 wojne światiwą. Co byś zrobił?
@@filiplenart9537 Załóżmy taką sytuację... dzisiaj w niemieckim parlamencie kanclerz mówi, że Polacy to nic nie warci ludzie, i zaraz ambasador niemiecki przychodzi do polskiego rządu z propozycją podpisania traktatu na mocy którego Niemcy i Polska mają rozpocząć działania militarne. Co byś zrobił?
Za każdym razem, gdy przychodzi do tematu ewentualnego sojuszu Polski z III Rzeszą u wszystkich, którzy starają się bronić polityki Józefa Becka zauważam pewną niekonsekwencję, mianowicie przekonanie o zupełnym imposybilizmie. Jakby od Polski nie miało zależeć absolutnie nic. Przoduje w tym przekonaniu autor pewnego podcastu o wojennych historiach, dla którego "Polska była kartą bitą", a wojna była "rozgrywką mocarstw, w której małe państwa nic nie znaczyły". Nie wiem z czego to wynika, ale ociera się wręcz o syndrom sztokholmski. Tak jakby Polacy jedyne do czego się nadawali, to do nadstawiania dupy do bicia. Że Polacy czują się chorzy, gdy nas nie biją i nie mordują. Że naturalnym stanem dla Polaków jest zabór albo okupacja i walka z okupantem do ostatecznego "moralnego zwycięstwa" bez względu na koszty, a potem dania się znowu posadzić na lewe sanki, i w kółko, i znowu. Czy naprawdę musimy udowadniać światu, że Hans Frank miał rację pisząc, że Polacy nadają się wyłącznie do rozwałki? Gdyby uprzejmie założyć, że von Clausewitz miał rację twierdząc, że wojna jest przedłużeniem polityki państwa to jedynym i wyłącznym przegranym w II wojnie światowej była Polska. Nawet Niemcy zrealizowały część planów, bo "rozwiązały kwestię żydowską", natomiast Polska nie dość, że została unicestwiona jako byt państwowy, skąpana we krwi, pozbawiona elit, to jeszcze spod jednego totalitaryzmu dostała się pod drugi. A głupie polaczki jeszcze się cieszą i uważają się za przynależnych do obozu zwycięzców, mimo, że na ukochanym przez nich mitycznym "Zachodzie" mają nas za hitlerowskich kolaborantów i ludobójców.
Bez bredni/ Polska wyszła z wojny nie najgorzej a mogła skończyc w kadłubowym formacie jak księstwo Warszawskie w 19 wieku a tak jest w niezłych granicach jednolitą narodowościowo
@@zetorrrrCzyli wyszła lepiej niż taka Finlandia, Rumunia, Słowacja, Bułgaria, Włochy, Jugosławia, które „stały się państwami kadłubowymi”?😂😂😂 Cyfry pokazują że straciły mniej terenów, ludności.
Polska dużo zyskała dzięki 2WŚ, wystarczy spojrzeć na to co jest teraz.Myślę że gdyby ne wojna to byśmy mieli drugą Jugosĺawię i mniejszość narodową w Polsce Polaków.
Polska straciła w czasie wojny 5,6 miliona obywateli z czego ok 3,5 miliona to mniejszości narodowe także osób narodowości polskiej zginęło nie więcej niż 2 miliony w porównaniu z 7 milinów Niemców to nie wiem czy taki zły " wynik " do tego zyskaliśmy dużo bogatsze tereny na zachodzie niż rolnicze na wschodzie, jedynie co naprawdę straciliśmy to stolica ale to z własnej woli
@@historiajakiejnieznacie Wiem co ten facet ma w głowie, więc dziękuję. Potrafi sprzedać swoją wiedzę, to fakt ale w sumie to dlatego jest bardzo niebezpieczny
Gdybym potrafił zrobić tak, ze mozesz miec wywiad z dwu gwiazdkowym generałem z armii USA, który był dowódcą armii i kawalerii pancernej w Iraku, to co byś zrobił? I czy podołasz?
Bardzo ciekawe. Z opowieści rodzinnych wiem, że nikt nie brał pod uwagę sojuszu z Niemcami, łącznie z osobami z Wielkopolski. Sytuacja Polski byłą bardzo trudna i jedyny sojusz w miarę możliwy, gdyby nie okoliczności, to sojusz z Czechosłowacją i Francją. Ale stosunki PL CzS były zbyt trudne do przełamania. Jeśli chodzi o Bałkany, to sprawa raczej zaczęła się od agresji Włoch na Grecję. Kraje ugrofińskie - nawet obecnie są w internecie filmy, mówiące o żołnierzach republik nadbałtyckich w szeregach Waffen SS do samego końca wojny.
Czechosłowacja była zapatrzona w Sowietów a ci otwarcie przeprowadzali ludobójstwo na Polakach w swoich granicach. To po czyjej stronie wolała stanąć Polska pokazał 38
nigdy nie było mowy o sojuszu z francją i czechosłowacją. Wielba Brytania i Francja zaproponowały polsce sojusz razem z ZSRR - na co Polska nigdy nie chciała się zgodzić, a bez Rosji w sojuszu nie chciałby się zgodzić Francja i Wielka Brytania. Polska nie wybrała również sojuszu z Niemcami - w efekcie nie mieliśmy z nikim sojuszu, co skutkowało najpierw rozjechaniem przez Niemcy, a potem Rosji - straciliśmy znacznie więcej niż sojusznicy Hitlera, ponad 15% polaków zginęło, zabrane ziemie na wschodzie, splądrowany kraj i na końcu podporządkowany Rosji. Wisienką na torcie - może być fakt, że polscy lotnicy walczący dla Wielkiej Brytanii, nie mogli wrócić do kraju - bo uznano ich za zdrajców, Generał Maczek - też ma podobną historię
@@andrevonschwarz Nie do końca. W polityce wewnętrznej istotnie miała pełną suwerenność, natomiast jeśli chodzi o politykę zagraniczną, to była w tej materii podporządkowana Moskwie.
Odnośnie "River Raid" A dlaczego przewijałeś taśmę magnetofonową ołówkiem? Nie przewijał ci magnetofon? Wspomnianą grę miałem na ZX Spectrum i żadnym ołówkiem nie trzeba było cofać taśmy, od tego był magnetofon. Nie strasz ludzi aż tak źle to nie było :)) Na pewno po każdej rundzie nie musiałeś jej wgrywać ponownie. Po wyjściu z gry - tak , ale nie po każdym etapie.
@@historiajakiejnieznacie Do C64 commodore i ZX Spectrum programy wgrywało się z magnetofonu. Chyba że miałeś PC to tam była stacja dysków 5 cali, ale nic nie kręciłeś ołówkiem :)) Musiałeś być wtedy mały, kazali ci kręcić ołówkiem aby w tym czasie mógł zagrać ktoś inny :))
Czekam na np. RPG gre o Emilii Plater... polskiej wojowniczce. Dlaczego bylaby to dobra gra wspolczesnie... bo jest i wojna i jest atrakcyjna kobieta jako wojowniczka, lideraka.
1:13:00 Najlepszy pistolet 2WS - Vis35 Najlepszy karabin przeciwpancerny - Ur. Wzór 35. Obydwa przystosowane do dzialan armii niemieckiej. Czytałem, ze kiedy Niemcy dojechali do Polski w 1939 i Polacy w wielu biurach projektowych nie zdążyli zniszczyć dokumentów np. konstrukcji samolotów, to później w niemieckich samolotach można sie było doszukiwać zadziwiająco dużo podobieństw tego co nam ukradli i to co wyprodukowali.
~~ 1:35:00 moze nie temat 2ws, ale w tym roku rosjanie wydali chyba jeden z najwiekszych pazdzierzy, jaki zostal wysmiany zarowno przez zachodniakow, jak i samych ruskich. mowa o grze "smuta" (ros. смута), ktora jest osadzona w czasach, kiedy polacy dominowali nad moskalami. osobiscie nie gralem w te gre, ale usmialem sie co nie miara, kiedy ogladalem materialy o tej grze w runecie. nie spodziewalem sie tego, ze nawet ruscy beda cisniec beke z tego dziadostwa
1:04:14 Panie Cezary bezspornym pozostaje fakt ze my zamiast czolgów we wrzesniu 1939 r mielismy Pata Taj Pata Taj i jezdilismy na siecze i owsie 😁🤣😂😜👌👍👊 Serdeczne Pozdro ze Szwecji Robert😀😀🖐🖐👍👍👊👊
@@K0n50k Niemcy jezdzili na glownie na ropie rumunskiej i z tego co zdobyli ale glownie jezdzili na benzynie syntetycznej ktora podukowali na bazie wungla kamiennego ktorego w rzeszy mieli pod dostatkiem Pozdro Robert
@@historiajakiejnieznacie Jedni mówią że był to efekt zacofania armii, a drudzy że byliśmy przygotowywani na wojnę ze Związkiem Radzieckim. Prawda pewnie leży gdzieś po środku. Był przygotowywany Plan Operacyjny „Wschód”. Na stepach i bezdrożach ZSRR, kawaleria miała radzić sobie lepiej niż ciężki sprzęt...
@@Mrownica Dzięki i z pozdrowieniami. Nie pytałem o tego ostatniego najwazniejszego sojusznika Hitlera, państwo wcale nie neutralne (będzie w lutym rozmowa z Hermanem Lindqvistem). Chyba wiadomo o co chodzi :)
Mam duży szacunek do prowadzących kanał, ale ten odcinek mnie zaskoczył niestety negatywnie. Jak można omawiając jakiś cząstkowy temat przywoływać przykłady z późniejszych lat wojny z przykładami z drugiej strony medalu z okresu przed wojennego czy wczesnowojennego. Albo porównywać jak Niemcy traktowali Słowaków vs Węgrów przyrównujàc później Polaków do Słowaków, zamiast do Włochów. To typowa manipulacja, aby udowodnić tezę.
Nie wiem dlaczego nie zostało zauważone co negatywnego spowodowałby sojusz z nazistowskimi Niemcami dotyczącymi podziału terytorium po wojnie... nie mówiąc już o tym jak potraktowali by NAS Rosjanie Stalina, który pragnął zemsty za 1920. Myślę, że terytorium byłoby mniejsze i to jest istotny argument przeciw wszystkim co twierdzą, że trzeba było zawiązać z Niemcami wtedy sojusz. A może nawet stalibyśmy się Radziecką Republiką!
Raz że Stalin i tak potraktował nas jako najgorętszych wrogów i nic więcej zrobić nam nie mógł a dwa że ZSRR nie ostał by się najprawdopodobniej po takim ataku. Niemcy startując z Barbarossą 300 Km bliżej Moskwy , Leningradu i Kijowa zdobyli by je przed Błotem i Zimą
Nie no, bez przesady. To tak, jakby chcąc zemścić się na Finach za rok 1940 lub 1941, wcielił po wojnie Finlandię do ZSRR, a tak nie było. Tym niemniej sojusz z Niemcami nie skończyłby się dla nas dobrze.
@@filiplenart9537Po pierwsze te 300 km niemieckie czołówki pokonały w tydzień. Po drugie gdyby startowali z granicy polsko-radzieckiej, najpierw musieliby sforsować umocnienia tzw. Linii Stalina. Nie wiadomo jak długo by to trwało. Być może Sowieci mieliby dość czasu na pełną mobilizację i rozwinięcie wojsk polowych. No i po trzecie zwasalizowanie Polski przez Niemców pozmieniało by układ sojuszy. Być może Francuzi dostaliby to upragnione porozumienie ze Stalinem.
Slovenská republika počas 2. vojny bol síce (formálne) samostatný štát, avšak isto nebol nezávislý. Tiež je dôležité pamätať, že mnohé okolnosti sa nezachovali v žiadnej písomnej forme, kvôli strachu pred Nacistami a neskôr Sovietmi (napr. známy fakt ničenia zápisníc z výborov Slovenského snemu).
Cui bono...ptanie powinno byc "Kto skorzystał na 1 i 2WW...(: to chyba podstawa .. Ale dobrze sie slucha tego goscia,ktory potrafi myszlec , prowadzancy ten jest jusz raczej przekonany ...ten jusz ma we wszystkim jasnosc..(: niemcy nie mogli tego konfliktu wygrac na taka skale i z taka "polityka" czysty hazard awanturnictwo,,czy raczej agenturalne obce wplywy,Hitler i et konsonters oszukal caly narod ,najechanie na rosje nie bylo w interesie niemiec,lec przedewszystkim GB/US...to ze teraz idzemy na tych zlych bolszewikow to lipa,propaganda ,panie prowadzoncy...(: dla pelikantu ,ideologia to jest tylko instrument do sterowania masa ...tak bylo tez z nar...socialzmem... wygraly stany ,bo to sobie zaprogramowaly jusz od 1 WW,kiedy przyszli "wyzwolic" sojusznikow ,jusz we 20 latach odkryli wszystkie szifry japonii...financowali bolszewikow tak i niemcy po 1WW...(: teza-antyteza=synteza,pozdro z morawy/czechy/
I widze ze Pan czyta komenty to szacunek dla Pana (: Jezeli chodzi o Polske to myszle ze od zamachu stanu /1926/ kiedy wyeliminowano pronarodowcowe elity,zamordowano Gen Rozwadowskiego,Zagorskego ..setki zwolnino wysokiego sciebla oficerow ,to samo z politykami,elitami albo konzcyli w Berezie ...i najwazniejsze stanowiska zajely lemingi ,dyletanci i karierowicie /gangu Pilsudskiego/jak Wienawa Dlugoszewski,Szmigly etc...powiedzmy wprost- bandyterka sanacyjna na uslugach obcych (: od kiedy dotarl litwak Pilsudski do Warszawy ,tym samym pociagiem co Lenin do Pietrogrodu/Chyba Salcman bylo jego prawdziwe nazwisko,szkolony przesz niemcow / jusz w tych czasach ,przygotowano Polske na pozniejsza role ofiary ,ten zamach majowy tez nie byl przypadek ...jak mowil Prymas Wyszinski "przypadki nie istnieja tylko znaki " i jezeli mowi Zychowic /czytalem jego Obled 44/ ze bylo mozliwe sie dogadac z niemcami ,to kto by sie mial dogadywac ? o to chodzi ,w polske nie byly elity i politycy pro polscy ...tylko awanturnicy (: Jusz 3.9.1939 kiedy Beck oglasza ze GB/FR wygloszila wojne ...to jego podwladni sie na MSZ pakowali ..tacy to byli patryoci (:
Zasadniczo każdy sojusznik, kolaborant z Europy Zachodniej, wyszedł na tym dobrze. Szczególnie wspominana Francja. Poza tym, czuć brak cięć i przez to płynności u Bobrka. No i kluczowa sprawa, w ogóle nie mówi o Ukraińcach, którzy byli jednym z bardziej kolaboranckich narodów.
Ukraińcy z zachodniej Ukrainy kolaborowali z Niemcami mając nadzieję na własne państwo. Reszta Ukrainy był okupowana i wykorzystywana przez Niemców. We wschodniej Europie chyba tylko Grecy nie kolaborowali. Były jeszcze kraje neutralne, kolaborujące ze strachu z Niemcami.
Ale przecież Niemcy chcieli polską armię do siebie. Tylko że Niemcy potrafią liczyć. No i obliczyli. Stan bogactwa Polski. Poziom wyposażenia polskiej armii. Wyniki obliczeń były tragiczne. Polska armia była bardzo biedna miała mało broni a szczególnie mało amunicji. Nie opłacało się brać nas w sojusz. Dlatego że musieliby ciągle dopłacać do tej armii zbroić ją żywić a w szczególności dostarczać jej amunicję której ona prawie nie miała. Pieniądze wyrzucone w błoto. Odpuścili sobie.
Kto twierdzi że chcieli? Znów jakaś mitomania Polska jak to nas każdy chciał i każdy chwalił. Polska i Polacy byli do zaorania, nigdy hitler nie chciał nic z nami, wystarczy przeczytać choćby jego książkę
Takie tematy to ja lubię. Ciekawe jak my byśmy wyszli na sojuszu z Hitlerem np po wygranej kampanii na wschodzie. Od lat 30 do końca wojny zmieniał zdanie na nasz temat. Pozostaje gdybanie.
@@christophe-r5n na tym polega różnica między cywilizacją a ruskim mirem:) w cywilizacji można rozmawiać, można "gdybać" mimo wszystko, całych tych długich lat masę ludzi ciągle wierzy w jakieś bajki, mity o tych czasach więc takie filmiki, rozmowy ro super sprawa
@@grzegorzjanda-fh7if dlatego niewysłuchałem do końca "gdybania"😆 Fakty liczą się , i te polaczki ktòrzy płaczą za granicami przed 2 wojną...😆 Niech sobie popatrzą na rozwòj granic Waszego kraju od 966ego roku 😆😆😆węgla byś nie miał w piwnicy , i do kołobrzegu z parasolem na wakacjacje niepojechałbyś Bucu 😆
@@christophe-r5n widzę że kultura osobista u ciebie stoi na bardzo wysokim poziomie .Powiedz mi kogo obchodzi co było w 920 roku? czy co było 40 lat temu. Jest jak jest i to się liczy, oczywiście zawsze możemy rozmawiać bo jeszcze raz ci napisze i nie użyje twojego sposobu traktowania innych:) to jest różnica między nami a ruskim mirem że u nas się rozmawia a u was słucha i wierzy się w cara
![Upadek Imperium Rzymskiego - Od Chwały do Ruiny! [Podcast Historyczny]](http://i.ytimg.com/vi/ztDPergHJEw/mqdefault.jpg)
Ale Szefa to się tutaj nie spodziewałem. Łapka w górę i biorę się za oglądanie.
No to fajnie.
I to jest prawdziwy program historyczny. Czekałem na coś takiego latami, ale ciągle trafiałem na różnych gamoni, "karierowiczów", ludzi, którzy gadali dużo, choć tak naprawdę nie mieli nic ciekawego do powiedzenia itp. Bardzo ciekawy temat i bardzo fajne, nowatorskie podejście do tematu. Brawo ! Zrzucam na twardziela, bo w dzisiejszych czasach nic nie wiadomo. Pozdrawiam !
Za dużo tu gdybania i pierdół na temat rasy białej żółtej,rasy panów itp. wojna wybuchała że względów gospodarczych i żadnych innych później to tylko pokłosie wojny obozy żydzi itp.
Oj tak. Takie tematy są ciekawe. To ja zostawiam łapkę i lecę oglądać. Dziękuję!
Kolejny świetny materiał, pozdrawiam serdecznie 😀
wszyscy wyszli na tym lepiej niż Polska
No właśnie, pan Grzegorz ma niezwykły dar opowiadania i dużą wiedzę na temat II wojny światowej, ale w tym wypadku mówi bzdury. Opowiadanie, że sojusz z Niemcami mógł się skończyć katastrofą, w przypadku Polski, brzmi jak słaby żart. Historia potoczyła się dla nas najgorzej jak mogła. Do kompletu nieszczęść zabrakło jedynie wcielenia do ZSRR. Polska poniosła najcięższe straty że wszystkich państw, które brały udział w tej wojnie. 6 mln zabitych (17% społeczeństwa ), miliony kalek, zrabowany lub zniszczony majątek państwa, gmin i prywatny, zniszczone ok 60% przemysłu, 50% komunikacji, 55% służby zdrowia, prawie 50% dóbr kultury, muzea, biblioteki, archiwa, zniszczone lasy i uprawy. Elity wymordowane lub poza krajem. Stolica zniszczona. Żaden sojusznik Niemiec nie ucierpiał w połowie tego. Poza tym wszyscy uczestnicy wojny i tak postrzegają nas negatywnie. W tej sytuacji pań Zychowicz ma 100% racji. Każdy inny wybór był lepszy.
No nie wszyscy. Chociażby kolaboranci litewscy, ukraińscy nie wyszli tak dobrze. Nie wspominając o Bałkanach i ustaszach.
@@Embrodkolaboranci to nie państwa sojusznicze.
@@ogionejro7408aha ? A jak Polacy wspólnie z Armią Czerwoną zdobywali Berlin jednoczeznie pomagając w aresztowaniach AKOwców to bardziej sojusznicy czy kolaboranci?
@@ricardomews3597 O tak, szczególnie, że Hitler dymał swoich sojuszników. Włochy i Węgry zniszczone. Rumunia musiała oddać Węgrom i Sowietom część swojego terytorium, choć była sojusznikiem Hitlera, Finlandia, mimo, że nie była formalnie w sojuszu z Niemcami, to po wojnie wpadła w półzależność od Moskwy. Sztandarowy przykład na to czym kończyły się konszachty z Niemcami, to jest ZSRR i 22 czerwca 1941 roku. Dziękuję za takiego sojusznika. To ja już wolę Brytyjczyków.
Świetne!!!
Widać, jak bardzo uproszczonej wersji historii jesteśmy uczeni!
No i ile jet jeszcze tematów do odkrycia z zakresu wydawałoby się "oklepanej" drugiej wojny światowej.
Dziękuje, cieszę że odcinek zainteresował
Człowiek odruchowo klika, bo wpadł nowy film, a tu zamiast stękającego pana Grzegorza wynurzającego się spod kadru głos pana Cezarego. Okładka filmu zbiła z pantałyku, ale w sumie nieważne który kanał - oba dobre, cross którego nikt nie chciał, a każdy potrzebował. Pozdrowienia dla obu prowadzących jak i widowni. 🙂
Ale fajny komentarz. Miło mi i pozdrawiam.
Dokładnie,też czekałem na ten słynny "stęk" na początku, a tu "nima"😊
Niemcy wyszli najlepiej - trzecia gospodarka świata 2024r
Stękającego?
Oglądałem do słów "Romuni, przypadkowy sojusznik". Dziękuje, dowidzenia.
Świetny wywiad. Bardzo ciekawa rozmowa. Rzeczowa i kulturalna.
Najciekawsze chyba na końcu. Jak zachód łykał uncle Joe i jak zakłamany obraz sprzedawał swoim obywatelom. Takie były interesy. Mnie zaciekawiło jak dowiedziałem się, że w 1939 Stalin nie był gotowy do wojny i naprędce kombinował żołdaków z najdalszych zakątków Rosji, tak jak dziś tak i wtedy buriaci byli żołnierzami nie znającymi mydła i toalet. No i kradli wszystko co się dało.
Bardzo fajna rozmowa ,jestem pozytywnie zaskoczony
Ale co myślałeś że u mnie na kanale nie będzie takich fajnych 😜
Jestem zaskoczony rozmówca bo jego kanał w przeciwieństwie do Twojego średnio mi przypadł do gustu😊
Twoje materiały zawsze są na wysokim poziomie , dzięki za Twoja pracę :)
Trochę manipulacji, aby uzasadnić tezę, że dobrze że Polska nie stała się sojusznikiem Hitlera na początku wojny podobnie jak kraje bałkańskie i Włochy. Fakty pokazują co innego.
Dobry wywiad panie Grzegorzu 😊
Nie no i takie współpracę to ja szanuje
W Polsce poniosło śmierć 5 mln obywateli. Czy istniał kraj który posiadał głupsze elity?
polska to kraj ktory znowu upadnie
Niemcy.
W sumie to nic trudnego.
Niemcy, ruskie, rumuni
@ nie Rumuni, ich zgineła garstka.
Bardzo ciekawa rozmowa. Dziękuję i pozdrawiam serdecznie. 😎👍
Ten moment gdy 2 ulubione kanały historyczne łączą się 😂🎉❤
Miło mi to czytać. W życiu bym nie pomyślał że jestem czymkolwiek ulubionym kanałem historycznym. Ale cieszę się że mogłem zaprosić Grzegorza do siebie, myślę że wyszła z tego całkiem ciekawa rozmowa
brawo za wybór gościa do odcinka. I świetnie że ktoś w końcu wyjaśni Zychowicza i brednie w jego nowej książce
Ciesze się że odcinek z takim gościem i w takiej formie spotyka się z pozytywną reakcją.
Powiem tak sojusz z Hitlerem wychodził jak wychodził dla mnie miarą oceny jest czas jaki był zawarty bo oddziaływanie otoczenia w danym czasie pozwalało ocenić czy dany kraj zrobił dobrze bo ocena takiego sojuszu była inna w 1940 a inna w 1944 więc ocena ma wiele odcieni szarości niż tylko białe i czarne i nie jestem fanem tej ideologii tylko parze pod względem politycznym a polityka pokazała jak dwie skrajności zrobiły sojusz na czas dany jaki był potrzebny w określonych sytuacji a chodzi mi o wiadomy pakt obejrzę z przyjemnością 👏👍❤️😉
Przeciez sojusz z hitlerem tylko moglby byc wtedy kiedy my bierzemy tereny Moskali kraje bałtyckie wzamian za zachod @@andrzejkowalski2838
Zychowicz xdddd😂😂😂
@@KrAjc-oc4xc Zychowicz, to manipulator i proniemiecki propagandysta.
A propos czołgów: Słyszałem wielokrotnie, że T34 świetna maszyna miała dwa felery: zbyt słabe filtry powietrza i kiepską skrzynię biegów, gdzie do zmiany biegów trzeba było używać młotka. Filtry powodowały, że ponoć po godzinie walki czy przemieszczania się czołg wypełniał gryzący dym od którego całą załogę bardzo bolały głowy. Dlatego ponoć na filmach i zdjęciach archiwalnych na polu walki T34 mają zazwyczaj otwarte włazy.
Że też nie pokazali tego filmie czterej pancerni i pies. A na poważnie zupełnie niezła ciekawostka. Zasadniczo spaliny w samochodzie to tlenek węgla więc temat bardzo niebezpieczny dla Załogi
Teciaki generalnie były kiepskimi maszynami
@historiajakiejnieznacie filtr pomon w T-34 po ok. 2 godz potrzebował czyszczenia. Został zmieniony w 43 r na cyklon który zapewniał ok. 4 godz bezpiecznej jazda. Oczywiście nadal występował problem zanieczyszczenia tłoków i cylindrów. Jeszcze większym problemem były biegi. Mianowicie 3 bieg było trzeba wbijać siłą za pomocą młotka.
Odniosłem się do komentarza w wpisie do @historiajakiejnieznacie
Jeden z gorszych czołgów WWII ale był masowo produkowany nic co ruskie nigdy nie jest dobre nie spodkałem się!!!
Grzegorz pozdrawiam Szef, fajnie widzieć Cię na innym kanale
I jeszcze Hiszpania ze swoją Błękitną Dywizją. O Rosji przed atakiem nie wspomnę. To tak gwoli ścisłości. Pozdrawiam serdecznie obu Panow. Absolutnie czołowych dla mnie historyków na YT. Ps zawsze Łapka w górę nim zacznę słuchać.
Świetna rozmowa. Choć odpowiedzi o najlepszy sprzęt przewidziałem zanim Pan Grzegorz odpowiedział 😅
Czyli znasz jego kanał. Cieszę się że materiał się podoba pozdrowienia
Wspaniały i mega interesujący odcinek, bardzo żałuję że nie uczono mnie o tym w szkole na historii i w tak zrozumiały sposób zamiast że tak niegrzecznie powiem na odwal się i z nauczycielkami typu dajcie mi spokój zamiast nas uczyć o naszych przodkach i w ogóle dzięki komu zawdzięczamy wolność i to co mamy i jak się to odbywało że uzyskaliśmy wolność i o historii Europy i jak nasi Polacy przelewali za nią swoją krew w zamian za kopa w tyłek i zdradę za zdradą i odwracanie się plecami od kraju który ocalił tak wiele istnień i krajów zamiast zachowywać się jakby zrobili nam łaskę że pozwolono naszym walczyć ze szkopami w ich kraju i potem z nas robiono tych złych i że Polacy zrobili najwięcej krzywdy i zniszczeń.
Dziękuję za to co robicie ❤️ za waszą pracę, wysiłek i w ogóle za wszystko 😊
Dziękuję za wspaniały komentarz! Cieszy mnie to bardzo
Nie tylko MEGA ale nawet GIGA i PRZEGIGA
Niestety my obecnie patrzymy przez pryzmat tego ,co się stało i jesteśmy doświadczeni tym ,ale w rozważaniach ,co by były gdyby było należy uciąć je na końcówce lat trzydziestych !
Najlepiej na sojuszu z III rzeszą wyszła Rosja.
Najlepiej wyszły Włochy i same Niemcy. Rosja jako 3 beneficjent technologii z USA. Radary, rafinacja benzyny o wyższych octanach, know-how różnych obrabiarek, trochę naukowców z Niemiec po wojnie, pośrednio siatka szpiegowska i dojście do broni Atomowej przed własnymi możliwościami, długie lata przyspawani do połowy Europy.
@@robertws181 Tak, zwłaszcza 22 czerwca 1941 roku. Poza tym, to nie była Rosja, tylko Związek Sowiecki.
@@RzeziMieszek_TheFirst Włochy, które w latach 1943-45 obróciły się w kupę gruzów? Rzeczywiście, "bardzo dobrze" wyszli na sojuszu z Niemcami.
@@KamilW928 Związek Radziecki...
@@KamilW928w kupę gruzów ? Kilka miast może to wszystko straty w porównaniu do innych państw ponieśli niewielkie
Wbiłem myśląc, że Grzegorz długi film nagrał a tu cyk kolab HJNZ i Grzegorza - obydwa regularnie oglądam/słucham. Jeszcze jakby nagle wpadł tu Norbert Bączyk z PWH to już można umierać 😀👍
Ale mnie to cieszy. Pewnie i fajnie by było zaprosić dr Bączyka, ale jaki temat wrzucić na ruszt
No to siadam i oglądam.... zapowiada się ciekawie.
12:21 To nie były ambicje, to było przekonanie , ze nasze ziemie zachodnie muszą wrócić do Niemiec. Rewizjonizm niemiecki po I WŚ (jak i przez pewien czas po II WŚ) był bardzo silny, a po dojściu Hitlera do władzy nabrał wagi polityki państwowej.
Wspaniała inicjatywa, oby więcej takich „kolaboracji” 😂❤
Cieszę się z odbioru. Pozdrowienia.
Nikt dobrze nie wyszedł na sojuszu z Niemcami 😂😂😂
Chorwaci
o kurwa jaki crossover :) propsuje obu panów. No to wiadomo co na święta wjedzie.
Cieszy mnie ten entuzjazm ale i trochę onieśmiela ale cieszę się że wyszedł fajny odcinek
Pan profesor Adam Wielomski ma caly cykl wykladow pt. "Kolaboranci III Rzeszy".
Tak widziałem jest to bardzo ciekawe . Chciałbym prof. kiedyś zaprosisz do siebie
@@historiajakiejnieznacie Proponowalbym podzielic takie spotkanie na tych , co ideologicznie byli wspierani i oportunistow, albo geograficznie , ale tu w kilku godzinach sie nie zamkniemy.
Rewelka 👍
Cieszę się
Zdrowia Panowie i Panie tutaj komentujący jak i prowadzący.
Dziękujemy wszystkiego dobrego. Cieszę się z tak fajnego odbioru
Jaki tytuł a jaka treść? Minus
dobre kombo
Miło mi to czytać , nie wiem jak Grzegorz ale dla mnie też ok :-) 👍
Pozdrawiam serdecznie i miłego wieczoru. Ja od Grzesia
No to fajnie. Cieszę się bardzo że widzicie ten materiał, tzn. Użytkownicy będący stałymi widzami kanału Grzegorza. U mnie trochę inne treści ale może też znajdziecie coś ciekawego
polecam Podcast Wojenne Historie - ogólna pointa to "wojna to system" - a dyskusja na temat uzbrojenia to kwestia wykorzystania, logistyki, zastępowalności sprzętu i mobilności
Pare razy starałem się słuchać tego typa z wojennych historii. Ogólnie chłop uważa się za jakąś alfę i omegę, niestety opowiada takie kocopoły, że człowiek zaczyna się śmiać. Omijam szerokim łukiem tego Bończyka, Brzęczyka czy jak mu tam.
Nie, dziękuję. Stale jak dzieciaki, podgryzają Andrzeja Matowskiego i w dyskusję wchodzić nie chcą.
@@nurniflowenol3677 Bączyk, to średni historyk.
@@KamilW928 "wolność słowa" - "niski". "średni", ""wysoki" - konstrukty "myślowe" i wartościujące - zbieraj dobre do DOBREGO, analizuj, stosuj krytykę - na tym polega WOLNOŚĆ, także słowa, myśli i przekazu.
Jeśli stosujesz dezawuowanie - to czym się różnisz od lewaka z jego "cancel culture"??????
@@prawie.motocyklista jakies przyklady?
Czy można prosić o dodanie rozdziałów do materiału?
Dziękuję za uwagę w tym temacie. Zrobię jutro
Wow. Super
Dziękuję za pozytywny odbiór
Pozdrawiam
🫡👍
O Żydach wyjeżdżających za pozwoleniem 'Rzeszy"pan zapomniał wspomnieć.I tak to jest,że to są spadkobiercy HH.
No już nie mogę słuchać. Jak można mówić że nikt dobrze nie wyszedł na sojuszu z Hitlerem. Jak sojusznik poniósł 2% strat w populacji a niesojusznicy więcej to o czym wy mówicie. Każdy poniósł straty w tej wojnie. Kwestia jak duże i czy bardziej opłaciło się być sojusznikiem Hitlera czy nie na początku wojny.
Sojusz Japoni z Niemcami umarł w 1939 roku. Japonia widziała Polskę jako wspólnego z Niemcami sojusznika w wojnie z ZSRR. Po ataku Niemiec na Polskę Japonia przestała patrzeć na Niemcy jako sojusznika w walce z ZSRR.
Widocznie im się to trochę odmieniło widząc oszałamiające sukcesy Wermachtu do końca 1941r.Z drugiej strony admirał Yamato mówił,że wojnę zwycięską z USA i resztą świata może Japonia toczyć przez pół roku ,a potem może wydarzyć się absolutnie wszystko.
@@maurycygrabara1269 Co się im odmieniło? Przecież nie poszli na ZSRR. Japonia obserwowała postępy Niemców i nie widziała w tym szansy dla siebie.
jaką czcionką to drukowali? szesnastką? ;)
Kto zorganizował, ten i zarobił, a chyba nie jest tajemnicą, że organizatorem była żydowska elita, tak zwane głębokie państwo.
Wszystko super, ale po co ten cień prącia w tle?
Jakieś omamy chyba 😎🫣
Żebyś i Ty mógł coś dla siebie znaleźć w materiale. Baw się!
@@RzeziMieszek_TheFirst No bawię się. Miło coś fajnego znaleźć.
@@patrykn.5971 bez kitu jest ostry cień mgły na każdym ujęciu gdzie są obaj Panowie. Po tym spostrzeżeniu nic już nie jest takie samo.
Też sobie zwaliłem @@patrykn.5971
WOJNA TO SYSTEM, GRZEGORZU.
24:00 bardzo fajny niekonwencjonalny temat - wolę o czymś takim posłuchać niż 1 tys. raz o tym, dlaczego Mieszko I przyjął chrzest
Tak jest dziękuję za komentarz chociaż tematy Polski Piastowskiej też mogą być ciekawe jeżeli są odpowiednio podane
Profesor Andrzej Nowak odpowiedział Zychowiczowi na takie założenie, czy Polska straciła na tym, ze nie poszła z Niemcami. Jak to określił pan profesor, słabość rozumowania Zychowicza polega na tym, ze, gdyby Polska z Niemcami postanowila isc, to najpierw Wojsko Polski musialoby walczyc z Niemcami we Francji - a Polacy wtedy bardzo dobrze oceniali Francję i pamiętali jej pomoc w wojnie Polsko Bolszewickiej. A po drugie, pan Zychowicz nie zdaje sobie sprawy, ze w tym układzie, gdyby wojna Sowiecko Niemiecka zakończyła sie zwycięstwem Niemiec, to miejsce dla Polaków było pastuchów bydła niemieckiego na zakaukaziu. Sytuacja Polski byłaby bardzo podobna do sytuacji Kozaków i carskiej rosji. Najpierw Rosja ich wciągnęła w intrygę przeciw Polsce, później wykorzystała jako mięso armatnie w wielu wojnach, a na samym końcu tych co przeżyli zesłała na właśnie na zakaukazie. Pan Zychowicz to historyk, który dla sensacji i sprzedaży swoich książek jest w stanie wszystko udowodnić... i co najgorsze zawsze przedstawiając Polskę jako to państwo, które popełnia wszystkie błędy - podczas gdy wszyscy dookoła są niewinni.
To są bzdury, raz że Polacy nie musieli by walczyć z Francją tylko zerwać z nią sojusz i jej nie pomagać , po drugie Niemcy chcieli porozumienia z Polską na stałe o czym świadczy choćby zapis w dzienniku Rossenberga z lutego 1935 po rozmowie z Hitlerem ,, Porozumienie z Polską nie ma się skończyć po latach 10 , ma trwać "
@@filiplenart9537 Rozumiem, że kolega swoje teorie na temat stałości porozumienia Niemiec z Polakami wyczytał w książce Zychowicza i to na przekór nawet temu jak gość w tym programie opowiada jak niestałe były obietnice Hitlera dla kogokolwiek z kim je podpisał.
@@jackswiatek5221 nie , książka Doktora Raka,, Polska Niespełniony Sojusznik Hitlera "
@filiplenart9537 Załużmy taką sytuacje... dzisiaj w niemickim parlamencie kanclerz mówi, że Polacy to małpy i nic nie warte śmiecie, i zaraz ambassador niemicki przychodzi do polskiego rządu z propozycją podpisania traktatu na mocy którego Niemcy i Polska mają rozpocząć 3 wojne światiwą.
Co byś zrobił?
@@filiplenart9537 Załóżmy taką sytuację... dzisiaj w niemieckim parlamencie kanclerz mówi, że Polacy to nic nie warci ludzie, i zaraz ambasador niemiecki przychodzi do polskiego rządu z propozycją podpisania traktatu na mocy którego Niemcy i Polska mają rozpocząć działania militarne.
Co byś zrobił?
Doskonała analiza jak Niemcy patrzyli na ewentualny sojusz z Polska.
Nie
Lubię nawet zapach książek Jedyna wada jest że niedługo moje regały z książkami spowodują że sufit sąsiadów sie zawali
Mortyr 1 wymiatał ... MOH jest ok ,podiobnie jak Army Men i Comandos. Hidden and Dangerous: Antologia była z akcentami polskimi.
Hidden jest kapitalny
Hehe no takie kolaboracje to ja rozumie. Dwóch wspaniałych twórców w odcinku to jak Hitler i Stalin przejmujący TH-cam 😂❤
Za każdym razem, gdy przychodzi do tematu ewentualnego sojuszu Polski z III Rzeszą u wszystkich, którzy starają się bronić polityki Józefa Becka zauważam pewną niekonsekwencję, mianowicie przekonanie o zupełnym imposybilizmie. Jakby od Polski nie miało zależeć absolutnie nic. Przoduje w tym przekonaniu autor pewnego podcastu o wojennych historiach, dla którego "Polska była kartą bitą", a wojna była "rozgrywką mocarstw, w której małe państwa nic nie znaczyły". Nie wiem z czego to wynika, ale ociera się wręcz o syndrom sztokholmski. Tak jakby Polacy jedyne do czego się nadawali, to do nadstawiania dupy do bicia. Że Polacy czują się chorzy, gdy nas nie biją i nie mordują. Że naturalnym stanem dla Polaków jest zabór albo okupacja i walka z okupantem do ostatecznego "moralnego zwycięstwa" bez względu na koszty, a potem dania się znowu posadzić na lewe sanki, i w kółko, i znowu. Czy naprawdę musimy udowadniać światu, że Hans Frank miał rację pisząc, że Polacy nadają się wyłącznie do rozwałki?
Gdyby uprzejmie założyć, że von Clausewitz miał rację twierdząc, że wojna jest przedłużeniem polityki państwa to jedynym i wyłącznym przegranym w II wojnie światowej była Polska. Nawet Niemcy zrealizowały część planów, bo "rozwiązały kwestię żydowską", natomiast Polska nie dość, że została unicestwiona jako byt państwowy, skąpana we krwi, pozbawiona elit, to jeszcze spod jednego totalitaryzmu dostała się pod drugi. A głupie polaczki jeszcze się cieszą i uważają się za przynależnych do obozu zwycięzców, mimo, że na ukochanym przez nich mitycznym "Zachodzie" mają nas za hitlerowskich kolaborantów i ludobójców.
Bardzo ciekawy komentarz do przemyśleń. Bardzo dziękuję
Bez bredni/ Polska wyszła z wojny nie najgorzej a mogła skończyc w kadłubowym formacie jak księstwo Warszawskie w 19 wieku a tak jest w niezłych granicach jednolitą narodowościowo
@@zetorrrrCzyli wyszła lepiej niż taka Finlandia, Rumunia, Słowacja, Bułgaria, Włochy, Jugosławia, które „stały się państwami kadłubowymi”?😂😂😂 Cyfry pokazują że straciły mniej terenów, ludności.
Polska dużo zyskała dzięki 2WŚ, wystarczy spojrzeć na to co jest teraz.Myślę że gdyby ne wojna to byśmy mieli drugą Jugosĺawię i mniejszość narodową w Polsce Polaków.
Polska straciła w czasie wojny 5,6 miliona obywateli z czego ok 3,5 miliona to mniejszości narodowe także osób narodowości polskiej zginęło nie więcej niż 2 miliony w porównaniu z 7 milinów Niemców to nie wiem czy taki zły " wynik " do tego zyskaliśmy dużo bogatsze tereny na zachodzie niż rolnicze na wschodzie, jedynie co naprawdę straciliśmy to stolica ale to z własnej woli
Jak słyszę Zychowicz to mi ziemniaki gniją w piwnicy. Ciekawe dlaczego?
Ale tylko ziemniaki? Ostatni odcinek z Piotrem Zychowiczem uważam za bardzo udany zapraszam do oglądania
Jak słyszę polska to mi gnije fish and chips
@@ULBUwagaLewackiBełkot to wypierdalaj
@@historiajakiejnieznacie Wiem co ten facet ma w głowie, więc dziękuję. Potrafi sprzedać swoją wiedzę, to fakt ale w sumie to dlatego jest bardzo niebezpieczny
Jest błąd odnośnie że Polska nie została zaproszona na paradę zwycięstwa, to jest mit .
@@reinerbraun4563 Oczywiście, że została. Polscy lotnicy mieli reprezentować nasz kraj, ale oczywiście my zawsze "honorowi".
Forma tej rozmowy dość śmieszna...
Dziękuję za pozytywny odbiór materiału. Fajnie bo nie sądziłem że tak dobrze się przyjmie.
Gdybym potrafił zrobić tak, ze mozesz miec wywiad z dwu gwiazdkowym generałem z armii USA, który był dowódcą armii i kawalerii pancernej w Iraku, to co byś zrobił? I czy podołasz?
Myślę że tak, ale po nowym roku
Bardzo ciekawe. Z opowieści rodzinnych wiem, że nikt nie brał pod uwagę sojuszu z Niemcami, łącznie z osobami z Wielkopolski. Sytuacja Polski byłą bardzo trudna i jedyny sojusz w miarę możliwy, gdyby nie okoliczności, to sojusz z Czechosłowacją i Francją. Ale stosunki PL CzS były zbyt trudne do przełamania. Jeśli chodzi o Bałkany, to sprawa raczej zaczęła się od agresji Włoch na Grecję. Kraje ugrofińskie - nawet obecnie są w internecie filmy, mówiące o żołnierzach republik nadbałtyckich w szeregach Waffen SS do samego końca wojny.
Czechosłowacja była zapatrzona w Sowietów a ci otwarcie przeprowadzali ludobójstwo na Polakach w swoich granicach. To po czyjej stronie wolała stanąć Polska pokazał 38
nigdy nie było mowy o sojuszu z francją i czechosłowacją. Wielba Brytania i Francja zaproponowały polsce sojusz razem z ZSRR - na co Polska nigdy nie chciała się zgodzić, a bez Rosji w sojuszu nie chciałby się zgodzić Francja i Wielka Brytania. Polska nie wybrała również sojuszu z Niemcami - w efekcie nie mieliśmy z nikim sojuszu, co skutkowało najpierw rozjechaniem przez Niemcy, a potem Rosji - straciliśmy znacznie więcej niż sojusznicy Hitlera, ponad 15% polaków zginęło, zabrane ziemie na wschodzie, splądrowany kraj i na końcu podporządkowany Rosji. Wisienką na torcie - może być fakt, że polscy lotnicy walczący dla Wielkiej Brytanii, nie mogli wrócić do kraju - bo uznano ich za zdrajców, Generał Maczek - też ma podobną historię
Z Zychowicza jest taki historyk jak z Tuska i Kaczyńskiego, mężowie stanu .
Myślę,że Finlandia i Austria.Czesi też gdyby nie sowiecka bratnia pomoc.
pozdro z huty panie Bobrek
Ten pan cos o kanale a Gdzie cos na temat
Tylko jeden kraj. Finlandia, bo zachowała niepodległość.
@@andrevonschwarz Nie do końca. W polityce wewnętrznej istotnie miała pełną suwerenność, natomiast jeśli chodzi o politykę zagraniczną, to była w tej materii podporządkowana Moskwie.
Stąd finlandyzacja polityki
zapomnieliście o 1939 roku
Na sojuszu i kolaboracji z Niemcami najlepiej wyszły. Austria, Francja i Czechy.
Nie poznałem chłopa w okularach,a to boss TVGRY
Zmyłka . Mam nadzieję że się podobało
Odnośnie "River Raid" A dlaczego przewijałeś taśmę magnetofonową ołówkiem?
Nie przewijał ci magnetofon?
Wspomnianą grę miałem na ZX Spectrum i żadnym ołówkiem nie trzeba było cofać taśmy, od tego był magnetofon.
Nie strasz ludzi aż tak źle to nie było :)) Na pewno po każdej rundzie nie musiałeś jej wgrywać ponownie. Po wyjściu z gry - tak , ale nie po każdym etapie.
Jaki magnetofon co to odpowiadasz. No ołówkiem się przewijało Kasetę , jaki magnetofon?
@@historiajakiejnieznacie
Do C64 commodore i ZX Spectrum programy wgrywało się z magnetofonu. Chyba że miałeś PC to tam była stacja dysków 5 cali, ale nic nie kręciłeś ołówkiem :))
Musiałeś być wtedy mały, kazali ci kręcić ołówkiem aby w tym czasie mógł zagrać ktoś inny :))
@ i jeszcze może powiedz że głowicę ustawiałeś joystickiem a nie tym malutkim srubokręcikiem?
Czekam na np. RPG gre o Emilii Plater... polskiej wojowniczce. Dlaczego bylaby to dobra gra wspolczesnie... bo jest i wojna i jest atrakcyjna kobieta jako wojowniczka, lideraka.
1:13:00
Najlepszy pistolet 2WS - Vis35
Najlepszy karabin przeciwpancerny - Ur. Wzór 35.
Obydwa przystosowane do dzialan armii niemieckiej.
Czytałem, ze kiedy Niemcy dojechali do Polski w 1939 i Polacy w wielu biurach projektowych nie zdążyli zniszczyć dokumentów np. konstrukcji samolotów, to później w niemieckich samolotach można sie było doszukiwać zadziwiająco dużo podobieństw tego co nam ukradli i to co wyprodukowali.
~~ 1:35:00 moze nie temat 2ws, ale w tym roku rosjanie wydali chyba jeden z najwiekszych pazdzierzy, jaki zostal wysmiany zarowno przez zachodniakow, jak i samych ruskich. mowa o grze "smuta" (ros. смута), ktora jest osadzona w czasach, kiedy polacy dominowali nad moskalami. osobiscie nie gralem w te gre, ale usmialem sie co nie miara, kiedy ogladalem materialy o tej grze w runecie. nie spodziewalem sie tego, ze nawet ruscy beda cisniec beke z tego dziadostwa
Ekstra, dziękuję za bardzo ciekawy Insiderski komentarz. Zbadam sprawę
@@historiajakiejnieznacie nie ma za co. co do materialu - wyszedl bardzo przyzwoity. mialem obejrzec wczesniej, ale nie mialem czasu
Najlepiej wyszly te panstwa, ktore utrzymaly neutralnosc. Zwlaszcza Szwecja i Szwajcaria.
1:04:14 Panie Cezary bezspornym pozostaje fakt ze my zamiast czolgów we wrzesniu 1939 r mielismy Pata Taj Pata Taj i jezdilismy na siecze i owsie 😁🤣😂😜👌👍👊 Serdeczne Pozdro ze Szwecji Robert😀😀🖐🖐👍👍👊👊
Tak było ! Ale dla mnie to efekt całokształtu rządów sanacji. Temat na wielką dyskusję i inne odcinki . Pozdrowienia
A niemcy to czym jeździli?
@@K0n50k Niemcy jezdzili na glownie na ropie rumunskiej i z tego co zdobyli ale glownie jezdzili na benzynie syntetycznej ktora podukowali na bazie wungla kamiennego ktorego w rzeszy mieli pod dostatkiem Pozdro Robert
@@historiajakiejnieznacie Jedni mówią że był to efekt zacofania armii, a drudzy że byliśmy przygotowywani na wojnę ze Związkiem Radzieckim. Prawda pewnie leży gdzieś po środku. Był przygotowywany Plan Operacyjny „Wschód”. Na stepach i bezdrożach ZSRR, kawaleria miała radzić sobie lepiej niż ciężki sprzęt...
@@Mrownica Dzięki i z pozdrowieniami. Nie pytałem o tego ostatniego najwazniejszego sojusznika Hitlera, państwo wcale nie neutralne (będzie w lutym rozmowa z Hermanem Lindqvistem). Chyba wiadomo o co chodzi :)
Mam duży szacunek do prowadzących kanał, ale ten odcinek mnie zaskoczył niestety negatywnie. Jak można omawiając jakiś cząstkowy temat przywoływać przykłady z późniejszych lat wojny z przykładami z drugiej strony medalu z okresu przed wojennego czy wczesnowojennego. Albo porównywać jak Niemcy traktowali Słowaków vs Węgrów przyrównujàc później Polaków do Słowaków, zamiast do Włochów. To typowa manipulacja, aby udowodnić tezę.
Książka mu potrzebna paierowa i gierki - bo może na nich zarobić.....ma już grono wyznawców którzy kupią 😅
moj Opa walczyl dla Gross De....dzisaj to tragedia..
Czy mieli Niemcy plan ukarania Japonii gdyby ta zechciala wycofac sie z wojny.
@@papatruman Nie mieli możliwości.
My mielismy z Anglią i co bylo z powstaniem Warszawskim? Wstyd dla aliantów
@@KornikTV-s6r Raczej wstyd dla nas, bo nikt normalny nie śle bezbronnych dzieci do walki i nie doprowadza do zniszczenia własnej stolicy.
Nie wiem dlaczego nie zostało zauważone co negatywnego spowodowałby sojusz z nazistowskimi Niemcami dotyczącymi podziału terytorium po wojnie... nie mówiąc już o tym jak potraktowali by NAS Rosjanie Stalina, który pragnął zemsty za 1920. Myślę, że terytorium byłoby mniejsze i to jest istotny argument przeciw wszystkim co twierdzą, że trzeba było zawiązać z Niemcami wtedy sojusz. A może nawet stalibyśmy się Radziecką Republiką!
Raz że Stalin i tak potraktował nas jako najgorętszych wrogów i nic więcej zrobić nam nie mógł a dwa że ZSRR nie ostał by się najprawdopodobniej po takim ataku. Niemcy startując z Barbarossą 300 Km bliżej Moskwy , Leningradu i Kijowa zdobyli by je przed Błotem i Zimą
Nie no, bez przesady. To tak, jakby chcąc zemścić się na Finach za rok 1940 lub 1941, wcielił po wojnie Finlandię do ZSRR, a tak nie było. Tym niemniej sojusz z Niemcami nie skończyłby się dla nas dobrze.
No właśnie @MrWintou to jest całkiem sensowny argument dziękuję za komentarz
@@filiplenart9537Po pierwsze te 300 km niemieckie czołówki pokonały w tydzień. Po drugie gdyby startowali z granicy polsko-radzieckiej, najpierw musieliby sforsować umocnienia tzw. Linii Stalina. Nie wiadomo jak długo by to trwało. Być może Sowieci mieliby dość czasu na pełną mobilizację i rozwinięcie wojsk polowych. No i po trzecie zwasalizowanie Polski przez Niemców pozmieniało by układ sojuszy. Być może Francuzi dostaliby to upragnione porozumienie ze Stalinem.
@@filiplenart9537 to by nie zmieniło wyniku wojny
2024 my nadal gramy w Medala na lanie z kumplami 😂🎉
Pograłbym .
Powstawanie książki jest mniej ciekawe, więc mówmy o treści
Bober - zaje**sty GOŚĆ 🫵👍🫶👏👏👏
Potwierdzam. Robi wrażenie i co najważniejsze wyczuwa się od Grzegorza dużą pokorę. Może to tajemnica jego sukcesu.
@@historiajakiejnieznacie pokora...obośieczna
Prawda 100%owa prawie niemożliwa - szybkotnąca.
Dawno nie widzialem tylu reklam, jedyne co zapamiętałem z programu to kupić kontener kapsułek do zmywania od Boscha 🤮
To sobie zainstaluj addblocker, lub przestań używać skurwi4łego chrome
Slovenská republika počas 2. vojny bol síce (formálne) samostatný štát, avšak isto nebol nezávislý. Tiež je dôležité pamätať, že mnohé okolnosti sa nezachovali v žiadnej písomnej forme, kvôli strachu pred Nacistami a neskôr Sovietmi (napr. známy fakt ničenia zápisníc z výborov Slovenského snemu).
Gospodarz nieco odstaje od Goscia, ciezko powiedziec stety czy niestety, ale lapka w gore.
Tak jest łapka w górę ważne że odcinek niezły wyszedł. Gospodarz musi nad soba popracować faktycznie
Cui bono...ptanie powinno byc "Kto skorzystał na 1 i 2WW...(: to chyba podstawa ..
Ale dobrze sie slucha tego goscia,ktory potrafi myszlec , prowadzancy ten jest jusz raczej przekonany ...ten jusz ma we wszystkim jasnosc..(: niemcy nie mogli tego konfliktu wygrac na taka skale i z taka "polityka" czysty hazard awanturnictwo,,czy raczej agenturalne obce wplywy,Hitler i et konsonters oszukal caly narod ,najechanie na rosje nie bylo w interesie niemiec,lec przedewszystkim GB/US...to ze teraz idzemy na tych zlych bolszewikow to lipa,propaganda ,panie prowadzoncy...(: dla pelikantu ,ideologia to jest tylko instrument do sterowania masa ...tak bylo tez z nar...socialzmem...
wygraly stany ,bo to sobie zaprogramowaly jusz od 1 WW,kiedy przyszli "wyzwolic" sojusznikow ,jusz we 20 latach odkryli wszystkie szifry japonii...financowali bolszewikow tak i niemcy po 1WW...(: teza-antyteza=synteza,pozdro z morawy/czechy/
I widze ze Pan czyta komenty to szacunek dla Pana (: Jezeli chodzi o Polske to myszle ze od zamachu stanu /1926/ kiedy wyeliminowano pronarodowcowe elity,zamordowano Gen Rozwadowskiego,Zagorskego ..setki zwolnino wysokiego sciebla oficerow ,to samo z politykami,elitami albo konzcyli w Berezie ...i najwazniejsze stanowiska zajely lemingi ,dyletanci i karierowicie /gangu Pilsudskiego/jak Wienawa Dlugoszewski,Szmigly etc...powiedzmy wprost- bandyterka sanacyjna na uslugach obcych (: od kiedy dotarl litwak Pilsudski do Warszawy ,tym samym pociagiem co Lenin do Pietrogrodu/Chyba Salcman bylo jego prawdziwe nazwisko,szkolony przesz niemcow / jusz w tych czasach ,przygotowano Polske na pozniejsza role ofiary ,ten zamach majowy tez nie byl przypadek ...jak mowil Prymas Wyszinski "przypadki nie istnieja tylko znaki " i jezeli mowi Zychowic /czytalem jego Obled 44/ ze bylo mozliwe sie dogadac z niemcami ,to kto by sie mial dogadywac ? o to chodzi ,w polske nie byly elity i politycy pro polscy ...tylko awanturnicy (: Jusz 3.9.1939 kiedy Beck oglasza ze GB/FR wygloszila wojne ...to jego podwladni sie na MSZ pakowali ..tacy to byli patryoci (:
Wojna to system. Nie dziękujcie
Zasadniczo każdy sojusznik, kolaborant z Europy Zachodniej, wyszedł na tym dobrze. Szczególnie wspominana Francja.
Poza tym, czuć brak cięć i przez to płynności u Bobrka. No i kluczowa sprawa, w ogóle nie mówi o Ukraińcach, którzy byli jednym z bardziej kolaboranckich narodów.
@@Embrod 😅😀🤣😂😁😃😆😄😊
Ukraińcy z zachodniej Ukrainy kolaborowali z Niemcami mając nadzieję na własne państwo. Reszta Ukrainy był okupowana i wykorzystywana przez Niemców. We wschodniej Europie chyba tylko Grecy nie kolaborowali. Były jeszcze kraje neutralne, kolaborujące ze strachu z Niemcami.
Hiszpania
🇸🇪
@historiajakiejnieznacie też
@@jakubciechanowski7319 Franco był jedynym, który nie dał się wyrolować Hitlerowi.
CCCP
+1
Gdybym miał do wyboru seks i ten film to bym wybrał historie
Gratuluję trafnych wyborów, tak trzeba żyć 🪖🪖🪖
A po co wybierać, skoro można mieć jedno i drugie. Jak brać, to wszystko.
Finlandia!
👍💚🇵🇱
🚫🇵🇱🚫
Ale przecież Niemcy chcieli polską armię do siebie. Tylko że Niemcy potrafią liczyć. No i obliczyli. Stan bogactwa Polski. Poziom wyposażenia polskiej armii. Wyniki obliczeń były tragiczne. Polska armia była bardzo biedna miała mało broni a szczególnie mało amunicji. Nie opłacało się brać nas w sojusz. Dlatego że musieliby ciągle dopłacać do tej armii zbroić ją żywić a w szczególności dostarczać jej amunicję której ona prawie nie miała. Pieniądze wyrzucone w błoto. Odpuścili sobie.
Kto twierdzi że chcieli? Znów jakaś mitomania Polska jak to nas każdy chciał i każdy chwalił. Polska i Polacy byli do zaorania, nigdy hitler nie chciał nic z nami, wystarczy przeczytać choćby jego książkę
ZSRR wyszło najlepiej
Austria
NO PRAWIE CAŁA 🇪🇺😅 razem z Adolfem😅
Zadłużonych gadania do brzegu
Ukraina wyszła dobrze
Takie tematy to ja lubię. Ciekawe jak my byśmy wyszli na sojuszu z Hitlerem np po wygranej kampanii na wschodzie. Od lat 30 do końca wojny zmieniał zdanie na nasz temat. Pozostaje gdybanie.
Myślę, że mój gość dość przekonująco i szeroko odpowiada. Ale rozmawiamy nie tylko o tym. Pozdrawiam.
@@historiajakiejnieznacieCo nam daje pier***one gdybanie...
Czasu w stecz niedasie...przestancie nostalgikoholicy...polaczki
@@christophe-r5n na tym polega różnica między cywilizacją a ruskim mirem:) w cywilizacji można rozmawiać, można "gdybać" mimo wszystko, całych tych długich lat masę ludzi ciągle wierzy w jakieś bajki, mity o tych czasach więc takie filmiki, rozmowy ro super sprawa
@@grzegorzjanda-fh7if dlatego niewysłuchałem do końca "gdybania"😆
Fakty liczą się , i te polaczki ktòrzy płaczą za granicami przed 2 wojną...😆
Niech sobie popatrzą na rozwòj granic Waszego kraju od 966ego roku
😆😆😆węgla byś nie miał w piwnicy , i do kołobrzegu z parasolem na wakacjacje niepojechałbyś Bucu 😆
@@christophe-r5n widzę że kultura osobista u ciebie stoi na bardzo wysokim poziomie .Powiedz mi kogo obchodzi co było w 920 roku? czy co było 40 lat temu. Jest jak jest i to się liczy, oczywiście zawsze możemy rozmawiać bo jeszcze raz ci napisze i nie użyje twojego sposobu traktowania innych:) to jest różnica między nami a ruskim mirem że u nas się rozmawia a u was słucha i wierzy się w cara
Ty jestes historykiem z egyzstentzialnym dna