Тоже прикупил такой девайс и с длинной ногой десятки три отводишь тогда стрелку начинает движение. Но как то ловлю центр детали и нормально получается. Все таки это не измерительный прибор а показометр ловишь показания одинаковые при вращении. Хотя чаще пользуюсь внутризаводским центроискателем тому верю. Стоит не дешево, я не стал брать за 2500 а взял за почти 5000 р надеясь что дороже качественнее, но не угадал. Тоже корпус при вращении немного гуляет как и на видео.
каких только приблуд не напридумывают. Усложнеие ради усложнения, что стоило просто взять тот же керн или калиброванный пруток с заострением, зажать его в патрон и ткнуться в ямку, я уверен результат был бы не сильно хуже.
вещь классная...но шкала скорее всего просто для ориентира а не для точности измерения...так как там соотношения плеч рычага разное и соответсвенно показания индикатора ну никак не могут уложиться в точность шкалы
@@ВикторЕльтиков не спорю девайс хорош...просто интересно никто не замерял погрешность хотя она будет изменяться в зависимости от длинны "спиц" которые в комплект входят
@@ВикторЕльтиков Для того чтобы увидеть погрешность достаточно поставить длинный щуп и зделать измерение двумя кмд. С разницей в 1 мм .потом поставить короткий щуп и так же измерить разницу этих кмд. Результат вас удивит.
Идея хорошая но недостаточная чувствительность индикатора. С самым коротким щупом ошибка уменьшается в четыре раза.... Вы видите одну сотую на индикаторе, а реальная ошибка четыре сотых. Когда ставится щуп есЧо длиннее то погрешность увеличивается..... Если они сделают по этой схеме электронный прибор, с возможностью коррекции, чувствительности индикатора учитывая какой щуп смонтирован, то это будет гораздо лучше..... А пока советую, тем кто приобрёл центровать в 0 по всей периферии отверстия, не допуская отклонения даже на долю деления циферблата.... Да для этого надо использовать увеличительное стекло ....
Виктор, сколько Вы полезной информации даёте - бесплатно. Спасибо.
Тоже прикупил такой девайс и с длинной ногой десятки три отводишь тогда стрелку начинает движение. Но как то ловлю центр детали и нормально получается. Все таки это не измерительный прибор а показометр ловишь показания одинаковые при вращении. Хотя чаще пользуюсь внутризаводским центроискателем тому верю. Стоит не дешево, я не стал брать за 2500 а взял за почти 5000 р надеясь что дороже качественнее, но не угадал. Тоже корпус при вращении немного гуляет как и на видео.
сам корпус искателя бьет в цанге, по тому точно выставить не получится тем более на сверлилке.
Хорошо подумай, почему ты не прав?
Добрый день! Подскажите как называется этот центоискатель и что это за станок?
Спасибо за четкое видео
каких только приблуд не напридумывают. Усложнеие ради усложнения, что стоило просто взять тот же керн или калиброванный пруток с заострением, зажать его в патрон и ткнуться в ямку, я уверен результат был бы не сильно хуже.
Ну да, как вариант ткнуться, когда бобла нет, а ткнуть охота....
@@ВикторЕльтиковЗдрасти для шатуна подойдёт точность.можна использовать для шатунный фтулок?
вещь классная...но шкала скорее всего просто для ориентира а не для точности измерения...так как там соотношения плеч рычага разное и соответсвенно показания индикатора ну никак не могут уложиться в точность шкалы
Делаю не первый раз, и всегда идеально выходит, просто сейчас решил показать, уж больно хорош девайс.
@@ВикторЕльтиков не спорю девайс хорош...просто интересно никто не замерял погрешность хотя она будет изменяться в зависимости от длинны "спиц" которые в комплект входят
@@Тюрк-м5х Обкатывал и внутренние диаметры и наружние, погрешностей не заметил
@@ВикторЕльтиков Для того чтобы увидеть погрешность достаточно поставить длинный щуп и зделать измерение двумя кмд. С разницей в 1 мм .потом поставить короткий щуп и так же измерить разницу этих кмд. Результат вас удивит.
@@КонстантинБабаскин Попробую, запилю видосик, пока нет времени
Отличное видео
Здравствуйте, я так понимаю им можно и центр отверстия найти ?
Да, можно, для этого надо поставить другой щуп, он в комплекте, на разные диаметры
@@ВикторЕльтиков Спасибо!
Инструмент на длинном штоке не точный
хороший ,но длинный слишком
лучше бы ты его разобрал показал как сделан
там все просто, не вижу смысла в разборке
@@ВикторЕльтиков все просто но нифига не понятно как его изготовить :)
@@guliwer1713 проще купить, цена примерно 3500р
@@ВикторЕльтиков ну проще не проще ....
а с другой стороны оптика есть на такую длинну
Идея хорошая но недостаточная чувствительность индикатора. С самым коротким щупом ошибка уменьшается в четыре раза.... Вы видите одну сотую на индикаторе, а реальная ошибка четыре сотых. Когда ставится щуп есЧо длиннее то погрешность увеличивается.....
Если они сделают по этой схеме электронный прибор, с возможностью коррекции, чувствительности индикатора учитывая какой щуп смонтирован, то это будет гораздо лучше.....
А пока советую, тем кто приобрёл центровать в 0 по всей периферии отверстия, не допуская отклонения даже на долю деления циферблата.... Да для этого надо использовать увеличительное стекло ....
ну не знаю, вроде все ок!
@@ВикторЕльтиков а вы под ножку щупа фольгу подложите..... То есть измеряйте фольгу сначала микрометром, а потом вашим прибором.....
@@Gor68 для чего эти эксперименты, все и так замечательно
Для того, чтобы вы поняли, что этот прибор нуждается в доработке!
Рядом с оптическим краеискателем никакие девайсы не стоят!
краеискатель и центроискатель разные приборы
@@kabahkabah4075 ты просто не знаешь как им работоть
@@kabahkabah4075думаю имеют ввиду микроскоп. На координатно расточных такие стоят
Hi 👋👋👋👋
пол сотки овальность
Пол сотки у сего девайса собственное биение! Присутствует даже когда ножка щупа ничего не касается. Идея хорошая, точность китайская ;)