я конечно уже много уроков Ваших посмотрел......столкнулся с совсем странной проблемой. При назначении типа элемента в параметрах жесткости (это в дополнительных характеристиках стали) не активны кнопки балка, колонна....чего делать не знаю.
@@НикитаМальцев-щ4я Для уголка, расчёт прогибов не предусмотрен, т.к. у него два варианта расположения главных осей -параллельно полкам и под углом. Вообще, уголок, крайне не рекомендуется применять как изгибаемый элемент, из-за этого свойства.
Добрый вечер! Подскажите, в чем может быть причина. Не проводит стальной расчет, в 2018 демо пишет, что ни одному элементу не назначен материал и доп характеристики. 2013 ничего не говорит, при нажатии на стальной расчет появляется диалоговое окно и исчезает мгновенно, иконки предельных состояний остаются неактивными. Все жесткости назначены, при попытке поменять материал, говорит, что в демо нельзя, все считается на 150 МПа.
Здравствуйте. Посмотрите - не попадает ли Ваша задача под ограничения демонстрационной версии www.liraland.ru/lira/demo.php. Там что-то сказано про демонстрационные сортаменты, что мол считает только для них. Какие у Вас назначены сечения и из каких сортаментов?
На балках затесалась еще как-то нагрузка 0 т/м, из-за этого не считала (2013). Убрал, всё ок. 2018 так и не считает, даже этот файл из 13-й версии. Говорит, не заданы материалы и доп характеристики. Видимо, демо дает свое...
Алексей здравствуйте, сталкивался с проблемой расчета Ж.Б. балки по такому же принципу как металлическая только задавал бетон и армирование, а программа все время выдавала ошибку точно не помню как называлась но что то вроде "Жесткости не могут быть назначены данному конструктивному элементу " Как правильно рассчитать в ЛИРА САПР Ж.Б. Балку ?
Смоделировал вашу задачу в Лире. В ближайшее время сниму видео. Пока могу дать ссылку на скриншот при назначении характеристик стержня drive.google.com/open?id=0B4v_gvJCy80EWDBnUkVDUGhDdm8. Попробуйте смоделировать как здесь
@@tmrvlv Всё зависит от того, какую задачу Вы решаете. Если это просто балка на двух опорах, как в этом примере, то достаточно будет одного загружения и расчёта по усилиям. Если сложная конструкция, где несколько загружений и заранее неизвестно, какая комбинация нагрузок будет самой невыгодной, то РСН или РСУ. РСН применяется когда количество комбинаций невелико и Вы можете создать их самостоятельно. РСУ - когда комбинаций усилий очень много - тут программа составляет комбинации усилий автоматически и ищет самую невыгодную. У меня есть урок про неразрезную балку - там это объяснено.
@@АлексейКаманин Спасибо за ответ. В самом начале урока показаны две схемы балок верхняя с разбивкой на узлы (не показана процедура разбивки), а нижняя - без разбивки, обе схемы изображены в координатных осях, а сами координаты не вводились. Поэтому возникает ощущение, что раздел ленты инструментов "Создание и редактирование" пропущен. При выборе сечения и марки стали возникают трудности. Данный урок был бы еще полезнее при более подробном изложении последовательности разработки расчетной схемы и ввода исходных данных. А пока параллельно с видео решение подобной задачи не получается. Может возникают сбои в программе? Спасибо.
@@ВалерийГалимов-и4з Урок записан уже на заранее построенной модели с назначенными характеристиками. предполагается, что Вы уже умеете строить такие модели. Если выполнять построение и присвоение расчётных характеристик в одном видео, то длительность будет минут 40. Для того, чтобы научиться строить модели в ЛИРА САПР, на моём канале есть базовый курс для начинающих пользователей th-cam.com/play/PLc1zDNPZWhj8LWK-Y9dbqGMlXT-zw3PqI.html. Ну а про назначение характеристик есть вот это видео th-cam.com/video/QnK8xOesHc4/w-d-xo.html
Спасибо за ролик. Считаю,что именн отакого типа ролики с простыми типовыми задачами(и сравнения результатов с ручным расчётом) и должны быть в самом начале процесса обучения САПР. Алексей,такой вопрос - по сути, разбиение стержней на узлы влияет только на визуальное отображение прогибов. Разбить стержень на 5 узлов и выставить количество расчётных сечений 5 в стержне - в итоге имеем одинаковый результат. Значит ли это,что для упрощения работы со схемой имеет смысл разбивать стержень узлам только для геометрических построений? а результаты расчёта будут корректными, так как каждый стержень разбит на несколько расчётных сечений. Или этот метод работы на практике приведёт к каким то сложностям? Спасибо
Решение о разбиении стержня узлами принимается в зависимости от того, какие условия задачи, которая перед нами стоит. Если, как в данном случае балка на двух опорах с равномерно распределённой нагрузкой, то разбиение узлами выполнять не требуется. Если же эта балка находится, предположим в составе балочной клетки и служит для опирания на неё вышележащих конструкций, то здесь без разбиения узлами не обойтись. А так в любом конечно-элементном расчёте, чем меньше стержней тем лучше.
Я это и имел ввиду - разбивать на узлы только для геометрических построений - т.е. для присоединения с другими констуркциями,изменения сечения. Ошибок изза этого не возникнет или сложностей? По отчёту же будет понятно в каком стержне присутствует максимальный прогиб,даже если его визуально и не покажет на моделе при просмотре перемещений
А если решается вопрос об расчете на общую устойчивость системы? Мне кажется там лучше иметь некоторое разбиение стержней для верного анализа. В особенности, если рассмотреть этажерку, то разбиение колонн, разве не будет обязательным? Без него программа сможет определить КПУ системы и построить верную деформационную модель? Или я не прав?
Точно сказать не могу. В конструкторе сечений Вы можете создать какой угодно профиль. При анализе результатов статического расчёта Вы сможете увидеть напряжения в любой точке сечения профиля. Но вот будет ли процессор СТК-САПР выполнять для него расчёт, не знаю.
Спасибо за видео. А можно ли получить расчетку этой балки в Вашем файле эксель?
Здравствуйте, каким СП руководствоваться для расчета стенок коробчатого сечения на устойчивость при изгибе. А так же на смятие. Спасибо
Здравствуйте. На стальные конструкции у нас один свод правил - СП 16.13330.2017
@@АлексейКаманин извините за детские вопросы , но какой пункт?, я нашел расчеты по устойчивости, только для сжатых-растянутых
@@Papae47 9.4.2
я конечно уже много уроков Ваших посмотрел......столкнулся с совсем странной проблемой. При назначении типа элемента в параметрах жесткости (это в дополнительных характеристиках стали) не активны кнопки балка, колонна....чего делать не знаю.
именно с уголком проблема, не хочет программа назначать его как балку
@@НикитаМальцев-щ4я Для уголка, расчёт прогибов не предусмотрен, т.к. у него два варианта расположения главных осей -параллельно полкам и под углом. Вообще, уголок, крайне не рекомендуется применять как изгибаемый элемент, из-за этого свойства.
@@АлексейКаманин да, это я уже понял. Судя по всему один из лучших профилей для прогонов это швеллер.
Добрый вечер! Подскажите, в чем может быть причина. Не проводит стальной расчет, в 2018 демо пишет, что ни одному элементу не назначен материал и доп характеристики. 2013 ничего не говорит, при нажатии на стальной расчет появляется диалоговое окно и исчезает мгновенно, иконки предельных состояний остаются неактивными. Все жесткости назначены, при попытке поменять материал, говорит, что в демо нельзя, все считается на 150 МПа.
Здравствуйте. Посмотрите - не попадает ли Ваша задача под ограничения демонстрационной версии www.liraland.ru/lira/demo.php. Там что-то сказано про демонстрационные сортаменты, что мол считает только для них. Какие у Вас назначены сечения и из каких сортаментов?
На балках затесалась еще как-то нагрузка 0 т/м, из-за этого не считала (2013). Убрал, всё ок. 2018 так и не считает, даже этот файл из 13-й версии. Говорит, не заданы материалы и доп характеристики. Видимо, демо дает свое...
Алексей здравствуйте, сталкивался с проблемой расчета Ж.Б. балки по такому же принципу как металлическая только задавал бетон и армирование, а программа все время выдавала ошибку точно не помню как называлась но что то вроде "Жесткости не могут быть назначены данному конструктивному элементу " Как правильно рассчитать в ЛИРА САПР Ж.Б. Балку ?
Смоделировал вашу задачу в Лире. В ближайшее время сниму видео. Пока могу дать ссылку на скриншот при назначении характеристик стержня drive.google.com/open?id=0B4v_gvJCy80EWDBnUkVDUGhDdm8.
Попробуйте смоделировать как здесь
Почему расчёт производился по усилиям? В видео другого конструктора по расчёту эстакады, он производил расчёт по РСН.
Это просто пример. В других моих видео есть расчёт и по РСН и даже по РСУ.
@@АлексейКаманин извечный вопрос, а как надо-то?
@@tmrvlv Всё зависит от того, какую задачу Вы решаете. Если это просто балка на двух опорах, как в этом примере, то достаточно будет одного загружения и расчёта по усилиям. Если сложная конструкция, где несколько загружений и заранее неизвестно, какая комбинация нагрузок будет самой невыгодной, то РСН или РСУ. РСН применяется когда количество комбинаций невелико и Вы можете создать их самостоятельно. РСУ - когда комбинаций усилий очень много - тут программа составляет комбинации усилий автоматически и ищет самую невыгодную. У меня есть урок про неразрезную балку - там это объяснено.
@@АлексейКаманин благодарю за ответ. Не все ещё ваши ролики посмотрел.
Как изобразить эти балки?
Что значит изобразить? Смоделировать в программе?
@@АлексейКаманин Спасибо за ответ. В самом начале урока показаны две схемы балок верхняя с разбивкой на узлы (не показана процедура разбивки), а нижняя - без разбивки, обе схемы изображены в координатных осях, а сами координаты не вводились. Поэтому возникает ощущение, что раздел ленты инструментов "Создание и редактирование" пропущен. При выборе сечения и марки стали возникают трудности. Данный урок был бы еще полезнее при более подробном изложении последовательности разработки расчетной схемы и ввода исходных данных. А пока параллельно с видео решение подобной задачи не получается. Может возникают сбои в программе? Спасибо.
@@ВалерийГалимов-и4з Урок записан уже на заранее построенной модели с назначенными характеристиками. предполагается, что Вы уже умеете строить такие модели. Если выполнять построение и присвоение расчётных характеристик в одном видео, то длительность будет минут 40. Для того, чтобы научиться строить модели в ЛИРА САПР, на моём канале есть базовый курс для начинающих пользователей th-cam.com/play/PLc1zDNPZWhj8LWK-Y9dbqGMlXT-zw3PqI.html. Ну а про назначение характеристик есть вот это видео th-cam.com/video/QnK8xOesHc4/w-d-xo.html
Спасибо!
Спасибо за ролик. Считаю,что именн отакого типа ролики с простыми типовыми задачами(и сравнения результатов с ручным расчётом) и должны быть в самом начале процесса обучения САПР. Алексей,такой вопрос - по сути, разбиение стержней на узлы влияет только на визуальное отображение прогибов. Разбить стержень на 5 узлов и выставить количество расчётных сечений 5 в стержне - в итоге имеем одинаковый результат. Значит ли это,что для упрощения работы со схемой имеет смысл разбивать стержень узлам только для геометрических построений? а результаты расчёта будут корректными, так как каждый стержень разбит на несколько расчётных сечений. Или этот метод работы на практике приведёт к каким то сложностям? Спасибо
Решение о разбиении стержня узлами принимается в зависимости от того, какие условия задачи, которая перед нами стоит. Если, как в данном случае балка на двух опорах с равномерно распределённой нагрузкой, то разбиение узлами выполнять не требуется. Если же эта балка находится, предположим в составе балочной клетки и служит для опирания на неё вышележащих конструкций, то здесь без разбиения узлами не обойтись. А так в любом конечно-элементном расчёте, чем меньше стержней тем лучше.
Я это и имел ввиду - разбивать на узлы только для геометрических построений - т.е. для присоединения с другими констуркциями,изменения сечения. Ошибок изза этого не возникнет или сложностей? По отчёту же будет понятно в каком стержне присутствует максимальный прогиб,даже если его визуально и не покажет на моделе при просмотре перемещений
Именно так. В рассмотренном примере результаты для стержня разбитого узлами и цельного не отличались.
А если решается вопрос об расчете на общую устойчивость системы? Мне кажется там лучше иметь некоторое разбиение стержней для верного анализа. В особенности, если рассмотреть этажерку, то разбиение колонн, разве не будет обязательным? Без него программа сможет определить КПУ системы и построить верную деформационную модель? Или я не прав?
Алексей, здравствуйте! Возможно ли рассчитать таким образом алюминиевый профиль нестандартного сечения?
Точно сказать не могу. В конструкторе сечений Вы можете создать какой угодно профиль. При анализе результатов статического расчёта Вы сможете увидеть напряжения в любой точке сечения профиля. Но вот будет ли процессор СТК-САПР выполнять для него расчёт, не знаю.
еще бы пример про консольную балку !
Хорошо, рассмотрим
Если требований по ограничению габаритов сечения у Вас нет, то можно их и не задавать вовсе. Мелочь, а жить чуть проще ;)