3. Докажи ментальные страдания, собери подписи с тех, кто тебе в спину плевал и пальцем показывал, из общаги выселял и над родителями смеялся... АЛИСА ТУРОВА, МИЛЕНЬКАЯ, КАК ВАС НЕ ХВАТАЕТ!!!
@@user-jo4vu8xd8sа что он может занятного объяснить, если купил дом за копейки и ещё оформил его как аварийным, его вообще надо привлечь за мошенничество, только у нас этого не сделают, он же чиновник, хоть и крошечный !!
@@artemfominykh9490отец девушки -идеалист, практически вымерший экземпляр человеков! З за своей порядочности и бескорыстия , он не предполагает иных поступков от других.
Третье дело. Ответчица совсем берега потеряла. Ответчица говорит: "Она мне не помогает: ни материально, ни едой". А почему тебе должны помогать посторонние люди? Иди работать, если тебе не хватает денег. Одна моя знакомая родила ребенка в 40 лет. Она постоянно клянчила у меня деньги на его содержание. Почему? Ответ: она просто не хотела работать. А ведь эта знакомая для меня вообще никто. И я не имею никакого отношения к её ребенку. Куда она рожала в 40 лет, будучи матерью-одиночкой?! Итог: мне надоело подбрасывать ей денег в долг. Однажды мое терпение лопнуло. Я отказал ей и с тех пор мы больше не общаемся. Да, я хорошо зарабатываю. Но почему я должен дарить деньги постороннему человеку?! Так и здесь: почему истица должна содержать ответчицу?! Что за бред?! Приговор вообще несправедлив. Присудили бы, чтобы ответчица выплатила сто тысяч рублей истице, тогда бы эта особа узнала, что такое "зарабатывать деньги". А вообще с ответчицей страшно знакомиться. У неё нет друзей. Она ищет друзей ради собственной выгоды.
2 дело - умненький пацанчик 😅 за счёт других занимался благотворительностью😅 пошел бы и банк грабанул, и сказал, что они все зажрались 😁😁😁😁 3 дело - несправедливое решение, какое на фиг подтверждение морального вреда? Агрис огорчил😵💫
Приговор в третьем деле.. боже.. Некоторые после такого из жизни уходят, других до конца жизни высмеивают, даже в случае истицы есть письменное подтверждение от подругие, какие 25к.. Это не справедливо черт возьми
Сумму выплаты снизил СУДЬЯ, а не закон! Он может и 100к утвердить, и снизить до 1к из этих 100к. Закон тут ни при чём. Тут причём СВИНЬЯ в мантии, которой "виднее, страдаете вы или нет"!
Я в жизни один раз обращалась в суд по малым искам, но не в России. На вопрос судьи, почему такая сумма заявлена, как мооальный ущерб, я ответила: " В такую сумму я оценила свои слезы".
В принципе я согласна. Но истица могла бы хотя бы привести подругу (ведь судья говорил о свидетельских показаниях). Та бы сказала, что она плакала, не могла заниматься и пр. Ну и просить надо больше - получишь желаемые 100000.🙂
3- е дело. Ответчица- недалекий человек. Жаль, что не присудили выплатить все 100000 ! Ведь она сама призналась, что сделала подлость для своей соседки.
Что Агрис несёт в 3 деле? Это хорошо, что истица имеет здоровую психику. А если б после такого она вышла в окно? Таких соседок жалеть не нужно. Нужно по полной ! Здоровая лошадь, заработает!
@@user-ivanast, если бы ей была важна репутация, она бы и свидетелей в суд привела и справку о лечении у врача и доказала бы, что над ней стали издеваться после выходки ответчицы. Я думаю, что тогда бы было другое решение судьи.
@@Svetlaneys м, то есть под таким давлением, когда тебя оклеветали, над тобой смеется всё окружение, ты еще и в суд идешл, толком не зная как это работает, девушка то совсем молоденькая, ты каким то образом догадаешься что как и в каком количестве нужно сделать? Если ты гений общества с IQ превышающим 200 это не значит что все такие
1 дело. Председатель исполнит волю умершего,дом назовут музеем,выделят 1 комнату под музей,сына назначат заведующим,жену сына завхозом и техничкой,все остальные комнаты назовут разными кабинетами,на бумаге музей,а по факту прекрасный дом для сына председателя за чужой счет.Не зря ответчик сказал ;Мы же так планировали;Гнилая власть покрыла всю страну своими метастазами.
Самое интересное, что судья это проигнорировал, хотя мог вынести частное определение о мошенничестве. На него не похоже. Хотя это из реальных дел а здесь только «обыгрываются» реальные суды. Агрис в этом случае прост дублер настоящего судьи. А настоящий был явно подкуплен , или брат-сват.
Вот такие местные "царьки" крутят- мутят в отдаленных поселениях! Захватывают земли, здания, технику! И все это за символическую сумму, взятую, как правило, из бюджета этого поселения! И таких случаев много! То-есть, прихватизация по местному! Ну а что, кому-то можно, а они эти прихватизаторы чем хуже?! Это по первому делу. Во втором деле ответчик, как попугай, талдычит опять о Москве! Нашли кому завидовать! Кто не жил в Москве, не имеет понятия как здесь все дорого! Да, возможность заработать есть, но сколько стоят квартиры, и съем и покупка, и содержание! Я уж не говорю о ценах на продукты и вещи! И не надо писать, что если не нравится, езжайте туда, откуда приехали. А коренным москвичам куда ехать? Поменяться местами с умниками, которые так считают?!
3 дело. В суде сарказм не допустим. Истица все время с сарказмом говорит Конечно я мечтала быть порноактрисой и хотела этой славой. В протоколе так и запишут
3дело - как только Агрис сказал " А можете свои ментальные страдания подтвердить документально, стало понятно, что истице возмещение за моральный вред не видать.
Получала же,это суд,там все доказывать надо,если к психологу не ходила,и не могла хотя бы свидетеля позвать,то это чем речь? Пускай радуется что 25 дали из 100,могли и 5 тыщ присудить
"Живём в обществе, которое зажралось. Особенно в Москве"! Интересный вывод у ответчика во втором деле. Чтобы жить в Москве нужно впахивать, как папа Карло.
Так у него в Москве зп 20-25к как он сказал,при этом работая офиком и курьером,чтобы столько получать,я даже незнаю,надо наверно работать по 2 часа в день
1 - дело. Самый бедный человек в селе "председатель ". Он не дал жильё сиротам ,а подогрел своего сына. Неможеш справиться ,сложи свои права иотдай место работы другому.
Второе дело , общество жажралось , тебе какое дело , за сколько у меня красовки , туфли , юбка , шуба , что я пью ,что я ем . Иди к государству ,пусть им помогает гусударству . Почему я должна помогать малоимущим ?
2-е дело, это уже верх безумия! Видители он решил помочь нуждающимся за чужой счёт,в то время как сам не хочет заработать,хотел вьехать в рай на чужом горбу!
Боже, какая же страшная ответчица в 3 - ем деле! Лицо квадратное!!!! Впервые такое вижу! На бюджет - ума не хватило, а на подлость и преступление- это вам - пожалуйста!
Вы что себе позволяете? Кто вам дал право оценивать внешность человека в таком тоне? Разве это передача о чьей-то внешности? Мерзко, сидя по ту сторону, писать такие комментарии. Это ведь живой человек.
1 дело. Ответчик просто завистливый и правильно истица сказала козлина. Сам из себя ничего не представляет. Хорошо быть добрым за чужой счёт. Что же он не кинул магазин где хозяин парень или пару парней.
Как всегда, повеселили от души 👍 есть предложение запустить повторы самых ржачных авторских работ. Мой рейтинг: рептилоиды, вуду, Мерлин Монро. Кто одобряет?
Третье дело. На обколотые губищи у этой самодеятельной блогерши средства есть, а на питание нет? Самая обычная зависть к умненькой соседке и корысть по отношению к обеспеченной подруге. Мало ей присудили! Из учебного заведения следовало бы отчислить за ее "творчество"!
Первое и второе дела не правильно решили. Вор и мошенница лгунья не наказаны по настоящему. Ясно что в первом деле он наворовал до этого возможно не мало. И соседка по общежитию начинает жизнь с того что если ей не угодили то она оклевещет и очернит любого. Их надо так наказать чтобы помнили это долго и больше этого не делали. Слишком мягко. Я бы их обоих на миллионы оштрафовала в пользу государства.!!!
Во втором деле,парень в Москве, работает официантом и курьером,говорит что у него зп 20-25 тыс?🤣 школьник на подработке на неполный день будет столько получать,видимо совсем работать не умеет
до этого смотрела выпуск, где мужик просил компенсацию за смерть отца, и ему дали 100тыс без каких-либо доказательств (хотя были наоборот доказательства, что никак он морально не пострадал, ибо отец его скитался по городу, не имя жилья, и с сыном общался лишь раз в полгода, по телефону) А тут ясно видно что девушке испортили репутацию... почему лишь 25тыс? несправедливо.
@@user-ty3vv5qj7j интересно, сейчас найду😂 нашла…интриги больше нет…. нам, конечно, также всё равно кто он и зачем пишет про повторы, но, к сожалению, еще одна тайна раскрыта теперь😂😂😂
Ответчика, с какого хрена истина должна тебя кормить и вобще обеспечивать тебя .Ты с дуба рухнула.Харя не треснет.Иди работай.На чужёй каравай рот не разевай.Ты поздоровей истины.Мало получила.
Кто такие сценарии пишет тупые к этой передаче,смех и только,походу в суде вообще ни разу не бывали и не знают как все происходит,смехотища для бабулек только смотреть
Агрис очень тупо поступил в 3 деле . В смысле докажи что страдала?? Родители чуть не отказались. Университет чуть не выгнал ее и всего 25к??? Агрис упал у меня на глазах
Уже прошло более года, кто-нибудь знает о первом деле? Они не назвали название села а искать музей в Вологодской области и тоже самое что искать иглу в стоге сена. Хоть назвали бы название этой сельской местности. Кто-нибудь в курсе как всё закончилось?
К делy N°3.... Лет 6 назад, одна молодая, но уже хорошо зарекомендовавшая себя актриса H. разводилась с никому не известным режиссёром С. ....Он нашёл в интернете откровенные фотографии с девушкой очень похожей внешне на актрису Н. Поставил в нужных местах родинки... и громко во всех интервью обвинял ее в разврате и порноактерстве. Разослал фото всем знакомым и незнакомым... ....Правда, сама актриса на 10 -15 см выше девицы на фото и грудь несколько больше... Все увидели подлог....И эта "слава" к актрисе не прилипла.... Только себя опозорил.
В 1 деле председатель повеселил- как он со всем соглашался с готовностью, как кивал и даже, вроде, радовался такому решению. Его вроде как заставили заплатить вместо 12 миллионов 50 тысяч .
А почему истице действительно не привести свидетелей? Что в этом трудного? И к психологу могла сходить, готовясь к суду, Пусть бы психолог написала, что у нее нервный срыв. И в юридическую консультацию - там подсказали бы ей, что хотя бы свидетельские показания нужны будут. А еще ей надо было сообразить запросить тысяч 500000. Сумму всегда уменьшают, а если ты просишь мало - получишь еще меньше.
Если бы мою сестренку такая мымра так подставила бы как в 3м деле эта мымра вышла бы в окно ногой бы она не отделалась . Что вообще за каша у нее в голове
в третьем деле такую херню несет судья! Есть виновница, есть пострадавший! Клевета, то что она унизила честь и достоинства этого мало? нужно что-бы справка с дурки была?
3.дело. Эти передачи с Судебными делами не только развлекательные спектакли, а ликбез для юридически безграмотных зрителей. * Смотрите и учитесь! В данном деле, Агрис показал по какой причине был снижен размер выплаты запрашиваемого иска. * Что к суду нужно готовиться, продумать свою речь, ответы на предполагаемые вопросы.. Принести все возможные доказательства...- справки, выписки, заверенные скрины, копии и оригиналы, привести свидетелей. ...А артистка проиграла роль и свободна. Не стоит за неё переживать ...
В 3м деле судья не прав. За такую клевету 500тысяч мало будет! Куда делась честность,справедливость?
Это все шоу,я в тик токе видела где девушка рассказывала как они снимали это,но правда это или нет ,я точно не знаю
@@hashiropillarofloveконечно же это шоу, но дела реальные.
@@hashiropillarofloveоснованные на реальных событиях
Так сядте на место судьи,и выносите приговор не по закону,а так как захотелось.
@@hashiropillarofloveвсегда пишут,что основано на реальных событиях. А играют конечно же актёры.
3. Докажи ментальные страдания, собери подписи с тех, кто тебе в спину плевал и пальцем показывал, из общаги выселял и над родителями смеялся...
АЛИСА ТУРОВА, МИЛЕНЬКАЯ, КАК ВАС НЕ ХВАТАЕТ!!!
3. А разве в этом случае девочка должна, что то доказывать!? Ведь все на лицо. Девчонку сделали поноактрисой без её ведома. Разве это нормально??
Пусть падла доказывает, которая все это делала.
По меению судьи, без справки от хулигана с его чистосердечным признанием, его вина либо не доказана, либо стоит 1 рубль...
А каким местом суд должен догадаться, насколько велики моральные страдания истца?....
1 дело. Агрис мог передать дело на председателя сельсовета в следственный комитет. По сути он увел у местной власти актиав в 12 млн
Вот такая у нас власть.
Агрис всё правильно рассудил, и дал дельный совет.
Не мог, увод денег кражи и.т.д это уголовный суд, а Агрис может рассматривать гражданско правовые дела
@@xMayoRxxсказали же, передать в комитет
Пора уже некоторых барчуков приводить в чувство! Кто дал им право прикарманивать государственную собственность?
В первом деле мне истец понравился очень культурный человек а я уважаю культурных мало их осталось береч надо
Солидарна. Щас речь у многих неприятная, резкая и искажённая фразочками их разряда типо, ну, короче. И таких неприятно слушать😢
@@MrsMitsa А слово "щас" - это
слово из какого разряда? Не из разряда " типо", "короче"? Или это норма литературного русского языка?
Это из разряда,не знаю к чему придраться и кому бы гадость написать. Вот
@@MrsMitsaа вы сами то как пишите слово СЕЙЧАС….. щас… зато других осуждаете!
Меня бы кто вынудил оформить на себя дом за 12 лямов)))😅😅😅 Я бы отбрыкивалась как могла😅😅😅
Готова разделить с Вами 6 миллионов.😂😂😂
По четыре на троих ))))
@@ТолстякТолстякович-ф9ы что б совсем не тяжко было такую ношу тащить на себе 😁 Спасибо Вам, облегчаете нам наши ноши, нас принуждает, а мы не можем 😆
Я тоже в доле 😂😂😂 4-ая))))
@@Alisa-Er5li63ch нам уже гораздо легче)))))
Легко заниматься благотворительностью за чужие деньги
Человека облили помоями. Испортили репутацию пожизненно. А судья требует письменных доказательств. Это как?
Ну Агрис то понимал что ответчица платить не будет, пожалел её родителей
@@user-mk8gx9mr1zнтересно, а кто истицу пожалеет
Не смогли воспитать нормально, пусть платят
@@user-mk8gx9mr1z после этого у него должны выгнать из судей.
Репутация? Что значит пожизненно? Все всех знают? И какая разница что и кто думает
А ОТЕЦ ДЕВУШКИ ПОСТУПИЛ ГЛУПО:ОФОРМИЛ ЗАВЕЩАНИЕ НА ДОМ-МУЗЕЙ АДМИНИСТРАЦИИ ПОСЕЛКА!!
Я тоже так считаю , сглупил , почему на дочку было не записать ?
Этот горе-председатель ничего внятно объяснить не смог
@@user-jo4vu8xd8sа что он может занятного объяснить, если купил дом за копейки и ещё оформил его как аварийным, его вообще надо привлечь за мошенничество, только у нас этого не сделают, он же чиновник, хоть и крошечный !!
@@artemfominykh9490отец девушки -идеалист, практически вымерший экземпляр человеков! З за своей порядочности и бескорыстия , он не предполагает иных поступков от других.
Такое впечатление, всегда и везде администрация жилого поселение- сплошные воры и аферисты.
Так и есть
Неужели ещё кто-то сомневается?😮😢😅
Третье дело. Ответчица совсем берега потеряла. Ответчица говорит: "Она мне не помогает: ни материально, ни едой". А почему тебе должны помогать посторонние люди? Иди работать, если тебе не хватает денег. Одна моя знакомая родила ребенка в 40 лет. Она постоянно клянчила у меня деньги на его содержание. Почему? Ответ: она просто не хотела работать. А ведь эта знакомая для меня вообще никто. И я не имею никакого отношения к её ребенку. Куда она рожала в 40 лет, будучи матерью-одиночкой?! Итог: мне надоело подбрасывать ей денег в долг. Однажды мое терпение лопнуло. Я отказал ей и с тех пор мы больше не общаемся. Да, я хорошо зарабатываю. Но почему я должен дарить деньги постороннему человеку?! Так и здесь: почему истица должна содержать ответчицу?! Что за бред?! Приговор вообще несправедлив. Присудили бы, чтобы ответчица выплатила сто тысяч рублей истице, тогда бы эта особа узнала, что такое "зарабатывать деньги". А вообще с ответчицей страшно знакомиться. У неё нет друзей. Она ищет друзей ради собственной выгоды.
Дружище, я знаю, ты хорошо зарабатываешь, можешь подкинуть мне немного денег? Обещаю, нам с тобой после этого совершенно не придётся общаться.
Золотые слова,есть знакомая двое детей маленькие,но она не работает и постоянно просит деньги или продукты
2 дело - умненький пацанчик 😅 за счёт других занимался благотворительностью😅 пошел бы и банк грабанул, и сказал, что они все зажрались 😁😁😁😁
3 дело - несправедливое решение, какое на фиг подтверждение морального вреда? Агрис огорчил😵💫
Приговор в третьем деле.. боже..
Некоторые после такого из жизни уходят, других до конца жизни высмеивают, даже в случае истицы есть письменное подтверждение от подругие, какие 25к.. Это не справедливо черт возьми
Не спроведливо но это закон!
Сумму выплаты снизил СУДЬЯ, а не закон! Он может и 100к утвердить, и снизить до 1к из этих 100к.
Закон тут ни при чём.
Тут причём СВИНЬЯ в мантии, которой "виднее, страдаете вы или нет"!
В 3-ем деле Агрис пожалел сволочь. Это будет её поощрять на преступления и далее.
А истец? Взяла избила, получила условно….
Я в жизни один раз обращалась в суд по малым искам, но не в России. На вопрос судьи, почему такая сумма заявлена, как мооальный ущерб, я ответила: " В такую сумму я оценила свои слезы".
И что?
@@user-gn4bk3xf6e и ничего. Наверное, надо включить уши и послушать передачу. Я лично не помню о чем речь.
Что то маловато Агрис присудили за моральный ущерб в 3 деле, наглые только "кирпич" по морде понимают
В принципе я согласна. Но истица могла бы хотя бы привести подругу (ведь судья говорил о свидетельских показаниях). Та бы сказала, что она плакала, не могла заниматься и пр. Ну и просить надо больше - получишь желаемые 100000.🙂
Не кирпич не по морде а в кришы и гэс
3- е дело. Ответчица- недалекий человек. Жаль, что не присудили выплатить все 100000 ! Ведь она сама призналась, что сделала подлость для своей соседки.
Скорее всего родителей пожалел с такой то дочуркой
3 дело, мадам хамка. Нужно ей было по полной 100 тыс. Влепить отработала бы " белоручка"
Что Агрис несёт в 3 деле? Это хорошо, что истица имеет здоровую психику. А если б после такого она вышла в окно? Таких соседок жалеть не нужно. Нужно по полной ! Здоровая лошадь, заработает!
Ну, видимо, Агрис не соображает насколько девочке важна репутация.
@@user-ivanast, если бы ей была важна репутация, она бы и свидетелей в суд привела и справку о лечении у врача и доказала бы, что над ней стали издеваться после выходки ответчицы. Я думаю, что тогда бы было другое решение судьи.
В этом деле он включил "Бурделова" с его доказательствами о моральное вреде. Тому тоже бумаги подавай.
Тоже не поняла судью
@@Svetlaneys м, то есть под таким давлением, когда тебя оклеветали, над тобой смеется всё окружение, ты еще и в суд идешл, толком не зная как это работает, девушка то совсем молоденькая, ты каким то образом догадаешься что как и в каком количестве нужно сделать? Если ты гений общества с IQ превышающим 200 это не значит что все такие
Да если бог мозгов не дал, то спуск с лестницы вряд ли ей поможет. Девушка с большим большим приветом.
В 3 деле какая особа неприятная ответчица.
1 дело. Председатель исполнит волю умершего,дом назовут музеем,выделят 1 комнату под музей,сына назначат заведующим,жену сына завхозом и техничкой,все остальные комнаты назовут разными кабинетами,на бумаге музей,а по факту прекрасный дом для сына председателя за чужой счет.Не зря ответчик сказал ;Мы же так планировали;Гнилая власть покрыла всю страну своими метастазами.
Какой косноязычный председатель сельсовета , но хитрожепый страшно
1 дело. Вор председатель за решётку его и конфисковать все что у него есть. Уверена что он ещё много наворовал.
А мы так и хотели, только поселили туда своего сына, придётся сыночку съезжать.
обожаю выпуски с агрисом
Я за
Я тоже! Очень интеллигентный, тактичный, справедливый, с отличной речью!
Ох, нет Туровой на ответчицу в 3 деле!..
Председатель сельсовета продал "аварийный" дом, который стоит 12 миллионов за 50 000р.
Бендер местного разлива.
Он его не продал за 50.000, а купил себе, но мне кажется что вообще бесплатно взял
Молодец Агрис.
Точно судья говорит, хорошо считает чужие деньги этот благодетель
@@lora287купил из бюджета администрации, он же сказал
Самое интересное, что судья это проигнорировал, хотя мог вынести частное определение о мошенничестве. На него не похоже. Хотя это из реальных дел а здесь только «обыгрываются» реальные суды. Агрис в этом случае прост дублер настоящего судьи. А настоящий был явно подкуплен , или брат-сват.
Вот такие местные "царьки" крутят- мутят в отдаленных поселениях! Захватывают земли, здания, технику! И все это за символическую сумму, взятую, как правило, из бюджета этого поселения! И таких случаев много! То-есть, прихватизация по местному! Ну а что, кому-то можно, а они эти прихватизаторы чем хуже?! Это по первому делу. Во втором деле ответчик, как попугай, талдычит опять о Москве! Нашли кому завидовать! Кто не жил в Москве, не имеет понятия как здесь все дорого! Да, возможность заработать есть, но сколько стоят квартиры, и съем и покупка, и содержание! Я уж не говорю о ценах на продукты и вещи! И не надо писать, что если не нравится, езжайте туда, откуда приехали. А коренным москвичам куда ехать? Поменяться местами с умниками, которые так считают?!
3 дело жесть! Посмотрите на ответчицу,с голодухи вспухла?
В 3 деле
За такое
Можно было потребовать 1мл или 2мл
Чтоб в следующий раз неповадно было
Просила бы миллион, дали бы тысяч двести. Попросила сто тысяч, дали 25. Не надо было скромничать.)))
2. Все плохие, все зажрались, а я такой хороший, но заработать сам не хочу, потому что потому
Потому что не бизнесмен)
3 дело. В суде сарказм не допустим. Истица все время с сарказмом говорит Конечно я мечтала быть порноактрисой и хотела этой славой. В протоколе так и запишут
Мда, бабушке он помогал.... Работать пусть идёт и жертвует
Он из 90-х вынырнул! Где он увидел опухших от голода бабушек москвичек у метро😂?!
Молодец парень❤❤❤❤
Вот аферист председатель сельсовета. Сынку домик подарил. На халяву хлеб сладок.
Моральный вред на то он и моральный документально как это подтвердить
3дело - как только Агрис сказал " А можете свои ментальные страдания подтвердить документально, стало понятно, что истице возмещение за моральный вред не видать.
Получала же,это суд,там все доказывать надо,если к психологу не ходила,и не могла хотя бы свидетеля позвать,то это чем речь? Пускай радуется что 25 дали из 100,могли и 5 тыщ присудить
"Живём в обществе, которое зажралось. Особенно в Москве"!
Интересный вывод у ответчика во втором деле. Чтобы жить в Москве нужно впахивать, как папа Карло.
Ну,я считаю что парень прав про москвичей!А не про тех кто приехал в Москву похать!
Москвичи действительно зажрались.
Так у него в Москве зп 20-25к как он сказал,при этом работая офиком и курьером,чтобы столько получать,я даже незнаю,надо наверно работать по 2 часа в день
Чтобы жить Вообще, нужно по жизни пахать как папа Карло.
При условии наличия собственного жилья в Москве, можно вообще всю жизнь не работать.
Вот такие мелкие чновники самые опасные люди,они вечно голодны за любую мелкое выгоду захочеть присвоить себе.
1 - дело.
Самый бедный человек в селе "председатель ".
Он не дал жильё сиротам ,а подогрел своего сына.
Неможеш справиться ,сложи свои права иотдай место работы другому.
1. Поймите его правильно. Шикарный дом отдал сыночку,ведь на музей денег нет,тем более что хозяин умер.Чегож дому пропадать. Ой,хапугиии.
а в 3-м деле ответчице специально такой отталкивающий "свинорылый" грим сделали?
Я так полагаю, что этот "грим" ей дан природой.
На свой посмотри
@@useruseruser678 , ой, извините, что я вас обидела)) хотя, полагаю, не я, а природа))
Актриса в 3- деле сыграла свою роль отлично 😂, прям неприятная особа так тошно ее слушать 😂.
Так и хочется стукнуть ложкой по лбу 🤮
Второе дело , общество жажралось , тебе какое дело , за сколько у меня красовки , туфли , юбка , шуба , что я пью ,что я ем . Иди к государству ,пусть им помогает гусударству . Почему я должна помогать малоимущим ?
Судьи начали готовить народ к тому, что их дела изначально будут рассматриваться не справедливо.
2-е дело, это уже верх безумия! Видители он решил помочь нуждающимся за чужой счёт,в то время как сам не хочет заработать,хотел вьехать в рай на чужом горбу!
В какой он рай заехал??
@@Елена-о8ц5ш Я, не могу вам обьяснить, потому-что вы не понимаете... Пословица есть такая.)
В рай, не в рай, но подлянку подложил... Почему кто-то должен за это отвечать?!!!
@@НадеждаБояршинова-г5т Никто и ничего против не имеет,))) но, пускай каждый желающий помочь кому-то, делает это за свой счёт, а не за чужой.))))
Губы путаны себе сделала , а другую обгадила.
@user-im2mm5rd6vсейчас мода на губы путаны 😂
Боже, какая же страшная ответчица в 3 - ем деле! Лицо квадратное!!!! Впервые такое вижу! На бюджет - ума не хватило, а на подлость и преступление- это вам - пожалуйста!
Ответчица на транса похожа
Это же актёры 🤦🏻♀️
@@caracudse из массовки .
Вы что себе позволяете? Кто вам дал
право оценивать внешность человека в таком тоне? Разве это передача о чьей-то внешности? Мерзко, сидя по ту сторону, писать такие комментарии. Это ведь живой человек.
Так это она от голодухи!
Никакого музея там не будет....Это батюшка ,Россия......
1 дело. Ответчик просто завистливый и правильно истица сказала козлина. Сам из себя ничего не представляет. Хорошо быть добрым за чужой счёт. Что же он не кинул магазин где хозяин парень или пару парней.
Какие бумаги если суд признал виновной Агрес не прав Если бы его оговорили и он потерял бы репутацию судьи😮😮😮😮
Благотворительность ,только трещат , а бедноту ни кто не защитит ,законы не в их пользу😏😏😏😏
Как всегда, повеселили от души 👍 есть предложение запустить повторы самых ржачных авторских работ. Мой рейтинг: рептилоиды, вуду, Мерлин Монро. Кто одобряет?
Рептилоиды - огонь! 🔥 ещё хорош выпуск был про антипривовчника с фальшивой рукой!!!
Ответчицу в 3 похоже под забором в бурьяне зачали по пьяне
Не смотря на действия ответчика, она очень красива
Третье дело. На обколотые губищи у этой самодеятельной блогерши средства есть, а на питание нет? Самая обычная зависть к умненькой соседке и корысть по отношению к обеспеченной подруге. Мало ей присудили! Из учебного заведения следовало бы отчислить за ее "творчество"!
А где Турова??😭
утром была, вроде
@@chiort_r нет, ее почему то нет давно
😭😭😭😭
Устроим рево-забастовку турову давайте)
Возможно болеет
Как можно иметь 25к имея 2 работы в Москве
Первое и второе дела не правильно решили. Вор и мошенница лгунья не наказаны по настоящему. Ясно что в первом деле он наворовал до этого возможно не мало. И соседка по общежитию начинает жизнь с того что если ей не угодили то она оклевещет и очернит любого. Их надо так наказать чтобы помнили это долго и больше этого не делали. Слишком мягко. Я бы их обоих на миллионы оштрафовала в пользу государства.!!!
Ответчика из 2 дела противно слушать! Хочет быть хорошеньким за счёт других!
В первом деле ответчик словоблуд🎉
Во втором деле, напомнил Юрия Деточкина из к/ф Берегись автомобиля)))
Во втором деле,парень в Москве, работает официантом и курьером,говорит что у него зп 20-25 тыс?🤣 школьник на подработке на неполный день будет столько получать,видимо совсем работать не умеет
Первое дело нужно показывать всем, кто хочет оставить наследство государству.
до этого смотрела выпуск, где мужик просил компенсацию за смерть отца, и ему дали 100тыс без каких-либо доказательств (хотя были наоборот доказательства, что никак он морально не пострадал, ибо отец его скитался по городу, не имя жилья, и с сыном общался лишь раз в полгода, по телефону)
А тут ясно видно что девушке испортили репутацию... почему лишь 25тыс? несправедливо.
Владимир Евсеенко!!! Без вас никак: не можем определить, какие дела повтор, а какие под вопросом!!!! Вы где?!?!
😂😂
Я вообще не понимаю, кто это чел.? Зачем он пишет свои комментарии? Они кому-то нужны?
@@user-ty3vv5qj7j этого никто не знает(((( но вот теперь не пишет😂😂😂 вот теперь всё!!!! Теперь бросил нас, и мы в неведении😂😂😂
@@user-og2nr6ez2w я задавала уже ему этот вопрос. Если вам интересно, ответ за 14.03.23. Деньги верните с Агрисом.
@@user-ty3vv5qj7j интересно, сейчас найду😂 нашла…интриги больше нет…. нам, конечно, также всё равно кто он и зачем пишет про повторы, но, к сожалению, еще одна тайна раскрыта теперь😂😂😂
3) Агрис в очередной раз накуролесил.
Интересно если я пойду туда и подам иск на то что меня слили и теперь я сижу дома никуда не выходя,чтобы мне сказали, интересно очень 😂
Ответчика, с какого хрена истина должна тебя кормить и вобще обеспечивать тебя .Ты с дуба рухнула.Харя не треснет.Иди работай.На чужёй каравай рот не разевай.Ты поздоровей истины.Мало получила.
Музей обанкротился , сейчас скажет нерентабелен денег нету , а где экспонаты музея
Истица иди за справкой к психиатру за справкой за ущерб здоровью и суд удовлетворит по полной
В 2 деле - мужика в психушку надо
В 2 деле. Благородным рыцарем надо быть тратя свои деньги. Не доделанный Робин Гуд
Верните мне Турову, она самая лучшая.
У них на платном канале она есть
А мне она не нравится. Орет и истерит, выпучив глаза.
у Алисы климакс начался,она в запой ушла!
@@wantel33 ЛЕЧИСЬ, ДЕБИЛ!!!
Уже вышли новые выпуски с Туровой
Третье дело 🤯 что там за пугало???
1. дело, закон как всегда бесстлен против воров
Кто такие сценарии пишет тупые к этой передаче,смех и только,походу в суде вообще ни разу не бывали и не знают как все происходит,смехотища для бабулек только смотреть
Ну так это основано на реальных событиях. Просто актёры
Агрис очень тупо поступил в 3 деле . В смысле докажи что страдала?? Родители чуть не отказались. Университет чуть не выгнал ее и всего 25к??? Агрис упал у меня на глазах
Уже прошло более года, кто-нибудь знает о первом деле? Они не назвали название села а искать музей в Вологодской области и тоже самое что искать иглу в стоге сена.
Хоть назвали бы название этой сельской местности. Кто-нибудь в курсе как всё закончилось?
в последнем ответчица на трансуху похожа
Ну судья требует какие-то доказательства
Простите но ответчик в конце:👁👄👁
К делy N°3....
Лет 6 назад, одна молодая, но уже хорошо зарекомендовавшая себя актриса H. разводилась с никому не известным режиссёром С.
....Он нашёл в интернете откровенные фотографии с девушкой очень похожей внешне на актрису Н.
Поставил в нужных местах родинки... и громко во всех интервью обвинял ее в разврате и порноактерстве.
Разослал фото всем знакомым и незнакомым...
....Правда, сама актриса на 10 -15 см выше девицы на фото и грудь несколько больше...
Все увидели подлог....И эта "слава" к актрисе не прилипла....
Только себя опозорил.
В 1 деле председатель повеселил- как он со всем соглашался с готовностью, как кивал и даже, вроде, радовался такому решению. Его вроде как заставили заплатить вместо 12 миллионов 50 тысяч .
В 3 кейсе🤣😂🤣😂🤣😂это капец…»нет доказательств»🤣😂🤣😂🤣😂когда все на лицо….и свидетеля не вызвали…🤣😂🤣😂»лучший суд в россии «….🤣😂🤣😂
А почему истице действительно не привести свидетелей? Что в этом трудного? И к психологу могла сходить, готовясь к суду, Пусть бы психолог написала, что у нее нервный срыв. И в юридическую консультацию - там подсказали бы ей, что хотя бы свидетельские показания нужны будут. А еще ей надо было сообразить запросить тысяч 500000. Сумму всегда уменьшают, а если ты просишь мало - получишь еще меньше.
Если бы мою сестренку такая мымра так подставила бы как в 3м деле эта мымра вышла бы в окно ногой бы она не отделалась . Что вообще за каша у нее в голове
Первое дело это аферисты и мошенники .
в третьем деле такую херню несет судья! Есть виновница, есть пострадавший! Клевета, то что она унизила честь и достоинства этого мало? нужно что-бы справка с дурки была?
2) крыс. Фактически обворовывал женщину с двумя детьми. Но работать не желает
Где Турова ??????
Я мой сын говорит , причём сын продали дом и всё это власть
Хотелось бы по 3 делу услышать комментарий других юристов - судей, адвокатов. На мой взгляд, решение несправедливое
3е дело я убеждаюсь нащ суд самый позорный суд в мире
32:31
3.дело.
Эти передачи с Судебными делами не только развлекательные спектакли, а ликбез для юридически безграмотных зрителей.
* Смотрите и учитесь!
В данном деле, Агрис показал по какой причине был снижен размер выплаты запрашиваемого иска.
* Что к суду нужно готовиться, продумать свою речь, ответы на предполагаемые вопросы..
Принести все возможные доказательства...- справки, выписки, заверенные скрины, копии и оригиналы, привести свидетелей.
...А артистка проиграла роль и свободна. Не стоит за неё переживать ...
Где Турова???? Её больше не будет?
3. Девушка ответчица уже 3 раз играет...
2 дело. Деточкина тоже осудили, ответчик.3 дело. Ответчица сволочь. Ее не кормили. А с какого перепугу ей должны помогать.
Какая противная ответчика из 3 дела и внешне и внутренне.
3 д отвечита такая наглая говорит что у нее есть подруга богатая у этой подруге есть наверна свая квартира, нада сначала подумать а потом делать.