ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 20 ก.ย. 2024
- Лекция о периоде правления Ивана III, ознаменовавшим собой падение монголо-татарского ига.
◽ XV век в истории России ознаменовался двумя судьбоносными событиями. Во-первых, в общих чертах завершилось объединение русских земель вокруг Москвы. Во-вторых, после знаменитого стояния на реке Угре пало Ордынское иго. Московские князья стали сильнейшими монархами в Европе. Большую роль в этих событиях сыграл Иван III, которого Н.И. Карамзин считал лучшим правителем в истории нашей страны. После большого перерыва был создан общегосударственный свод законов - судебник 1497 г. Стараниями итальянских архитекторов Московский Кремль был украшен постройками, до сих пор поражающими своей красотой и величием.
◽Лекцию читает профессор, доктор исторических наук - Вадим Викторович Долгов.
◽ Ссылка на лекцию - • Иван III. Свержение мо...
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
⏱️ КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ ЛЕКЦИИ ⏱️
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
1:23 Царствование Василия I Дмитриевича
6:19 Восхождение на престол Ивана III Васильевича
11:04 Присоединение Новгорода (битва на Шелони)
24:02 Присоединение Твери, создание единого русского государства
25:50 Начало распада Большой Золотой Орды на мелкие ханства
28:09 «Стояние на Угре» - освобождение от власти Большой Орды
41:46 Причины ухода хана Ахмата с Угры
44:49 Успехи Ивана III на западном направлении
47:15 Союз с Литвой и последующее поражение Литвы (династический брак Александра Каземировича и Елены Иоанновны)
51:11 О титуле «Государь»
54:14 Брак Ивана III с Софьей Палеолог ( Василий III, Дмитрий Внук)
1:03:09 Появление двуглавого орла в русской геральдике
1:04:28 Изменение внешнего облика Москвы при Иване III (мастера Мышкин, Кривцов, Фиораванти)
1:11:31 Издание судебника 1497 года
#МонголоТатарскоеИго #СтрелаТВ #Долгов
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
💻 НАШИ ИНФОРМАЦИОННЫЕ РЕСУРСЫ 💻
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
📁 TH-cam - / СтрелаТВ
📁 В ВК - группа Историческая правда
📁 Одноклассники - ok.ru/group/59...
📁 Rutube - rutube.ru/chan...
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
💿 ПЛЕЙЛИСТЫ НАШЕГО КАНАЛА 💿
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
📁 Лекции по истории России | Наталья Бармина - • Лекции по истории Росс...
📁 Лекции по истории Древней Руси | Вадим Долгов - • Лекции по истории Древ...
![[TH] RNT vs SPG - VCT Ascension Pacific - Day 1](http://i.ytimg.com/vi/RUTkf8Detj8/mqdefault.jpg)
Краткое содержание:
1:23 Царствование Василия I Дмитриевича
6:19 Восхождение на престол Ивана III Васильевича
11:04 Присоединение Новгорода (битва на Шелони)
24:02 Присоединение Твери, создание единого русского государства
25:50 Начало распада Большой Золотой Орды на мелкие ханства
28:09 «Стояние на Угре» - освобождение от власти Большой Орды
41:46 Причины ухода хана Ахмата с Угры
44:49 Успехи Ивана III на западном направлении
47:15 Союз с Литвой и последующее поражение Литвы (династический брак Александра Каземировича и Елены Иоанновны)
51:11 О титуле «Государь»
54:14 Брак Ивана III с Софьей Палеолог ( Василий III, Дмитрий Внук)
1:03:09 Появление двухглавого орла в русской геральдике
1:04:28 Изменение внешнего облика Москвы при Иване III (мастера Мышкин, Кривцов, Фиораванти)
1:11:31 Издание судебника 1497 года
Очень хороший лектор
супер лекция спасибо на одном дыхании слушается все доступно, понятно и интересно. Рекомендую
Не обоссался от восторга?
@@ЮРИЙГРАЖДАНКИН-ш5ы нет
@@AleksahkaAlex Зечем ты такую хуйню слушаешь? Посмотри ролики Дмитрия Дмитрия Белоусова. Он опирается на документы и плюс здравый смысл. Ни один из аккадемических учёных даже не пытается опровергнуть. Сказать нечего. Посмотри....
@@ЮРИЙГРАЖДАНКИН-ш5ы мда... а варяги наверное это те, кто соль варили? Слушай сам сказки эти. Что он лепит про путь из варяг в греки? Выдуман этот путь ну...ну. история такая наука которая требует доказательств. Летопись это доказательство которое пока никто не опроверг. Ну кроме Белоусова конечно. Ему с этой темой срочно докторскую нужно защищать.
Жаль больше новых лекций от Вадима Викторовича нет(
У Вадима Викторовича теперь собственный канал есть
Спокойное обстоятельное изложение способствует лучшей усвояемости материала. Спасибо!
Не трус был Иван 3, а умный и хитрый! Новгород он все же покорил не силой оружия, а создал условия при которых Новгород сам захотел власти Московской. А в противостоянии с Ахаматом видна умная военно-политическая игра. Остался на своей земле и получил возможность обеспечения войска, написал письмо Ахмату, тянул время, зима не за горой! Уехал в Москву, создал иллюзию у Ахмата, что Ивана он дожмет и без боя, вернулся обратно встал в 50 км вел себя не уверенно и это все способствовало тому же понимаю у Ахмата! И тот ждал пока зима не пришла! А экспедиционный корпус отправленный в тыл татарам только убедительно доказывает весь тонкий замысел игры Ивана на затягивания времени! Таких пример в истории и в военном деле пруд пруди!
Интересно будет послушать о Иване IV. Как правило это маркер для лектора.
Лектор сказал, что псковские мастера Мышкин и Кривцов не справились со строительством Успенского собора по причине недостатка знаний и опыта. Но это не совсем так. Они достроили собор только до сводов, а обрушился он после землетрясения, которое случилось в Москве 20 мая 1474 года. Кстати, строительством руководили не они, а Владимир Григорьевич и Иван Владимирович Ховрины и Василий Ермолин.
Обожаю смотреть ваши лекции
Дурак дурака...
👍👍👍 шикарная лекция!
Ел что-нибудь слаще морковки?
А не про Тамерлана ли идет речь в начале? Вроде как именно он разгромил Елец
Да!! Ошибся я!
@@vadimdolgov9746 не согласен с формулировкой о том что Тамерлан(которого вы ошибочно назвали Тохтамышем) не имел планов идти на Русь. Даже если допустить что Елец он разграбил случайно что довольно смешно он простоял на рубеже Оки напротив Василия I целых 2 недели и смею предположить что поход на Русь был запланировпн изначально но во время стояния были получены развед данные о Руси и Литве с которой Василий состоял в союзе и принято решение отступить так как смысла в стоянии напротив соперника попросту не было
Тамерлан захватив Елец понял что в Руси брать нечего и двинулся в Индию, вот там много богатство.
Спасибо за лекцию, вспомнил учебник Павленко "История России до 1861г", в котором основные этапы и важные моменты( как ваш пример с "Русской Правдой") княжества Литовского прописаны. Если Вас не затруднит, интересует литература по политэкономической истории того периода и конкретно личности Ивана III.
Всё очень интересно - для обзорной лекции точно. Но вот про то, что Новгородское войско были любителями -- это уже очень какое-то устарелое представление. Городовой полк -- это же не ополчение всяких пешцев, это такая же корпорация служилых аристократов, как и те, что составляли войско великого князя. По поводу соотношения численности -- тут надо аккуратнее. 36 тысяч выставить в поле Новгород мог едва ли. Вернее точно не мог. Видимо, докладчик -- не военный историк и не археолог и несколько невнимательно берёт этот аспект.
Хорошо
Хуёво. Всё,что пиздит Жуков-ложь. Понял,поганый?
2:28 оговорка, не Тотхамыш, а Тамерлан.
Монголы ближайшие родственники тунгусов и как этнос образовались в 17 веке. Термин"татаро иго"начал вводить в оборот в 1515 г. поляк Меховский, а именно «иугум тартарику». Уже тогда руссофобию поляки предлагали западу. Этот термин подхватил Джон Мильтон и француз Де Ту. Условное понятие «татаро-монголы» в Российской империи ввел в научный оборот учитель гимназии - Петр Николаевич Наумов. В 1823 году он использовал этот термин для обозначения монгол, называемых татарами, которые были уничтожены в начале 13 века. В последующие годы термин органично слился с понятием «татарского ига», которое появилось в польской литературе в XV веке. А окончательно это словосочетание закрепил историк С.М. Соловьёв, западник, горячий поклонник всего польского, перешедший в униатство. Продолжил его ученик проф. В.О.Ключевский. На самом деле, имели место быть, банальные между-усобные войны между финно-угорскими и славянскими князьями. На придуманных татаро-монгол списали все результаты этой внутренней резни, а также последствия германского ига Гольдштейн-Готторбских. История России была первоначально написана немцами для немцев и других гейропейцев.
Хорошая подача, хороший язык, владение материалом, но расчитано лишь на школьников или абитуриентов. А упоминания о военном деле, вроде новгородского непрофессионального ополчения (возможно, ещё и пешего!), повергают в ужас... Я расчитывал на большее...
А как нерусским освободиться от русского ига?
такая брехня.... жуть
В чём именно брехня ??????
@@Александр-в9ш6д не важно... Он своё дело сделал: главное, ляпнул
@@Александр-в9ш6д В Монголо-татарском иге. Ну,и дебил ты!!!!!
Свержение ига???
завещание Ивана ||| :
А дети мои, Юрьи з братьею, дают сыну моему Василью с своих уделов в выходы в ординские, и в КРЫМ, и в АЗТАРАХАНЬ, и в КАЗАНЬ, и во Царевичев Городок, и в-ыные цари и во царевичи, которые будут у сына моего у Василья в земле, и в послы в татарские, которые придут к Москве, и ко Тфери, и к Новугороду к Нижнему, и к Ярославлю, и к Торусе, и к Рязани к Старои, и к Перевитску ко княж Феодоровскому жеребью рязанского, и во все татарские проторы,
в суме - 3975 руб
И так до 1700 года Московия платила позорную дань Крымскому Ханству
Солидарен
Ты что придурок?
@@sergejspolukarovs9603 Це ти до Івана ІІІ?
Ага , а пришёл Петр первый и переписал историю... Вот так по вашей "логике" всё получается
@@anhramainew6879 Заповіт Івана ІІІ він точно переписав, особисто!
Ивашка хвастал тем, что происходил от самого Ивана Великого. Известная в те времена колокольня.
Похоже, высказался государственный муж, уровня великих владетелей!
Нудно
Потому что выдумка автора
Иго(Игі -тюрк.яз.) - Благо,покравительство,крышевать
Свержение ига как такового не было - дань платил ещё Петр Первый и на его монетах с одной строны печатали,,Царь Петр Первый", а с другой ,,Хан Петр Первый".Почему Петр перекрестился на мечеть по ошибке в Касимове,да потомучто купола церковные это татарская архитектура и мечети были с куполами.Мечети строитт было запрещено в России около двухсот лет татары до такой дикости не опускались.Только по Константинопольскому договору от 1700 года 13 июля Петр Первый,а значит Русь,русские,а ещё точнее,Российская империя и русский император перестал платить дань татарам,а именгл крымскому хану Гирею,чингизиду и что еще удивительнои невероятно,так кпк сейыакт скрывался и скрывается русскими историками и политиками,по,ему то они считвют это за позор и унижение,но по матери по крещению Дашковой,а по рождению из того самого рода Гиреев,Петр Первый Ч И Н Г И З И Д.Е.Еще более интересны превратности судьбы России и хана МАМАЯ,того самого,битого на Куликовом поле,но почему то его пращур правил Московией,завоевал Казань и Астрахань и впервые создал русские воинские подразделения и это кто думаете? Именно Иван Грозный - это по крещению,а по рождению,по матери,так как татарское в то время перебивало всех и вся,тем более по материнской линии Мамай чингизид и Иван Грозный по рождению С А И Д М А Н С У Р К И Я Т( КЫЯТ).Вот вам и Юрьев день,а вы иго,иго,коз не надо трогать товарищи Андерсены от истории Рцси и Московии !!! Бисмилля!С МЭНГЭЛ ТАТАР советуйтесь,мы все знаем,а вы все еще по фэн шую думаете.
Монголов как этноса не было.Это название-политоним жителей государства Чингисхана, которое он провозгласил на курултае 1206 году как Вечное -Мэнгу.Чингисхан сам тюркского племени Кият,а жена тоже из тюркского племени Конырат.Эти два рода или племена в настоящее врем есть в
составе казахского народа.Нашествие тюркское,а иго ордынское. Что такое иго?
Три формы зависимости: Ежегодная дань- налог,Участие в воинах,Личная явка князя
в орду для получения ярлыка на княжение.При этом совершить процедуру: сдачи
оружия,преклонения колен,прохождения через огонь.Это обеззараживание,дезинфекция.Налог,дань или "выход" Русь платила сначала Монгольской империи потом Улусу Джучи,затем Большой Орде и наконец Крымскому ханству. Иван Третий в завещании наказал потомкам во время платить дань Крымскому ханству.Итого во временном промежутке с 1243 по 1700 год или 457 лет.
Значить иго продолжалось столько лет,если игом считать платеж налога-дани.Неопровержимые факты ига:независимые источники китайские,персидские,арабские,европейские,а кто такие татаро-монголы
см.тут:th-cam.com/video/IzU7P3Xt_ks/w-d-xo.html&feature=share&fbclid=IwAR3IPLhZjLYViuy7rNPZT89KZjDL21RTLaJSPdrGRR26Ljl_6bxQAO
Казах блядь был. Казах. Историк без мозгов и знаний!
Русь завоевало объединение тюркских племен,которых на Руси и Западе называли татарами.А монголов не было.На это указывают отсутствие каких-либо языковых заимствований на территории нынешней России, Персии, Китая, Казахстана, Узбекистана, Киргизстана, Азербайджана...Если внимательно читать все исторические документы XIII века, то везде и всюду пишется только о татарах, причём татарах тюркского происхождения и ни одного слова о халха, калмыках, бурятах «монгольского» происхождения... Следовательно, «монгол» в этих завоевательных походах не было. Южно-китайский посланник в 1236 году пишет, что это было государство черных татар, где функционировал татарский язык. Произошла подмена исторических понятий, исторических названий, исторических фактов в исследовании исторических документов. Иными словами, как и официальная историческая наука, так и монголоведение совершили чудовищный по своим масштабам исторический подлог!!! Они везде и всюду, в своих исторических исследованиях, планомерно и последовательно, меняли такие слова как татары, тюрки на слово «монгол»! Лишь бы не тюрки.Причем, это проводилось десятилетиями и во всех исторических исследованиях. Более того, свой исторический подлог они даже объясняли, обосновывали, чтобы увести внимание неподготовленных читателей от самих исторических свидетельств и исторических документов. В 2018 году вышел в свет фундаментальный исторический труд Рашид ад-Дина (на казахском языке) «Сборник летописей», где нет предисловия профессора И. П. Петрушевского, приписок профессора А. А. Семенова. Иначе, всего того, что искажало (а фактически основательно фальсифицировало) суть, смысл и содержание официальной истории империи Чингис-Кагана. Но, самое главное там нет слова «монгол», как соответственно и «монгольского» языка, которую старательно и последовательно внедряли в своих исследованиях практически все историки десятилетиями. Рашид ад-Дин писал только о мугулах-тюрках и тюркском Мугулистане и ни одного слова о «монгольской» Монголии, «монголах» и соотвественно «монгольском» языке. Эти племена, как пишет Рашид ад-Дин, вначале были татарами, затем с приходом Чингис-Кагана стали мугулами его государства.Так назвал своих подданных ЧХ.Это название народа государства-политоним.Об этлом говорил Владимирцов еще в конце 19 века. Более того, Рашид ад-Дин их географическую родину также не называл Монголией, как и их язык «монгольским». Рашид ад-Дин называл их географическую родину Мугулистаном, а их язык «мугульским», при этом все время подчеркивая их тюркское происхождение.
С первых секунд у лектора ошибка. Мамай не был правитеькм Золотой Орды, так как он был чингизидом. Он был лишь темником, то есть начальником отрядка численностью в 10 000 человек. Для Золотой Орды это небольшая группа войск. Из этого небольшого для Орды события раздули глобального масштаба битву
Правду надо нести в наро,а не повторять практику лжи и мифологии от романомиллершлёцерсоветских сказачников от истории.Правда и Истина восторжествуют,а такие вот отбросы от исторнауки будут забыты на свалке научной мысли.
Какую правду? Может вы расскажете?
Монголо-татары придуманы поляками и немцами. В реальности русские воевали с русскими. Московия отделилась от Тартарии , славянской империи