Отлично ! Интересно, как всегда. Поражает, конечно, как это в Римской Империи на полторы тысячи лет раньше всё было более "современным". Организация, дисциплина, субординация, обеспечение, управление. Просто караул. Поместная конница в сравнении с легионом - это какой то капец. Сначала все спорят, кто главнее, а потом уже в бой. Очень круто.
Микрофон нечувствительный, его к губам практически прижимать нужно, посмотрите лекцию Кулешова с того же форума, или итоговую прессконфу всех участников, со стоек, наверное, совсем тихо будет. Но с микрофонами явный непорядок. Жаль, что лекторы тратят силы на борьбу с ними
До середины 15-го века русское войско состояло из княжеских и боярских дворов (дружин) тяжеловооруженных конных копейщиков. Но при правлении Ивана III основу русского войска стали составлять конные стрелки из лука в лёгком защитном вооружении. И возникает вопрос: как в ходе смены одного поколения удалось подготовить столько конных стрелков из лука, что требует очень длительного обучения? До того времени это была прерогатива степных кочевых народов, а не земледельцев, каковыми являлись русские...
Во первых " основа войска " это не значит что только копьём умели пользоваться, у любого война был лук и саадак и пользоваться им люди умели, начиная с того чтоб заохотить куропатку или зайца и не есть пустую кашу в походе, во время осады городов противостоять стрелкам на стенах а на стене стрелять по противнику. Во вторых с конным копейщиком всегда был слуга, который чаще всего вооружался по проще ну и в том числе конные стрелки. В третьих битва и поход это далеко не основное занятие феодального война, а чаще всего они занимались простыми бытовыми делами защита грузов, собирание выплат с населения и должников, а порой и грабительские рейды к соседям а там не всегда нужно супер тяжёлое вооружение всем
Уважаемый Клим Александрович. Оффтопик. Просто уже не знал, где задать вопрос. Вот такое на Мосфильме вижу и у меня сразу болеть начинает в известных местах . th-cam.com/video/mbE8gnl5Muc/w-d-xo.html И джинсы рвутся через километр. Что я не так делаю? Как к эксперту обращаюсь по лошадкам. Такое возможно приехать на помощь к любимой, например, хотя бы через 3 километра и без прорех в рейтузах и без дымящегося слоника наружу? Фильм мне нравится )
Эээ?? Касаемо Татар не было в войске, но были специалисты по пороху. В таком случае, как обьяснить, что "тар"- порох, имеет тот же корень, что и таТАР?
а куда всадник с копьем девал копье во время похода? держать все время в руках не удобно, пристегивать к лошади вертикально тоже не удобно так как за ветки деревьев цеплять будет, а из лука как стрелять если копье в руках? класть поперек седла?
19:44 "...нельзя считать , что поместная служба - это исключительно за счет крестьян, гос-во обеспечивало их (помещиков) и деньгами и .. продовольствием..." т.е. это простите как это не за счет крестьян, а за счет кого же тогда?
Я дико извиняюсь, но кликбэйт явно неудачный. Полоса справа явно телесного цвета, и микрофон выходит из непотребного места. Вы хоть сами со стороны посмотрите на превью
Я бы пошутил кто делал заставку из команды Клим Саныча, но это будет слишком неэтично. Если бы не ваш комментарий, даже не обратил бы внимание. Но, действительно, общая композиция превью и "занимательная" внешность докладчика способствует забавной аналогии.
Кликбэйт это немного другое. Думаю имелось в виду превью или заставка видео. Кликбейт это явление, когда заставка или название видео принуждают открыть его играя на каких-то примитивных чувствах или реакциях... Хотя не знаю, возможно в вашем случае это был кликбейт...
Некорректное название! Никакой царской армии до Петра не было. Были отдельные дворянские и стрелецкие полки с местничеством и плохой дисциплиной. Единообразия в броне и вооружении не было, обучения тоже. Значит это не армия. Это временное войско. Которое постоянно то набиралось, то распускалось. Даже во время Ливонской войны
@@windoffields1397 Армия - это дисциплина, это постоянные тренировки, командная система одна для всех. В условиях местничества и отсутствия постоянного контингента - это не армия. Это войско. Оно собиралось по приказу, а не на постоянной основе
AlexS0007s все описанное вами присутствует! Имхо вы исповедуете устаревший и несоотв действительности взгляд что современная Россия началась с Петра, а все что раньше темное и дремучее прошлое. В реальности кажется писал уже - Пётр не начал реформы, а завершил их! В том числе реформу армии, которая началась за 60 лет до Петра. Помимо этой лекции рекомендую лекции Олега Двуреченского.
@@windoffields1397 С ключевыми фактами вы не спорите, а просто их игнорируете. Примерно как монархисты на вопрос почему процветающая Россия в 1917 резко самоликвидировалась
AlexS0007s без обид, но ключевые факты вы не знаете. Пользуетесь мифами 18 и 20 века ) Этот взгляд давно был опровергнут совр исторической наукой. настоятельно рекомендую лекцию того же Олега Курбатова th-cam.com/video/RwSwnRqF3gI/w-d-xo.html. PS История России непрерывна!
Всё замечательно, интересные факты и подробности сочетаются с обобщениями. Чётко, ясно, по существу. Такого хотелось бы побольше.
Благодарю за труды.
Добрый день, Спасибо очень понравилось. Олег Курбатов великолепно рассказывает, с удовольствие послушаю вновь
Это да
Отличная лекция. Приятно и интересно слушать
спасибо за интересное видео.
Комментарий просто ради комментария. И спасибо за работу
Больше этого парня! Очень круто.
Артем Анисимов не то слово!
@@windoffields1397 ахаха он мой учитель
@@nastya-iy8kn повезло!
Стильный чувак. Мои любимые семидесятые.
А Жора Делиев? Ну почти-почти, и это 90-е
(не ради спора)
Это не семидисятые это английские баки. В 70-ых баки не залезали на щеку стремясь к усам :))
Даже не знаю ,что круче,баки лектора или сама лекция) Спасибо за труды,Олег,было очень интересно.
Только лысина лектора. Хочется на ней посидеть.
Хорошо, но мало! Такие вещи нужно рассказывать в 5-10 раз подробнее. А этот доклад скорее тезисы курса лекций. Но спасибо за него!
Отлично! Теперь я знаю!!!
Круто!
Спасибо!
Ждём 100к подписчиков на канале.
154к уже
Отлично ! Интересно, как всегда. Поражает, конечно, как это в Римской Империи на полторы тысячи лет раньше всё было более "современным". Организация, дисциплина, субординация, обеспечение, управление. Просто караул. Поместная конница в сравнении с легионом - это какой то капец. Сначала все спорят, кто главнее, а потом уже в бой.
Очень круто.
Рождение царской армии от Ивана III - это довольно интригующий заголовок 8o
😂
Возмутительно, почему докладчик недостаточно лыс? Это бунт?
У Штадена было описано обеспечение медом (медовухой), 1 бадья (1/4 с половиной).
Интересно еще послушать лектора, в расширенном по времени докладе.
Вясеслав К расширенном раз так в 10 формате )
Ребята, эра познания подразумевает знание того, что уже какое-то время существуют стойки для микрофонов?))) Чего вы который уже ролик мучаетесь!))
бицуху качает...
Микрофон нечувствительный, его к губам практически прижимать нужно, посмотрите лекцию Кулешова с того же форума, или итоговую прессконфу всех участников, со стоек, наверное, совсем тихо будет. Но с микрофонами явный непорядок. Жаль, что лекторы тратят силы на борьбу с ними
Это конечно интересно и поззнавательно ,но когда уже будут новые выпуски Политпросвета и т.п. ?
Хочу такую же прическу
До середины 15-го века русское войско состояло из княжеских и боярских дворов (дружин) тяжеловооруженных конных копейщиков. Но при правлении Ивана III основу русского войска стали составлять конные стрелки из лука в лёгком защитном вооружении. И возникает вопрос: как в ходе смены одного поколения удалось подготовить столько конных стрелков из лука, что требует очень длительного обучения? До того времени это была прерогатива степных кочевых народов, а не земледельцев, каковыми являлись русские...
Во первых " основа войска " это не значит что только копьём умели пользоваться, у любого война был лук и саадак и пользоваться им люди умели, начиная с того чтоб заохотить куропатку или зайца и не есть пустую кашу в походе, во время осады городов противостоять стрелкам на стенах а на стене стрелять по противнику. Во вторых с конным копейщиком всегда был слуга, который чаще всего вооружался по проще ну и в том числе конные стрелки. В третьих битва и поход это далеко не основное занятие феодального война, а чаще всего они занимались простыми бытовыми делами защита грузов, собирание выплат с населения и должников, а порой и грабительские рейды к соседям а там не всегда нужно супер тяжёлое вооружение всем
Хороша лекция аааааа, мне понравилось ааааааааа
опередили аааааа вы ааааааа меня, ну, буквально ааааааа на пару,ну, минут! ;)
"Чукча" не оратор, "чукча" писатель. Книги автора есть, очень хорошие!
Даешь ещё пылающий факел знаний в немытую жопу невежества!
Мудреный рецепт получается,не находите,уважаемый?
Воу, воу...полегче.
@@wASCIIw
Воу воу палехше! У нас там ещё свечка просвещения, вставленная грубой волосатой рукой школьного историка, не рассосалась!
Ой горит-горит, ой горит!!!
Меняйте обложку этой порнухи
Уважаемый Клим Александрович. Оффтопик. Просто уже не знал, где задать вопрос. Вот такое на Мосфильме вижу и у меня сразу болеть начинает в известных местах . th-cam.com/video/mbE8gnl5Muc/w-d-xo.html И джинсы рвутся через километр. Что я не так делаю? Как к эксперту обращаюсь по лошадкам. Такое возможно приехать на помощь к любимой, например, хотя бы через 3 километра и без прорех в рейтузах и без дымящегося слоника наружу? Фильм мне нравится )
В названии файла аудио версии уберите лишнюю точку
аааеее)))на стиле мужик!
АРМИЯ!!!
Подставочку под микрофон дали бы человеку, а то жалко смотреть на докладчика.
странно что про девушку на 44-й минуте никто не написал) она же прям оч красивая)
Эээ?? Касаемо Татар не было в войске, но были специалисты по пороху. В таком случае, как обьяснить, что "тар"- порох, имеет тот же корень, что и таТАР?
а куда всадник с копьем девал копье во время похода? держать все время в руках не удобно, пристегивать к лошади вертикально тоже не удобно так как за ветки деревьев цеплять будет, а из лука как стрелять если копье в руках? класть поперек седла?
загуглите картинку "поместная конница" и найдите у всадника копье.
+++
19:44 "...нельзя считать , что поместная служба - это исключительно за счет крестьян, гос-во обеспечивало их (помещиков) и деньгами и .. продовольствием..." т.е. это простите как это не за счет крестьян, а за счет кого же тогда?
усы зачет
2
Я дико извиняюсь, но кликбэйт явно неудачный. Полоса справа явно телесного цвета, и микрофон выходит из непотребного места. Вы хоть сами со стороны посмотрите на превью
Ебать у тебя воображение, минут 15 разглядывал превьюшку, пока понял о чем ты :)
@@DanielLenskiy он не единственный
Абсолютно согласен с Семёном.
Я бы пошутил кто делал заставку из команды Клим Саныча, но это будет слишком неэтично. Если бы не ваш комментарий, даже не обратил бы внимание. Но, действительно, общая композиция превью и "занимательная" внешность докладчика способствует забавной аналогии.
Кликбэйт это немного другое. Думаю имелось в виду превью или заставка видео. Кликбейт это явление, когда заставка или название видео принуждают открыть его играя на каких-то примитивных чувствах или реакциях... Хотя не знаю, возможно в вашем случае это был кликбейт...
Есаулы, ертаулы, сааддаки... шо-то это напоминает, а - сардаукары
интересно, фамилия сагайдачный не из той ли оперы
@@ВасилийПупкин-т1я сагайдак - колчан, от саадак ,сайдак, или сагадаг. Точно, тоже оно
1
так это аааааа что?! я, ааааа получается, ааааа всю жизнь ааааа не правильно брился?!
Нет. Причесывался.
@@Thronecrusher, подстригал ааааааа виски! аааааааа ;)
приятно, в отличие от К.А. нет бреда последователя лондонского ребе
Дмитрий Кузин кто упомянутые вами люди?
Тяжело слушать, постоянно использует - АЭээ.... ээээ,.... ээээ
Курбатов голова! Но видок, блин...
Некорректное название! Никакой царской армии до Петра не было. Были отдельные дворянские и стрелецкие полки с местничеством и плохой дисциплиной. Единообразия в броне и вооружении не было, обучения тоже. Значит это не армия. Это временное войско. Которое постоянно то набиралось, то распускалось. Даже во время Ливонской войны
AlexS0007s это дискуссионный вопрос. Что считать армией в том числе. Я с вами не согласен.
@@windoffields1397 Армия - это дисциплина, это постоянные тренировки, командная система одна для всех. В условиях местничества и отсутствия постоянного контингента - это не армия. Это войско. Оно собиралось по приказу, а не на постоянной основе
AlexS0007s все описанное вами присутствует! Имхо вы исповедуете устаревший и несоотв действительности взгляд что современная Россия началась с Петра, а все что раньше темное и дремучее прошлое. В реальности кажется писал уже - Пётр не начал реформы, а завершил их! В том числе реформу армии, которая началась за 60 лет до Петра. Помимо этой лекции рекомендую лекции Олега Двуреченского.
@@windoffields1397 С ключевыми фактами вы не спорите, а просто их игнорируете. Примерно как монархисты на вопрос почему процветающая Россия в 1917 резко самоликвидировалась
AlexS0007s без обид, но ключевые факты вы не знаете. Пользуетесь мифами 18 и 20 века ) Этот взгляд давно был опровергнут совр исторической наукой. настоятельно рекомендую лекцию того же Олега Курбатова th-cam.com/video/RwSwnRqF3gI/w-d-xo.html. PS История России непрерывна!
Ужасно, чел аааакааает, невозможно слушать.
Вася Иванов фигня! Через пару десятков лекций перестанет. А Чел явно тянет ЬОЛЬШЕ чем на пару десятков лекций
@@windoffields1397 привыкните.Я покойного Зализняка сначала не мог слушать.Потом вообще замечать перестал.