200 Steine und man kann kein Stativ anbringen. 👍 (Aktuell 180,-) Vielen Dank für den Einblick. Ich bin momentan wieder einmal auf der Suche und es sieht wirklich so aus als ob alle, wirklich alle bezahlbaren Kamerarucksäcke im Daypack-Format bei irgendeinem Hauptkritikpunkt abschmieren. Für ein Daypack gebe ich maximal 120-140 € aus. Also ist der gleich bei zwei wichtigen Punkten raus.
Das wichtigste an einem Rucksack sind einfach die massiven Gurte. Und dass man ihn an mehreren Seiten greifen kann. Auch die Trolley/Kofferfunktion ist klasse. Sehr praktisches Teil. 👍🏻👍🏻
ich finde den Rucksack sehr effektiv und genau für diesen Fotoeinsatz passend. ACHTUNG...! Der Knopf vom Stopper ist sicherlich von Deinem Stativ angekratzt worden!! klasse Video und super erklärt, danke dafür-
Hallo Michael, ich vermute mal, dass diese Gummiteile am Reißverschluss dafür da sind, um die Zipper darunter zu befestigen damit sie nicht rumklappern oder irgendwo hängen bleiben. LG!!!
Ich habe den Mindshift Rotation mit 22L,der ist noch teurer.Ob er besser ist wie der K&F kann ich nicht beurteilen,finde ihn allerdings sehr interessant.
Ich hab auch den Mindshift Rotation Panorama. Finde den Tragekomfort super. Natürlich ist er wohl etwas kleiner aber für Tagestouren und Kamera mit zoom + 1 weiteres Objektiv und Zubehör gut ausreichend. Der K+F ist sicherlich größer
Gut erklärt und gezeigt. Der Preis - für die Ausstattung finde ich noch o.k. Viele Fächer und erweiterbar. Mit einem Gurt und beladen wie ist er da dauerhaft zu tragen ?? Alternative ist vielleicht ein Mindshift Rotation ? Hast du die Möglichkeit zu vergleichen ??
Interessantes Konzept, aber diese Wahl zwischen normalem Rucksack und Slingshot habe ich schon bei meinem inzwischen 13 (?) Jahre alten Kata 3N-33 (wird seit Jahren über Manfrotto verkauft). Und bei diesem Preis wäre der K&F für mich keine Option
Lieber Michael, und wieder ein interessantes Video - vielen Dank dafür ! Der Rucksack wäre für mich wirklich interessant, zumal ich einen neuen in der Größe suche, allerdings mit Rollen und einem ausziehbaren Griff. Diese einstellbare Ein-Gurt-Variante macht durchaus viel Sinn. Ich hab's selbst in Venedig erlebt, wo im letzten Moment ein Diebstahl verhindert werden konnte und heute würde ich den Rücksack dann tatsächlich vor dem Bauch tragen ...
Hallo Michael, tolles review wie immer. Interesanter Rucksack aber...einer wie tausend andere! Ich kann mir nicht helfen, irgendwie sind diese ganzen Fotorucksäcke nicht das Wahre. Ich habe selbst drei bis vier zu Hause weil ich mit keinem zufrieden war den ich mir gekauft habe. Die Hersteller setzen aus meiner Sicht den Fokus auf die falschen Schwerpunkte. Hier werden design und Materialien sowie modulare Bauweise bei der Entwicklung oft an vorderste Stelle gesetzt. Ich vermisse ein komplett neuartiges Konzept das sich mehr an der Praxis von Fotografen und dem Einsatzort - in der Natur - orientiert. Ein paar Beispiele zu Dingen die mich heute an 99,9% aller Rucksäcke stören: 1. Die meisten Rucksäcke haben nicht wirklich einen sinnvollen Platz für das Stativ. Bei fast allen muss man das Stativ entweder seitlich oder hinten am Rucksack an einem wirklich labilen Stoffgehäuse befestigen. Das hat zum einen den Nachteil das das Stativ natürlich nie richtig sitzt und zum anderen belastet es aufgrund des relativ grossen Abstands zur Wirbelsäule den Rücken. Ich bin bei meinen Fotoexkursionen auch mal 10 Stunden am Stück mit Rucksack unterwegs, da ist die Verteilung des Gewichts im und am Rucksack ein zentrales Thema. Der beste und einzig richtige Platz für eine Stativaufnahme wäre also direkt oben auf dem Rucksack (sehr nah an der Wirbelsäule) mittels eines in den Rucksackbody stabil integrierten hardshell-Einsatzes, gesichert mit zwei Schnallen oder ähnlichem. 2. Als Naturfotograf lege ich am Fotospot angekommen erstmal den Rucksack ab. Kamera raus, Filter entnehmen etc. Alle Rucksäcke müssen entweder auf den Rücken oder auf dem Bauch abgelegt und auf der Gegenseite die Kamera entnommen werden...meistens wird dann auf dem Grund, Steine, (feuchtes) Gras im Extremfall im Dreck abgelegt. Nicht so prickelnd 😞 Wieso gibt es hier keine Lösung die ein Abstellen des Rucksacks mittels ausfahrbaren "Beinen" anbietet? Würde man das Grundgerüst (nicht den kompletten Rucksack) eines solchen Rucksacks als hardshell ausführen könnte man problemlos einen sehr einfachen Klapp-Mechanismus verbauen der eine Integration von "Rucksack-Beinen" ermöglichen würde. Das wäre eine saubere Sache. Nie wieder Erdkontakt von Rucksack geschweige denn Equipment. Gleichzeitig könnte man über die Länge der Rucksackbeine eine sinnvolle Arbeitshöhe definieren... Könnte mir vorstellen das viele Fotografen ein paar Euro mehr ausgeben würden wenn es ähnliche Verbesserungen an den heutigen Fotorucksäcken gebe...vielleicht ist mein Denkansatz hier aber auch etwas naiv ;-) Gruss Norbert
Hallo Michael, für meine Tansaniareise hab ich mich eine ganze Zeit ausgiebig mit Kamerarucksäcken beschäftigt. Allerdings ging es dabei hauptsächlich um größere Rucksäcke. Es ist leider wie es ist! Die Teuersten sind meistens auch die Besten. Nun muss man nur noch für sich entscheiden, ob man Mercedes fahren will, oder ob einem persönlich Ford, Opel usw. auch ausreicht. Der schnelle Kamerazugriff und den seitlichen Griff finde ich sehr praktisch. Die Riemen, die man erst abmachen muss um den Rucksack zu öffnen finde ich nicht praktisch. Die Reißverschlussstopper würden mich eher stören, da man den Reißverschluss und damit das Fach erst bei geöffneten Stopper richtig auf und umgeklappt bekommt. Die Ausführung der seitlichen Taschen ist auch nicht gerade das non plus ultra. Hier fehlt die Dehnbarkeit.
Danke fürs Video 😎 Ein paar coole Rafinessen sind da scho mit eingebaut 👍🏻 200€ sind aber ne Ansage, wenn man dies mit z.B. PeakDesign vergleicht, die ja auch nicht gerade billig sind. Die Stopper find ich gut, mir war letztens durchs gewicht der Kamera, die im Rucksack gegen den Reisverschluss gedrückt hat, aufgegangen. Plumps... Da war für kurze Zeit mein Herz in de Hose gerutscht 😅 Deswegen, besser dran, besonders bei dem Preis 😅 P.S.: Dass der Knopf kein Lack mehr hat, da bist de selber schuld, wenn du die Aluschnalle bis hoch dagegen ziehst, und die schrammt ja dann bei jedem Schritt dagegen 🤣
Super wie aufgeräumt der Ruksack ist und wie ordentlich da die Objektive drin untergebracht werden können. Wenn man aber mal auf die andere Seite der Kamera schaut, dann sieht man dass sich auf Marions Rücken jede Menge Utensilien türmen, die in den Rucksack nicht mehr reingepasst haben. Dass der Rucksack nun in der Produktion teuer ist und man deswegen viel Geld verlangen muss, ist kein Argument. Wenn da Apple oder Cosyspeed draufsehen würde, könnte man von allerlei Dämlappen sogar das Doppelte verlangen. Aber wenn man K&F ist, muss man sich das vorher überlegen, ob man so ein aufwändiges Produkt unter seinem Namen verkaufen kann.
Danke für das Video :) der Rucksack ist wirklich cool - aber zu dem Preis… doch etwas zu teuer - wie du schon gesagt hattest - Keiner muss das Teure Logo haben ;D
Bei K&F gibt es den Rucksack für 219,99 Euro. Dort bekommt man einen zusätzlichen Rabatt von 30% + den Rabatt vom Michael kommt man auf den Betrag von 186,99 Euro
@@SL.1963 nicht ganz, die 15% von 219,90€ ergeben die 186,99€. Die 30% die da stehen beziehen sich auf den utopischen Wunschpreis von ca. 300€, die niemals wer bereit wäre, das zu zahlen. Das kann man also getrost als Werbung abstempeln ; nebenbei hat Michael das sogar kurz erwähnt :)
Es gibt ihn nicht. Den einen (!) Rucksack, der für mich passt. Oder Dich. Oder Sie. Oder Ihn. Ich habe einen, den liebe ich, weil er der beste Kompromiss ist, den ich habe. Meiner ist der Lowepro Flipside 500. 10 Jahre alt. Mehrfach versucht ihn zu ersetzen. Nie erreicht.
200 Steine und man kann kein Stativ anbringen. 👍 (Aktuell 180,-)
Vielen Dank für den Einblick. Ich bin momentan wieder einmal auf der Suche und es sieht wirklich so aus als ob alle, wirklich alle bezahlbaren Kamerarucksäcke im Daypack-Format bei irgendeinem Hauptkritikpunkt abschmieren. Für ein Daypack gebe ich maximal 120-140 € aus. Also ist der gleich bei zwei wichtigen Punkten raus.
Das wichtigste an einem Rucksack sind einfach die massiven Gurte. Und dass man ihn an mehreren Seiten greifen kann. Auch die Trolley/Kofferfunktion ist klasse. Sehr praktisches Teil. 👍🏻👍🏻
Aktuell 10% Rabatt bei Amazon. Danke für den Review.
Würde da in der Größe den Rollei vorziehen. Wohin mit dem Reisestativ? Seitentasche aber ohne oberen Spanngurt?
Der Rucksack gefällt mir, klasse, wie sieht es hier mit dem Sony SEL200600mm aus, bring ich das auch unter? Gruß Uwe
Leider nein Uwe, da du durch das obere Fach nicht durchladen kannst.
ich finde den Rucksack sehr effektiv und genau für diesen Fotoeinsatz passend. ACHTUNG...! Der Knopf vom Stopper ist sicherlich von Deinem Stativ angekratzt worden!!
klasse Video und super erklärt, danke dafür-
Vielen Dank!
Aber für Namibia ist er zu klein. Was empfiehlst du da?
Hallo Uli, der hier ist bei den Zuschauern echt gut angenommen worden: th-cam.com/video/LRKF--mLDKA/w-d-xo.html
Ich hoffe du bekommst noch einen...
Ich habe mir den Rollei Ocean Pro geholt und bin mega happy. Teste den doch mal 😉.
Hallo Michael, ich vermute mal, dass diese Gummiteile am Reißverschluss dafür da sind, um die Zipper darunter zu befestigen damit sie nicht rumklappern oder irgendwo hängen bleiben.
LG!!!
Ja, das kann sein!
Ich habe den Mindshift Rotation mit 22L,der ist noch teurer.Ob er besser ist wie der K&F kann ich nicht beurteilen,finde ihn allerdings sehr interessant.
Ich hab auch den Mindshift Rotation Panorama. Finde den Tragekomfort super. Natürlich ist er wohl etwas kleiner aber für Tagestouren und Kamera mit zoom + 1 weiteres Objektiv und Zubehör gut ausreichend. Der K+F ist sicherlich größer
Gut erklärt und gezeigt. Der Preis - für die Ausstattung finde ich noch o.k.
Viele Fächer und erweiterbar.
Mit einem Gurt und beladen wie ist er da dauerhaft zu tragen ??
Alternative ist vielleicht ein Mindshift Rotation ? Hast du die Möglichkeit zu vergleichen ??
Leider keine Möglichkeit Peter...
Interessantes Konzept, aber diese Wahl zwischen normalem Rucksack und Slingshot habe ich schon bei meinem inzwischen 13 (?) Jahre alten Kata 3N-33 (wird seit Jahren über Manfrotto verkauft). Und bei diesem Preis wäre der K&F für mich keine Option
Danke für dein Feedback Sven! Beste Grüße, Jossi von Amazing Nature Alpha 🦎📸☀️
Einen Rucksack mit dem selben Konzept gibt es auch von Loewepro !
Ok 🤔
Lieber Michael,
und wieder ein interessantes Video - vielen Dank dafür !
Der Rucksack wäre für mich wirklich interessant, zumal ich einen neuen in der Größe suche, allerdings mit Rollen und einem ausziehbaren Griff.
Diese einstellbare Ein-Gurt-Variante macht durchaus viel Sinn. Ich hab's selbst in Venedig erlebt, wo im letzten Moment ein Diebstahl verhindert werden konnte und heute würde ich den Rücksack dann tatsächlich vor dem Bauch tragen ...
Hallo Michael,
tolles review wie immer. Interesanter Rucksack aber...einer wie tausend andere!
Ich kann mir nicht helfen, irgendwie sind diese ganzen Fotorucksäcke nicht das Wahre. Ich habe selbst drei bis vier zu Hause weil ich mit keinem zufrieden war den ich mir gekauft habe. Die Hersteller setzen aus meiner Sicht den Fokus auf die falschen Schwerpunkte. Hier werden design und Materialien sowie modulare Bauweise bei der Entwicklung oft an vorderste Stelle gesetzt. Ich vermisse ein komplett neuartiges Konzept das sich mehr an der Praxis von Fotografen und dem Einsatzort - in der Natur - orientiert.
Ein paar Beispiele zu Dingen die mich heute an 99,9% aller Rucksäcke stören:
1. Die meisten Rucksäcke haben nicht wirklich einen sinnvollen Platz für das Stativ. Bei fast allen muss man das Stativ entweder seitlich oder hinten am Rucksack an einem wirklich labilen Stoffgehäuse befestigen. Das hat zum einen den Nachteil das das Stativ natürlich nie richtig sitzt und zum anderen belastet es aufgrund des relativ grossen Abstands zur Wirbelsäule den Rücken. Ich bin bei meinen Fotoexkursionen auch mal 10 Stunden am Stück mit Rucksack unterwegs, da ist die Verteilung des Gewichts im und am Rucksack ein zentrales Thema. Der beste und einzig richtige Platz für eine Stativaufnahme wäre also direkt oben auf dem Rucksack (sehr nah an der Wirbelsäule) mittels eines in den Rucksackbody stabil integrierten hardshell-Einsatzes, gesichert mit zwei Schnallen oder ähnlichem.
2. Als Naturfotograf lege ich am Fotospot angekommen erstmal den Rucksack ab. Kamera raus, Filter entnehmen etc. Alle Rucksäcke müssen entweder auf den Rücken oder auf dem Bauch abgelegt und auf der Gegenseite die Kamera entnommen werden...meistens wird dann auf dem Grund, Steine, (feuchtes) Gras im Extremfall im Dreck abgelegt. Nicht so prickelnd 😞
Wieso gibt es hier keine Lösung die ein Abstellen des Rucksacks mittels ausfahrbaren "Beinen" anbietet? Würde man das Grundgerüst (nicht den kompletten Rucksack) eines solchen Rucksacks als hardshell ausführen könnte man problemlos einen sehr einfachen Klapp-Mechanismus verbauen der eine Integration von "Rucksack-Beinen" ermöglichen würde. Das wäre eine saubere Sache. Nie wieder Erdkontakt von Rucksack geschweige denn Equipment. Gleichzeitig könnte man über die Länge der Rucksackbeine eine sinnvolle Arbeitshöhe definieren...
Könnte mir vorstellen das viele Fotografen ein paar Euro mehr ausgeben würden wenn es ähnliche Verbesserungen an den heutigen Fotorucksäcken gebe...vielleicht ist mein Denkansatz hier aber auch etwas naiv ;-)
Gruss Norbert
Hallo Michael,
für meine Tansaniareise hab ich mich eine ganze Zeit ausgiebig mit Kamerarucksäcken beschäftigt. Allerdings ging es dabei hauptsächlich um größere Rucksäcke. Es ist leider wie es ist! Die Teuersten sind meistens auch die Besten. Nun muss man nur noch für sich entscheiden, ob man Mercedes fahren will, oder ob einem persönlich Ford, Opel usw. auch ausreicht.
Der schnelle Kamerazugriff und den seitlichen Griff finde ich sehr praktisch. Die Riemen, die man erst abmachen muss um den Rucksack zu öffnen finde ich nicht praktisch. Die Reißverschlussstopper würden mich eher stören, da man den Reißverschluss und damit das Fach erst bei geöffneten Stopper richtig auf und umgeklappt bekommt. Die Ausführung der seitlichen Taschen ist auch nicht gerade das non plus ultra. Hier fehlt die Dehnbarkeit.
Danke für dein tolles Feedback!
Danke fürs Video 😎 Ein paar coole Rafinessen sind da scho mit eingebaut 👍🏻 200€ sind aber ne Ansage, wenn man dies mit z.B. PeakDesign vergleicht, die ja auch nicht gerade billig sind.
Die Stopper find ich gut, mir war letztens durchs gewicht der Kamera, die im Rucksack gegen den Reisverschluss gedrückt hat, aufgegangen. Plumps... Da war für kurze Zeit mein Herz in de Hose gerutscht 😅 Deswegen, besser dran, besonders bei dem Preis 😅
P.S.: Dass der Knopf kein Lack mehr hat, da bist de selber schuld, wenn du die Aluschnalle bis hoch dagegen ziehst, und die schrammt ja dann bei jedem Schritt dagegen 🤣
Vielen Dank Tom, für dein nettes Feedback. Gut dass nichts an deiner Kamera kaputt gegangen ist.
@@AmazingNature gott sei dank, nur paar Dellen im Objektivdeckel 😅
Da wurde wohl viel von PeakDesign abgeguckt...
Super wie aufgeräumt der Ruksack ist und wie ordentlich da die Objektive drin untergebracht werden können. Wenn man aber mal auf die andere Seite der Kamera schaut, dann sieht man dass sich auf Marions Rücken jede Menge Utensilien türmen, die in den Rucksack nicht mehr reingepasst haben. Dass der Rucksack nun in der Produktion teuer ist und man deswegen viel Geld verlangen muss, ist kein Argument. Wenn da Apple oder Cosyspeed draufsehen würde, könnte man von allerlei Dämlappen sogar das Doppelte verlangen. Aber wenn man K&F ist, muss man sich das vorher überlegen, ob man so ein aufwändiges Produkt unter seinem Namen verkaufen kann.
Danke für das Video :) der Rucksack ist wirklich cool - aber zu dem Preis… doch etwas zu teuer - wie du schon gesagt hattest - Keiner muss das Teure Logo haben ;D
Prima dass du vorbeigeschaut hast Danny! Viele Grüße, Jossi von Amazing Nature Alpha 🦎☀️📸
Auf Amazon wird der Rucksack schon für 159,99 Euro angeboten. Dann noch 15% Rabatt und die Sache sieht schon anders aus.
Ah, da hat jemand auf mich gehört 😝
Nur wenn man dem Link folgt und dann eine Farbe wählt ist es auf wundersame Weise ein anderes Modell.
@@MrCanidi Das ist ja schon krass.Habe ich so auch noch nicht gesehen. 👍
Bei K&F gibt es den Rucksack für 219,99 Euro. Dort bekommt man einen zusätzlichen Rabatt von 30% + den Rabatt vom Michael kommt man auf den Betrag von 186,99 Euro
@@SL.1963 nicht ganz, die 15% von 219,90€ ergeben die 186,99€. Die 30% die da stehen beziehen sich auf den utopischen Wunschpreis von ca. 300€, die niemals wer bereit wäre, das zu zahlen.
Das kann man also getrost als Werbung abstempeln ; nebenbei hat Michael das sogar kurz erwähnt :)
Es gibt ihn nicht. Den einen (!) Rucksack, der für mich passt. Oder Dich. Oder Sie. Oder Ihn. Ich habe einen, den liebe ich, weil er der beste Kompromiss ist, den ich habe. Meiner ist der Lowepro Flipside 500. 10 Jahre alt. Mehrfach versucht ihn zu ersetzen. Nie erreicht.
Erster🤣
ich mag es gar nicht wenn ein Fotorucksack nach Fotorucksack aussieht..
Sieht er denn so aus...?