Der grÃķÃte Fehler ð den ihr beim Fotografieren mit einem Teleobjektiv machen kÃķnnt!!!
āļāļąāļ
- āđāļāļĒāđāļāļĢāđāđāļĄāļ·āđāļ 1 āļ.āļ. 2024
- Ihr seid mit Eurem Tele Zoom Objektiv ðļ unterwegs und macht ein paar schÃķne Bilder. Daheim mÞsst ihr dann feststellen, dass kein einziges Foto so richtig scharf ist. Aber woran hat das gelegen? Zumindest war die Verschlusszeit / Belichtungszeit beim Fotografieren so kurz, dass es daran nicht gelegen sein kann. Schuld war das Hitzeflirren, Hitzeflimmern in der Luft. Das Flirren entsteht immer Þber warmen OberflÃĪchen, und bei heranzoomen wird es verdichtet. Ob wir das Þberhaupt vermeiden kÃķnnen, dass seht ihr in diesem Video! ð ð ð Viel Freude beim Ansehenâïļ
ð Beste Software zum entrauschen und schÃĪrfen *: www.topazlabs....
ð Meine Kamera *: www.fotokoch.d...
ð Extrem beliebtes Objektiv fÞr APS-C, Landschaft und Sterne *: amzn.to/3zH6wGv
ð Beliebtes Reise-Stativ BESTER PREIS *: www.freewellge...
Bei den mit einem Sternchen * versehenen Links handelt es sich um Werbung. (Aktionsangebote kÃķnnten zeitlich begrenzt sein). Diese wurde von mir sorgfÃĪltig ausgesucht und oft baut sie auf eigener Erfahrung auf. Wenn ihr darauf klickt kÃķnnt ihr mich unterstÞtzen, ohne dass es euch etwas kostet. Das Erstellen von diesen Videos macht einen riesigen Aufwand. Mit eurem Klick helft ihr dabei mit, sie immer besser zu machen! Vielen Dank fÞr eure UnterstÞtzung!
-------------------------------------------------------------------------------
ð§
amazingnature-...
Wer immer auf dem neuesten Stand sein mÃķchte, der kann dort auch meinen Newsletter abonnieren. Jeden Monat wÃĪhle ich ein Newsletter Tier des Monats und stelle dies kurz vor. DarÞber hinaus gibt es rund um mich und meine geplanten Projekte jede Menge Informationen. Ich freue mich Þber euren Besuch!
#fotografierenlernen
ð Beste Software zum entrauschen und schÃĪrfen *: www.topazlabs.com/topaz-photo-ai/ref/1775/
ð Meine Kamera *: www.fotokoch.de/Sony-Alpha-6700-ILCE-6700-16-50mm-f-3-5-5-6-PZ-OSS_57436.html?redirect=&partnerid=10511&
*=Werbung, vielen Dank fÞr eure UnterstÞtzung!
Das sind junge RebhÞhnerð
Hey Michael, wieder mal ein tolles Video mit interessanten Tips. Ich gehe am liebsten nach einem Regenschauer zum Tiere fotografieren. Luftflimmern ist da ausgeschlossen (bedeckter Himmel und abgekÞhlte Luft) und die Tiere kommen aus dem Wald (drinnen regnets durch das tropfende Wasser quasi weiter). Bei solchen VerhÃĪltnissen konnte ich schon mitten am Tag Rehe, Hasen und einen Fuchs fotografieren. Du weiÃt ja jetzt wo Du die Wachteln findest. Nach dem nÃĪchsten Regenschauer solltest Du da auf jeden Fall mal hin. Gruà Dominik. ð
Guter Tipp Dominik, vielen Dank! ð
Hey Dominik
GroÃartige Idee ! SUPER
Danke dir, dass du dieses Thema angesprochen hast.
Yo. Hab das 200/600 selber, bin glÞcklich damit und mÃķchte sagen, daà der af punkt auf grÃķÃere distanz fÞr geflÞgel oft zu groà ist.
EntenkÞken in ca 100 meter entfernung in grÞnzeug bzw steinen findet der af nicht. Aber wer will schon domestizierte enten am stadtteich, die einem nachlaufen und der hintergrund so semi bis unbrauchbar ist.
Einen ganz lieben Dank !
Ich nutze das Tamron 70 - 300 mm und das Sigma 100 - 400 mm an meiner Nikon 5600 !
Ich war schon an mir am zweifeln, ob ich die Grundbegriffe der Fotografie Þberhaupt begriffen habe. ( ISO / Blende / Verschlusszeit ) .
In Anbetracht deiner Bilder hÃĪtte ich sofort gesagt, die ISO ist zu hoch oder Verschlusszeit zu lang.
Dieses PhÃĪnomen habe ich nÃĪmlich auch.
Ich habe meine Bilder spÃĪt Nachmittags gemacht.
Als ich meine Bilder auf dem Rechner kontrolliert habe ( max. Iso 800 und eine Verschlusszeit zwischen 1/600 und 1/ 2000 ) habe ich dieses Problem auch festgestellt.
Aber nur bei diesen Tele Objektiven. An meinem Sigma 24 - 105 mm alles in Ordnung !
Jetzt weià ich endlich das mit meiner AusrÞstung alles in Ordnung ist. Es lag einfach nur an meiner Unwissenheit ! ðĒ
ð Freut mich wenn es hilft ð
Hi Michael ich habe ein Frage: Ich habe eine Nikon d3100 und wÞrde mir gerne ein 400mm Objektiv kaufen aber fine kein passendes und wollte mal fragen welche Kammera du fÞr ein 400mm Objektiv empfehlen wÞrdest?
Ja leider gibt es keine richtig brauchbaren Superzooms.
Tamron und Sigma 150-600, dein Sony und auch das Nikon 200-500 sind fÞr hohe AnsprÞche einfach Mist. Das Sigma Sport geht da wohl noch am beste.
Ich habe alle und unterschiedliche mehrfach getestet und war nur enttÃĪuscht.
Dann nehme ich meine Festbrennweite 300/4 PF und sehe Struktur in Fell und Federn + die plastischere Bildwirkung.
Dagegen kann man die Zooms wirklich alle wegschmeiÃen.
Ãber die Ergebnisse kann man sich einfach nicht wirklich freuen.
Schlimmer noch- schade um das Geld!
Alternativ werde ich langfristig noch nach einem 500/5.6 PF Ausschau halten. Mein Tamron 70-200 G2 bleibt bis zum Tod. Das ist ein echter Knaller fÞr den Preis und die QualitÃĪt die es abliefert ist durchweg gut bis richtig gut.
Entweder tolle Bilder oder keine!
Alles andere macht keinen Sinn.
Gruà AndrÃĐ
Naja Luftflimmern bei 600mm ist fraglich oder nur bei Sony ich selbst bin bei Canon, Luftflimern habe ich ab und zu bei 1200mm deine Fotos sind unscharf weil der Fokus nicht sitzt oder warst in der total falschen Position. Augenfokus?? Trotzdem schÃķnes Video dein Auto ist knackscharf.
Hallo Michael!
Ich muss dir wieder einmal ein Kompliment aussprechen - deine Videos sind Spitzenklasse.
Ich schaue punkto Fotografie, Videos und AusrÞstung ausschlieÃlich nur noch deine Videos.
Die Art wie du an Sachen herangehst und wie du ein Thema erklÃĪrst kann man in meinen Augen nicht besser machen.
Mach bitte weiter so!
Ich ziehe den Hut vor dir.
LG aus Baden bei Wien
Markus
Ich danke dir Markus, ich freue mich, dass du mein Zuschauer bist ð
!!!!! DANKE !!!!!!! DAS WAR SCHON LANGE MAL FÃLLIG !!!!! Wie lange habe ich als Amateur gebraucht um rauszufinden, daà nicht ich einen Fehler mache, sondern daà die UnschÃĪrfe ganz einfach Folge des Luftflirrens ist ?! Wie vielen anderen Kameraden mag es genauso gehen ! DemnÃĪchst bin ich auf Safari in Tansania. Bei der Hitze ist das irre relevant. Das 70-200 an der 5D III war in Namibia auÃerdem immer zu kurz fÞr Tiere ranzuholen.Was meint der Autor, wie sich ein ÃĪlteres Canon 400 5.6 dran schlÃĪgt?: Ab 300 mm Hitzeflirren? Ich Þberlege mir eine Sony A 6400 mit einem 11 mm Sony oder 12 mm Sanyang dazu zu nehmen, weil sie so schÃķn klein ist, fÞr Tele mÞsste es ja dann eine 6600 sein wegen des Stabi, aber das biÃchen mehr nimmt ihr aus meiner Sicht gerade den Charme des kleinen. Sonst habe ich noch eine ÃĪltere Sony 7 II. und 7S I. Was wÞrde der Rezensent wohl mit auf die Safari nehmen? Ãbrigens: Tolle TH-cam Videos, weil: so ehrlich, praxisnah, sympathisch. Danke.
Total wichtig, ja ðð
Wie immer interessant und lehrreich. Dein Kanal hebt sich wohltuend von anderen Fotografie KanÃĪlen ab. Danke und weiter so!
@justno verwechselst Du mich vielleicht? Bin ich irgendwo schon mal als Hater aufgetreten? Kann mich nicht erinnern
Danke dir Rainer! Ich habe auch wohltuende Zuschauer! ðð
Das mit der blÞhenden Phantasie war der OberknÞllerðððð
Hallo Michael, du hast mich gerettet ð ich habe schon gedacht, ich bin zu doof Fotos mit dem Tele zu machen. Vielen Dank
Mit meiner Nikon P1000 mit 3000mm Brennweite kenne ich das Problem des Luftflirrens nur zu gut. Was ich bemerkt habe: Je windiger es ist, umso weniger Luftflirren kommt zustande, offenbar verrmischt der Wind die verschieden warme Luft, und dann kann man auch mittags schÃķne Bilder machen.
ðð
Moin. KÃķnnen Sie ein Tele-Makro fÞr Pana DMC-G70 empfehlen. WÞrde gerne hauptsÃĪcblich VÃķgel im Makrobereich aufnehmen.
Wenn du VÃķgel mit Makro aufnehmen willst dann hast du ja nur das Auge drauf. Ich denke du meinst ein tele-zoom-objektiv oder?
@@AmazingNature Ja genau. Hatte nur was gelesen von Tele mit guter Makro Funktion also auch quasi Insekten am besten in 3-5:1 damit man halt nicht so nah ran muss wie mit einem Standardmakro was ich gerade benutze. Gruà Lars
Du Armer, habe jetzt direkt neben dem Nationalpark Hohe Tauern wohnend, fast ein schlechtes Gewissen ð
Bei meinem Sony 200-600 habe ich etwas Ãhnliches gemerkt als ich es in der Landschaftsfotografie eingesetzt habe, um Berge zu verdichten bzw. wirklich nah heranzuholen und die Luft ziemlich dunstig war.
Es sind RebhÞhner.
Kann man auf Wikipedia nachlesen.
Hallo Michael! Sommer, 70-200 und Aussichtspunkt West beim FraPort. Kein einziges Bild der Flugzeuge am Boden war scharf. Mal sehen ob ich im Winter mehr GlÞck habe ðĪĢðĪĢðĪĢðĪĢ SchÃķne Weihnachten Michael und Gut Licht!!!! ððŧððŧððŧ
Das kann wirklich passieren Andreas!
Ich habe neulich sogar noch einen Aspekt gelesen, dass der Temperaturunterschied an der Lenshood auch UnschÃĪrfe produziert.
Ja kann sein!
Hallo
KÃķnntest du bitte mal ein Video machen Þber die Mondfotografie. Welche Teleobjektive sich dazu eignen an Sony A7 Kameras. Gerne auch ÃĪltere Objekte ( Minolta ). GÞnstige Alternativen
Ein anderer groÃer Fehler ist, dass viele die Blende viel zu weit Ãķffnen, bei meinem 500/4.0 ist es kaum mÃķglich mit Blende 4 ein Foto mit ausreichende TiefenschÃĪrfe zu bekommen, meist bin ich ich eher bei Blende 9, damit zumindest das Gesicht vom Tier scharf ist.
Ãbrigens tolle Videos von Dir.
In SH gibt es auch nur noch Mais
Das ist ein guter Hinweis, da hast du absolut Recht!
Lieber ein schlechtes Bild als gar keins!
Vielen Dank fÞr diese wichtigen Infos :) Ich mag deine ruhige unaufgeregte Art, etwas zu erklÃĪren.
Wahnsinn, jetzt weià ich endlich warum auch bei Videoaufnahmen alles so komisch geleeartig waberte. Danke, danke. das macht sowas von Sinn :) Danke Michael
Danke fÞr deinen Kommentar!ð
Sehr schÃķn, aber es sind RebhÞhner!
Ja da hast du recht!
Hallo,
gegen das Flimmern hilft es auch, wenn der "Untergrund" zwischen einem selber und dem Ziel "gleichmÃĪssig" ist.
Wer also aus einer Wiese Þber eine StraÃe in eine Wiese fotografiert: Flimmern.
Wer Þber die StraÃe geht und dann nur Wiese hat: weniger Flimmern.
Wenn man aus dem Auto vom StraÃenrand knipsen will: Am besten so anhalten, dass man aus der Beifahrerseite knipst, sonst hat man die StraÃe dazwischen.
Auf AugenhÃķhe fotografieren kann auch helfen, nach oben oder unten verÃĪndern sich die Temperaturen -> Grenzschichten -> Flimmern
Dieses Flimmern ist natÞrlich fÞr bodengebundene Teleskope auch problematisch. Astronomen nennen dieses Flimmern in ihren Bildern "Seeing". Sie "specklen" die Bilder dann.
Hatte zufÃĪllig vor deinem interessanten Video die Arbeit eines amerikanischen Fotografen gesehen, in dessen 10 Tipps zu diesem Objektiv gerade das Fotografieren aus dem Fahrzeug mit der heiÃen Frontpartie als Fehlerquelle aufgezÃĪhlt wurde. Ich vermute, dass hier die meiste WÃĪrme produziert wurde, da ja auch langsam hinter den RebhÞhnern her gefahren wurde. Vielleicht war sogar noch der Motorventilator an? Aber Gefahr erkannt, ....
Das ist kein schlechter Gedanke... Glaube aber in diesem Fall nicht... ðĪ
Danke, super Video. Ich hab mal ne Frage zu dem Obkjektiv. Ich fotografiere gerne beim Fussball und Handball. Gerade beim Amateur Handball haben wir in der Halle schlechte Belichtung. WÞrdest du das Objektiv fÞr Sportfotografie empfehlen? Habe eine Alpha 7M3. Ich habe das 70/200 2.8 und bin zufrieden aber manchmal wÃĪren ein paar cm nÃĪher dran besser.
Hallo, danke fÞr die Info, dies ist leider auch bei mir des Ãfteren der Fall... Hatte nur nie an die erhitzte AtmosphÃĪre gedacht ðĪĶðŧââïļ OK, bei mir ist es auch nur mit dem 70-300er, aber trotzdem sieht man die Schlieren doch auch schon recht gut.
Zu den Wachteln: deine Freude ist dir ins Gesicht gedchrieben, das ist auch viel wert, die Erinnerung trÃĪgt man immer bei sich. Hatte mal ein Schwarzmilan (Freilebend), der mir 3m Þber den Kopf geflogen ist, 100 Fotos im Dauerschuss gemacht. Resultat, kein einziges was gut... Unscharf, zu Dunkel,... Das hat mich auch geÃĪrgert. Aber, die Erinnerung bleibt ðððŧ
Danke fÞr die Info ð
P.S.: ein Fehler ist es nicht unbedingt, man kann es ja leider nicht vermeiden...
GrÞÃe aus Luxemburg
Vielen Dank fÞr deine netten Zeilen Tom! Andererseits wÃĪre es ja langweilig, wenn das immer alles so einfach funktionieren wÞrde in der Fotografie ð
@@AmazingNature Gerne ð
Ja das ist klar, nur "trauert" man den Begebenheiten hinterher, ob dies nochmals der Fall so sein soll?! Aber egal, hoffen weiter ð
Danke nochmals fÞr die guten Videos & ErklÃĪrungen, dies hilft mir als AnfÃĪnger wirklich weiter ððŧð
Im Wald hat man meistens auch weniger bis gar kein Flimmern, allerdings sollte man dann immer darauf achten, dass man etwas orangenes trÃĪgt, zwecks Erkennung als Mensch (wegen der Jagd). Ein super Video mit einem fast totgeschwiegenen Problem. Danke dafÞr
Es gibt Ecken da geht der Morgendunst nahtlos in das Hitzeflimmern Þber ð
Ein Problem sind meiner Meinung nach auch die Micro Verwackler welche man auch nicht klar erkennt, die aber einen leichten UnschÃĪrfe Eindruck hinterlassen.
Man sieht das sehr gut wenn man bei Sharpen AI von Topaz die Stabilisierungsfunktion benutzt.
Super Informativ, ich wÞrde aber sagen, das ist kein Fehler sondern ein Problem, welches sich ab und an nicht vermeiden lÃĪsst (so wie du es schon meintest). Mit dem "Morgens" Tipp ist schon wirklich hilfreich. Danke dafÞr! ððŠ
Oh ja, das Leid des Natur-Interessierten. Gestern Abend auf 600mm, Reh & Wildschwein. Im Sucher war alles prima, daheim war dann mehr Ausschuà als vernÞnftige Bilder. Ich denke auch, daà nÃĪher ran die Antwort ist. Ich bin schon mit Tarnung usw drauÃen; langsam wird mir klar, wieso man bei Wildlife von der KÃķnigsklasse der Fotografie spricht...
Danke fÞr deine tolle Beschreibung!
Ich wÞrde es nicht unbedingt als Fehler bezeichnen, aber es ist schon ÃĪrgerlich.
Guten Morgen danke fÞr den wertvollen tip. Gruà RenÃĐ
Nur ein Hinweis, ohne den Þblichen Content des Kanals besser zu kennen: Ich musste grob 5min 20sek auf die AuflÃķsung der angesprochenen Problematik warten. Allgemein sehr Clickbaity Titel und Thumbnails, dabei ist, mit nur kurzen Check von zwei Videos, der Inhalt doch drin? Muss das dann sein? :/
Zumal es doch auf diesen Titel bezogen so viele andere Fehler gibt, die Teleobjektiv spezifisch sein kÃķnnen:
- Fokusbereich nicht umgeschaltet
- Stativ zu leicht
- Ungeeigneter Kopf
- fehlende Reinigung / Service nicht in Anspruch genommen
- Nicht alle Tele haben USM/HSM Motoren, mÞssen aber viel Glas bewegen, also Motorenschadengefahr bei Mikromotor mÃķglich
- Hebelwirkung bei ausfahrenden Telezooms unterschÃĪtzt
- Blende zu gering fÞr Einsatzzweck
uvm.
Mir gefÃĪllt dein Setup mit dem Pickup vorm Wald sehr gut. Passt doch prima zu deinem tollen Naturkanal!! Ich schaue deine Videos sehr gerne, du kommst sehr sympathisch rÞber und gibst uns wertvolle Informationen. P.S.: das mit den Maisfeldern ist leider hier bei uns in der Region auch so...., sehr schade um die ganze Artenvielfalt die keine Chance mehr hat in den Feldern zu Þberleben.
Ja das stimmt! Wenn dein Name zu deinem Geschlecht stimmt, dann gehÃķrst du zu den 11% weiblichen Zuschauern und das finde ich besonders schÃķn! ðð
Ja - ich bin eine von den 11%ð
Stimmt jedes Wort! Tolles Video! Ich habe das vor Jahren mehr oder weniger zufÃĪllig rausbekommen... fotographiere im Telebereich ab 400mm nur noch morgens im Sommer. Finde es auch merkwÞrdig das da so selten drÞber gesprochen wird! Viele schieben es immer auf ihre AusrÞstung...!
ðð
Hallo Michael, gute Hinweise, die sicher manchem weiuterhelfen. Aber sind das nicht eher RebhÞhner und keine Wachteln? KlÃĪre das mal mit Vogelkundlern? Vg, KEG , KEG300
Richtig, wurde weiter unten in den Kommentaren schon kommentiert. Es sind RebhÞhner.
Willkommen im Mais-Club. Genau wie in Niederbayern. Sehr guter Beitrag.
Ich hab den selben Pickup, ist doch nen Ford Ranger? Super Tipps!
Jaaaaaa ððð
Interessanter Beitrag.
Habe ein Sigma 50-500 an einer Pentax K3 dran.Und fotografiere oft Flugshows damit.Hatte mich schon Þber meine Fotos geÃĪrgert,und dachte,das Tele wÃĪhre kaputt,oder verstellt.
Was ich auch am Anfang immer falsch gemacht hatte,beim knipsen ein leichtes wackeln am Verstellring fÞr die Brennweite.
Im Nahbereich hatte mein Tele sehr gute Fotos gemacht,kein Problem.
Jetzt weià ich,an was es liegt.
Jetzt bin ich 100% sicher. Ich hab das Selbe in Namibia festgestellt, wusste das aber nicht. Nach dem ich dann einen Nachmittag lang herum Þbte, kam ich fÞr mich auch zu dem selben Schluss, fand online aber kaum etwas zu dem Thema. Nun ist es vÃķllig klar.
Danke fÞr das Interessante Video.
Franken nur âAgrarwÞsteâ?
Hier in Franken gibt es jede Menge Natur dazu muss man aber mal den Pickup verlassen und etwas Laufen/Radfahren. ð
Alle wollen zurÞck zur Natur aber keiner zu FuÃ. ðĪĢðĪĢ
Zu Fuà habe ich alles schon durch, deswegen nun mit Pickup ð
AmazingNature Alpha ðĪĢðĪĢðĪĢ
grins... bisher dachte ich immer es liegt an mir wenn das Bild unscharf ist, ABER nun weiss ich dass es am Luftflimmern liegt! Toll
Danke fÞr die Infos. Ich dachte schon, das mein 600 objektiv oder Kamera defekt ist.
Gerne! Heute Abend bin ich live, vielleicht sehen wir uns ja da ;-)
Wirklich fantastisch erklÃĪrt, wenn man seine Bilder im Nachhinein ansieht, denkt man als allererstes das der Fokus nicht richtig gesetzt wurde. An das Problem der Luftverdichtung hab ehrlich noch niemals im entferntesten daran gedacht.
Trotzdem habe ich schon tolle Bilder mit meinen Sigma 150-600 sowohl mit der EOS 7 und mit der EOS 6 geschossen.
Gruà aus Unterfranken
Danke dir dafÞr. Bin noch neu im Bereich Tiere und groÃer Brennweite und wollte letzt mein neues Objektiv schon in den MÞll schmeiÃen. Es ging mir nÃĪmlcih genauso. Alle Bilder waren irgendwie unscharf. ich konnte machen was ich wollte. Es war sehr heià und nachmittag. Auf die Idee wÃĪre ich also nicht gekommen. DAnn bin ich jetzt beruhigt, dass es dann doch ncith an mir lag ;)
Guter Hinweis, ich kannte die Problematik zwar, aber ich mache sie mir im Eifer des Gefechts oft nicht bewusst zumal die Luftbewegung auf z.B. einem Feld gar nicht erkennbar ist.
Wenn man das nicht weiÃ, denkt man Objektiv schrott ðĪĢðĪĢðĪĢððð
Digga... Den ganzen Tag hab ich mich verrÞckt gemacht.. ð
Das mich keiner versteht?wenn ich auf TH-cam eingebe wie bediehne und stelle ich ein Objektiv ein, auch Zoom mit hand oder elektrisch fals das geht ein Teleobjektiv, weitwinkel zbsp. dann redet jeder Þber Luft, Sonnen einblendung, ja, ja, ja, was nÞtzt mir das wenn ich meine Kamera nicht richtig bediehnen kann und die einstellungen nicht am Objektiv oder Kamera sehe? nichts
Ich befasse mich mit dem Gedanken, ein Superteleobjektiv anzuschaffen. Ich bin froh, noch rechtzeitig von dir die Problematik mit dem Luftflimmern erfahren zu haben. In der Werbung zu den Objektiven erfÃĪhrt man sowas natÞrlich nicht. Ich denke, bei einem Video kann das Flimmern und die UnschÃĪrfe dagegen als Stilmittel dienen. Im Ãbrigen, wieder ein wertvolles Video von dir. Vielen Dank!
Ich danke dir Jakob!
Ich weiss nicht, wie bei dir das Budget aussieht, aber schau dir doch mal das Canon 400mm f2.8 an (kostet knappe 10'000 EUR), wenn du da einen 2x-Konverter und eine APS-C-Kamera dran machst, hast du 1200mm f5.6 (wenn ich das richtig sehe).
Habe dieses Objektiv selber nicht, aber schau mal bei Chris Kaula auf YT vorbei, der hat dieses Objektiv mit einem 2x-Konverter.
Aber natÞrlich ist das mit dem Flimmern ein Problem.
Das ist etwas, dass Morten Hilmer auch mal in einem Video angemerkt hat. Wenn der Autofokus auch einfach nicht mehr scharf stellen kann weil es durch das Flimmern schlichtweg kein "scharf" gibt.
Wenn man das nicht weià oder dran denkt, kann man schier daran verzweifeln.
Sehr gut erklÃĪrt. Auch ich bin im Besitz des Sony 200-600 mm in Verbindung mit der Sony A7 IV.
Gibt es ein Zoomobjektiv das einen groÃen Bereich bei der Blende hat? Vielleicht F2.8 bis F16?
Danke fÞr die Tipps. Auf dem Bild sind Þbrigens RebhÞhner zu sehen. Aber toll! ð
Top ð Kanal ist abonniert.
Freut mich, willkommen! ð
Das sind keine Wachteln, sondern RebÞhner. Ein Altvogel mit Jungen; RebhÞhner legen bis zu 20 Eier und fÞhren entsprechend viele KÞken.
Jaaa, stimmt ð
Vielen Dank fÞr die ErklÃĪrungen, jetzt weià ich auch was die Ursache fÞr die unscharfen Bilder ist..Danke fÞr's Zeigen
Vielen Dank fÞr deinen Besuch Jens!
hm und was ist mit Morgentau und Nebel, das ist doch vorwiegend auch morgens.
Morgentau ist kein Problem, was du meinst ist denke ich Nebel.
Cool dass du aus Franken kommst...LG aus der Oberpfalz
Danke schÃķn! Das erklÃĪrt einiges, darauf muss man auch erstmal kommen obwohl es logisch ist!
Gibt's nicht.. habe seit 2 Tagen das RF 800 f11 .. und gestern war alles Scharf.. heute bissl wÃĪrmerer Tag gewesen.. alles unscharf. NatÞrlich war immer alles zu weit weck auch noch ð
Eine Amsel und ein Rabe wurden aber scharf. Die waren aber auch sehr nah dran. Ca. 6 Meter
Ich habe das Objektiv schon auf willhaben drin ðĪĢ
Gestern der EichelhÃĪher war auch
top scharf aber wurde im Wald Fotografiert.
Aber ob die ca. 16 Grad fÞr Flirren reicht? Vormittag um 9-11 Uhr.
Auf einer Wiese die war noch Feucht.
Danke fÞrs Video!
Lg Mike
Ja passiert schneller als man denkt. ð
Ein schÃķnes Video, sehr informativ. Das Rauschen stÃķrt allerdings sehr, vielleicht kann man da Abhilfe schaffen. Liebe GrÞÃe.
Mit Sicherheit ð
Mehr Luftflimmern durch Crop? Der Crop verdichtet doch nicht , oder? Es ist doch nur ein kleinerer Bildwinkel. Da wird nichts komprimiert... 600mm bleiben auch am Crop 600mm. Liege ich da falsch? Was die Brennweite selbst betrifft, hast Du natÞrlich Recht und daran denkt man wirklich oft gar nicht.
Sollte ich das so gesagt haben? ðĪðĪð
Einfach mal die Fokuslupe vor dem Fotografieren einschalten, dann kann man das Hitzeflimmern gut erkennen!
Ob man dann noch ein Foto machen mÃķchte?
Wenn zwischen dem Fotografen und dem zu fotografierenden Objekt nur Natur ist, z.B. eine GrÞne Wiese, dann tritt Hitzeflimmern viel seltener auf!
Guter Tipp!
wie kann man spektive und objektive vergleichbar machen? bei spektiven spricht man immer von 20x 40x 60x zoom und bei objektiven von Millimetern
Das ist ziemlich unprÃĪzise da es ja von der Anfangsbrennweite abhÃĪngt. Diese Angaben werden gerne verwendet, um AnfÃĪnger zu bedienen.
Das sind keine Wachteln sondern RebhÞhner. Hat man deutlich hÃĪufiger als Wachtel oder gar WachtelkÃķnig. Trotzdem tolle Sichtung!
Danke Jochen da hast du absolut Recht ð
Deine Wachteln sind RebhÞhner!
Ich weià es mittlerweile ðð
@@AmazingNature sorry, ich hatte erst spÃĪter gesehen, dass schon entsprechende Kommentare vorhanden waren. ð
Hallo Michael,
Wie ich sehe, hast auch du dein Objektiv (vermutlich zur Tarnung) dunkel beklebt - das habe ich jetzt bereits ein paarmal auch bei anderen Fotografen gesehen.
Ohne das jetzt belegen zu kÃķnnen (das ist eine reine Vermutung!!) kÃķnnte ich mir ganz gut vorstellen, daà Sony (genau, wie Canon das ja auch macht) die GehÃĪuse insbesondere dieser langbrennweitigen, hochkorrigierten Objektive ganz bewuÃt weià (oder hell) ausgefÞhrt hat, um thermische Probleme - gerade an solchen heiÃen Tagen - zu minimieren. Dann wÃĪre es zumindest denkbar, daà das Bekleben solch eines Objektives kontraproduktiv - oder sogar ein Teil des Problemes - sein kÃķnnte.
Ich selbst bin ja nicht nur Fotograf, sondern auch Musiker, und ich habe mich schon oft darÞber gewundert, warum Instrumentenkoffer fast immer schwarz sind. Vor Jahren ist die Mandoline eines Bandkollegen auseinandergefallen, nachdem sich der Leim gelÃķst hatte - das Instrument lag auf der Fahrt zum Gig im Auto und die Sonne hatte durch das Fenster auf den schwarzen Koffer geschienen - und dabei wurde das Instrument regelrecht gegrillt. Ich habe deshalb meine wertvollen Instrumente in hellen Cases.
Gerade solche langbrennweitigen Optiken sind unter UmstÃĪnden relativ sensibel gegenÞber extremen Temperaturen...
Aber wie bereits erwÃĪhnt, das ist lediglich eine Vermutung.
Neee das ist Marketing. Nikons 600 F4 kostet 18.000 Euro und ist schwarz, auch das Sigma 60-600 und das 150-600 auch. Habe bei denen bisher nichts feststellen kÃķnnen das es etwas ausmacht. Vielleicht kommt der Gedanke von frÞher und dann ist man dabei geblieben um das ganze von vornherein als hochwertig darzustellen...ð
@@AmazingNature Ja, das ist natÞrlich auch mÃķglich.
Aus meiner Zeit bei Hasselblad meine ich mich dran zu erinnern, daà bei der Konstruktion des 300mm /2,8 Superachromaten die Farbe durchaus in der Reduktion der thermischen Probleme begrÞndet war, so jedenfalls die Info der Ingenieure der Firma Zeiss damals... Allerdings ist das halt nochmals ne andere Preisliga - und hier ist Zeiss halt wirklich konstruktionsmÃĪÃig auch an die Grenzen des physikalisch Machbaren gegangen...
Danke fÞr dieses interessante und aufschlussreiche ErklÃĪrvideo!
GrÃķÃter Fehler beim Tele-Kauf: neu zu kaufen
Danke fÞr das Video, besonderes die Einordnung der verschiedenen Brennweiten finde ich sehr hilfreich ð
Hi!
Also wenn ich mir den Ausschnitt bei 06:04 anschaue, ist da einfach de Fokus nicht getroffen. Der liegt hinter dem Vogel. Die Grashalme sind scharf.
UFF! Und ich hab schon an mir und meinem Objektiv gezweifelt! Vielen Dank fÞr das hilfreiche
Video ;-)
Das Foto ist immer besser je dichter man am Objekt ist und die ISO habe ich immer so niedrig wie mÃķglich eingestellt. Obwohl der Sensor von meiner Panasonic kleiner ist werden die herangezoomten Bilder ganz gut. Das kÃķnnte zu tun haben weil das 2,8 er Leica Objektiv sehr gut ist.
Aber im Telebereich wenn so ein flimmern herrscht passiert es auch mit einer Vollformat Kamera!!!!
10 Minuten Video fÞr so ein banales Thema, was man in 30 Sekunden erklÃĪren kann. Das ist genau die Art von Video, die man von Vielvloggern erwartet. Trotzdem Daumen hoch, fÞr die MÞhe und die Wachteln.
Danke John, ich bin die volle Labertasche ð
RebhÞhner ð
Great!
Hallo, warum wird bei @8:05min auf den Strauch hingedeutet wegen UnschÃĪrfe wenn mehrmals sogar auf "wenig SchÃĪrfentiefe" verwiesen wurde. ðĪ Zudem will doch jedermann Boke haben weswegen HintergrÞnde so gut wie nie scharf sein sollen.
Wie ist das am Frankfurter Flughafen aufgefallen.am Frankfurter Flughafen zum lockdown Zeit standen die Flugzeuge alle auf dem rollfeld. Keines der Bilder wurde scharf
Super schade aber so ist es halt ð
Wieder was gelernt, vielen Dank! :)
Einen shot jedesmal wenn er "verdichtet" sagt xD
ðð
Habe mir ein tele 70- 350 zugelegt und konnte es bei voll ausgefahren Zoom ebenfalls feststellen. Danke fÞr den Tipp..ð
Sehr interessanter Beitrag! FÞr spontane SchnappschÞsse sind die Bilder doch super. ððŧ
Mich wÞrde mal interessieren welches Cover da auf der Optik montiert ist?
Da hast du ein ganz wichtiges Thema angesprochen. Ich kenne die Problematik auch aus der Astrofotografie.Da ist es keine Seltenheit ein Teleskop bis zu zwei Stunden vor dem Beobachten oder fotografieren zum auskÞhlen rauszustellen.Aber die Situation muss man halt nehmen wie Sie kommt....
Sehr hilfreich
Das hÃķre ich das erste Mal, danke fÞr die Info, schaue mal meine Bilder noch mal an, ob es da auch entstanden ist.
Danke dir, weiter so mit den geheim Tipps ð
Gruà Aki
Vielen Dank. Ich habe das recht oft gehabt und habe sehr an mir gezweifelt, ob ich eigentlich zu dumm bin die Kamera ein zu stellen. Aber das wÞrde es wirklich erklÃĪren. So einfach ist es wenn man es weiÃ. :-) Danke.
Hat dir jemals jemand gesagt, dass du unfassbar lange Daumen hast?
Alle Finger ðĪĢ
Du hast recht, die Luft zwischen Kamera und Motiv wird gerne vergessen.
Einerseits das Flimmern aber auch die Luftverschmutzung (Dunst, Staub, ...) ergibt flaue Fotos.
Da hilft wie du gesagt hast nur ran ans Motiv.
Gruss Fredi
Tolles Video, je nach dem wie warm es an dem Morgen ist, hat man auch da Luft schon Luftflimmern. Ich geh ganz gerne frÞh am Morgen in die Stadt um VÃķgel zu fotografieren, dort ist mir schon recht frÞh am Morgen das Luftflimmern aufgefallen.
Vielen Dank fÞr ein nicht so ganz Þbliches Viedeo. Aber ich weiss das Du gerne solche Themen ansprichst aber finde das echt gut wie hilfreich. Bis zum nÃĪchsten Video!
Klasse Video, bitte mehr davon. Habe mir dank deiner Empfehlung das Sony 100-400 GM und bin mit von dem Autofokus beigesteuert. Das Hitzeflimmern hatte ich davor nie auf dem Schirm, werde ich mir in Zukunft merken.
Hey Micha, sehr guter Hinweis, ist eigentlich logisch aber man muà erst drauf hingewiesen werden. Ich bin zur Zeit im Zwiespalt, ob ich mir fÞr mein SEL 200600 wegen des Cropfaktors, zur A7M3 noch eine a6400 zulege. Mit dem Sony SEL -1.4x Telekonverter, bin ich nicht so recht glÞcklich. Der schluckt mir zu viel Licht. Vielleicht kÃķnntest du dazu auch mal ein Video machen. Gruà Hardy.
Ich glaube nicht dass du mit der a6400 da glÞcklicher wirst. Ich glaube deine Kombination ist schon ganz gut...
Klingt logisch, hab ich nicht gewusst. Zum GlÞck hab ich derzeit kein Tele aber wenn weià ich bescheid. ð
Jetzt weià ich warum bei mir die Fotos so Blas aussehen bei meinem Teleobjektiv
Hallo! Ich habe eine eher dumme Frage... und zwar ein Fotograf hier in meiner Gegend hat mir auch zu einem Teleobjektiv geraten. Ich komme aber wirklich garnicht zurecht auch nach mehreren Info Videos/ Artikeln usw...und habe festgestellt das das Ergebnis der Bilder mir nicht zusagt. Ich habe wirklich schon viel herum probiert und auch viele verschiedene Einstellungen ausprobiert...leider ÃĪndert sich nur gering etwas. HauptsÃĪchlich wÞrde ich gerne Tiere wie Hunde und Pferde in Bewegung fotografieren und habe eine Olympus OM-D Kamera. Haben Sie da vielleicht Objektiv Empfehlungen die Bezahlbar sind aber trotzdem gute Ergebnisse zeigt ?
Welches Objektiv hast du denn? Ich wÞrde zu einem 70-200 mm oder wenns mehr sein soll ein 150-600 von Sigma/Tamron.
Ersteres ist je nach Marke wohl teurer als letzteres. Beide aber meist jenseits von 1000âŽ.
Ansonsten wÞrde ich einfach mal schauen, ob du von jemandem ein Tele ausleihen kannst. Und Þbrigens kommt es nicht nur auf die Technik an, sondern auch auf das KÃķnnen. Da empfehle ich die Playlist "Fotografieren lernen" von AmazingNature Alpha.