Militärökonom Keupp: „Den Russen gehen bald die Panzer aus“ - FAZ Podcast für Deutschland
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 2 ก.ค. 2024
- Frühestens im Jahr 2025, spätestens 2027 sei die Abnutzung der russischen Armee so groß, dass gepanzerte Fahrzeuge und andere Waffensysteme aufgebraucht seien, sagt Marcus Keupp. Außerdem: Der Sicherheitsberater Franz-Stefan Gady erzählt uns von seinen jüngsten Erlebnissen an der ukrainisch-russischen Frontlinie.
![[안방1열 직캠4K] 베이비몬스터 치키타 'FOREVER' (BABYMONSTER CHIQUITA FanCam) @SBS Inkigayo 2404707](http://i.ytimg.com/vi/Tn3bGHiBWkg/mqdefault.jpg)
Man sollte dazu sagen das dieser Zeitpunkt nur eine Prognose ist, wann die Depots leer sind. das bedeutet nicht das die Panzer einfach vom Schlachtfeld verschwunden sind oder keine neuen gebaut werden. Es ist allerdings ein Zeitpunkt der Russland extrem in seinen Möglichkeiten einschränken wird, da jeder ab dann verlorene Panzer ein kaum ersetzbarer Verlust sein wird.
Die Vorgehensweisen auf dem Schlachtfeld dürften sich ändern. Das ist schwierig, weil keine Armee der Welt ohne Weiteres ihr Vorgehensweisen "mal eben" ändern kann. Wie RU mit dieser Situation umgehen wird. ist die spannende Frage. Allein mit rein stalinistischen Methoden wie im WW2 wird diese Schwierigkeit seites RU nicht zu lösen sein. Kann man ein anderes Land womöglich mit Guerilla-Methoden erobern und auch unter Kontrolle behalten? Putin sollte sich vietnamesische Militätberäter ranholen; die wissen amehesten, wie es geht. Das wäre ja mal eine neue Variante ...
Es wird sie schon vorher einschränken, indem sie zum einen Panzer sparsamer einsetzen (geschieht schon), zum anderen aber auch dass selbst mit noch vorhandenen Beständen zustandsbedingt die Zeiten diese flottzumachen steigt. Zum dritten geht es zunehmend in die T72 und ältere Modelle hinein, was selbst bei nominellem Bestand die Kampfkraft der damit gestraften Einheiten einschränkt und vermutlich die Art diese einzusetzen verändert.
Keupp ❤❤❤
Als Militärökonom sollte man nicht nur die Panzer und anderes schweres Geschütz betrachten, sondern auch das Bedienpersonal. Selbst wenn man noch Tausend alte Russenpanzer in der Hinterhand hat, so müssen erst einmal Leute ausgebildet werden, die diese auch bedienen können. Schließlich fallen ja auch ein Großteil bei einer Zerstörung aus. Oder sehe ich das falsch?
Als Militärökonom ohne Zugang zu Geheimdienstinformationen sind schon Prognosen über Panzer und schweres Geschütz ein schwieriges Unterfangen.
Interesantes Interview. Es lohnt sich auch mal Perun anzusehen, ebenfalls ein Militärökonom auf TH-cam. Russland wird Ende nächstes Jahr anfangen sich dem Ende zuzuneigen was panzer, apcs, radare, etc angeht.
die setzen ja heute schon vermehrt auf Cross-Motorräder aus China ... nächstes Jahr werden sie auf Eseln reiten.
@@spxram4793 Die benutzen mittlerweile Wandertraktoren mit Heuanhängern :)
@@beitragsservice1422 ja, konnte man sehen. Unglaublich. FPV-Drohnen-Futter.
wunschträume!
@@Weltrevolution ich glaube, nicht. Sie werden die klassischen Waffensysteme verlieren, wenn nichts unerwartetes geschieht. Die Frage ist, wie die Russen versuchen, das zu kompensieren, und wie Ukraine darafuf reagieren kann.
Herr Keupp ist top! Vielen Dank für dieses Interview!
@@yamaneko-ex8fy Satire deutlich kennzeichnen.
@@PlisnensisSingilein, den Satz sollten Sie sich merken.
Vor den Kampfpanzern gehen ihnen sehr eher wahrscheinlich leistungsfähige Artillerie (auch: Rohre!) und Infanteriepanzer aus. Wie es um Radar und für russische Verhätlnisse leistungsfähige Luftabwehrsysteme bestellt ist, bleibt nebulös. "Ausgehen" = Verluste können nicht mehr ersetzt werden (nicht adequat zumindest) und Ist vs. Sollbestände sinken auf ein Niveau ab, wo Einheiten die ihnen gestellten Aufgaben nur noch bedingt erfüllen können.
Zur Bewertungsdivergenz Keupp : Masala: Ich verstehe Herrn Masalas Deutung nicht ganz, dass den Ukrainern vorher die Menschen ausgehen. Ich sage nicht, dass das Quatsch ist, aber es fehlt der Kontext was damit konkret gemeint ist. Beide Seiten haben bei der Mobilisierung von menschen politische und ökonomische Tradeoffs zu treffen, und die Betrachtung, was man als Kosten gerade noch bereit ist dabei zu tragen verschiebt sich. Kann man also nicht generalisieren. Ebenso nicht was Keupp bezüglich der Panzer-Abnutzung sagt: Selbst wenn diese auf 2 pro Tag sich halbier ist das nicht nachhaltig - stimmt - allerdings reden wir dann auch von nicht bestenfalls anderhalb Jahren, sondern von drei Jahren und in der mittleren Prognose von um die 4-5 Jahren, bevor die Bestände aufgebraucht sind. In 5 Jahren kann sich die Weltpolitische Situation in alle möglichen Richtungen verschoben haben.
Während all das passiert, rüsten die meisten Militärs der NATO ungestört auf.
sieht halt bisher nicht so aus
@@tomzeit2890 äh doch, es gibt zunehmend entsprechende Zeichen. Das verläuft nicht binär, sondern graduell
@@greenling. ok nur sollte man den Zusammenbruch nicht immer auf nächsten Monat seit 2 Jahren datieren das hat dann doch mehr was von raten
👍 danke für den beitrag
...das Ende ist absehbar, fragt sich nur für welche Seite. Da scheint mir Oberst Reisner näher an der Realtät zu sein als Herr Keupp.
Falls Trump, Le Pen, die Wahlen gewinnt
Ist die politische Lage auch in Deutschland nicht sicher
@@josefdoll8142 ...oder die AfD und Frau Pootinknecht
Nun keine der Parteien kommt als allein regierende Partei in Deutschland an die Macht
Deshalb wäre für mich die AFD eher zu Zugeständnisse bereit die eine realistische Politik zulassen
Andererseits mit Pootin Knecht
Da gibt's in allen Politikfelder keine Realitätssinn
Da kommt die CDU wie bei den Grünen und SPD ins gleiche Boot.
Dann eher eine Minderheits Politik
oder Neuwahlen
Aber eine Duldung der AFD ist heute schon bei unseren zwangsfinazierten Qualitätsmedien ein No Go
@@-Kufr- Genau.
Aber wir werden vermutlich von einem drohenden Weltkrieg etwas abrücken, insofern ist die persönliche Sicherheit erhöht.
Leider wahr.
Ich verstehe nicht, warum sich dieser Experte dazu verleiten lässt, umfassend zu Fragestellung zu nehmen, für die er gerade nicht Experte ist. Dadurch torpediert er seine Glaubwürdigkeit.
das erzählt er jetzt schon seit 2022 langsam wird die Sache nurnoch langweilig.
Diese Frequenzen die da über den Bildschirm flubbern sind unglaublich nervig. Und warum ist die Audioqualität vom Gast so unterirdisch schlecht? Wird leben in 2024 hat das Radio es immer noch nicht geschafft da mal die Standarts zu erhöhen?
Interessanter Beitrag.
Sehr wichtig ist übrigens folgendes: Ein Modell ist nicht schlechter, weil es "einfach und linear" ist. (Das wird in mehreren Aussagen im Beitrag impliziert.) Vielmehr ist das einfachste Modell, das die wesentlichen Aspekte der vorhandenen Datengrundlage beschreiben kann, als das beste Modell anzusehen. Und das scheint in diesem Fall "konstante Abnutzungsrate" zu sein.
Und den Ukrainern gehen mehr und mehr die Soldaten aus😢.
Experte: Russlands Wirtschaft im Zerfallsprozess, langsam aber kontinuierlich | ZDF Morgenmagazin, Militärökonom Marcus Keupp, (24.03.2022)
@@MonsieurGone Märchenstunde 🌹
Stimmt immer noch.
@@PlisnensisWir sind hier nicht bei RT mein kleiner Russenfreund.
Ich hoffe Dr. Keupp hat recht !
Ich glaube der hat seinen Titel auf dem Flohmarkt gekauft. Wie kann man so dumm sein, das zu glauben?
Ich glaube, da hoffen Sie umsonst.
Wetten würde ich nicht auf den Datenzähler...
Russische Bots und Kommentatoren heute hochaktiv
Wenn ein Staat 25 Prozent für Krieg ausgibt und seine Unternehmen dafür ausplündert, kann das nicht gut gehen. Früher oder später. Die Frage ist, ob später reicht.
Aber dass Ende, ist absehbar.
FHB
Zu Keupp mag ich auch Torsten Heinrich, Marc Reicher und Tobias Huch...
Diese besitzen die Gabe, die Dummheit der Gegenseite herauszukristallisieren
Nee, es sind alles notorische bezahlte professionelle Lügner.
Heinrich?... ist das der mit den Pickelhäubchen und Pistole im Hintergrund? Alles klar 😆
@@peterundo8380 magst du die Pickelhaube nicht? 🤯
Von den 3 genannten hat halt aber nur einer wirklich Ahnung das muss man auch berücksichtigen.
@@SC4RRiGAN bin gespannt welchen du meinst... und warum die anderen eher nicht? 👀
Die unendlich große russische Armee!
Ja, das ist der große Aberglaube!! N Deutschland. 😂😂😂😂
Dr. Markus Keupp ist ein sehr guter Experte! Habe ihn schon oft bei ZDF Heute Nachrichten gesehen.
SLAVA UKRAINE! 🇺🇦🇺🇦🇺🇦
ja er erzählt seit 2022 das selbe eben das Russland nächsten Monat kein Gerät mehr hat bisher lag er Falsch naja irgendwann wird er sicher richtig liegen oder
Militärökonom Keupp sie sind Super 👍👍
Nur das er einfach keine Ahnung hat.
@@user-wg8by7st1e Die du hasst?
@@user-wg8by7st1e Das kann man nur sagen, wenn man selber die Ahnung hat. Und das, was er da von sich gib, das sind Zahlen, die sich ergeben, aus deren Verlusten, die höher sind, als die neues produzieren, weil dann würde man mehrere neue Panzer an der Front sehen oder nicht?
@@Reinhard-vg9cy macht nur wenig Sinn, wenn man nicht ansatzweise eine Ahnung hat wie groß die Reserven sind.
@@user-wg8by7st1e Macht keinen Sinn, mit Menschen zu reden, die verblendet sind
Ich mag Keupp, Lange und Masala
Ich mag Reisner und Marina vom King's College!
@@eddastrohmayer251 Und ich mag Schnitzel mit Kartoffelsalat.
@@boidsen Wenn Sie ein Schnitzel über Militärstrategien reden hören, sollten Sie sich aber ernste Gedanken machen, denn das geht, vorsichtig gesagt, nicht vielen Menschen so. 😁
@@ArnoSchlickein Schnitzel ist also ernster als ein Angriffskrieg ? Ich würde das Denken beenden !
@@sigridgaum2564 Sagt mir jemand, der damit noch nicht einmal begonnen hat ... . Übrigens, Ihr Kommentar ergibt keinen Sinn.
Das den Russen die Panzer ausgehen ist für mich zweitrangig
Da sollte den Russen eher die Geleitbomben ausgehen
Denn ohne Geleitbomben sind Panzer in der heutigen Zeit Sardinien Büchsen
Genauso leicht zu öffnen
Denen gehen schon wieder die Panzer aus? Sowas auch...keine panzer ...
Das neueste Video von The New Atlas erscheint mir logischer. Keupp hat nichtmal gedient.
Aber hat ganz viel Meinung
Ach was. Wenn die Panzer aus sind greift Ruzzland halt mit Strand-Buggys an. Und danach mit Motorrädern. Und danach mit Segways.
In Telegram gibt es schon Material zu E-Scooter angetriebener Infanterie, Hühnerkäfig-ummanteltem Boot / Desert Cross / Motorrad. Ist nicht mehr weit zum Katapult mit Ochsenantrieb, bedient von fusslappenbeschuhten Gefängnisinsassinnen, gedeckt von T34; alles angekarrt mittels Dampflok.
Russland hat die zweitbeste Armee in der Ukraine!
Immerhin :D
Jo immerhin. Die ukrainische Armee dürfte in der Ukraine so auf Platz 40 sein...
@@Kudde23 Nein die Ukraine hat in der Ukraine die beste Armee. Das ist aber eh offensichtlich :)
Aaaah, Naziabkömmling lange nich gesehen. Leider muss ich feststellen das du Nazivieh immer unter uns weihst, wie schade, Naziabkömmling. 🥴
@@Kudde23 Du kannst die Wahrheit nicht ertragen :)
Kleiner Vatnik.
@@Smash-NZS-FQUS4 Wer bist du schon? Ich kenn dich nicht. Bist einfach nur ein Vatnik von vielen.
Schwarmintllenz? Ich bin auch intellent ...
Panzer ? = Wo zu und wie viele Panzer ? = Ist das Ganze nicht ein Drohnen + Raketen-Krieg geworden, oder besser gesagt, schon seit Anfang an, will ich doch mal ganz laienhaft fragen ???
Sehr interessanter Podcast. Mittlerweile benutzen die Russen auch schon Frauen zum stürmen der Ukrainischen Stellungen. In sogenannten Storm-Z Batalionen rekrutiert aus Häftlingen. Anschließend haben die auch Personal Probleme.
tja, so kann man Kriminelle auch schnell und billig loswerden ;-)
@@spxram4793 Da gibts immer genug Nachschub in Russland.
Wer, erzählt euch solchen Mist,bei den Ukros werden Frauen Battalione eingesetzt, Scharfschützen, Sanitäter und in der Infanterie,wir haben schon viele von den erledigt,mit MPI,Granaten,wenn sie sich nicht ergeben wollten trat unser Dicker in Action,zwei bis einer Sprenggranate, Feierabend,bei der der Infanterie gehen unsere TOS-1 und TOS 2 in Aktion,überall nur verbranntes Fleisch,so was kommt von sowas.
@@marinaschulz298 Die ukrainischen Frauen sind freiwillig an der Front und heldenhaft! Das Gegenteil was man bei den Russkis sieht!
@@spxram4793noch billiger geht's, wenn man alle Gefängnisse der ganzen Welt öffnet und die nach Deutschland schickt. Braucht man nicht mal Verpflegung zahlen!
Geht, bei der unkontrollierten Masseneinwanderung ohne Probleme.
Nehmen wir einmal an, Herr Keupp hätte mit seiner Einschätzung recht. Was würde Putin tun, wenn er sich tatsächlich am Ende sähe ?
Ich denke, er würde die U "neutralisieren".
Erklären, dass er endlich die Ukraine entnazifiziert hat und eine weitere Besetzung der Ukraine nicht mehr notwendig ist, weshalb sich die ruhmreiche russische Armee jetzt wieder auf die Grenzen von 1991 zurückzieht, um den Weltfrieden zu wahren.
@@eddastrohmayer251 .. Verhandlungsbereitschaft zeigen?
@@jonasvoegtlin9385 Verhandlungsbereitschaft zeigt er schon seit 2 Jahren, seine Positionen werden nur zunehmend härter...
Fragt sich, ob man ihn diesen Weg in Russland überhaupt zu Ende gehen lassen wird.
Staatskrisen, die durch eigene Doofheit und Größenwahn verursacht werden, fallen wohl kaum in die Kategorie "existentielle Bedrohung" von außen - selbst nach der russischen Doktrin.
Ich glaube eher wir haben keine mehr in DE
Und ich weiß, dass du das nicht glaubst, sondern hoffst!
Dann gibt es Transportoekonomen, nur Verkehrsluftfahrt spezialisiert, nur Hochseetransport, ...
🥱🥱🥱
ach ja, mit der Zirkusnummer geht Keupp schon seit 2022 hausieren...
FAZ die BiLD für Ökos…
Für Ökos? LOL - kann es sein, dass du FAZ und Taz verwechselst?
@@boidsenDie Grünen hocken überall in den Redaktionen...😅
Moment mal war das nicht 2022 im Herbst so.
Was war so? Dass denen die Panzer ausgehen? Keine Ahnung wo du das damals gelesen hattest, aber ne Quelle würde mich interessieren.
@@Stronger792 keup selber
www.stern.de/politik/ausland/ukraine---militaerdozent---280-tage-und-russland-hat-keine-panzer-mehr--32747468.html
th-cam.com/video/V7Xdqgwz_NQ/w-d-xo.html
@@svenbeger4535 Okay. Quelle?
Ja Ja und in 3 Tagen ist die Munition auch leer? 100 mal gehört
Wann? Wo? Oder kam das nur in Ihrem Kopf vor?
@@petrovicovic3172 ja, war ja auch so, deswegen kauft er ja auch aus nordkorea... ergibt sinn, was?
Meinen Sie die 3-Tage-Spezialoperation?
Digga diese siezenden Boomer-Natotrolle 🤣
@@petrovicovic3172 was ist? magst du die nato nicht? war sie so böööse zu dir, hier maln pflaster für dich 🩹
Ja so wie Russland schon vor 2 Jahren das Geld ausgegangen ist.
Und die Raketen...
Ja das war der Anfang vom Ende. Nicht mehr lange und Russki hat verloren.
Zumindest hat Russland kürzlich die Steuern erhöht um Kosten zu decken.
@@justTyping Deutschland kann sich nicht mal das leisten, Deutschland macht Schulden um der Naziukraine ein paar nutzlose Panzer schenken zu können...
@@Kudde23 Na dann ..bräuchtest du ja hier nicht so viel rumzuheulen :) Nicht wahr?
ihr nehmt doch was!?
In der Tat. Die nehmen Fakten, wissenschaftliche Expertise und gesunden Menschenverstand. Und dann kommt eben diese Analyse raus. Haben Sie inhaltlich was beizutragen?
@@christianmueller9425 Ich will auch was davon.
Das meiste davon ist öffentlich.
Hr. Gady bringt zwar sehr viele Eindrücke, aber praktisch keine relevanten Informationen, die einen Ausblick ermöglichten.
Woher weiss der Keupp das!!!!😊😊
zugehört?
Er hat eine Glaskugel, dort sieht er alles. Nur vergisst er manchmal seine Brille.
@@jonasvoegtlin9385 Wie Gröfaz und der Generalstab: die wussten ganz genau, dass die Russen in 3 Monaten kapitulieren würden!
Vermutlich ein feuchter Traum. ;-)
Zuhören schadet nicht, er entnimmt seine Daten öffentlich zugänglichen Quellen. Das bedeutet nicht, dass seine Prognosen zutreffen müssen. All das wird sehr detailliert und offen diskutiert. Wenn Sie intellektuell nicht folgen können, ist das ihr Problem.
Man tut Keupp keinen Gefallen, wenn man ihn ernst nimmt.
Ihm als verkrachten Künstler (laut wiki ist Keupp ein solcher) gönne ich jedes Honorar als C-Experte. Und die ÖffentlichRechtlichen sparen Geld, ist doch sehr löblich.
Man tut dir keinen Gefallen, wenn man deine Kommentare ernst nimmt.
Ja,da haben Sie Recht,Russland versteht nur Staerke.!!!!
Darum hatte Gorbaschow naehmlich doch Recht.
FHB😮😮😮
Der war ja nicht Präsident von Russland.
Ich fürchte da bist du falsch informiert.
@OnkelKarl-ro5uk ,stimmt ! Aber Gorbi war der , der das sagen hatte !!!!!!😅
Denen gehn also die Panzer aus? Schon wieder?
immer noch...
Panzer? Das wird die russische Bevölkerung kaum interessieren.
Beim eigenen Geld sieht das anders aus.
Wenn es stimmt, dass Putin schon jetzt 3/4 der russischen Staatsreserven - was ja im Prinzip der Notgroschen des russischen Volkes ist - für den Angriffskrieg ausgegeben hat, werden existentiell schwere Zeiten auf die Russen zukommen.
Von der Schuld und der Scham für dieses Verbrechen (sollten sie das irgendwann realisieren) mal ganz abgesehen.
Nein, ab jetzt werden jeden Tag 1 Million T-14 Armata Superpanzer von Russland gebaut, die Europa mit 300 km/h einnehmen. Denn wie Sarah Wagenknecht immer wieder sagt: Russland kann man nicht besiegen!
Meinen Sie, die fahren freiwillig mit ungepanzerten Wagen und Motorrädern?
@lovealien43 spike7319 weiß es eigentlich besser. Der will nur trollen.
Nord Korea wird schon liefern.
Wichtig ist, dass russen keine AB an Iran liefern..
die sind dank westlicher Sanktionspolitik und Diplomatieverweigerung jetzt Teil der multipolaren Welt, warum sollten sie nicht mithelfen, den Frieden auf dem eurasischen Kontinent zu sichern?
@@bob12329 die westliche Führungsspitze gibt sich ja gerade Mühe dass diese Verbindungen enger werden
Da kann das Volk dann weiter hungern.
@@SuperTopdog22 sie verstehen anscheinen die wirtschaft dort nicht. das limt dort ist die sehr geringe ackerflächer. wenn sie weniger waffen bauen wächst davon nicht ein reishalm leer. im gegenteil sie haben jetzt die möglichkeit dafür getreide von russland zu bekommen.
Ich würde es ja gerne glauben, aber hat der nicht vor einem Jahr schonmal sowas in der Richtung behauptet?
Nö. Hat er nicht.
Der Bericht ist noch nicht zu Ende und schon melden sich die Besserwisser*innen ...
@@nedflanders8317 hat er nicht!
@@christianmueller9425 ,,Putins Niederlage im Oktober zu erwarten - Militärexperte Keupp im Interview" (04.04.2023)
Her Keupp hat davon gesprochen, dass der Krieg für Russland strategisch verloren sein wird und damit hat er jetzt schon recht.
„Welt“: Nato ist in der Ukraine bereits seit langem präsent
„Welt“-Korrespondentin erinnert nun aber daran, dass die Nato mit einem militärischen Büro in der Ukraine bereits präsent seit 1990 ist.
Und?
@@bjorndebar8361es wird doch immer abgestritten.. was und?!
Bist du einer diesen Denk-Betreuten der Grünen?
@@bjorndebar8361 unsere Medien sollten es Öfter darüber berichten, u.a. Kosten für denn Putsch 2013-2014.
@@bob12329 Es war eine Revolution 2014.
@bjorndebar8361 Ein von den USA unterstützter Regime-change ! Und dafür gibt es viele Belege, die US-Neocons machen da auch nicht einmal ein Hehl daraus.
Man kann doch einfach sagen, wir wollen nichts relevantes beitragen? Wäre deutlich billiger als Astro TV anzurufen um den Schwachsinn von Keupp zu hören.
Oh, haben wir schon wieder Fassnacht...?
Wie ist das zu verstehen?
@@seppfesl realitätsfernes Wunschdenken...
@@user-ok7hk2km9x und wen und was meinen sie damit?
Ich kann mit su unzusammenhängenden Aussagen wenig anfangen. Was meinen Sie denn genau?
😂😂😂😂😂 das habt ihr vor 2 Jahren schon erzählt. Das glaubt euch doch keiner mehr.
Putins Niederlage im Oktober zu erwarten - Militärexperte Keupp im Interview (04.04.2023)
Bitte Aussagen nicht aus dem Zusammenhang reißen!
Hat Russland eigentlich überhaupt schon Panzer der aktuellen Generation eingesetzt?
Nächste Frage:
Wie lange dauert es im Vergleich noch bis die Panzer und andere Waffensysteme der NATO aufgebraucht sind?
Aktuelle Versionen russischer Panzer wären T-90 oder T-14.
T-90 wird in der Ukraine eingesetzt und ist letztendlich ein modernisierter T-72. Er hat den gleichen "anfälligen" Autoloader welcher bei einem Treffer das aus für Besatzung und Fahrzeug bedeutet.
T-14 ist praktisch nicht existent weil Russki sich den nicht leisten kann. Und die Performance ist auch ungenügend da er kaum aus dem Prototypenstatus raus ist.
Falls NATOfahrzeuge ausfallen werden eben neue geliefert.
@@beitragsservice1422 "Falls" 🤪
Is doch nüscht mehr übrig von den bereits gelieferten "Game Changer" Panzern und Panzerfahrzeugen und auch und gerade die NATO ziert sich alles was sie hat reinzupumpen und das nicht grundlos. Der direkte Krieg, der 3.WK, scheint kurz bevor zustehen. Beide Seiten halten den Hauptteil ihres Arsenals für den richtigen Ernstfall zurück, aber Russland ist im lokalen Konflikt die Partei mit dem deutlichen Artillerievorteil, Luftvorteil, Mannstärkevorteil usw. usf. Läuft richtig kagge für die Naziukraine und damit auch für die NATO oder umgekehrt...
@@Kudde23 Wen juckt schon dein geheule. Die Realität änderst du dadurch nicht :)
@@beitragsservice1422 Aber Du mit Deinem kindischen Gesabber oder was?!?
In der Realität die selbst Dich noch einholen wird ist Russland schon seit vielen Monaten ununterbrochen auf dem Vormarsch und erfreut sich bester Rekrutierungszahlen während die Naziukraine schon sowas wie den letzten Volkssturm verheizt.
@@Kudde23 LOL Du hast nach den russischen Panzern gefragt und ich hab geantwortet. Die Antwort gefällt dir nicht ..also faselst du irgendwas vom dritten Weltkrieg und machst die NATO schlecht :)
Alles nur weil du mächtig butthurt bist^^
Ist Keupp schon zurück von der beach party auf der Krim?
Keup sagte das schon für ende 2023 vorraus. Der Mann lag jetzt so oft daneben das ich seine Prognosen nicht mehr ernst nehmen kann.
Nö Sie sind nur ungähig ganze Zitate zu lesen und das damit gesagte zu verstehen.
@@stuttgarter92er hat sehr wohl von einer strategischen Niederlage gesprochen. Und jetzt im Nachhinein sagt er: "naja, das wäre ja auch so gekommen, WENN die Ukraine alles bekommen hätte was sie brauchte."
Nette ausrede nur hat er diesen wichtigen nebensatz vor einem Jahr weggelassen.
@@derhinnigehund8386 neeee er hat von anfang an gesagt ceteris paribus!
Da war nicht von alten T54 und so die Rede sondern vom Bestand!
Er hat immer unter gleich bleibenden Umständen die Annahme getroffen
Das problem, und das haben immer alle Modelle: Pararmeter können sich ändern.
Das ist bei jeder Modellrechnung so
Gelebter Bildungsnotstand.
Dagegen können Sie was tun. Lesen Sie doch mal ein Buch. Vielleicht hilft es.
@@John_Difool Hätte man den Kommentar intellektuell durchdrungen, erübrigte sich eine derart armseelige Replik. Weiter spielen!
Schon seltsam. Wenn man googelt welches Land die meisten verfügbaren Kampfpanzer hat dann war das Ergebnis im Jahr 2023 Russland mit einer Anzahl von 12.566.
Jetzt im Jahr 2024 hat Russland 14.777 verfügbare Kampfpanzer.
Zum Vergleich.. Deutschland verfügt über lediglich 295.
Vielleicht sollte Herr Keupp mal googeln und keine falschen Interpretationen aus Satellitenbildern verbreiten.
Und warum werden sie dann nicht eingesetzt?
Bei so einem massiven Panzer-Überhang muss Russland trotzdem mit Moppeds und chinesischen Golf-Wägelchen an die Front?
Verstehe ich nicht.
Deine Informationen sind ganz einfach falsch :)
Das wird in dem Interview auch gesagt: Russland/Sowjetunion hat nie etwas verschrottet. Das kann also gut sein, dass das eben auch Bestände aus den 70ern sind. Die Frage ist eher wie einsatzfähig diese sind und wie viel Kampfkraft sie wirklich liefern.
Wenn da T-55 oder T-62 rumfahren ist das eben nicht so viel Wert.
"In den russischen Depots befindet sich also noch viel Material. Allerdings muss die hohe Zahl russischer Panzer nicht gleich bedeuten, dass diese auch einsatzfähig sind. Viele der Panzer sind sehr alt und technisch nicht auf dem neusten Stand."
Die unterschiedlichen Zahlen bei den Kampfpanzern liegt vermutlich an den unterschiedlichen Quellen, die du dir angeschaut hast. Der Unterschied kann einfach durch verschiedene Zählweise entstehen.
@@beitragsservice1422Warum..? Laut Statistika hat Russland 14.777 Kampfpanzer... Woher hast du glaubwürdigere Zahlen..?
Noch eine Ergänzung: Du musst auch bedenken, dass die Russland nicht 100% Panzer in der Ukraine einsetzen kann. Es gibt auch noch Grenzen zu anderen Staaten, die nicht ohne Fahrzeuge bleiben werden. Dazu zähle ich die Grenze zum Baltikum, Finnland, China und Japan.
Ähm... anyway, Keupp hätte damals auch die Kills der US-Truppen in Vietnam gezählt und einen 100%igen Sieg der Amerikaner vorhergesagt. 😅
Schwer vergleichbar. Der Vietcong und Nordvietnam wurden durchgehend von China und deb Sowjets versorgt und sie haben einen Guerrilakrieg auf eigenem Terrain geführt. Jeder war dort involviert. Russland führt einen klassischen Landkrieg mit einem Militär und ist viel anfälliger für Verluste, insbesondere was Offiziere und Material angeht, sprich das was eben nicht ersetzt werden kann
@@berningidTja, wenn die Ukrainer ausgehen, verteidigen Sie mich dann? Ich bin nämlich 57 und hab's im Kreuz...😅
Sehr qualifizierter Beitrag. Was veranlasst jemanden, solch unterkomplexe Kommentare abzugeben? Geld?
@@Schlaubischlaukeine Sorge, es gibt 40 Mio. davon, da sind genug kampffähige dabei. Nur eine Frage des politischen Willens.
@@christianmueller9425 40 Mio Einwohner hatte die Ukraine einmal... Schauen Sie mal, wie viele schon das Land verlassen haben und wie viele Wehrfähige und Wehrwillige noch übrig sind!
Zum 10ten Mal sollen angeblich die Panzer ausgehen 😂😂😂 ihr seid so lächerlich
Nö, es wird nur regelmäßig darüber berichtet, dass das mal passiert. Ist diese Differenzierung für Sie schon zu komplex?
@@christianmueller9425 in der Beschreibung steht "Russen gehen bald die Panzer aus "
@@christianmueller9425 wie oft will man das noch behaupten? Oder was heißt bald ? In 10 Jahren vielleicht.
Das ist alles Augenwischerei
@@christianmueller9425 ich glaube das ist zu komplex für dich
Wenn du zugehört und nicht nur die Überschrift gelesen hättest, hättest du die Schätzungen gehört.
Es ist von frühestens (mitte?) 2025 bis 2027 (konservative Schätzung) die Rede.
2025 wäre auch nicht mehr solange hin.
SOLCH EINEN ABSOLUTEN SCHWACHSINN HABE ICH NOCH NIE GEHÖRT 😂😂😂😂😂....wenn hier jemandem die Panzer ausgehen, dann sind es die Anderen Anderen!
Gibt dazu auch eine Quelle? Oder Belege oder Hinweise für Ihre Behauptung? Oder nur Rumgepöbel?
Achso der ganzen NATO gehen vor Russland die Panzer aus, weil die Ukraine aktuell wie viele Panzer pro Tag verliert?
Danke Christian, kannst weiter Russia Today gucken!
@ChristianM-zj1iv Wenn Sie uns noch verraten wer die Anderen sind, wäre ihr Kommentar auch ohne Raten zu verstehen.
März 2023 - NZZ: ETH-Militärökonom Marcus Keupp: März 2023: Deswegen sage ich: Russland wird den Krieg im Oktober verloren haben - alter Hut !!!
Wieder einer, der eine »strategische Niederlage« nicht von einem »verlorenen Krieg« unterscheiden kann - alter Hut !!!
@@ettoreatalan8303 Ja genau, so hat der Keupp das nicht gemeint. Daß die Rußen im Oktober 2023 keine Panzer mehr haben und keine "Offensivkapazität" mehr, galt nur unter der Voraussetzung, daß die Rußen sich genau an Keupps Bedingungen halten.
Und das konnte wirklich keiner ahnen, daß die das nicht machen. Gemeiner Putin aber auch.
Also, eigentlich hat Keupp immer recht, und wenn nicht ist nur der pöse Putin schuld, richtig so?