ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
これは昔、巨人で「2ストライク0ボールからヒットを打たれると罰金」というルールがあり、罰金を逃れるためにわざわざ一球外していたのが、テレビ中継で映像だけが全国に伝わり、罰金のことは知られないまま「2ストライク0ボールからは明らかに１球外すのがセオリーだ」という変な認識として広まってしまったことが原因らしいです。
これ怒られないためにそれが目的化しちゃった最悪な例だよね
いや、これ語られてる考察が甘いだけとしか・・・
@@yoshigomisan 感想言うだけじゃなくて説明しなよw
野球知らんのやろ？@@yoshigomisan
2ストライク0ボールはほかのカウントと比べて審判にストライクとコールされるゾーンが明らかに狭くなっているって研究結果がありましたね
その狭いストライクゾーンで0-2で勝負するのと、1-2で勝負するのとどっちが打率高いか考えたことある？
@@ワトソン-s1s それ含めてプロだと2分違うってことだと
@@masa-zp7jm ですよね。だから狭くなったからと言って一球外す方が余計に不利ですよね。どういう意図でコメ主がこのコメントしたのかは知らんけど
@@ワトソン-s1s そっちの意味かなら了解ですただ、どっちのコメントにも刺のある書き方してるし、伝わるように書いてないのが伝わらないのは当然だと思うよ。
@@masa-zp7jm ん？文面通り読めばわかるはずだけど？考えたことあるかどうかがそんなに難しいですか？
主審ジャッジの「先入観」の件、大いに同感です。加え、「コントロールの良い投手、良くない投手」での「判定の差」でもかなりの印象があります。２ストライクから1球外す必要はないのではないか？というお話や、「先入観」の話も「審判も人間だから」などで済まさずに、意味不明な「因習」から脱して球界全体がより良くなることを願っております。
「審判さんが差し込まれている」という表現好きすぎる！
梅野が聞いたらめちゃくちゃ頷きそう。
０ボール２ストライクからボールを投げるようになったのはV9時代の巨人が0-2からヒットを打たれたら罰金という制度があったから外すようになったのが広まったって何かで聞いた記憶があります。ノムさんは根拠がない悪癖と言ってたとか。
そんなのは有名な話だからほとんどの人が知ってると思うけど当然球団名を言えないから今回のように「打たれたらチームから怒られるから外すようになった」って濁してるんやろ
@@無気力理系 >ほとんどの人が知ってるなんかそういうデータあるんすか？
@@無気力理系 知らんがな笑
@@無気力理系 知らんかったわ
逆にノムさん発祥かと勘違いしてました。「１球遊んで様子を見ろ！」とか言いそうなので。チーム方針で頭を使わず１球外すというのは究極の管理野球っぽいですね。ドジャース戦法の弊害でしょうか？
カットのテンポ良いし浪さんと語り手の関係が対等でいじるのおもろいし着眼点もおもろいから個人的に1番好きな野球チャンネル
カウントごとの打率の変化など数字を盛り込んでいて説得力があった。
論題→前提→データ→考察→体験談→まとめという素晴らしい構成ですねー。
私はパーマあててることに気づいていましたよ
心眼
東尾が言ってた。2ストライクのときはど真ん中投げてもボールと判定される。3ボールのときはほとんどストライクと判定される。
わかる。3ボールからは余程のボールダマじゃない限りストライク言うね
日本の審判はそういう傾向強いのかな
谷繁も言ってたなぁだから投手にとって調整になる球を投げさせてるって
何十年か前のプロ野球では、０-2のカウントから明らかなストライクをボールと判定される事が確かに多かった。
いまでもらすいよ
今日の話特に興味深い！学生野球やってた頃、こういうカウント毎のセオリーとか待ち球の考え方とか教えてもらったけど元プロ目線でしっかり解説する動画とか欲しい！ケース毎の守備位置の考え方とか
3-0から待てのサイン出て甘い球来た時のあの悔しさ
ツーナッシングからのボール球は、高低、左右、緩急などの差をつけて次の決め球のための布石として投げるものと思っていました
同意見
ギリギリを攻めるのはありだと思いますよ。目付を変えさせるのは有効かと。が、それはほとんど勝負に行っているレベルの球の話。どう見てもくそボールだと無意味ですね。
福本は意味分からん。なんでやるのか現役の頃から疑問だったって解説で言ってたぞ。てことは対して駆け引きになってないボールがほとんどいうことやな。
逆に目付を変えさせるって話は、配球（ストーリー）を読まれる ってことなんだよね。だから、その裏の配球パターンがないとダメだよ。キャッチャーは難しい。
@@AAA-o1v9m プロでは配球を読まれるのであまり意味はないかと思います。しかし、アマチュアであれば外角の遠目に投げておいてインコース寄りを攻めるのは目線をずらすので打ちにくく、有効であると思います。テレビでは昔解説者が、よくそう言っていましたがコメント欄では見当たらずに不思議に思いました。
俺が他のOBの話で見た説は、ノーツーで打たれた罰金が日本の各チームで流行ったのがキッカケって見て納得した
違ってたらごめんなさい。もともとはジャイアンツだったかと。
本当に、それが理由で、ノーツーから外すという風潮が出来上がったんだとしたら、くだらないことしたもんだって思いますね。打たれたら成績が悪くなって、結果的にギャラリーにも影響するのに、さらに罰金なんて二重苦を与えることは弊害でしかない。
@@kn-wu8rm ギャラリーってギャラとサラリーの合成語？
始まりは巨人追いかけで阪神が罰金制導入してからノーツーで打たれなくなったから各球団が導入したはずでも当たり前だよな三つめは意図的にボール投げるようになったんだから
凄く分かりやすかったし、納得した。
激しく賛同します。同じボール投げるならストライクからボールに変化するボールを投げればいいよね。
それを確実に投げきれるピッチャーなら、そうした方がいいよね。
投手のコントロールにそこまで期待しない方が良い
真ん中低めにボール球になるフォークを投げれば良い
一言に外すといっても、1%でも打者が振るかもしれない球と、100%振らないような球とでは意味合いが違う気がします。後者はマジで意味がないですよね。
100%振らない球なんか無い
@@Aika-Death阪神の一球外しを知らないニワカ君か？
柏原純一 新庄剛
100回に1回しか振ってくれないようなボール球に何の意味があるの？
0よりは遥かに意味があるねそこだけをひかくすればだけど
納得です。昔に比べると露骨に外すことは圧倒的に減りましたね。しかし、外に外した後に内角で打ち取るとか、逆に内角のボール球の後に外角のスライダーで討ち取るとか、ストレートを見せ球にしてフォークで討ち取るとか、かつて試合の解説ではそう言うふうに説明されていたようにも思います。あと、いい球が行きすぎて追い込んだ後、あえて悪い球見せて、決め球をよりよく見せるという効果もあったように思います。これらも今は間違いだと言うことでしょうか。
金本阪神が実施してて藤川球児さんが無意味って言ってましたね
野球はカウントゲーム名言ですね。カウントによってバッティングが変わるように、点差によって采配が変わると思うのですが、プロ野球だと何点差ついたら諦めモードとかありますか？
満塁ノーボール・ツーストライクボール要求からの押し出しを何度見てきたことか
今回の動画は特に興味深かったです。オチも完璧ですね。まさか最初のパーマのくだりが振りだったとは、、恐るべし
中学生くらいまでだと遊び球というより実際に大きく外しても振ってくれるバッター結構いるよね外は見逃せたとしても高めの釣り球だとかなりあからさまでも振っちゃう
それもすごいあるだろうね、中学生、高校生はチームや選手によってレベルが本当に大きく違うんだよ、大人と子供ほどにね
球辞苑でノーボールツーストライクのテーマでやってたな。
これ城島がメジャーでやっててピッチャー全員から信頼失った原因の一つって言われてるね
先発は100球で交代がデフォのMLBで無駄ダマ投げさせられるわけだし
パーマ当てたのに気づいて欲しい乙女な相方さん可愛い😆
タチが悪いのはカウントにより、審判のストライクゾーンも変わる。
それな。ツーストライクからはストライク入りにくいしスリーボールはストライク入りやすいよね。あれあんまり好きじゃない
ＡＩに審判の査定をさせて、ストライクゾーンに一貫性のない審判は減給にすれば良い。
同じ意見です。藤川球児の全盛期、矢野が2−0から必ず外角低めに外してた。同じ外すならなぜ真ん中高めに外さない！？といつも思っていました。
遠めに一球投げる事でそちらに目を慣れさせて、次のインサイドのゾーン内の球をボールかと思って見逃し三振を取るとか、打ちにくくさせてると思ってました。あんまり効果ないのかもですね
これが気になりました。こういう解説も聞いたことある気がするんですけど実際どうなんでしょう？
@@お椀茶わん 外攻めを続けて目付けをさせてインサイドとかならあれかもですけど、追い込んだ3球目であんまりに大袈裟に外しても効果薄いかもですね
今回のテーマは大袈裟に外すだから、投げた瞬間にボールになるような球を要求することかと！
私もそうやと思ってました！同じ速さでも、目から遠いものは遅く見えるので、その後の配球が楽になりそうかなと。
打者もそう思うわけだから、バレバレな場合にはあまり意味ないよな
3球勝負は難しいけど、追い込んでから無意味に外すのは反対かな。2分のアドバンテージを与えるだけの意味合いを持たせないとバッターがほんとに楽なだけ。
いつも楽しく拝見してます。今浪さんの語り口、人柄などすごく好感を持ってしまいます。レジェンドが語る野球も楽しいですが、素人目線の疑問を解説してくれる番組の切り口はとても面白いです！今浪さんと掛け合いをされてる方は高校の同級生？後輩？なのでしょうか？お二人の掛け合いもすごく楽しいです。リクエストなのですが、・今浪さんの幼少期の伝説的なエピソードはありますか？きっと少年時代から野球神童と呼ばれていたのではないでしょうか。・お二人の平安高校時代の野球部での楽しかった話や苦労話などこれからも応援してますのでお体に気をつけて頑張ってくださいね！
捕手やってましたが、アマチュアレベルだと0-2からの投球は無意識に力む投手が多いと思います。際どいコースに構えて少しでも甘くなるとほぼ打たれてます。三球三振したくない必死な打者を回避してフラットな勝負の方がいつも通りの投球をしてくれる場合が多かったです。コントロールのいい投手は3球勝負全然できますね。審判の差し込まれは、出来るだけ早いイニングに0-2からインコースにボールを投げてもらって勝負するよ。ってアピールしてました。
そう、このボール投げるのって制球難の投手にとっては自分を追い込んでる感じなので、次ボール投げたら2ボールや…その次ボール投げで3ボールや…みたいにこないだG大城がこれやってて、『お前は昭和の捕手か！！』って心の中で突っ込んだのを思い出しました。
逆に言えばバッターの広げたストライクゾーンが脅威になる場面では、ボール投げるのも有効って事ですね。変化球が少ないとかで。
アップお疲れ様です🥺今回も楽しかったです🙆♂️
統計的にカウント毎にストライク判定されたコースを見ると0-2のカウントが実際に一番範囲が小さいというデータがあるそうですそうなると0-2のカウントでストライクギリギリのコースをボールにされてしまうと次の球を同じコースに投げた時に審判がストライクのコールしづらくなるのかなと言う気もしますね「さっきそのコースボールだったじゃん」て文句言われてしまうのでだからどうせボールって言われるなら思いっきり外しとこうみたいな
この説明しっくりきました！
@@hitop777 はっきりはずすより、普通のストライクゾーンの端狙えば良くない？からぶりとれるやん
@@アイコン-r6uこを見逃されてボールと宣告された時の話をしてるのでは？後、ストライクゾーンに投げて空振り確定？
@@Kyu-ry 確定じゃないよ。でも範囲が小さくなるからはっきり外すよりかは低めにフォークとか投げるほうが絶対打率下がるし、それも含めてはっきり外すのはよくわからん。結局、普通のストライクゾーンの外角に投げて結果ボール判定のほうが良さそうじゃん
逆にバッター側の、3ボール0ストライクからの1球ウエイトとかどーなんですかね？
3-0になってるならピッチャー荒れてるから、四球選びやすくなる
本拠地が屋外球場かドーム球場どっちが有利説検証してほしいです。個人的には夏場の暑い時期ドームが有利といいますが普段涼しいところでやってる人がクソ暑いとこでやるのはそれはそれで不利な気もします。屋外球場のチームがドームの時は逆に有利なんではとも思います。どっちも経験してる波さんの意見が聞きたいです♪
なるほどー🤔また野球を見る時の楽しみ方が増えました！ありがとうございます！
解説で権藤さんもめちゃくちゃ怒る話 特に明らかに外に外す球
なみさんは打順によって打ち方変えますか？
いつも楽しく拝見しております！今回の動画とは関係ない内容ですが、特にプロ野球では乱闘や侮辱行為、危険球といった退場のケースって稀にありますよね？あの後、退場になった該当選手や首脳陣はどこまで退場してどうしてるのかなーとふと気になりました笑その後、制裁金ということも耳にしますがあれはどのような処理や誰が払うのかも今浪さんのご存知の範囲でお話いただけたらと思います！
手を出してくれたらラッキーくらいのボール球なら2ストライクから自分は投げていいと思う。ナミさんも言っていたようにノーツーからは審判にとってもらえるストライクゾーンが明らかに狭まっているからいいとこ投げるのがもったいない。
首脳陣の意思が梅野の意思かで議論してたの懐かしいこないだ藤浪がインスタで金本片岡の指示って暴露してて笑った
いやまあ、明らかに梅野は態度に出てたよw
なんで打者出身の首脳陣がそんなこと言いたがるのかなぁ？もったいない
藤川の外し方がわざとらしくて面白かった。
一球外しフェチと右打ち教の地獄みたいな首脳陣
@@YY-jd6pv今の中日が弱い理由がよくわかる教えたがりの“割れ”信者と右打ち教教祖だからな
プロ野球は最近外すケース少なくなってきたよね
実際に0-2の時はストライクゾーン狭くて3-0の時はストライクゾーン広がるってデータ出てるみたいですね
0-2カウントになるとストライクゾーンが狭くなり、3-0だと広くなるというデータ、どこかにあったなぁ。
とある漫画の｢本来ボール球など一球も投げるべきではない｣ってセリフ思い出した
ツーストライクノーボールだとストライクゾーンが狭くなるっていうデータがあるけれど、その理由にもし「日本の審判が3球勝負に慣れていない」というものがあるのならば、ガンガン3球勝負を仕掛けていくことで、やがて解決するのかな
くさいところに来たときに球審が心理的にストライクに取らないからだとおもってました〜
連投連投の高校野球だと、無駄なボール球はもったいないよね
ノーボールツーストライクの時はストライクゾーンが狭くなるデータがあるので今後トラックマンを利用した機械判定などになれば追い込んだら3球勝負がセオリーになっていくと思います。
そのデータがあった上でも無意味な行為ってことだろ
@@jabbb9567 いやいや現状無意味じゃなくなってるって話やぞ甘いとこに入れて打たれるくらいなら外してゾーンを広くしてから勝負って理屈が成立してしまうわけやから
@@yamadasoichiro いや無意味だよ。カウント毎によって打率が変わるのはそれも含めた上でのデータだから。もう少しお勉強しようね
@@jabbb9567 煽り口調だけど確かに一理ありますね。ふと思ったんだけど、カウント毎にストライクゾーンの大きさが変わるから、2ストライク0ボールからストライク勝負すべきってなった場合、その狭くなったストライクゾーン(つまり甘めになってしまうコース)に投げ込んだ方がいいのか、1-2ならストライクだけど0-2ならボールになるギリギリのゾーンに投げた方がいいのかどっちなんだろ？
というより日本はいつまで審判は神様やってんのかって。まずはゾーン表示したらええだけ
そもそも、ファーストストライクが最も打率が高いというのは事実ですが、実質はちょっと違います。あくまでもファーストストライクを「打った場合」の打率だからです。ノーストライクの場面は、打者は打ちやすい球のみを選んで打つ事ができます。打たないという選択が容易にできるカウントだという事です。ストライクカウントが増える毎に、打ちやすい球以外も打ちにいかないといけなくなるので打率は下がっていきます。逆に0-2カウントの場合の投手は、3球までボールを投げる事ができるので、振ってくれたらラッキー的なゾーンに投げられます。それを投げずに、打者が100%振らないような明らかなボール球を投げるのは最も有利な状況を放棄しているので、明確に間違いです。ボールカウントが増えるにつれ、投手はストライクゾーンに投げないといけなくなるので、結果的に打者の打ちやすいゾーンに近づいていく。結果として打率が上がる。
金本元監督に教えてあげて欲しかったなぁ…
試合時間と球数問題もあるし近い将来、3球勝負が主流になっていきそうですね。0-2からばんばんウイニングショット投げられたらバッターたまらんね
僕の考察は ２ストライクからのボールは次の決め球の布石だと思っていました。決め球がインコースの場合は外角へ 内角の場合はインコースに外す。
「ストライクゾーンに行かなくても振ってくれる確率が最も上がっている状態でわざわざバットが当たる場所に投げるのは勿体ない」、くらいなんだと思ってました
決め球を見られた後は外した球で軌道を忘れさせるみたいな意図かと思っていました。
フライボール革命の余波で高めのファストボールで三振獲りに行くっていうのが数年前からトレンドになってますねまたここ1～2年ほどで回転効率の良くない投手はスイーパー(水平成分の大きな横滑りするスライダー)を投げることが増えてきましたね
3ボールノーストライクからの4球目バッターが振らずに様子見するのも凄く納得いかないので 動画解説期待します
トレンドもありますよね3球勝負が当たり前になるとバッターは3球目振る意識が強くなるからまた一球外しが定石になっていくかも
ラストイニングっていう野球漫画で打者か投手かどっちがカウント有利なのかを不明にするための野球理論を聞いたあとで今浪さんのカウント理論を聞くと面白いですね早く追い込み過ぎてクサイ所をカットしていって根負けするまで粘るとかもあるみたいだし
ノーツ―でいきなり追い込まれたら、打者は初見で3球目の球筋をボールかストライクか見切らなきゃいけないけど、わざわざ一球ボールに外してくれたら「ボールの球筋はこんな感じです」って教えてくれてるようなもんなので、以降の球が打ちやすくもなるでしょうね
最近見始めた者です❗なみさんのトークを更に深堀りして話を広げてくれる天の声さん超有能✌️どのテーマも面白くてハマってしまい今過去動画見漁っています👀✨今度「ファン感謝デー」についても取り上げて欲しいです。仮装とかゲームとか、選手はノリノリでやっているのか？それとも嫌々やらされているのか？ちょっとでも裏側が知れたら嬉しいです😉
メジャーでは0-2から明らかに一球外すのは無いに等しいですねメジャーの日本人打者が日本時代より打率落とすのもここら辺の違いがあるからか？
セイバーでは3球勝負したほうが効率が良いけど、0-2だとストライク判定が出にくいというデータが日米両方で出ているのでゾーン判定が機械化されるまでは有効でしょうね
数字の計算も出来ないのか。「ストライクゾーン狭くなるから勝負しない、打率.02上がるけど仕方ない！」とはならんやろ
やっぱりそうだったんですね。でも0-2からストライクゾーン投げ込んでも外すと思いこんでるのかなかなか取ってくれない審判未だに多い印象。
バッターがスリーボールから積極的に待つのも意味が無いと感じますが、どうなのでしょうか？
13:30 逆に3-0からの際どい球は絶対ストライクになる気がする笑
とりあえずのストライクありますね！
それもデータ的に証明されてるはず
ある意味そういう公平なジャッジがゲームメイクの基本なのでしょう機械判定や、AI判定でも評価値に基づいて不利なチームや選手に一定のハンデを与えるようになるんでしょうかね
コメント欄見ててストライグゾーンがカウントごとに変わるとしても、3球勝負の方がいいと思うんだよな。外してボールになるのと、審判の影響でボールになるの、結果変わらないじゃん。アウトにできる確率だけ下げてる気がするんだけど。
今浪さんがおっしゃるように野球やったことある人ならわかると思いますが打者心理からすれば2ストライクナッシングになると崖っぷちのような気持ちになる。そこで1球ボールが来て1−2になるとホッとする。心理的には全然違いますね。それから中学や高校野球で2ストライクナッシングからヒット打たれると烈火のごとく怒る監督がいました。そうなるともう1球外すしかなくなります笑
確か野村克也さんが特に0-2から一球アウトコースに大きく外す事によって、打者のタイミングや球の目の慣れをズラす効果があると仰ってたと思います。相当外を意識させられるので、次にインコースに投げられると打者は物凄く窮屈感があり、打ちにくいと感じるらしいです。しかし、球数制限がある今の時代は浪さんの言う通り３球勝負で良いかと。
面白いし説得力ありすぎ
審判さんの油断(笑)確かにあるわぁ！！
器用なバッターだと追い込まれてもフォアボールを選ぶし、外すボールって大体が見せ玉ストレートですよね？そこからフォークやスライダー、カットボールで引っ掛けさせたり三振を狙いに行く戦略だと思ってました
カウント別のデータを10年以上前から見てたので、なんで無駄なことしてるのか？って不思議でしたデータを理解しない勘でやってる昔ながらの人が多いのかと思ってたw
そう言えばノムさんは著書にて、自軍投手には初球を外させる戦術を採用していて、所属外国人に疑問視されている描写がありましたね。一球外して打者の反応を見るらしいのですが、今浪さん的に言うと、わざわざ不利にしていると言う事になりますね。
つり球という概念からあてられない球を大きく外すと思っていました。2ストライク後次の玉で打たれたら叱られるからと言う側面は少年野球らしいエピソードですね
0-3からの明らかな直球ストライクでも当たり前のようにバッター見逃すのも気になるピッチャーはストライク欲しがってるんだからゾーン狭めて打ちに行けばいいのに
既にテーマとして上がったかも知れませんが、3-0からのファーストストライクを必ずと言って良いほど見逃しますが、あれは何ででしょうか。この動画によれば圧倒的に打者有利なカウントだと思うのですが。
星野「2ストライクノーボールから打たれやがって！」←これか？
関係ないけど、○ボール-○ストライク、ってボールカウントを先に読むのがいまだに慣れない。。
中学時代に結構有名なシニアチームにいました。その時の監督の教えというのが2スト追い込んだらボールとなったとしてもストライクゾーンギリギリを攻めろと教わりました。アウトをとりに行くつもりで結果ボールになっても問題ないという考えでした。あからさまなボールを投げると後でベンチ裏でキャッチャーである俺にバチコーン…。マジで恐怖でした。
１級外すとっていっても、インとアウトで異なると思います。高めのインコースを見せ球にして打者を気持ち起こさせて次の球で勝負するというのはアリかなと思うのですが。
あと審判が0－2のとき、ストライクゾーンが狭いってデータがあるはず
打率は過去の統計だから、単純に率があがるさがるではないんだろうけど、野球はカウントを追い込めば追い込むほど厳しくいかないと打たれるよね。だから決め球がある投手は強い。何を投げても当てられる投手は弱い。ただ芯を外す投球スタイルというものも確立されている。
聞いた話では、0-2から打たれるのはもったいない→0-2から打たれたら罰金→0-2から打たれないように明らかに一球外すってなったらしいという話を聞いたことあります
球数制限が年々キツくなってるから、1球外す配球はだんだん減っていくのでは？
今回も面白かったです！そしてよろしければ取り上げていただきたいのですが投手はロジンバックを付けて投球をしますが付けすぎてる場合リリースの際ボールは見づらいですか？
素人から見ても不思議に思っていたことでした。何で見たかは忘れてしまいましたが、あまりにノーボール2ストライクの時に外すのがセオリーとして浸透したため、ストライクゾーンが狭くなっているというのを聞いたのですが、それは審判さんも差し込まれていたんだ、と納得しましたｗ
阪神金本監督のとき0-2で打たれると怒られるから一球ボールで外すっていうのがよくありました
ツーストライクから打たれるより、一球外した後に結局四球出す方が勿体無いし、一球外した方が打たれない理由がないなら外す意味ないよな。審判のどうせボールなんだろはただの怠慢だから理由にならないしそれが理由なら審判やる資格ないわ。
このあたりは今浪さんサイドだけではなくキャッチャーサイド、ピッチャーサイドの意見も聞いてみたいね
里崎さんは「0-2から打たれるのはダメで1-2からならいいの？意味分からん」みたいなこと言うてたよね。
出だしで相方さんがめんどくさい彼女感出してて草
カメラに映る側が言ってくるのは最悪ありえるとして、画面に映らんやつがそれやるなよって感じ
ちょくちょくうざいよな。
@@fkfm34rマジになってんの草
審判が差し込まれてるのってありますね。落合博満が見逃した球はほとんどボールとコールされてたのと似てるかな。
正確にストライクとボールを判別できるなら良いが実際は審判の権限です。なので、審判が感じるストライクゾーンを広げる投球の組み立てが大事ですね。その一つがボールを外す事ですし、その組み合わせ次第では投手有利の環境が作れます。なので、有利拡大に繋がるなら外す事が重要になるし、ただのカウント損なら無意味に成る。
先ほど西武マキノン一塁手が走者の体にタッチしてけん制アウト。浪さん言ってたやつだとちょっと上がりました～
0-2からストライクで勝負した場合、約５０％の確率でアウト。約４０％の確率でカット。約１０％の確率で出塁とかだったかな。ただ、0-2だとストライクゾーンが狭くなり、3-0だとストライクゾーンが広くなる傾向もあるとか。最近は三球勝負も増えたそうだが、ピッチャー心理とすれば真ん中に投げればバットに当てられる、際どいコースに投げればボールになるみたいな感じで、それなら最初からボールとなるかもしれない。
これは昔、巨人で「2ストライク0ボールからヒットを打たれると罰金」というルールがあり、罰金を逃れるためにわざわざ一球外していたのが、テレビ中継で映像だけが全国に伝わり、罰金のことは知られないまま「2ストライク0ボールからは明らかに１球外すのがセオリーだ」という変な認識として広まってしまったことが原因らしいです。
これ怒られないためにそれが目的化しちゃった最悪な例だよね
いや、これ語られてる考察が甘いだけとしか・・・
@@yoshigomisan 感想言うだけじゃなくて説明しなよw
野球知らんのやろ？@@yoshigomisan
2ストライク0ボールはほかのカウントと比べて審判にストライクとコールされるゾーンが明らかに狭くなっているって研究結果がありましたね
その狭いストライクゾーンで0-2で勝負するのと、1-2で勝負するのとどっちが打率高いか考えたことある？
@@ワトソン-s1s
それ含めてプロだと2分違うってことだと
@@masa-zp7jm ですよね。だから狭くなったからと言って一球外す方が余計に不利ですよね。
どういう意図でコメ主がこのコメントしたのかは知らんけど
@@ワトソン-s1s
そっちの意味かなら了解です
ただ、どっちのコメントにも刺のある書き方してるし、伝わるように書いてないのが
伝わらないのは当然だと思うよ。
@@masa-zp7jm ん？文面通り読めばわかるはずだけど？
考えたことあるかどうかがそんなに難しいですか？
主審ジャッジの「先入観」の件、大いに同感です。加え、「コントロールの良い投手、良くない投手」での「判定の差」でもかなりの印象があります。２ストライクから1球外す必要はないのではないか？というお話や、「先入観」の話も「審判も人間だから」などで済まさずに、意味不明な「因習」から脱して球界全体がより良くなることを願っております。
「審判さんが差し込まれている」という表現好きすぎる！
梅野が聞いたらめちゃくちゃ頷きそう。
０ボール２ストライクからボールを投げるようになったのは
V9時代の巨人が0-2からヒットを打たれたら罰金という制度があったから
外すようになったのが広まったって何かで聞いた記憶があります。
ノムさんは根拠がない悪癖と言ってたとか。
そんなのは有名な話だからほとんどの人が知ってると思うけど
当然球団名を言えないから今回のように「打たれたらチームから怒られるから外すようになった」って濁してるんやろ
@@無気力理系 >ほとんどの人が知ってる
なんかそういうデータあるんすか？
@@無気力理系 知らんがな笑
@@無気力理系 知らんかったわ
逆にノムさん発祥かと勘違いしてました。「１球遊んで様子を見ろ！」とか言いそうなので。チーム方針で頭を使わず１球外すというのは究極の管理野球っぽいですね。ドジャース戦法の弊害でしょうか？
カットのテンポ良いし浪さんと語り手の関係が対等でいじるのおもろいし着眼点もおもろいから個人的に1番好きな野球チャンネル
カウントごとの打率の変化など数字を盛り込んでいて説得力があった。
論題→前提→データ→考察→体験談→まとめ
という素晴らしい構成ですねー。
私はパーマあててることに気づいていましたよ
心眼
東尾が言ってた。
2ストライクのときはど真ん中投げてもボールと判定される。
3ボールのときはほとんどストライクと判定される。
わかる。3ボールからは余程のボールダマじゃない限りストライク言うね
日本の審判はそういう傾向強いのかな
谷繁も言ってたなぁ
だから投手にとって調整になる球を投げさせてるって
何十年か前のプロ野球では、０-2のカウントから明らかなストライクをボールと判定される事が確かに多かった。
いまでもらすいよ
今日の話特に興味深い！学生野球やってた頃、こういうカウント毎のセオリーとか待ち球の考え方とか教えてもらったけど元プロ目線でしっかり解説する動画とか欲しい！ケース毎の守備位置の考え方とか
3-0から待てのサイン出て甘い球来た時のあの悔しさ
ツーナッシングからのボール球は、高低、左右、緩急などの差をつけて次の決め球のための布石として投げるものと思っていました
同意見
ギリギリを攻めるのはありだと思いますよ。目付を変えさせるのは有効かと。が、それはほとんど勝負に行っているレベルの球の話。どう見てもくそボールだと無意味ですね。
福本は意味分からん。なんでやるのか現役の頃から疑問だったって解説で言ってたぞ。
てことは対して駆け引きになってないボールがほとんどいうことやな。
逆に目付を変えさせるって話は、配球（ストーリー）を読まれる ってことなんだよね。
だから、その裏の配球パターンがないとダメだよ。
キャッチャーは難しい。
@@AAA-o1v9m
プロでは配球を読まれるのであまり意味はないかと思います。
しかし、アマチュアであれば外角の遠目に投げておいてインコース寄りを攻めるのは目線をずらすので打ちにくく、有効であると思います。
テレビでは昔解説者が、よくそう言っていましたがコメント欄では見当たらずに不思議に思いました。
俺が他のOBの話で見た説は、ノーツーで打たれた罰金が日本の各チームで流行ったのがキッカケって見て納得した
違ってたらごめんなさい。
もともとはジャイアンツだったかと。
本当に、それが理由で、ノーツーから外すという風潮が出来上がったんだとしたら、くだらないことしたもんだって思いますね。
打たれたら成績が悪くなって、結果的にギャラリーにも影響するのに、さらに罰金なんて二重苦を与えることは弊害でしかない。
@@kn-wu8rm ギャラリーってギャラとサラリーの合成語？
始まりは巨人追いかけで阪神が罰金制導入してからノーツーで打たれなくなったから各球団が導入したはず
でも当たり前だよな三つめは意図的にボール投げるようになったんだから
凄く分かりやすかったし、納得した。
激しく賛同します。
同じボール投げるならストライクからボールに変化するボールを投げればいいよね。
それを確実に投げきれるピッチャーなら、そうした方がいいよね。
投手のコントロールにそこまで期待しない方が良い
真ん中低めにボール球になるフォークを投げれば良い
一言に外すといっても、1%でも打者が振るかもしれない球と、100%振らないような球とでは意味合いが違う気がします。後者はマジで意味がないですよね。
100%振らない球なんか無い
@@Aika-Death
阪神の一球外しを知らないニワカ君か？
柏原純一 新庄剛
100回に1回しか振ってくれないようなボール球に何の意味があるの？
0よりは遥かに意味があるね
そこだけをひかくすればだけど
納得です。昔に比べると露骨に外すことは圧倒的に減りましたね。しかし、外に外した後に内角で打ち取るとか、逆に内角のボール球の後に外角のスライダーで討ち取るとか、ストレートを見せ球にしてフォークで討ち取るとか、かつて試合の解説ではそう言うふうに説明されていたようにも思います。あと、いい球が行きすぎて追い込んだ後、あえて悪い球見せて、決め球をよりよく見せるという効果もあったように思います。これらも今は間違いだと言うことでしょうか。
金本阪神が実施してて藤川球児さんが無意味って言ってましたね
野球はカウントゲーム名言ですね。
カウントによってバッティングが変わるように、点差によって采配が変わると思うのですが、プロ野球だと何点差ついたら諦めモードとかありますか？
満塁ノーボール・ツーストライク
ボール要求からの押し出しを何度見てきたことか
今回の動画は特に興味深かったです。オチも完璧ですね。まさか最初のパーマのくだりが振りだったとは、、恐るべし
中学生くらいまでだと遊び球というより実際に大きく外しても振ってくれるバッター結構いるよね
外は見逃せたとしても高めの釣り球だとかなりあからさまでも振っちゃう
それもすごいあるだろうね、中学生、高校生はチームや選手によって
レベルが本当に大きく違うんだよ、大人と子供ほどにね
球辞苑でノーボールツーストライクのテーマでやってたな。
これ城島がメジャーでやっててピッチャー全員から信頼失った原因の一つって言われてるね
先発は100球で交代がデフォのMLBで無駄ダマ投げさせられるわけだし
パーマ当てたのに気づいて欲しい乙女な相方さん可愛い😆
タチが悪いのはカウントにより、審判のストライクゾーンも変わる。
それな。ツーストライクからはストライク入りにくいしスリーボールはストライク入りやすいよね。あれあんまり好きじゃない
ＡＩに審判の査定をさせて、ストライクゾーンに一貫性のない審判は減給にすれば良い。
同じ意見です。藤川球児の全盛期、矢野が2−0から必ず外角低めに外してた。
同じ外すならなぜ真ん中高めに外さない！？といつも思っていました。
遠めに一球投げる事でそちらに目を慣れさせて、次のインサイドのゾーン内の球をボールかと思って見逃し三振を取るとか、打ちにくくさせてると思ってました。あんまり効果ないのかもですね
これが気になりました。こういう解説も聞いたことある気がするんですけど実際どうなんでしょう？
@@お椀茶わん 外攻めを続けて目付けをさせてインサイドとかならあれかもですけど、追い込んだ3球目であんまりに大袈裟に外しても効果薄いかもですね
今回のテーマは大袈裟に外すだから、投げた瞬間にボールになるような球を要求することかと！
私もそうやと思ってました！同じ速さでも、目から遠いものは遅く見えるので、その後の配球が楽になりそうかなと。
打者もそう思うわけだから、バレバレな場合にはあまり意味ないよな
3球勝負は難しいけど、追い込んでから無意味に外すのは反対かな。2分のアドバンテージを与えるだけの意味合いを持たせないとバッターがほんとに楽なだけ。
いつも楽しく拝見してます。
今浪さんの語り口、人柄など
すごく好感を持ってしまいます。レジェンドが語る野球も楽しいですが、素人目線の疑問を解説してくれる番組の切り口はとても面白いです！
今浪さんと掛け合いをされてる方は高校の同級生？後輩？なのでしょうか？お二人の掛け合いもすごく楽しいです。
リクエストなのですが、
・今浪さんの幼少期の伝説的なエピソードはありますか？
きっと少年時代から野球神童と呼ばれていたのではないでしょうか。
・お二人の平安高校時代の野球部での楽しかった話や苦労話など
これからも応援してますので
お体に気をつけて頑張ってくださいね！
捕手やってましたが、アマチュアレベルだと0-2からの投球は無意識に力む投手が多いと思います。際どいコースに構えて少しでも甘くなるとほぼ打たれてます。
三球三振したくない必死な打者を回避してフラットな勝負の方がいつも通りの投球をしてくれる場合が多かったです。
コントロールのいい投手は3球勝負全然できますね。
審判の差し込まれは、出来るだけ早いイニングに0-2からインコースにボールを投げてもらって勝負するよ。ってアピールしてました。
そう、このボール投げるのって制球難の投手にとっては自分を追い込んでる感じなので、
次ボール投げたら2ボールや…その次ボール投げで3ボールや…みたいに
こないだG大城がこれやってて、『お前は昭和の捕手か！！』って心の中で突っ込んだのを思い出しました。
逆に言えばバッターの広げたストライクゾーンが脅威になる場面では、ボール投げるのも有効って事ですね。変化球が少ないとかで。
アップお疲れ様です🥺
今回も楽しかったです🙆♂️
統計的にカウント毎にストライク判定されたコースを見ると0-2のカウントが実際に一番範囲が小さいというデータがあるそうです
そうなると0-2のカウントでストライクギリギリのコースをボールにされてしまうと次の球を同じコースに投げた時に審判がストライクのコールしづらくなるのかなと言う気もしますね
「さっきそのコースボールだったじゃん」て文句言われてしまうので
だからどうせボールって言われるなら思いっきり外しとこうみたいな
この説明しっくりきました！
@@hitop777 はっきりはずすより、普通のストライクゾーンの端狙えば良くない？からぶりとれるやん
@@アイコン-r6uこを見逃されてボールと宣告された時の話をしてるのでは？
後、ストライクゾーンに投げて空振り確定？
@@Kyu-ry
確定じゃないよ。でも範囲が小さくなるからはっきり外すよりかは低めにフォークとか投げるほうが絶対打率下がるし、それも含めてはっきり外すのはよくわからん。結局、普通のストライクゾーンの外角に投げて結果ボール判定のほうが良さそうじゃん
逆にバッター側の、3ボール0ストライクからの1球ウエイトとかどーなんですかね？
3-0になってるならピッチャー荒れてるから、四球選びやすくなる
本拠地が屋外球場かドーム球場どっちが有利説検証してほしいです。
個人的には夏場の暑い時期ドームが有利といいますが普段涼しいところでやってる人がクソ暑いとこでやるのはそれはそれで不利な気もします。
屋外球場のチームがドームの時は逆に有利なんではとも思います。
どっちも経験してる波さんの意見が聞きたいです♪
なるほどー🤔
また野球を見る時の楽しみ方が増えました！ありがとうございます！
解説で権藤さんもめちゃくちゃ怒る話 特に明らかに外に外す球
なみさんは打順によって打ち方変えますか？
いつも楽しく拝見しております！
今回の動画とは関係ない内容ですが、特にプロ野球では乱闘や侮辱行為、危険球といった退場のケースって稀にありますよね？あの後、退場になった該当選手や首脳陣はどこまで退場してどうしてるのかなーとふと気になりました笑
その後、制裁金ということも耳にしますがあれはどのような処理や誰が払うのかも今浪さんのご存知の範囲でお話いただけたらと思います！
手を出してくれたらラッキーくらいのボール球なら2ストライクから自分は投げていいと思う。ナミさんも言っていたようにノーツーからは審判にとってもらえるストライクゾーンが明らかに狭まっているからいいとこ投げるのがもったいない。
首脳陣の意思が梅野の意思かで議論してたの懐かしい
こないだ藤浪がインスタで金本片岡の指示って暴露してて笑った
いやまあ、明らかに梅野は態度に出てたよw
なんで打者出身の首脳陣がそんなこと言いたがるのかなぁ？もったいない
藤川の外し方がわざとらしくて面白かった。
一球外しフェチと右打ち教の地獄みたいな首脳陣
@@YY-jd6pv
今の中日が弱い理由がよくわかる
教えたがりの“割れ”信者と右打ち教教祖だからな
プロ野球は最近外すケース少なくなってきたよね
実際に0-2の時はストライクゾーン狭くて3-0の時はストライクゾーン広がるってデータ出てるみたいですね
0-2カウントになるとストライクゾーンが狭くなり、3-0だと広くなるというデータ、どこかにあったなぁ。
とある漫画の｢本来ボール球など一球も投げるべきではない｣ってセリフ思い出した
ツーストライクノーボールだとストライクゾーンが狭くなるっていうデータがあるけれど、
その理由にもし「日本の審判が3球勝負に慣れていない」というものがあるのならば、
ガンガン3球勝負を仕掛けていくことで、やがて解決するのかな
くさいところに来たときに球審が心理的にストライクに取らないからだとおもってました〜
連投連投の高校野球だと、無駄なボール球はもったいないよね
ノーボールツーストライクの時はストライクゾーンが狭くなるデータがあるので今後トラックマンを利用した機械判定などになれば追い込んだら3球勝負がセオリーになっていくと思います。
そのデータがあった上でも無意味な行為ってことだろ
@@jabbb9567 いやいや現状無意味じゃなくなってるって話やぞ
甘いとこに入れて打たれるくらいなら外してゾーンを広くしてから勝負って理屈が成立してしまうわけやから
@@yamadasoichiro いや無意味だよ。カウント毎によって打率が変わるのはそれも含めた上でのデータだから。もう少しお勉強しようね
@@jabbb9567 煽り口調だけど確かに一理ありますね。ふと思ったんだけど、カウント毎にストライクゾーンの大きさが変わるから、2ストライク0ボールからストライク勝負すべきってなった場合、その狭くなったストライクゾーン(つまり甘めになってしまうコース)に投げ込んだ方がいいのか、1-2ならストライクだけど0-2ならボールになるギリギリのゾーンに投げた方がいいのかどっちなんだろ？
というより日本はいつまで審判は神様やってんのかって。まずはゾーン表示したらええだけ
そもそも、ファーストストライクが最も打率が高いというのは事実ですが、実質はちょっと違います。
あくまでもファーストストライクを「打った場合」の打率だからです。
ノーストライクの場面は、打者は打ちやすい球のみを選んで打つ事ができます。
打たないという選択が容易にできるカウントだという事です。
ストライクカウントが増える毎に、打ちやすい球以外も打ちにいかないといけなくなるので打率は下がっていきます。
逆に0-2カウントの場合の投手は、3球までボールを投げる事ができるので、振ってくれたらラッキー的なゾーンに投げられます。
それを投げずに、打者が100%振らないような明らかなボール球を投げるのは最も有利な状況を放棄しているので、明確に間違いです。
ボールカウントが増えるにつれ、投手はストライクゾーンに投げないといけなくなるので、結果的に打者の打ちやすいゾーンに近づいていく。
結果として打率が上がる。
金本元監督に教えてあげて欲しかったなぁ…
試合時間と球数問題もあるし近い将来、3球勝負が主流になっていきそうですね。
0-2からばんばんウイニングショット投げられたらバッターたまらんね
僕の考察は ２ストライクからのボールは次の決め球の布石だと思っていました。決め球がインコースの場合は外角へ 内角の場合はインコースに外す。
「ストライクゾーンに行かなくても振ってくれる確率が最も上がっている状態でわざわざバットが当たる場所に投げるのは勿体ない」、くらいなんだと思ってました
決め球を見られた後は外した球で軌道を忘れさせるみたいな意図かと思っていました。
フライボール革命の余波で高めのファストボールで三振獲りに行くっていうのが数年前からトレンドになってますね
またここ1～2年ほどで回転効率の良くない投手はスイーパー(水平成分の大きな横滑りするスライダー)を投げることが増えてきましたね
3ボールノーストライクからの4球目バッターが振らずに様子見するのも凄く納得いかないので 動画解説期待します
トレンドもありますよね
3球勝負が当たり前になるとバッターは3球目振る意識が強くなるからまた一球外しが定石になっていくかも
ラストイニングっていう野球漫画で打者か投手かどっちがカウント有利なのかを不明にするための野球理論を聞いたあとで
今浪さんのカウント理論を聞くと面白いですね
早く追い込み過ぎてクサイ所をカットしていって根負けするまで粘るとかもあるみたいだし
ノーツ―でいきなり追い込まれたら、打者は初見で3球目の球筋をボールかストライクか見切らなきゃいけないけど、わざわざ一球ボールに外してくれたら「ボールの球筋はこんな感じです」って教えてくれてるようなもんなので、以降の球が打ちやすくもなるでしょうね
最近見始めた者です❗なみさんのトークを更に深堀りして話を広げてくれる天の声さん超有能✌️
どのテーマも面白くてハマってしまい今過去動画見漁っています👀✨
今度「ファン感謝デー」についても取り上げて欲しいです。
仮装とかゲームとか、選手はノリノリでやっているのか？それとも嫌々やらされているのか？
ちょっとでも裏側が知れたら嬉しいです😉
メジャーでは0-2から明らかに一球外すのは無いに等しいですね
メジャーの日本人打者が日本時代より打率落とすのもここら辺の違いがあるからか？
セイバーでは3球勝負したほうが効率が良いけど、
0-2だとストライク判定が出にくいというデータが日米両方で出ているので
ゾーン判定が機械化されるまでは有効でしょうね
数字の計算も出来ないのか。
「ストライクゾーン狭くなるから勝負しない、打率.02上がるけど仕方ない！」とはならんやろ
やっぱりそうだったんですね。でも0-2からストライクゾーン投げ込んでも外すと思いこんでるのかなかなか取ってくれない審判未だに多い印象。
バッターがスリーボールから積極的に待つのも意味が無いと感じますが、どうなのでしょうか？
13:30 逆に3-0からの際どい球は絶対ストライクになる気がする笑
とりあえずのストライクありますね！
それもデータ的に証明されてるはず
ある意味そういう公平なジャッジがゲームメイクの基本なのでしょう
機械判定や、AI判定でも評価値に基づいて不利なチームや選手に一定のハンデを与えるようになるんでしょうかね
コメント欄見てて
ストライグゾーンがカウントごとに変わるとしても、3球勝負の方がいいと思うんだよな。
外してボールになるのと、審判の影響でボールになるの、結果変わらないじゃん。
アウトにできる確率だけ下げてる気がするんだけど。
今浪さんがおっしゃるように野球やったことある人ならわかると思いますが打者心理からすれば2ストライクナッシングになると崖っぷちのような気持ちになる。そこで1球ボールが来て1−2になるとホッとする。心理的には全然違いますね。それから中学や高校野球で2ストライクナッシングからヒット打たれると烈火のごとく怒る監督がいました。そうなるともう1球外すしかなくなります笑
確か野村克也さんが特に0-2から一球アウトコースに大きく外す事によって、打者のタイミングや球の目の慣れをズラす効果があると仰ってたと思います。相当外を意識させられるので、次にインコースに投げられると打者は物凄く窮屈感があり、打ちにくいと感じるらしいです。しかし、球数制限がある今の時代は浪さんの言う通り３球勝負で良いかと。
面白いし説得力ありすぎ
審判さんの油断(笑)
確かにあるわぁ！！
器用なバッターだと追い込まれてもフォアボールを選ぶし、
外すボールって大体が見せ玉ストレートですよね？
そこからフォークやスライダー、カットボールで引っ掛けさせたり三振を狙いに行く戦略だと思ってました
カウント別のデータを10年以上前から見てたので、なんで無駄なことしてるのか？って不思議でした
データを理解しない勘でやってる昔ながらの人が多いのかと思ってたw
そう言えばノムさんは著書にて、自軍投手には初球を外させる戦術を採用していて、所属外国人に疑問視されている描写がありましたね。
一球外して打者の反応を見るらしいのですが、今浪さん的に言うと、わざわざ不利にしていると言う事になりますね。
つり球という概念からあてられない球を大きく外すと思っていました。2ストライク後次の玉で打たれたら叱られるからと言う側面は少年野球らしいエピソードですね
0-3からの明らかな直球ストライクでも当たり前のようにバッター見逃すのも気になる
ピッチャーはストライク欲しがってるんだからゾーン狭めて打ちに行けばいいのに
既にテーマとして上がったかも知れませんが、3-0からのファーストストライクを必ずと言って良いほど見逃しますが、あれは何ででしょうか。この動画によれば圧倒的に打者有利なカウントだと思うのですが。
星野「2ストライクノーボールから打たれやがって！」←これか？
関係ないけど、○ボール-○ストライク、ってボールカウントを先に読むのがいまだに慣れない。。
中学時代に結構有名なシニアチームにいました。その時の監督の教えというのが2スト追い込んだらボールとなったとしてもストライクゾーンギリギリを攻めろと教わりました。アウトをとりに行くつもりで結果ボールになっても問題ないという考えでした。あからさまなボールを投げると後でベンチ裏でキャッチャーである俺にバチコーン…。
マジで恐怖でした。
１級外すとっていっても、インとアウトで異なると思います。高めのインコースを見せ球にして打者を気持ち起こさせて次の球で勝負するというのはアリかなと思うのですが。
あと審判が0－2のとき、ストライクゾーンが狭いってデータがあるはず
打率は過去の統計だから、単純に率があがるさがるではないんだろうけど、野球はカウントを追い込めば追い込むほど厳しくいかないと打たれるよね。だから決め球がある投手は強い。何を投げても当てられる投手は弱い。ただ芯を外す投球スタイルというものも確立されている。
聞いた話では、
0-2から打たれるのはもったいない
→0-2から打たれたら罰金
→0-2から打たれないように明らかに一球外す
ってなったらしいという話を聞いたことあります
球数制限が年々キツくなってるから、1球外す配球はだんだん減っていくのでは？
今回も面白かったです！
そしてよろしければ取り上げていただきたいのですが投手はロジンバックを付けて投球をしますが付けすぎてる場合リリースの際ボールは見づらいですか？
素人から見ても不思議に思っていたことでした。
何で見たかは忘れてしまいましたが、
あまりにノーボール2ストライクの時に外すのがセオリーとして浸透したため、
ストライクゾーンが狭くなっているというのを聞いたのですが、
それは審判さんも差し込まれていたんだ、と納得しましたｗ
阪神金本監督のとき0-2で打たれると怒られるから一球ボールで外すっていうのがよくありました
ツーストライクから打たれるより、一球外した後に結局四球出す方が勿体無いし、一球外した方が打たれない理由がないなら外す意味ないよな。
審判のどうせボールなんだろはただの怠慢だから理由にならないしそれが理由なら審判やる資格ないわ。
このあたりは今浪さんサイドだけではなくキャッチャーサイド、ピッチャーサイドの意見も聞いてみたいね
里崎さんは「0-2から打たれるのはダメで1-2からならいいの？意味分からん」みたいなこと言うてたよね。
出だしで相方さんがめんどくさい彼女感出してて草
カメラに映る側が言ってくるのは最悪ありえるとして、画面に映らんやつがそれやるなよって感じ
ちょくちょくうざいよな。
@@fkfm34rマジになってんの草
審判が差し込まれてるのってありますね。
落合博満が見逃した球はほとんどボールとコールされてたのと似てるかな。
正確にストライクとボールを判別できるなら良いが実際は審判の権限です。
なので、審判が感じるストライクゾーンを広げる投球の組み立てが大事ですね。
その一つがボールを外す事ですし、その組み合わせ次第では投手有利の環境が作れます。
なので、有利拡大に繋がるなら外す事が重要になるし、ただのカウント損なら無意味に成る。
先ほど西武マキノン一塁手が走者の体にタッチしてけん制アウト。浪さん言ってたやつだとちょっと上がりました～
0-2からストライクで勝負した場合、約５０％の確率でアウト。約４０％の確率でカット。約１０％の確率で出塁とかだったかな。
ただ、0-2だとストライクゾーンが狭くなり、3-0だとストライクゾーンが広くなる傾向もあるとか。最近は三球勝負も増えたそうだが、ピッチャー心理とすれば真ん中に投げればバットに当てられる、際どいコースに投げればボールになるみたいな感じで、それなら最初からボールとなるかもしれない。