Интеграл с арктангенсом, золотым сечением и трюком Лейбница

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 13 มิ.ย. 2023
  • В этом видео будем находить несобственный интеграл с арктангенсом и золотым сечением. Для его нахождения воспользуемся трюком, придуманным Лейбницем. Этот же прием любил использовать Ричард Фейнман.
    В этом видео найден интеграл от 1/(a^2+x^2)*(b^2+x^2) при помощи вычетов: • Несобственный интеграл...
    Здесь еще 2 видео, в которых использовался такой же трюк, но в более "продвинутой" форме: • Найдем интеграл из диф...
    • Найдем интеграл через ...
    Если у вас есть возможность, поддержите канал:
    сбербанк: 4276160020048840
    тинькофф: 5536914075973911

ความคิดเห็น • 18

  • @azeekgalvany
    @azeekgalvany ปีที่แล้ว +19

    Следующие 11 минут будет чистый математический экстаз)

  • @user-kk3el1mj7k
    @user-kk3el1mj7k 2 หลายเดือนก่อน +1

    Очень хорошее изложение!

  • @AlexeyEvpalov
    @AlexeyEvpalov 6 หลายเดือนก่อน +2

    Красивое нахождение непростого интеграла. Спасибо за видео.

  • @user-kt7xy5wy9w
    @user-kt7xy5wy9w ปีที่แล้ว +6

    Спасибо вам за решения исключительно интересных задач.!

  • @georgefirsanov6388
    @georgefirsanov6388 ปีที่แล้ว +4

    Ого, круто! Какое хорошее видео: все понятно и без излишних упрощений. И диктор приятный)

  • @NikitaBotnakov
    @NikitaBotnakov 11 หลายเดือนก่อน +2

    Спасибо за видео! Маленькое примечание: в 7:42 для равномерной интегрируемости точнее было бы оценивать подынтегральную функцию функцией 1/(x^2+1), потому что если оценивать интеграл для f'(t) интегралом от 1/(x^2+1), который конечен, то интеграл для f'(t) окажется просто сходящимся. Хотя из контекста и так можно догадаться, что подразумевался именно первый вариант с оценкой подынтегральной функции, а не интеграла.

  • @hehgendary
    @hehgendary ปีที่แล้ว +4

    Круто, кстати, для красоты можно было обозначить ln(phi) как логарифм по основанию e

  • @user-hc7dc6eb1k
    @user-hc7dc6eb1k 6 หลายเดือนก่อน +1

    Интрегал ("приключения Электроника")😊

  • @nikitaorel7444
    @nikitaorel7444 ปีที่แล้ว +1

    Лайк автоматически ❤

  • @Vitechka22
    @Vitechka22 5 หลายเดือนก่อน

    Круто!

  • @user-ld5cf5bh4t
    @user-ld5cf5bh4t ปีที่แล้ว +1

    Превосходное решение .Лайк однозначно

  • @JON-dj5uy
    @JON-dj5uy ปีที่แล้ว +2

    Топ!

  • @OrgStinx
    @OrgStinx ปีที่แล้ว +2

    Интересно, что только сегодня увидел способ Лейбница на Википедии и не обратил на него внимания. А тут...

  • @Valter25096
    @Valter25096 ปีที่แล้ว

    Шикарное решение!

  • @andreybyl
    @andreybyl ปีที่แล้ว +1

    На самом деле при всех прочих условиях, достаточно чтобы изначальный интеграл не просто сходился, а сходился хотя бы при одном значении t)) а при t = 0 он очевидно сходится

  • @vanmihaylovich
    @vanmihaylovich ปีที่แล้ว +2

    Интеграл в котором тебе числа: 0, 1, ф, π, e и +∞ 😙👌

  • @user-eg4or3lf1l
    @user-eg4or3lf1l 5 หลายเดือนก่อน

    Можете дать физический смысл выражения под интегралом?

  • @pskv20
    @pskv20 ปีที่แล้ว

    Про интеграл с а и b - при а=b формулу отдельно выводить не надо, можно просто перейти к пределу, например рассмотреть b в произвольно малом интервале вокруг а, т.к. правая часть очевидно непрерывна по a и b, да еще и монотонно убывает. Квадрат многочлена в знаменателе рациональной функции в интеграле - та еще нудятина.