Sur ma chaîne secondaire, je vous lis une anecdote issue du livre de Dalrymple dont il est question ici th-cam.com/video/6FmyFf_-2L8/w-d-xo.html C'est un document inédit que je vous livre, puisque le livre n'a jamais été traduit en français. Et si ça vous plait, j'en ferai peut-être une autre. 🦊
Ou comment ceux qui ne dénonce pas cette "démocratie représentative" sont TOUS les complices de nos traitres nationaux malgrès leurs beaux discours d'opposition. On ne vit plus a l'époque des pigeons voyageur et du transport a cheval… a quand la fin de l'assemblée national et le début de la démocratie?
Ha je suis bien content (parce que ça entretien mon biais de confirmation surement :) ) d'entendre enfin parlé de jugement, sans y adosser une valeur morale d'emblée. Ce "faut pas juger" a tendance à m'agacer au plus au point... Si faut pas juger alors, pourquoi choisir X plutot que Y en tant que compagnon. Pour choisir il faut juger (ou s'en remettre au hasard). On confond d'ailleurs trop facilement jugement et à priori. C'est peut-être d'ailleurs pour ça qu'on nous met en avant ce "faut pas juger" : pas de jugement => pas de choix.
@@littleconan7929 - oui, effectivement - Je partage votre avis - - - Juger est le propre de l'homme. Juger, c'est estimer, peser, mesurer. Ce qui m'a mise à l'aise de suite avec cette réalité - c'est d'avoir compris que je ne jugeais pas la personne ; mais le comportement qu'elle "adoptait". Le comportement n'est pas la personne. Il n'appartient pas non plus à quelqu'un. On se le prête, on l'apprécie, on en a besoin - ou pas, ou même plus envie ; où on ne l'a jamais eu... Bref ! on en use, ou pas ! - C'est sur cela que l'on juge. Ce comportement est-il adapté à ce que je cherche ? Ici commence nos responsabilités respectives. Celui qui propose, celui qui dispose. 😉
Faut vraiment que l'on commence à penser le monde post-TH-cam. Créer une bibiliothèque qui permettrait de conserver toutes ces oeuvres, les rendre accesibles aux générations futures, je veux dire celles qui étudieront ces productions en... 2050... 2075... 2100... et pourquoi pas 3000... etc... Que ces productions appartiennent à la culture et à ce que les futures générations étudieront pour comprendre notre époque et par voie de conseéquence, la leur... (soupir)
@@angelinaloubet8903Merci, mais je pense plutôt avoir une orthographe basique puisque c'est comme cela que l'on écrit français et que je fais souvent des fautes que les anciens n'auraient sûrement pas fait vu leur instruction à l'école. Mais merci quand même :)
Imparable ! Issu de ce milieu progressiste mes parents ont trouvé génial que je sois déscolarisé à 16 ans. Heureusement que mes aventures m'ont mené en Haïti puis en Afrique où j'ai découvert la dignité et le goût de l'effort auprès de familles très pauvres qui m'ont, en quelque sorte éduqué !!
Il y a au moins un point de cette vidéo que je peux confirmer. A une époque de ma vie, j'ai moi même été une femme battue, et c'est une situation qu'il est très difficile de quitter. Ceci dit j'en ai tiré des leçons et à présent je reconnais le profil d'un homme violent assez rapidement. Au cours de ma vie j'ai rencontré d'autres femmes comme moi et j'ai été stupéfaite de voir qu'elles retombaient dans le panneau (avec plusieurs hommes pas le même) assez facilement. Toujours un prétexte, il est trop à fleur de peau, il est trop sanguin c'est son caractère, son enfance n'était pas facile,... Je n'en revenais pas ! Et surtout je ne comprenais pas, comme s'il leur était impossible d'imaginer une vie sereine et "normale". Même si je ne suis pas 100% en adéquation avec toute la vidéo, je dois bien avouer qu'elle me parle beaucoup, et même, me fait comprendre certaines choses. Merci pour ton contenu, qui lui, a le mérite de rehausser un peu le niveau. ❤️
Merci pour votre témoignage qui démontre bien que vous êtes capable d'apprendre de vos expériences pour orienter davantage vos choix et que ce n'est pas "systémique" la violence intra familiale. En vous souhaitant le meilleur dans une relation plus saine où le couplé est bien un "projet de vie en commun" et pas quelque chose d'asymétrique.
@@guillaumepineda4867 merci beaucoup, cette histoire date un peu. Entre temps j'ai refais ma vie et aujourd'hui je suis mariée et mère de famille, donc tout va très bien même s'il m'a fallu du temps pour digérer l'expérience. Et encore merci pour ce message bienveillant, ça se fait rare.
ma mère était battue, elle ne s'est pas défendue , prototype de la gentille, pardonneuse, toujours trouver des excuses au plus violent , mais pas trop à elle même sauf quand il s'agissait de retourner se faire taper, nianiania c'était le racisme (il était noir) , nianiania c'était la violence de l'éducation musulmane , nianiania, c'était de sa faute à elle , niania elle savait pas faire. Résultat mon père a fini en prison après avoir essayé de la tuer , en me pétant deux côtes au passage parceque j'ai essayé de la protéger. A méditer mesdames. Charité bien ordonnée commence par soi même et surtout par ses enfants. Et vous voyez avec tout ça, j'ai jamais levé la main sur une femme et je ferais tout pour mes enfants. Aucune excuse n'est valable.
Je connaissais la phrase de René Guénon qui vient clore cette vidéo, et je recommande chaudement la lecture de ses deux essais _Orient et Occident_ et _La crise du monde moderne_ car ce sont deux belles gifles à l'orgueil de l'Occident moderne. Le propos de Dalrymple est fort judicieux et gagnerait à être propagé. Merci Maudin !
« Le grand péché des intellectuels progressistes, c'est d'être capables de tout sacrifier AU PROFIT de leur supériorité morale ou intellectuelle. » Vidéo courageuse et lumineuse.
Après avoir commencer à réfléchir depuis l'âge de 15 ans, j'avais également remarqué cette acquisition du confort comme étant normale Merci d'éveillé les gens. C'est d'ailleurs ce qu'on remarque avec la trend du "sigma" or il n'ont rien de véritable homme, tous ce qu'il font c'est répondre à leurs émotions et à leurs pulsions. Quand bien même il est vrai que notre société est injuste et que les puissant définissent ce qu'est la justice, il ne faut jamais se rabaisser à ce niveau. Dans notre société le but, c'est qu'on soit tous des "enfant" aucunes responsabilité afin qu'on ne sorte jamais de cette zone de confort et qu'on écoute bien sagement les puissants Or qui a dit qu'il était normal de vivre avec autant d'avantages.
Bonjour. Je suis roumain et il y a une année que j'ai découvert ta chaîne de TH-cam. Il y a quelques mois, j'ai lu un livre écrit par un penseur roumain (donc pas très connu en Occident, car personne ne considère les penseur balkaniques comme valeureux s'ils ne sont pas grecs anciens) : > par Nicolae Steinhardt (heureusement, traduit en français). Steinhardt a été un juif roumain qui, dans une prison communiste, s'est converti au christianisme orthodoxe et qui est devenu moine. > rappelle son expérience dans les prisons communistes, mais aussi ses pensées philosophiques, qui sont, influencées par Chesterton, Dostoievsky, Soljenitin et par des autres. L'histoire de ce livre est fascinante, car les communistes ont confisqué le premier manuscrit du livre et Steinhardt a décidé d'écrire le livre une deuxième fois. Les deux éditions circulent aujourd'hui parallèlement. Si vous voulez lire et faire une vidéo sur le livre de Steinhardt, vous pouvez le trouver sur le site de la Librairie du Monastère de la transfiguration.
Je vous remercie pour cette référence. Et, soit dit en passant, pour ce qui me concerne, je trouve que la Roumanie a donné des êtres très estimables à la France (Cioran, Ionesco, Anna de Noailles (née Brancovan !), Tzara, Hélène Vacaresco, Panaït Istrati, Gherasim Luca, Vintila Horia, Jean Parvulesco...). « La Roumanie n'est pas un pays toxique ; ses plaies sont offertes au soleil... sa guérison est confiée à la grâce de Dieu et à l'indulgence du diable » (Paul Morand)
@@Fradth Les Roms ne sont pas des Roumains, d'ailleurs le roms sont aussi issues de Bulgarie, des Balkan etc. Les Roumains sont des latins comme les Français et sont culturellement très proches de nous.
"Personne ne considere les penseurs balkaniques comme valeureux s ils ne sont pas grecs anciens". On sent poindre un petit reproche ? Un petit complexe ? Vous etes hors propos avec cette phrase.
Merci Maudin de lire des livres pour moi, cela renforce ma flemme naturelle et me dégage du temps pour des activités plus futiles mais plus généreuses en dopamine. Je sais, je devrais être plus acteur de ma vie et ne pas me laisser aller à la paresse intellectuelle, mais ce n'est pas de ma faute ; mes parents étaient peu présents et toi, tu ne m'encourage pas dans la voie de l'effort. Je préfère troller que me fatiguer à faire des commentaires intelligents.
Probablement une des vidéos que je préfère. Tant d'idées clés, d'exemples parlants, elle est d'utilité publique. Merci pour le travail, comme toujours 🤝
C'est vrai qu'on peut tout à fait déjouer la fatalité, j'ai un ami dont la famille est originaire d'un des pays les plus pauvre du monde,( il est très très noir c'est important pour l'aspect déterminisme racial) , il a reçu une bonne éducation avec des parents fermes et "cadrant" (malgré son milieu défavorisé) et mtn il bosse dans une banque en Suisse et gagne super bien sa vie. Il a des manières très distinguées, une orthographe impeccable, c'est impossible de voir qu'il est né dans une banlieue craignos d'île de France . C'est un formidable exemple de réussite qui prouve que nos choix déterminent une grande partie de notre trajectoire de vie. Il a fait le choix de bosser sur lui même, de faire des études exigentes ...en gros il s'est sorti les doigts et ça a été bien bien payant !
Je vous rejoint complètement sur l'importance de la famille indépendamment des revenues. Ont dit souvent que nos choix déterminent une grande partie de notre trajectoire de vie mais ces choix sont la résultante de la famille, de l'entourage , de personne bienveillantes qui ont sus vous aider , vous conseiller. Je suis issus d'une famille monoparentale d'une minorité indienne de Madagascar est pour ne rien arranger, j'étais dans un mauvais quartier avec des élèves qui me harcelaient en raison de mon embonpoint . J'ai obtenu une maîtrise en mathématiques et, grâce à ma modeste "expérience du système académique", j'ai pu être le "conseiller académique" de mon frère, qui est maintenant dans une excellente école d'ingénieurs.
@@SOCRATELEFOU pardon? Tu penses donc que l'histoire d'un noir de banlieue qui réussi grâce à son cerveau, sa famille et sa volonté, est tellement improbable que l'histoire que je raconte est forcément inventée ? Donc un mec de cité fini forcement dealos en TN lacoste?Mais t'as quoi dans la tête grand malade va !
Je commente jamais d'habitude. Mais votre vidéo est l'une des plus intéressantes que j'ai vu sur TH-cam. À vrai dire, j'avais déjà eu cette réflexion mais j'avais pas autant d'arguments haha. Je suis moi-même issu de l'immigration et mes parents, immigrés ont fait leurs études jusqu'au master alors qu'ils venaient d'une famille pauvre hors de l'Europe. Donc voir autant d'enfants descendant de l'immigration se plaindre de l'Etat alors qu'en France on a toutes les cartes en main pour réussir (grâce à l'école, aux bibliothèques, à l'internet et à l'accès gratuit des musées et autres centres culturels) je ne peux m'empêcher d'être remonter par tous ces mouvements incitant à la victimisation constante.
Voilà la différence avec ceux dépendants d'un état providence qui ne sont responsables de rien mais victimes d'un système. .. Ils semblent juste omettre un détail : en refusant de se fondre dans la masse d'un peuple (universalisme republicain par l'intégration voire l'assimilation), ils sont la sources des éventuelles discriminations.
Oui. Et à ce sujet, ce qui me fait rire aussi c'est l'argument habituel utilisé pour relativiser la baisse abyssale du niveau scolaire : "ok ils ne savent plus écrire ni compter et n'ont plus de culture, mais ils maîtrisent des choses que leurs aînés ne maîtrisaient pas, comme l'informatique, c'est juste que la culture a évolué, ça n'est pas moins bien, c'est juste différent". Sauf que non... Même en informatique, les anciennes générations sont largement meilleures que les jeunes. Ne serait-ce que parce qu'ils ont connu l'informatique avant Windows, au temps où tout était beaucoup plus compliqué qu'aujourd'hui... Il n'y a vraiment pas besoin d'être un génie en informatique pour savoir utiliser un portable, aller sur Tinder, faire des jeux vidéos ou utiliser Facebook, même un enfant de 8 ans en est capable...
@@GaylordBonnafous même pour l'informatique en terme de programmation et des maths associés. J'ai cru comprendre que le Pascal était une tendance et que l'on se servait des maths comme excuse pour l'informatique. .. Aujourd'hui ils font tout au plus du pseudo code qui rogne sur le peu de programme en maths. Après n'enseignant plus l'histoire / géographie de France, le programme apporte surtout une approche thématique pour faire un bon citoyen du monde. Donc au lieu d'apprendre les départements, régions de la France, on va blablater autour des pôles urbains à l'échelle planétaire et ce sur plein de sujets. Idem pour l'histoire.
La France et les pays occidentaux sont dans un taux de natalité négatif grâce au capitalisme, d'ailleurs partout où le capitalisme a frappé le taux de natalité a trépassé. Et, l'autre me parle de marxisme comme si c'était la gauche qui avait causé les crises économie qui ont éviscéré les économies occidentales. Là, à ce niveau, il faut consulter de toute urgence.
@@generalbizom8545 Les projets sociétaux sont commandités par ceux qui contrôlent le capital! Ce qui pourri la France ce sont les 125 et 220 milliards d'évasions fiscales annuels, les 160 milliards d'aides aux grandes entreprises, les 160 milliards de déficits commerciaux! La destruction de l'hôpital, de l'école, des amers et des industries française par le capital. Je ne comprends pas comment des gens ce croyant intelligent peuvent parler de marxisme quand le capitalisme vous a mis le cul à l'air.
@@Amongero07quel lien entre capitalisme et natalité ? Peut être que la chute de cette de dernière s'explique elle aussi par le rejet des responsabilités..
@@guillaumepineda4867 Le capitalisme existe pour la croissance des profits, ils ont délibérément fait stagner les salaires, détruisant tout ce qu'ils ne pouvaient pas délocaliser ou privatiser. Ils ont délibérément castré économiquement la classe moyenne tout en les faisant payer pour toutes les crises économiques que leur cupidité ont provoqué. Ensuite, ils ont eu le bon jeu de blâme les résultat de leurs politiques mortifères sur le dos de tous ceux qui ne sont pas blancs ou de droite (parce que pourquoi pas?). Aujourd'hui, tous les nervis d'extrême droite parlent de grands remplacements alors que nous assistons à une grande extinction. Quand le taux de natalité d'une nation passe en dessous du seuil des 2.1, cette nation est généralement destinée à rencontre un effondrement démographique qui risque d'envoyer son économie à l'age de pierre. Or, les Allemands sont à 1.53, les Italiens 1.23, les Anglais 1.53, les Espagnoles 1.23, les Portugais sont à 1.40, les Japonais sont à 1.23, les coréens du sud sont à 0.84 et la France se situe à 1.83(grâce à sa politique sociale). À entendre certain les problèmes majeurs de la France, seraient la délinquance, l'immigration, le progressisme et les fraudes sociales.🤣
Vidéo remarquable. Vos analystes sont exceptionnelles, s'appuyant sur des faits, des études, des témoignages ... Merci. Hallucinant comme l'actualité vous a donné raison 10 jours après votre vidéo, par les émeutes qui ont parcouru ce pays début juillet 2023. Nous avons vu beaucoup d'intellectuels ou de politiques ne pas vouloir condamner ces émeutes, en les excusant par la pauvreté, le chomage, le racisme "systémique"...
C'est 23 minutes de pure vérité dans ce contenu vidéoludique m'a comblé de bonheur. Je tiens à souligner en particulier la fin de la vidéo, qui a résonné tout particulièrement en moi. En tant que personne dyslexique et dysorthographique depuis ma naissance, on m'a souvent répété que je ne réussirais pas et que mon handicap constituerait un obstacle . On m'a conseillé d'accepter cette fatalité. Cependant, je n'ai jamais adopté cette mentalité de victime et j'ai décidé d'être le moteur de mes propres idées. C'est grâce à cette détermination que je suis actuellement en formation pour devenir ingénieur !
je suis dyslexique et on ne m'a jamais dit ça, je ne connais pas ta vie et je ne jugerai pas, mais personne ne demande à quelqu'un d'accepter la fatalité même dans les tragédies grecs
Les déterminismes sont extrêmement puissants... et dire qu'on lit des critiques de la chose en philosophie ! Félicitations pour avoir su les dépasser et vous réaliser. Je vous souhaite tout le bonheur qui vous sera possible de vivre.
14:28 Les sciences en -ologie en sueur : Neur/cosm/zool/thumat/ur/stomac/paléont/oenol/océanol/... C'est caduc avec un certain nombre de domaine qui ont une nécessité certaine ! 😅
Au sujet de l'orthographe et la linguistique : Si on abandonne les valeurs chrétiennes, la fierté du travaille, ... la société en sera changé, probablement en mal. Mais si on se met à écrire "frèse" au lieu de "fraise" : ni le fruit, ni les personnes, ni la société en seront changé. De mème, si on dit "roller" au lieu de "patin à roulette", on peut toujours exprimer les mèmes choses. (inclure des mots étranger à mème tendance à augmenter les possibilités, et donc, enrichir la langue)
Considérer que matérialisme = structuralisme 🥸 Considérer que la pensée de gauche se résume au structuralisme 🥸 On sait que le structuralisme pose de problème au niveau de la justice notamment. On a pas attendu Maudin Pas Malin pour le savoir. Dire que le marxisme prône un relativisme culturel 🥸 Cette vidéo est un homme de paille de 23 minutes.
Non tkt c'est pas le seul a penser ça ! Désolé mais c'est du niveau jean 14 ans ya zero analyse zéro argument des exemples sortie de son cul de stat inexistante ou fausse un régal de propagande .
Vidéo excellente, didactique qui retrace les défauts de ceux qui prétendent être supérieurs et les désagréments qu'ils engendrent. Merci d'avoir corroboré ma façon de voir le monde, et d'avoir anticipé des phénomènes dont je n'avais pas l'idée. Mon point de vue était que les états étaient régis par des ignorants, et je comprends mieux pourquoi maintenant ; ces derniers ont juste eu une enfance comblée et sans embûches, c'est ainsi que j'ai compris la profondeur du laxisme. J'ai beau être un enfant de 16 ans, je ne demeure cependant pas insensible à de tels propos. Enfin, j'espère que cette vidéo au ton révolutionnaire séduira un immense public et qu'il permettra de faire prendre conscience aux gens que les prétendus intellectuels de notre temps ne sont en fait que des usurpateurs dénués de scrupules. Bonne continuation et merci encore pour cette vidéo subversive.
Vous vous plantez complètement: si les gens se laisse complètement aller, c'est parce qu'il n'accepte plus la société comment elle évolue; donc, pourquoi feraient-ils des efforts pour s'y adapter? Regardez par exemple ce qui s'est passé avec le Covid: on a ruiné des gens sans raison, de manière arbitraire, donc pourquoi voulez vous que les gens se battent? Lors des grandes crises des années 80/2003/2008 et autres, les gens qui ont bien travaillés n'ont pas été récompensés, au contraire ils ont été arnaqués par la finance. J'ai été licencié en 2003 lors de la crise internet alors que je ne travaillais pas dans le domaine (je suis informaticien) mais j'ai simplement payé en tant que victime collatérale parce qu'il fallait réduire les budgets informatiques. Le néo-libéralisme peut transformer n'importe qui en victime économique; il n'y a plus de lien entre l'effort fait et la récompense; c'est essentiellement la combine, l'entre-soi, la corruption qui fait la réussite. Depuis les années 80 et la financiarisation de l'économie, le système marche sur la tête. Les progressistes sont apparus simplement en tant que "psy" des victimes de la crise pour leur faire accepter leur sort en leur disant "ce n'est pas de votre faute". D'ailleurs on le voit bien avec Macron: Son seul but, c'est de nous faire accepter la situation en nous disant de nous adapter, nous adapter aux règles imposés par ceux d'en haut.
Il ne vise que les racisés, les "banlieues", car pour lui pour lui c'est culturel s'ios reussisent moins, , c'est un suppremaciste, tout est de la faute des "gauchistes" Il raconte n'importe quoi , mélange tout, voit tout sous le prisme de son racisme. Il est malade.
Ce n'est pas l'état providence qui est responsable de la mauvaise éducation des gamins. Vous allez en Norvège où l'état est très généreux il n'y a pas la quart du merdier d'un pays comme l'Angleterre ou la France. Quant au fait de parler "d'état providence" en Angleterre c'est se ficher du monde surtout quand on voit leur système de santé pourri.
Je recommande « linguisticae ». C’est une excellente chaîne qui parle de linguistique. Je ne partage pas ses idées politiques, mais il ne faut pas perdre de vue qu’il nous donne des contenus remarquables, où il fait preuve d’une grande érudition. Sans compter, qu’il a des arguments solides ! Attention, cette brève insertion est « un homme de paille ». Romain n’est pas contre l’orthographe et la grammaire, bien au contraire ! Il milite pour plus de logique et de rationalité.
Je suis tellement d'accord par rapport au cas de Linguisticae! J'ai suivi son contenu pendant de nombreuses années, je le trouvais réellement passionnant mais les idées qu'il véhiculent m'ont poussé à m'éloigner de son contenu même si de ce fait je rate certainement des pépites de savoir...
J'éprouve un grand respect à votre égards Mr Maudin, vulgariser avec tant d’éloquence et de simplicité les maux qu'apporte la Mondialisation technocratique où le savoir c'est substituer au divertissement, merci !
e vais faire une proposition juste comme ça, par curiosité. Si en Grèce Antique, il n'y avait pas d'agriculture, Platon et Socrate auraient étés trop occupés à cueillir des baies pour faire de la philo. Quand on a plus de soucis on peut penser à autre chose, se créer d'autres problèmes. Il y a beaucoup d'idées très peu naturelles qui naissent dans les villes, là où et le confort et la distance avec la réalité de la vie sont maximales. On ne se préoccupe plus de la biologie, du besoin de travailler la terre pour manger, juste on a de l'argent et on consomme, aucun soucis à aucun moment, on vie comme des bobos. Et comme en ville, on côtoie tout le monde, une immense foule qu'on ne connait pas, il faut être gentil avec tout le monde. C'est là qu'est le melting pot alors il faut être gentil avec les étrangers. Là-bas on n'est plus citoyen français comme y des gens du monde entier, on est "citoyens du monde". C'est en ville que naissent tous les excès. C'est en ville qu'il y a les plus gros bobos (parisiens ?). Il y a même une corrélation entre habiter en ville et le névrosisme. C'est là qu'on envoie tous nos jeunes faire des études, et c'est basiquement un immense camp de rééducation avec une propagande et des idées biaisées. C'est dans les villes qu'il y a les jeunes. Et quand on voit que ceux qui votent le plus pour Mélenchon, les plus wokes du lot, ce sont les jeunes. En campagne où je fais du WWOOFING, le RN il passe à 80%. Bref tout ça pour dire : on a un problème avec l'immigration, oui. Définitivement. Mais en soit on a un aussi gros problèmes avec les wokes, qui en partie veulent empêcher de luter contre les autres problèmes. Et ils sont tous, TOUS réunis dans des lieux stratégiques que sont les villes. Vous avez déjà entendu qu'une grande ville tient à peut prêt 3 jours sans réapprovisionnement ? Est-ce que franchement, vue la merde qu'ils disent, ce ne serait pas marrant de les faire redescendre sur Terre, de réaliser l'importance du système, de l'agriculture, les vraies priorités... Et voir comment un bobo s'en sort face à tout ça ? Voilà, c'était pour rire. Parce que vue la quantité de merde que j'entends en ce moment...
Ma référence va être beaucoup moins classique, mais cela me rappelle un épisode d'American Dad (pitié ne tapez pas, je préfère les références classiques) ou l'on voit les deux personnages du couple de Stan et Francine se disputer sans arrêt et n'arrêter de se disputer que lorsqu'ils ont des problèmes, alors pour ne plus se disputer...ils vont se causer volontairement des problèmes jusqu'a ce que la résolution de l'épisode ce soit tout bêtement "Attend, mais nous n'avons pas de problèmes, pourquoi nous en créer?". L'intellectualisme, ou l'art d'exercer sa pensée dans le vide, de créer des problèmes là ou il n'en existait pas est un fléau occidental.
Les Grecques étaient des feignants, des esclavagistes, sodomites et pédophiles, le plus drôle dans toute cette déjection est que le mot philosophie n'est même pas Grecque...
@@Fradth ahah, ça marche complètement. Moi j'ai eu ma période traitement pour la dépression étant plus jeune. Et ma mère avait raison sur une chose : la dépression est une maladie de riche La bourgeoise blanche de 45 ans qui se plain de dépression à sa maid... elle doit bien rire la maid. Je me souviens d'une vidéo de Coltaine qui présentait une hypothèse : Les femmes sont beaucoup plus sensibles à la détection du danger et aux réactions à ce dernier. Les larmes préventives, hausser la voie même quand tu es + petite, 50% de papilles gustatives en + pour détecter le moisi/ le pas bon, un sens de l'odorat et une détection des couleurs globalement au dessus des sens des hommes. Passion pour le pysché des serial killers, ou comprendre ce qui peut pousser un homme à commettre un meurtre. Tout semble fait chez elles pour détecter le danger partout où il peut être. Et lorsque tu n'as plus de problèmes, tu deviens un peu comme le google daydream software, tu peux voir des problèmes partout. th-cam.com/video/mD9PWDeldng/w-d-xo.html Et honnêtement ça ressemble un peu à ça ce qu'il se passe actuellement, 1/ voir des problèmes partout là où il n'y en a pas "La clim est sexiste", que j'ai été étonné de voir défendu par une de mes meilleures amies... 2/ La volonté de rendre "non dangereux"... trouver des raisons profondes à la violence des gens, et dire que si on est gentils avec eux ça les changerait parce que tout est construction sociale. Ce genre de choses.
Je n'aurais pas pu dire mieux moi-même. Il n'y a guère plus authentique et plus proche de la nature que la campagne. Pour une ville comme Paris, il suffirait de faire blocus sur Rungis pour que la capitale souffre rapidement de famine. Oui, la vie citadine ce n'est pas ce qu'il y a de plus ydillique et c'est bien pour ça que je projette de vivre dans la campagne à élever des poules.
Je ne suis pas toujours d'accord sur les propos de tes vidéos mais forcé de constaté que j'apprécie ton contenue ta façon de réfléchir, car on peut dire ce que l'on veux tu prend le temps de faire des recherches et de structurer tes idées. J'apprécie t'écouter, c'est un point de vue différent qui fusionné au miens fait évoluer ma pensée. Merci pour les connaissances que tu partage. Prend soin de toi et de ta famille.
Comme d'habitude Maudin, tu sais te saisir de vrai sujet, les re mâcher et nous les partager. Quand j'ai commencé à te suivre tu avais moins de 30 000 abonné, aujourd'hui tu as plus que doublé et je trouve ce succès mérité et j'ajouterai rassurant. Ton travail est d'utilité publique 😜👌
Cette vidéo me donnera des arguments contre certains qui essaient de me faire culpabiliser parce que je vais parfois à l'opéra et que j'achète des livres, plutôt que de donner l'argent à des associations "humanitaires"
La seule fois ou j'ai donné de l'argent c'était pour reconstruire une église, pour le reste les associations "humanitaires" déclenchent chez moi de la bile en pensant à toutes les catastrophes qui nous arrivent par bateau grâce à ces chantres. Si dans la bible la cupidité est un péché capital, c'est dans les deux sens, mal garder ou mal donner de l'argent sont des causes de malheur.
Comment?!? Vous osez donner votre argent à des créateurs et des employés du secteur culturel français, au lieu de financer le business de la misère mondiale?!? 😱 Rémunérer des gens qui bossent au lieu d'encourager la mendicité? Quelle indignité! 😄
Je suis ta chaîne depuis quelques semaines maintenant et cette découverte m'a aidé à retrouver du sens dans ce que je suis et ce que je veux. Il y encore quelques temps je ne savais pas où me placer dans la société et je ne savais pas qui blâmer pour ce mal-être. Maintenant j'y vois plus clair et tes vidéos m'ont ouverts des portes sur des sujets auxquels je ne pensais jamais m'intéresser. Cette vidéo en particulier devrait être partagée et les propos tenus devrait être étudiés par par tout le monde afin que le plus grand nombre se rende qu'ils vivent dans un brouillard personnel.
A diffuser à heure de grande écoute, à partager en masse, un travail juste, pédagogique et exemplaire. Un grand bravo, pardon, un très très grand bravo
Merci. Après dire que tout est autodétermination, c'est pas vrai, il y vraiment la chance qui joue ( mais on a peu de prise directe dessus) et puis il y a vraiment une société toxique. La preuve, tu la décris. Alors quand tout concourt à te pourrir la vie, exercer son autodétermination devient plus difficile. Quand à la culture, c'est relatif. On a tous des lacunes, tout savoir est impossible et ne sera à rien. Il faut une culture adaptée aux milieux où on navigue. L'excès est une coquetterie bien souvent.
'' ils justifient leur problèmes par le fait que leur père soit absent '' Ma mère m'a élevée seule et quand j'étais gosse j'entendais souvent cette ineptie comme quoi le gamin souffre du manque de père, bah je rigolais quand j'entendais ça, je savais déjà très jeune que c'était du bull shit (Un peu comme quand j'entendais '' la vérité sort toujours de la bouche des enfants '') Bon c sur que j'aurais préféré qu'il soit présent, la seule souffrance que ke ressentais c'était le manque de pas le voir, mais j'en souffrais pas du tout, vraiment pas, jme disais même que j'étais avantagé car j'étais libre de faire ce que je veux lol (sortir quand je veux, rentrer a l'heure que je veux, faire des conneries sans être puni, ne pas avoir un père qui surveille tes faits et gestes etc...) tout ca j'en avais conscience dès gamin... C'est que aujourd'hui que je me rend compte que si j'avais eu un père présent j'aurais pas eu certaines tares, mais bon, j'ai développé d'autres qualités aussi donc pas de regrets pour ma part, mais faut pas écouter ceux qui justifient tout à cause de leurs problèmes familiaux, ca joue certes, mais ça ne fait pas tout (puis faut pas non plus totalement nier qu'il ya choses qui nous dépassent, nous boostent ou nous freine malgré nos choix)
C est comme les diplomes qui sont donné aujourd hui. Les gens ont jamais eu autant de diplomes. Mais les riches mettent leurs gosses dans des ecoles plus huppés et apprennent plus de choses et l ecole sert de lieux de recrutement. Alors que les ecoles classiques peu exigeante alimente des milliers de diplomés en galere pour trouver un job. Alors que si l ecole etait exigeante partout bah les pauvres pourraient s en tirer du moins ceux qui réussissent a l ecole.
Après c'est bien différent quand tu es enfant, tu te construit avec des repaires, tu prends ce que l'on te donne sans le comprendre. C'est tout a fait normal que si tu as pas de père ni de mère que cela vas être compliqué de ce construire. La faute tu peux la rejeter à un adulte mais si tu n'apporte pas des valeurs a un gamin ou de la morale, il deviendra sauvage et ingrat. Mais en étant adulte tu as la responsabilité de te recadrer.
ปีที่แล้ว
les problèmes familiaux et scolaire ont un impacte considérable sur le reste de la vie quoi que tu puisse en penser. c'est la base de tout. faudrait arrêter de ne voir que par sa propre expérience ... moi "je" donc les "autres" ... et bien, non pck les autres ne sont pas toi et non pas vécu la même chose que toi.
Peut-être faudrait-il à ce brave médecin et à ses lecteurs un peu d'histoire de la lutte des classes, une connaissance des processus historiques de déculturation et d'aliénation par la mise au travail (salarié) propre au système capitaliste globalisé. La destruction des structures familiales et sociales traditionnelles est plus ancienne en Occident. La misère a plusieurs dimensions. S'il est juste de parler de déclin moral, il est curieux de ne pas remarquer qu'il est le produit d'un mouvement historique de réification, c'est-à-dire de devenir marchandise de tout: humains, nature, argent. Ce qui n'entre pas dans ce schéma est un déchet, une externalité. Ce système crée des "déchets" (industriels et humains) et de la valeur abstraite et matérielle de l'autre; et ne peut faire autre chose. Lisez un peu de critique de la valeur (wertkritik); tout ceci sera bien mieux expliqué que par mes brèves paroles.
Il y a des trucs que tu dit qui sont vraiment chaud quand même niveau rigueur. Tu dit "dans la pensée marxiste les classes moyennes et supérieurs sont l'ennemi à abattre". Mais à aucun moment Marx ne parle de classe moyenne ou de classe supérieur, il parle de prolétariat et de bourgeoisie, ce qui n'a rien à voir. Les concepts complètement absents de l'analyse marxiste, de classe populaire et de classe moyenne seraient plus à rattacher au prolétariat, alors que classe supérieur à la bourgeoisie. Je pense que tu emplois ces termes car tu sais que la majorité des gens se reconnaitront dans les "classes moyennes" et que tu tente visiblement de leurs donner un apriori négatif sur le marxisme. Aujourd'hui la catégorie "prolétariat" à été un peu ringardiser, mais il désigne lui aussi la grande majorité des gens. Il est possible de ne pas avoir compris un concept mais là c'est tellement gros que j'ai du mal à croire qu'il s'agisse d'une incompréhension. Autre point mais là ce n'est pas toi mais l'auteur du livre (si tu l'a résumé avec honnêteté) qui prêtent que l'alcoolisme/drogue = société occidentales, et que la vie en Afrique serait combat de tous les jours. Alors en regardant les chiffres c'est plus dans les pays de l'Est (qui sont donc moins associé à l'occident que l'Europe de l'Ouest) en Russie et dans certains pays d'Afrique et puis si il se base sur des observations qu'il à fait en Tanzanie dsl mais j'en ai des différentes à faire. Oui c'est vrai qu'il y a cette idée que les gens essaient de survivre en vendant tout ce qui leurs passe sous la main ou en faisant des taches "ingrates" mais c'est aussi pleins de gens arrachés qui ont l'air dessoudés qui errent dans les rues de la ville, qui tapent une sieste n'importe ou, qui se retrouvent dans des squattent, qui te suivent... Enfin bref ca reste une observation basée sur du vécu mais il est probable qu'en tant que psychiatre il n'ai pas eu beaucoup à se mélanger à la population, car il est très courant là-bas (quand on est blancs) de se retrouver dans des résidences clôturée, et gardées par des vigiles ou 80% de nos voisins sont des blancs (Européens, nord-américains ou même tanzaniens ou Kényans de la diaspora anglaise post 2GM). Et effectivement les gens dont je parlais plus haut ne peuvent même pas espérer rentrer dans ces espaces là. Puis il y a des trucs ou tu force le fait de ne pas voir l'évidence. Tu met des alcooliques dans une maison, la maison devient un taudis et toi tu te dit que ce doit être la pauvreté de leurs valeurs morales, et évidement rien à voir avec le fait qu'ils soient tous alcooliques. Des patients toxicos qui manquent de gratitudes, qui sont violents et impulsifs (totalement les syptomes de la dépendance à l'héroïne) pour toi c'est à cause de la pauvreté de leurs valeurs morales. Ensuite moins flagrant mais l'exemple de la famille indienne ou 2 finissent en prison et 3 autre font droit, médecine et commerce, et tu (Dalrymple) illustre ça pour dire qu'ils avaient la même condition sociale comme ils sont de la même famille. Sauf qu'ils avaient aussi les mêmes valeurs morales dans ce cas. Le parents n'ont pas élevés certains d'entre eux selon certaines valeurs et les autres selon d'autres valeurs. Puis ensuite des trucs hasardeux que tu balance par moments. J’aimerai bien que l'on me cite 1 auteur qui justifie le crime (sachant que comprendre la cause ce n'est pas justifier)...
À chaque fois que je regarde une de tes vidéos, je me met en colère parce que c'est vrai, et je le vois tous les jours de ma vie, mais je peux rien n'y faire et ça me perturbe, les gens sont tellement... *soupir* oui je pourrais me dire que : "oh ça va les gens i sont cons et j'vais aller dans ma piaule" mais je peux pas ignorer quelque chose qui fait partie de ma vie sociale, et donc je jette ma colère dans ce commentaire que personne ne lira
Ta meilleure vidéo. " On ne comprend rien a la modernité tant qu on ne voit pas qu il s agit d une conspiration contre toute forme de spiritualité" disait déjà Bernanos il y a 80 ans .
J'avais quelques réserves avant de voir la vidéo mais... wow ! Elle est à tomber par terre ! J'aurais aimé que vous étendiez le raisonnement proposé par le livre, en particulier sur le fait que, comme la pensée marxiste de déresponsabilisation, la pensée néolibérale de la responsabilité individuelle (" tout est de votre faute" ) est tout aussi dangereuse et commet la même erreur : pourquoi diable s'obstiner à opposer contexte social et choix individuels ? Les deux sont intimement liées et n'ont aucun sens sans l'autre. L'environnement social et notre conditionnement matériel résultent de choix individuels et de l'environnement social " précédant ". Nous avons donc une base issue du système pour nos choix individuels. Ces choix sont presque exclusivement conscients. Tout système est résultant de choix individuels, et tout choix individuel est au moins en partie issu d'un système. Ce qui corrobore le fait que les grands penseurs de l'Histoire sont des produits de leur temps et de leur réflexion sur ce temps. Les déterminismes sont un sérieux problème. Ils sont maintenus comme vérité par beaucoup alord qu'il n'en sont qu'une composante. Deuxièmement, cette vidéo me permet de mettre des mots et une structure sur une constatation que j'avais faite. La descente globale dans l'immoralité, l'irresponsabilité et par conséquent l'absence du savoir-être nous défonce tous. La volonté du conformisme et l'effet de troupeau détruisent la créativité, et la spiritualité, les respect sont perçus comme le diable. On dit de ne pas juger alors qu'on base tout nos choix sur les jugements. Nous sommes des êtres sociaux. Nous vivons pour les relations sociales, les expériences de vie qui font que la vie mérite d'être vécue. Le matérialisme n'est pas à rejeter, mais à consommer avec modération. On peut cependant, comme presque toujours, remettre la banalisation de la violence sur le dos du libéralisme et ses dérivés : le fait qu'il définit des rapports violent (rapport de force, extorsion, menaces, compétition, riches absolue vs misère absolue) entre les acteurs nécessaires, il n'était qu'une question de temps avant la passivation. Or, ces rapports détruisent la moralité. La recherche du profit et l'individualisme exacerbé détruisent la moralité. On peut donc en déduire que le libéralisme et, malheureusement par extension, qu'une partie du libertarianisme sont immoraux. Bien qu'étant de gauche économique et institutionnelle, je suis pour la moralité, la vertu, l'intégrité, la spiritualité, le respect, l'autorité, la définition des échelles individu / société, une culture vivante basée sur la réflexion sur notre condition et un brin d'autodérision ou juste de fun.
Je ne peux que te conseiller cette playlist si le sujet t'a intéressé : th-cam.com/play/PLOeokTJKf3V0codojhO8cXTR498DeZR_C.html Il s'agit de ma lecture du livre en question dans son intégralité.
La criminologie, la sociologie (des milliers d'études scientifiques qui suivent un protocole précis ) ont faux. Source ? : tkt frère, j'ai lu un livre et le gars, avec son expérience personnelle il disait ça (ps: je suis d'accord que il y a des problèmes, l'école... Qui peut être Entraîner par un certain Discours (mais qui n'est pas représentatif de la sociologie et qui est parfois mal compris mais comme on sait, c'est le sensationnel qui fait parler.) et qui n'est pas due uniquement à ça mais votre position est je trouve source de désinformation car vous prenez des hommes de pailles pour faire peur avec des discours fallacieux )
Ptn merci j avais l'impression de ne vpir que des adorateurs dans les com', alors qu'il dit quand même pas mal de merde, de la merde bien emballée certe, mais de la merde quand même
@@oussanep-v5905À part dire le mot "merde" est-ce que t'as des arguments? Et ça va aussi pour l'imbécile qui a écrit le commentaire du haut. Pas d'arguments, tu quitte la vidéo, tu restes une petite victime et t'assume pas tes choix de merde. Certain d'entre nous veulent progresser dans leur vie et clairement c'est pas votre cas
Je suis exactement du même avis que cet auteur, et cela tourne sans cesse dans ma tête, mais je n'ai pas su aussi bien transmettre mes idées, et à tant de personnes. C'est si délectable et élevant !
C'est une vraie réflexion ou un cliché sarcastique que la pensée conservatrice ? Les pauvres sont pauvres parce qu'ils le méritent (et en plus, ils sont influencés par les méchants wokistes), avec son corollaire : les "riches" sont "riches" parce qu'ils ont bien travaillé ! Les riches ne sont jamais violents, ne commettent pas de crime, ne prennent jamais de drogue. Dans un monde ou les plus riches justifient leurs positions par la méritocratie/travail/valeurs/vertu, alors qu'ils ont juste hérité et sont plus égoïstes que la moyenne. (L'image du self made-man est tellement galvaudé alors que la très grande partie des conservateurs doivent leurs statuts seulement à leurs origines sociales) C'est un juste retour que certain "pauvre" diluent aussi leur responsabilité sur leur statut social. Moi, riche à la naissance, j'avais l'éducation, les soins, les réseaux, c'est parfaitement normal que les "pauvres" n'ait droit à rien, ils seront obligés de redoubler d'effort. Et s'il n'y arrive pas, c'est parce que le méchant intellectuel wokiste leur a trouvé des excuses. L'exemple de la femme battue est triste & pathétique : La majorité des femmes battue retournent/restent avec un mari violent parce qu'elles n'ont pas d'autre moyen de subsistance pour leurs enfants.
La morale bourgeoise par excellence !! Ce clown qui n'a jamais travaillé de sa vie donne des leçons. Ça haine pathologique du "gauchisme" lui ronge le cerveau. "j'ai eu de la chance, donc les autresxsont des faibles, des medes"
Totalment d'accord. Je suis un anglais-mexicain qui veux amelliorer mon français (allors j'espere que vous me comprendrez et corrigez si j'aie des erreurs dans mon français) et je souvien tres bien le chaine que parlent sur linguistique et aussi sur relativisme, et comme quelquien qui apprendent un langue tel comme le français je crois que ceux qui parlent sur relativisme et que dissent que l'habilité de parler courament et correctment est un habilité de burgoises ou de opresseurs sont promoteurs de la mediocrité et donc de le mal. Mon approche c'est sur les langues car je les aime mais cet logique est le même pour tous les champes du coinassence et la vie en general.
Vu que vous ne souhaitez pas avoir à écrire dans un français médiocre (donc vous améliorez, ce qui est mon cas puisque la maîtrise n'est jamais parfaite), sachez qu'il existe des correcteurs de français en ligne. (cordialement)
Bonjour ; à 2:55 : "C'est le mode de vie[...]qui tue, pas la pauvreté". Je ne suis qu'à moitié d'accord, il y a 19 ans d’espérance de vie entre les 10% les plus pauvres, et les 10% les plus riches. Je ne dit pas que c'est la pauvreté qui tue, mais c'est plus compliqué, elle est intrinsèquement lié à la 1ere déclaration. En effet, le mode de vie que l'on choisis dépends aussi de notre situation socio-économique, qui lui, aurait tendance à être prédéterminé, la société française étant une société de caste. (je n'ai pas fini la vidéo, un contre-exemple va sans doute me contredire plus tard )
Certes, le mode de vie est en grande partie conditionné par le niveau de vie (accès à une alimentation de qualité, emploi moins pénible...). Darlymple semble se focaliser sur les individus, et si l'on regarde à cette échelle, un pauvre qui vit sobrement, sans excès, qui s'occupe de ses enfants et les poussent à travailler et étudier a de fortes chances de voir ses descendants vivre (un peu) mieux que lui, tandis que celui qui se laisse aller et néglige les siens risque juste de les tirer vers le bas. Il y a des descendants de pauvres parmi les riches. Quant à voir la société française comme une société de castes... Il y a quand même une certaine porosité. Bien sûr qu'il y a des barrières invisibles entre les classes sociales, mais l'ascension reste possible, on n'est plus sous l'Ancien Régime. Aux USA ou en Inde, c'est l'administration elle-même qui vous enferme dans vos origines, on n'a rien de tel en France!
@@MatthewVanston J'ai beaucoup de mal avec le "allez voir en [...]". La france un dictature ? allez voir en... La france un pays en tier mondisation ? allez voir en... La france une société de caste ? allez voir en... Ce relativisme ( souvent très à gauche ) absolutiste qui pousse à penser en permanence "ça va quoi y a pire" tant qu'il reste un seul exemple pire que nous dans le monde... T'as eu 1/20 ? oh ça va les autres ont eu 0. Et même si on était les derniers de la liste, il y aurait encore des gens pour dire "ça va, ça pourrait être pire". Il me semble que c'est Delavier qui à largement démontré que la france est une société de caste, à vérifier. Pazen à également largement partager des stats qui vont également dans ce sens. L'ascension social est un mythe, particulièrement en france, entretenu par 1 exemple sur un million qui cache les millions d'esclaves prolétaire en contre exemple.
Génial ta vidéo. Voici quelques citations : Celui qui ne se remet pas en question peut avoir peur de reconnaitre sa propre responsabilité dans un évènement, et le sentiment de culpabilité qui en suit peut du coup l'amener à fuir certaines réalités. Il peut alors à l'extrême adopter un comportement de « victime » et rejeter systématiquement la faute sur l'Autre. Tu es le principal responsable de ta pauvreté. L'éducation, le travail et l'intelligence c'est la base pour réussir. Keyu Jin L'économiste Japonais Masahiko Aoki dit notre plus grosse richesse c'est la matière grise, elle sert à nous bâtir. La première matière première,c'est la matière grise. L'écrivain Ariel Regev.
J'ai un peut de mal avec ce ciblage sur l'état providence. Je trouve que l'argument du manque de lien familial et la déresponsabilisation est plus pertinent. Et si l'état providence a pu aidé je suis pas sur qu'il soit le principal facteur. Le côté extrêmement libéral semble aussi avoir un poids très important, enfin le combo libéral avec idée progressiste. Sur la partie où les "pauvres" trouvent des excuses, c'est la base. Même avant vous retrouvez des comportements similaires. C'est le cadre vers l'amélioration qui est le grand manque. Et sur ce point, les valeurs les plus hautes sont celle des self made man en premier. Il y a bien un objectif à atteindre, mais il est pas pour tous dans les faits. Il y a plus le bon citoyen qui travail toute une vie modeste ( nécessaire en société car le plus nombreux). C'est ici que ca ce joue je trouve. Et sur ça je vois pas le lien avec l'état providence. La cible qui aide l'apathie me semble par être la cause du problème mais il fait partie l'histoire c'est sur.
Écoute @Maudin, je suis légèrement de gauche, psychologue, sexologue et ingénieur ; je suis d'accord avec 65 % de ta vidéo. Toutes les sciences sociales ne sont pas à jeter, le déterminisme peut donner un aperçu de facteurs généraux qui sont la cause de dysfonctionnements dans les sociétés (la reproduction sociale), mais les gens sont très majoritairement responsables de leurs actes. Par ailleurs, le fait de se responsabiliser dans son interaction vis-à-vis du monde est un facteur crucial dans la santé mentale (locus de contrôle).
Je partage cette analyse depuis un moment déjà La "bonne" nouvelle, c'est que la sécu ou l’État providence n'en ont plus pour très longtemps La "mauvaise", c'est que la fin de ce système ne provient pas d'une analyse de ses conséquences néfastes, mais de notre incapacité à continuer de le financer. Bref, c'est une évolution sous contrainte, comme toujours...
Salut. Je doute que toi ou tes futurs enfants seront heureux de la fin de l'état providence quand seulement les riches pourront ce soigner ou aller à l'école.
@@KosmonoteL'état providence... ça marche quand il n'y a pas des parasites qui vivent à son crochet. C'est supposé reposer sur la solidarité nationale financée par les actifs... seulement on ne fait plus nation. L'état providence ne pousse pas non plus à la responsabilité. Donc après tout, pas certain que le français moyen qui va au travail et contribue à cet état providence soit réellement bénéficiaire..
Si il est vrai que certaines théories plongent tête baissée dans le biais d'attribution externe, celle-ci, quant à elle, se noie dans son exacte opposé, qu'est le biais d'attribution interne... La vérité comme souvent, doit se situer quelque part entre ces deux extrêmes, faites d'un subtil mélange complexe de "déterminismes" et de "libre arbitre". Quant à la morale, il s'agit encore bien d'autre chose. Ces comportements problématiques observés dans ces populations, peuvent fort bien s'expliquer, non par une absence de morale au sens strict, mais bien par le développement chez les individus d'une morale dite hétéronome (c-à-d venant de l'extérieur, et ayant besoin de l'intervention de l'extérieur sous forme de lois, de sanctions, et de contrôle). Alors que l'on sait depuis longtemps, en psychologie de la délinquance, qu'un des meilleurs facteurs prédicteur de résilience contre la délinquance (et par extension contre la criminalité), est le développement chez l'individu d'une morale dite autonome (c-à-d venant de l'intérieur et formée par l'acquisition et l'assimilation de principes moraux fondés sur des valeurs, et non, comme dans la morale hétéronome, seulement fondée sur des interdits, du contrôle, et des sanctions externes). L'on sait fort bien comment privilégier ce type de développement de la morale, pour qu'elle devienne autonome, mais allez savoir pourquoi, les décideurs semblent préfèrer s'abstenir, et laisser advenir les comportements délinquants et criminels... Peut-être, y a t'il ici un bénéfice secondaire à chercher, dans ce que ces comportements permettent ensuite de justifier comme mesures...
pour Linguisticae, résumer TOUTE sa vidéo avec les première seconde en espérant que le "panneau de prévention" fera mieux passer la pilule, c'est de l'arnaque.
Il ne faut pas confondre, l'analyse statistique permet d'obtenir un début d'explication sur les erreurs que la société a pu faire. Elle ne cherche pas à justifier ou excuser des comportements individuels. Toute personne censée s'accordera a dire qu'un homme qui en tue un autre est le responsable. Faudrait aller chercher loin pour dire le contraire. Donc, comme tout le monde est d'accord avec ça, après il y a un débat sur la réaction qu'il faut avoir pour réduire la probabilité d'occurrence de ce genre de comportement. Et là il y a des milliers de possibilités et on ne peut pas résumer le débat a quelque chose d'aussi binaire en disant "c'est la faute de tel courant de pensé". Pour en revenir au stats, quand on parle de "déterminisme social" on fait un énorme abus de langage. Il n'y a rien de déterministe, le message est simplement "la probabilité de changer de classe sociale est plutôt faible", ça ne dit pas "si t'es pauvre c'est pas ta faute si tu tues quelqu'un" ni même "si tu es pauvre tu ne peux rien faire pour améliorer ta situation". Ça dit simplement que l'ascenseur social est un mythe, si tu veux devenir meilleur c'est ta responsabilité. Et ça dit aussi à nous (société) que si on croit que l'ascenseur social est une réalité alors on est dans le déni, et que si c'est une chose qu'on souhaite (augmenter les chances de "grimper") alors il va falloir penser à des changements importants. En gros il ne faut pas confondre le débat de société avec un jugement légal ou moral sur les actes d'une personne isolée. D'autant plus que l'immense majorité des gens (indépendamment de leur classe sociale) ne commeterons jamais de crimes. Si par exemple 0.01% des gens dans la population générale commentent un crime au cours de leur vie et 0.02% des gens sous le seuil de pauvreté commetent un crime au cours de leur vie, alors on peut dire que le niveau de revenu est un des critères de prédiction du crime. Mais ça dit aussi qu'une personne avec des revenus faibles qui commet un crime est une exception dans sa classe de revenus. Autrement dit que l'excuse du niveau de vie n'a aucun sens. (Stats totalement inventées pour l'exemple.)
bon… il y a des trucs à redire. à la limite, les idées avec lesquelles je suis pas d'accord ça vas, mais en ce qui concerne les mensonges et sur les discipline en "-ologie". si elle sont toutes voué à être problématiques, ( question rhétorique évidemment )dite moi ce que vous feriez si vous n'auriez plus la biologie pour vous donner vos médicaments ou soigner votre cancer ? je vais être gentil et dire que l'on ne parlait que des sciences sociales. Alors ,si on vire les science sociales ( sociologie ), comment vas t-on faire sans économie pour savoir si tel ou tel chose coûte tel ou tel quantité ( exemple : le cout de la retraite, le cout du chômage, … ) pour prendre des décisions économiques en conséquence. comment pourrait-on savoir comment baisser le chaumage, le taux de suicide, la prise de drogue, la dépressions, etc..., si nous n'avons pu la sociologie pour nous dire les causes de ses problèmes ( par exemple : saviez-vous que, grâce à plusieurs études, nous savons que une des méthodes pour réduire la prise de drogue est tous simplement le contact sociale, ce qui nous a permis de sortir de mieux comprendre comment la psychiatrie devrait mieux marcher sur les personnes toxico ) les sciences sociales ( ce qui inclue la criminologie ) n'a pas pour but de justifier des actes immondes et complétement immorale, mais de mieux comprendre comment fonctionne la société et l'être humain ( pour l'humain c'est la psychologie ). Comme le disait Horizon-Gull " juger un-peu moins, comprendre un-peu plus ". la criminologie n'a pour but que de comprendre comment marche le crime, ce qui pourrait permettre de baisser le nombre de crimes ( en améliorant l'éducation parental ou la prise en soin psychologique par exemple ), en faire baisser la gravité des faits ou même d'autre. Bref. retenez juste que les sciences sociales sont la pour mieux comprendre comment marche une société et donc l'améliorer en conséquence.
Franchement, c'est peu honnête. Adopter ce format "intellectuel" pour une vidéo crédibilise ces propos délétères. Les observations faites par Theodore Dalrymble datent de plus de vingt-cinq ans maintenant. Bien qu'étant vraies au moment de leur publication, il faut prendre du recul sur celles-ci au vu de l'évolution rapide des sociétés humaines depuis lors. Aussi, les critiques, majoritairement favorables, déploraient l'avis indigné dont l'auteur parsemait les pages mettant en doute la nature objective et factuelle de ses mots. Ce qui est affligeant, c'est que cette vidéo est bien construite, agréable a regarder et pourtant méprisante de son public. J'ai pris du plaisir à la regarder jusqu'au bout bien que le contenu m'ait piqué. Les constats et problèmes relevés sont vrais, les causes évoqués sont au mieux incomplètes, au pire fausses. Là où cette vidéo pèche, c'est que les conclusions tirées proviennent de généralisations douteuses où sont établi des liens de causalité sans réelles preuves, en omettant la foule d'autres paramètres à prendre en compte, et ceux pour chacun des points de cette vidéo : l'avis y est extrêmement orienté. Et lorsque l'idée se trouve appuyée de "preuves", leur qualité est discutable car il s'agit de propos isolés tenus par on ne sait qui; l'opinion et l'observation à petite échelle ne constitue par une preuve. Je n'ai pas la prétention de dire ce qui est vrai mais je peux (et c'est à la portée de tout le monde) identifier des démonstrations fallacieuses ne constituant en aucun cas une preuve. Il est facile de se voir conforté sans sa pensée, ou même élevé dans celle-ci en regardant cette vidéo. Cependant, et c'est mon avis personnel, il est immoral de prendre son public pour plus bête qu'il ne l'est en profitant de l'émotionnel, de l'affect, pour faire admettre des idées pourtant réfutables quand elles sont soumises au pragmatisme et à la logique. C'est là dessus que repose les discours construits de ce mode de pensée : la mise en compétition d'idéologies et la généralisation de phénomènes dont l'ampleur n'est pas clairement définie. Un exemple que l'on retrouve dans ce contenu : il est évident de dire qu'un criminel est responsable de son choix de nuire à autrui par ses activités, mais il est fortement réducteur que de nier le paramètre déterministe de la société. C'est une faute intellectuelle de dire que la pensée marxiste pardonne à ces individus car ils prennent une revanche sur le système dans lequel il est enfermé : il s'agit là de donner une explication, pas d'ériger un code moral. Dire que la seule cause à ses méfaits repose sur le libre arbitre de l'individu est terriblement fataliste et surtout peu pragmatique : c'est le refus de trouver la ou les source/s du problème pour y remédier en niant leur existence et de soigner le symptôme à coup solutions peu efficaces qu'on répètera autant de fois que se présente la chose. Exemple : puisque les criminels sont de purs malfaisants, condamnons-les à passer leur existence au trou. Si la prison est pleine, on en construit d'autres. Si les forces de l'ordre y passent, on en recrute d'autres, tout ça sans fin. N'est-ce pas plus pertinent d'identifier les dynamiques qui favorisent ces agissements pour traiter la chose à la source, plutôt que de se mettre des œillères en disant que c'est la faute aux wokistes en espérant que quelque chose change ? Ce mode de pensée ne fait que critiquer, déplorer et favorise le confort intellectuel en inventant des fautifs, rarement en trouvant des causes. Ainsi, rien ne s'arrangera si l'on reste pleutre à l'idée de se déranger.
Je trouve qu en voulant renverser le dogme du déterminisme social vous plonger dans un nouveau dogme du libre arbitre Comme si vous disiez pour gagner un match de foot c’est pas La Défense qu’il faut jouer c’est l’attaque Sauf que non c’est une partie des 2
Pour revenir sur les esprits brillants comme PUFF DADDY selon "The Guardian", ça m'a fait penser à un proverbe chinois tiré du livre "Sentences et Proverbes de la sagesse chinoise" de Bernard DUCOURANT qui dit : Nous vivons dans une triste époque où les valeurs morales sont jetées dans des fosses pour laisser émerger les passions folles, favorisant le ventre plutôt que la tête. Nous sommes une espèce cherchant à détruire dans le fond et la forme ce que nous sommes jusqu'à nos racines mêmes.
Je suis d'accord qu'au final, on est toujours responsable de ce qu'on fait mais faut pas exagérer non plus, je suis pas sûr d'avoir pu rester en vie aussi longtemps si j'étais né autre part dans d'autres circonstances. D'ailleurs les troubles post traumatiques sont réels, j'ai eu quelques périodes difficiles dans ma vie et je peux vous dire que se maitriser dans certaines circonstances n'est pas si facile que ça. Et je n'ai pas vraiment eu de jeunesse particulièrement difficile : j'ai été 2 ou 3 fois victime d'abus sexuels quand j'avais entre 6 et 8 ans - les plus légers qui soient mais tout de même, c'est pas facile à vivre - , de là découle une période où je me battais tous les jours à l'école pendant trois ans, période pendant laquelle je gagnais systématiquement, ensuite, j'ai été viré de mon école, j'ai recommencé à me battre tous les jours pendant 1 à 2 deux ans - pour le coup je perdais, pour ainsi dire, systématiquement. Ensuite pour reprendre le dessus psychologiquement, j'ai commencé à me droguer au cannabis puis aux drogues dures type exta/champi/ether et tout ce que je trouvais. Après, pétage de cable comme toutes les rock stars, j'ai pas été à l'asile mais c'est parce que je me suis pas fait arrêté. Finalement, j'ai découvert le fascisme et la religion catholique, et les choses ont commencé à aller mieux (j'ai encore eu de grosses misères mais ça allait, je savais que je devais me tenir). Quoi qu'il en soit, ce n'était pas facile alors que je n'ai pas non plus eu un parcours impossible, pas toujours simple mais pas si difficile. Par exemple, mon meilleur pote d'enfance a mille fois mieux réussit que moi alors que sa mère se faisait mettre par tout le monde, y compris par des arabes qui la tapaient, sous les yeux de mon pote, elle a d'ailleurs dû déménager à plusieurs reprises. Son père était plutôt à l'aise financièrement (le hobby de mon pote était de faire des courses de moto cross le dimanche quand il avait 10 ans) mais son père lui disait de lâcher l'école et de faire un métier d'homme type plomberie. Mon pote était déterminé malgré ça, il a fait un master en gestion et a fait une très belle carrière. Tout ça pour dire que, non seulement je pense que se maitriser peut-être difficile en fonction du milieu dans lequel on vit et donc par ailleurs, je suis impressionné par les parcours de personnes comme mon pote, justement à cause des difficultés surmontées. Bon j'ai deux bacheliers achevés de 3 ans chacun, j'ai tout foutu en l'air à cause d'un mariage raté (faites attention aux femmes) mais je suis pas le plus à plaindre non plus. Et donc tout ça pour dire que cette reconnaissance qu'on a pour les gens qui réussissent et qui partent de rien prouve quelque part que la responsabilisation est +- difficile en fonction du milieu duquel on vient. La gauche ne devrait pas déresponsabiliser tous ceux qui sont issus des minorités mais la droite ne doit pas oublier qu'une vie facile est plus facile qu'une vie difficile.
Il convient toutefois de noter que de nombreux délinquants sont issus de familles certes modestes, mais bienveillantes.Ces délinquants sont des partisans du moindre effort avec une haine injustifiée pour le système qui les fait vivre.
Il faudrait comprendre la différence entre justification et explication. La cause d'un acte ne devrait pas avoir pour but de déresponsabiliser l'individu, mais de prévenir pour les peochains. Le drogué consomme de part son addiction et son entourage, c'est une cause, c'est un pourquoi, ce n'est pas pour autant que nous ne devons pas le punir. Ensuite, de par cette connaissance de cause, prévenir. Prévenir de la drogue, de la dépendance et de la pression sociale. C'est à mon sens l'intérêt des sciences sociales. Il ne faut donc pas les supprimer. Surtout que c'est très utiles ! La psychologie aide ceux ayant le courage de vouloir se relever. La psychiatrie étudit les cas extrêmes. La sociologie étudit les comportements sociaux. La sexologie nous aide à être en adéquation avec ce qui nous sommes et ce que nous aimons. Les retirer, c'est idiot, mais notre utilisation actuelle de ces connaissances l'est également !
Juste pour précision, tu sais que P diddy n’est plus rappeur depuis bien longtemps si il a été inclus dans l’article du guardian c’est parce que c’est un entrepreneur. Il est justement l’exemple de ce que tu veux signifier dans ta vidéo. Issu d’un milieu pauvre il ne s’est pas plein et a battu les pronostics pour devenir un des hommes d’affaires les plus importants dans le milieu de la musique. Ce mepris pour la culture hip-hop et la comparaison a Mozart est inutile dans une vidéo en partie bien construite.
Tous est choisi, tous est mesuré, tous caresses de près la perfection, vidéo après vidéo, la qualité s'améliore. C'est assez dingue ! Il faudrait nous faire un listing de ta bibliothèque. Bonne continuation
Ca fait beaucoup de bien d'entendre la vérité, de comprendre qu'on n'est pas seul à penser à peu près sainement dans ce monde déconstruit et de fait: cuit. Merce pour cette superbe vidéo !
Merci pour cette vidéo très informative ^^ D’ailleurs, un montage comme celui-ci 7:29 est très plaisant à voir (commentaire peut-être inutile, je m’en excuse)
Sceptique, en quoi un livre est une étude? Je serai bien plus convaincu si vous vous basiez sur une étude reconnue de cette personne. Les sociétés occidentales sont "démocratiques" et "égalitaires"? Non mais dès le début ca ne va pas du tout. Déjà comment peut-on affirmer que toutes les sociétés occidentales sont identiques, rien qu'entre les USA et la France il y'a un gap d'idées monumentales sur plein de points. Ensuite, la démocratie même en France n'est pas absolue, respectée ou parfaite, tout comme dans plein de pays du monde. J'ai la nette impression qu'on commence une vidéo où on s'auto-s**e pour démontrer que notre société est supérieure de base. Voyons où la base de l'argumentation va mener. "les plus pauvres vivent dans un confort bien supérieur aux rois de jadis" Je ne sais même pas comment ironiser cette phrase tellement elle est fausse. Vous savez évidemment que les plus pauvres en France sont SDF n'est-ce pas? Vous rendez-vous compte de l'insulte que c'est de dire une phrase pareille? "on ne meut pas de faim" ben allez en Ukraine puisque l'occident est si stable. Vous vomissez à la figure de la misère et de la souffrance qui existe en occident en sortant ce genre de phrase. Alors peut-être que c'est quelqu'un d'autre qui les a écrit, mais vous relayer une parole de certes quelqu'un qui semble compétent dans son domaine, mais qui ne constitue pas une étude, mais bien un livre d'auteur. "la décadence de l'occident" par rapport à quoi? à quand? Ca ne semble pas très objectif de dire décadence sans citer un point de comparaison, voir même manipulateur. "La sécurité sociale offre le statut de victime" encore une fois, je ne sais pas en Angleterre, mais ca ne semble pas très sourcé tout ca. En France 2% des gens ne poursuivent pas leur demande d'aide sociale par honte. Le nombre de personne ne demandant jamais l'aide sociale est probablement plus élevé en nombre de personnes. Attendez là je ne comprend plus rien entre 4:10 et 4:26 vous commencez par dire "aux personnes qui mettent fin à leur jour" puis "120 000 cas de tentatives de su***des" pour finir par "sans réelle intention de mourir" donc ce n'est pas comparable? S'intoxiquer sans réelle intention de mourir ca "n'existe pas ailleurs", j'en doute : prendre de la drogue c'est en soit s'intoxiquer "sans réelle intention de mourir", l'Asie est et a été un grand consommateur d'opium par exemple. Donc de quoi on parle, des gens qui "mettent fin à leur jour" ou "sans réelle intention de mourir" c'est vraiment TRES confus. J'arrête ici, c'est trop long de prendre minute par minute les erreurs et approximations que vous faites. Je regarde la vidéo en entier en revanche. Je suggère à toutes les personnes qui voient cette vidéo de faire très attention à ce qui est dit ici. Ce n'est pas une étude sur quoi est basée cette vidéo mais bien un livre. Tout médecin qu'était l'auteur, il ne s'est basé que sur son opinion et son vécu, il y'a probablement beaucoup à apprendre de ce médecin, il y'a probablement beaucoup aussi à relativiser ce qu'il dit. P.S. 15:13 "comme si une comparaison avec des siècles en arrière avait autant de valeur qu'avec une comparaison avec quelques décennies" Alors pourquoi vous dite en début de vidéo : ""les plus pauvres vivent dans un confort bien supérieur aux rois de jadis" Vous êtes amnésique quand vous faites de la rhétorique?
Ce n'est justement pas de l'univers des SDF, des SDF non-migrants en tout cas, que viennent principalement la criminalité et la délinquance, @ft6840......
@@sampieru1763 Ah, pas de criminalité et de délinquance chez les SDF? Mais bien sur. C'est marrant rajouté un petit "non-migrant" transvase cette vidéo dans le champs de la xénophobie, alors qu'à aucun moment je n'ai eu cette lecture dans la vidéo. Intéressant de rajouter une couche identitaire à une vidéo excluante mais pas sur ce sujet.
Non, chez les SDF, @@ft6840 , il peut y avoir de l'alcoolisme chronique, des bagarres entre eux, mais il n'y a pas de véritable délinquance ou criminalité en tant que mode de vie, sauf le cas spécifique des migrants, en particulier les fameux prétendus "mineurs isolés", car ça correspond à une réalité que ça vous plaise ou non, une réalité organisée en bandes plus précisément.
@@sampieru1763 Le taux de viols, de vols, de bagarres, de meurtres... chez les SDF est de toute façon supérieur à ce que vous pensez pour la simple raison qu'ils ne sont pas signalés dans la plupart des cas. Même statistiquement c'est très dur d'être précis. Vous devez avoir une étude bien solide pour faire de tels assomptions en rajoutant en plus le facteur de l'identité civile. En toute bienveillance, vous vous enfoncez là.
Je suis pas d'accord avec son idée de l'ingratitude via l'état providence. Car tu à des contre-exemples comme aux États-Unis ou en Europe de l'est ou l'état providence n'existe quasiment pas et où tu retrouves des comportements similaires. Tu peux aussi le voir au Japon ou en chine. Je pense que ce n'est pas un soucis d'aide d'état le problème en occident. C'est qu'on a abandonné certaines valeurs et oublier comment on a eux ces aides. Et on peu critiquer tout le système qui à volontairement fait oublier à la population ce que c'est un combat sociale. Nos politiques appliquent une réelle politique de l'émotion et de la non action. Et c'est mieux pour eux. Regardez aujourd'hui nos acquis sociaux disparaissent petit à petit. Les gens sont de plus en plus pauvres et ont de plus en plus de mal à se nourrir. Pourtant la mentalité des gens de bouge pas.
Que dire sur ce travail Maudin... Bah déjà qu'il est proprement insuffisant, très idéaliste et loin de la réalité objective mesurée par la sociologie que tu n'as jamais lu... Tu prends un livre (d'ailleurs très critiqué pour son manque de méthode) qui correspond à ton idéologie basé sur un libre arbitre total complétement inadéquat aujourd'hui. Mon loulou va donc lire un peu de neurosciences sur le sujet; Piazza, Karaki par exemple. À la rigueur je veux bien te conseiller une lecture qui irait dans ton sens et qui n'est pas écrite par un guignole total: le danger sociologique de Gérald Bronner. Nan sérieux fait mieux... Le problème c'est pas le progressisme là, c'est ton insuffisance.
@@juleschebino5107 Disons que j'ai plus de modestie lorsque je garde le silence sur des domaines que je connais peu et que Maudin aurait du mérite à faire de même au lieu de nous faire son récit idéologique sur des sujets qu'il ne maîtrise absolument pas. Après, s'il veut mesurer ses idées pour de vrai avec des gens qui s'y connaissent un peu il trouvera sûrement preneur. Mais je doute qu'il le fasse car ces derniers temps le TH-cam conservateur a tendance à s'enfermer dans des safespaces loin des débats.
@@DorianDjv Ah ah ah que c'est drôle. L'hôpital qui se moque de la charité. La gauche qui refuse tout débat depuis des lustres (Parmi d'autres, Quotidien et son immense ouverture d'esprit qui ne donnera jamais la parole à certains aux idées opposées), qui censure à tour de bras, qui cancel pour un oui ou pour un non, qui va même jusqu'à refuser le choix du rédac chef d'un journal privé (cf la pétition de 651 célébrités contre Geoffroy Lejeune au JDD) et c'est la droite qui s'enferme dans des safe space. Il n'y a aucun safe space pour les gens de droite. Où qu'ils aillent, ils se font agresser par le camp de la tolérance (ah ah ah la bonne blague). Je ne pense pas que tu aurais employé ce ton méprisant sur une chaîne de gauche... La paille, la poutre tout ça tout ça...
Ce podcast m'a rappelé les vidéos sur les erreurs fondamentales et ultimes d'attribution de la chaîne Horizon Gull. Les principes de base des sciences sociales me semblent prendre pour postulat de départ que l'individu en tant que victime, en est une parce que *insérer cause externe*. Concernant la chaîne HG, moi-même je doute que tout soit neutre et objectif mais les concepts intellectuels sont traités de manière convaincante et le fond est très à propos. L'Etat providence est une institution utile tant qu'on ne tombe pas dans l'excès d'assistance, ce qui est très largement le cas aujourd'hui. Mais Darlymple est sans doute biaisé en tant qu'anglo-saxon; où malgré le système Beveridgien d'assistance sociale, l'individu et le libéralismes prévalent beaucoup pus.
Moi aussi je vais voir mon généraliste pour mieux comprendre la société mdr. Vous voulez pas vous baser sur des vrais penseurs des fois ? J'éprouve presque de la pitié pour vous là
Peut-être l'une des meilleures vidéos, pour l'un des meilleurs ouvrages que tu as lu Maudin. Avec ce genre de vidéo, je maintiens mon don, mais je devrais l'augmenter même !
Okay déjà des 2:28 y a un gros raccourci fait on dirais, en gros vu qu'on est pas misérable comme les autres pays on doit souffrir en silence... En plus tu compare le mode de vie des pauvres avec celui d'un empereur romain qui a plein de droit en plus qu'un citoyen lambda... Je regarde la suite avant de juger.
Sur ma chaîne secondaire, je vous lis une anecdote issue du livre de Dalrymple dont il est question ici th-cam.com/video/6FmyFf_-2L8/w-d-xo.html
C'est un document inédit que je vous livre, puisque le livre n'a jamais été traduit en français.
Et si ça vous plait, j'en ferai peut-être une autre. 🦊
Ou comment ceux qui ne dénonce pas cette "démocratie représentative" sont TOUS les complices de nos traitres nationaux malgrès leurs beaux discours d'opposition.
On ne vit plus a l'époque des pigeons voyageur et du transport a cheval… a quand la fin de l'assemblée national et le début de la démocratie?
Je dois partir, mais je mettrai un commentaire plus tard.
Ha je suis bien content (parce que ça entretien mon biais de confirmation surement :) ) d'entendre enfin parlé de jugement, sans y adosser une valeur morale d'emblée.
Ce "faut pas juger" a tendance à m'agacer au plus au point... Si faut pas juger alors, pourquoi choisir X plutot que Y en tant que compagnon. Pour choisir il faut juger (ou s'en remettre au hasard). On confond d'ailleurs trop facilement jugement et à priori.
C'est peut-être d'ailleurs pour ça qu'on nous met en avant ce "faut pas juger" : pas de jugement => pas de choix.
Oui, j'aimerais bien une autre vidéo sur ce sujet
@@littleconan7929 - oui, effectivement - Je partage votre avis - - - Juger est le propre de l'homme. Juger, c'est estimer, peser, mesurer.
Ce qui m'a mise à l'aise de suite avec cette réalité - c'est d'avoir compris que je ne jugeais pas la personne ; mais le comportement qu'elle "adoptait". Le comportement n'est pas la personne. Il n'appartient pas non plus à quelqu'un. On se le prête, on l'apprécie, on en a besoin - ou pas, ou même plus envie ; où on ne l'a jamais eu... Bref ! on en use, ou pas ! - C'est sur cela que l'on juge. Ce comportement est-il adapté à ce que je cherche ? Ici commence nos responsabilités respectives. Celui qui propose, celui qui dispose. 😉
Je t'en prie Maudin, ne laisse jamais ton travail disparaître du domaine public !
On est d’accord 👍🏻
Ce serait catastrophique. ❤
Faut vraiment que l'on commence à penser le monde post-TH-cam. Créer une bibiliothèque qui permettrait de conserver toutes ces oeuvres, les rendre accesibles aux générations futures, je veux dire celles qui étudieront ces productions en... 2050... 2075... 2100... et pourquoi pas 3000... etc... Que ces productions appartiennent à la culture et à ce que les futures générations étudieront pour comprendre notre époque et par voie de conseéquence, la leur... (soupir)
@@Potten54j'y avais déjà pensé, mais la manière dont tu l'as exprimé, c'est BEAU
J'allais répondre au premier commentaire mais j'ai trouvé ton commentaire encore mieux @ladyanna7473 !
J'ai 14 ans seulement, pourtant une grande partie de ce que tu dis dans tes vidéos fait parti de ma pensée.
De plus j'adore regarder tes vidéos !
Et vous avez une orthographe impeccable ! Bravo
@@angelinaloubet8903Merci, mais je pense plutôt avoir une orthographe basique puisque c'est comme cela que l'on écrit français et que je fais souvent des fautes que les anciens n'auraient sûrement pas fait vu leur instruction à l'école.
Mais merci quand même :)
Super de lire un français correctement écrit.
Félicitations
@@nicolasrenaud Merci.
@@El1an-z9v ne vous sous-estimez pas. Vous êtes une magnifique réponse à la médiocrité
Imparable ! Issu de ce milieu progressiste mes parents ont trouvé génial que je sois déscolarisé à 16 ans. Heureusement que mes aventures m'ont mené en Haïti puis en Afrique où j'ai découvert la dignité et le goût de l'effort auprès de familles très pauvres qui m'ont, en quelque sorte éduqué !!
Ben à l'école on t'apprend à être transsexuel et avoir honte d'être blanc, c'est pas un mal en soit de la quitter le plus tôt possible.
Être déscolarisé sans plus d’informations n’indique rien. On peut très bien réussir sa vie avec ou sans l’école.
C'est beau
@@LouisMINUSNATUSmdr toujours plus
@@augustinlebas5119 écoute la vidéo, tu fais partie du sujet 😇
Il y a au moins un point de cette vidéo que je peux confirmer. A une époque de ma vie, j'ai moi même été une femme battue, et c'est une situation qu'il est très difficile de quitter. Ceci dit j'en ai tiré des leçons et à présent je reconnais le profil d'un homme violent assez rapidement. Au cours de ma vie j'ai rencontré d'autres femmes comme moi et j'ai été stupéfaite de voir qu'elles retombaient dans le panneau (avec plusieurs hommes pas le même) assez facilement.
Toujours un prétexte, il est trop à fleur de peau, il est trop sanguin c'est son caractère, son enfance n'était pas facile,... Je n'en revenais pas ! Et surtout je ne comprenais pas, comme s'il leur était impossible d'imaginer une vie sereine et "normale". Même si je ne suis pas 100% en adéquation avec toute la vidéo, je dois bien avouer qu'elle me parle beaucoup, et même, me fait comprendre certaines choses.
Merci pour ton contenu, qui lui, a le mérite de rehausser un peu le niveau. ❤️
Merci pour votre témoignage qui démontre bien que vous êtes capable d'apprendre de vos expériences pour orienter davantage vos choix et que ce n'est pas "systémique" la violence intra familiale.
En vous souhaitant le meilleur dans une relation plus saine où le couplé est bien un "projet de vie en commun" et pas quelque chose d'asymétrique.
@@guillaumepineda4867 merci beaucoup, cette histoire date un peu. Entre temps j'ai refais ma vie et aujourd'hui je suis mariée et mère de famille, donc tout va très bien même s'il m'a fallu du temps pour digérer l'expérience.
Et encore merci pour ce message bienveillant, ça se fait rare.
ma mère était battue, elle ne s'est pas défendue , prototype de la gentille, pardonneuse, toujours trouver des excuses au plus violent , mais pas trop à elle même sauf quand il s'agissait de retourner se faire taper, nianiania c'était le racisme (il était noir) , nianiania c'était la violence de l'éducation musulmane , nianiania, c'était de sa faute à elle , niania elle savait pas faire. Résultat mon père a fini en prison après avoir essayé de la tuer , en me pétant deux côtes au passage parceque j'ai essayé de la protéger. A méditer mesdames. Charité bien ordonnée commence par soi même et surtout par ses enfants. Et vous voyez avec tout ça, j'ai jamais levé la main sur une femme et je ferais tout pour mes enfants. Aucune excuse n'est valable.
Et les hommes battues...ont en parle quand ?😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Je connaissais la phrase de René Guénon qui vient clore cette vidéo, et je recommande chaudement la lecture de ses deux essais _Orient et Occident_ et _La crise du monde moderne_ car ce sont deux belles gifles à l'orgueil de l'Occident moderne.
Le propos de Dalrymple est fort judicieux et gagnerait à être propagé. Merci Maudin !
Cette chaîne est d'utilité publique. Merci pour ton travail.
« Le grand péché des intellectuels progressistes, c'est d'être capables de tout sacrifier AU PROFIT de leur supériorité morale ou intellectuelle. »
Vidéo courageuse et lumineuse.
De quelle supériorité morale parles-tu ? Les sciences sociales permettent d'expliquer les comportements pour comprendre les phénomènes.
@@wolfguy6691euh l'inverse ne serait-il pas plus logique ?
@@Hamanito bin non, car les individus sont des résultantes de peur environnement social.
C’est n’importe quoi ! Le progressisme est inhérent au capitalisme moderne.
@@wolfguy6691... environnement social qui est résultant de choix individuels. C'est une boucle, les deux sont liés.
Après avoir commencer à réfléchir depuis l'âge de 15 ans, j'avais également remarqué cette acquisition du confort comme étant normale
Merci d'éveillé les gens.
C'est d'ailleurs ce qu'on remarque avec la trend du "sigma" or il n'ont rien de véritable homme, tous ce qu'il font c'est répondre à leurs émotions et à leurs pulsions.
Quand bien même il est vrai que notre société est injuste et que les puissant définissent ce qu'est la justice, il ne faut jamais se rabaisser à ce niveau.
Dans notre société le but, c'est qu'on soit tous des "enfant" aucunes responsabilité afin qu'on ne sorte jamais de cette zone de confort et qu'on écoute bien sagement les puissants
Or qui a dit qu'il était normal de vivre avec autant d'avantages.
Bonjour. Je suis roumain et il y a une année que j'ai découvert ta chaîne de TH-cam. Il y a quelques mois, j'ai lu un livre écrit par un penseur roumain (donc pas très connu en Occident, car personne ne considère les penseur balkaniques comme valeureux s'ils ne sont pas grecs anciens) : > par Nicolae Steinhardt (heureusement, traduit en français). Steinhardt a été un juif roumain qui, dans une prison communiste, s'est converti au christianisme orthodoxe et qui est devenu moine. > rappelle son expérience dans les prisons communistes, mais aussi ses pensées philosophiques, qui sont, influencées par Chesterton, Dostoievsky, Soljenitin et par des autres. L'histoire de ce livre est fascinante, car les communistes ont confisqué le premier manuscrit du livre et Steinhardt a décidé d'écrire le livre une deuxième fois. Les deux éditions circulent aujourd'hui parallèlement.
Si vous voulez lire et faire une vidéo sur le livre de Steinhardt, vous pouvez le trouver sur le site de la Librairie du Monastère de la transfiguration.
Je ne veux pas être méchant, mais nous avons de mauvais à priori sur les Roumains principalement à cause des roms.
Je vous remercie pour cette référence. Et, soit dit en passant, pour ce qui me concerne, je trouve que la Roumanie a donné des êtres très estimables à la France (Cioran, Ionesco, Anna de Noailles (née Brancovan !), Tzara, Hélène Vacaresco, Panaït Istrati, Gherasim Luca, Vintila Horia, Jean Parvulesco...). « La Roumanie n'est pas un pays toxique ; ses plaies sont offertes au soleil... sa guérison est confiée à la grâce de Dieu et à l'indulgence du diable » (Paul Morand)
@@Fradth aucun rapport avec le commentaire original ?
@@Fradth Les Roms ne sont pas des Roumains, d'ailleurs le roms sont aussi issues de Bulgarie, des Balkan etc. Les Roumains sont des latins comme les Français et sont culturellement très proches de nous.
"Personne ne considere les penseurs balkaniques comme valeureux s ils ne sont pas grecs anciens". On sent poindre un petit reproche ? Un petit complexe ?
Vous etes hors propos avec cette phrase.
Merci Maudin de lire des livres pour moi, cela renforce ma flemme naturelle et me dégage du temps pour des activités plus futiles mais plus généreuses en dopamine. Je sais, je devrais être plus acteur de ma vie et ne pas me laisser aller à la paresse intellectuelle, mais ce n'est pas de ma faute ; mes parents étaient peu présents et toi, tu ne m'encourage pas dans la voie de l'effort. Je préfère troller que me fatiguer à faire des commentaires intelligents.
😂😂😂
Quelle honneteté !
😂😂😂😂
Probablement une des vidéos que je préfère. Tant d'idées clés, d'exemples parlants, elle est d'utilité publique. Merci pour le travail, comme toujours 🤝
Une Masterclasse, exposé foisonnant mais précis, condensé et profond et l'objectif de dé-déconstruction est atteint ! 😏
C'est vrai qu'on peut tout à fait déjouer la fatalité, j'ai un ami dont la famille est originaire d'un des pays les plus pauvre du monde,( il est très très noir c'est important pour l'aspect déterminisme racial) , il a reçu une bonne éducation avec des parents fermes et "cadrant" (malgré son milieu défavorisé) et mtn il bosse dans une banque en Suisse et gagne super bien sa vie. Il a des manières très distinguées, une orthographe impeccable, c'est impossible de voir qu'il est né dans une banlieue craignos d'île de France . C'est un formidable exemple de réussite qui prouve que nos choix déterminent une grande partie de notre trajectoire de vie. Il a fait le choix de bosser sur lui même, de faire des études exigentes ...en gros il s'est sorti les doigts et ça a été bien bien payant !
Je vous rejoint complètement sur l'importance de la famille indépendamment des revenues. Ont dit souvent que nos choix déterminent une grande partie de notre trajectoire de vie mais ces choix sont la résultante de la famille, de l'entourage , de personne bienveillantes qui ont sus vous aider , vous conseiller. Je suis issus d'une famille monoparentale d'une minorité indienne de Madagascar est pour ne rien arranger, j'étais dans un mauvais quartier avec des élèves qui me harcelaient en raison de mon embonpoint . J'ai obtenu une maîtrise en mathématiques et, grâce à ma modeste "expérience du système académique", j'ai pu être le "conseiller académique" de mon frère, qui est maintenant dans une excellente école d'ingénieurs.
Félicitations à vous deux franchement respect vous pouvez être fiers de vous 👏 !
@@David-rb9lh c'est clair bravo ! Vous êtes un super exemple de soutien intra-famillial!
Fake commentaire 😂😂😂😂😂
@@SOCRATELEFOU pardon? Tu penses donc que l'histoire d'un noir de banlieue qui réussi grâce à son cerveau, sa famille et sa volonté, est tellement improbable que l'histoire que je raconte est forcément inventée ? Donc un mec de cité fini forcement dealos en TN lacoste?Mais t'as quoi dans la tête grand malade va !
Je commente jamais d'habitude. Mais votre vidéo est l'une des plus intéressantes que j'ai vu sur TH-cam. À vrai dire, j'avais déjà eu cette réflexion mais j'avais pas autant d'arguments haha. Je suis moi-même issu de l'immigration et mes parents, immigrés ont fait leurs études jusqu'au master alors qu'ils venaient d'une famille pauvre hors de l'Europe. Donc voir autant d'enfants descendant de l'immigration se plaindre de l'Etat alors qu'en France on a toutes les cartes en main pour réussir (grâce à l'école, aux bibliothèques, à l'internet et à l'accès gratuit des musées et autres centres culturels) je ne peux m'empêcher d'être remonter par tous ces mouvements incitant à la victimisation constante.
Voilà la différence avec ceux dépendants d'un état providence qui ne sont responsables de rien mais victimes d'un système.
.. Ils semblent juste omettre un détail : en refusant de se fondre dans la masse d'un peuple (universalisme republicain par l'intégration voire l'assimilation), ils sont la sources des éventuelles discriminations.
Oui. Et à ce sujet, ce qui me fait rire aussi c'est l'argument habituel utilisé pour relativiser la baisse abyssale du niveau scolaire : "ok ils ne savent plus écrire ni compter et n'ont plus de culture, mais ils maîtrisent des choses que leurs aînés ne maîtrisaient pas, comme l'informatique, c'est juste que la culture a évolué, ça n'est pas moins bien, c'est juste différent". Sauf que non... Même en informatique, les anciennes générations sont largement meilleures que les jeunes. Ne serait-ce que parce qu'ils ont connu l'informatique avant Windows, au temps où tout était beaucoup plus compliqué qu'aujourd'hui... Il n'y a vraiment pas besoin d'être un génie en informatique pour savoir utiliser un portable, aller sur Tinder, faire des jeux vidéos ou utiliser Facebook, même un enfant de 8 ans en est capable...
@@GaylordBonnafous même pour l'informatique en terme de programmation et des maths associés.
J'ai cru comprendre que le Pascal était une tendance et que l'on se servait des maths comme excuse pour l'informatique.
.. Aujourd'hui ils font tout au plus du pseudo code qui rogne sur le peu de programme en maths.
Après n'enseignant plus l'histoire / géographie de France, le programme apporte surtout une approche thématique pour faire un bon citoyen du monde.
Donc au lieu d'apprendre les départements, régions de la France, on va blablater autour des pôles urbains à l'échelle planétaire et ce sur plein de sujets. Idem pour l'histoire.
Oui enfin ton commentaire il est bien beau, mais la précédente vidéo c'était la "France périphérique".
C'est très instructif et effrayant à la fois. Comment sortirons-nous de tout ça?
Merci Maudin, encore et plus que jamais.
Par la force
Par la foi.
Encore une fois, extremement interessant. Beaucoup d'arguments bien construits qui démontent le marxisme culturel qui pourri la France
La France et les pays occidentaux sont dans un taux de natalité négatif grâce au capitalisme, d'ailleurs partout où le capitalisme a frappé le taux de natalité a trépassé.
Et, l'autre me parle de marxisme comme si c'était la gauche qui avait causé les crises économie qui ont éviscéré les économies occidentales.
Là, à ce niveau, il faut consulter de toute urgence.
@@Amongero07on parle de marxisme culturel, philosophique comme expliqué dans la vidéo. Pas d’économie.
@@generalbizom8545 Les projets sociétaux sont commandités par ceux qui contrôlent le capital!
Ce qui pourri la France ce sont les 125 et 220 milliards d'évasions fiscales annuels, les 160 milliards d'aides aux grandes entreprises, les 160 milliards de déficits commerciaux!
La destruction de l'hôpital, de l'école, des amers et des industries française par le capital.
Je ne comprends pas comment des gens ce croyant intelligent peuvent parler de marxisme quand le capitalisme vous a mis le cul à l'air.
@@Amongero07quel lien entre capitalisme et natalité ?
Peut être que la chute de cette de dernière s'explique elle aussi par le rejet des responsabilités..
@@guillaumepineda4867 Le capitalisme existe pour la croissance des profits, ils ont délibérément fait stagner les salaires, détruisant tout ce qu'ils ne pouvaient pas délocaliser ou privatiser.
Ils ont délibérément castré économiquement la classe moyenne
tout en les faisant payer pour toutes les crises économiques que leur cupidité ont provoqué.
Ensuite, ils ont eu le bon jeu de blâme les résultat de leurs politiques mortifères sur le dos de tous ceux qui ne sont pas blancs ou de droite (parce que pourquoi pas?).
Aujourd'hui, tous les nervis d'extrême droite parlent de grands remplacements alors que nous assistons à une grande extinction.
Quand le taux de natalité d'une nation passe en dessous du seuil des 2.1, cette nation est généralement destinée à rencontre un effondrement démographique qui risque d'envoyer son économie à l'age de pierre.
Or, les Allemands sont à 1.53, les Italiens 1.23, les Anglais 1.53, les Espagnoles 1.23, les Portugais sont à 1.40, les Japonais sont à 1.23, les coréens du sud sont à 0.84 et la France se situe à 1.83(grâce à sa politique sociale).
À entendre certain les problèmes majeurs de la France, seraient la délinquance, l'immigration, le progressisme et les fraudes sociales.🤣
Vidéo remarquable. Vos analystes sont exceptionnelles, s'appuyant sur des faits, des études, des témoignages ... Merci.
Hallucinant comme l'actualité vous a donné raison 10 jours après votre vidéo, par les émeutes qui ont parcouru ce pays début juillet 2023. Nous avons vu beaucoup d'intellectuels ou de politiques ne pas vouloir condamner ces émeutes, en les excusant par la pauvreté, le chomage, le racisme "systémique"...
C'est 23 minutes de pure vérité dans ce contenu vidéoludique m'a comblé de bonheur. Je tiens à souligner en particulier la fin de la vidéo, qui a résonné tout particulièrement en moi. En tant que personne dyslexique et dysorthographique depuis ma naissance, on m'a souvent répété que je ne réussirais pas et que mon handicap constituerait un obstacle . On m'a conseillé d'accepter cette fatalité. Cependant, je n'ai jamais adopté cette mentalité de victime et j'ai décidé d'être le moteur de mes propres idées. C'est grâce à cette détermination que je suis actuellement en formation pour devenir ingénieur !
je suis dyslexique et on ne m'a jamais dit ça, je ne connais pas ta vie et je ne jugerai pas, mais personne ne demande à quelqu'un d'accepter la fatalité même dans les tragédies grecs
Les déterminismes sont extrêmement puissants... et dire qu'on lit des critiques de la chose en philosophie ! Félicitations pour avoir su les dépasser et vous réaliser. Je vous souhaite tout le bonheur qui vous sera possible de vivre.
14:28 Les sciences en -ologie en sueur : Neur/cosm/zool/thumat/ur/stomac/paléont/oenol/océanol/...
C'est caduc avec un certain nombre de domaine qui ont une nécessité certaine ! 😅
Au sujet de l'orthographe et la linguistique :
Si on abandonne les valeurs chrétiennes, la fierté du travaille, ... la société en sera changé, probablement en mal.
Mais si on se met à écrire "frèse" au lieu de "fraise" : ni le fruit, ni les personnes, ni la société en seront changé.
De mème, si on dit "roller" au lieu de "patin à roulette", on peut toujours exprimer les mèmes choses. (inclure des mots étranger à mème tendance à augmenter les possibilités, et donc, enrichir la langue)
Considérer que matérialisme = structuralisme 🥸
Considérer que la pensée de gauche se résume au structuralisme 🥸
On sait que le structuralisme pose de problème au niveau de la justice notamment. On a pas attendu Maudin Pas Malin pour le savoir.
Dire que le marxisme prône un relativisme culturel 🥸
Cette vidéo est un homme de paille de 23 minutes.
Ok Antoine Goya, merci pour ton avis, tu peux disposer de cet espace commentaire sans délais.
Non tkt c'est pas le seul a penser ça ! Désolé mais c'est du niveau jean 14 ans ya zero analyse zéro argument des exemples sortie de son cul de stat inexistante ou fausse un régal de propagande .
@@stan3449J'ai complètement voulu faire un commentaire de son genre.
J'ai fais une bonne imitation.
Merci
Vidéo excellente, didactique qui retrace les défauts de ceux qui prétendent être supérieurs et les désagréments qu'ils engendrent. Merci d'avoir corroboré ma façon de voir le monde, et d'avoir anticipé des phénomènes dont je n'avais pas l'idée. Mon point de vue était que les états étaient régis par des ignorants, et je comprends mieux pourquoi maintenant ; ces derniers ont juste eu une enfance comblée et sans embûches, c'est ainsi que j'ai compris la profondeur du laxisme. J'ai beau être un enfant de 16 ans, je ne demeure cependant pas insensible à de tels propos. Enfin, j'espère que cette vidéo au ton révolutionnaire séduira un immense public et qu'il permettra de faire prendre conscience aux gens que les prétendus intellectuels de notre temps ne sont en fait que des usurpateurs dénués de scrupules.
Bonne continuation et merci encore pour cette vidéo subversive.
Vous vous plantez complètement: si les gens se laisse complètement aller, c'est parce qu'il n'accepte plus la société comment elle évolue; donc, pourquoi feraient-ils des efforts pour s'y adapter? Regardez par exemple ce qui s'est passé avec le Covid: on a ruiné des gens sans raison, de manière arbitraire, donc pourquoi voulez vous que les gens se battent? Lors des grandes crises des années 80/2003/2008 et autres, les gens qui ont bien travaillés n'ont pas été récompensés, au contraire ils ont été arnaqués par la finance. J'ai été licencié en 2003 lors de la crise internet alors que je ne travaillais pas dans le domaine (je suis informaticien) mais j'ai simplement payé en tant que victime collatérale parce qu'il fallait réduire les budgets informatiques. Le néo-libéralisme peut transformer n'importe qui en victime économique; il n'y a plus de lien entre l'effort fait et la récompense; c'est essentiellement la combine, l'entre-soi, la corruption qui fait la réussite.
Depuis les années 80 et la financiarisation de l'économie, le système marche sur la tête. Les progressistes sont apparus simplement en tant que "psy" des victimes de la crise pour leur faire accepter leur sort en leur disant "ce n'est pas de votre faute". D'ailleurs on le voit bien avec Macron: Son seul but, c'est de nous faire accepter la situation en nous disant de nous adapter, nous adapter aux règles imposés par ceux d'en haut.
Faut lire Stiegler :oui:
Ce sale type ne vise que les racisés, c'est une chaine suppremaciste, pourclui, toutvestvecla faute desc"gauchistes"
C'est un bourgeois déconnecté.
Il ne vise que les racisés, les "banlieues", car pour lui pour lui c'est culturel s'ios reussisent moins, , c'est un suppremaciste, tout est de la faute des "gauchistes"
Il raconte n'importe quoi , mélange tout, voit tout sous le prisme de son racisme.
Il est malade.
Ton travail est d'utilité publique. Merci. Quel génie ce Dalrymple
Ce n'est pas l'état providence qui est responsable de la mauvaise éducation des gamins.
Vous allez en Norvège où l'état est très généreux il n'y a pas la quart du merdier d'un pays comme l'Angleterre ou la France.
Quant au fait de parler "d'état providence" en Angleterre c'est se ficher du monde surtout quand on voit leur système de santé pourri.
Il y a plus d'aides sociales en angleterre qu'en france.
C'est quoi"le merdier"?
Je recommande « linguisticae ». C’est une excellente chaîne qui parle de linguistique.
Je ne partage pas ses idées politiques, mais il ne faut pas perdre de vue qu’il nous donne des contenus remarquables, où il fait preuve d’une grande érudition. Sans compter, qu’il a des arguments solides !
Attention, cette brève insertion est « un homme de paille ». Romain n’est pas contre l’orthographe et la grammaire, bien au contraire ! Il milite pour plus de logique et de rationalité.
Je suis tellement d'accord par rapport au cas de Linguisticae! J'ai suivi son contenu pendant de nombreuses années, je le trouvais réellement passionnant mais les idées qu'il véhiculent m'ont poussé à m'éloigner de son contenu même si de ce fait je rate certainement des pépites de savoir...
J'éprouve un grand respect à votre égards Mr Maudin,
vulgariser avec tant d’éloquence et de simplicité les maux qu'apporte la Mondialisation technocratique où le savoir c'est substituer au divertissement, merci !
e vais faire une proposition juste comme ça, par curiosité.
Si en Grèce Antique, il n'y avait pas d'agriculture, Platon et Socrate auraient étés trop occupés à cueillir des baies pour faire de la philo. Quand on a plus de soucis on peut penser à autre chose, se créer d'autres problèmes.
Il y a beaucoup d'idées très peu naturelles qui naissent dans les villes, là où et le confort et la distance avec la réalité de la vie sont maximales. On ne se préoccupe plus de la biologie, du besoin de travailler la terre pour manger, juste on a de l'argent et on consomme, aucun soucis à aucun moment, on vie comme des bobos. Et comme en ville, on côtoie tout le monde, une immense foule qu'on ne connait pas, il faut être gentil avec tout le monde. C'est là qu'est le melting pot alors il faut être gentil avec les étrangers. Là-bas on n'est plus citoyen français comme y des gens du monde entier, on est "citoyens du monde". C'est en ville que naissent tous les excès. C'est en ville qu'il y a les plus gros bobos (parisiens ?). Il y a même une corrélation entre habiter en ville et le névrosisme. C'est là qu'on envoie tous nos jeunes faire des études, et c'est basiquement un immense camp de rééducation avec une propagande et des idées biaisées. C'est dans les villes qu'il y a les jeunes. Et quand on voit que ceux qui votent le plus pour Mélenchon, les plus wokes du lot, ce sont les jeunes. En campagne où je fais du WWOOFING, le RN il passe à 80%.
Bref tout ça pour dire : on a un problème avec l'immigration, oui. Définitivement. Mais en soit on a un aussi gros problèmes avec les wokes, qui en partie veulent empêcher de luter contre les autres problèmes. Et ils sont tous, TOUS réunis dans des lieux stratégiques que sont les villes. Vous avez déjà entendu qu'une grande ville tient à peut prêt 3 jours sans réapprovisionnement ? Est-ce que franchement, vue la merde qu'ils disent, ce ne serait pas marrant de les faire redescendre sur Terre, de réaliser l'importance du système, de l'agriculture, les vraies priorités... Et voir comment un bobo s'en sort face à tout ça ?
Voilà, c'était pour rire. Parce que vue la quantité de merde que j'entends en ce moment...
Ma référence va être beaucoup moins classique, mais cela me rappelle un épisode d'American Dad (pitié ne tapez pas, je préfère les références classiques) ou l'on voit les deux personnages du couple de Stan et Francine se disputer sans arrêt et n'arrêter de se disputer que lorsqu'ils ont des problèmes, alors pour ne plus se disputer...ils vont se causer volontairement des problèmes jusqu'a ce que la résolution de l'épisode ce soit tout bêtement "Attend, mais nous n'avons pas de problèmes, pourquoi nous en créer?".
L'intellectualisme, ou l'art d'exercer sa pensée dans le vide, de créer des problèmes là ou il n'en existait pas est un fléau occidental.
Les Grecques étaient des feignants, des esclavagistes, sodomites et pédophiles, le plus drôle dans toute cette déjection est que le mot philosophie n'est même pas Grecque...
@@Fradth ahah, ça marche complètement. Moi j'ai eu ma période traitement pour la dépression étant plus jeune. Et ma mère avait raison sur une chose : la dépression est une maladie de riche
La bourgeoise blanche de 45 ans qui se plain de dépression à sa maid... elle doit bien rire la maid. Je me souviens d'une vidéo de Coltaine qui présentait une hypothèse :
Les femmes sont beaucoup plus sensibles à la détection du danger et aux réactions à ce dernier. Les larmes préventives, hausser la voie même quand tu es + petite, 50% de papilles gustatives en + pour détecter le moisi/ le pas bon, un sens de l'odorat et une détection des couleurs globalement au dessus des sens des hommes. Passion pour le pysché des serial killers, ou comprendre ce qui peut pousser un homme à commettre un meurtre. Tout semble fait chez elles pour détecter le danger partout où il peut être.
Et lorsque tu n'as plus de problèmes, tu deviens un peu comme le google daydream software, tu peux voir des problèmes partout. th-cam.com/video/mD9PWDeldng/w-d-xo.html Et honnêtement ça ressemble un peu à ça ce qu'il se passe actuellement, 1/ voir des problèmes partout là où il n'y en a pas "La clim est sexiste", que j'ai été étonné de voir défendu par une de mes meilleures amies... 2/ La volonté de rendre "non dangereux"... trouver des raisons profondes à la violence des gens, et dire que si on est gentils avec eux ça les changerait parce que tout est construction sociale. Ce genre de choses.
Je n'aurais pas pu dire mieux moi-même. Il n'y a guère plus authentique et plus proche de la nature que la campagne. Pour une ville comme Paris, il suffirait de faire blocus sur Rungis pour que la capitale souffre rapidement de famine. Oui, la vie citadine ce n'est pas ce qu'il y a de plus ydillique et c'est bien pour ça que je projette de vivre dans la campagne à élever des poules.
@@FradthCe n'est pas un fléau occidental, c'est un mal bien mondial.
Je ne suis pas toujours d'accord sur les propos de tes vidéos mais forcé de constaté que j'apprécie ton contenue ta façon de réfléchir, car on peut dire ce que l'on veux tu prend le temps de faire des recherches et de structurer tes idées. J'apprécie t'écouter, c'est un point de vue différent qui fusionné au miens fait évoluer ma pensée. Merci pour les connaissances que tu partage.
Prend soin de toi et de ta famille.
Grandiose ! À écouter, réécouter ! Prendre des notes ! Du très grand Maudin ❤
C’est vraiment d’une très grande qualité. Merci pour ton travail.
Comme d'habitude Maudin, tu sais te saisir de vrai sujet, les re mâcher et nous les partager. Quand j'ai commencé à te suivre tu avais moins de 30 000 abonné, aujourd'hui tu as plus que doublé et je trouve ce succès mérité et j'ajouterai rassurant. Ton travail est d'utilité publique 😜👌
Une de tes meilleures vidéos. Une masterclass à partager autour de soi. Merci Maudin.
Cette chaîne est d'utilité publique.
Merci pour ton travail
Cette vidéo me donnera des arguments contre certains qui essaient de me faire culpabiliser parce que je vais parfois à l'opéra et que j'achète des livres, plutôt que de donner l'argent à des associations "humanitaires"
La seule fois ou j'ai donné de l'argent c'était pour reconstruire une église, pour le reste les associations "humanitaires" déclenchent chez moi de la bile en pensant à toutes les catastrophes qui nous arrivent par bateau grâce à ces chantres. Si dans la bible la cupidité est un péché capital, c'est dans les deux sens, mal garder ou mal donner de l'argent sont des causes de malheur.
@@Fradth pareil pour moi. La seule chose pour laquelle je donne, c'est l'association diocésaine de ma commune
Comment?!? Vous osez donner votre argent à des créateurs et des employés du secteur culturel français, au lieu de financer le business de la misère mondiale?!? 😱 Rémunérer des gens qui bossent au lieu d'encourager la mendicité? Quelle indignité! 😄
@@passantparhasard j'ai honte 😀
Quelle indignité! Carrément du nazisme. Vous êtes pour la capitalisme, contre les travailleurs!!!
EXTRÊME DROITEEEE!
Je suis ta chaîne depuis quelques semaines maintenant et cette découverte m'a aidé à retrouver du sens dans ce que je suis et ce que je veux.
Il y encore quelques temps je ne savais pas où me placer dans la société et je ne savais pas qui blâmer pour ce mal-être.
Maintenant j'y vois plus clair et tes vidéos m'ont ouverts des portes sur des sujets auxquels je ne pensais jamais m'intéresser.
Cette vidéo en particulier devrait être partagée et les propos tenus devrait être étudiés par par tout le monde afin que le plus grand nombre se rende qu'ils vivent dans un brouillard personnel.
A diffuser à heure de grande écoute, à partager en masse, un travail juste, pédagogique et exemplaire. Un grand bravo, pardon, un très très grand bravo
C'est ça oui, diffuser cette daube anti-sciences en masse pour désinformer ^^
Merci. Après dire que tout est autodétermination, c'est pas vrai, il y vraiment la chance qui joue ( mais on a peu de prise directe dessus) et puis il y a vraiment une société toxique. La preuve, tu la décris.
Alors quand tout concourt à te pourrir la vie, exercer son autodétermination devient plus difficile.
Quand à la culture, c'est relatif. On a tous des lacunes, tout savoir est impossible et ne sera à rien. Il faut une culture adaptée aux milieux où on navigue. L'excès est une coquetterie bien souvent.
Excellente chaîne d'intérêt public, parfaitement réalisée, de fond comme de forme. Bravo et merci cher Monsieur !
'' ils justifient leur problèmes par le fait que leur père soit absent ''
Ma mère m'a élevée seule et quand j'étais gosse j'entendais souvent cette ineptie comme quoi le gamin souffre du manque de père, bah je rigolais quand j'entendais ça, je savais déjà très jeune que c'était du bull shit (Un peu comme quand j'entendais '' la vérité sort toujours de la bouche des enfants '')
Bon c sur que j'aurais préféré qu'il soit présent, la seule souffrance que ke ressentais c'était le manque de pas le voir, mais j'en souffrais pas du tout, vraiment pas, jme disais même que j'étais avantagé car j'étais libre de faire ce que je veux lol (sortir quand je veux, rentrer a l'heure que je veux, faire des conneries sans être puni, ne pas avoir un père qui surveille tes faits et gestes etc...) tout ca j'en avais conscience dès gamin...
C'est que aujourd'hui que je me rend compte que si j'avais eu un père présent j'aurais pas eu certaines tares, mais bon, j'ai développé d'autres qualités aussi donc pas de regrets pour ma part, mais faut pas écouter ceux qui justifient tout à cause de leurs problèmes familiaux, ca joue certes, mais ça ne fait pas tout (puis faut pas non plus totalement nier qu'il ya choses qui nous dépassent, nous boostent ou nous freine malgré nos choix)
C est comme les diplomes qui sont donné aujourd hui. Les gens ont jamais eu autant de diplomes. Mais les riches mettent leurs gosses dans des ecoles plus huppés et apprennent plus de choses et l ecole sert de lieux de recrutement. Alors que les ecoles classiques peu exigeante alimente des milliers de diplomés en galere pour trouver un job. Alors que si l ecole etait exigeante partout bah les pauvres pourraient s en tirer du moins ceux qui réussissent a l ecole.
Après c'est bien différent quand tu es enfant, tu te construit avec des repaires, tu prends ce que l'on te donne sans le comprendre. C'est tout a fait normal que si tu as pas de père ni de mère que cela vas être compliqué de ce construire. La faute tu peux la rejeter à un adulte mais si tu n'apporte pas des valeurs a un gamin ou de la morale, il deviendra sauvage et ingrat. Mais en étant adulte tu as la responsabilité de te recadrer.
les problèmes familiaux et scolaire ont un impacte considérable sur le reste de la vie quoi que tu puisse en penser. c'est la base de tout. faudrait arrêter de ne voir que par sa propre expérience ... moi "je" donc les "autres" ... et bien, non pck les autres ne sont pas toi et non pas vécu la même chose que toi.
@ tu ne sais pas lire...
@ tu ne sais clairement pas lire... Niveau compréhension de texte : zero
Super vidéo, comme d'habitude. Merci pour la découverte de cet auteur, ta vraiment d'excellent gout littéraire.
Peut-être faudrait-il à ce brave médecin et à ses lecteurs un peu d'histoire de la lutte des classes, une connaissance des processus historiques de déculturation et d'aliénation par la mise au travail (salarié) propre au système capitaliste globalisé. La destruction des structures familiales et sociales traditionnelles est plus ancienne en Occident. La misère a plusieurs dimensions. S'il est juste de parler de déclin moral, il est curieux de ne pas remarquer qu'il est le produit d'un mouvement historique de réification, c'est-à-dire de devenir marchandise de tout: humains, nature, argent. Ce qui n'entre pas dans ce schéma est un déchet, une externalité. Ce système crée des "déchets" (industriels et humains) et de la valeur abstraite et matérielle de l'autre; et ne peut faire autre chose. Lisez un peu de critique de la valeur (wertkritik); tout ceci sera bien mieux expliqué que par mes brèves paroles.
QUEL COMMENTAIRE DE MERDE 😂😂😂😂😂😂
@@SOCRATELEFOU Pour qui n'y comprend rien, sans doute. À moins que tu aies quelque chose de plus précis à développer...
Tu as un sacré talent d’orateur et tout est bien ficelé c’est vraiment agréable
Il y a des trucs que tu dit qui sont vraiment chaud quand même niveau rigueur.
Tu dit "dans la pensée marxiste les classes moyennes et supérieurs sont l'ennemi à abattre". Mais à aucun moment Marx ne parle de classe moyenne ou de classe supérieur, il parle de prolétariat et de bourgeoisie, ce qui n'a rien à voir.
Les concepts complètement absents de l'analyse marxiste, de classe populaire et de classe moyenne seraient plus à rattacher au prolétariat, alors que classe supérieur à la bourgeoisie. Je pense que tu emplois ces termes car tu sais que la majorité des gens se reconnaitront dans les "classes moyennes" et que tu tente visiblement de leurs donner un apriori négatif sur le marxisme.
Aujourd'hui la catégorie "prolétariat" à été un peu ringardiser, mais il désigne lui aussi la grande majorité des gens. Il est possible de ne pas avoir compris un concept mais là c'est tellement gros que j'ai du mal à croire qu'il s'agisse d'une incompréhension.
Autre point mais là ce n'est pas toi mais l'auteur du livre (si tu l'a résumé avec honnêteté) qui prêtent que l'alcoolisme/drogue = société occidentales, et que la vie en Afrique serait combat de tous les jours.
Alors en regardant les chiffres c'est plus dans les pays de l'Est (qui sont donc moins associé à l'occident que l'Europe de l'Ouest) en Russie et dans certains pays d'Afrique et puis si il se base sur des observations qu'il à fait en Tanzanie dsl mais j'en ai des différentes à faire.
Oui c'est vrai qu'il y a cette idée que les gens essaient de survivre en vendant tout ce qui leurs passe sous la main ou en faisant des taches "ingrates" mais c'est aussi pleins de gens arrachés qui ont l'air dessoudés qui errent dans les rues de la ville, qui tapent une sieste n'importe ou, qui se retrouvent dans des squattent, qui te suivent... Enfin bref ca reste une observation basée sur du vécu mais il est probable qu'en tant que psychiatre il n'ai pas eu beaucoup à se mélanger à la population, car il est très courant là-bas (quand on est blancs) de se retrouver dans des résidences clôturée, et gardées par des vigiles ou 80% de nos voisins sont des blancs (Européens, nord-américains ou même tanzaniens ou Kényans de la diaspora anglaise post 2GM). Et effectivement les gens dont je parlais plus haut ne peuvent même pas espérer rentrer dans ces espaces là.
Puis il y a des trucs ou tu force le fait de ne pas voir l'évidence.
Tu met des alcooliques dans une maison, la maison devient un taudis et toi tu te dit que ce doit être la pauvreté de leurs valeurs morales, et évidement rien à voir avec le fait qu'ils soient tous alcooliques.
Des patients toxicos qui manquent de gratitudes, qui sont violents et impulsifs (totalement les syptomes de la dépendance à l'héroïne) pour toi c'est à cause de la pauvreté de leurs valeurs morales.
Ensuite moins flagrant mais l'exemple de la famille indienne ou 2 finissent en prison et 3 autre font droit, médecine et commerce, et tu (Dalrymple) illustre ça pour dire qu'ils avaient la même condition sociale comme ils sont de la même famille. Sauf qu'ils avaient aussi les mêmes valeurs morales dans ce cas. Le parents n'ont pas élevés certains d'entre eux selon certaines valeurs et les autres selon d'autres valeurs.
Puis ensuite des trucs hasardeux que tu balance par moments. J’aimerai bien que l'on me cite 1 auteur qui justifie le crime (sachant que comprendre la cause ce n'est pas justifier)...
C'est toujours un plaisir de t'écouter, difficile de ne pas être d'accord sur les constats de ce livre
À chaque fois que je regarde une de tes vidéos, je me met en colère
parce que c'est vrai, et je le vois tous les jours de ma vie, mais je peux rien n'y faire
et ça me perturbe, les gens sont tellement... *soupir*
oui je pourrais me dire que : "oh ça va les gens i sont cons et j'vais aller dans ma piaule"
mais je peux pas ignorer quelque chose qui fait partie de ma vie sociale, et donc je jette ma colère dans ce commentaire que personne ne lira
encore faut il trouver un moyen.
déjà une bonne chose de voir la situation.
👌👌
@@thedarkbrony3509 pas faux...
Merci tellement, cette vidéo a changé ma vision du monde. Il me presse de lire l’entièreté du livre maintenant !
Je l'ai lu en intégralité en livre audio :
th-cam.com/video/6FmyFf_-2L8/w-d-xo.html
Ta meilleure vidéo.
" On ne comprend rien a la modernité tant qu on ne voit pas qu il s agit d une conspiration contre toute forme de spiritualité" disait déjà Bernanos il y a 80 ans .
J'avais quelques réserves avant de voir la vidéo mais... wow ! Elle est à tomber par terre !
J'aurais aimé que vous étendiez le raisonnement proposé par le livre, en particulier sur le fait que, comme la pensée marxiste de déresponsabilisation, la pensée néolibérale de la responsabilité individuelle (" tout est de votre faute" ) est tout aussi dangereuse et commet la même erreur : pourquoi diable s'obstiner à opposer contexte social et choix individuels ? Les deux sont intimement liées et n'ont aucun sens sans l'autre. L'environnement social et notre conditionnement matériel résultent de choix individuels et de l'environnement social " précédant ". Nous avons donc une base issue du système pour nos choix individuels. Ces choix sont presque exclusivement conscients.
Tout système est résultant de choix individuels, et tout choix individuel est au moins en partie issu d'un système. Ce qui corrobore le fait que les grands penseurs de l'Histoire sont des produits de leur temps et de leur réflexion sur ce temps.
Les déterminismes sont un sérieux problème. Ils sont maintenus comme vérité par beaucoup alord qu'il n'en sont qu'une composante.
Deuxièmement, cette vidéo me permet de mettre des mots et une structure sur une constatation que j'avais faite. La descente globale dans l'immoralité, l'irresponsabilité et par conséquent l'absence du savoir-être nous défonce tous. La volonté du conformisme et l'effet de troupeau détruisent la créativité, et la spiritualité, les respect sont perçus comme le diable. On dit de ne pas juger alors qu'on base tout nos choix sur les jugements.
Nous sommes des êtres sociaux. Nous vivons pour les relations sociales, les expériences de vie qui font que la vie mérite d'être vécue. Le matérialisme n'est pas à rejeter, mais à consommer avec modération.
On peut cependant, comme presque toujours, remettre la banalisation de la violence sur le dos du libéralisme et ses dérivés : le fait qu'il définit des rapports violent (rapport de force, extorsion, menaces, compétition, riches absolue vs misère absolue) entre les acteurs nécessaires, il n'était qu'une question de temps avant la passivation. Or, ces rapports détruisent la moralité. La recherche du profit et l'individualisme exacerbé détruisent la moralité.
On peut donc en déduire que le libéralisme et, malheureusement par extension, qu'une partie du libertarianisme sont immoraux.
Bien qu'étant de gauche économique et institutionnelle, je suis pour la moralité, la vertu, l'intégrité, la spiritualité, le respect, l'autorité, la définition des échelles individu / société, une culture vivante basée sur la réflexion sur notre condition et un brin d'autodérision ou juste de fun.
Je ne peux que te conseiller cette playlist si le sujet t'a intéressé :
th-cam.com/play/PLOeokTJKf3V0codojhO8cXTR498DeZR_C.html
Il s'agit de ma lecture du livre en question dans son intégralité.
La criminologie, la sociologie (des milliers d'études scientifiques qui suivent un protocole précis ) ont faux.
Source ? : tkt frère, j'ai lu un livre et le gars, avec son expérience personnelle il disait ça
(ps: je suis d'accord que il y a des problèmes, l'école... Qui peut être Entraîner par un certain Discours (mais qui n'est pas représentatif de la sociologie et qui est parfois mal compris mais comme on sait, c'est le sensationnel qui fait parler.) et qui n'est pas due uniquement à ça mais votre position est je trouve source de désinformation car vous prenez des hommes de pailles pour faire peur avec des discours fallacieux )
Ptn merci j avais l'impression de ne vpir que des adorateurs dans les com', alors qu'il dit quand même pas mal de merde, de la merde bien emballée certe, mais de la merde quand même
@@oussanep-v5905À part dire le mot "merde" est-ce que t'as des arguments? Et ça va aussi pour l'imbécile qui a écrit le commentaire du haut.
Pas d'arguments, tu quitte la vidéo, tu restes une petite victime et t'assume pas tes choix de merde. Certain d'entre nous veulent progresser dans leur vie et clairement c'est pas votre cas
COMMENTAIRE DE MERDE QUI PUE 😂😂😂😂😂
@@oussanep-v5905 ou c'est juste toi qui n'a pas compris le but de la chaîne. À aucun moment il ne donne son avis
Je suis exactement du même avis que cet auteur, et cela tourne sans cesse dans ma tête, mais je n'ai pas su aussi bien transmettre mes idées, et à tant de personnes.
C'est si délectable et élevant !
C'est une vraie réflexion ou un cliché sarcastique que la pensée conservatrice ?
Les pauvres sont pauvres parce qu'ils le méritent (et en plus, ils sont influencés par les méchants wokistes), avec son corollaire : les "riches" sont "riches" parce qu'ils ont bien travaillé !
Les riches ne sont jamais violents, ne commettent pas de crime, ne prennent jamais de drogue.
Dans un monde ou les plus riches justifient leurs positions par la méritocratie/travail/valeurs/vertu, alors qu'ils ont juste hérité et sont plus égoïstes que la moyenne.
(L'image du self made-man est tellement galvaudé alors que la très grande partie des conservateurs doivent leurs statuts seulement à leurs origines sociales)
C'est un juste retour que certain "pauvre" diluent aussi leur responsabilité sur leur statut social.
Moi, riche à la naissance, j'avais l'éducation, les soins, les réseaux, c'est parfaitement normal que les "pauvres" n'ait droit à rien, ils seront obligés de redoubler d'effort.
Et s'il n'y arrive pas, c'est parce que le méchant intellectuel wokiste leur a trouvé des excuses.
L'exemple de la femme battue est triste & pathétique :
La majorité des femmes battue retournent/restent avec un mari violent parce qu'elles n'ont pas d'autre moyen de subsistance pour leurs enfants.
La morale bourgeoise par excellence !!
Ce clown qui n'a jamais travaillé de sa vie donne des leçons.
Ça haine pathologique du "gauchisme" lui ronge le cerveau.
"j'ai eu de la chance, donc les autresxsont des faibles, des medes"
Totalment d'accord. Je suis un anglais-mexicain qui veux amelliorer mon français (allors j'espere que vous me comprendrez et corrigez si j'aie des erreurs dans mon français) et je souvien tres bien le chaine que parlent sur linguistique et aussi sur relativisme, et comme quelquien qui apprendent un langue tel comme le français je crois que ceux qui parlent sur relativisme et que dissent que l'habilité de parler courament et correctment est un habilité de burgoises ou de opresseurs sont promoteurs de la mediocrité et donc de le mal. Mon approche c'est sur les langues car je les aime mais cet logique est le même pour tous les champes du coinassence et la vie en general.
Vu que vous ne souhaitez pas avoir à écrire dans un français médiocre (donc vous améliorez, ce qui est mon cas puisque la maîtrise n'est jamais parfaite), sachez qu'il existe des correcteurs de français en ligne. (cordialement)
@@doma4314 merci
Bonjour ;
à 2:55 : "C'est le mode de vie[...]qui tue, pas la pauvreté".
Je ne suis qu'à moitié d'accord, il y a 19 ans d’espérance de vie entre les 10% les plus pauvres, et les 10% les plus riches.
Je ne dit pas que c'est la pauvreté qui tue, mais c'est plus compliqué, elle est intrinsèquement lié à la 1ere déclaration.
En effet, le mode de vie que l'on choisis dépends aussi de notre situation socio-économique, qui lui, aurait tendance à être prédéterminé, la société française étant une société de caste.
(je n'ai pas fini la vidéo, un contre-exemple va sans doute me contredire plus tard )
Certes, le mode de vie est en grande partie conditionné par le niveau de vie (accès à une alimentation de qualité, emploi moins pénible...). Darlymple semble se focaliser sur les individus, et si l'on regarde à cette échelle, un pauvre qui vit sobrement, sans excès, qui s'occupe de ses enfants et les poussent à travailler et étudier a de fortes chances de voir ses descendants vivre (un peu) mieux que lui, tandis que celui qui se laisse aller et néglige les siens risque juste de les tirer vers le bas. Il y a des descendants de pauvres parmi les riches.
Quant à voir la société française comme une société de castes... Il y a quand même une certaine porosité. Bien sûr qu'il y a des barrières invisibles entre les classes sociales, mais l'ascension reste possible, on n'est plus sous l'Ancien Régime. Aux USA ou en Inde, c'est l'administration elle-même qui vous enferme dans vos origines, on n'a rien de tel en France!
La France, une société de castes? Vous me faites bien rire! Allez en Inde et vous verrez ce qu'est une vraie société de caste.
@@MatthewVanston J'ai beaucoup de mal avec le "allez voir en [...]".
La france un dictature ? allez voir en...
La france un pays en tier mondisation ? allez voir en...
La france une société de caste ? allez voir en...
Ce relativisme ( souvent très à gauche ) absolutiste qui pousse à penser en permanence "ça va quoi y a pire" tant qu'il reste un seul exemple pire que nous dans le monde...
T'as eu 1/20 ? oh ça va les autres ont eu 0.
Et même si on était les derniers de la liste, il y aurait encore des gens pour dire "ça va, ça pourrait être pire".
Il me semble que c'est Delavier qui à largement démontré que la france est une société de caste, à vérifier.
Pazen à également largement partager des stats qui vont également dans ce sens.
L'ascension social est un mythe, particulièrement en france, entretenu par 1 exemple sur un million qui cache les millions d'esclaves prolétaire en contre exemple.
Lourd, léger, professionnel ! Comme toujours Maudin
Génial ta vidéo.
Voici quelques citations : Celui qui ne se remet pas en question peut avoir peur de reconnaitre sa propre responsabilité dans un évènement, et le sentiment de culpabilité qui en suit peut du coup l'amener à fuir certaines réalités. Il peut alors à l'extrême adopter un comportement de « victime » et rejeter systématiquement la faute sur l'Autre.
Tu es le principal responsable de ta pauvreté.
L'éducation, le travail et l'intelligence c'est la base pour réussir. Keyu Jin
L'économiste Japonais Masahiko Aoki dit notre plus grosse richesse c'est la matière grise, elle sert à nous bâtir.
La première matière première,c'est la matière grise. L'écrivain Ariel Regev.
Et la matière grise est aussi la seule chose que personne ne pourra vous cinfisquer
@@olivierbeldi9146 exactement.
'' L'enfer est pavé de bonnes intentions ''
Elle a vachement noirci la matière grise en promotion ces dernières années...
- clin d'œil clin d'œil -
@@OktoPutsch et bizarrement au lieu de s'apparenter a du gris foncé elle s'apparente a du marron
Vidéo incroyable. Un boulot dingue d'analyse et de résumé, associé à un montage dynamique et pertinent. Bravo, sincèrement.
J'ai un peut de mal avec ce ciblage sur l'état providence. Je trouve que l'argument du manque de lien familial et la déresponsabilisation est plus pertinent.
Et si l'état providence a pu aidé je suis pas sur qu'il soit le principal facteur. Le côté extrêmement libéral semble aussi avoir un poids très important, enfin le combo libéral avec idée progressiste.
Sur la partie où les "pauvres" trouvent des excuses, c'est la base. Même avant vous retrouvez des comportements similaires. C'est le cadre vers l'amélioration qui est le grand manque.
Et sur ce point, les valeurs les plus hautes sont celle des self made man en premier. Il y a bien un objectif à atteindre, mais il est pas pour tous dans les faits. Il y a plus le bon citoyen qui travail toute une vie modeste ( nécessaire en société car le plus nombreux). C'est ici que ca ce joue je trouve.
Et sur ça je vois pas le lien avec l'état providence. La cible qui aide l'apathie me semble par être la cause du problème mais il fait partie l'histoire c'est sur.
Écoute @Maudin, je suis légèrement de gauche, psychologue, sexologue et ingénieur ; je suis d'accord avec 65 % de ta vidéo. Toutes les sciences sociales ne sont pas à jeter, le déterminisme peut donner un aperçu de facteurs généraux qui sont la cause de dysfonctionnements dans les sociétés (la reproduction sociale), mais les gens sont très majoritairement responsables de leurs actes. Par ailleurs, le fait de se responsabiliser dans son interaction vis-à-vis du monde est un facteur crucial dans la santé mentale (locus de contrôle).
Je partage cette analyse depuis un moment déjà
La "bonne" nouvelle, c'est que la sécu ou l’État providence n'en ont plus pour très longtemps
La "mauvaise", c'est que la fin de ce système ne provient pas d'une analyse de ses conséquences néfastes, mais de notre incapacité à continuer de le financer.
Bref, c'est une évolution sous contrainte, comme toujours...
Salut. Je doute que toi ou tes futurs enfants seront heureux de la fin de l'état providence quand seulement les riches pourront ce soigner ou aller à l'école.
Vous préférez le modèle américain..? Ce modèle qui pousse les cancéreux a migrer en europe pour avoir des soins abordables..?
@@KosmonoteCet État Providence n'était pas destiné à durer de toute façon.
@@MatthewVanston il n'a pas duré à cause de nos politiciens qui ont tout fait pour le détruire.
@@KosmonoteL'état providence... ça marche quand il n'y a pas des parasites qui vivent à son crochet.
C'est supposé reposer sur la solidarité nationale financée par les actifs... seulement on ne fait plus nation.
L'état providence ne pousse pas non plus à la responsabilité.
Donc après tout, pas certain que le français moyen qui va au travail et contribue à cet état providence soit réellement bénéficiaire..
Merci Maudin Malin pour ces vidéos brillantes ! Je pense que j'achèterai le livre "Life at Bottom" pour approfondir le sujet.
Vraiment l'un des sujets les plus intéressants de ta chaîne !
Si il est vrai que certaines théories plongent tête baissée dans le biais d'attribution externe, celle-ci, quant à elle, se noie dans son exacte opposé, qu'est le biais d'attribution interne... La vérité comme souvent, doit se situer quelque part entre ces deux extrêmes, faites d'un subtil mélange complexe de "déterminismes" et de "libre arbitre". Quant à la morale, il s'agit encore bien d'autre chose. Ces comportements problématiques observés dans ces populations, peuvent fort bien s'expliquer, non par une absence de morale au sens strict, mais bien par le développement chez les individus d'une morale dite hétéronome (c-à-d venant de l'extérieur, et ayant besoin de l'intervention de l'extérieur sous forme de lois, de sanctions, et de contrôle). Alors que l'on sait depuis longtemps, en psychologie de la délinquance, qu'un des meilleurs facteurs prédicteur de résilience contre la délinquance (et par extension contre la criminalité), est le développement chez l'individu d'une morale dite autonome (c-à-d venant de l'intérieur et formée par l'acquisition et l'assimilation de principes moraux fondés sur des valeurs, et non, comme dans la morale hétéronome, seulement fondée sur des interdits, du contrôle, et des sanctions externes). L'on sait fort bien comment privilégier ce type de développement de la morale, pour qu'elle devienne autonome, mais allez savoir pourquoi, les décideurs semblent préfèrer s'abstenir, et laisser advenir les comportements délinquants et criminels... Peut-être, y a t'il ici un bénéfice secondaire à chercher, dans ce que ces comportements permettent ensuite de justifier comme mesures...
J'ai pas encore vu toutes les vidéo mais c'est ma préféré de ta chaine pour l'instant
pour Linguisticae, résumer TOUTE sa vidéo avec les première seconde en espérant que le "panneau de prévention" fera mieux passer la pilule, c'est de l'arnaque.
Il ne faut pas confondre, l'analyse statistique permet d'obtenir un début d'explication sur les erreurs que la société a pu faire. Elle ne cherche pas à justifier ou excuser des comportements individuels. Toute personne censée s'accordera a dire qu'un homme qui en tue un autre est le responsable. Faudrait aller chercher loin pour dire le contraire. Donc, comme tout le monde est d'accord avec ça, après il y a un débat sur la réaction qu'il faut avoir pour réduire la probabilité d'occurrence de ce genre de comportement. Et là il y a des milliers de possibilités et on ne peut pas résumer le débat a quelque chose d'aussi binaire en disant "c'est la faute de tel courant de pensé".
Pour en revenir au stats, quand on parle de "déterminisme social" on fait un énorme abus de langage. Il n'y a rien de déterministe, le message est simplement "la probabilité de changer de classe sociale est plutôt faible", ça ne dit pas "si t'es pauvre c'est pas ta faute si tu tues quelqu'un" ni même "si tu es pauvre tu ne peux rien faire pour améliorer ta situation". Ça dit simplement que l'ascenseur social est un mythe, si tu veux devenir meilleur c'est ta responsabilité. Et ça dit aussi à nous (société) que si on croit que l'ascenseur social est une réalité alors on est dans le déni, et que si c'est une chose qu'on souhaite (augmenter les chances de "grimper") alors il va falloir penser à des changements importants.
En gros il ne faut pas confondre le débat de société avec un jugement légal ou moral sur les actes d'une personne isolée. D'autant plus que l'immense majorité des gens (indépendamment de leur classe sociale) ne commeterons jamais de crimes. Si par exemple 0.01% des gens dans la population générale commentent un crime au cours de leur vie et 0.02% des gens sous le seuil de pauvreté commetent un crime au cours de leur vie, alors on peut dire que le niveau de revenu est un des critères de prédiction du crime. Mais ça dit aussi qu'une personne avec des revenus faibles qui commet un crime est une exception dans sa classe de revenus. Autrement dit que l'excuse du niveau de vie n'a aucun sens. (Stats totalement inventées pour l'exemple.)
bon… il y a des trucs à redire.
à la limite, les idées avec lesquelles je suis pas d'accord ça vas, mais en ce qui concerne les mensonges et sur les discipline en "-ologie".
si elle sont toutes voué à être problématiques, ( question rhétorique évidemment )dite moi ce que vous feriez si vous n'auriez plus la biologie pour vous donner vos médicaments ou soigner votre cancer ?
je vais être gentil et dire que l'on ne parlait que des sciences sociales. Alors ,si on vire les science sociales ( sociologie ), comment vas t-on faire sans économie pour savoir si tel ou tel chose coûte tel ou tel quantité ( exemple : le cout de la retraite, le cout du chômage, … ) pour prendre des décisions économiques en conséquence.
comment pourrait-on savoir comment baisser le chaumage, le taux de suicide, la prise de drogue, la dépressions, etc..., si nous n'avons pu la sociologie pour nous dire les causes de ses problèmes ( par exemple : saviez-vous que, grâce à plusieurs études, nous savons que une des méthodes pour réduire la prise de drogue est tous simplement le contact sociale, ce qui nous a permis de sortir de mieux comprendre comment la psychiatrie devrait mieux marcher sur les personnes toxico )
les sciences sociales ( ce qui inclue la criminologie ) n'a pas pour but de justifier des actes immondes et complétement immorale, mais de mieux comprendre comment fonctionne la société et l'être humain ( pour l'humain c'est la psychologie ).
Comme le disait Horizon-Gull " juger un-peu moins, comprendre un-peu plus ".
la criminologie n'a pour but que de comprendre comment marche le crime, ce qui pourrait permettre de baisser le nombre de crimes ( en améliorant l'éducation parental ou la prise en soin psychologique par exemple ), en faire baisser la gravité des faits ou même d'autre.
Bref.
retenez juste que les sciences sociales sont la pour mieux comprendre comment marche une société et donc l'améliorer en conséquence.
Un truc de "gauchiste" pour cette ideologue.
Ideologie ?
Oulaaaaah, un livre que je vais me procurer, et que je vais poncer. Il est d'utilité publique!
Merci pour ton travail!
Il y a un extrait ici : th-cam.com/video/6FmyFf_-2L8/w-d-xo.html
Psychologie = problèmes ?
Géologie = problèmes ?
Ahem 🧐
Sinon encore un excellent travail… 👍
La sociologie est fascinante…
Oui ou biologie. Bon à mon avis, il a traduit un passage.
Excellente vidéo ! Très haut niveau. Je la transfère immédiatement à mes enfants. Super travail. Merci Merci Merci!
Franchement, c'est peu honnête. Adopter ce format "intellectuel" pour une vidéo crédibilise ces propos délétères. Les observations faites par Theodore Dalrymble datent de plus de vingt-cinq ans maintenant. Bien qu'étant vraies au moment de leur publication, il faut prendre du recul sur celles-ci au vu de l'évolution rapide des sociétés humaines depuis lors. Aussi, les critiques, majoritairement favorables, déploraient l'avis indigné dont l'auteur parsemait les pages mettant en doute la nature objective et factuelle de ses mots.
Ce qui est affligeant, c'est que cette vidéo est bien construite, agréable a regarder et pourtant méprisante de son public. J'ai pris du plaisir à la regarder jusqu'au bout bien que le contenu m'ait piqué. Les constats et problèmes relevés sont vrais, les causes évoqués sont au mieux incomplètes, au pire fausses.
Là où cette vidéo pèche, c'est que les conclusions tirées proviennent de généralisations douteuses où sont établi des liens de causalité sans réelles preuves, en omettant la foule d'autres paramètres à prendre en compte, et ceux pour chacun des points de cette vidéo : l'avis y est extrêmement orienté. Et lorsque l'idée se trouve appuyée de "preuves", leur qualité est discutable car il s'agit de propos isolés tenus par on ne sait qui; l'opinion et l'observation à petite échelle ne constitue par une preuve. Je n'ai pas la prétention de dire ce qui est vrai mais je peux (et c'est à la portée de tout le monde) identifier des démonstrations fallacieuses ne constituant en aucun cas une preuve.
Il est facile de se voir conforté sans sa pensée, ou même élevé dans celle-ci en regardant cette vidéo. Cependant, et c'est mon avis personnel, il est immoral de prendre son public pour plus bête qu'il ne l'est en profitant de l'émotionnel, de l'affect, pour faire admettre des idées pourtant réfutables quand elles sont soumises au pragmatisme et à la logique.
C'est là dessus que repose les discours construits de ce mode de pensée : la mise en compétition d'idéologies et la généralisation de phénomènes dont l'ampleur n'est pas clairement définie.
Un exemple que l'on retrouve dans ce contenu : il est évident de dire qu'un criminel est responsable de son choix de nuire à autrui par ses activités, mais il est fortement réducteur que de nier le paramètre déterministe de la société. C'est une faute intellectuelle de dire que la pensée marxiste pardonne à ces individus car ils prennent une revanche sur le système dans lequel il est enfermé : il s'agit là de donner une explication, pas d'ériger un code moral.
Dire que la seule cause à ses méfaits repose sur le libre arbitre de l'individu est terriblement fataliste et surtout peu pragmatique : c'est le refus de trouver la ou les source/s du problème pour y remédier en niant leur existence et de soigner le symptôme à coup solutions peu efficaces qu'on répètera autant de fois que se présente la chose. Exemple : puisque les criminels sont de purs malfaisants, condamnons-les à passer leur existence au trou. Si la prison est pleine, on en construit d'autres. Si les forces de l'ordre y passent, on en recrute d'autres, tout ça sans fin. N'est-ce pas plus pertinent d'identifier les dynamiques qui favorisent ces agissements pour traiter la chose à la source, plutôt que de se mettre des œillères en disant que c'est la faute aux wokistes en espérant que quelque chose change ?
Ce mode de pensée ne fait que critiquer, déplorer et favorise le confort intellectuel en inventant des fautifs, rarement en trouvant des causes. Ainsi, rien ne s'arrangera si l'on reste pleutre à l'idée de se déranger.
J'ai beaucoup ri, merci...
@@lanfeustdetroy2579 J'ai re-ri, merci... Ca fait du bien en ces temps difficiles...
C EST UN COMMENTAIRE CRASSE QUI PUE😂😂😂😂😂😂
Très bon travail !
Le jeu de mot "nez en moins" a 7:29 est excellent !
J'ai énormément apprécié cette vidéo et les idées qu'elle véhicule, elle ! Un grand merci Maudin !!
Je trouve qu en voulant renverser le dogme du déterminisme social vous plonger dans un nouveau dogme du libre arbitre
Comme si vous disiez pour gagner un match de foot c’est pas La Défense qu’il faut jouer c’est l’attaque
Sauf que non c’est une partie des 2
Merci beaucoup Maudin pour ce compte-rendu, et énormes salutations pour cette dénonciation bien méritée de Linguisticae.
Avec des chaînes comme Maudin malin, le précepteur ou scienceetonnante j'ai vraiment l'impression qu'on peut devenir érudit grâce à TH-cam ❤
Pour revenir sur les esprits brillants comme PUFF DADDY selon "The Guardian", ça m'a fait penser à un proverbe chinois tiré du livre "Sentences et Proverbes de la sagesse chinoise" de Bernard DUCOURANT qui dit :
Nous vivons dans une triste époque où les valeurs morales sont jetées dans des fosses pour laisser émerger les passions folles, favorisant le ventre plutôt que la tête. Nous sommes une espèce cherchant à détruire dans le fond et la forme ce que nous sommes jusqu'à nos racines mêmes.
Je suis d'accord qu'au final, on est toujours responsable de ce qu'on fait mais faut pas exagérer non plus, je suis pas sûr d'avoir pu rester en vie aussi longtemps si j'étais né autre part dans d'autres circonstances. D'ailleurs les troubles post traumatiques sont réels, j'ai eu quelques périodes difficiles dans ma vie et je peux vous dire que se maitriser dans certaines circonstances n'est pas si facile que ça. Et je n'ai pas vraiment eu de jeunesse particulièrement difficile :
j'ai été 2 ou 3 fois victime d'abus sexuels quand j'avais entre 6 et 8 ans - les plus légers qui soient mais tout de même, c'est pas facile à vivre - , de là découle une période où je me battais tous les jours à l'école pendant trois ans, période pendant laquelle je gagnais systématiquement, ensuite, j'ai été viré de mon école, j'ai recommencé à me battre tous les jours pendant 1 à 2 deux ans - pour le coup je perdais, pour ainsi dire, systématiquement. Ensuite pour reprendre le dessus psychologiquement, j'ai commencé à me droguer au cannabis puis aux drogues dures type exta/champi/ether et tout ce que je trouvais. Après, pétage de cable comme toutes les rock stars, j'ai pas été à l'asile mais c'est parce que je me suis pas fait arrêté.
Finalement, j'ai découvert le fascisme et la religion catholique, et les choses ont commencé à aller mieux (j'ai encore eu de grosses misères mais ça allait, je savais que je devais me tenir). Quoi qu'il en soit, ce n'était pas facile alors que je n'ai pas non plus eu un parcours impossible, pas toujours simple mais pas si difficile. Par exemple, mon meilleur pote d'enfance a mille fois mieux réussit que moi alors que sa mère se faisait mettre par tout le monde, y compris par des arabes qui la tapaient, sous les yeux de mon pote, elle a d'ailleurs dû déménager à plusieurs reprises. Son père était plutôt à l'aise financièrement (le hobby de mon pote était de faire des courses de moto cross le dimanche quand il avait 10 ans) mais son père lui disait de lâcher l'école et de faire un métier d'homme type plomberie. Mon pote était déterminé malgré ça, il a fait un master en gestion et a fait une très belle carrière. Tout ça pour dire que, non seulement je pense que se maitriser peut-être difficile en fonction du milieu dans lequel on vit et donc par ailleurs, je suis impressionné par les parcours de personnes comme mon pote, justement à cause des difficultés surmontées.
Bon j'ai deux bacheliers achevés de 3 ans chacun, j'ai tout foutu en l'air à cause d'un mariage raté (faites attention aux femmes) mais je suis pas le plus à plaindre non plus. Et donc tout ça pour dire que cette reconnaissance qu'on a pour les gens qui réussissent et qui partent de rien prouve quelque part que la responsabilisation est +- difficile en fonction du milieu duquel on vient. La gauche ne devrait pas déresponsabiliser tous ceux qui sont issus des minorités mais la droite ne doit pas oublier qu'une vie facile est plus facile qu'une vie difficile.
Il convient toutefois de noter que de nombreux délinquants sont issus de familles certes modestes, mais bienveillantes.Ces délinquants sont des partisans du moindre effort avec une haine injustifiée pour le système qui les fait vivre.
@@David-rb9lh oui clairement, je vois ce que tu veux dire, déjà Pablo Escobar était issus d'une famille normale je pense.
Il faudrait comprendre la différence entre justification et explication. La cause d'un acte ne devrait pas avoir pour but de déresponsabiliser l'individu, mais de prévenir pour les peochains.
Le drogué consomme de part son addiction et son entourage, c'est une cause, c'est un pourquoi, ce n'est pas pour autant que nous ne devons pas le punir. Ensuite, de par cette connaissance de cause, prévenir. Prévenir de la drogue, de la dépendance et de la pression sociale.
C'est à mon sens l'intérêt des sciences sociales. Il ne faut donc pas les supprimer. Surtout que c'est très utiles ! La psychologie aide ceux ayant le courage de vouloir se relever. La psychiatrie étudit les cas extrêmes. La sociologie étudit les comportements sociaux. La sexologie nous aide à être en adéquation avec ce qui nous sommes et ce que nous aimons.
Les retirer, c'est idiot, mais notre utilisation actuelle de ces connaissances l'est également !
Juste pour précision, tu sais que P diddy n’est plus rappeur depuis bien longtemps si il a été inclus dans l’article du guardian c’est parce que c’est un entrepreneur. Il est justement l’exemple de ce que tu veux signifier dans ta vidéo. Issu d’un milieu pauvre il ne s’est pas plein et a battu les pronostics pour devenir un des hommes d’affaires les plus importants dans le milieu de la musique. Ce mepris pour la culture hip-hop et la comparaison a Mozart est inutile dans une vidéo en partie bien construite.
Le hip-hop va-t-il traverser les siècles... ?
@@Igordosgor il a déjà fait la jonction entre le 20ème et le 21ème :)
@@Igordosgor Honnetement je pense que oui même si ce n'est pas mon style musical favori
Tous est choisi, tous est mesuré, tous caresses de près la perfection, vidéo après vidéo, la qualité s'améliore.
C'est assez dingue !
Il faudrait nous faire un listing de ta bibliothèque.
Bonne continuation
Ca fait beaucoup de bien d'entendre la vérité, de comprendre qu'on n'est pas seul à penser à peu près sainement dans ce monde déconstruit et de fait: cuit. Merce pour cette superbe vidéo !
Merci pour cette vidéo très informative ^^
D’ailleurs, un montage comme celui-ci 7:29 est très plaisant à voir (commentaire peut-être inutile, je m’en excuse)
Une masterclass !! Bravo !! ❤
Bonsoir Maudin, très bonne vidéo, j'espère que ça remettra en place les idées chez beaucoup de gens.
Sceptique, en quoi un livre est une étude?
Je serai bien plus convaincu si vous vous basiez sur une étude reconnue de cette personne.
Les sociétés occidentales sont "démocratiques" et "égalitaires"? Non mais dès le début ca ne va pas du tout. Déjà comment peut-on affirmer que toutes les sociétés occidentales sont identiques, rien qu'entre les USA et la France il y'a un gap d'idées monumentales sur plein de points. Ensuite, la démocratie même en France n'est pas absolue, respectée ou parfaite, tout comme dans plein de pays du monde.
J'ai la nette impression qu'on commence une vidéo où on s'auto-s**e pour démontrer que notre société est supérieure de base.
Voyons où la base de l'argumentation va mener.
"les plus pauvres vivent dans un confort bien supérieur aux rois de jadis" Je ne sais même pas comment ironiser cette phrase tellement elle est fausse. Vous savez évidemment que les plus pauvres en France sont SDF n'est-ce pas? Vous rendez-vous compte de l'insulte que c'est de dire une phrase pareille?
"on ne meut pas de faim" ben allez en Ukraine puisque l'occident est si stable. Vous vomissez à la figure de la misère et de la souffrance qui existe en occident en sortant ce genre de phrase. Alors peut-être que c'est quelqu'un d'autre qui les a écrit, mais vous relayer une parole de certes quelqu'un qui semble compétent dans son domaine, mais qui ne constitue pas une étude, mais bien un livre d'auteur.
"la décadence de l'occident" par rapport à quoi? à quand? Ca ne semble pas très objectif de dire décadence sans citer un point de comparaison, voir même manipulateur.
"La sécurité sociale offre le statut de victime" encore une fois, je ne sais pas en Angleterre, mais ca ne semble pas très sourcé tout ca. En France 2% des gens ne poursuivent pas leur demande d'aide sociale par honte. Le nombre de personne ne demandant jamais l'aide sociale est probablement plus élevé en nombre de personnes.
Attendez là je ne comprend plus rien entre 4:10 et 4:26 vous commencez par dire "aux personnes qui mettent fin à leur jour" puis "120 000 cas de tentatives de su***des" pour finir par "sans réelle intention de mourir" donc ce n'est pas comparable?
S'intoxiquer sans réelle intention de mourir ca "n'existe pas ailleurs", j'en doute : prendre de la drogue c'est en soit s'intoxiquer "sans réelle intention de mourir", l'Asie est et a été un grand consommateur d'opium par exemple.
Donc de quoi on parle, des gens qui "mettent fin à leur jour" ou "sans réelle intention de mourir" c'est vraiment TRES confus.
J'arrête ici, c'est trop long de prendre minute par minute les erreurs et approximations que vous faites. Je regarde la vidéo en entier en revanche.
Je suggère à toutes les personnes qui voient cette vidéo de faire très attention à ce qui est dit ici.
Ce n'est pas une étude sur quoi est basée cette vidéo mais bien un livre. Tout médecin qu'était l'auteur, il ne s'est basé que sur son opinion et son vécu, il y'a probablement beaucoup à apprendre de ce médecin, il y'a probablement beaucoup aussi à relativiser ce qu'il dit.
P.S.
15:13 "comme si une comparaison avec des siècles en arrière avait autant de valeur qu'avec une comparaison avec quelques décennies" Alors pourquoi vous dite en début de vidéo : ""les plus pauvres vivent dans un confort bien supérieur aux rois de jadis" Vous êtes amnésique quand vous faites de la rhétorique?
Ce n'est justement pas de l'univers des SDF, des SDF non-migrants en tout cas, que viennent principalement la criminalité et la délinquance, @ft6840......
@@sampieru1763 Ah, pas de criminalité et de délinquance chez les SDF?
Mais bien sur. C'est marrant rajouté un petit "non-migrant" transvase cette vidéo dans le champs de la xénophobie, alors qu'à aucun moment je n'ai eu cette lecture dans la vidéo.
Intéressant de rajouter une couche identitaire à une vidéo excluante mais pas sur ce sujet.
Non, chez les SDF, @@ft6840 , il peut y avoir de l'alcoolisme chronique, des bagarres entre eux, mais il n'y a pas de véritable délinquance ou criminalité en tant que mode de vie, sauf le cas spécifique des migrants, en particulier les fameux prétendus "mineurs isolés", car ça correspond à une réalité que ça vous plaise ou non, une réalité organisée en bandes plus précisément.
@@sampieru1763 Le taux de viols, de vols, de bagarres, de meurtres... chez les SDF est de toute façon supérieur à ce que vous pensez pour la simple raison qu'ils ne sont pas signalés dans la plupart des cas. Même statistiquement c'est très dur d'être précis.
Vous devez avoir une étude bien solide pour faire de tels assomptions en rajoutant en plus le facteur de l'identité civile.
En toute bienveillance, vous vous enfoncez là.
Qu'en savez vous s'ils ne sont pas signalés, @@ft6840 , vous vivez avec les SDF sans-doute ?.....
j'écrit en ce moment et c'est exactement le thème de mon essai ! tas vidéos tombe parfaitement bien ( algorithmes de TH-cam surement )
En tant que chrétien, le thème de cette vidéo résonne beaucoup avec ce que nous dit la Bible.
Merci pour votre travail 👍🏻
Quelle partie de la Bible ? vu qu'elle dit le contraire d'un livre à l'autre...
Dans le protestantisme peut être, la parole du christ c'est pas de justifier une misère en la comparant à une autre.
@@LouisMINUSNATUS non, c'est surtout en ce qui concerne la responsabilité.
@@Merzhin_Balidoueek tu as des exemples?
@@jujuduquebec8182 L'ancien testament, le nouveau testament, 2 pensées radicalement différentes (pas pour rien qu'ils ont crucifié Jésus...)
Une des meilleurs vidéos postée sur le sujet.
Bravo !!
Je suis pas d'accord avec son idée de l'ingratitude via l'état providence. Car tu à des contre-exemples comme aux États-Unis ou en Europe de l'est ou l'état providence n'existe quasiment pas et où tu retrouves des comportements similaires.
Tu peux aussi le voir au Japon ou en chine. Je pense que ce n'est pas un soucis d'aide d'état le problème en occident. C'est qu'on a abandonné certaines valeurs et oublier comment on a eux ces aides. Et on peu critiquer tout le système qui à volontairement fait oublier à la population ce que c'est un combat sociale.
Nos politiques appliquent une réelle politique de l'émotion et de la non action. Et c'est mieux pour eux. Regardez aujourd'hui nos acquis sociaux disparaissent petit à petit. Les gens sont de plus en plus pauvres et ont de plus en plus de mal à se nourrir. Pourtant la mentalité des gens de bouge pas.
Commentaire de référencement. Au top tes dernieres vidéos.
Que dire sur ce travail Maudin... Bah déjà qu'il est proprement insuffisant, très idéaliste et loin de la réalité objective mesurée par la sociologie que tu n'as jamais lu...
Tu prends un livre (d'ailleurs très critiqué pour son manque de méthode) qui correspond à ton idéologie basé sur un libre arbitre total complétement inadéquat aujourd'hui. Mon loulou va donc lire un peu de neurosciences sur le sujet; Piazza, Karaki par exemple.
À la rigueur je veux bien te conseiller une lecture qui irait dans ton sens et qui n'est pas écrite par un guignole total: le danger sociologique de Gérald Bronner.
Nan sérieux fait mieux... Le problème c'est pas le progressisme là, c'est ton insuffisance.
Et ben... tu arrives encore à marcher avec des chevilles pareilles ?
@@juleschebino5107 Disons que j'ai plus de modestie lorsque je garde le silence sur des domaines que je connais peu et que Maudin aurait du mérite à faire de même au lieu de nous faire son récit idéologique sur des sujets qu'il ne maîtrise absolument pas.
Après, s'il veut mesurer ses idées pour de vrai avec des gens qui s'y connaissent un peu il trouvera sûrement preneur.
Mais je doute qu'il le fasse car ces derniers temps le TH-cam conservateur a tendance à s'enfermer dans des safespaces loin des débats.
@@DorianDjv Ah ah ah que c'est drôle. L'hôpital qui se moque de la charité. La gauche qui refuse tout débat depuis des lustres (Parmi d'autres, Quotidien et son immense ouverture d'esprit qui ne donnera jamais la parole à certains aux idées opposées), qui censure à tour de bras, qui cancel pour un oui ou pour un non, qui va même jusqu'à refuser le choix du rédac chef d'un journal privé (cf la pétition de 651 célébrités contre Geoffroy Lejeune au JDD) et c'est la droite qui s'enferme dans des safe space. Il n'y a aucun safe space pour les gens de droite. Où qu'ils aillent, ils se font agresser par le camp de la tolérance (ah ah ah la bonne blague). Je ne pense pas que tu aurais employé ce ton méprisant sur une chaîne de gauche... La paille, la poutre tout ça tout ça...
Ce podcast m'a rappelé les vidéos sur les erreurs fondamentales et ultimes d'attribution de la chaîne Horizon Gull. Les principes de base des sciences sociales me semblent prendre pour postulat de départ que l'individu en tant que victime, en est une parce que *insérer cause externe*.
Concernant la chaîne HG, moi-même je doute que tout soit neutre et objectif mais les concepts intellectuels sont traités de manière convaincante et le fond est très à propos.
L'Etat providence est une institution utile tant qu'on ne tombe pas dans l'excès d'assistance, ce qui est très largement le cas aujourd'hui. Mais Darlymple est sans doute biaisé en tant qu'anglo-saxon; où malgré le système Beveridgien d'assistance sociale, l'individu et le libéralismes prévalent beaucoup pus.
Moi aussi je vais voir mon généraliste pour mieux comprendre la société mdr. Vous voulez pas vous baser sur des vrais penseurs des fois ? J'éprouve presque de la pitié pour vous là
Le vrai penseur, il pense. Le mauvais penseur, il pense mais... c'est un mauvais penseur.
Peut-être l'une des meilleures vidéos, pour l'un des meilleurs ouvrages que tu as lu Maudin.
Avec ce genre de vidéo, je maintiens mon don, mais je devrais l'augmenter même !
Okay déjà des 2:28 y a un gros raccourci fait on dirais, en gros vu qu'on est pas misérable comme les autres pays on doit souffrir en silence... En plus tu compare le mode de vie des pauvres avec celui d'un empereur romain qui a plein de droit en plus qu'un citoyen lambda... Je regarde la suite avant de juger.
C'est ce qu'il dit dès le début de la vidéo avec des rapprochements biaisés 🤷♂🤷♂
Merci pour tes vidéos. La fin est dantesque... on en a des frissons
Oui, le progrès c'est vraiment trop mal ! 😠😂
Il y’a progrès et progrès, mais pas sûr que le logiciel gauchiste soit assez performant pour intégrer cela.
@@Jehan-Descoteaux Tout dépend de ce que vous entendez par "progrès".
quel progres? ce qu' on appel le progressisme woke, c' est du progres pour toi gamin?
@@flessou Ce qui n'est pas woke pour toi, c'est tout ce qui est blanc, hétéro et cis en fait, non ? 😂
@@flessou Le "gamin", c'est une sorte de tentative pour décridibiliser ton interlocuteur alors que tu sais même pas écrire ? 🤔