Woke, Cancel Culture, Gender studies… Assiste-t-on à une américanisation des idées ?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 4 ต.ค. 2021
- Dans "OK millennials !", le journaliste Brice Couturier retrace l’histoire de ce qu’on nomme la révolution culturelle "woke" à partir de l’histoire étasunienne récente.
Porteuse d'une politique des identités qui fractionne et cloisonne plus qu'elle ne créé d'égalité, selon l'auteur, la révolution culturelle woke ne tardera pas à envahir la France comme elle l'a fait aux Etats-Unis. Un retour de boomerang suite à l'appropriation des idées de certains intellectuels français -la fameuse "french Theory" - des années 1960 sur les campus étasuniens.
S'intéressant notamment à l'histoire culturelle américaine récente, l'essai montre les abus d'une génération qu'il accuse d'avoir détourné les idéaux de leurs ainés les fameux baby boomers pendant les sixties.
Olivia Gesbert invite à sa table le journaliste Brice Couturier pour en parler.
#Woke #Américanisation
_____________
Prenez place à La Grande Table pour rencontrer d'autres personnalités qui font l'actualité des idées 👉 • La Grande table
ou sur le site 👉 www.franceculture.fr/emission...
Suivez France Culture sur :
Facebook : / franceculture
Twitter : / franceculture
Instagram : / franceculture - ภาพยนตร์และแอนิเมชัน
Même France-Culture a définitivement baissé les armes face à l'américanisation non seulement des idées, mais aussi des modes de vie, des modes de pensée, et des goûts: Il suffit de prêter l'oreille aux illustrations musicales de l'émission, et aussi de toutes les émissions. Même la musique française que vous diffusez chante en anglais.
C'est fini, ils ont gagné.
Brillante analyse du phénomène par l'invité, qui pourtant refuse de voir l'essentiel sur le volet écologique.
Tandis que l'animatrice à l'évidence prêche pour SA paroisse, pour SA communauté, ainsi que le dénonce Brice Couturier.
Oui vous êtes bien sur France Culture, qui cultive surtout le communautarisme depuis quelques années et en tartine des couches épaisses et écoeurantes vingt fois par jour.
France Culture: l'esprit d'ouverture... Tu parles...
Comme le montre Brice Couturier, en fait d'ouverture on a surtout droit au prêchi-prêcha incessant d'une petite poignée de communautés minoritaires, qui minablement et fort banalement rêvent de la destruction de tout ce qui ne leur ressemble pas, et se livrent sans vergogne, financés par des fonds publics, à un prosélytisme honteux et insupportable pour l'auditoire pris en otage de ces petites lubies privées, allant, je l'affirme, jusqu'à mettre à mal ouvertement le devoir de laïcité qui devrait prévaloir sur une chaîne de l'audiovisuel public.
Comme j'aimais cette radio à l'époque de Jean Lebrun!
Aujourd'hui, la chaîne respire le mépris d'un auditoire supposé stupide, incapable de penser par lui-même, réactionnaire et coupable, qu'il s'agirait d'influencer, voire (n'ayons pas peur des mots) d'EDUQUER.
C'est devenu pire que France Inter...
Mais pour qui donc se prennent ces gens?
Et pour quoi sommes-nous pris?
Tout à fait. Depuis un mois, je réécoute France Inter, France Culture, France Info, par curiosité, que je n'écoutais plus depuis des années, et je suis sans cesse ébahi et révolté par le fond et la forme woke , multiculturaliste, progressiste, etc... On sent bien la propagande.
mais quest ce que tu raconte il denonce le wokisme justement t'a rien compri
mais t'es con ou quoi justement il denonce le wokisme@@vincenthaldir93
@@regisregan8038Je suis d'accord. Je parle de France Inter, pas de lui.
"Tandis que l'animatrice à l'évidence prêche pour SA paroisse, pour SA communauté" C'est quoi "SA paroisse ?"
L'américanisation est là depuis 40 ans : dans la culture, la politique (le néolibéralisme), les médias (qui sont littéralement fascinés par les USA), la langue, les mœurs, etc. C'est une erreur de parler de conflit des générations dans ce débat sur l'américanisation. Les générations se sont toujours opposées.
En réalité, l'américanisation est présente en Europe occidentale depuis 1945.
@@mithrasenkidu9423 Oui, mais il faut reconnaître qu'on est passé à la vitesse supérieure depuis une trentaine d'années.
@@mithrasenkidu9423 la machine à laver
C'est faux,ca fait plus longtemps que ça,que la France est affecté de l'américainissassion.
Aznavour a diffusé beaucoup de jazz,en France.
@@mithrasenkidu9423les français aussi font de la francisation dans le monde.
Ils ont inventé le French kiss,la fée lation,aujourd'hui tout le monde fait ca!!
Oui l'américanisation des idées ne date pas d'hier.
J'ai 60 ans et j'ai toujours vu le modèle de vie donc les idées traverser l'Atlantique.
Mon entourage des "grandes personnes" me disait que ce qui se passe aux États Unis arrive en France 5 ans plus tard...
Je ne sais pas si le délai était exact mais en 50 ans oui il y a nettement une américanisation du style de vie et des idées.
J'ai beaucoup voyagé et je peux dire que le monde entier regarde l'Amérique et l'imite.
Pauvre de nous...
apparemment le voyage ne forme à rien de bon, à entendre ce que tu dis, sans doute faut il être capable d'être à l'écoute de l'autre plutôt que le jugement.
Il vrai et d'ailleurs beaucoup de français aujourd'hui vois ,observe la réalité quand la France est critiquer en faites et bien sûr ce n'est pas la France par elle même bien évidemment , mais l'Amériquanisation le côté anglo-saxonne sa domination depuis après la guerre les français sont balloté la grande France ou je suis né et qui gène aujourd'hui certaines personnes qui ont entendu la France d'avant et son déçu et de nos jours de ces politique faux cul aucune dignité,versatiles et hypocrite qui ont vendus démembré le fleuron de l'industrie française et beaucoup d'autres choses comme sa grande nation sont histoires, sa culture en général et j'en passe etc...
Au Québec on est très affecté par ca.
Les amaricains.
@@mussham8074 le mot "putin",
vient de l'anglais.
Put in
La mette dedans
@@youbute1831 oh putin !
Le plus grand combat est celui contre les inégalités économiques et comme par hasard c’est celui dont on parle le moins car effectivement celui là est infiniment plus compliqué
Ah parce que le combat contre le réchauffement climatique n'est qu'un détail ? Et très simple à mener ?
@@buxushydrangea674
Le combat existe.
C'est celui d'Airbus par exemple qui travaille d'arrache-pied pour fabriquer le moteur qui ne pollue pas.
Ce sont les constructeurs et les banques qui désormais investissent dans le moteur électrique
C'est le développelent des énergies renouvelables.
C'est la construction de nouvelles centrales nucléaires et le projet Iter de fusion.
La fusion non seulement ne dégage pas de gaz carbonique mais en plus ne produit aucun déchet.
Oui le progrès est la solution
L'ère de l'énergie carbonée arrive à sa fin.
Et un autre signe c'est que les émirs du pétrole placent leur argent non seulement en achetant le PSG mais aussi dans les nouvelles énergies.
Et pourquoi croyez-vous qu'ils font ça si ce n'est parce qu'ils ont compris que le pétrole c'est bientôt fini?
@@etienneetienne8309 Houlala, alors il ne suffit pas de travailler d'arrache pied par exemple sur la teleportation pour qu'elle soit possible ! La densité énergétique de l'hydrogène est bien plus faible que celle du kérosène car les réservoirs doivent être hyper sécurisés compte tenu de l'explosivité de l'hydrogène mais aussi de la finesse de la molécule. Et même les industriels de l'aéronautique qui jouent les bons élèves parce que ça leur permet de recevoir des énormes subventions ont déjà prévenu que l'hydrogène ne pourra être une solution que pour les courts-courriers. Au mieux. Quant à la fusion, vous en avez une vision tellement romantique que ce n'est même pas la peine d'en discuter. Plusieurs prix nobel de physique ont déjà alerté que c'était un pur délire de techno-scientiste. Le problème de l'émission de neutrons à haute énergie rend les installations impossibles à confiner plus de quelques secondes. On sait déjà que ITER ne fonctionnera au mieux que quelques minutes et ensuite il faudra tout raser. Bref, oui c'est du délire. Mais l'espoir fait vivre, il paraît... Quant à l'argument des émirats qui placent leur argent dans le PSG, alors là, c'est effectivement un argument imparable.
@@buxushydrangea674
Moi je crois au progrès.
A chaque invention on a trouvé des problème mais ils ont toujours été résolus.
Et puis il reste toujours les énergies renouvelables.
Moi j'ai grand espoir dans le solaire.
Et puis rien n'empêche de limiter sa consommation.
Cela a déjà été fait dans les années 70.
@@etienneetienne8309 C'est bien de croire... Et d'espérer ! Dans les années 70, la consommation a été limitée ? Bof, dans des proportions très faibles. Inférieure à celle de l'année 2020 à cause du covid. Ca ne démontre rien de notre capacité à accepter volontairement une baisse de la consommation et encore moins notre capacité à réduire cette consommation dans la mesure des efforts qu'il nous faudrait accomplir. Jancovici parle de devoir diviser par 4 notre pouvoir d'achat ... Chiche !
La voix de la journaliste est magnifique ceci dit.
très joli timbre en effet.
Votre photo de profil est sympa ceci dit.
C'est vrai 😍😍
D'accord!
@@RonyFish la tienne aussi !
On oublie que le poids des GAFAM est prépondérant. Ce sont eux qui sont les chefs d’orchestre… Ces partitions ne nous appartiennent pas.
Je vous invite plutôt à regarder une des dernières conférences d'Étienne Klein sur youtube: "Le futur est-il déjà présent ?". Il parle justement pourquoi la jeunesse a un regard aussi sombre sur le futur, et en tant que scientifique (CEA, CNRS...), il explique pourquoi la génération "boomer" avait un combat à mener, un avenir à construire, contrairement à la nouvelle génération. Il nous dit bien qu'il ne vaut pas attendre la technologie miracle. Un discours plus neutre, plus factuel, et beaucoup plus intelligent.
Cette personne parle clairement de choses qu'il ne connait pas à propos de l'écologie, son discours le montre bien. Dire que l'hydrogène c'est la solution en continuant comme ca, ca n'est pas un argument. Ce sont les mêmes personnes qui vous disent "soyez adultes, prenez vos responsabilités en société", et qui ne veulent pas se comporter ainsi face à la catastrophe écologique.
Il dit: "Une population qui ne veut pas d'une dictature écologique". C'est comme être un enfant dans une salle de jeu qui casse tous les jouets, et qui dit: "je ne veux pas être punis ou assumer mes actes, je veux continuer de tout casser parce que ca me satisfait".
Pour ce qui est des wokes/progressistes, je comprends pas pourquoi il veut clasher TOUTE la jeunesse à partir d'eux. Ils font du bruit, ils sont présents aux Etats unis et au Canada, mais penser que tous les jeunes sont wokes ca rime à rien. Surtout quand on sait que cette idéologie est institutionnalisé par des personnes de son âge (ce sont des profs d'universités qui développent ces idéologies, et ils ont les cheveux gris...). C'est comme juger la politique Française global, en prenant compte que d'un partie extrémiste.
C'est dommage car dans le fond je suis plutôt d'accord: La jeunesse a un problème sur l'orientation de ces valeurs, sur l'idéologie "non constructive" finalement. Je suis d'accord sur le fait que la génération "boomer" à son époque était surement plus simple et donc avait des combats plus légitimes. Ce qui m'ennuis et qui détruit la crédibilité de cette présentation, c'est l'éternel conservateur, le vieux con qui dit "c'était mieux avant", "les jeunes c'est des nazes".
Si l'ancienne génération avait accompagné sa jeunesse pour construire un avenir meilleur, pour aller de l'avant, au lieu de demander aux jeunes d'adopter les valeurs "boomer", peut être que les jeunes auraient pas eu à chercher des combats sans tenir compte de l'avis des "boomer". Le monde a clairement évolué depuis 50ans, pourtant l'ancienne génération a TOUJOURS fait comme si tout était pareil qu'avant. Nous les jeunes on sait que ca a changer, et on sait qu'on ne pas faire comme si de rien était, on sait qu'on ne peut pas continuer et faire comme l'ancienne génération, qui se voile la face.
Oui les combats des jeunes sont pour beaucoup pas justifiés, mais il fallait nous pousser vers l'avant, pas nous retenir en arrière avec une vision dépassé… maintenant c'est trop tard
Je suis en partie d'accord avec vous. La nouvelle génération est le pur produit de sa génération qui a tout cassé et "interdit d'interdire".
Il me semble bien conscient que toute la génération des millenials n'est pas "woke", tout comme la sienne ne partageait pas de manière uniforme les idées de mai 68. D'où le titre du livre qui répond à un âgisme par un autre et démontre l'injustice d'un tel terme à ceux là mêmes qui l'utilisent.
Autrement, il semble assez loin de la réalité et du quotidien de cette génération étant donné qu'il n'a pas évoqué une seule fois le fait que cette idéologie "woke" se répand via des médias sociaux verticaux et asymétriques (Instagram et Tiktok par exemple).
Ce point est pourtant crucial car ces médias ne permettent pas d'échanger autour de ces idées, via les chambres d'écho, mais sont idéals pour constituer des "communautés" basées sur un sentiment d'appartenance et non sur des liens sociaux forts et horizontaux entre ses membres. Ces idéologies atomisent la société autour de lignes identitaires mais les individus sont en réalité plus seuls que jamais, isolés de toute personne proche qui serait différente.
Non mais en fait les boomer ont tué la France avec Mai 68 ils ont rien construit du tout ils ont été instrumentalisé pour qu'on en arrive là ou on en est aujourd'hui ensuite leurs enfants ont eu les meilleurs années et n'ont absolument rien fait car ils étaient bien content de leur vie et leur petit enfant nous en l'occurence on va se taper toute les conséquences des conneries qu'ils ont fait avec leur mentalité de merde vivre au jour le jour
Les jeunes d'aujourd'hui n'auraient pas de combat à mener ni d'avenir à construire? Au contraire, je crois que jamais une génération (et pour le coup plusieurs générations, car il ne s'agit pas uniquement des "jeunes") n'a eu à réfléchir et s'organiser autant pour son avenir, et n'a dû réfléchir à comment réinventer le monde. Mais les "jeunes" doivent aussi comprendre qu'il ne faut pas tout envoyer bouler, les "boomers", le système existant, les idées et avancées sociales "d'avant", et surtout les institutions. Je suis choqué de voir que beaucoup de "jeunes" soutiennent de plus en plus des types de gouvernance autoritaires, verticales, soit disant pour faire avancer des idées nécessaires (le climat): ils en oublient l'Histoire, le Droit international, l'importance des formes de gouvernance... finalement ces "jeunes"-là souscrivent aux mêmes idées que les "boomers" qu'ils critiquent tant: la fin justifie les moyens.
@@randomchain8623 Je me suis mal exprimé, je ne voulais pas dire que les jeunes n'ont pas d'avenir à construire. Je pense plutôt qu'ils sont perdu dans le monde qui est advenu, et donc ils ne le font pas (se construire un avenir). En cela je suis d'accord avec Brice Couturier et vous, les idéologies et les combats des jeunes sont mal placés, ils ne résolvent aucun problèmes graves (exemple des WOKES). Vous avez raison lorsque vous dites que ces jeunes qui combattent pour des idéaux mals ciblés sont les premiers à profiter du système (c'est bien la preuve qu'ils sont paumé). Vous avez raison de dire qu'ils devraient regarder en arrière pour comprendre comment on en est arrivé la. "beaucoup de "jeunes" soutiennent de plus en plus des types de gouvernance autoritaires, verticales", je dirai plus simplement que les idées sont de plus en plus extrêmes.
Personnellement, je ne jetterai pas la pierre à l'ancienne génération pour ce qu'est devenu le monde (pas aux citoyens lambda en tout cas). Tout est allé très vite, et il était normal que le progrès fasse son chemin car à l'époque on avait peu conscience des conséquences (même si il y avait déjà beaucoup d'indices…). Ce qui me chagrine en revanche, c'est votre éternel discours qui consiste exactement en cette phrase: "il ne faut pas tout envoyer bouler, les "boomers", le système existant, les idées et avancées sociales "d'avant", et surtout les institutions".
Ces institutions ne fonctionnent plus, le système détruit le futur, il faut les changer, c'est une nécessité absolue.
Mais les "boomers" ne veulent pas l'admettre, et ne veulent pas changer les choses. Ils ont décidé que le monde allait trop vite et que le mieux était de fermer les yeux et de rester sur un vieux système qui les rassures. Cela explique le fossé des générations: d'une part des jeunes perdus qui ne savent rien du passé, tellement focalisé sur un monde qui va trop vite et beaucoup plus complexe qu'avant, d'autre part, des anciens qui ont eu peur de l'évolution rapide et qui restent bloqué dans ce qui était plus simple mais qui ne fonctionne plus, en laissant les jeunes se débrouiller avec ca si je peux me permettre.
Ce que je reproche à l'ancienne génération c'est d'être rester dans le passé et d'avoir laisser les jeunes construire l'avenir sans guides. Vous auriez pu guider les jeunes en essayant de construire le futur avec eux, avec de bons conseils, mais vous avez préférer rester sur vos anciennes valeurs, incomprises des jeunes qui vivent dans le présent, car elles ne sont plus d'actualité pour beaucoup. Evidemment ca ne remet pas en cause les progrès sociaux qui ont été acquis grâce à vos efforts, mais il n'aurai pas fallu s'arrêter la…
Je pense que ma génération a été guidé par la pub, les startup, et les produits des entreprises, dans la continuité de nos parents. Malheureusement on a pas reçu l'intelligence qui aurai consisté à prendre du recul. Ma génération et celles d'après n'ont connues qu'un torrent d'informations, de contradictions, de logique mathématique. Je doute qu'aujourd'hui les enfants grimpent encore aux arbres. Nous n'avons pas connu le monde plus lent et plus simple que vous avez vécus (je ne dis pas qu'il était plus facile, car les mœurs étaient différentes, et effectivement vous avez réussi à les changer en quelque chose de meilleur je crois).
On pourrait considérer que le fait d'avoir refuser d'aller vers le futur est une sage décision étant donner le résultat, seulement vos enfants y ont été confrontés et n'ont pas connus autre chose.
Le conseil qu'on nous a tous transmis c'est: "il faut avoir une place sociale, une place dans le monde du travail, car pour être heureux il faut de l'argent et avoir un confort de vie", en cela ma génération a bien suivie vos conseils.
Les jeunes sont perdues et ne font pas avancé les choses, les anciens restent accrochés à un système qui ne fonctionne pas, que fait-on?
Je sais pas qui je déteste le plus : les vieux boomeurs péteux ou les millenials hystériques et débauchés.
Et tu es quoi toi?
À propos simplement de ses vues sur les attitudes des générations, au vu des données sur les effets de la croissance économique sur l'environnement, de la raréfaction des ressources et de l'impossibilité de remplacer les énergies fossiles à usage égal ou croissant, il me semble bien maladroit de défendre les conceptions illimitées du monde qu'avait sa génération face à la sobriété que prône notre amie Greta, qui reconnaît que nos ingénieurs ne seront jamais des dieux et qu'ils ne pourront ni créer l'énergie infinie et propre, ni ressuciter ce que nous tuons en produisant toujours davantage
merci. On est bien d'accord, son récit colle justement exactement à celui qui est reproché aux "boomers" (dans une généralisation "agiste" peut-être maladroite mais qui au moins ici prouve sa pertinence) : une génération élevée dans l'abondance, dans un cornucopianisme débridé, qui ne prend aucunement en compte le futur moyen et long terme qu'elle a contribué à imposer à ses descendants.
"Nous", "eux".. Généralités en cascade, blabla pour marketeux
Brice Couturier, bien que de gauche, est un des rares journalistes à faire son boulot.
Il observe et décortique tout les concepts et idéologies, y compris le milieu dans lequel il baigne.
@@francoisbasyl1323 Souvent derrière des propos les plus posés et en apparence neutres il y a des idéologies politiques qui se cachent : l'invité se prétend de la nouvelle gauche mais n'arrive pas à la cheville de Michel Rocard ; il fait partie des intellectuels qui pour faire oublier qu'ils ne défendent plus des valeurs de gauche tentent de les faire passer pour contraire à la République.
Le même mec qui est passé du communisme dans sa jeunesse a écrire aujourd'hui pour L'Express et causeur tout en sortant un livre d'admiration a Emmanuel Macron ? 😒
La question était : NOS IDÉES SONT ELLES AMÉRICANISÉES ?
Par là, il faut comprendre :
Nos nouvelles idées sont-elles peintes au pinceau (littérature européenne, philosophie européenne..) ou à la truelle (idéologies américaines) ? On connaît la réponse.
"C'était mieux avant"
lol
C'est vrai !
il y a 30 ans, un auditeur n'aurait pas eut l'idée d'écrire une lettre à Radio France, avec comme argument : " LOL "
C'est naze maintenant
@Flou Bidou oui mais ce n'est pas ici qu'explose les inégalités, elle explosent dans les pays pauvres pour arriver jusqu'à nous. Pour qu'une infime partie puissent s'y réfugier.
La technique McKinsey pour soumettre les Français et de mettre dans tous les secteurs clés de l’administration des gens issus des minorités . féministe, indigéniste, homo . Des discussions infinies s’en suivent créant des faux conflit de génération ainsi la société française se déchire et disparaît . Nôtre propre président en est l’exemple . Les médias, les journalistes relais la fourberie en permanence .
Décredibilisation totale de sa pensée à 6'09. Et merde...
6:09
C’est clair 😂
Entre cette minorité de" woke" complètement ignorante de la lutte des classes mais qui fait beaucoup de bruit et les universitaires qui en sont au même point, nous sommes bien barrés.
Il va surtout falloir arrêter avec les termes SJW, les wokes, ect... Ils n'existent que dans les fantasmes des réactionnaires, et ne sont qu'un homme de paille servant à accuser toute la gauche de dériver alors que c'est la droite qui se radicalise de plus en plus.
@@912silver Tout le monde fait des hommes de paille en politique, on s'en contrebalance
@@912silver La gauche? Ca existe encore?
reste plus qu'a essayer de réfléchir par nous meme au lieu d'attendre la vérité révélée . Bon courage !
Je préfère le pronom "vous" au pronom "iel".
"vous" reste selon moi la façon la plus courtoise et la plus polie de s'adresser à une personne.
Et "vous" permet de s'adresser en même temps et avec respect et bienveillance à toutes les personnalités qui habitent simultanément ou alternativement les personnes qui se définissent comme LGBTQIA+.
ll, pour un homme. Elle, pour une femme. Le president actuel des USA ne peut meme pas definir ce qu'est une femme? Le pauvre? (excusez l'absence des accents)
Il faut interdire iel et non pas préférer le vous ! Idem, pour l'écriture inclusive dont on devrait condamner les auteurs pour crime contre la langue française....
Mais vous est pour s'adresser directement à la personne, c'est la 2e personne. Alors que "iel" est censé être la troisième personne, pour parler de la personne en question.
La France a les capacités de résister à cela.
" ...des gens raisonnables à la tête du pays" !!!!!!!!!!!!!!!! Il n'est pas sérieux là, ça ne va pas du tout!
@Lilo Qui a parlé de haine? Vous! Comment faire confiance à ce banquier soumis à l'UE qui applique à la lettre la casse des services publics! Je n'ai aucune haine, je rejette totalement la politique de ce pantin! Où va t il, lui comme ça?? Et vous? Sans doute du côté des privilégiés...non? Je rejette tout de Macron et de sa façon de gouverner et je ne vais certainement pas dépenser de l'énergie à haïr cet individu.
Je ne pense pas que ce sont les millenials Y qui sont les plus impactés par les idées woks mais davantage la génération Z c'est-à-dire ceux nés entre 1995 et 2010 et qui pour la plupart s'insèrent actuellement dans le monde du travail et adhèrent avec force à ce mouvement que je trouve personnellement nauséabond (en tant que millenials)
Kudos à la journaliste qui reste ultra pro
s/o olivia chaques jour
La politique woke est celle de la ghettoisation et de la reaction. Ce n'a rien a voir avec le radicalisme
"vos combats sont pas aussi cool que les nôtres" Brice Couturier, 8 ans, classe maternelle supérieure...
😂
Ces problèmes d’identité et de communautarisme, Mitterrand en parlait il y a une trentaine d’années et le redoutait quand il parlait de l’avenir. Impressionnant visionnaire sur ce coup là …
Merci, je ne savais pas cela de Mitterrand. Interessant.
ah ouais il est très très loin lui!!!
Jean-Michel Hommedepaille
Non, sinon il aurait envoyé quelqu'un à sa place.
Celui qui voit le présent à travers le prisme du passé part en croisade contre ceux qui voient le passé à travers le prisme du présent... Plus les choses changent et plus elles restent les mêmes comme disait l'autre ! Les millenials d'aujourd'hui seront les boomers demain, tout comme le révolutionnaire d'antan se persuade d'avoir gagné tous les combats car il vit dans la société qu'il a façonnée.
Moi je suis un mâle blanc valide psychotypique hétéro-binaire non-fluide, bref je suis mal barré....
😄😄😄👍
Mais on passe à côté du réel problème -qui n’est pas exogène à tous les problèmes sociétaux, sociaux, climatiques ET ironiquement économiques...- c’est le système économique du capitalisme arrivé à sa triste apogée destructrice, le néolibéralisme. C’est le seul sujet qui devrait nous unir et travailler tous ensemble à basculer cette obsession, l’addiction du profit pour le -tj plus de- profit etc.
Au lieu de parler je vous invite a drastiquement baisser vos revenus et votre niveau de vie. Cordialement
@@rogaldorn2313 sérieux vous êtes sérieux là?
Je respire profondément je reste dans le positif et je vous fait savoir -mène si c’est la honte et le sujet qui suscite le violent mépris n1 du capitalisme désormais de surcroît néolibéral », j’ai le très dur et triste aveux à vous faire que je n’ai malheureusement pas les moyens -ds le vrai sens du terme!- puisque de fait je vis en dessous du seuil de pauvreté. Voilà voilà j’espère que vous êtes content et merci de ne pas vous moquer de moi ou/et faire un nuisible usage de cette information. Je vous promets que mon existence est déjà assez 💔comme ça! cordialement et politiquement, bien à vous.
@@mirandaemery8566 je rends honneur a votre vie d ascète .
Le défaut du néolibéralisme est qu'il a créé un énorme machin ultra public qui dévore la moitié des ressources sans réelle contrepartie ou justification. On file le fric et on se demande ou il passe. Dans les poches des anti capitalistes bien ingrats.
@@rogaldorn2313 mais bien sûr, d’ailleurs ma maison c’est mon corps et mon corps est mon temple; grâce à l’ataraxie -de pleine conscience- j’ai une suite à l’année à la Stoa d’Attale!
Autant je l'approuve totalement sur la critique des Woke et des questions identitaires qui saturent la politique, autant je ne le suis pas quand il met l'écologie dans le même panier. Certes l'écologie prône plus de sobriété et des limites mais contrairement à l'idéologie Woke, elle ne divise pas les gens, au contraire puisqu'elle demande un effort collectif.
Je veux bien que l'écologie "limite le champ des possibles" mais même si on ne fait rien, ce champ va se limiter de lui-même de toute façon.
Bonjour. C'est la limite que j'ai entendue, également. Je suis bien d'accord avec vous.
L'écologie politique est une bonne façade pour aimer les black blocs, les islamistes et les dealers. Une belle tartufferie, l'écologie politique, pleine de woke et d'hystériques de toutes sortes.
@@ericbachou1706 tu as l’air tellement intelligent j’aimerais être comme toi 😍
@@lehaterdu38etarrogantamitemps Je ne vois pas ce qui vous permet de dire ça. Une simple observation connue de tous. Éventuellement, ne pas le voir serait un problème, mais pas forcément d'intelligence.
@@ericbachou1706 pa lu
"Ils vous répondront que c'est ce qu'ils font à travers la question des discriminations !". Dernière phrase de la journaliste qui clôt ainsi l'interview en prenant partie. Pas très pro ni déontologique.
Je suis d'accord, et en effet on a eu droit à un débat entre l'invité et la journaliste, là où on attendrait juste que la journaliste relance Brice Couturier.
Cela dit, elle lui a quand même laissé la parole, et on a eu un vrai débat contradictoire en 1v1, au lieu du déséquilibre de plus en plus présent dans les débats.
J'ai bien aimé écouter cette conversation.
Comme tous ou presque les journalistes actuels.
Merci pour votre analyse !
M. Couturier, bravo dassumer vos pensées saines et d'avoir le courage de les dire au sein du temple du wokisme fasciste
Après avoir attentivement écouté les 40min de l’interview, je ne peux m’empêcher de penser que cet homme est totalement déconnecté et d’un autre monde…Personne n’a jamais dit que les boomers n’avaient pas fait avancer les débats, mais de là à dire que le racisme, le sexisme et toutes les autres discriminations n’existent plus aujourd’hui…Il faut vraiment être privilégié et ne pas se rendre compte de la réalité que vivent certaines personnes; et ce même en France! De plus vous êtes méprisant et orgueilleux, vous vieillirez mal monsieur!
Vous êtes un boomer, et quand je vous écoute je me dis « bon débarras » bientôt les personnes qui partagent vos idées ne pourront plus parler et ça nous fera des vacances!
Le mépris de votre commentaire et votre volonté de le faire taire ne font qu’étayer ce qu’il dit
Tout ces propos ne sont pas interessant. Je ne suis pas un post 68, mais sa réflexion sur l importation de combat communautariste des EU et la fragmentation de notre société est pour moi une vérité. La gauche se perd dans un combat de minorité et sa base militante ne s'y reconnaît plus.
sauf qu'il n'a pas dit qu'il n'existait pas de racisme et de sexisme en france en fait
Je suis d'accord avec le fait qu'il a tendance à minimiser les réalités actuelles et j'aimerais ajouter le fait que si les boomers sont les parents des millenials il existe une génération intermédiaire : la génération X , qui a également fait évoluer les choses à sa manière, ce sont eux qui ont œuvré dans les années 90 et 2000.
oui oui l hydrogene ! On attend merci monsieur de nous donner ca rapidement s il vous plait...
C'est vrai que c'est l'essentiel du sujet.
On va se réconforter en se disant que ce commentaire est ironique.
L'hydrogène n'est pas une source d'énergie mais un vecteur... On a pas de problème de vecteur mais de problème de source d'énergie... Manifestement le sujet n'est pas maîtrisé...
@@steph5981 qu'est-ce que tu racontes toi... Par vecteur tu veux dire que c'est un moyen de stocker l'énergie ce qui est utile pour les énergies solaire et éolienne qui créent de l'énergie de manière inconstante mais plus propre... Donc si l'hydrogène est utile et complémentaire aux énergies renouvelables... Pas besoin d'être pédant comme ça...
@@u.tassinari2916 je vais passer sur le tutoiement et la politesse sinon vous allez me trouver "pédant"... Un vecteur, comme son nom l'indique n'est pas une manière de stocker de l'énergie mais de la transporter. L'électricité est également un vecteur avec des caractéristiques différentes. L'hydrogène est relativement plus facile à stocker que l'électricité sur le court terme et surtout permet une densité énergétique plus élevée qu'une batterie électrique. En revanche à long terme il est complexe à stocker également car il s'agit du gaz ayant la molécule la plus petite et qu'il nécessite compression, réfrigération et que les pertes par fuites sont plus complexes à gérer.
"on peut plus rien faire on peut plus rien dire"
oui ce mouvement nuisible est fasciste raciste haineux ...
très vrai!
Jolis propos de comptoir sur la french theory ;-)
un peu mieux quand meme , enfin dans mon bistrot .
Intéressant et en même temps un vrai bordel ce débat. On s'y perd. On cherche des points de jonctions à la fin on se dit, mais c'est quoi le sujet exactement ?
I'm lost...
I'm lost en français ça donne je suis perdu. Je ne comprendrai jamais ce besoin de placer des mots anglais alors qu'on parle français ! Une explication ?
Tu es perdu. C'est bien là tout le problème de notre génération. On a tué l'Eglise catholique, le patriarcat, l'autorité et les règles, et voilà où on en est.
Je t'invite à croire, croire en toi, et donc en les autres, à t'assumer et à arrêter de te jeter la pierre, et te donner un sens élévateur plutôt que destructeur
Opinions très interessantes :) merci !
Rendez-vous dans 40 ans, avez beaucoup de larmes des gens qui croient dans ce monde infini
Dans 40 ans quand la pederastie l ivg l absence de Foi le capitalisme sauvage auront détruit la terre l ISLAM sera là pour sauvegarder ce restera de l humanité.
L'opposition jeunes/vieux est imbécile. Allez vivre quelques semaines en Afrique, vous découvrirez le sens du mot "respect".
Les jeunes générations actuelles qui critiquent les «boomers» ne se rendent pas compte qu’ils seront eux-mêmes considérés de la même sorte par les générations futures.
Hate de les voir gesticuler et se confondre en excuses.
Opposer les jeunes et les vieux, c est monstrueux ,étroit, sectaire, irrespectueux, imbécile. Greta et ceux qui la suivent ne sont pas constructifs. Ils sont haineux et on ne discute pas avec la Haine.
Ridicule ! "Greta une icone sinistre, de mon temps elles étaient lumineuses" Dieu que c'est bête et immature venant d'un intellectuel
Je suis d'accord que cette génération de 68ards a menée bien des combats idéologiques en faisant bouger les lignes.
Mais il ne faut pas oublier que le monde est très différent aujourd'hui ; l'arrivée d'internet avec toute cette information en continue et la médiatisation rendent visible toutes les injustices, le sexisme et le racisme qui existent toujours.
Nos technologies ne font que dévoiler tout ce qui a toujours été là mais qui jusqu'alors était plus insidieux.
La génération smartphone, tiktok et insta récolte bel et bien les fruits des combats des ''boomeurs'' mais au sein d'un monde plus capitaliste, plus individualiste et toujours aussi injuste.
Je pense qu'on arrive dans le processus complet de individualisme que ça soit pour les "vieux" ou les "jeunes". Bien que ces catégories ne veulent pas dire grand chose..
On arrive aussi au point d'une globalisation complète (par encore finit car juste économique et l'éco sans le politique ne mène qu'à une guerre..).
La jeunesse des pays riches mènent d'autre combats que celles des pays pauvres mais grâce à internet, tous ces combats viennent ensemble.
N'oublions pas aussi le retour en force des religions partout dans le monde.
Il y aura toujours des individus sexistes ou racistes, mais les sociétés, tout au moins occidentales, ne sont pas ou plus sexistes ou racistes de manière systémique.
C'est vrai que vers la fin des années 60, les réseaux de télécommunication cherchaient à se développer.
Il s'agissait d'une bonne vieille idéologie de paix dans le monde avec des individus qui se connaissaient mieux grâce aux télécommunications.
C'est pas complétement idiot.
(Du moins c'est mon point de vue puisque que j' aime voyager. Mais mon empreinte carbone doit être assez importante).
Un simple constat qui n'est tout de même pas un mea culpa).
Nous vivons a une époque où tout le monde veut interdire quelque chose aux autres au nom de la Liberté. Le jeu de la Démocratie veut que toutes les idéologies aient le droit de citer et qu’elles soient toutes combattues par l’idéologie et le débat démocratique. Or pour cela il faudrait que l’on cherche la vérité. Mais j’ai l’impression que chacun ne cherche que plus qu’à avoir raison. Triste époque quand les tenants de la liberté d’hier deviennent les chantres de l’interdiction de demain !
Mon impression personnelle est plutôt que nous vivons dans une époque victimaire. Chacun veut être victime de quelque chose !
Ce monsieur est le parfait exemple de la pensée soixante-huitarde : extrêmement radicalisé jeune étudiant et prêt en découdre (Maoïste!), il est devenu après ses études, un gentil toutou socialiste dans un courant social-démocrate ; aujourd'hui, à l'age de la retraite, il est un fervent macroniste... Je voudrais que l'Histoire préserve les "Wokistes", que je n'aime d'ailleurs pas, d'une telle trajectoire uniquement auto-centrée sur sa petite personne. Hélas, comme ce monsieur semble le négliger, le Wokisme est bien l'enfant délaissé de la pensée soixante-huitarde, le discours de celui-ci structuré en fonction de questions identitaires, est bien le fruit de l'individualisme forcené gauchiste qui a détourné la gauche de son rôle historique, collectiviste et universaliste...
Par rapport à son compte des racines historiques du wokisme, à savoir dans la lecture américaine des certains intellectuels français pendant les années 70, il est très instructif. Et son analyse des clivages fondamentaux entre le nihilisme wokiste et le patrimoine des lumières en ce qui concerne le universalisme est éclairante. Ma seule critique est que la formule d'un clivage entre les générations semble un peu brute, en considérant que, dans son propre discours, l'idéologie des jeunes aujourd'hui est censée d'être issue de la génération précédante, c.à.d. du post-structuralisme. Mais en général une émission utile, merci.
Les radios, télés, médias, diffusent à foison... Ensuite ils se posent la question. Occuper l'espace et le temps c'est leur fonction.
Merci de remettre les choses en place , très très intéressant
Quelle place ? Et pour qui ?
Bienvenue dans le monde numérique les enfants, ceux qui vont vous soumettre vous salues .
Vous êtes tellement dans le déni d'identité, que vous ne nommez pas celui que vous invitez dans votre titre. C'est révélateur de votre idéal destructeur
Ha ha "déni d'identité"???? Il faut lire la description, c'est Brice Couturier l'invité... Tout est bon pour nourrir votre fantasme de l'"idéal destructeur".
En partant: avec quel autorité et supposée analyse Couturier affirme qu'en France "ils sont prémunis de cette vague culturel et idéologique". Il s'agit une prétention a l'exceptionnalisme, semblable à celui américain. La réalité est qu'avec la mondialisation, une homogénéisation culturel s'est opérée et aucune société échappe a cette règle. Il faut voir plus loin que le terrain universitaire. Même en France, vous traversez par la même crise générationnelle qui traverse l'Occident.
La réponse de l'intervenant à 20min11 me conforte de mon idée que l'Europe pense avoir le monopole de l'histoire.
C'est comme s'il juste voulait un moment de catarsis pour dénoncer que d'autres personnes historiquement discriminées veulent avoir une vie digne. Vraiment il me semble qu'il a fait une liste sur tous les enjeux pour lesquels la jeunesse se bat pour essayer de les ridiculiser. Bon, c'est un des discours les plus boomers que j'ai eu la patience d'écouter.
Salut du Mexique
Tellement!
ZEt en français ça donne quoi ?
Hola.
La question du racisme et de lutter contre à la racine est évidemment une question hyper importante. Après nous ne sommes pas les Etats-Unis ni le monde anglo-saxon. Nous sommes en Europe et nous devons appliquer les solutions sur nos valeurs. 1789. Alors on dit "oui mais on n'applique pas", soit mais applique t-on tous les jours le discours de Martin Luther King en Amérique du Nord? Non évidemment pas. Simplement nous sommes des Etats-Nations politiques et non ethniques, les Peuples souverains, pas des communautés (qui peuvent par ailleurs, mais qui n'ont pas vocation à être interlocuteur public comme aux Etats-Unis avec les milliers d'Eglises qui existent là-bas). Et puis si on parle du Mexique et de l'Amérique centrale (voire l'Amérique latine, même s'il y a des différences, le Brésil est à part car on retrouve le fossé Afro-brésiliens et Amérindo-brésiliens versus Euro-brésiliens), c'est encore autre chose: 70% de la population là-bas y est métissée, personne ne peut se dit 100% ladino (ou très peu de gens), tout le monde est un amérindo-européen voire amérindo-afro-européen, simplement la discrimination peut aller sur les Etats du Sud, beaucoup plus amérindiens non-métis, mais en fait surtout sur l'aspect non-propriétaires terriens et paysans versus gens des villes. Quand on voit le racisme qui y existe, ou même aussi avec l'ancienne présidente par intérim de la Bolivie qui avait bénéficié du coup d'Etat contre Evo Morales, on ne peut pas dire qu'elle était 100% ladina, mais comme elle venait de la Selva amazonienne plus riche, elle critiquait les gens des montagnes qui avaient gardé en partie un mode de vie un peu plus traditionnel Quechua/Aymara. En fait beaucoup de racisme social dans beaucoup de ces pays.
Idem avec le cas de Rigoberta Menchu au Guatémala.
N'importe quoi. Ce sont les identitaristes woke qui nous ridiculisent, en faisant de notre couleur de peau une infériorité via dolorisme à jamais.
Enfin une personne qui parle « clair»
Cette generation n'admet pas la dialectique, le contradictoire, le debat...
Au secours. L'enfer ce Brice Couturier ! C'est une torture de l'entendre.
Pourquoi ?
« Les ouïgours, les femmes afghanes….. » il a tellement raison🙄
Heureusement qu'il y a que ces deux souffrances sinon on devrait parler des autres et ça nous prendrait beaucoup de temps
Sa génération n'a absolument pas gagné les combats dont il parle. Il est très suffisant.
La tienne revient en arriere croyant bien faire et elle est tout aussi suffisante.
Les boomer avaient de reelles combats ...eux
@@mikamusarde6495 des combats comme le libre échange et la délocalisation ? C’est reussi
@@baptistehenrion4869 Facile de crier a mort le neo libéralisme quand on en a profité et continue d en profiter.
Ce mec a raison sur son analyse, Apres son idéologie n est pas la mienne et sa suffisance non plus mais je reste sur le fond et sur le fond il n a pas tord.
C est trop simple de taper sur un syteme qui a sorti des millions de gens de la misere dans le monde mais qui a appauvri les classe moyenne en occident, les boomer justement.
Tu peux jouer les Zorro anti capitaliste mais tu le feras sur ton Mac ou PC qui a chaque clic coute un bras a la planete.
Ta richesse tu la doit a ce systeme qui a fait ces preuves mais qui montre ses limites depuis 20 ans. Tu en veux au reste du monde de s etre enrichi ces 40 ans dernieres années ou tu préferes etre le seul a te servir d un ordinateur bien au chaud en France ?? Ahhh les humanistes a géométrie variable
@@mikamusarde6495
Tu avoues toi même que le système qui est le notre, montre ses limites depuis plusieurs décennies.
Donc au final pourquoi tu t'insurges contre ceux qui s'insurgent contre les limites de notre système ?
Je ne saisis pas ta logique si tant est qu'il y en ait une.
millenials (1984-1995) et gen z (1997-2010), l'auteur confond vraisemblablement les millenials qui ont la trentaine et les gen z qui sont à l'université, il mentionne Greta Thunberg a 19 ans (gen z).
Mdr ça fait juste 40ans que c'est comme cela et on accélère depuis 2007...
Mais ne le voir que quand il s'agit de "woke, etc..." c'est assez réducteur.
ok il remet en question "la culture du viol" OKLM. Merci de nier le témoignage de toutes les victimes additionnés aux recherches faites sur le sujet. France Culture je ne vois pas l'intérêt d'un tel invité?
L'intérêt est de culpabilser ceux et celles qui osent parler.
@@sev6222 C'est la "gauche" américanisée et infantile qui se victimise ;)
Tiens, une stalinienne
@@thierryf2789 Tiens une personne qui ne partage pas vos idées ! Aujourd'hui les étiquettes peuvent aller bon train "stalinien" ...... j'ai aussi tendance à croire que ceux qui défendent ces théories sont capables du pire et que ces théories leur permettent juste de vivre plus sereinement avec leur pseudo conscience.
@@sev6222 Pour défendre une personne qui veut censurer les gens, vous insultez et psychiatrisez les gens qui critiquent cette personne: cela fait de vous un stalinien (et un.e pauvre type). A part ça, quelles théories défends-je donc dans votre imagination fébrile?
Je me considère comme sensible aux discours des minorités (qui viennent nourrir ma vision politique) et donc je suis sûrement un woke. Je ne méprise pas les personnes plus vieilles car je ne veux pas me laisser aller à la généralisation comme ce monsieur bien déconnecté des réalités qu'il cherche à taire.
Si tu veux savoir si t'es un woke c'est très simple. Le racisme anti blanc existe-t-il ? Doit on donner la même force de voix au hommes battus qu'aux femmes battues ? Et est ce que pour toi les xénogenres (Elfes, Gobelins, etc..) , les non-binaires, agefluid, etc.. n'ont qu'une existence idéologique et non pas scientifique ? Si t'as répondus oui aux trois t'es une personne de gauche normale, tu veux que personne douille et pour les woke t'es ps loin d'être un nazi, sinon t'es un woke mais c'est sauva le, suffit juste de regarder le monde, de lire, de réfléchir et tout s'effondre dans leur discours qui est raciste, mysandre, et souvent heterophobe. Si tu veux plus de détails sur mes raisons qui me poussent à penser ça je te répondrai avec plaisir, je suis de droite, j'adore le débat d'idée même si on est pas d'accord avec moi 😁
@@jordanpayot4086 Merci pour ton message. J'ai répondu "non" au trois mais je pense que les choses ne sont si simples que ça, et après réflexion je me dis que le "wokisme" à été inventé par des personnes voulant stigmatiser d'autres qui n'avaient pas les mêmes idées. Le wokisme est donc pour moi un nouveau mot de réactionnaire inutile qui ne sert qu'à attaquer avec du vide.
La société change car tout le monde essaie de trouver son bonheur (aussi farfelu que ça puisse paraître) et ça continuera de changer quoi qu'il arrive. Je n'ai pas vraiment envie de discuter avec toi car je le fais déjà avec beaucoup de personnes de tout bord, mais sache que, si tu n'es pas un héritier bourgeois ou un rentier, l'idéologie de droite (capitaliste libérale ou conservatrice) ne se bat pas pour toi (même si tu es un homme blanc hétéro comme moi) mais pour ces propres intérêts de classe. Je ne vais pas te convaincre d'avantage mais n'oublie pas cela. Si tu es un bourgeois, bah je te souhaite de faire souffrir le moins de personne possible dans ta vie de domination. Chao
@@etirem4054 Ou alors tu peux comprendre le wokisme comme l'équivalent de réactionnaire dans l'autre sens. Le wokisme existe, comme les réactionnaire. Si tu ne vois pas les dérives, ce n'est pas ce monsieur qui est déconnecté mais bien toi. La vérité est dans la nuance, c'est ni tout noir ni tout blanc, sur on sera d'accord je pense.
C'est vous qui êtes déconnecté ! Défendre les minorités oui mais imposer le métissage, travestir l'histoire et culpabiliser éternellement l'homme blanc occidental non ... Les wokistes veulent lutter contre le racisme tout en racialisant les débats, défendre le droit des femmes tout en acceptant le voile islamique, prôner l'écologie tout en s'attaquant au nucléaire etc....
La journaliste : "Vous reconnaissez que les baby-boomers ont eu la chance d'avoir Bob Dylan". La réponse à la question "Assiste-t-on à une américanisation des idées ?" est déjà dans la question. Aujourd'hui, c'était la grève à Radio-France. A l'écoute de la programmation musicale de la journée, je peux témoigner que nous sommes tous devenus américains, ou que la chaîne culturelle française officielle nous y invite.
Entre Joan Baez et la grosse régresse française qui braille y a pas photo.
@@filmover9843 que veut dire "la grosse régresse" pour un français pas encore décervelé ?
L’œil Tv de Moscou est tellement decervelé qu’il lui faut une explication? En plus ça se dit français ! Va prendre des cours de débutant!
« On ne peut pas comprendre le fascisme sans comprendre que c’est le combat des jeunes contre la génération établie. » Johan chapouteau
Les "grandes idées" ne sont pas faites pour les petits esprits. Les esprits primaires récupèrent et déforment les meilleures idées, pour les transformer en idéologies simplistes et grotesques. C'est presqu'inévitable !
C'est quoi les grandes idees? Donnez au moins un example. Nous vivons dans des societes deplorables, c'est peut-etre le resultats des grandes idees. (excusez l'absence des accents)
Mr Couturier ne comparerait-il pas l'incomparable ? Veut-il consommer, se déplacer à tout-va, comme si de rien n'était ? Greta n'est-elle pas le pavé, difficile bien sûr, mais nécessaire pour que qlqs costumés, soudain, se disent que la génération qui arrive sait qu'ils n'ont guère le choix de nous secouer ? Mr Couturier, une autre jeunesse, qui se rapproche des éléments naturels que la vôtre n'a que trop nié ds les décennies précédents, est entrain d advenir. Ne vous en déplaise....
Si la sanction de s'être tapé les soixante huitards est de devoir subir Greta Thunberg , merde alors, c'est pire que la double peine.
J'ai 49 ans donc pas vraiment millenium mais je trouve que ce monsieur est un reac concervateur d'un autre temps. Au bout de 10 mn j'en peux plus!!!
conkervateur, avec un k pas un c
ah bon?
@@skyalmillegra2532 Bien évidement
Tu veux voir des milleniums à l'oeuvre? Regarde la vidéo du Sanglier Sympa sur ce qui s'est passé à l'Université d'Evergreen en 2017. Je peux te dire que tu changera vite d'avis.
@@exgauchiste8330
Je l'ai vu.
Sanglier a fait un montage tellement malhonnête qu'une fois debunké lors d'un live auquel il a participé, il a tout de même eu l'honnêteté de préciser ensuite, sous la vidéo, que c'est sous l'angle de la propagande qu'il a conçu son montage.
Ceci étant dit si c'est juste ça que vous avez à fournir comme preuve d'un prétendu danger woke qui menacerait la planète, on se demande qui délire dans cette affaire.
Après l'avoir écouté j'ai envie de dire pour la première fois de ma vie : OK BOOMER !
A part faire des mini punchline pr faire ton malin et paraitre Ironique et " drole " c est quoi tes contre arguments ? T as écrit un livre sur le sujet ?? Nan, tu viens juste t indigné comme un enfant et au moment ou j écris ce post, tu es surement passé a une autre indignation ...génération ouin ouin
@@mikamusarde6495 Je ne m'autorise le plaisir de cacher du réac qu'une fois par mois :') et sur mon trajet...
@UCCJS-B3bonoyssffi1YnIoQ La video dont il est question parle des boomer et des millennial, c'est le sujet à moins que Lili le dictateur décide des sujets des livres et des video youtube a l avance.
On en parle assez du pass sanitaire et ce n est pas le sujet de la video.
Personne ne dit que le danger viendrait des "méchant ado" mais de la récupération politique de l'extreme gauche américaine puritaine et néo marxiste qui divise tout en race , genre et j en passe depuis que son nouveau prolétariat sont les minorités.
Le sujet ce sont CERTAINS ado, d une certaine jeunesse des campus qui jouent les inquisiteurs sous couvert d anti racisme.
Tu simplifie, caricature et minimise un phénomène que tu ne comprends pas, tellement simple.
Tu me fais penser aux étudiants de l'Université d'Evergreen, tu as vu cette vidéo du Sanglier Sympa? Elle est dispo sur TH-cam, tu seras fasciné de voir à quel point tu leur ressembles, un vrai clone.
@@exgauchiste8330 Oui je l'ai vu, deux fois même. Premièrement, je n'ai rien à voir avec ces gens là. Deuxièmement, les ados fachos ne sont pas moins risibles. Pour finir, vous sous-estimez le pouvoir du montage et Sanglier sympa est un propagandiste d'extrême-droite.
J'y vais aussi de mon petit conseil : lisez, écoutez Bégaudeau et Lordon.
Un débat entre Brice Couturier et Jean Marc Jancovici ça serait magique
Jancovici est un psychorigide qui brame surtout pour sa boite ,qui a les plus grosses entreprises comme client et surtout ,le pire à mon avis qui est devenu un gourou !
27:22 Nouveau tacle sur le protestantisme. Je ne sais pas si je dois me réjouir de voir un boomer penser à autre chose que l'islam avec autant d'obsessions...
Le puritanisme Woke made in USA c est le sujet , pas l Islam.
Toutes les religions se valent?
Un peu de sérieux tout de même...
Si Greta est trop jeune pour mériter sa considération, qu’il lise les rapports du GIEC, c’est woke aussi ?
Le GIEC donne l'analyse scientifique et détaillée de ce qui se passe réellement : cause anthropique du réchauffement climatique, et dresse des perspectives alarmantes qu'on doit prendre en compte d'urgence.
Greta Thunberg, c'est un personnage politique, qui ne respecte la science (et le crie très fort) que pour la partie qui l'arrange idéologiquement.
Greta est chiante et sinistre. Le rapport du GIEC a le mérite d'être simplement sinistre.
@@philbd3275 merci pour votre contribution rayonnante dans les commentaires.
Honnetment Greta n'aide un debat qui doit etre rationel et reflechit.
Le GIEC n'a pas fait une seule bonne prédiction sur un sujet majeur (températures, hausse des océans, fonte des glaces) depuis sa création.
Vous reprocher aux autres de ne pas lire les rapports alors qu'il apparaît évident que c'est vous qui n'avez rien lu.
Si vous preniez une journée de votre vie pour lire l'ensemble des rapports du GIEC (même dans leur version résumée pour les médias) depuis sa création et de les comparer avec la réalité, vous comprendriez que le GIEC ne mérite aucune considération.
J'ai besoin de rire, j'espère rentabiliser le voyage. Je mets ma ceinture. A toute à l'heure.
Moi ce genre de vidéo, ca me fait me sentir supérieur, c'est bon pour le moral 😁
La plupart des commentaires s'attaquent à la personne qui a écrit ce livre et non pas à ses propos. Certes, il est arrogant, mais est ce que cela délegitime sa critique? Non, il nous montre bien que les problématiques avances par les lobbys anglo-saxons ne sont pas vraiment fondés et ne sont pas la priorité. En terminant la vidéo, il nous donne certains des vrais problèmes auquel notre génération est vraiment confronté, une méritocratie déclinante, une hausse des loyers et une économie mondialisée qui ne fonctionne que pour les plus riches. Le propos de cet auteur est donc pertinent car il est vrai que nous avons eu un virage des revendications économiques et matérielles à des revendications post matérielles. Néanmoins, ces revendications post matérielles sont des revendications de personnes privilégiées qui occulte la situation de personnes ( noires, femmes, peu importe) ayant besoin de ressource économique. La pauvreté disproportionnellement de certaines ethnies n'est pas à cause du racisme mais d'un système qui n'a plus de mobilité sociale. Le vrai problème c'est que ces ethnies souvent limités par leurs revenus ne peuvent se payer des études. Cela se retrouve aussi dans l'ethnie majoritaire blanche dans les zones rurales où les revenus sont aussi peu élevés. Nous ne cherchons plus a critiquer les problématiques économiques mais des problématiques bien plus fumeuses et qui stigmatise et divise.
sauf que le mec était attaché parlementaire dans les années 80, la merde néoliberale qu'il dénonce, il y a participé. Sans parler du fait qu'il était maoïste comme bcp de soixante huitards et maintenant il veut dénoncer le massacre des ouïgours. Même chose pout l'Afghanistan c'est un problème qui a commencé y a 50 ans pas hier. Pourquoi sa génération à rien fait à l'époque ? (Dans les années 60, les afghanes pouvaient sortir en jupe à Kaboul).
Il ne prend que ce qu'il veut bien du passer et s'approprie même des choses des générations qu'il l'ont précédé ou venu après lui (génération X). D'ailleurs pour lui c'est juste Bommer et millenials, et il oubli exprès ce qu'il y a après les boomers et ce qu'il y a après les millenials (génération Z). D'ailleurs pas mal de truc qu'il reproche c'est à la genZ pas les millenials. Mais il est tellement con et verse dans l'idéologie à outrance (pas étonnant d'un ancien maoïste) que sa haine l'aveugle.
Pour ce qui est de la pauvreté, le mec est macroniste à 1000%, donc la pauvreté et les gilets jaunes il s'en fout. Par contre, dans l'intersectionalité qu'il dénonce, on prend en compte les effets cocktails racisme +pauvreté.... Ect
Alors je savais pas qu'il était machiniste ce qui est vrai delegitime ses dires sur la méritocratie. Néanmoins, je n'approuve pas ton avis sur la relation entre être maoiste et le massacre des ouigours qui n'a aucune relation. Ce n'est pas parce que la Chine est encore communiste que le communisme maoïste pousse à ce traitement des ouighours. On peut avoir été maoiste et prône une vision économique sans vouloir de l'exploitation d'une population. Pour l'Afghanistan qui certes était plis avancée a l'époque mais a été corrompu par des conflits de la guerre froide ou la France n'avait pas son mot à dire et donc je suppose lui non plus. C'est ne pas faire de respect à l'histoire que de lui reprocher cela. Et encore une fois, il faut séparer la personne de ces dires et du message qu'elle véhicule. Je suis de son avis que l'intersecionalite et toutes les solutions qu'elles impliquent sont des conneries et que les vrais problèmes sont économiques et matériels.
@@arthurchalmeigne3148 je suis tout à fait d'accord avec vous, on ne peut pas lui reprocher ce qui s'est passé en Afghanistan dans les années 70. Cela dit on peut légitiment se demander pourquoi lui reproche aux jeunes ce qui se passe en Afghanistan aujourd'hui. Vous admetterez que ça n'a pas de sens. Pour ce qui est de l'époque Maoïste, il faut reconnaître que les Maoïstes de l'époque fermaient volentuer les yeux sur ce qui se passait en Chine, massacre, répression, famine... Ect. Pire ceux qui dénonçaient ces agissement étaient traités d'agent de la CIA. Là aussi la génération d'aujourd'hui n'est pas pire que l'ancienne. Je dirais même qu'elle est mieux parce que aucun millennial n'idéalise la Chine comme c'était le cas à son époque.
@@xilee5993 okok bon argument sur les maoistes. Je suis néanmoins de son avis sur une focalisation trop importante sur des thèmes non rassembleurs alors que nous pourrions prôner une convergence des luttes plus sociales qui bénéficieraient aux populations les plus faibles, ethnies minoritaires comme femmes. Et non pas avoir des revendications divisées et polémiques pour chaque groupe.
Les boomers sont plus riches parce qu'ils sont plus vieux mais les nouvelles générations ont aussi d'énormes opportunités que n'avaient pas les boomers grâce aux progrès de la technique et à la mondialisation.
Un peu de nuance ! Oui les luttes sont menées depuis plusieurs décennies, elles n'ont pas commencé avec des mouvements comme Me to ou Black lives Matter, mais bien avant et on le sait ! On peut regarder les progrès effectués, les saluer et surtout les poursuivre... En France, on constate toujours des inégalités salariales, cela prouve bien qu'il ne faut pas s'arrêter la...
Tellement! ❤️❤️❤️
après 30mns de radotage, j'comprends pourquoi les jeunes le traite de boomer
A la 5e minute il avait déjà épuisé mon sac à vomit
Cette homme prouve définitivement que les boomer sont des enfants gâtés :
" je veux continuer à gaspiller ma nouriture quoi qu'il en coûte et personne n'entravera mon besoin de satisfaction meme si il n'y a plus de nouriture autour de moi"
En France nous sommes « dans une espèce de continuité culturelle » peut être, mais c'est quand même marrant que nous avons déjà eu 5 républiques depuis 1789 alors que les Américains n'en ont eu qu'une seule depuis 1776. Qu'en est-il de cette continuité française si elle n'arrive pas à produire une continuité politique et institutionnelle ?
Analyse incohérente dévoilant une incompétence flagrante des réalités écologiques et culturelles d'aujourd'hui: le comparatif tendancieux culture du désir des Boomers vs. puritanisme des Millenials (comme par hasard de souche protestante) est contre-factuel et grotesque. Quel charabia!
Monsieur Brice couturier a raison Olivia son analyse est fine et j'ai rarement entendu quelqu'un aussi lucide sur nos vrais problèmes.
Et la planète ? Je crois qu'elle aussi a été gâtée et pourrie...
(Je précise que j'ai 43 ans)
Il m'a l'air bien nostalgique le monsieur. Au lieu de pointer du doigt cette soi-disant américanisation des idées, s'est-il demandé pourquoi la France en est arrivée là ? C''est bien facile de se plaindre du wokisme quand on est pas une minorité ethnique ou sexuelle mais quelles seraient ses solutions pour une société française plus tolérante ? Parce que s'accrocher à une époque révolue ne nous fera pas avancer alors que le monde et les moeurs évoluent qu'on le veuille ou non.
Dans le fond de vos écrits , vous avez des arrières goût de raciste , vous défendez une secte où couleur de peau encore une castre , moi la différence je défends la France .cqfd
@@gilbertvandenbroucke7827 Ça ne veut rien dire ce que vous avez écrit, M. VANDENBRÜCKE 😂😂😂
@@alpha791 vous êtes dans l'affami en arrière plan , et vous êtes ouvert à géométrie variable .
Rien à f... du wokisme et de toute cette culture américaine synonyme de régression et de dépravation. Nostalgique de cette France des années 60 que je n'ai malheureusement pas connue, où il n'y avait pas toute cette immigration qui nous est imposée depuis 40 ans sans notre consentement. Nous sommes sous colonisation sournoise depuis 1944 et on en retire malheureusement que de la m...
Jamais je ne mettrai de genou à terre. Jamais.
@@thomaslabat8335
Donc les minorités ethniques et sexuelles devraient arrêter de se plaindre, devraient continuer de souffrir de discriminations en silence parce qu'on a atteint le seuil de tolérance/d'ouverture d'esprit dans les années 80 ? Une décennie que j'ai connue car je suis né en 1981. Oui c'est une photo récente.
Greta Thunberg sinistre ? Moi, je trouve plus sinistre le "sans vergogne" de notre époque.
Cest marrant parce que Brice Couturier aime beaucoup parler de ce qu'il ne connait pas et méprise. Quand l'hypocrisie et le refus de se remettre soi et son pouvoir en question se manifeste...
Comment écrire un livre quand on a rien à dire? Les mots magiques"woke'',cancel culture,gender studies''vous ouvrent les portes de France'' culture''. On hésite entre le dernier livre de Marlène Schiappa, ou le dernier essai de Nicolas Sarkozy...
OUI le coran par exemple!
Je pense qu'il y a erreur. Les millenials auxquels il fait référence sont plutôt des generations Z. C'est la génération Z qui adhère à toutes ses idées avec force (pour ne pas dire hystérie), certains millenials suivent, tout autant que certains de la génération X et certains boomers, dans les milieux bien-pensants. Mais ce sont avant tout des idées de la génération Z, pas des millenials.
Oui entièrement d'accord
Yep, you are correct. He should be referring to generation Z
Difficile de regarder en entier quand on vient de lire les rapports du Giec, évidement que culpabiliser les pollueurs est une solution. A pars cela comment résoudre un problème sans le qualifier? Il y a enormement de discrimination systémique et de catégorie d’oppresseur, comment résoudre le problème sans faire les distinctions de groupe ethnique?
_"Il y a énormément de discrimination systémique et de catégorie d’oppresseur"_ Rassurez-vous: il y a bien plus de catégories d'adulescents fragiles que tout agresse et de chouineurs victimes aujourd'hui.
C'est toujours plus facile de réclamer compensation que de se sortir les doigts. Le pouvoir ne se réclame pas, il s'arrache.
Comme si tout les jeunes étaient woke.. J'ai 27 ans et je suis long d'avoir des idées aussi fermées sur les choses.
Tous les jeunes de l'époque n'ont pas fait mai 68. Mais c'est ce qui les définit.
Sans alternative culturelle, le "wokisme" définira cette génération.
Je suis désolée, mais vous écouter ne fait que me convaincre encore plus de la futilité de la parole des boomers et de leur manque de discernement face aux enjeux actuels. Oui, Greta Thunberg est sinistre. Elle grandit dans un monde qui menace de s'effondrer, un monde qui ne la laissera peut-être pas vieillir. Elle n'a pas grandi dans votre monde doré aux possibilités infinies. La comparer avec un petit sourire moqueur aux "icônes de [votre] jeunesse" et lui reprocher d'être sinistre, est aussi incohérent qu'écoeurant.
Très belle analyse
Aïe Àïe aussi riche et foisonnante que soit la culture de ce Monsieur, il lui manque une importante perception de la réalité physique à laquelle nous sommes confrontés et de ses implications dans notre façon de concevoir une nouvelle façon d'habiter la Terre afin d'en maintenir l'habitabilité. Et ça c'est justement un des points principaux de l'américanisation des idées à laquelle ce monsieur ne semble pas échapper. Il semble mû par une sorte de rancœur, comme s'il était vexé et voulait régler ses comptes...
Puisse-t-il élargir sa perception en lisant Keller, Haziza, Mignerot, Barrau, Jancovici, Cochet, Biouix,
La question ne se pose que maintenant? Ca fait bien des années voire décennies que l'on est américanisé.
Illustration magistrale de de la vexation de cette génération de l'opulence qui ne veut pas admettre que ses réussites sont partielles et discutables. Pour le volet sociétal ils ont à peine dégrossi l'affaire (considérer la lutte contre l'homophobie gagnée est minable, et quid des autres minorités comme les trans-genre et non-cis....? le chantier est immense). Pour le volet technologique entendre parler de l'hydrogène de cette manière laisse pantois, j'en suis à me demander si M Couturier a compris que l'hydrogène est un dispositif de transport et non de production d'énergie exploitable! Quasiment rien de ce qu'ils ont fait n'était soutenable à long terme, ces propos sont abjects.
La lutte contre l Homophobie est gagné sur le plan des institutions car je peux me marier avec mon mec si je veux, j ai donc les meme droits que les hétéro.
Sur le plan individuelle, a moins de contrôler les masse, tu n'arrêteras pas les cons. Il n y a pas de loin pour ça donc il y aura tjrs des actes homophobes comme des mecs qui se font tabassés par des racailles en voulant protéger leur copines qui se font insulter de sale put. blanche.
En 1970, l'état ne protégé pas les homo comme moi, c'est le cas aujourdhui grâce aux boomer et les marches des fiertés qui n`'était pas récupéré politiquement
Il est là le progres.
Eduquer les gens ce n'est pas le role de l état. sauf si tu vis en Corée du nord.
Cette génération individualiste et narcissique tire a boulets rouge sur ces boomer qui avaient EUX un systeme beaucoup plus violent et patriarchal contre eux.
Dire que ces propos sont abjectes c est vraiment n'importe quoi. Tout en exagération. Meme Francois hollande va devenir un nazi au yeux d une parti de cette jeunesse dorée totalement wokisé
En réalité, une partie de cette géneration et déconnecté, fragile, depressive et suffisante. Elle se pensait " spéciale " mais elle vit dans l ombre des boomer qui fut la génération la plus influente sur la France. Ils ramassent les miettes et s inventent des combats et des vies en hurlant comme si ils luttaient contre un état a la chinoise.
Non-cis, cis-genre, intersectionnel, racisé, privilège blanc, racisme systémique .... ?? Ils ne pourraient pas écrire un dictionnaire français-Woke ? Il est vrai que le dictionnaire de novlangue existe déjà !
@@mikamusarde6495
Parlons en de la marche des fiertés.
Que disaient les reacs d'antan quand la gay pride est apparue ?
Ils ne tenaient pas les mêmes propos que les reacs contemporains concernant les luttes que mènent ceux que les reacs nomment wokes ?
Et qui était ouvertement consterné par les interminables manifestations contre le mariage pour tous, si ce ne sont ceux qui les reacs nomment wokes ?
T'as pas l'impression de te tromper de combat au juste ?
@@jeanne-jeannecoucou876
Si tu te moques des gens ne t'etonne pas qu'en retour ils se radicalisent pour se faire entendre.
Il est préférable d'écouter ce que les gens ont à dire pour éventuellement à l'issu de cette écoute, trier ce qui est valable, pertinent, de ce qui ne l'est pas voir ce qui peut éventuellement être toxique.
Mais rejeter en bloc tout ce qui est dit est contre productif à court, moyen et long termes.
Et laissera le champ libre aux éléments les plus toxiques.
Si vous n'avez pas vu la vidéo du Sanglier Sympa sur youtube à propos de l'affaire de l'Université d'Evergreen, je considère que vous n'avez pas de légitimité à parler du wokisme.
Le problème avec ce monsieur c'est qu'il est dans le déni et la nostalgie. Une grande majorité de boomers sont devenus les individus qu'ils détestaient et combattaient auparavant !
Oui parce qu'en vieillissant tu observes mieux le monde,tu as plus d'expérience donc tu anticipes mieux.
Rarement ai-je entendu un tel ramassis de conneries et de mauvaise foi nombriliste sur la modeste durée d'une demi-heure...
C'est vrai que tu fais nettement plus fort en simplement trois phrases.
@@jardiecolo Merci pour le compliment! 👍
@@remoulade5141 De rien, c'est de bon cœur..
Son argumentation m'a plus convaincu que la vôtre
@@JuanCarlosHernandezPhotographe
Quelle argumentation?
Il ne cesse de mentir ?
There is nothing Americanisation. It is fair vs unfair. If you must reject a premise, prove it wrong / unfair / unjust. Labelling it as "American import", is no argument at all. I assume what he suggests, is America is obligated to deliver equal treatment because America is colonised "new world".
Whereas migrants in France, came by their own volition, ... just like France launched Colonialism: on their own volition. French Constitution grants equality (de jure) and social justice movement is demand for the same (de facto).
Deliver it, or else ....
Je souscris presque à tout, merci de remettre les pendules à l'heure, ça fait du bien d'entendre ça. Tous ses arguments me paraissent évidents pour une personne a minima critique. Le courant woke s'oppose totalement à l'universalisme et à l'humanisme français, à la République même. Les combats américains n'ont rien à voir avec les nôtres.
Il faut sortir de l'hystérie victimaire communautariste, et de la négation de l'Histoire.
Discutions des arguments avancés! Je prends le premier.
M. Couturier accuse l'idéologie woke de fractionner la société en cases; les blancs, les noirs, les gays, les lesbiennes, les trans…
J'aimerais y répondre et je partirai du postulat suivant; Oui, il y a encore des discriminations à l’égard des minorités.
Lorsque les individus de ces groupes sont discriminés, l'individu seul ne peut se défendre car il n'en a ni le pouvoir, et ni la légitimité.
Pour combattre cette oppression, n'est-il pas alors *nécessaire* que les individus se regroupent en *communauté* ? Le marxisme repose sur cette idée; les prolétaires doivent s'unir contre la bourgeoisie, car les individus impuissants sont capables lorsqu'ils se regroupent. On accuse ces communautés de cliver les individus, mais c'est au contraire une union dont on discute.
Les communautés s'opposent à l'universalisme! me dira-t-on.
D'une part, non.
Appartenir à un groupe n'efface pas tout le reste de l'identité d'un individu. C'est d'ailleurs le principe fondamental de l'intersectionnalité; les femmes noires trans subissent une triple peine car chacune de ces caractéristiques les rendent plus vulnérables aux discriminations.
Notons également que l'existence même de la notion de "woke" sous-entend que le mouvement est globalement harmonieux; en effet un militant LGBT+ n'a généralement pas de dent contre le féminisme, et on peut considérer que l'appartenance d'un militant à une minorité le rend plus sensible aux revendications émanant des autres minorités.
D'autre part, l'universalisme a peut-être prouvé ses limites.
La prétention de M. Couturier en est le symptôme; je cite:
"Ce combat, c’est nous qui l’avons mené. Le combat pour l’égalité entre les sexes, c’est nous, c’est *ma* génération qui l’a mené. Et qui l’avons *gagné* . Le combat pour la fin des discriminations raciales, racistes, c’est *nous* qui l’avons gagné. Le combat contre l'homophobie, c’est nous qui l’avons mené et nous avons gagné."
C'est super, et je suis convaincu qu'il y croit. Simplement beaucoup de personnes de notre génération n'y croient *pas*.
D'ailleurs la journaliste le relance avec George Floyd par exemple, qui est une illustration de la violence *structurelle* (Derek Chauvin était connu pour sa super technique du genou sur le cou, et il a fallu un mort pour qu'il soit inquiété) de la police américaine.
En France on a l'exemple de cette femme immolée à Mérignac qui, dans les deux mois avant le meurtre, avait fait une déposition face à un policier… lui-même jugé auparavant pour violences conjugales… ambiance!
Oui, la démocratie c'est le pouvoir à la majorité. Alors quand on fait partie de la majorité au pouvoir depuis des décennies, on a peut-être l'impression que tout va bien.
C'est précisément cette vision naïve que combat l'idéologie woke.
On a avancé certes, mais si on veut enfin pouvoir considérer l'humanité comme un ensemble homogène, il faut d'abord reconnaître qu'il ne l'est pas encore, et résoudre les inégalités qu'il porte.
merci pour le pluralisme idéologique de France culture , ca change de France inter et sa moraline !
tout à fait d'accord avec vous !
5:00 "on veut en faire une masse..." de quoi, je n'ai pas compris un mot. merci pour votre aide :-)
Quel avis dépassé sur le problème écologique 😕... Je crois que c'est le seul vrai reproche que je fais de manière plus générale aux générations précédentes, c'est bien une construction commune de société insoutenable en terme de consommation de ressources.
Donc oui ensuite la génération suivante entre dans le monde avec une bien sombre perspective, et avec une classe dirigeante (politique économique ect...) qui ne partage pas leur problème écologique.
Ouvert au débat bien entendu 🙂