Faire payer des milliers d'euros pour potentiellement seulement tester et rapporter des bugs aux développeurs gratuitement, c'est à dire travailler pendant des années au rythme extrêmement lambin du projet, c'est fort quand même
"Travailler" Faut arrêter de se faire passer pour une victime, c'est le deal de toutes les alpha/beta/early Access. Tu payes pour jouer en avance mais tu acceptes de signaler les problèmes ça prend 5m tu as littéralement le temps de le faire pendant que ton jeu se relance après un crash
@@EniGmav34 Effectivement, c'est le jeu de l'alpha/bêta, cependant tu paies un peu plus cher voir le prix de base, pas des milliers de boule, faut pas oublier que ça ne reste qu'un putain de jeu vidéo. Et puis jouer en avance à un jeu en développement depuis 11 ans (qui ne sortira probablement jamais), quel incroyable privilège. Le modèle économique et communautaire est juste une vaste arnaque, rien à voir avec du travail en effet, au temps pour moi
@@billy5696 Je te copie colle un message que je t'ai envoyé pour que tu comprennes le niveau d'hypocrisie dont la majorité des commentaires font preuve. Bon déjà on va rappeler deux choses parce-que le nombre de gens aigris c'est une folie. Déjà de 1. Quand vous prenez un package vous n'ACHETEZ PAS un jeu vous participez à un crowdfunding et les développeurs vous remercient en vous donnant un accès anticipé au jeu. C'est incroyable le nombre de personnes qui se plaignent de ça alors qu'on a des jeux par crowdfunding qui demandent/ont demandé autant d'argents sans rien donné d'autres en retour que "vous aurez ça quand le jeu sortira" et ça posait problème à personne. 2. Je vous rappelle comment fonctionne le serveur test, vous avez plusieurs millions de de crédits (aUEC) d'entrée de jeu, assez pour acheter n'importe quel vaisseau le but étant de tester et signaler mais des petits malins s'amusait à simplement prendre le package le moins cher, à aller sur le serveur test et à profiter d'un contenu qui a été donné en récompense à des gens qui ont donné plusieurs milliers de dollars pour en profiter tout ça pour jouer tranquillement avec sans jamais rien signaler ni participer, ça s'appelle tout simplement de l'escroquerie. La solution c'est quoi ? Soit limiter l'accès au serveur test à ceux qui sont vraiment utiles ou ceux qui ont suffisamment payer pour qu'il ne puisse pas pratiquer ce genre d'arnaque, soit laisser l'accès à tout le monde mais retirer l'argent donné aux comptes test sauf que ça voudrait dire qu'il faudrait farmer pour tester le contenu ce qui réduit fortement le nombre de testeur potentiels. Maintenant que vous avez tout ça en tête, expliquez moi en quoi est-ce que la décision de RSI est mauvaise ?
Oui ils veulent diminuer le nombre de joueurs qui passent dans le serveur test sans tester. Ils avaient un gros pic jour 1 mais peu de rétention ce qui rendait le serveur assez inutile. Ils auraient mieux fait de récompenser les personnes qui reportent vraiment des bugs ou qui passent du temps dans le serveur pré test à jouer (pour stres tester). Comme d'hab, ils ont dû arriver à un compromis entre le fait de traire abominablement les baleines et créer un vrai mmo.
Pour autant que je comprenne il y a deux portes d'entrées : les personnes qui valident des stats de vrai testeur / les grosses baleines Ils auraient pu supprimé la seconde porte ou créer un meilleur système, ils se sont contenté de la rapetisser. Naze oui.@@reinlerein
Ca ne s arrêtera jamais sur ce jeu, vous pouvez êtres certains qu il implementerons des systèmes pour faire payer un max les gens, ils en ont déjà des beaux en place.
c"est le cas@@reinlerein , en première vague, outre les concierge qui ont dépensé 5000 (?) tu as les joueurs, quelque soit leurs dépense qui ont beaucoup joué et / ou fait du report de bug. Juste la communauté qui aime faire du drama pour pas grand chose. le PTU est là pour test, et je connais beaucoup de concierge qui n'y ont jamais mis les pieds, donc ca ne va pas leur changer grand chose.... Mais bon, l'histoire de palier c'est con, ils ont voulu gardé un privilège pour les concierge et c'est comme d'hab mal pensé/ mal communiqué
Quand on y réfléchir maintenant que Starfield est sur le point de sortir, à part son côté RP et simulation, que va-t-il rester de si incroyable à Starcitizen le jour où il finira par sortir ? (D’ici là Starfield aura eu le temps d’être patché 50 fois, aura reçu une ou plusieurs extensions et les moddeurs auront sortis des dingueries). Je ne dis pas ça pour troller, mais c’est un vrai questionnement, j’ai pledge SC au tout début et maintenant je ne suis plus du tout le projet ou alors de très loin parce que je l’avoue je n’y crois plus du tout. Je connais bien Chris Roberts et le problème du bonhomme c’est que c’est une perfectionniste qui ne sait pas s’arrêter, pour Freelancer, Microsoft qui avait pourtant été patient, a finit par taper du poing sur la table en disant « maintenant le jeu doit sortir et avoir un scope raisonnable ou alors plus de financement ». Je rappelle tout de même qu’on a toujours pas l’once d’un début d’un commencement de date pour la campagne solo Squadron 42 !!!! Le pire c’est qu’ils vont finalement la diviser en plusieurs parties, donc même la première partie, y’a quedalle et on parle d’une campagne solo, donc à une échelle beaucoup beaucoup plus restreinte que Star Citizen en ligne. Je me dis également que plus le temps passe et plus tout ça va devenir vieillot et ça va finir à la Duke Nukem Forever, quand les mecs changeaient de moteur parce qu’ils n’étaient plus à la pointe ce qui rallongeait le développement. Ok Star Citizen est toujours très beau mais ça n’est plus une claque graphique à l’heure des premiers jeux sous Unreal Engine 5, et d’ici à ce qu’il sorte, s’ils ne remettent pas le moteur à jour (donc encore du retard), le jeu ne sera plus vraiment impressionnant visuellement. Le problème sur ce projet c’est qu’il aurait fallu quelqu’un pour encadrer Chris Roberts et poser des limites au mec en lui disant « maintenant ça suffit, il faut qu’on sorte un jeu, donc les détails hyper pointus on fera ça au fur et à mesure de la vie du jeu, mais on doit sortir le jeu solo et le jeu en ligne ». Je sais que tu crois à fond au projet Fred, mais ça n’est pas de plus en plus difficile de défendre le truc bec et ongles à chaque année qui passe sans qu’il y ait de réelle avancée ou une perspective de Beta à minima ? J’ai aussi l’impression que la philosophie sur le projet c’est devenu « pourquoi le sortir ? Ça continue a pledge, donc tant que ça continue à pledge on continue à développer ». En gros ce qui serait peut être bénéfique au projet c’est que les joueurs commencent à diminuer sensiblement le financement du projet pour envoyer clairement le message « maintenant ça suffit, vous nous sortez quelque chose, au moins Squadron 42 ». Le jeu a clairement beaucoup trop d’ambitions pour son propre bien, et plus le temps passe plus il prend le gros risques des jeux à développement à rallonge qui veut que plus la hype monte plus les risques d’être déçu au final sont élevés. Et puis bon depuis toutes ces années et avec tout l’argent injecté dans le projet il n’y a même pas eu le moindre effort de localisation, notamment en français. Je sais pas moi, si tu veux attirer de nouveaux joueurs et donc investisseurs potentiels, ça serait peut être pas idiot de faire une traduction (surtout qu’actuellement c’est pas non plus un chantier titanesque pour traduire ce qu’il y a en jeu). Les équipes se focalisent sur des détails parfois absurdes et retouchent plusieurs fois des vaisseaux qui étaient déjà sortis au lieu de s’investir dans des choses qui auraient un intérêt « immédiat ». Et sinon, est-ce qu’on a des nouvelles du messie ? Le sacro saint « Server Meshing » sans lequel, apparemment, le projet ne pourra pas avancer sensiblement. Parce que ça c’est pareil ça fait des années qu’ils en parlent mais ça ne semble pas prêt d’être opérationnel. Après si les joueurs actuels sont satisfaits du jeu tant mieux et je suis heureux pour eux, mais moi ça me dépasse qu’un jeu avec ce temps de développement et un tel budget soit encore au stade de l’alpha. Parfois ça me fait penser a DayZ, lui aussi il promettait énormément, lui aussi ça a duré une éternité pour qu’au final il ne quitte jamais vraiment le stade de l’Alpha et qu’il soit plus ou moins abandonné, et je suis sûr que là tous les joueurs de SC répondront « ça n’a rien à voir impossible que ça arrive pour SC », mais gardez le quand même dans un coin de votre tête….
Comme la mentionné @Shamanix01, SC n'est pas comparable à Starfield car Starfield serait plutôt l'équivalent de SQ42. Globalement tu a plutôt raison, mais à mon avis tu ferais bien de faire preuve d'autant de prudence envers Starfield que tu n'en fais envers SC et SQ42. Bethesda n'en est pas à son premier lancement foireux. On se souvient de Fallout 76 qui était si catastrophique que même le PTU de Star Citizen était 3 fois mieux en comparaison. Cette année est aussi l'année des sorties ratées de AAA. La plupart des gros jeux qu'on attendaient cette année sont sortis dans des états cataclysmiques. Genre Star Wars Survivor qui sortait 30 fps en 1440p sur des 4090 Plus récemment, Remnant 2 qui est incapable de sortir plus de 60 fps peut importe ta CG. Et Starfield, qui a annoncé que les FPS sur les consoles NEXT GEN seront cappés à 30 fps Les reproches que tu fais à SC et SQ42 sont justifiés, mais je pense que les gens accordent bien trop de hype et de confiance à Bethesda quant à la sortie de Starfield. Nous sommes le 22 août et le jeu est censé sortir le 6 septembre. L' attente est très courte avant de savoir si ce jeu ne sera qu'un pétard mouillé de plus.
@@sink53 Je comprends ton message mais cela dit je voudrais apporter un bémol concernant les risques liés à Starfield. Certes Bethesda est habitué aux bugs c’est une marque de fabrique, pour autant ils ont déclaré en confiance que Starfield serait beaucoup moins cassé et auraient infiniment moins de buts que Fallout 4 ou Skyrim. Ils ne sont pas du tout coutumiers de ce genre d’annonces, ce qui peut indiquer qu’ils disent vrai (ce qui ne veut pas dire que le jeu n’aura aucun bugs bien entendu). Ensuite il y a Microsoft derrière et ils jouent très très gros sur ce titre, ce qui peut aussi rassurer quant à sa qualité ou au moins sa bonne tenue et sa stabilité. En ce qui concerne le framerate capé à 30 fps sur consoles ça ne me choque absolument pas quand on voit le scope du jeu, et quand on sait que la plupart des jeux qui sortent offrent deux choix : - Un mode qualité, graphiquement correct en 30 fps - Un mode performance qui tend vers les 60 fps (sans les atteindre bien souvent), avec un upscaling plus ou moins important et des sacrifices visuels Les consoles n’entrent pas en ligne de compte surtout dans ma comparaison à Star Citizen et SQ42, moi ce qui va m’intéresser c’est l’optimisation de Starfield sur PC, parce que c’est là que je l’attends au tournant et on peut déjà dire que l’absence de DLSS lié au partenariat avec AMD est un défaut tant la technologie de Nvidia fait des miracles et sachant que 75% des PC sont équipés de GPU de ce fabriquant (stats Steam). Je te rejoins sur la tranche des AAA cette année et notamment sur Jedi Survivor puisque j’ai moi même une 4090 et que ayant adoré le premier j’ai refund le second tant son état était inacceptable (encore un partenariat AMD….). Après on a aussi eu des titres AAA qui ont tourné comme des horloges à l’image de RE4 ou plus récemment de Baldur’s Gate 3, et sur PC la mise à jour apportant le Pathtracing à Cyberpunk en fait le jeu le plus beau jamais présenté, devant Star Citizen sans problème, et grâce au DLSS il tourne très bien (bon il faut un gros GPU certes mais c’est le cas de SC aussi si on veut que ça dépasse les 30 fps). Tu prends Fallout 76 comme élément de comparaison mais on parle là d’un cas d’école de jeu foutage de gueule, de catastrophe industrielle, sorti à la va vite de l’aveu même des développeurs et qui pourtant s’est arrangé depuis même s’il est encore loin d’être parfait. Ce que je veux dire c’est que si Starfield tient ne serait-ce que les 2/3 de ses promesses, l’attente envers SQ42 perdra énormément de son intérêt parce que le jour où il sortira (donc pas demain la veille visiblement), que va-t-il apporter de si révolutionnaire ?! Peut-être son aspect pilotage/simulation (parce que ne nous voilons pas la face d’un point de vue narration il ne va rien révolutionner). Même sur ce point il existe Elite Dangerous qui n’est pas tout à fait dans le même style certes mais qui offre des sensations proches, qui est déjà sorti depuis un moment et qui ne cesse de s’améliorer. Je suis un grand fan de SF et de Space Opéra, et il évident que pour moi aussi la promesse d’un jeu comme SC est un rêve absolu. Mais les années passant, j’ai aussi appris à prendre du recul (et le problème c’est que beaucoup restent dans le déni). Je suis retourné sur le jeu l’an dernier pour voir ce que c’était devenu, j’ai trouvé ça chouette mais après une semaine sur le titre avant de désinstaller je me suis dis « c’est tout ? Ça fait 5 ans que je n’avais pas mis les mains dessus et ils n’ont pas plus avancé que ça ? ». Et avant d’émettre des critiques je me suis renseigné, j’ai regardé des vidéos, je sais qu’ils développent des choses qui n’ont jamais été faites, que beaucoup d’améliorations sont invisibles, mais tout de même ça n’excuse pas l’état globale du projet surtout qu’il deviendra bientôt le jeu le plus cher de tous les temps, parce que tout va dans le développement, pour le moment y’a pas vraiment de marketing. Le scope est beaucoup, mais alors beaucoup trop ambitieux pour que ce soit réaliste, et j’ai l’impression que tout ça est une fuite en avant qui ne prendra fin que lorsque l’argent ne rentrera plus dans les caisses et malheureusement pas quand le jeu sortira. On est encore au stade de l’Alpha !!! Et j’ai vraiment l’impression que beaucoup de défenseurs de SC refusent de réaliser ce simple fait et à quel point c’est inquiétant, sachant qu’en plus les planning glissent et les promesses sont sans cesse repoussées. Je suis persuadé que dans deux ans SC ne sera toujours pas en beta et que SQ42 ne sera toujours pas sorti, je peux prendre les paris et nous serons en 2025 !!! Et pour finir j’en reviens à SQ42 mais je trouve scandaleux que pour un jeu solo, la première partie du titre n’ait même pas une vague date de sortie après tout ce temps, c’est juste incroyable !!! Depuis combien de temps n’y a t’il pas eu le moindre trailer ? Une séquence in Game ? Quelque chose à nous mettre sous le dent ? C’est très inquiétant pour le projet dans sa globalité. C’est d’autant plus inquiétant que Chris Roberts a confirmé que SQ42 sortirait avant SC, donc ce dernier n’est vraiment pas prêt de sortir et quand pour délirer certains disaient « hahaha SC pas avant 2030 au moins », il y a 5 ans, on peut commencer à se dire que ça n’est plus du domaine de la blague mais de la probabilité et même de l’optimisme tant il reste à faire pour tenir les promesses qui ont été faites. Parce que le jeu n’est pas juste un jeu, c’est un symbole, il est financé en très grande partie par les joueurs et sa communauté, la responsabilité du studio est donc encore plus lourde que pour un jeu lambda. Mais au delà de ça, si le projet devait finir dans le mur ou être laissé en jachère tel un DayZ, il mettait en péril le mode de financement participatif pour beaucoup d’autres titres, qui pour le coup seraient moins ambitieux mais n’auraient pas accès à cette chance parce que les joueurs perdraient totalement confiance dans ce mode de financement de projets vidéo-ludiques. Un échec du projet SC aurait des répercussions énormes et on en parlerait au delà du monde du JV j’en suis certain. Et je persiste à penser que Chris Roberts aux manettes sans une personne au dessus pour le canaliser et lui mettre des limites c’est la plus grande menace pour le projet. On est dans un cas similaire à Duke Nukem Forever avec Broussard qui ne voulait pas sortir son jeu, voulait sans cesse l’améliorer, changeait de moteur tous les 18 mois, faisait refaire à ses équipes ce qui avait déjà été fait, jusqu’au résultat final que Gearbox a terminé plus par charité qu’autre chose. Et encore dans le cas de Broussard il y a avait un éditeur au dessus qui essayait de lui mettre la pression et qui a fini par lui couper les vivres tant ça devenait du grand n’importe quoi. Mais après Chris Roberts pour moi le second responsable ce sont les backers, des gens qui continuent à pledge et qui refusent de prendre le moindre recul vis à vis du projet tant ils sont persuadé que ça sortira parce que c’est leur rêve. Et eux aussi font du mal à SC, parce qu’en refusant de voir que les choses ne vont pas bien et que la gestion laisse plus qu’à désirer, notamment dans le cas de SQ42, il encourage les mauvaises pratiques du studio puisqu’ils continuent à donner. Ça aussi je le redis sans trembler des genoux, tant que la source de financement ne se tarira pas, le jeu ne sortira pas, ça vaut pour SQ42 comme pour SC, parce que tant qu’il y a de l’argent Chris Roberts n’a aucun intérêt à sortir le jeu et peut le laisser en développement indéfiniment. Si demain les revenus liés aux pledge et aux abonnements étaient divisés par 2 ou par 4 du jour au lendemain, je suis persuadé qu’on aurait rapidement des nouvelles concernant SQ42 et une date de sortie pour que le bateau ne coule pas.
@@Moebius13200 J'ai deux remarques à faire : Rendez-vous dans trois semaines pour voir ce que propose réellement Starfield. Et ce qu'il serait intéressant de savoir c'est surtout combien de temps et de devs il aura eut. Cela permettra d'établir une comparaison plus tangible avec SQ42. Ce dernier et SC représentant un peu le seul projet de ce style. Ensuite je suis un peu perplexe sur tes remarques sur les partenariats AMD. Oui d'accord DLSS c'est rigolo, mais, un peu la flemme de payer chaque génération de carte juste pour avoir la version mise à jour du DLSS juste parce que Nvidia sont des chiens de la casse qui font aucun effort. Genre une RTX 3000 peut pas faire tourner le dernière version du DLSS parce que faut bien vendre des cartes. Starfield pourrait (gros conditionnel c'est une rumeur source tkt) sortir en même temps que FSR3. Globalement d'accord avec toi. Mais ce qui prouverait tes propos sont des jeux concurrents similaires qui sortiraient avant avec un contenu équivalent. Bref à voir.
@@sink53 Attention tout mon propos ne tourne pas autour de Starfield, il ne faudrait pas éluder les problèmes qui n’appartiennent qu’à SC que j’ai pu soulever. Ensuite concernant le DLSS, si les RTX3000 n’ont pas eu droit à la version 3 c’est bien pour des raisons matérielles, en effet le « frame generation » s’appuie sur des unités de calcul physique spécifiques qui ne sont pas présentes ou alors pas en nombre suffisant sur la série 3000. Un exemple parfait qui prouve que non il ne sont pas des « chiens de la casse », hier ils ont annoncé le DLSS 3.5, la nouveauté ? Un nouveau moteur de « denoising » qui s’appliquera sur les effets de Raytracing et fera gagner encore un peu en perfs (environ 10% sur Cyberpunk par exemple). Et bien ils ont annoncé que ce moteur de denoising ne serait pas réservé uniquement à la série 4000, mais que toutes les RTX en bénéficieraient. Des petits malins avaient tenté d’intégrer le « frame generation » aux GPU antérieurs et les résultats avaient été mauvais et peu probants, ce qui démontre bien que cette technologie n’est pas uniquement logiciel mais bien hardware. Quant au FSR il ne sera jamais au niveau, même en version 3, 4 ou bien 5, parce qu’il n’est logiquement pas possible d’avoir le même résultat sur une fonctionnalité purement logiciel, que sur une fonctionnalité qui repose entièrement sur des unités de calcul physiques spécialisées. Ces unités spécifiques qui n’existent que sur les RTX 4000 sont les « Optical Flow Generator » (OFA), et le frame génération s’appuie dessus pour fonctionner. Donc j’aimerai que les gens (pas toi spécifiquement), se renseignent vraiment avant de dire « Nvidia c’est des méchants qui veulent que tu repasses à la caisse ». Non Nvidia ils vont de l’avant constamment et si leur nouveau DLSS est révolutionnaire (pour le coup le frame generation c’est incroyable), laisse sur le bas côté la génération d’avant ils s’en foutent, ils veulent toujours innover, je respecte ça ! Et on notera que quand Nvidia fait un partenariat pour un jeu, typiquement Cyberpunk en l’occurrence, ils ne bloquent ni le FSR d’AMD, ni le Xess d’Intel, ces technologies sont toujours présentes. En revanche AMD, eux, n’autorisent que le FSR. Donc je me demande qui a l’attitude la plus condamnable, surtout encore une fois quand on sait que 75% du parc PC est équipé de cartes Nvidia.
au moins eux ils travaillent sur leur jeu pour le rendre complet contrairement a 102% des grandes companies qui vendent un dlc a peine fini en tant que jeux complet à 70$@@mike_datpseudo
@@digitalcp01 Sauf qu'ont est pas de la même génération. Baltringue! Si t'as pas le wifi avec un ordi en 2070 dans ta maison de retraite, c'est qu'il y a eu une putain guerre mondial.
@@blairox6031 n'importe quoi ... tu payes pas pour faire un stage en entreprise... de 2 tu peux être payer par l'entreprise pour un stage et de 3 tu n'est pas censé "travailler" pour l'entreprise pendant ton stage .... mais comme vous lisez rien et surtout pas vos conventions de stage vous pouvez pas être au courant ...
Pour info, c'est 25.000$ now l'acces a la wave 1, oui, oui. CIG c'est retrouvé face a un problème: L'étalement des joueurs lors des phases de tests PTU ("Perssistant Test Univers", les serveurs test, quoi), car jusqu'à maintenant il y avais un gros pic de joueurs en début de phase de test et puis plus grand chose apres. Sauf que CIG, fidèle a ses pratiques commerciales que j'aurais du mal a qualifier avec des mots courtois, au lieu de répartir les joueurs par activité de report de bugs (ceux qui font le plus de repport ont accès en 1er), ces con la sont partis sur du paywall ! Et pas qu'un peut: La vague 1 est maintenant accessible automatiquement uniquement a ceux qui ont mis plus de 25.000$ dans le jeu... ou a ceux qui payent un abonnement de ~10€ par mois ! Mais bon, c'est pas grave, il y'a une grosse communauté de "yes men" derriere, prêt a tout passer a Tonton Roberts. Perso je suis le jeu, que j'ai backé, et j'y joue régulièrement a chaque grosse MAJ, pourtant je suis le 1er a venir gueuler quand CIG fait de la merde, et c'est clairement le cas ici.
Beaucoup jouer... Sur les deux dernieres builds, or si c'est des builds totes pété comme les dernieres, et donc injouables, il ne reste que la thune.@@ArseneMonul
@@ArseneMonul Ha, si c'est redevenu stable il faudra que je test ça, mais cela dit il faudra attendre la fin de la canicule, qu'il fait 40°c a Lyon en ce moment, je vais éviter de lancer un gros jeu qui fait chauffer mon PC ^^
@@ArseneMonul "le jeu est redevenu stable (...) des sessions de plusieurs heures *sans trop de problème*" 11 ans de développement Jeu en alpha Pratiques commerciales prédatrices Le joueur aveugle de SC : "Hey les gars c'est assez stable ces temps ci, on peut jouer !!!!"...
@@ArseneMonul ou pas. Moi j'ai parlé de méthodes de financement prédatrices et toi tu réponds qu'il faut bien financer le développement. Ce qui ne répond en rien au problème des méthodes de financement prédatrices...
Quand j'étais jeune t'étais payé pour l'alpha/beta testing... J'ai gagné peu de sous quand j'étais ado a bosser pour Atari et Infogrammes en tant que testeur. De nos jours ça s'appelle du QA XD.
Même le pape du fanboyisme rame dur 😅 A partir de quel moment on pourra le considérer comme un vaporware, étant donné qu'il "existe" sans être vraiment sorti ?!
Ben, ça dépend de chacun :/ Y en a qui le considèrent déjà comme tel, d'autres qui attendront d'avoir une annonce officielle d'arrêt de développement pour trashtalk les dévs du jeu
@@kurapika5693 perso j'ai toujours ete du côté des équipes créative mais la ça m'a l'air juste trop ambitieux, comme ça l'est souvent pour ce type de développement à rallonge
Lorsqu il n y aura plus assez de personnes influentes et agressives pour le défendre. Et c est pas près d arriver vus le nombre de pigeons qui sont dans la dissonance cognitive
Personnellement j'ai rien contre le fait que plus tu joue plus ta de droit, je suis concierge et j'arrive à comprendre que quelqu'un plus actif sois prioritaire même en rapportant pas de bug sa présence permet d'améliorer certain truc dans l'univers star citizen
Moi y'a un truc que j'ai jamais compris sur SC. C'est que quand on dit que le jeu a un budget colossal, on nous répond que c'est pas l'argent le problème mais le temps de développement en lui-même des features. Moi je veux bien, mais pourquoi faire des trucs comme ça du coup ?
Oui, c'est vraiment de votre faute! Vous devriez cesser d'essayer de vous amusez et acheter quelques vaisseaux pour faire mea-culpa! (A ce point, un peu d'autoflagellation en récitant vos prières célébrant la grandeur de Roberts ne seraient pas de trop).
@@IronFreee J'ai jamais jouer a Star Citizens. Cependant je suis d'accord avec toi que leurs manières de construire leur système est abusé. Je suis oui pour le fait de jouer "gratuitement" quand c'est pré-accès pour aider les développeurs a corriger les bugs et créer une communication accessible avec eux. Cependant je ne le répéterais jamais assez..... leur système et les ventes a prix exorbitants de vaisseaux "immatériel" sont abusés.
@@Crânecassecouille Même argument aussi. Oui je suis d'accord avec toi. Il faut rester centrer en disant les qualités et les défauts du jeu et de la manière de fabrication des développeurs.
"Les joueurs qui font leur travail de tester le jeu" Jamais pigé ce trucs des PTR et faire payer un jeu pas fini et pas embaucher une vraie équipe de beta-testeur, un truc inventé par Blizzard dans leur lignée de dépenser moins et traire plus, en faisant trainer les choses le plus possible... Tout ça pour ensuite dépenser dans du p2w ou des lootsbox 😂 les gens sont oufs, des deux côtés
autant de cache grab pour un jeux qui n'évolue pas tant que sa... le potentiel du jeu à l'air excellent mais la manière d'y arrivé est tellement pire que c'que propose EA je sais pas comment y arrive à faire passé la pilule h24 '-'
moi j ai presque rien mis mais je suis considéré testers et donc je suis permis de testé le PTU ... mais c'est jamais un privilège, c'est plutôt si on aime la torture le PTU. Après je rejoins un commentaire aussi bien JDG ou les autres personnes n'est au courrant on dirait de la réalité :) c est trop drôle.
Les arnaqués qui ont cru au projet Star Citizen mais qui ne pourront y jouer avant leur retraite, pourront se consoler en jouant à Starfield (gratuitement avec le game pass (qui lui n'est pas pas gratuit))
A quand... le procès des développeurs pour escroquerie en bande organisée...? Il y a six pays dans dans le monde qui ont un PIB inférieur au budget de "développement" de ce jeux...
c'est surtout parsque les concierges qui ont dépensé 1000 balles sont pas forcement utile enfaite même si les types on dépensé 1000 balles ca veut pas dire que leurs rapport de bug sont utile au développement ( si tenté qu'il en font lol ) ils pleurent juste parsquil peuvent pas jouer en avance a une version encore plus bugué que le PU. les types on des problemes dans leur vie c'est dingue
@@fowlskully9150 ça dépend si ta les moyens pourquoi pas on juge pas mais si tu veux ta place en evocati ou en vague 1 bah tu fait des rapports de bug et tu les fait bien quoi
J'ai donné 1000€ pour SC et je n'ai jamais été sur le PTU. Je m'en fous totalement d'avoir accès à ce truc encore plus buggé que le serveur de base. Moi je veux un jeu fini et c'est tout.
Le jeu il est même pas sortie... Y a déjà des abonnements t'sais. Dire que j'ai payé un vaisseau pour cette merde c'est trop grave, encore pire pour ceux qui ont donné des milliers d'€ pour un jeu dont le système économique est mille fois plus en avance que le jeu lui même. Il sortira jamais ce jeu faut arrêter.
Pour le coup, j'espère que ca leur retombera sur la gueule... Je suis un joueur régulier. Ayant fait plus de 50 report critiques et plus de 200 normaux bah le ptu, j'y fouterai plus les pieds malgré l'accès possible et pour les reports, ils auront qu'a demander aux abonnés...
le je qui a couté des millions (qui on servit a maintenir le train de vie de son créateur et qui n'est jamais vraiment sorti car en development perpétuel
@@SonAltesseMicron1er c est pas que c'est du vent, c'est que c'est pas du tout le jeu révolutionnaire annoncé, et n'importe quel autre studio pro avec la même quantité d'argent sur une telle durée, aurait fait aussi bien... et qu'il n'y a toujours pas grand chose à faire dans ce "jeu".
Bah je pense que a la base leur cause ete noble mais il on vue que sa genere pas mal d'argent il se sont dit bah osef maintenant objectif faire de la thune un max
Un drama sur Star Citizen ? Quoi de nouveau ? Star Citizen c'est la Scientologie du jeu vidéo : une religion qui te vend du rêve pour tout ton pognon...
Au début c'etait rigolo de faire la blague "c'est un scam" mais honnetement plus le temps passe et plus je remercie le ciel de ne pas avoir mis d'argent sur ce jeu, c'est un scandale
L'être humain a la fascinante capacité à se créer des problèmes quand il en manque. "C'est scandaleux je peux pas jouer au serveur test" ah oui les fameux serveurs sur lesquels personne ne joue. Beaucoup de jeux ont des serveurs test, ose me dire que t'y mets souvent les pieds. Le but des devs c'est d'avoir des vrais testeurs pas des mecs qui payent le strict minimum pour aller sur un serveur test et pouvoir jouer gratuitement avec du contenu que les autres ont payé
@@EniGmav34 je suis d'accord cette histoire en particulier j'ai envie de dire "osef", c'est juste un tout, et là en l'occurrence on pas besoin de créer des problèmes puisque il n'en manque vraiment pas. On pourrait s'en foutre, mais honnêtement, la gestion de ce jeu marquera sans doute notre génération comme Duke Nuken en son temps, sans les milliers d'euros dépensés dans des vaisseaux qui ne verront jamais le jour.
@@PauloNSW Il faut vraiment n'avoir jamais joué à l'alpha pour dire ça. La différence est flagrante si tu remontes 5 ans en arrière c'est pas du tout le même jeu contrairement à Duke Nukem qui a été recommencé 3000 fois. On voit bien que le jeu progresse, la roadmap est transparente tu sais où ça en est et où ça va. Qui plus est contrairement à Duke Nukem qui est un vague FPS à licence sans rien de spécial à lui, Star Citizen est unique au monde aucun jeu ne propose une telle expérience, celui qui me sort Starfield j'ai hâte de voir combien de temps il lui faudra pour se lasser d'un jeu à 1000 planètes dont 950 vont être totalement vide tout en sachant qu'ils ne croiseront jamais un seul joueur parce-que Bethesda s'est dit que faire un jeu spatial sans multijoueur ni coopération c'était une bonne idée.
Le début de la fin? Sc avez fin par me dégoûter pour diverses raisons, là euuuuu, ouais c'est chaud quand même, zéro respect c'est incroyable! Il est mignon le Robert mais trop c'est trop..
Quand on essaye de discuter avec la communauté du jeu ils expliquent que CIG n'est pas comme ces gros studios qui abusent et profitent de leurs clients. Mais quand CIG fait ce qu'ils reprochent aux autres (voir pire), ils ne trouvent plus rien à y redire.
@@ArseneMonul Le fait de privilégier l'achat de vaisseaux à des prix indécents. Le fait de ne pas être transparents sur leurs plus grosses difficultés. Le fait de faire des bandes annonces qui ne reflètent pas le gameplay. Leur critiques des investisseurs pour avoir eu l'arrogance de simplement leur demander de tenir leur feuille de route... comme n'importe quel client dans le monde de l'informatique.
@@ArseneMonul Je ne sais pas si ce serait mieux, ce serait certainement plus honnête. En tous cas, merci d'avoir confirmé mon premier point. Ils ont adopté un modèle économique indécent qui consiste à faire du bénéfice sur le dos du financement du jeu. Faisant peser la menace de tout arrêter si les robinets venaient à se fermer, comme si ce qu'ils ont déjà reçu ne suffisait pas à finir un projet ambitieux. C'est ce qui a créé une des communautés les plus toxiques du WEB (avec celle de Musk). Leurs fans sont embrigadés dans le refus constant de toute critique et la promotion exagérée dans l'espoir qu'ils finissent un jour.
@@IronFreee bas c'est le cas aussi de l'autre côté ( avec tous les rageux qui parle sans rien savoir ) voir pire entre les gens qui confonde jeux vidéo et personne ( c'est pas parce que le CEO a fait des truc pas cool que le jeu est forcément une honte ) ou que les gens oublie de regardé le jeu en lui même aka une beta test sans rien savoir a côté
@@ArseneMonul Tu n'as pas répondu à ma question. "puisque tu as tord, je ne vais pas dire que tu as raison" Encore faudrait il pouvoir le démontrer :D Ils font du bénéfice sur ce qui est supposé n'être que du financement. Quel qu'il soit, je ne trouve pas ça correct. "ce n'est pas moi qui souhaite mordicus la mort d'un projet" Moi non plus. Qui sont ces gens qui souhaitent la mort du projet selon toi? Vous êtes nombreux à vous sentir agresser et à faire des procès d'intention injustifiés face à toute critique du projet. C'est ce refus de toute critique et le recours aux attaque personnelle et homme de paille qui fait que cette communauté est toxique. Et ton commentaire en est la parfaite illustration!
Le mec rale que les jeux sortent en alpha sur steam mais bon c'est ce qui arrive quand des gens comme lui lachent de la thune dans des daubes/fraudes comme star citizen
chris c'est un génie mec se faire autant de blé avec du vent c'est ouf quand même et le meilleur c'est que les pigeons def leur jeu comme si c'était le messie vidéoludique
Star Citizen bug des l'installation sur le launcher chez moi xD Impossible de l'installer, gros message rouge, même l'installation est rébarbative, ce niveau de réalisme. Enfin bref blague à par, si ils veulent de la rétention il faut au grand minimum que ton installation et tes 2 premiere heures de jeux se passent nickel.
non ta regarde le stream de jdg il galere avec un pc qui coute 4000 boules et tu penses qu''une console va arriver a le faire tourner ? si tu attends 2050 peut etre mais pour les 10 années a venir oublie.
Perso en étant dans l'optique de soutenir financièrement le projet je trouve que l'abonnement est pas forcément une mauvaise idée, je m'y sui déjà intéressé mais étant un étudiant sans le sou j'en ai pas les moyens 🤣 mais je pense qu'en tant que joueur soutenant le projet, c'est plus facile de donner un peu à intervalles régulier plutôt que d'économiser pour faire un gros pledge et d'hésiter entre deux ou trois vaisseaux sans savoir si tu en veux vraiment un de plus.
J'aime pas les abonnements ,c'est clairement le meilleurs truc pour te traire largement plus que ce que tu aurais payé en une fois. En plus t'as cette espèce de pression constante de "bon j'ai payé ce mois ci donc faut que j'y joue maintenant !" qui te paralyse si t'essaye de faire autre chose. Vraiment le pire système.
@@Haganeren Du coup de mon point de vue qui est de trouver le meilleur moyen pour moi de financer le développement du jeu c'est la meilleure solution si c'est ce qui permet de mettre le plus dedans. Effectivement pour un jeu fini qui te demande de t'abonner pour pouvoir jouer ton raisonnement se tiens, et là je te' suis c'est une pratique à abolir, mais dans la perspective où moi j'ai tendance à voir ça comme une participation financière à un développement actif, pour moi ça change le problème en solution.
@@alcidedragon .....tu as dejà vu un jeu vendre des packs a 24 000 dollars?...c'est le prix d'une voiture ! et pour un jeu !!! pourtant CIG le fait ! je sais ce que je vois !
@@gandigooglegandigoogle7202 Tu es au courant que le prix cime d'acheter ces packs c'est de soutenir le jeu et donc c'est pas juste un pack dans le jeu hein ? T'es pas aussi stupide je t'en prie
@@gandigooglegandigoogle7202 t’imagines la carotte de 20000 balles pour des pixels ? Le taux horaire des dev doit être plus haut que celui de Bernard Arneault 🤣
aucune race, aucune race... Mouais pas vraiment d'accord. Depuis le temps de plus en plus de personnes a dépensé pas mal de fric sur SC donc bin y a un moment, faut trier.
Ce jeu est mort et enterré. Je sais même pas pourquoi on en parle encore. Faut vraiment êre en plein dénis pour pas le voir. C'est l'exemple parfait du bais cognitif de "l'escalade d'engagement": -on a payé, on peut pas faire marche arrière. Ca va sortir un jour on-y croit. Alors qu'avec un minimum de recule on voit clairement que le projet est infaisable et que les devs n'avancent pas du tout.
Ye fini ce jeu…ils ont bien pris les gens pour des cons depuis plusieurs années. Un jeu qui ne sera jamais terminé ! Starfield arrive et lui il sera pas en alpha pendant 50 ans…
On appelle ça un Ponzi : les nouveaux paient les patchs des anciens ... Le jeu ne se terminera jamais jusqu'à qu'il n'y ait plus assez de nouveau joueurs ou d'augmentation des dépenses permettant de faire tourner le ponzi :) Merci.
il sera toujours en alpha ta vue la gueule du jeu ? lag, bug, S'il le sort a l'état fini les rentrées d'argent, il faut continuer a vendre du rêve a ces pigeons !
J'arrive toujours pas à croire que les gens continuent de soutenir cette vaste escroquerie qu'est Star Citizen... Littéralement un benchmark interactif... Y'a absolument aucun interet c'est hallucinant.
Les palier qu'il donne sont décalés d'un cran. 😏 La première vague a un palier bien plus haut. Les 1000 balles sont pour le palier 4. Moi ça me va, je n'aime plus les serveurs PTU, ils me gâche l'expérience. Quand le jeu est propre, tout le monde a déjà exploré la mise à jour de fontan combles et ça me casse les couilles.
Mdr la ptite pique gratuite à la toute fin dans le chat "c'est Antoine Daniel qui a dev le jeu" hahaha
Faire payer des milliers d'euros pour potentiellement seulement tester et rapporter des bugs aux développeurs gratuitement, c'est à dire travailler pendant des années au rythme extrêmement lambin du projet, c'est fort quand même
j'aime suivre le projet. La c'est vraiment le principe de la baleine qui viens des free to play pour des version ultra bugué, faut en vouloir
"Travailler" Faut arrêter de se faire passer pour une victime, c'est le deal de toutes les alpha/beta/early Access. Tu payes pour jouer en avance mais tu acceptes de signaler les problèmes ça prend 5m tu as littéralement le temps de le faire pendant que ton jeu se relance après un crash
@@EniGmav34 Effectivement, c'est le jeu de l'alpha/bêta, cependant tu paies un peu plus cher voir le prix de base, pas des milliers de boule, faut pas oublier que ça ne reste qu'un putain de jeu vidéo. Et puis jouer en avance à un jeu en développement depuis 11 ans (qui ne sortira probablement jamais), quel incroyable privilège. Le modèle économique et communautaire est juste une vaste arnaque, rien à voir avec du travail en effet, au temps pour moi
@@billy5696 Je te copie colle un message que je t'ai envoyé pour que tu comprennes le niveau d'hypocrisie dont la majorité des commentaires font preuve.
Bon déjà on va rappeler deux choses parce-que le nombre de gens aigris c'est une folie.
Déjà de 1. Quand vous prenez un package vous n'ACHETEZ PAS un jeu vous participez à un crowdfunding et les développeurs vous remercient en vous donnant un accès anticipé au jeu. C'est incroyable le nombre de personnes qui se plaignent de ça alors qu'on a des jeux par crowdfunding qui demandent/ont demandé autant d'argents sans rien donné d'autres en retour que "vous aurez ça quand le jeu sortira" et ça posait problème à personne.
2. Je vous rappelle comment fonctionne le serveur test, vous avez plusieurs millions de de crédits (aUEC) d'entrée de jeu, assez pour acheter n'importe quel vaisseau le but étant de tester et signaler mais des petits malins s'amusait à simplement prendre le package le moins cher, à aller sur le serveur test et à profiter d'un contenu qui a été donné en récompense à des gens qui ont donné plusieurs milliers de dollars pour en profiter tout ça pour jouer tranquillement avec sans jamais rien signaler ni participer, ça s'appelle tout simplement de l'escroquerie. La solution c'est quoi ? Soit limiter l'accès au serveur test à ceux qui sont vraiment utiles ou ceux qui ont suffisamment payer pour qu'il ne puisse pas pratiquer ce genre d'arnaque, soit laisser l'accès à tout le monde mais retirer l'argent donné aux comptes test sauf que ça voudrait dire qu'il faudrait farmer pour tester le contenu ce qui réduit fortement le nombre de testeur potentiels.
Maintenant que vous avez tout ça en tête, expliquez moi en quoi est-ce que la décision de RSI est mauvaise ?
@@EniGmav34oui parce que dépenser 15’000 boules dans une alpha vieux de 10 ans c’est normal…
Les derniers mots d'un grand homme 😢
Oui ils veulent diminuer le nombre de joueurs qui passent dans le serveur test sans tester. Ils avaient un gros pic jour 1 mais peu de rétention ce qui rendait le serveur assez inutile. Ils auraient mieux fait de récompenser les personnes qui reportent vraiment des bugs ou qui passent du temps dans le serveur pré test à jouer (pour stres tester). Comme d'hab, ils ont dû arriver à un compromis entre le fait de traire abominablement les baleines et créer un vrai mmo.
oui enfin qu'est ce qui oblige à rendre ça élitiste, ils pouvaient très bien rank par temps de jeu par exemple
Un "compromis" à 10k, tranquillou pilou. On est a Blizzard ici ou... ? Je sais pas. Y a une odeur familière...
Pour autant que je comprenne il y a deux portes d'entrées : les personnes qui valident des stats de vrai testeur / les grosses baleines
Ils auraient pu supprimé la seconde porte ou créer un meilleur système, ils se sont contenté de la rapetisser. Naze oui.@@reinlerein
Ca ne s arrêtera jamais sur ce jeu, vous pouvez êtres certains qu il implementerons des systèmes pour faire payer un max les gens, ils en ont déjà des beaux en place.
c"est le cas@@reinlerein , en première vague, outre les concierge qui ont dépensé 5000 (?) tu as les joueurs, quelque soit leurs dépense qui ont beaucoup joué et / ou fait du report de bug.
Juste la communauté qui aime faire du drama pour pas grand chose. le PTU est là pour test, et je connais beaucoup de concierge qui n'y ont jamais mis les pieds, donc ca ne va pas leur changer grand chose.... Mais bon, l'histoire de palier c'est con, ils ont voulu gardé un privilège pour les concierge et c'est comme d'hab mal pensé/ mal communiqué
Quand on y réfléchir maintenant que Starfield est sur le point de sortir, à part son côté RP et simulation, que va-t-il rester de si incroyable à Starcitizen le jour où il finira par sortir ? (D’ici là Starfield aura eu le temps d’être patché 50 fois, aura reçu une ou plusieurs extensions et les moddeurs auront sortis des dingueries).
Je ne dis pas ça pour troller, mais c’est un vrai questionnement, j’ai pledge SC au tout début et maintenant je ne suis plus du tout le projet ou alors de très loin parce que je l’avoue je n’y crois plus du tout.
Je connais bien Chris Roberts et le problème du bonhomme c’est que c’est une perfectionniste qui ne sait pas s’arrêter, pour Freelancer, Microsoft qui avait pourtant été patient, a finit par taper du poing sur la table en disant « maintenant le jeu doit sortir et avoir un scope raisonnable ou alors plus de financement ».
Je rappelle tout de même qu’on a toujours pas l’once d’un début d’un commencement de date pour la campagne solo Squadron 42 !!!!
Le pire c’est qu’ils vont finalement la diviser en plusieurs parties, donc même la première partie, y’a quedalle et on parle d’une campagne solo, donc à une échelle beaucoup beaucoup plus restreinte que Star Citizen en ligne.
Je me dis également que plus le temps passe et plus tout ça va devenir vieillot et ça va finir à la Duke Nukem Forever, quand les mecs changeaient de moteur parce qu’ils n’étaient plus à la pointe ce qui rallongeait le développement.
Ok Star Citizen est toujours très beau mais ça n’est plus une claque graphique à l’heure des premiers jeux sous Unreal Engine 5, et d’ici à ce qu’il sorte, s’ils ne remettent pas le moteur à jour (donc encore du retard), le jeu ne sera plus vraiment impressionnant visuellement.
Le problème sur ce projet c’est qu’il aurait fallu quelqu’un pour encadrer Chris Roberts et poser des limites au mec en lui disant « maintenant ça suffit, il faut qu’on sorte un jeu, donc les détails hyper pointus on fera ça au fur et à mesure de la vie du jeu, mais on doit sortir le jeu solo et le jeu en ligne ».
Je sais que tu crois à fond au projet Fred, mais ça n’est pas de plus en plus difficile de défendre le truc bec et ongles à chaque année qui passe sans qu’il y ait de réelle avancée ou une perspective de Beta à minima ?
J’ai aussi l’impression que la philosophie sur le projet c’est devenu « pourquoi le sortir ? Ça continue a pledge, donc tant que ça continue à pledge on continue à développer ».
En gros ce qui serait peut être bénéfique au projet c’est que les joueurs commencent à diminuer sensiblement le financement du projet pour envoyer clairement le message « maintenant ça suffit, vous nous sortez quelque chose, au moins Squadron 42 ».
Le jeu a clairement beaucoup trop d’ambitions pour son propre bien, et plus le temps passe plus il prend le gros risques des jeux à développement à rallonge qui veut que plus la hype monte plus les risques d’être déçu au final sont élevés.
Et puis bon depuis toutes ces années et avec tout l’argent injecté dans le projet il n’y a même pas eu le moindre effort de localisation, notamment en français.
Je sais pas moi, si tu veux attirer de nouveaux joueurs et donc investisseurs potentiels, ça serait peut être pas idiot de faire une traduction (surtout qu’actuellement c’est pas non plus un chantier titanesque pour traduire ce qu’il y a en jeu).
Les équipes se focalisent sur des détails parfois absurdes et retouchent plusieurs fois des vaisseaux qui étaient déjà sortis au lieu de s’investir dans des choses qui auraient un intérêt « immédiat ».
Et sinon, est-ce qu’on a des nouvelles du messie ? Le sacro saint « Server Meshing » sans lequel, apparemment, le projet ne pourra pas avancer sensiblement.
Parce que ça c’est pareil ça fait des années qu’ils en parlent mais ça ne semble pas prêt d’être opérationnel.
Après si les joueurs actuels sont satisfaits du jeu tant mieux et je suis heureux pour eux, mais moi ça me dépasse qu’un jeu avec ce temps de développement et un tel budget soit encore au stade de l’alpha.
Parfois ça me fait penser a DayZ, lui aussi il promettait énormément, lui aussi ça a duré une éternité pour qu’au final il ne quitte jamais vraiment le stade de l’Alpha et qu’il soit plus ou moins abandonné, et je suis sûr que là tous les joueurs de SC répondront « ça n’a rien à voir impossible que ça arrive pour SC », mais gardez le quand même dans un coin de votre tête….
Starfield n'est pas SC: C'est un RPG solo, Star Citizen de son coté est un MMO plus orienté action.... et bugs :p
Comme la mentionné @Shamanix01, SC n'est pas comparable à Starfield car Starfield serait plutôt l'équivalent de SQ42.
Globalement tu a plutôt raison, mais à mon avis tu ferais bien de faire preuve d'autant de prudence envers Starfield que tu n'en fais envers SC et SQ42.
Bethesda n'en est pas à son premier lancement foireux. On se souvient de Fallout 76 qui était si catastrophique que même le PTU de Star Citizen était 3 fois mieux en comparaison.
Cette année est aussi l'année des sorties ratées de AAA. La plupart des gros jeux qu'on attendaient cette année sont sortis dans des états cataclysmiques. Genre Star Wars Survivor qui sortait 30 fps en 1440p sur des 4090
Plus récemment, Remnant 2 qui est incapable de sortir plus de 60 fps peut importe ta CG.
Et Starfield, qui a annoncé que les FPS sur les consoles NEXT GEN seront cappés à 30 fps
Les reproches que tu fais à SC et SQ42 sont justifiés, mais je pense que les gens accordent bien trop de hype et de confiance à Bethesda quant à la sortie de Starfield.
Nous sommes le 22 août et le jeu est censé sortir le 6 septembre. L' attente est très courte avant de savoir si ce jeu ne sera qu'un pétard mouillé de plus.
@@sink53 Je comprends ton message mais cela dit je voudrais apporter un bémol concernant les risques liés à Starfield.
Certes Bethesda est habitué aux bugs c’est une marque de fabrique, pour autant ils ont déclaré en confiance que Starfield serait beaucoup moins cassé et auraient infiniment moins de buts que Fallout 4 ou Skyrim.
Ils ne sont pas du tout coutumiers de ce genre d’annonces, ce qui peut indiquer qu’ils disent vrai (ce qui ne veut pas dire que le jeu n’aura aucun bugs bien entendu).
Ensuite il y a Microsoft derrière et ils jouent très très gros sur ce titre, ce qui peut aussi rassurer quant à sa qualité ou au moins sa bonne tenue et sa stabilité.
En ce qui concerne le framerate capé à 30 fps sur consoles ça ne me choque absolument pas quand on voit le scope du jeu, et quand on sait que la plupart des jeux qui sortent offrent deux choix :
- Un mode qualité, graphiquement correct en 30 fps
- Un mode performance qui tend vers les 60 fps (sans les atteindre bien souvent), avec un upscaling plus ou moins important et des sacrifices visuels
Les consoles n’entrent pas en ligne de compte surtout dans ma comparaison à Star Citizen et SQ42, moi ce qui va m’intéresser c’est l’optimisation de Starfield sur PC, parce que c’est là que je l’attends au tournant et on peut déjà dire que l’absence de DLSS lié au partenariat avec AMD est un défaut tant la technologie de Nvidia fait des miracles et sachant que 75% des PC sont équipés de GPU de ce fabriquant (stats Steam).
Je te rejoins sur la tranche des AAA cette année et notamment sur Jedi Survivor puisque j’ai moi même une 4090 et que ayant adoré le premier j’ai refund le second tant son état était inacceptable (encore un partenariat AMD….).
Après on a aussi eu des titres AAA qui ont tourné comme des horloges à l’image de RE4 ou plus récemment de Baldur’s Gate 3, et sur PC la mise à jour apportant le Pathtracing à Cyberpunk en fait le jeu le plus beau jamais présenté, devant Star Citizen sans problème, et grâce au DLSS il tourne très bien (bon il faut un gros GPU certes mais c’est le cas de SC aussi si on veut que ça dépasse les 30 fps).
Tu prends Fallout 76 comme élément de comparaison mais on parle là d’un cas d’école de jeu foutage de gueule, de catastrophe industrielle, sorti à la va vite de l’aveu même des développeurs et qui pourtant s’est arrangé depuis même s’il est encore loin d’être parfait.
Ce que je veux dire c’est que si Starfield tient ne serait-ce que les 2/3 de ses promesses, l’attente envers SQ42 perdra énormément de son intérêt parce que le jour où il sortira (donc pas demain la veille visiblement), que va-t-il apporter de si révolutionnaire ?! Peut-être son aspect pilotage/simulation (parce que ne nous voilons pas la face d’un point de vue narration il ne va rien révolutionner).
Même sur ce point il existe Elite Dangerous qui n’est pas tout à fait dans le même style certes mais qui offre des sensations proches, qui est déjà sorti depuis un moment et qui ne cesse de s’améliorer.
Je suis un grand fan de SF et de Space Opéra, et il évident que pour moi aussi la promesse d’un jeu comme SC est un rêve absolu.
Mais les années passant, j’ai aussi appris à prendre du recul (et le problème c’est que beaucoup restent dans le déni).
Je suis retourné sur le jeu l’an dernier pour voir ce que c’était devenu, j’ai trouvé ça chouette mais après une semaine sur le titre avant de désinstaller je me suis dis « c’est tout ? Ça fait 5 ans que je n’avais pas mis les mains dessus et ils n’ont pas plus avancé que ça ? ».
Et avant d’émettre des critiques je me suis renseigné, j’ai regardé des vidéos, je sais qu’ils développent des choses qui n’ont jamais été faites, que beaucoup d’améliorations sont invisibles, mais tout de même ça n’excuse pas l’état globale du projet surtout qu’il deviendra bientôt le jeu le plus cher de tous les temps, parce que tout va dans le développement, pour le moment y’a pas vraiment de marketing.
Le scope est beaucoup, mais alors beaucoup trop ambitieux pour que ce soit réaliste, et j’ai l’impression que tout ça est une fuite en avant qui ne prendra fin que lorsque l’argent ne rentrera plus dans les caisses et malheureusement pas quand le jeu sortira.
On est encore au stade de l’Alpha !!! Et j’ai vraiment l’impression que beaucoup de défenseurs de SC refusent de réaliser ce simple fait et à quel point c’est inquiétant, sachant qu’en plus les planning glissent et les promesses sont sans cesse repoussées.
Je suis persuadé que dans deux ans SC ne sera toujours pas en beta et que SQ42 ne sera toujours pas sorti, je peux prendre les paris et nous serons en 2025 !!!
Et pour finir j’en reviens à SQ42 mais je trouve scandaleux que pour un jeu solo, la première partie du titre n’ait même pas une vague date de sortie après tout ce temps, c’est juste incroyable !!!
Depuis combien de temps n’y a t’il pas eu le moindre trailer ? Une séquence in Game ? Quelque chose à nous mettre sous le dent ?
C’est très inquiétant pour le projet dans sa globalité.
C’est d’autant plus inquiétant que Chris Roberts a confirmé que SQ42 sortirait avant SC, donc ce dernier n’est vraiment pas prêt de sortir et quand pour délirer certains disaient « hahaha SC pas avant 2030 au moins », il y a 5 ans, on peut commencer à se dire que ça n’est plus du domaine de la blague mais de la probabilité et même de l’optimisme tant il reste à faire pour tenir les promesses qui ont été faites.
Parce que le jeu n’est pas juste un jeu, c’est un symbole, il est financé en très grande partie par les joueurs et sa communauté, la responsabilité du studio est donc encore plus lourde que pour un jeu lambda.
Mais au delà de ça, si le projet devait finir dans le mur ou être laissé en jachère tel un DayZ, il mettait en péril le mode de financement participatif pour beaucoup d’autres titres, qui pour le coup seraient moins ambitieux mais n’auraient pas accès à cette chance parce que les joueurs perdraient totalement confiance dans ce mode de financement de projets vidéo-ludiques.
Un échec du projet SC aurait des répercussions énormes et on en parlerait au delà du monde du JV j’en suis certain.
Et je persiste à penser que Chris Roberts aux manettes sans une personne au dessus pour le canaliser et lui mettre des limites c’est la plus grande menace pour le projet.
On est dans un cas similaire à Duke Nukem Forever avec Broussard qui ne voulait pas sortir son jeu, voulait sans cesse l’améliorer, changeait de moteur tous les 18 mois, faisait refaire à ses équipes ce qui avait déjà été fait, jusqu’au résultat final que Gearbox a terminé plus par charité qu’autre chose.
Et encore dans le cas de Broussard il y a avait un éditeur au dessus qui essayait de lui mettre la pression et qui a fini par lui couper les vivres tant ça devenait du grand n’importe quoi.
Mais après Chris Roberts pour moi le second responsable ce sont les backers, des gens qui continuent à pledge et qui refusent de prendre le moindre recul vis à vis du projet tant ils sont persuadé que ça sortira parce que c’est leur rêve.
Et eux aussi font du mal à SC, parce qu’en refusant de voir que les choses ne vont pas bien et que la gestion laisse plus qu’à désirer, notamment dans le cas de SQ42, il encourage les mauvaises pratiques du studio puisqu’ils continuent à donner.
Ça aussi je le redis sans trembler des genoux, tant que la source de financement ne se tarira pas, le jeu ne sortira pas, ça vaut pour SQ42 comme pour SC, parce que tant qu’il y a de l’argent Chris Roberts n’a aucun intérêt à sortir le jeu et peut le laisser en développement indéfiniment.
Si demain les revenus liés aux pledge et aux abonnements étaient divisés par 2 ou par 4 du jour au lendemain, je suis persuadé qu’on aurait rapidement des nouvelles concernant SQ42 et une date de sortie pour que le bateau ne coule pas.
@@Moebius13200
J'ai deux remarques à faire :
Rendez-vous dans trois semaines pour voir ce que propose réellement Starfield. Et ce qu'il serait intéressant de savoir c'est surtout combien de temps et de devs il aura eut. Cela permettra d'établir une comparaison plus tangible avec SQ42. Ce dernier et SC représentant un peu le seul projet de ce style.
Ensuite je suis un peu perplexe sur tes remarques sur les partenariats AMD.
Oui d'accord DLSS c'est rigolo, mais, un peu la flemme de payer chaque génération de carte juste pour avoir la version mise à jour du DLSS juste parce que Nvidia sont des chiens de la casse qui font aucun effort.
Genre une RTX 3000 peut pas faire tourner le dernière version du DLSS parce que faut bien vendre des cartes.
Starfield pourrait (gros conditionnel c'est une rumeur source tkt) sortir en même temps que FSR3.
Globalement d'accord avec toi. Mais ce qui prouverait tes propos sont des jeux concurrents similaires qui sortiraient avant avec un contenu équivalent. Bref à voir.
@@sink53 Attention tout mon propos ne tourne pas autour de Starfield, il ne faudrait pas éluder les problèmes qui n’appartiennent qu’à SC que j’ai pu soulever.
Ensuite concernant le DLSS, si les RTX3000 n’ont pas eu droit à la version 3 c’est bien pour des raisons matérielles, en effet le « frame generation » s’appuie sur des unités de calcul physique spécifiques qui ne sont pas présentes ou alors pas en nombre suffisant sur la série 3000.
Un exemple parfait qui prouve que non il ne sont pas des « chiens de la casse », hier ils ont annoncé le DLSS 3.5, la nouveauté ? Un nouveau moteur de « denoising » qui s’appliquera sur les effets de Raytracing et fera gagner encore un peu en perfs (environ 10% sur Cyberpunk par exemple).
Et bien ils ont annoncé que ce moteur de denoising ne serait pas réservé uniquement à la série 4000, mais que toutes les RTX en bénéficieraient.
Des petits malins avaient tenté d’intégrer le « frame generation » aux GPU antérieurs et les résultats avaient été mauvais et peu probants, ce qui démontre bien que cette technologie n’est pas uniquement logiciel mais bien hardware.
Quant au FSR il ne sera jamais au niveau, même en version 3, 4 ou bien 5, parce qu’il n’est logiquement pas possible d’avoir le même résultat sur une fonctionnalité purement logiciel, que sur une fonctionnalité qui repose entièrement sur des unités de calcul physiques spécialisées.
Ces unités spécifiques qui n’existent que sur les RTX 4000 sont les « Optical Flow Generator » (OFA), et le frame génération s’appuie dessus pour fonctionner. Donc j’aimerai que les gens (pas toi spécifiquement), se renseignent vraiment avant de dire « Nvidia c’est des méchants qui veulent que tu repasses à la caisse ».
Non Nvidia ils vont de l’avant constamment et si leur nouveau DLSS est révolutionnaire (pour le coup le frame generation c’est incroyable), laisse sur le bas côté la génération d’avant ils s’en foutent, ils veulent toujours innover, je respecte ça !
Et on notera que quand Nvidia fait un partenariat pour un jeu, typiquement Cyberpunk en l’occurrence, ils ne bloquent ni le FSR d’AMD, ni le Xess d’Intel, ces technologies sont toujours présentes.
En revanche AMD, eux, n’autorisent que le FSR.
Donc je me demande qui a l’attitude la plus condamnable, surtout encore une fois quand on sait que 75% du parc PC est équipé de cartes Nvidia.
Ceux qui ont donnés du fric pourront se consoler en jouant au jeu fini quand ils seront à la maison de retraite.
Non, ça sera deux générations plus tard qu'ils le pourront
le jeu sortira pas ou sortira mais avec 1% des trucs annoncés en 2012
bref projet bancale tenu par un mec bancale, next
au moins eux ils travaillent sur leur jeu pour le rendre complet contrairement a 102% des grandes companies qui vendent un dlc a peine fini en tant que jeux complet à 70$@@mike_datpseudo
@@digitalcp01 Sauf qu'ont est pas de la même génération. Baltringue! Si t'as pas le wifi avec un ordi en 2070 dans ta maison de retraite, c'est qu'il y a eu une putain guerre mondial.
Jdg!!! Je viens du futur !! Ne fais pas de blague sur les juifs, tu vas être baaaaaan
Meilleur commentaire mdr
Il vient littéralement de dire "race" dans ce clip, je le report à Twitch pour antisémitisme.
Il aurait mieux fallu commencer par Grenier!!! et finir avec *bang*, ça expliquerait pourquoi c'est arrivé. ^^
A part Star Citizen, y a d'autres jeux où les gens paient mille balles pour un jeu pas fini?
oui sur cs go les pigeons payent des milliers juste pour des skins dans un jeu qui a pas évoluer depuis 20 ans .... 🤣🤣
Donc, quand tu dépenses, tu as le droit de bosser gratis pour eux.
"C'et du génie !"
C'est un peu le principe des stages en entreprises quand tu fais des études sup dans une école privée. C'est l'avenir.
@@blairox6031 n'importe quoi ... tu payes pas pour faire un stage en entreprise... de 2 tu peux être payer par l'entreprise pour un stage et de 3 tu n'est pas censé "travailler" pour l'entreprise pendant ton stage .... mais comme vous lisez rien et surtout pas vos conventions de stage vous pouvez pas être au courant ...
@@jonathanzentelin2815Pas pour bosser, pour apprendre
Il y a une différence entre un stagiaire et un salarié
Pour info, c'est 25.000$ now l'acces a la wave 1, oui, oui.
CIG c'est retrouvé face a un problème: L'étalement des joueurs lors des phases de tests PTU ("Perssistant Test Univers", les serveurs test, quoi), car jusqu'à maintenant il y avais un gros pic de joueurs en début de phase de test et puis plus grand chose apres.
Sauf que CIG, fidèle a ses pratiques commerciales que j'aurais du mal a qualifier avec des mots courtois, au lieu de répartir les joueurs par activité de report de bugs (ceux qui font le plus de repport ont accès en 1er), ces con la sont partis sur du paywall ! Et pas qu'un peut: La vague 1 est maintenant accessible automatiquement uniquement a ceux qui ont mis plus de 25.000$ dans le jeu... ou a ceux qui payent un abonnement de ~10€ par mois !
Mais bon, c'est pas grave, il y'a une grosse communauté de "yes men" derriere, prêt a tout passer a Tonton Roberts.
Perso je suis le jeu, que j'ai backé, et j'y joue régulièrement a chaque grosse MAJ, pourtant je suis le 1er a venir gueuler quand CIG fait de la merde, et c'est clairement le cas ici.
Beaucoup jouer... Sur les deux dernieres builds, or si c'est des builds totes pété comme les dernieres, et donc injouables, il ne reste que la thune.@@ArseneMonul
@@ArseneMonul Ha, si c'est redevenu stable il faudra que je test ça, mais cela dit il faudra attendre la fin de la canicule, qu'il fait 40°c a Lyon en ce moment, je vais éviter de lancer un gros jeu qui fait chauffer mon PC ^^
@@ArseneMonul "le jeu est redevenu stable (...) des sessions de plusieurs heures *sans trop de problème*"
11 ans de développement
Jeu en alpha
Pratiques commerciales prédatrices
Le joueur aveugle de SC : "Hey les gars c'est assez stable ces temps ci, on peut jouer !!!!"...
@@ArseneMonul je vois pas du tout en quoi ta réponse répond à mon commentaire.
@@ArseneMonul ou pas. Moi j'ai parlé de méthodes de financement prédatrices et toi tu réponds qu'il faut bien financer le développement.
Ce qui ne répond en rien au problème des méthodes de financement prédatrices...
Quand j'étais jeune t'étais payé pour l'alpha/beta testing...
J'ai gagné peu de sous quand j'étais ado a bosser pour Atari et Infogrammes en tant que testeur.
De nos jours ça s'appelle du QA XD.
Maintenant c'est toi qui payes pour reporter les bug le monde a l'envers !
1000 dollars pour être un " concierge " super mdr
Même le pape du fanboyisme rame dur 😅
A partir de quel moment on pourra le considérer comme un vaporware, étant donné qu'il "existe" sans être vraiment sorti ?!
Ben, ça dépend de chacun :/ Y en a qui le considèrent déjà comme tel, d'autres qui attendront d'avoir une annonce officielle d'arrêt de développement pour trashtalk les dévs du jeu
@@kurapika5693 perso j'ai toujours ete du côté des équipes créative mais la ça m'a l'air juste trop ambitieux, comme ça l'est souvent pour ce type de développement à rallonge
C'est surtout que dans l'état actuel, c'est un MMO comme un autre.
@@digammaf7060 Un mmo ? Ah bon ? Star Citizen contient des milliers de joueurs par serveur ? Les serveurs sont perpétuels ça y est ? ^^
Lorsqu il n y aura plus assez de personnes influentes et agressives pour le défendre. Et c est pas près d arriver vus le nombre de pigeons qui sont dans la dissonance cognitive
Personnellement j'ai rien contre le fait que plus tu joue plus ta de droit, je suis concierge et j'arrive à comprendre que quelqu'un plus actif sois prioritaire même en rapportant pas de bug sa présence permet d'améliorer certain truc dans l'univers star citizen
concierge = pigeon d'or !
Moi y'a un truc que j'ai jamais compris sur SC. C'est que quand on dit que le jeu a un budget colossal, on nous répond que c'est pas l'argent le problème mais le temps de développement en lui-même des features.
Moi je veux bien, mais pourquoi faire des trucs comme ça du coup ?
parce que c'est des branquignols qui sont là pour siphonner un max de thunasse ?
c'est pas le temps non plus 11 ans de dev une décennie le probleme c'est les pigeons qui paye ce scam !
Ah zut c'est dommage ! Nous les joueurs devront être plus sensibiliser a alerté les bugs pour les devs.
Oui, c'est vraiment de votre faute! Vous devriez cesser d'essayer de vous amusez et acheter quelques vaisseaux pour faire mea-culpa! (A ce point, un peu d'autoflagellation en récitant vos prières célébrant la grandeur de Roberts ne seraient pas de trop).
Mais oui, il faut que les joueurs se ruinent en achetant 2 ou 3 tas de pixels, que lorsque le jeu fermera, tout leurs argents vont disparaitre.
@@IronFreee J'ai jamais jouer a Star Citizens. Cependant je suis d'accord avec toi que leurs manières de construire leur système est abusé. Je suis oui pour le fait de jouer "gratuitement" quand c'est pré-accès pour aider les développeurs a corriger les bugs et créer une communication accessible avec eux. Cependant je ne le répéterais jamais assez..... leur système et les ventes a prix exorbitants de vaisseaux "immatériel" sont abusés.
@@Crânecassecouille Même argument aussi. Oui je suis d'accord avec toi. Il faut rester centrer en disant les qualités et les défauts du jeu et de la manière de fabrication des développeurs.
@@anubist-800 👍
"Les joueurs qui font leur travail de tester le jeu"
Jamais pigé ce trucs des PTR et faire payer un jeu pas fini et pas embaucher une vraie équipe de beta-testeur, un truc inventé par Blizzard dans leur lignée de dépenser moins et traire plus, en faisant trainer les choses le plus possible...
Tout ça pour ensuite dépenser dans du p2w ou des lootsbox 😂 les gens sont oufs, des deux côtés
autant de cache grab pour un jeux qui n'évolue pas tant que sa...
le potentiel du jeu à l'air excellent mais la manière d'y arrivé est tellement pire que c'que propose EA je sais pas comment y arrive à faire passé la pilule h24 '-'
la prise de conscience du jdg petit a petit 😅
exactement
moi j ai presque rien mis mais je suis considéré testers et donc je suis permis de testé le PTU ... mais c'est jamais un privilège, c'est plutôt si on aime la torture le PTU. Après je rejoins un commentaire aussi bien JDG ou les autres personnes n'est au courrant on dirait de la réalité :) c est trop drôle.
Il est en train de nous expliquer en toute détente qu'il y a un serveur encore plus bugué que le serveur de base??... 😂🤣
Je lis les commentaires yen a qui sont incroyable au niveau de leur compréhension
Fred avait pas Interdit l'utilisation de son image par les clips ?
Si 👀
Si, mais il a fait une exception pour fatgiorno car il republie avec tout le contexte, et pas seulement pour faire des vues.
Donc lui a le droit
@@Nzooasis je sais pour FatGiorno. Du coup on est d'accord que ce clip devrait pas être
@@nerwannn ah mince je suis tellement habitué à voir Fatgiornio que j'ai cru que c'était lui.
T'as raison oui
Salut, il me semble qu'il autorise s'il y a le contexte de la vidéo, et s'il veut que je supprime, j'le ferais sans miauler
Fred c'est le King des concierges loool il a dû être dans la vague 0. Ils galèrent à passer leur jeu aux dessus du niveau "Alpha".
C’est bien JDG qui arrive sur l’étape après le déni :’)
oui c'est l'étape de l'acceptation
N'empêche il a évolué.
Il pense comme moi: il aime le projet, dommage que la compagnie qui le fait ressemble de plus en plus à Activision...
@@jamespatagueule4599Non, c'est la négociation après le déni. Ensuite c'est la colère, la déprime et ensuite seulement l'acceptation.
venant d'une personne qui joue une fois par an ...et encore
y a rien à y faire MDR
La passion avant la carte bancaire, je trouve ça bien
Le piège des coûts irrécupérables, merci la TEB
tout à fait
Les arnaqués qui ont cru au projet Star Citizen mais qui ne pourront y jouer avant leur retraite, pourront se consoler en jouant à Starfield (gratuitement avec le game pass (qui lui n'est pas pas gratuit))
A partir du moment où quelqu'un est payé pour nous regarder bosser à sa place (caisse), on peut faire payer pour rapporter des beugues.
A quand... le procès des développeurs pour escroquerie en bande organisée...? Il y a six pays dans dans le monde qui ont un PIB inférieur au budget de "développement" de ce jeux...
c'est surtout parsque les concierges qui ont dépensé 1000 balles sont pas forcement utile enfaite même si les types on dépensé 1000 balles ca veut pas dire que leurs rapport de bug sont utile au développement ( si tenté qu'il en font lol ) ils pleurent juste parsquil peuvent pas jouer en avance a une version encore plus bugué que le PU. les types on des problemes dans leur vie c'est dingue
Pour mettre 1000 balles dans une demo technique faut avoir un gros problème ouai
@@fowlskully9150 ça dépend si ta les moyens pourquoi pas on juge pas mais si tu veux ta place en evocati ou en vague 1 bah tu fait des rapports de bug et tu les fait bien quoi
J'ai donné 1000€ pour SC et je n'ai jamais été sur le PTU. Je m'en fous totalement d'avoir accès à ce truc encore plus buggé que le serveur de base. Moi je veux un jeu fini et c'est tout.
Si je dépense 1000$ et que tu m'appelles le concierge je quitte la planète.
Il va tellement se casser la gueule ce projet.
toute la famille roberts s'est déjà mise à l'aise financièrement mdr
@@fredscoffee mais les pigeon ne l'on pas compris il sont heureux de donné a chris je donne tout a skippy th-cam.com/video/dOJwGl3yLMU/w-d-xo.html
Après c'est un non-événement : qui paye pour avoir le droit de jouer à une version plus buguée ?
la saint secte de scam citizen il roucoule de bonheur
qui crois encore que star citizen sortira un jour ....
la scam secte !
Bien content de jamais avoir mis le moindre copec dans ce scam.
Ah mais tant mieux, on a pas besoin de joueur comme toi qui crache sur un jeu que tu n’as jamais testé
@@Oxydo007 😂 un peu de poivre avec ton sel ?
@@Oxydo007pleure
@@Oxydo007 Chiale
@@-Zakhiel- vous me faites rire les kikous, je suis le plus grand des heureux de pas avoir des petites merde comme vous dans notre jeu.
Le jeu il est même pas sortie... Y a déjà des abonnements t'sais. Dire que j'ai payé un vaisseau pour cette merde c'est trop grave, encore pire pour ceux qui ont donné des milliers d'€ pour un jeu dont le système économique est mille fois plus en avance que le jeu lui même. Il sortira jamais ce jeu faut arrêter.
Pour le coup, j'espère que ca leur retombera sur la gueule...
Je suis un joueur régulier. Ayant fait plus de 50 report critiques et plus de 200 normaux bah le ptu, j'y fouterai plus les pieds malgré l'accès possible et pour les reports, ils auront qu'a demander aux abonnés...
le je qui a couté des millions (qui on servit a maintenir le train de vie de son créateur et qui n'est jamais vraiment sorti car en development perpétuel
Ce jeu, ce scam 😂 pendant que le chef de projet se paye sa 2eme villa-piscine... no problemo hein, continuez de défendre l'indefendable...
il doit etre en train d economiser pour un yacht là
Franchement chris roberts c'est un champion vendre du vent a ces pigeons idiot, j'ai des étoiles dans les yeux il me fait rever ce type !
@@SonAltesseMicron1er c est pas que c'est du vent, c'est que c'est pas du tout le jeu révolutionnaire annoncé, et n'importe quel autre studio pro avec la même quantité d'argent sur une telle durée, aurait fait aussi bien... et qu'il n'y a toujours pas grand chose à faire dans ce "jeu".
@@fredscoffee je suis d'accord avec toi !
Tien JDG redonne des autorisations pour publier des extraits de c'est stream ?
Non c'est juste ce mec qui n'a pas l'air d'être au courant...
Jdg qui commence à dire de Star Citizen "c'est honteux, ils ont aucune race" 👀👀👀.
SC est donc voué à l'échec.
le pire c'est que par sa faute ta plein de gens qui sont tomber dans le piége de ce scam !
le machin ca devient une secte limite mdr
Bah je pense que a la base leur cause ete noble mais il on vue que sa genere pas mal d'argent il se sont dit bah osef maintenant objectif faire de la thune un max
Un drama sur Star Citizen ? Quoi de nouveau ?
Star Citizen c'est la Scientologie du jeu vidéo : une religion qui te vend du rêve pour tout ton pognon...
Ah bon Star Citizen est une machine à faire du cash ? On l'aurait jamais deviné PTDR
Un jeu pour des pigeons deja le delire dacheter un vaisseau et si jamais il se fait detruire tu peux pas le recuperer cest une honte
Au début c'etait rigolo de faire la blague "c'est un scam" mais honnetement plus le temps passe et plus je remercie le ciel de ne pas avoir mis d'argent sur ce jeu, c'est un scandale
L'être humain a la fascinante capacité à se créer des problèmes quand il en manque.
"C'est scandaleux je peux pas jouer au serveur test" ah oui les fameux serveurs sur lesquels personne ne joue. Beaucoup de jeux ont des serveurs test, ose me dire que t'y mets souvent les pieds. Le but des devs c'est d'avoir des vrais testeurs pas des mecs qui payent le strict minimum pour aller sur un serveur test et pouvoir jouer gratuitement avec du contenu que les autres ont payé
@@EniGmav34 je suis d'accord cette histoire en particulier j'ai envie de dire "osef", c'est juste un tout, et là en l'occurrence on pas besoin de créer des problèmes puisque il n'en manque vraiment pas. On pourrait s'en foutre, mais honnêtement, la gestion de ce jeu marquera sans doute notre génération comme Duke Nuken en son temps, sans les milliers d'euros dépensés dans des vaisseaux qui ne verront jamais le jour.
@@PauloNSW Il faut vraiment n'avoir jamais joué à l'alpha pour dire ça. La différence est flagrante si tu remontes 5 ans en arrière c'est pas du tout le même jeu contrairement à Duke Nukem qui a été recommencé 3000 fois. On voit bien que le jeu progresse, la roadmap est transparente tu sais où ça en est et où ça va. Qui plus est contrairement à Duke Nukem qui est un vague FPS à licence sans rien de spécial à lui, Star Citizen est unique au monde aucun jeu ne propose une telle expérience, celui qui me sort Starfield j'ai hâte de voir combien de temps il lui faudra pour se lasser d'un jeu à 1000 planètes dont 950 vont être totalement vide tout en sachant qu'ils ne croiseront jamais un seul joueur parce-que Bethesda s'est dit que faire un jeu spatial sans multijoueur ni coopération c'était une bonne idée.
@@EniGmav34 Ok.
@@-Zakhiel- Ok.
Le début de la fin? Sc avez fin par me dégoûter pour diverses raisons, là euuuuu, ouais c'est chaud quand même, zéro respect c'est incroyable! Il est mignon le Robert mais trop c'est trop..
Star Citizen plus j'y retourne plus je perds espoir lol en 20 ans si le jeu sort il sera juste moyen aux vues des MàJ
Du coup fred est dans la vague 1?
me rappelle le jdg qui nous vendait cela comme le jeu ultime^^ grosse deception
Ponzitizen comme toujours
Quand on essaye de discuter avec la communauté du jeu ils expliquent que CIG n'est pas comme ces gros studios qui abusent et profitent de leurs clients. Mais quand CIG fait ce qu'ils reprochent aux autres (voir pire), ils ne trouvent plus rien à y redire.
@@ArseneMonul Le fait de privilégier l'achat de vaisseaux à des prix indécents.
Le fait de ne pas être transparents sur leurs plus grosses difficultés.
Le fait de faire des bandes annonces qui ne reflètent pas le gameplay.
Leur critiques des investisseurs pour avoir eu l'arrogance de simplement leur demander de tenir leur feuille de route... comme n'importe quel client dans le monde de l'informatique.
@@ArseneMonul Je ne sais pas si ce serait mieux, ce serait certainement plus honnête. En tous cas, merci d'avoir confirmé mon premier point.
Ils ont adopté un modèle économique indécent qui consiste à faire du bénéfice sur le dos du financement du jeu. Faisant peser la menace de tout arrêter si les robinets venaient à se fermer, comme si ce qu'ils ont déjà reçu ne suffisait pas à finir un projet ambitieux.
C'est ce qui a créé une des communautés les plus toxiques du WEB (avec celle de Musk). Leurs fans sont embrigadés dans le refus constant de toute critique et la promotion exagérée dans l'espoir qu'ils finissent un jour.
@@IronFreee bas c'est le cas aussi de l'autre côté ( avec tous les rageux qui parle sans rien savoir ) voir pire entre les gens qui confonde jeux vidéo et personne ( c'est pas parce que le CEO a fait des truc pas cool que le jeu est forcément une honte ) ou que les gens oublie de regardé le jeu en lui même aka une beta test sans rien savoir a côté
@@Triplewater1 C'est quoi "l'autre côté"?
@@ArseneMonul Tu n'as pas répondu à ma question.
"puisque tu as tord, je ne vais pas dire que tu as raison"
Encore faudrait il pouvoir le démontrer :D
Ils font du bénéfice sur ce qui est supposé n'être que du financement. Quel qu'il soit, je ne trouve pas ça correct.
"ce n'est pas moi qui souhaite mordicus la mort d'un projet"
Moi non plus.
Qui sont ces gens qui souhaitent la mort du projet selon toi? Vous êtes nombreux à vous sentir agresser et à faire des procès d'intention injustifiés face à toute critique du projet.
C'est ce refus de toute critique et le recours aux attaque personnelle et homme de paille qui fait que cette communauté est toxique. Et ton commentaire en est la parfaite illustration!
Au moins il le reconnait
Le mec rale que les jeux sortent en alpha sur steam mais bon c'est ce qui arrive quand des gens comme lui lachent de la thune dans des daubes/fraudes comme star citizen
Tu sais que tu vas te faire défoncer en publiant un clip de JDG alors que tu n'as pas l'autorisation n'est-ce pas?
Seul Fat Giorno est autorisé.
C’est 25 0000$ pas 5000$ 😂
Être abonné à un jeu qui n’est pas encore sorti 🫠🫠🫠
Quelle putain d'arnaque ce truc 😂😂😂 Je dis pas "jeu" car cela serait manquer de respect à toute l'industrie vidéo-ludique.
chris c'est un génie mec se faire autant de blé avec du vent c'est ouf quand même et le meilleur c'est que les pigeons def leur jeu comme si c'était le messie vidéoludique
Star Citizen bug des l'installation sur le launcher chez moi xD Impossible de l'installer, gros message rouge, même l'installation est rébarbative, ce niveau de réalisme.
Enfin bref blague à par, si ils veulent de la rétention il faut au grand minimum que ton installation et tes 2 premiere heures de jeux se passent nickel.
Dcp vous pensez quun jour le jeu sera sur console ?
J'espère que non
non ta regarde le stream de jdg il galere avec un pc qui coute 4000 boules et tu penses qu''une console va arriver a le faire tourner ? si tu attends 2050 peut etre mais pour les 10 années a venir oublie.
Star citizen aka "comment avoir le beurre, l'argent du beurre, et le cul de la crémière" 😂
Perso en étant dans l'optique de soutenir financièrement le projet je trouve que l'abonnement est pas forcément une mauvaise idée, je m'y sui déjà intéressé mais étant un étudiant sans le sou j'en ai pas les moyens 🤣 mais je pense qu'en tant que joueur soutenant le projet, c'est plus facile de donner un peu à intervalles régulier plutôt que d'économiser pour faire un gros pledge et d'hésiter entre deux ou trois vaisseaux sans savoir si tu en veux vraiment un de plus.
J'aime pas les abonnements ,c'est clairement le meilleurs truc pour te traire largement plus que ce que tu aurais payé en une fois.
En plus t'as cette espèce de pression constante de "bon j'ai payé ce mois ci donc faut que j'y joue maintenant !" qui te paralyse si t'essaye de faire autre chose.
Vraiment le pire système.
@@Haganeren Du coup de mon point de vue qui est de trouver le meilleur moyen pour moi de financer le développement du jeu c'est la meilleure solution si c'est ce qui permet de mettre le plus dedans. Effectivement pour un jeu fini qui te demande de t'abonner pour pouvoir jouer ton raisonnement se tiens, et là je te' suis c'est une pratique à abolir, mais dans la perspective où moi j'ai tendance à voir ça comme une participation financière à un développement actif, pour moi ça change le problème en solution.
Wow, Star citizen ça a l'air d'être une utopie capitaliste. Vous devez payer pour travailler pour le studio de developpement. Appelez Bolloré !
ouais c'est un scandale, franchement ça tend vraiment vers l'arnaque.
Quand on se sait pas c'est bien de se taire
@@alcidedragon .....tu as dejà vu un jeu vendre des packs a 24 000 dollars?...c'est le prix d'une voiture ! et pour un jeu !!! pourtant CIG le fait ! je sais ce que je vois !
@@gandigooglegandigoogle7202 Tu es au courant que le prix cime d'acheter ces packs c'est de soutenir le jeu et donc c'est pas juste un pack dans le jeu hein ? T'es pas aussi stupide je t'en prie
@@gandigooglegandigoogle7202 t’imagines la carotte de 20000 balles pour des pixels ? Le taux horaire des dev doit être plus haut que celui de Bernard Arneault 🤣
@@escandearnaud8096 ....c'est clair dans ma prochaine vie je veux être développeur chez CIG !
"En ce moment" ?? C'est de la merde depuis le debut....
aucune race, aucune race... Mouais pas vraiment d'accord. Depuis le temps de plus en plus de personnes a dépensé pas mal de fric sur SC donc bin y a un moment, faut trier.
Ce jeu est mort et enterré. Je sais même pas pourquoi on en parle encore. Faut vraiment êre en plein dénis pour pas le voir. C'est l'exemple parfait du bais cognitif de "l'escalade d'engagement":
-on a payé, on peut pas faire marche arrière. Ca va sortir un jour on-y croit.
Alors qu'avec un minimum de recule on voit clairement que le projet est infaisable et que les devs n'avancent pas du tout.
je vais créer une secte avec autant de gens crédule il y a de quoi se faire du bif facilement !
Ye fini ce jeu…ils ont bien pris les gens pour des cons depuis plusieurs années. Un jeu qui ne sera jamais terminé ! Starfield arrive et lui il sera pas en alpha pendant 50 ans…
Un abonnement ? C’est où pour acheter ? 😂
pourquoi on parle encore de ce projet bidon ?
J'aime bien comme un FNAF like a 10€ sur Itch te respect plus que ce jeu..
On appelle ça un Ponzi : les nouveaux paient les patchs des anciens ... Le jeu ne se terminera jamais jusqu'à qu'il n'y ait plus assez de nouveau joueurs ou d'augmentation des dépenses permettant de faire tourner le ponzi :)
Merci.
Pay to test
En gros les joueurs payent.. pour travailler.. Insane
Ayo c’est un vrai jeu ou juste une alpha pour toujours?
il sera toujours en alpha ta vue la gueule du jeu ? lag, bug, S'il le sort a l'état fini les rentrées d'argent, il faut continuer a vendre du rêve a ces pigeons !
star citizen lol, le jeu dont il ne faut pas prononcer le nom ( SCAM )
Ce jeux c'est une simulation de vache à lait 😂
mais on comprend rien quand il parle
mais c'est surtout pas une arnaque, non non
je suis abonné a Star Citizen mdr (je sais je suis un pigeon)
un petit pigeon alors ;) les gros pigeons d'or c'est les concierges comme JDG
Ptu persitent test universe
La maladresse habituelle de CIG.
Au secours ce jeux de pigeon, allez je retourne avec Dan Osman faire des sauts pendulaire
Ça se voit il rit jaune
c'est qui le plus c.. ? Celui vend ou celui qui achète ?
J'arrive toujours pas à croire que les gens continuent de soutenir cette vaste escroquerie qu'est Star Citizen...
Littéralement un benchmark interactif... Y'a absolument aucun interet c'est hallucinant.
D'un âne on en fait pas un cheval de course ! ils adore le vent qu'il continu a payer la scam secte !
la taille du ponzi ptdr
Ça existe encore SC hahahaha
SC qui suit dignement la voie de Duke Nukem Forever
Y en a marre de stat citizen. Zero évolution majeur depuis mouuult années !
0 évolution majeurs ? C’est que tu suis pas le projet
@@ethanbruneleau3341 bah non, les évolutions font pleurer de nullité
Et star citizen est là pour nous ôter tous nos soucis
ah la ref :) je donne tout a skippy th-cam.com/video/dOJwGl3yLMU/w-d-xo.html
Les palier qu'il donne sont décalés d'un cran. 😏 La première vague a un palier bien plus haut. Les 1000 balles sont pour le palier 4.
Moi ça me va, je n'aime plus les serveurs PTU, ils me gâche l'expérience. Quand le jeu est propre, tout le monde a déjà exploré la mise à jour de fontan combles et ça me casse les couilles.
Wave 1: 25000 dollars praetorian et subscribers 10 à 25dollars/mois
Ca fait cher l'alpha test, et je leur laisse volontiers
donnez moi votre pognon ou je vous vire voila en résumé. les mec ont pas compris qu' ils étaient des pigeon
C'est honteux !
Ce jeu est une douille intersidéralle ya un moment faut l'accepter
Serveurs ptr