3:54 Az igei igenév a _sütötte_ szó az _anyám sütötte kenyér_ kifejezésben (egyesek szerint). 4:42 Nem azért helytelen. Hanem azért, mert nem elváló igekötő. 9:20 Érdekes felvetés. Én különírnám azt, hogy _nem tudom, nem várt fordulat, nem kívánatos nő_ (nem csúnya, de nem is kívánatos), de egybeírnám azt, hogy _nemkívánatos esemény._ Egyébként az 'antiszimmetrikus' egy matematikai kifejezés. 17:10 Nem értek egyet Robival. Eddig nyelvtanról volt szó, erre Robi behozza a kulturális aspektust. 23:07 Eddig úgy hallottam, hogy "nem elváló igekötő", ami nekem jobban tetszik, mert jelzi, hogy elváló igekötőkkel rendelkező szavakból jött létre (bár nem tudom, hogy az _ELLENőriz_ miből jött létre). 30:32 Emberre nem mondjuk, hogy áldozatos. 31:31 Az "Aki kimegy, annak kell köszönnie." (köszönni*E*) azt jelenti, hogy az köszön, aki kimegy. Ez a "Feladom a hirdetést." is nagyon erőltetett példa. Én még nem hallottam, hogy "Útban vagyok a postára." és helytelennek is tartom. 33:07 Oszi. A _strike_ múlt ideje a _struck._ Régen azt hittem, a faiskola egy fából készült iskola, a leányvállalat meg leányiskola. A 'kiakolbólít' pedig egy f@szság.
@@ungernbaron Ezek szerint tényleg félreérthetően fogalmaztam. Robi állította, hogy a "be" prefix a "befolyásol" szóban igekötőként funkcionál, ami egy magyartanártól elég kínos.
2 ปีที่แล้ว +5
Ismerek olyan felvidéki magyart, aki meg van róla győződve, hogy a "lehetni fog kelleni" egy értelmes kifejezés :)
Mostanában gyakran hallom, hogy nem azt mondják, hogy : elsírta magát, hanem azt, hogy besírt. Vagy nem azt mondják, hogy meghal, hanem azt mondják, hogy behal. A be igekötőt nem tudom miért olyan helyen használni, ahová nem való.
Alapvetően szleng, de árnyalhatja is a jelentést. Pl. az említett példáknál a sírás és a meghalás szomorú, mégis a nevetés szinonimájaként használják őket (besír = kínjában sírva nevet, behal = belefullad a nevetésbe / nem képes felfogni ép ésszel, leáll az agyműködése)
Folyamatosan jelennek meg új igekötők, a "be-" különösen népszerű az utóbbi évtizedekben. A nyelv változik, az emberek pedig megszokják az új dolgokat.
amit kovetkezetesen osszeolvadasnak hivtok, azt elvalo/nem elvalo igekotonek hivjak :) az osszeolvadas egy teljesen mas jelenseg a nyelvtanban. udv, egy termeszettudos
22:55 Igenis van olyan ige, hogy fogásol! Igaz, szűkebb körökben ismert. Bizonyos férfitáncokat hívnak így, pl. ördöngösfüzesi ritka, illetve sűrű fogásolás. Tény, hogy a kifogásol igétől teljesen eltérő jelentésű, habár a szótő közös.
Nálam diszlexia és diszgráfia miatt rendszeresen külön írom random. Le hajol. Fel hajt. Meg vár. Egyben egy nyelv se logikus. Csak logikusan is lehet használni.
Jaj olyan okos ez a Dááávid Még jó, hogy az Oszi elkanyarította a saját stílusába , Robi pedig egyből szociológiai kérdést csinált majdnem mindenből így lett igazán minden jó és kerek. Egy kérdésem lenne, ha valamit megesznek az a valami akkor meg van edve vagy meg van éve? Ugyanez idva/íva ?
@@GregoriusMagnus A ló ette meg a zabot. A 'megetette' tárgyas (transitiv ige), ami tárgyesetet (accusativus) követel: 'zabot'. A 'lóval' eszközhatározó eset (instrumentalis), tehát nem lehet tárgy.
Imádom amikor az önkéntes nyelvtannácit javítja ki egy igazi nyelvtan tanár. Az az ego pusztulás olyan csodálatos tud lenni! És utána az a kínos szenvedő mentegetőzés, vagy dacos önmagába dugott elosztó szintű bizonygatás...áááá de szép is a világ.
Van egy meglepően értelmes cikk a bors.hun. "Férfiak helyett kutyákban keresik a hűséget a nők".Olyan összefüggéseket mondanak amikre nem gondolnak páran.
a dzs betűt már általános iskolai tanulmányaim során ('90-es évek második fele) is a "dzsip" szóval példázták, ami a Jeep fonetikusan, ami egy tulajdonnévből köznévvé avanzsált szó
Érdekes amit írsz, szöget ütött a fejembe. Próbáltam felidézni egyetlen dz-vel kezdődő magyar szót, de nem jutott eszembe, úgyhogy rákerestem google-n. Nincs egyetlen egy sem! Nem értem, miért van szükség dz-re vonatkozó nyelvtani szabályra abban a nyelvben, amelyben nincsenek is dz-s szavak.
0:27 ha ilyen emberek dobnak egy grimaszt és kihagynak valamiból én annak csak örülök, a nyelvtan náciktól soha nem lesz semi jó, érdekes vagy értelmes. Mit várhatunk egy olyan embertől a kor formával és nem tartalommal foglakozik lol ?
A fene nagy világjobbitásból nem a többség hanem a szük kisebbség profitál elsősorban.Esetleg odadobnak pár éhség elverő morzsát igazából jogot formálnak az emberek megnyomoritására és arra hogy a pénz döntő többsége oda kerüljön.mert hát a gazdagoknak jár az hogy náluk legyen a pénz 99% a.
Népnyelv, tájszólás és idegen szavak különös elegye. Pl. az "über" az német szó, a belőle képzett ige az "überel", de ez még mindig csak szleng. Ami pedig egy angol szó. Mégjobbak az angol "-ing" végződésűek, amik már maguk igeképzők, de még ezt is tovább ragozzák, pl. "raftingolás". Ez már agyrém!
Nem-valamit egybeírni, mert az úgy már más jelentéstartalmú... hmm nem a "...mentes"-ről beszélünk? Illetve a hurkapálca az a hurkolt pálca. Semmi köze a hurkához.
Köszönöm, hogy ennek a témának egy külön adást szenteltetek!
Mint anyanyelvét szerető ember, köszönöm ezt az adást! Annyira jó volt ez a téma geci!
én gyűlölöm az anyanevünket :D a nyelvtan miatt előtte nem volt vele semmi bajom :D
@@EndreBarathArt de biztos.
Beszélgetésem egy magyarul két éve tanuló lengyel palival:
- Ne kiabálj !
- Te ne abálj ki !
Kézbe nem síthető
- Lajos! Te kergeted azt a kutyát?
- Dehogy tekergetem.
Már tudjuk az igekötők használatát, Aput a népnek!
3:54 Az igei igenév a _sütötte_ szó az _anyám sütötte kenyér_ kifejezésben (egyesek szerint).
4:42 Nem azért helytelen. Hanem azért, mert nem elváló igekötő.
9:20 Érdekes felvetés. Én különírnám azt, hogy _nem tudom, nem várt fordulat, nem kívánatos nő_ (nem csúnya, de nem is kívánatos), de egybeírnám azt, hogy _nemkívánatos esemény._ Egyébként az 'antiszimmetrikus' egy matematikai kifejezés.
17:10 Nem értek egyet Robival. Eddig nyelvtanról volt szó, erre Robi behozza a kulturális aspektust.
23:07 Eddig úgy hallottam, hogy "nem elváló igekötő", ami nekem jobban tetszik, mert jelzi, hogy elváló igekötőkkel rendelkező szavakból jött létre (bár nem tudom, hogy az _ELLENőriz_ miből jött létre).
30:32 Emberre nem mondjuk, hogy áldozatos.
31:31 Az "Aki kimegy, annak kell köszönnie." (köszönni*E*) azt jelenti, hogy az köszön, aki kimegy. Ez a "Feladom a hirdetést." is nagyon erőltetett példa. Én még nem hallottam, hogy "Útban vagyok a postára." és helytelennek is tartom.
33:07 Oszi. A _strike_ múlt ideje a _struck._
Régen azt hittem, a faiskola egy fából készült iskola, a leányvállalat meg leányiskola.
A 'kiakolbólít' pedig egy f@szság.
Ha valaki szívesen hallgatna hasonló témájú (de ennél színvonalasabb) adásokat, akkor jó szívvel ajánlom a Szószátyár című műsor archívumát
Ha a fa jó lesz, hajó lesz. Ha jó nem lesz, hajó nem lesz.
Teljesen le vagyok targiázva.
"A scooter a roller". :D Mind a kettő angol szó. :)
Teljesen re vagyok habilitálva. 🙂
Bad Boys?
@@drew_idea Állj, vagy jövök! (Blue Streak)
A székelyek nagy mesterei az "igésítésnek": disznóvágni, ablakpucolni, országvezetni, stb. :)
Beszelnek ott egyaltalan valamilyen nyelvet?Ugyanis az egyik buszkeseguk ,hogy nem tudnak romanul!
@@janoscs.1946 passz
Kiakolbolit szót én már láttam leírva regényben.
4:39
A befolyásol nem igekötős ige. Robi miről beszél?
pedig: "be-folyásol"
@@JohnPopcorn06 "Be-céz"
@@numbdigger8558 ja akkor bocs, félreértettelek.
Ne csináljátok már!
Elválaszthatatlan igekötős, un. áligekötős ige.
Tényleg senkinek nincs meg?
@@ungernbaron Ezek szerint tényleg félreérthetően fogalmaztam. Robi állította, hogy a "be" prefix a "befolyásol" szóban igekötőként funkcionál, ami egy magyartanártól elég kínos.
Ismerek olyan felvidéki magyart, aki meg van róla győződve, hogy a "lehetni fog kelleni" egy értelmes kifejezés :)
Nem volt rossz ízelítőnek, de nem ártott volna, ha egy nyelvészt/szakértőt is meghívnak…
A nemtom szerintem modern zsargon, mint a mind1, vagy 1ütt, vagy mittudomén, nem egy igekötő elrontása.
Egyetértek
Így van, a Napnál világosabb!
- Rendelhetek neked egy sört?
- Ezt kikérem magamnak!
A szögedi, aki vett sörtés zsírt, az végül hány dolgot vett?
Ezt elolvasom mégöccör.
24:44
-Anya kimehetek játszani?
-Ki!
-Hát én!
Mostanában gyakran hallom, hogy nem azt mondják, hogy : elsírta magát, hanem azt, hogy besírt. Vagy nem azt mondják, hogy meghal, hanem azt mondják, hogy behal. A be igekötőt nem tudom miért olyan helyen használni, ahová nem való.
Alapvetően szleng, de árnyalhatja is a jelentést. Pl. az említett példáknál a sírás és a meghalás szomorú, mégis a nevetés szinonimájaként használják őket (besír = kínjában sírva nevet, behal = belefullad a nevetésbe / nem képes felfogni ép ésszel, leáll az agyműködése)
@@fokmertek Benéz.
@@andreamarcso2783 igen, hasonló eset, bár talán régebb óta elfogadott / használatos alak (akárcsak pl. a "bealszik")
Folyamatosan jelennek meg új igekötők, a "be-" különösen népszerű az utóbbi évtizedekben. A nyelv változik, az emberek pedig megszokják az új dolgokat.
amit kovetkezetesen osszeolvadasnak hivtok, azt elvalo/nem elvalo igekotonek hivjak :) az osszeolvadas egy teljesen mas jelenseg a nyelvtanban. udv, egy termeszettudos
26:50 körül: De, van. Ott van pl. a számvitel, életvitel és más, hasonló szavainkban.
22:55 Igenis van olyan ige, hogy fogásol! Igaz, szűkebb körökben ismert.
Bizonyos férfitáncokat hívnak így, pl. ördöngösfüzesi ritka, illetve sűrű fogásolás.
Tény, hogy a kifogásol igétől teljesen eltérő jelentésű, habár a szótő közös.
Fel fogok lebbezni :D kedvenc...
A "befolyásolva vagyok" vs. "be vagyok folyásolva" problémát sikerült megfejteni a műsor végéig, vagy ez így maradt? :D
Végre!!! Valaki be szél erről!!
The grammar nazi here.
2:42: szalonna.
A googli kijaviccsa nem?
meghát
A befolyásol nem igekötős ige, csak annak tűnik. Ugyanúgy, mint a fellebbez.
Kiebrudal
Ezt az etet végződést idősebb sváboknál hallottam, szerintem lehet köze a német múlt időhöz.
Az nem végződés, hanem őt (őtet).
@@gabor6259 Azt hiszem, nem ugyanarról beszélünk.
van olyan, szo, hogy fogasolas, egy ferfi tancrend neve Erdelyben
Nálam diszlexia és diszgráfia miatt rendszeresen külön írom random. Le hajol. Fel hajt. Meg vár.
Egyben egy nyelv se logikus. Csak logikusan is lehet használni.
Jaj olyan okos ez a Dááávid
Még jó, hogy az Oszi elkanyarította a saját stílusába , Robi pedig egyből szociológiai kérdést csinált majdnem mindenből így lett igazán minden jó és kerek.
Egy kérdésem lenne, ha valamit megesznek az a valami akkor meg van edve vagy meg van éve? Ugyanez idva/íva ?
Megevődött ...
@@drew_idea Egyik kedvencem: "Megetette a lóval a zabot." Akkor most ki evett meg kit?
@@GregoriusMagnus A ló ette meg a zabot. A 'megetette' tárgyas (transitiv ige), ami tárgyesetet (accusativus) követel: 'zabot'. A 'lóval' eszközhatározó eset (instrumentalis), tehát nem lehet tárgy.
Imádom amikor az önkéntes nyelvtannácit javítja ki egy igazi nyelvtan tanár. Az az ego pusztulás olyan csodálatos tud lenni! És utána az a kínos szenvedő mentegetőzés, vagy dacos önmagába dugott elosztó szintű bizonygatás...áááá de szép is a világ.
Van egy meglepően értelmes cikk a bors.hun. "Férfiak helyett kutyákban keresik a hűséget a nők".Olyan összefüggéseket mondanak amikre nem gondolnak páran.
Jutifali, karcsiajcsi, körifori, szülcsinapcsi..hát nem édibédi cukker?🤗🤧
- művészetet nem határoztad meg , a meghatározásom , harnincnéhány évem , ez .
- a művészet , ez élet eszenciája .
- jó , tudnom .
Szembe fogtok sülni ezzel
a dzs betűt már általános iskolai tanulmányaim során ('90-es évek második fele) is a "dzsip" szóval példázták, ami a Jeep fonetikusan, ami egy tulajdonnévből köznévvé avanzsált szó
Érdekes amit írsz, szöget ütött a fejembe. Próbáltam felidézni egyetlen dz-vel kezdődő magyar szót, de nem jutott eszembe, úgyhogy rákerestem google-n. Nincs egyetlen egy sem!
Nem értem, miért van szükség dz-re vonatkozó nyelvtani szabályra abban a nyelvben, amelyben nincsenek is dz-s szavak.
0:27 ha ilyen emberek dobnak egy grimaszt és kihagynak valamiból én annak csak örülök, a nyelvtan náciktól soha nem lesz semi jó, érdekes vagy értelmes. Mit várhatunk egy olyan embertől a kor formával és nem tartalommal foglakozik lol ?
Azért ebben is vannak szintek, de alapvetően csak támadási felület, ha egyébként nincs más.
Már megint a notesz. Bzmeg, hányszor lehet valamit elmagyarázni?. Mitől ennyire érdekes?
Minden notesz után egy feles, és nincs kijózanodás.
Az éget is el-ég sok igekötővel működőképes.
Onnan lehet tudni ki fingott hogy fingáskor kicsit megemeli a fenekét.
A fene nagy világjobbitásból nem a többség hanem a szük kisebbség profitál elsősorban.Esetleg odadobnak pár éhség elverő morzsát
igazából jogot formálnak az emberek megnyomoritására és arra hogy a pénz döntő többsége oda kerüljön.mert hát a gazdagoknak jár az hogy náluk legyen a pénz 99% a.
Pont ezt akartam írni amit Robi mondott hogy az egész állítmány
Oh muciológia, már megint.
Ez nagyon kínos lett.
Diliske :D
Erre most begögizek
A legjobb még a kihangsúlyoz és a ledegradál. Egyikse létezik. Csak hangsúlyoz és degradál.
"felülüberel"
Ha az emberek használják/értik ezeket, akkor sajnos vagy nem sajnos léteznek az adott szavak.
Népnyelv, tájszólás és idegen szavak különös elegye.
Pl. az "über" az német szó, a belőle képzett ige az "überel", de ez még mindig csak szleng.
Ami pedig egy angol szó.
Mégjobbak az angol "-ing" végződésűek, amik már maguk igeképzők, de még ezt is tovább ragozzák, pl. "raftingolás". Ez már agyrém!
A nőkkel azért kell csókolózni hogy utána könnyebb legyen velük szexelni.
emlékezetek a 6 millió szóra
Nincs téma?
Meg vagyok lepetve
Nem-valamit egybeírni, mert az úgy már más jelentéstartalmú... hmm nem a "...mentes"-ről beszélünk?
Illetve a hurkapálca az a hurkolt pálca. Semmi köze a hurkához.
, b ct xerollllllll
Panelban kemény tisztitas
Szerintem ez egy kicsit túl van értékelve. Rengetegszer írom én is egybe mondjuk azt, hogy nemérdekel. Számomra így logikus, mint a nemcsak.
- baszik .