Благодарю за видео)) Понял, что мне вроде как до сих эта штука не понадобилась))) Буду очень рад если и в дальнейшем не понадобится тоже! ) В целом интересные возможности даёт NAS ))))
4:30 диски серии WD EFAX с технологией SMR ("в топку") 5:16 RAID1 увеличивает скорость чтения (вдвое), ничто не мешает читать половину с одного диска, половину - с другого NAS без RAID1 (т.е. без пары дисков) - мусор, проще взять 2.5" диски и usb3-кармашки
Не чего не путаете про рейд 1 ??? рейд 1 это зеркало на обоих дисках записывается одинаковая информация! скорость не может быть больше самого медленного диска! в зеркале!! Рейд 0 страйп, данные разбиваются на два патока отсюда прирост скорости! Насчет дисков 2.5 их скорость очень удручающая, не говоря о их ресурсе! Про сегментное чтение в рейд 1 забудьте если подключение не через взрослый рейд контроллер если вы про это увеличение скорости )) стоимость такого контроллера не для домашних нас.
Лапшу развешиваете, с самосборным нет проблем, есть корпуса мини itx под нас, ставите ОС ТруНАС и функционал будет по больше чем на большинстве коммерческих овощей для дома!!! Оперативка для нас очень важна она обеспечивает скоростное кеширование и обеспечивает быстрый доступ к данным особенно в много пользовательском режиме. Прям через слово чувствуется что хорошо проплаченная но плохо поставленная реклама!
Ребята, клёво. Но обязательно обывателям объясняйте разницу с облаками. Когда-нибудь себе такой поставлю, а пока облачные диски дешевле и относительно удобней (нет)
Ваше решение для оперативной работы подходит, но когда работает профи и количество информации насчитывает десятки террабайт, приходиться искать долгосрочные решения хранения данных. Как показала реальность за последние годы - облачные хранилища самое не надежное решение для долгосрочного хранения информации. Я думал что дублирование на жеских дисках отлично меня застрахует, но у меня из ВОСЬМИ жестких дисков в этом году вдруг умерли ТРИ. Понятно, что буду пытаться восстановить, но они очень не надежные, как средство долговременного хранения. Намного лучше использовать Blu-Ray, только нужно хранить их в жестяной или металлической коробке и дополнительно в пластиковых боксах, т.е. очень бережно трогать, не изгибать, ни наносить маркером или краской информацию на поверхность (они имеют свойство раъездать пластик), не изгибать. Стараться удерживать от сильной влажности и минусовых температур, как и жары, прямых попаданий лучей солнца. Соблюдая все меры хранения можно смело рассчитывать на десятки лет сохранения информации. Естественно нужно запастись резервными внешними считывателями и рекордерами, производители могут что угодно менять в программном обеспечении - эта рекомендация уже на десятки лет вперёд! Пока лучше чем диски Blu-Ray и особенно М-disk (с гарантией в 1000 лет), ничего не создано человечеством. Самое главное - этот способ не требует постоянного внимания и затрат, как облака и жесткие диски (не включишь раз в год, на следующий он размагнитился на 30%). Оптимально использовать 25 Гб, хоть и придуманы даже на 128 Гб, но там уже сложно записывать и считывать, а маленькая царапина может серьёзно осложнить считывание...
Раид 1 дает прирост скорости при чтении и не даёт при записи. Так как с первого диска контроллер читает пол файла и в то же время вторые пол файла со второго
А можно хотя бы чуть более глубокое видео? Например чем пластиковая коробка "QNAP TVS-473e-8G" за 160к рублей (и это даже без 10G сети) отличается от такой-же пластиковой коробки "QNAP TS-453BE-4G" за 60К рублей? За что QNAP хочет еще сотню поверх слупить?
не факт что будет функциональнее (многие nas имеют хорошие мобильные приложения), а старый пк явно не справиться с 4к да и будет довольно прожорлив по электричеству.
@@nick.geek83 , у меня например старый компьютер тихий под Ubuntu Server 18 с программным RAID-0 1Тб как файлопомойка и DLNA сервер , включается по мере надобности так что много не сожрёт. Ещё оперативки 16 Гб ОЗУ в него воткнул чтобы мог выполнять роль сервера виртуализации для 1 - 2 виртуальных станций под эксперименты. Думаю какую-нибудь умную розетку для него сделать чтобы можно было через интернет его включать. Управлять им и закачивать файлы на него можно через программы удаленного управления типа анидеск.
можно например в synology добавить папку с документацией на офисном компьютере и она автоматически будет бекапиться на nas. А так очень много программ для этого.
@@LunaticChannel систем имеет возможность записывать одну часть файлы на один диск, а другую на второй. Затем они отдеркалятся, чтобы две карами файла оказалось на двух дисках. Читать файлы также можно с нескольких мест в один момент времени
@@vadsavin даже не все серверные контроллеры так умеют, а вы про домашние NAS говорите. В своё время долго искал такой контроллер изучая обзоры и тесты.
@@LunaticChannel - функция ускоренной записи при налии РЕЙДа 1 есть далеко не всегда (но на очень продвинутых решениях - есть). Но вот функция ускоренного чтения на нём же есть уже всегда. Поскольку читать можно частично с основного носителя, частично - с зеркала. Из за этого скорость чтения заметно возрастает. Может быть, не обязательно вдвое возрастает, но вполне около того. Кроме того, оказывает влияние количество портов САТА, по которым организован этот РЕЙД. Потому, что бывает так, что к одному прорту САТА подключено два диска (РЕЙД 0 или 1), а бывает, что уже к ДВУМ портам САТА подключено два диска (РЕЙД 0 или 1). И, разумеется, чтение-запись через два порта САТА на два диска будет быстрее, чем то же, но только через один порт САТА.
Здравствуйте. Вопрос по WD My Cloud Expert Series EX2 Ultra. Нв судне есть сеть wifi но скорость интернета маленькая. Хотим поставить данное устройство на мостике и воткнуть его в главный роутер, и использовать его в качестве хранилища фильмов для экипажа. Планируем закупить телевизоры с wifi для всех кают, и что б по локальной сети wifi был доступ к видео архиву. Скажите, такая схема фохможна? Чтоб иметь доступ с телевизоров к сетевому хранилищу по локальной сети wifi даже при слабом интернете или его отсутствии? спасибо
Что лучше и почему такой nas или системник из днс за 10тр на Celeron N4120, озу 4 ддр4, ссд128, LAN 1 Гбит/с итп. с установкой freenas, xrenology и др???
Самасборные не вариант? Просто посмотрите, какое железо стоит в готовых NAS, купил такое же и собрал такуюже систему. Я собирал, система вышла по стоимости порядка 1200$ это уже с 4мя дисками по 6GB 16GB оперативки и проц (AMD Ryzen 3 4300GE) под 3.5 Гц - и все это очень энергосберигающее. Да не 10 ват, а 35 в пике. Но по цена аналоги стоят в 4-5 раз дороже. Можно было бы собрать на более слабом проце, но я кроме как хранилища испольхую этот NAS для просмотра фильмов. Телек иногда не тянет очень объемные фильмы.
Подключил к роутеру xiaomi 3g винчестер через переходник sata-usb 3.0, и качаю фильмы 4к с последующим просмотром по dlna (скорости моего интернет а недостаточно для онлайн в 4к качестве)
Не совсем понял, на кой ляд нужны 2 ETH-разъёма? В работе дома два хранилища - обычный комп под Win с кучкой зеркальных накопителей, и на Raspberry Pi.
Добрый день. Пользуюсь таким же NAS уже почти 3 месяца. За 5 лет выявились какие то значительные минусы? При постоянной работе долгое время не происходит каких то сбоев? Спасибо :)
Удачи тебе с какого нибудь облака подгрузить файлы со скоростью 100 мб/с, большая часть программ тебя лесом пошлют, а если не пошлют то ты состаришься пока тебе исходники на ПК прососутся.
Погонщик мыши, а не умный мужик! Был бы умным, если не утверждал, что FTP это файловый сервер, у меня сложилось впечатление что читает бездумно текст с экрана.
Для чего вы накладываете музыку? Тем более с повышением громкости при переходах...Видео обучающего/обозревающего характера. Лучше больше информации, нежели этоэа ваша дискотека. Хоть бы операционные системы nas упомянули..
Нууу как-то не логично советовать поменять роутер во избежание узкого горлышка и в то же время советовать устанавливать жёсткие диски! При записи, чтении с жёсткого диска скорость будет не выше 300 М.бит. То есть жёсткий диск станет узким горлышком при гигабитном подключении!
Скорость не 300 мегабит, а 300 мегабайт в секунду. Таков стандарт SATA II. К тому же можно приглядеться, что написано МБ, а не Мб. То есть буква "б" - большая, что значит "байты".
@@ДомашнийКот-б6ф на любую модель можно прицепить женский , у которой имеется usb вход (так же и 4g модем и т п , ось кинетика всеядна). В моем случае (100мб лан порты и 860мб Wi-Fi ) провайдер выдает 100мб и модель у меня кинетик "дуо".
Ещё есть режим где диски полностью отдельны друг от друга, не дублируют и не имеют общее пространство. Лично мне так привычнее работать. Нравится когда один диск и я чётко понимаю что на нём. Если нужно резервную копию сделать, то я подключаю внешний диск, копирую раз в год на него самую важную инфу и нормально.
@@СергейБелоус-ч4ю 1. Ни разу в жизни ни один винт не испортился. 2. На винте у меня только фильмы и игры, а документы в облаке. Точнее документы синхронизируются и доступны автономно без инета даже (аймаком пользуюсь).
@@itheandrey с того что рейд всегда привязывается к контролёру и если этот фирменный nas умрёт или выйдет из строя ты запаришься искать нужный чтобы всё восстановить )
ребята кто поможет я монтажник занимаюсь с видео роликов у меня память наполняеться на жестком диске мне приходится в облачный хранилище закидывать ролики могу ли я быстра закидывать ролики через ,Сетевые хранилища (NAS) у меня скорость интернета до 100 мигабайт с ролики с памятью по разному 50 гига 80 гига даже есть 100 гига ,
Ну это всё круто кнш, но П~Ц ЭТИ ВАШИ НАСЫ ДОРОГИЕ!! Хотела купить на 4 диска (3 использовать для RAID-5 и 1 стол для просмотра старых хддшек (часто приходится иметь с такими дело)), самый дешёвый в DNS стоит 29к!!!!!!!!!!!! Ну вас нафиг, легче реально взять старый комп на лохито и к нему всё присобачить
👉 *Сетевые хранилища (NAS) в DNS:* bit.ly/3x8SF7f
Так качественно и с любовью к зрителю сделан ролик! И смотреть приятно и слушать, все понятно и без мата - молодцы те кто такое делают!
а есть обзоры с матом?))) что то я не встречал
@@greentlt и ортогональные в отношении оооооиооооорооооооьооооооо
Благодарю за видео)) Понял, что мне вроде как до сих эта штука не понадобилась))) Буду очень рад если и в дальнейшем не понадобится тоже! )
В целом интересные возможности даёт NAS ))))
4:30 диски серии WD EFAX с технологией SMR ("в топку")
5:16 RAID1 увеличивает скорость чтения (вдвое), ничто не мешает читать половину с одного диска, половину - с другого
NAS без RAID1 (т.е. без пары дисков) - мусор, проще взять 2.5" диски и usb3-кармашки
Не чего не путаете про рейд 1 ??? рейд 1 это зеркало на обоих дисках записывается одинаковая информация! скорость не может быть больше самого медленного диска! в зеркале!! Рейд 0 страйп, данные разбиваются на два патока отсюда прирост скорости! Насчет дисков 2.5 их скорость очень удручающая, не говоря о их ресурсе! Про сегментное чтение в рейд 1 забудьте если подключение не через взрослый рейд контроллер если вы про это увеличение скорости )) стоимость такого контроллера не для домашних нас.
Лапшу развешиваете, с самосборным нет проблем, есть корпуса мини itx под нас, ставите ОС ТруНАС и функционал будет по больше чем на большинстве коммерческих овощей для дома!!! Оперативка для нас очень важна она обеспечивает скоростное кеширование и обеспечивает быстрый доступ к данным особенно в много пользовательском режиме. Прям через слово чувствуется что хорошо проплаченная но плохо поставленная реклама!
Поддерживаю!
Ребята, клёво. Но обязательно обывателям объясняйте разницу с облаками. Когда-нибудь себе такой поставлю, а пока облачные диски дешевле и относительно удобней (нет)
Любой облачный, кроме семейной подписки на офис365 становится невыгодным уже через год. Стоимость терабайта в облаке за год = стоимости покупки hdd
А про удобство все молчат
Зачем 2 сетевых разъема нужно ? Обозначили в тексте как недостаток старой коробки под винты...
Ваше решение для оперативной работы подходит, но когда работает профи и количество информации насчитывает десятки террабайт, приходиться искать долгосрочные решения хранения данных.
Как показала реальность за последние годы - облачные хранилища самое не надежное решение для долгосрочного хранения информации. Я думал что дублирование на жеских дисках отлично меня застрахует, но у меня из ВОСЬМИ жестких дисков в этом году вдруг умерли ТРИ. Понятно, что буду пытаться восстановить, но они очень не надежные, как средство долговременного хранения. Намного лучше использовать Blu-Ray, только нужно хранить их в жестяной или металлической коробке и дополнительно в пластиковых боксах, т.е. очень бережно трогать, не изгибать, ни наносить маркером или краской информацию на поверхность (они имеют свойство раъездать пластик), не изгибать. Стараться удерживать от сильной влажности и минусовых температур, как и жары, прямых попаданий лучей солнца. Соблюдая все меры хранения можно смело рассчитывать на десятки лет сохранения информации.
Естественно нужно запастись резервными внешними считывателями и рекордерами, производители могут что угодно менять в программном обеспечении - эта рекомендация уже на десятки лет вперёд!
Пока лучше чем диски Blu-Ray и особенно М-disk (с гарантией в 1000 лет), ничего не создано человечеством. Самое главное - этот способ не требует постоянного внимания и затрат, как облака и жесткие диски (не включишь раз в год, на следующий он размагнитился на 30%). Оптимально использовать 25 Гб, хоть и придуманы даже на 128 Гб, но там уже сложно записывать и считывать, а маленькая царапина может серьёзно осложнить считывание...
Раид 1 дает прирост скорости при чтении и не даёт при записи. Так как с первого диска контроллер читает пол файла и в то же время вторые пол файла со второго
Это в теории, на практике не у всех работает. Раньше, во всяком случае, так было.
@@piotrsennov7392 может контроллер дешевый...
Это про raid0
А можно хотя бы чуть более глубокое видео?
Например чем пластиковая коробка "QNAP TVS-473e-8G" за 160к рублей (и это даже без 10G сети) отличается от такой-же пластиковой коробки "QNAP TS-453BE-4G" за 60К рублей? За что QNAP хочет еще сотню поверх слупить?
Более опытным пользователям собрать мини ПК лучше, намного функциональной будет. Причем можно собрать из старого ПК.
Да я так и сделал, Gentoo Linux рулит.
не факт что будет функциональнее (многие nas имеют хорошие мобильные приложения), а старый пк явно не справиться с 4к да и будет довольно прожорлив по электричеству.
@@nick.geek83 А как, старый ПК, должен справляться или не справляться с 4к?
@@nick.geek83 , у меня например старый компьютер тихий под Ubuntu Server 18 с программным RAID-0 1Тб как файлопомойка и DLNA сервер , включается по мере надобности так что много не сожрёт. Ещё оперативки 16 Гб ОЗУ в него воткнул чтобы мог выполнять роль сервера виртуализации для 1 - 2 виртуальных станций под эксперименты. Думаю какую-нибудь умную розетку для него сделать чтобы можно было через интернет его включать. Управлять им и закачивать файлы на него можно через программы удаленного управления типа анидеск.
@@dmitryklets7127 попробуй Magic Packet
Очень доступно. Буду рекомендовать друзьям
Для раздач Rutracker подойдет? Чтобы работало автономно без работы рабочего компьютера....
А в этих хранилищах диски постоянно активны? или паркуются, если к ним нет обращения?
Зависит от настроек. Можно сделать и так, и так.
Хотелось бы услышать о бэкапе данных. Есть ли у NAS такая функция? Или просто открываешь папку по FTP и вручную туда всё копируешь? Неудобно, долго.
Говорили же про рейд массивы,самый надежный и крутой 10(1+0)
@@girfjordan я про софт, чтобы со своего компа можно было данные на NAS бэкапить.
@@antonz.6238 есть
Обычно это задача для ОС. NAS всего лишь выполняет роль сетевого диска.
можно например в synology добавить папку с документацией на офисном компьютере и она автоматически будет бекапиться на nas. А так очень много программ для этого.
Наврал про RAID1 - в нем скорость суммируется, ведь чтение и запись может происходить сразу с двух дисков параллельно.
Зеркало? Суммируется? Эт как. 2 жестака воспринимаются системой как 1.
@@LunaticChannel систем имеет возможность записывать одну часть файлы на один диск, а другую на второй. Затем они отдеркалятся, чтобы две карами файла оказалось на двух дисках.
Читать файлы также можно с нескольких мест в один момент времени
@@vadsavin это массив RAID 10 из 4-ех дисков
@@vadsavin даже не все серверные контроллеры так умеют, а вы про домашние NAS говорите. В своё время долго искал такой контроллер изучая обзоры и тесты.
@@LunaticChannel - функция ускоренной записи при налии РЕЙДа 1 есть далеко не всегда (но на очень продвинутых решениях - есть). Но вот функция ускоренного чтения на нём же есть уже всегда. Поскольку читать можно частично с основного носителя, частично - с зеркала. Из за этого скорость чтения заметно возрастает. Может быть, не обязательно вдвое возрастает, но вполне около того. Кроме того, оказывает влияние количество портов САТА, по которым организован этот РЕЙД. Потому, что бывает так, что к одному прорту САТА подключено два диска (РЕЙД 0 или 1), а бывает, что уже к ДВУМ портам САТА подключено два диска (РЕЙД 0 или 1). И, разумеется, чтение-запись через два порта САТА на два диска будет быстрее, чем то же, но только через один порт САТА.
спасибо: коротко и емко
Так медиа сервер- домашнее облако и подключить принтер можно и с помощью простого роутера с 2я USB или один если надо что то одно
Наброс рекламных слов, а тема толком не раскрыта.
Не озвучена немалая цена вопроса - 50К+ без дисков.
Меньше, лол
За качество и удобство нужно платить, так было всегда и остаётся... ☝️
ТИМ Маг неа, хорошие домашние решения стоят от 20 тыс и диски около 4-6 тыс за 1ТБ
Здравствуйте.
Вопрос по WD My Cloud Expert Series EX2 Ultra.
Нв судне есть сеть wifi но скорость интернета маленькая. Хотим поставить данное устройство на мостике и воткнуть его в главный роутер, и использовать его в качестве хранилища фильмов для экипажа.
Планируем закупить телевизоры с wifi для всех кают, и что б по локальной сети wifi был доступ к видео архиву.
Скажите, такая схема фохможна? Чтоб иметь доступ с телевизоров к сетевому хранилищу по локальной сети wifi даже при слабом интернете или его отсутствии?
спасибо
Очень плохой выбор)Выберите другой NAS. Если, конечно, не запоздал с советом)
Сделайте видео Где рассказываете какой лучше HDD поставить в NAS и что лучше для NAS диски Enterprise или диски RED
У каждого HDD есть своя специализация, рассказывали уже: th-cam.com/video/ero-vo7cjxI/w-d-xo.html =)
Интересно а какая температура дисков при постоянной работе в таких хранилищах? Насколько она оптимальна для долгосрочной работы дисков?
39-40,но у меня самодельный nas
И то при активном использовании (андройд тв 4К видео,2 компа и телефон)
Что лучше и почему такой nas или системник из днс за 10тр на Celeron N4120, озу 4 ддр4, ссд128, LAN 1 Гбит/с итп. с установкой freenas, xrenology и др???
Все это стоит очень дорого. Лучше взять безвентиляторную материнскую плату а-ля ИнтелАтом с гигабитной сеткой и накатить freeBSD XigmaNAS.
2:24 Роутер keenetic giga - распределение прав доступа работает. Резервирование - нет.
Самасборные не вариант? Просто посмотрите, какое железо стоит в готовых NAS, купил такое же и собрал такуюже систему. Я собирал, система вышла по стоимости порядка 1200$ это уже с 4мя дисками по 6GB 16GB оперативки и проц (AMD Ryzen 3 4300GE) под 3.5 Гц - и все это очень энергосберигающее. Да не 10 ват, а 35 в пике. Но по цена аналоги стоят в 4-5 раз дороже. Можно было бы собрать на более слабом проце, но я кроме как хранилища испольхую этот NAS для просмотра фильмов. Телек иногда не тянет очень объемные фильмы.
2.17 подскажите где купить такой девайс
Интересно.
А сколько камер можно подключить к сетевому хранилище?
Подключил к роутеру xiaomi 3g винчестер через переходник sata-usb 3.0, и качаю фильмы 4к с последующим просмотром по dlna (скорости моего интернет а недостаточно для онлайн в 4к качестве)
Не совсем понял, на кой ляд нужны 2 ETH-разъёма? В работе дома два хранилища - обычный комп под Win с кучкой зеркальных накопителей, и на Raspberry Pi.
Скорее всего один провод можно подключить как WAN, а второй кинуть на коммутатор.
полезная штука
Уже пять лет пользуюсь Zyxel NAS326. В целом всё удобно, но производитель прекратил поддержку и отключил мобильное приложение.
Добрый день. Пользуюсь таким же NAS уже почти 3 месяца. За 5 лет выявились какие то значительные минусы? При постоянной работе долгое время не происходит каких то сбоев? Спасибо :)
@@ForceGi , Сбоев не было, производит впечатление очень надёжной вещи. А что у вас случилось с ним?
Горячая замена есть и на обычных пк, её надо включить в настройках UEFI.
Далеко не на всех материнских платах
вывод - если у вас 100 мегабит и выше, вам для дома сервер не нужен. я в деревне на 100 мегабитах спокойно смотрю торренты онлайн по 40 гб и выше
Ты думаешь все чего то там смотрят и им нужны торренты?
Удачи тебе с какого нибудь облака подгрузить файлы со скоростью 100 мб/с, большая часть программ тебя лесом пошлют, а если не пошлют то ты состаришься пока тебе исходники на ПК прососутся.
ничего не понял ... но было очень интересно
я понимал с "пятого на десятое"но тем не менее,было интересно слушать
PRO-Hi Tech в помощь.
Умный мужик!
Погонщик мыши, а не умный мужик! Был бы умным, если не утверждал, что FTP это файловый сервер, у меня сложилось впечатление что читает бездумно текст с экрана.
Все что подклучены по сети имеют конские задержки... Прогоднв ка5к хранилише но не пригодны для работы
Для чего вы накладываете музыку? Тем более с повышением громкости при переходах...Видео обучающего/обозревающего характера.
Лучше больше информации, нежели этоэа ваша дискотека.
Хоть бы операционные системы nas упомянули..
могу я дать ссылку или ip адрес ( разрешение) для скачивания файлов товарищу с другой страны? чтоб он скачал только те файлы которые разрешены
Конечно, но придется немного заморочитья что бы всё настроить.
@@vladasss помоги пожалуйста. Вапще хочу NAS замутить и как бы так вот чтоб избежать подключения к роутеру если это возможно
Нууу как-то не логично советовать поменять роутер во избежание узкого горлышка и в то же время советовать устанавливать жёсткие диски! При записи, чтении с жёсткого диска скорость будет не выше 300 М.бит. То есть жёсткий диск станет узким горлышком при гигабитном подключении!
Плюс если у человека 4-х жильная витуха замена роутера без замены кабеля безсмыслена...
300 это ведь не 100?
@@nick.geek83 но это и не 800)))
Скорость не 300 мегабит, а 300 мегабайт в секунду. Таков стандарт SATA II. К тому же можно приглядеться, что написано МБ, а не Мб. То есть буква "б" - большая, что значит "байты".
@@kostromitin и какой это жёсткий диск тебе выдаст 300 мегабайт в секунду???))) Если учесть что обычный жесткий диск даёт 30 мегабайт...
👍
Простому обывателю для дома достаточно иметь роутер кинетик и подключенным к нему диска
Все правильно я так и сделал , бывает с работы закидываю фильмы с сети ✌️😊
@@MixMaxrf модель подскажите, пожалуйста!
@@ДомашнийКот-б6ф на любую модель можно прицепить женский , у которой имеется usb вход (так же и 4g модем и т п , ось кинетика всеядна). В моем случае (100мб лан порты и 860мб Wi-Fi ) провайдер выдает 100мб и модель у меня кинетик "дуо".
@@MixMaxrf благодарю!
Обывателю достаточно Яндекс Диска
Хороший материал.
Ещё есть режим где диски полностью отдельны друг от друга, не дублируют и не имеют общее пространство. Лично мне так привычнее работать. Нравится когда один диск и я чётко понимаю что на нём. Если нужно резервную копию сделать, то я подключаю внешний диск, копирую раз в год на него самую важную инфу и нормально.
А если 28го декабря винт навернется?
@@СергейБелоус-ч4ю 1. Ни разу в жизни ни один винт не испортился.
2. На винте у меня только фильмы и игры, а документы в облаке. Точнее документы синхронизируются и доступны автономно без инета даже (аймаком пользуюсь).
NAS и есть такой диск. Я его использую для автоматического резервного копирования с ПК. Избавляет от необходимости подключать внешний диск туда-сюда.
@@itheandrey , Ты видел когда нибудь жёсткий диск? NAS это не диск, это устройство в которое вставляются диски.
ftp - это НЕ файловый сервер.
Это протокол передачи файлов.
Так он и не говорит, что это файловый сервер. Это функция.
4:04 селероны рвут все современные процессоры. А я челюсть порвал когда увидел спецификацию на процессор в сетевой хранилке Асустор.
4:04 Celeron J3455 6000 МГЦ - Серьезно? )))
Лучшее хранилище это обычный комп на линуксах с програмным рейдом ) А вот если этот готовый дорогущий NAS сдохнет все данные вы потеряете )
С чего бы? Все nas работают под линуском с тем же software raid. Дорогая цена этих коробок за фирменный софт, а он даёт удобство начинающим.
@@itheandrey с того что рейд всегда привязывается к контролёру и если этот фирменный nas умрёт или выйдет из строя ты запаришься искать нужный чтобы всё восстановить )
Именно поэтому дома только программный рейд всем советую использовать. А если нужен именно бекап-сервер то лучше вообще без рейдов обойтись.
@@SolusMAN Они все используют mdadm. Я восстанавливал данные с сетевого хранилища D-Link с raid 1.
Вот так вот
ребята кто поможет я монтажник занимаюсь с видео роликов у меня память наполняеться на жестком диске мне приходится в облачный хранилище закидывать ролики
могу ли я быстра закидывать ролики через ,Сетевые хранилища (NAS) у меня скорость интернета до 100 мигабайт с ролики с памятью по разному 50 гига 80 гига даже есть 100 гига ,
NAS находится рядом с вами, скорость интернета неважна. Ограничение только на скорость сетевой карты мат. платы и самого NAS. 100 мегабит или гигабит.
Ну это всё круто кнш, но П~Ц ЭТИ ВАШИ НАСЫ ДОРОГИЕ!! Хотела купить на 4 диска (3 использовать для RAID-5 и 1 стол для просмотра старых хддшек (часто приходится иметь с такими дело)), самый дешёвый в DNS стоит 29к!!!!!!!!!!!!
Ну вас нафиг, легче реально взять старый комп на лохито и к нему всё присобачить
Мне повезло мне страя модель 2009года попала на 2 диска
Бесплатно
Все равно не особо понял зачем он нужен дома.
Файлопомойка. Архив фото, видео, фильмы, чтонить еще полезное.
Деньги на ветер) это хранилище) жесткий диск к роутер и все дела
ахаха,и роутер такой под 20к стоить должен чтобы покрыть такую же функциопльность
@@girfjordan какую функциональность тормоз ты Чита правильно характеристики неучь
Как это сделать??
@@girfjordan можно и дешевле а насмешка означает бедность ума
@@profoto549 Чел,у меня дома стоит openmediavault,так там даже половины от этих функций нет.
Вот
обзор ниочем, прям совсем по верхушкам пробежались, для кого это сделано и для чего непонятно.
Заменить 100мб на 1гб, не спасибо у меня USB 2.0
просто реклама синолоджи и Вд Рэд