Immense merci pour votre projet d’évangélisation ++++++ J’aimerai y prendre part activement aussi ++++ Gloire a Dieu eta son fils Jesus Christ notre Sauveur…. Et à la Bienheureuse Vierge Marie 🙏🙏🙏💕💕💕💕💕😊
Quel projet saint, Mr Bonassies 👍😇 c’est merveilleux ! Vous êtes l’apôtre des temps nouveaux. Mille mercis «ils ont soif» nous avons tous soif de Dieu, de la VÉRITÉ 🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏
Que notre Seigneur Jésus-Christ vous bénisse, la Vierge Marie vous guide et l’Esprit Saint vous illumine pour continuer votre mission d’évangélisation.
J'aime beaucoup cet homme .j'ai écouté pratiquement toutes ses videos il est tellement clair quand il explique .Il parle avec un ton mesuré et simple sans imposer,je pense que c'est un tres bon évangéliste. Cordialement
❤❤❤❤❤❤❤❤❤ La problématique de la non reconnaissance du Linceul de Turin comme "authentique" par "l'Église" est traitée dans cette vidéo (encore pour ceux que cela intéresse👌) : th-cam.com/video/LFsg70WX8dM/w-d-xo.html (à 36 min il analyse le déroulement de l'ostention du Linceul en 2015, et il y conclu qu'il y a une rupture de l'Église par rapport au statut du Linceul, et donc par rapport à la preuve de son fait fondateur) Et aussi dans celle-ci de 45min à 55min: th-cam.com/video/1gsr-8FHOnE/w-d-xo.html 🙏🙏🙏🙏🙏🙏
Un excellent dialogue entre un journaliste compétent, calme, qui pose des questions très pertinentes, et un entrepreneur rompu aux techniques de communication, qui vient vendre sa soupe avec aplomb. Mais derrière tant d'affirmations péremptoires et le lancement d'une telle opération publicitaire, on ne peut que se demander : quel est le budget, et d'où proviennent les financements ? Hein ?....
On ne parle plus de notre religion dans les écoles, et les penseurs athées ont la primeur un peu partout Votre magnifique initiative me rappelle Carlo Acoutis et ses expositions sur les miracles eucharistiques qui eurent tant de succès .Un grand merci pour témoigner avc le cœur de feu qui est le votre et soyons tous des témoins de la joie de croire
Il faut être direct! La Vérité et le sacré se trouve uniquement dans le Christianisme 💯🙏🏼💎❤️ quelqu’un qui cherche la vérité trouvera le Christ 🙏🏼 le reste c’est du politiquement incorrect
Pour accentuer la diffusion, avez-vous envisagé de communiquer avec des youtubeurs comme le père Paul-Adrien, sœur Albertine ou le catho de service ? Quoi qu'il en soit, c'est super ce que vous faites, continuez !
Gloire au Seigneur Jésus Christ l'unique chemin, repentez vous Merci à Olivier bonnassies pour son charisme et son implication accompagné de la présence du Saint esprit
Que Dieu vous garde, je vous suis énormément dans mon cheminement en tant que jeune catéchumène, merci pour vos vidéos et votre travail, où pouvons-nous nous inscrire pour recevoir les mails ?
Merci pour ce projet! Il y a aussi un problème, c'est qu'il est hélas possible de produire 1000 (fausses) raisons de ne pas croire. Donc il faut s'attaquer aux obstacles à la Foi chrétienne. Et au premier chef, aux théories de l'évolution. Il y a déjà de bons contre-arguments, soyons sereins: démonstration de la fausseté des méthodes "traditionnelles" de datation géologiques par Guy Berthault, voir aussi Dominique Tassot... et puis tous les arguments donnés par notre Seigneur à Maria Valtorta. Bonne soirée
Nos axes ou Son axe? Les révélations de Dieu ont été nombreuses et variées mais elles sont convergentes à la base; C'est nous qui les avons fait diverger; Plutôt que de choisir entre des axes divergents, entre nos axes, on ferait mieux de travailler à l'axe originel, convergent, Son axe. D'ailleurs, historiquement, c'est la logique "alliés" vs "axe", les premiers étant relativistes et les seconds "unicistes" dans le sens du réel, les premiers étant avec "les droits de l'homme" au pluriel, et les seconds avec "le droit divin" au singulier, etc. L'ennemi n'est pas celui qu'on croit, mais bien le mal, càd le Malin, et l'ami le bien, càd Dieu; Ca demande plus de courage et d'effort, en fait de force (d'âme et de corps). PS: ceci dit, je soutiens et j'admire cette initiative car elle dans le sens de Dieu; je la trouve juste étroite (même si je suis minuscule).
Le bouddhisme est une religion ou une philosophie non-théiste et donc par conséquent, l'affaire est résolu. Concernant l'islam, il ne fait que confirmer et valider le message primordial des 2 autres religions Abrahamiques auparavant... C'est le message monothéiste d'unicité que tous les prophètes comme Noé, Abraham, Moïse... Ont proclamés de leurs vivants ! Jésus lui-même était monothéiste, tout comme Muhammad ﷺ
Il y en a plus dans la religion juif le probleme c est que c est la plus complexe et le nombre de texte écrit est monstrueux tellement il y a a étudier
Dire que dans l’islam il n’y a pas raison de croire c’est bien la première fois de ma vie que j’entends . L’islam n’oppose surtout pas jesus au prophète Mohamed paix que lui . Au contraire l’un ne va pas sans l’autre . On parle de l’homme le plus influent de l’histoire de l’humanité tout de même . Le coran est la parole directement révélée par le seigneur de l’univers. Son livre ( c’est le seul ) est même à la lettre près dans des dizaines de pays , les conversions se multiplies par millions dans le monde . Certes jesus descendra à la fin des temps certes il a une place particulière auprès de Dieu mais il n’est pas Dieu lui même , gloire à lui il est au dessus de toute paternité . Le livre dieu la science les preuves est très intéressant je l’avoue mais trop subjectif concernant la partie métaphysique. Bien à vous et respect tout de Même pour vos efforts.
Les papes de notre époque : « Le problème de notre époque c'est le relativisme ». Aussi les papes de notre époque : « On peut se sauver dans les autres religions », « Le prosélytisme est une absurdité ».
Bravo pour cette initiative et enfin parlons-en pour éclaircir ceux qui doutent encore. MAIS je suis désespérer car j'aimerais moi même témoigner,JE ne sais pas vers qui me tourner. Avez-vous des interlocuteurs car ce besoin est trop intense je dois l'exprimer svp
Bonjour, on connaît Dieu par sa parole, et non par la tradition des hommes car les deux sont contraires. Marie est-elle la reine du ciel ? Ah non, c'est un démon nous dit Dieu. Marie est-elle la femme aux douze étoiles ? Ah non, c'est Israel (Dieu parle souvent d'un pays comme d'une femme, comme avec Oliba et Oholiba par ex.), elle a mis au monde Jésus et toute sa descendance qui respecte les commandements et qui garde le témoignage de Jésus-Christ. Dieu prend bien soin de nous préciser que le seul intermédiaire qu'il autorise entre nous et lui est un homme, il insiste ! et de préciser qu'il s'agit de Jésus-Christ. Marie étant morte, comme Thérèse, comme les "saints apôtres", si on leur parle alors on invoque les morts : on fait ce que Dieu déteste et on ouvre ce faisant la porte spirituelle aux démons qui s'empressent de venir, comme quand on "joue" à la ouija, au pendule, au tarot, à la voyance, à la magie, à la sorcellerie, etc. Si on se prosterne devant une statue ou une pierre, on fait ce que Dieu déteste le plus au monde et il nous en prévient un nombre incalculable de fois. Dieu appelle les saints uniquement les vivants repentis et baptisés car il est le Dieu vivant pour les hommes vivants ...ils seront bien entendu baptisés du seul baptême valable : adulte par immersion totale dans l'eau, comme Jésus nous le montre, en effet, seul ce baptême lave les péchés de l'adulte car nous sommes tous pécheurs. Même les péchés les plus graves seront pardonnés, c'est une promesse (si vos péchés sont cramoisis, ils deviendront blancs comme la laine) et ensuite on doit cesser les péchés au fur et à mesure qu'on a conscience que ce sont des péchés, c'est pourquoi il nous faut progresser dans la parole divine et uniquement elle. Le fait que la salle d'audience du pape soit en forme de tête de serpent (intérieur et extérieur) est-ce une blague ? une fantaisie architecturale ? l'ignorerait-il ? voyons... le fait du livre "Le Vatican mis à nu" écrit par des proches du pape où sont dénoncées des abominations, vraiment ? est-il impossible de voir ?
Muhammad est le dernier prophete et Jesus l'a annoncé, c'est meme noté sur la bible il me semble, c'est pas logique de croire autre chose qu'un seul et unique DIEU, vous trouvez vraiment pas illogique de partager la divinité...? en plus croire qu'un humain est dieu... j'aimerais voir comment vous développez ça, un sujet si important et principal devrait etre clair et precis et ce n'est pas le cas... Sinon, le libre est une MASTERCLASS, merci Olivier et Michelle.
Bonnassies est à fond dans sa croyance et dans sa doctrine... Le principal, c'est qu'il reconnaît l'existence d'un Créateur ! Peut importe la foi ou la religion car contrairement aux athées, Bonnassies a fait preuve d'une grande ouverture d'esprit vu qu'il était athée lui-même et beaucoup devrais prendre exemple sur lui ✓
Suivant ce qu'a dit Christ, les quelques "miracles" de Lourdes ne sont absolument la preuve que le catholicisme est chrétien. Lisez Matthieu 7. Lorsque Christ opérait des miracles, il ne laissait jamais personne sur le côté. Combien de gens sincères sont allé implorer Dieu pour être guéris ? Combien l'ont été ? La perversion du clergé et la tolérance du mal en cette organisation prouve qu'elle n'est pas sainte et pure église apostolique.
Dénoncer le relativisme présent dans l'ancienne chrétienté, c'est bien ; mais pourquoi ne pas dire que c'est le concile Vatican II dans ses enseignements (Nostra aetate) comme dans ses actes (réunions interreligieuses d'Assise, soumission des papes conciliaires au judaïsme et au mondialisme, pape à Astana) qui est la principale cause de ce mal? Comment les non catholiques pourraient-ils être attirés par cette religion conciliaire dont le culte ressemble plus souvent à du Grand Guignol (Cf., entre autres, les dernières JMJ) qu'à une adoration et un sacrifice au seul vrai Dieu? Et comment voulez-vous attirer les gens, enfin, avec une religion qui laisse penser qu'elle a erré pendant dix-neuf siècles, se rendant coupables de toutes sortes de fautes envers les Juifs ou les sorcières? Ce qu'ils ne lui pardonneront jamais. La vrai religion n'est pas la religion conciliaire (issue du dernier concile) mais la religion catholique traditionnelle, dont les membres sont obligés de ne plus obéir aux derniers papes pour pouvoir obéir aux 260 papes qui les ont précédé.
Moi personnellement, j'y crois pas mais peut-être que ça existe ! J'ai pris conscience que je ne suis qu'un ignorant parmis tant d'autres et qu'il y a pleins de choses qui m'échappent, contrairement à beaucoup qui s'enflent d'orgueil et qui prétendent tout savoir alors qu'il en ait rien 😉
@@oriabeLe linceul de Turin est une preuve irréfutable de la résurrection du Christ, objet inexplicable par la science n’en déplaise à la datation bidon faite au Carbone 14.
Je suis chrétien, mais ce livre et ces auteurs, d'une pauvreté intellectuelle et théologique, et du vide absolu des connaissances vis à vis des autres spiritualités qui est abyssal. Ce sont exactement ces personnes qui font baisser la foi chrétienne. Leur méconnaissance flirte avec l'extrémisme aveugle. La foi du charbonier disait on, oui mais eux étaient modestes sans comparaisons de cour d'école. Le problème est leur limite, le vocabulaire terrible, de haine presque. Ils ne sont même pas coupables ou de mauvaises personnes, c'est la pauvreté intellectuelle dans toute sa vanité. Et la grande tristesse est qu'ils parlent pour les chrétiens. Ce niveau si faible est hélas représentatif et actuel. Maître Eckhart et quelques autres Thomas d'Aquin doivent se retourner dans leurs tombes. Et même le pape Benoît XVI (Ratzinger) qui aurait réfuté la forme et le fond. Saint Dominique, lors des réfutations publiques contre les cathares n'aurait pas osé le dixième de ces duretés, ces fermetures d'esprit. Quant à l'histoire des religions vue par ces écrivains, ... là ce sont des pépites d'ignorance à faire frémir !!! Évidemment un succès de librairie, le niveau métaphysique est tombé si bas. Encore une fois, où sont les grands docteurs de l'église, comment les doctes autorités actuelles peuvent laisser passer un tel nivellement par le bas ? Comment aurait réagi Jean-Paul II et ses grandes réunions Inter religieuses avec un livre aussi pauvre et de rejet universel ?! Décidément les messages du Christ ne sont pas passés chez certains. Car Jésus a dit exactement le contraire. Pourtant leur foi est certainement authentique, on le sent bien. C'est intellectuellement que tant d'erreurs et d'ignorances sont terribles. Parce que les conséquences de l'ignorance sont toujours les mêmes, le rejet impitoyable. Partout, dans toutes les civilisations ou spiritualités ou religions. Je le redis, je suis persuadé que ces personnes sont de celles qui font disparaître - dans notre occident - notre religion. Sans le vouloir naturellement, j'insiste de ne pas attaquer ad personam ces gens sûrement sympathiques, et d'une naïveté charmante, leur travail aussi sûrement valable dans des communautés. Paradoxalement il y a cette part du charbonnier aussi chez eux. Néanmoins et surtout dans le catholicisme ce sont les théologiens qui seuls peuvent parler et éduquer. La hiérarchie est primordiale comme elle fut donnée à St Pierre et à St Jean pour une autre mesure. Mais où sont les maîtres ?! Où ?!
Deux choses : - Vous devriez regarder le magnifique discours du Cardinal Ratzinger à la Sorbonne le 27novembre 1999 (aller sur le site Marie de Nazareth et taper "Ratzinger Sorbonne") et vous verrez à quel point ce que dit le Cardinal est en phase avec cette vidéo. Il parle notamment de la "prétention à la vérité du christianisme" en la justifiant, dit que "dans le Christianisme, la rationalité est devenue religion et non plus son adversaire" et que "la foi chrétienne est aujourd’hui comme hier l’option pour la priorité de la raison et du rationnel." - Je serai heureux de pouvoir avoir avec vous un débat public filmé car nous recherchons les débats qui peuvent aider le public à juger de la force de nos thèses. Si vous en êtes d'accord, c'est quand vous voulez, où vous voulez. On peut faire ça simplement par zoom en enregistrant et en mettant ensuite sur TH-cam. Et si vous ne vous sentez pas de taille, vous pouvez proposer n'importe qui d'autre, pas de problème. Tout le monde pourra juger comme ça si ce que vous dites est juste ou pas ;-) Allez voir sur le site Dieulasciencelespreuves il y a déjà eu quelques débats rigolos avec des contradicteurs ! Allez-vous relever le gant ? Bien amicalement, Olivier
@@mariedenazareth Bonjour, Je n'ai rien contre la rationalité, et j'ai lu le valeureux Benoît XVI avant et après son élection comme successeur de Pierre. Oh oui j'aurais bien aimé un débat, car comme je l'ai bien stipulé je vous dit sincère et authentique. Pour plusieurs raisons qui ne dépendent pas de ma volonté seule ce sera pas faisable. Croyez moi bien s'il vous plaît, si vous en aviez la teneur vous en seriez convaincu le plus naturellement du monde. Je regrette en partie le ton trop véhément de certains passages, néanmoins je ne retire pas le fond, vous avez parfois une méconnaissance des sujets que vous abordez. Je n'ose pas vous adresser à certains professeurs d'histoire des religions, ou certains maîtres, je ne peux parler pour eux même si nous sommes en accord. Chacun se mouillera ou pas, à l'aune de sa volonté de répondre, ou pas. D'un autre côté après avoir rappelé mon désaccord profond avec certaines de vos interprétations, je dois aussi tempérer que je suis en accord sur le message général, sur la foi et sur des réalités dans le tangible aussi bien entendu, sinon nous passerions à côté de votre démarche. En fait sur votre but en accord entier, mais les moyens parfois employés, la forme souvent, les erreurs nombreuses, les errances sur d'autres spiritualités, et autres raccourcis faute de travail de fond, etc ... sont trop durs pour représenter le message du Christ. C'est d'ailleurs dommage, tellement il s'y trouve aussi votre courage de montrer et démontrer ce que même des responsables chrétiens refusent de dire, parler, diffuser et enseigner. Merci pour ceci. Courage et vérités. En cela j'ai été injuste de l'avoir omis, je vous prie de bien vouloir accepter ma demande d'excuses. Il y a ce courage d'oser montrer les choses, et bravo ! Cependant ça n'oblitère pas les lacunes. Vous êtes très jeune, je suis intimement persuadé et sans effet de manche, que vous aurez plus tard un regard critique sur des manquements de cette œuvre. Parce que vous serez amené à rencontrer, par le biais de cette grande discussion que vous entamez avec les chrétiens et d'autres, avec possiblement des personnes très cultivées (c'est à dire bien plus que votre serviteur) avec des parcours de foi et de savoir (au juste titre des positions formellement exactes) qui vous amèneront à changer sur des points insoupçonnés dans votre présent. Évidemment cela n'aura pas le caractère moderne des disputes (sens ancien) entre ignorants !!! .. comme notre époque en raffole, le nombre, ou si j'étais insolent, les légions. Ce sera en privé, des rencontres où le sachant peut se livrer. Vous trouverez des réponses là où vous pensez émettre des affirmations, autrement dit les limites émises, invisibles pour vous, seront lues comme des questions cachées, des appels, auxquelles des personnes diront leur pensée, tôt ou tard, pour enrichir les choses. C'est pourquoi je disais votre sincérité, elle convaincra, tôt je l'espère, ces rencontres riches qui combleront les côtes lacunaires ou faux qui ont déclenché ces hires, néanmoins ceci est motivé par l'amour, sinon le silence aurait suffit, comme il suffit presque toujours désormais. En tous cas j'espère pour vous ces futures disputes, enrichissantes. En public ? vous n'aurez que des biais de confirmation, c'est amusant mais n'apportera jamais rien. Dieu vous bénisse 🙏 Bonne route. Amicalement Olivier
@@olivier7779 Ca peut être en privé si vous préférez. Notre livre DSP a été relu 100 fois et on a publié une édition nouvelle améliorée début 2023, mais on a peut-être encore des choses à améliorer donc je suis toujours demandeur d'échanges et de débats
@@olivierbonnassies28 J'ai lu la 1ere édition, j'achèterai la dernière. Pour certaines raisons impérieuses, mais en privé effectivement cela se fera j'accepte votre proposition, un grand retard m'est soumis. Vous me direz par quel mail (éditeur, autre lien) je vous joindrai. Dans un premier temps, je vous donnerai par écrit les raisons du report de la discussion. Aussi, je compte sur vous qu'il n'y ait pas d'enregistrement le moment venu. Je vous remercie de cette offre. Dieu vous garde 🙏 Olivier
![[R&C] La science peut-elle prouver l’existence de Dieu ? - Michel-Yves Bolloré et Olivier Bonnassies](/img/n.gif)
Magnifique et inépuisable Olivier !
Merci de votre engagement à tous sur ce projet qui va mobiliser l'Association Marie de Nazareth pendant 5 ans !
Dieu est grand, bon, vivant. Merci Jesus de nous donner des personnes pour nous guider vers lui. ❤
"Dieu vous a envoyé comme messager Monsieur BONASSIES. Soyez béni pour toute la foi que vous faites naître dans de plus en plus de cœurs 🙏🙏🙏
Bien de votre avis. O. Bonnassies a électrochoqué il y a 6 ans ma foi endormie. Merci à lui.
Dieu vous bénisse cher Olivier. Vous avez changé ma vie et redonnez du sens à celle-ci. Continuez votre sainte mission d évangélisation!
Immense merci pour votre projet d’évangélisation ++++++ J’aimerai y prendre part activement aussi ++++ Gloire a Dieu eta son fils Jesus Christ notre Sauveur…. Et à la Bienheureuse Vierge Marie 🙏🙏🙏💕💕💕💕💕😊
Quel projet saint, Mr Bonassies 👍😇 c’est merveilleux !
Vous êtes l’apôtre des temps nouveaux. Mille mercis «ils ont soif» nous avons tous soif de Dieu, de la VÉRITÉ 🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏
Merci Monsieur Bonnassies ! Vous nous montrez la voie de l'apostolat. Soyez béni !
Merci au présentateur de qualité qui, de surcroît, n'a pas interrompu inopinément son invité.❤
Que notre Seigneur Jésus-Christ vous bénisse, la Vierge Marie vous guide et l’Esprit Saint vous illumine pour continuer votre mission d’évangélisation.
J'aime beaucoup cet homme .j'ai écouté pratiquement toutes ses videos il est tellement clair quand il explique .Il parle avec un ton mesuré et simple sans imposer,je pense que c'est un tres bon évangéliste.
Cordialement
Que Dieu vous bénisse dans ce projet 🙏
Merveilleux 🙏🏼💯❤️💎
1000 raisons de croire, bon projet, bravo 🕊️✨☀️
❤❤❤❤❤❤❤❤❤
La problématique de la non reconnaissance du Linceul de Turin comme "authentique" par "l'Église" est traitée dans cette vidéo (encore pour ceux que cela intéresse👌) :
th-cam.com/video/LFsg70WX8dM/w-d-xo.html
(à 36 min il analyse le déroulement de l'ostention du Linceul en 2015, et il y conclu qu'il y a une rupture de l'Église par rapport au statut du Linceul, et donc par rapport à la preuve de son fait fondateur)
Et aussi dans celle-ci de 45min à 55min:
th-cam.com/video/1gsr-8FHOnE/w-d-xo.html
🙏🙏🙏🙏🙏🙏
Merci d'avoir pris le temps de mettre le timer👌
Je commence la vidéo avec grand intérêt...
Merci.
Dieu bénisse.
DIEU vous bénisse, votre intervention est trop courte ❤
Merci Olivier pour tout ce que vous faîtes pour la vérité
Bravo pour votre intervention M. Bonassies
Un excellent dialogue entre un journaliste compétent, calme, qui pose des questions très pertinentes, et un entrepreneur rompu aux techniques de communication, qui vient vendre sa soupe avec aplomb. Mais derrière tant d'affirmations péremptoires et le lancement d'une telle opération publicitaire, on ne peut que se demander : quel est le budget, et d'où proviennent les financements ? Hein ?....
Donation , vente des livres.. ;)
On ne parle plus de notre religion dans les écoles, et les penseurs athées ont la primeur un peu partout Votre magnifique initiative me rappelle Carlo Acoutis et ses expositions sur les miracles eucharistiques qui eurent tant de succès .Un grand merci pour témoigner avc le cœur de feu qui est le votre et soyons tous des témoins de la joie de croire
Un homme extraordinaire ! Je l'adore.
Excellente itw !
S’appuyer sur la travail fait par Carlo Acutis avant sa mort serait un moyen magnifique pour réveiller la jeunesse à la vérité de notre foi.
Merci ! Continuez
❤❤❤❤❤❤❤
Il faut être direct! La Vérité et le sacré se trouve uniquement dans le Christianisme 💯🙏🏼💎❤️ quelqu’un qui cherche la vérité trouvera le Christ 🙏🏼 le reste c’est du politiquement incorrect
Pour accentuer la diffusion, avez-vous envisagé de communiquer avec des youtubeurs comme le père Paul-Adrien, sœur Albertine ou le catho de service ? Quoi qu'il en soit, c'est super ce que vous faites, continuez !
Oui, merci : suite à votre idée je les ai contactés et les deux ont accepté 🙂
Super ! J'avais l'impression que mon commentaire était noyé dans la mer des autres messages. Mais ça n'est pas le cas !
À quand un débat Olivier Bonnassies vs Michel Onfray ? 🙏
On lui a proposé, il a dit un ok de principe et depuis on le tanne mais pour l'instant il ne propose pas de date ...
@@olivierbonnassies28 À mon humble avis très cher Olivier, vous valez mieux que ça 😉
@@TheHighLevel.Mieux que quoi?
Passionnant 🙏
Gloire au Seigneur Jésus Christ l'unique chemin, repentez vous
Merci à Olivier bonnassies pour son charisme et son implication accompagné de la présence du Saint esprit
Je suis très curieuse si vous avez eu un debat avec Michel Onfray et si on peut trouver ça sur TH-cam ou ailleurs.
Merci beaucoup
On lui a proposé et a priori il a dit oui mais pour l'instant il ne propose pas de date ...
Est-ce que ce magazine sera aussi diffusé en Belgique?
Formidable 🤩🥰✝️🔥 Soyez bénis ✝️💖🔥
Que Dieu vous garde, je vous suis énormément dans mon cheminement en tant que jeune catéchumène, merci pour vos vidéos et votre travail, où pouvons-nous nous inscrire pour recevoir les mails ?
Sur le site de Marie de Nazareth 🙂
Derrière Bonnassies, il y a Bolloré et derrière Bolloré...il y a toute l'extrême droite catholique.
Top !!
Bravo !
Merci pour ce projet!
Il y a aussi un problème, c'est qu'il est hélas possible de produire 1000 (fausses) raisons de ne pas croire. Donc il faut s'attaquer aux obstacles à la Foi chrétienne. Et au premier chef, aux théories de l'évolution. Il y a déjà de bons contre-arguments, soyons sereins: démonstration de la fausseté des méthodes "traditionnelles" de datation géologiques par Guy Berthault, voir aussi Dominique Tassot... et puis tous les arguments donnés par notre Seigneur à Maria Valtorta.
Bonne soirée
Ils faudrait aller dans les écoles parce que ils n'a prend plus rien de la religion 😢et ça c'est grave jésus j'ai confiance en toi ❤❤❤❤
3 q¹ẃď,'çff c ff
🙏 MERCI OLIVIER 🙏
toujours avec plein de vérité avec Mr Bonnassies apôtre de Dieu
Merci.
6:27 C'est Muhammad ﷺ
Nos axes ou Son axe?
Les révélations de Dieu ont été nombreuses et variées mais elles sont convergentes à la base;
C'est nous qui les avons fait diverger;
Plutôt que de choisir entre des axes divergents, entre nos axes, on ferait mieux de travailler à l'axe originel, convergent, Son axe.
D'ailleurs, historiquement, c'est la logique "alliés" vs "axe", les premiers étant relativistes et les seconds "unicistes" dans le sens du réel, les premiers étant avec "les droits de l'homme" au pluriel, et les seconds avec "le droit divin" au singulier, etc.
L'ennemi n'est pas celui qu'on croit, mais bien le mal, càd le Malin, et l'ami le bien, càd Dieu;
Ca demande plus de courage et d'effort, en fait de force (d'âme et de corps).
PS: ceci dit, je soutiens et j'admire cette initiative car elle dans le sens de Dieu; je la trouve juste étroite (même si je suis minuscule).
Le bouddhisme est une religion ou une philosophie non-théiste et donc par conséquent, l'affaire est résolu. Concernant l'islam, il ne fait que confirmer et valider le message primordial des 2 autres religions Abrahamiques auparavant... C'est le message monothéiste d'unicité que tous les prophètes comme Noé, Abraham, Moïse... Ont proclamés de leurs vivants ! Jésus lui-même était monothéiste, tout comme Muhammad ﷺ
Bonjour et Merci,
je voudrais savoir comment recevoir ces mail. Votre démarche m’intéresse beaucoup.😊
Il faut qu il parle au rav ron chaya ou meme voir ses cours sur TH-cam il en a fait qui concerne le christianisme avec des preuves irréfutables
Il y en a plus dans la religion juif le probleme c est que c est la plus complexe et le nombre de texte écrit est monstrueux tellement il y a a étudier
Dire que dans l’islam il n’y a pas raison de croire c’est bien la première fois de ma vie que j’entends . L’islam n’oppose surtout pas jesus au prophète Mohamed paix que lui . Au contraire l’un ne va pas sans l’autre . On parle de l’homme le plus influent de l’histoire de l’humanité tout de même . Le coran est la parole directement révélée par le seigneur de l’univers. Son livre ( c’est le seul ) est même à la lettre près dans des dizaines de pays , les conversions se multiplies par millions dans le monde . Certes jesus descendra à la fin des temps certes il a une place particulière auprès de Dieu mais il n’est pas Dieu lui même , gloire à lui il est au dessus de toute paternité . Le livre dieu la science les preuves est très intéressant je l’avoue mais trop subjectif concernant la partie métaphysique. Bien à vous et respect tout de Même pour vos efforts.
Les papes de notre époque : « Le problème de notre époque c'est le relativisme ».
Aussi les papes de notre époque : « On peut se sauver dans les autres religions », « Le prosélytisme est une absurdité ».
Tout le monde fait du prosélytisme, même les athées 😉
Bravo pour cette initiative et enfin parlons-en pour éclaircir ceux qui doutent encore. MAIS je suis désespérer car j'aimerais moi même témoigner,JE ne sais pas vers qui me tourner. Avez-vous des interlocuteurs car ce besoin est trop intense je dois l'exprimer svp
Le vrai Dieu c est le père de jesus christ le Dieu d abraham, d isaac de Jacob 😊 je loue le père de ce qu il me l'a révélé àoi et à bcp d autres
Le Père c'est Yahweh chez les juifs et Allah chez les musulmans ✓
@@TheHighLevel. allah faux Dieu
Bonjour, on connaît Dieu par sa parole, et non par la tradition des hommes car les deux sont contraires.
Marie est-elle la reine du ciel ? Ah non, c'est un démon nous dit Dieu. Marie est-elle la femme aux douze étoiles ? Ah non, c'est Israel (Dieu parle souvent d'un pays comme d'une femme, comme avec Oliba et Oholiba par ex.), elle a mis au monde Jésus et toute sa descendance qui respecte les commandements et qui garde le témoignage de Jésus-Christ. Dieu prend bien soin de nous préciser que le seul intermédiaire qu'il autorise entre nous et lui est un homme, il insiste ! et de préciser qu'il s'agit de Jésus-Christ. Marie étant morte, comme Thérèse, comme les "saints apôtres", si on leur parle alors on invoque les morts : on fait ce que Dieu déteste et on ouvre ce faisant la porte spirituelle aux démons qui s'empressent de venir, comme quand on "joue" à la ouija, au pendule, au tarot, à la voyance, à la magie, à la sorcellerie, etc. Si on se prosterne devant une statue ou une pierre, on fait ce que Dieu déteste le plus au monde et il nous en prévient un nombre incalculable de fois. Dieu appelle les saints uniquement les vivants repentis et baptisés car il est le Dieu vivant pour les hommes vivants ...ils seront bien entendu baptisés du seul baptême valable : adulte par immersion totale dans l'eau, comme Jésus nous le montre, en effet, seul ce baptême lave les péchés de l'adulte car nous sommes tous pécheurs. Même les péchés les plus graves seront pardonnés, c'est une promesse (si vos péchés sont cramoisis, ils deviendront blancs comme la laine) et ensuite on doit cesser les péchés au fur et à mesure qu'on a conscience que ce sont des péchés, c'est pourquoi il nous faut progresser dans la parole divine et uniquement elle.
Le fait que la salle d'audience du pape soit en forme de tête de serpent (intérieur et extérieur) est-ce une blague ? une fantaisie architecturale ? l'ignorerait-il ? voyons... le fait du livre "Le Vatican mis à nu" écrit par des proches du pape où sont dénoncées des abominations, vraiment ? est-il impossible de voir ?
Muhammad est le dernier prophete et Jesus l'a annoncé, c'est meme noté sur la bible il me semble, c'est pas logique de croire autre chose qu'un seul et unique DIEU, vous trouvez vraiment pas illogique de partager la divinité...? en plus croire qu'un humain est dieu... j'aimerais voir comment vous développez ça, un sujet si important et principal devrait etre clair et precis et ce n'est pas le cas...
Sinon, le libre est une MASTERCLASS, merci Olivier et Michelle.
Bonnassies est à fond dans sa croyance et dans sa doctrine... Le principal, c'est qu'il reconnaît l'existence d'un Créateur ! Peut importe la foi ou la religion car contrairement aux athées, Bonnassies a fait preuve d'une grande ouverture d'esprit vu qu'il était athée lui-même et beaucoup devrais prendre exemple sur lui ✓
merci de saboter le relativisme ambiant qui nous amène à tout tolérer donc à tout accepter !
Si toute chose est relative, alors la relativité elle-même est relative.
Suivant ce qu'a dit Christ, les quelques "miracles" de Lourdes ne sont absolument la preuve que le catholicisme est chrétien. Lisez Matthieu 7.
Lorsque Christ opérait des miracles, il ne laissait jamais personne sur le côté.
Combien de gens sincères sont allé implorer Dieu pour être guéris ? Combien l'ont été ?
La perversion du clergé et la tolérance du mal en cette organisation prouve qu'elle n'est pas sainte et pure église apostolique.
Dénoncer le relativisme présent dans l'ancienne chrétienté, c'est bien ; mais pourquoi ne pas dire que c'est le concile Vatican II dans ses enseignements (Nostra aetate) comme dans ses actes (réunions interreligieuses d'Assise, soumission des papes conciliaires au judaïsme et au mondialisme, pape à Astana) qui est la principale cause de ce mal?
Comment les non catholiques pourraient-ils être attirés par cette religion conciliaire dont le culte ressemble plus souvent à du Grand Guignol (Cf., entre autres, les dernières JMJ) qu'à une adoration et un sacrifice au seul vrai Dieu?
Et comment voulez-vous attirer les gens, enfin, avec une religion qui laisse penser qu'elle a erré pendant dix-neuf siècles, se rendant coupables de toutes sortes de fautes envers les Juifs ou les sorcières? Ce qu'ils ne lui pardonneront jamais.
La vrai religion n'est pas la religion conciliaire (issue du dernier concile) mais la religion catholique traditionnelle, dont les membres sont obligés de ne plus obéir aux derniers papes pour pouvoir obéir aux 260 papes qui les ont précédé.
John Lennox est aussi un scientifique passionnant qui demontre l existence de Dieu... un personnage magnifique
Il a oublié de parler des preuves de la réincarnation.
Moi personnellement, j'y crois pas mais peut-être que ça existe ! J'ai pris conscience que je ne suis qu'un ignorant parmis tant d'autres et qu'il y a pleins de choses qui m'échappent, contrairement à beaucoup qui s'enflent d'orgueil et qui prétendent tout savoir alors qu'il en ait rien 😉
@@TheHighLevel. Je ne pense pas que croire quoi que ce soit soit une attitude appropriée, il convient plutôt d'étudier la question et de penser.
@@oriabeLe linceul de Turin est une preuve irréfutable de la résurrection du Christ, objet inexplicable par la science n’en déplaise à la datation bidon faite au Carbone 14.
Je suis chrétien, mais ce livre et ces auteurs, d'une pauvreté intellectuelle et théologique, et du vide absolu des connaissances vis à vis des autres spiritualités qui est abyssal.
Ce sont exactement ces personnes qui font baisser la foi chrétienne. Leur méconnaissance flirte avec l'extrémisme aveugle. La foi du charbonier disait on, oui mais eux étaient modestes sans comparaisons de cour d'école. Le problème est leur limite, le vocabulaire terrible, de haine presque. Ils ne sont même pas coupables ou de mauvaises personnes, c'est la pauvreté intellectuelle dans toute sa vanité. Et la grande tristesse est qu'ils parlent pour les chrétiens. Ce niveau si faible est hélas représentatif et actuel. Maître Eckhart et quelques autres Thomas d'Aquin doivent se retourner dans leurs tombes. Et même le pape Benoît XVI (Ratzinger) qui aurait réfuté la forme et le fond. Saint Dominique, lors des réfutations publiques contre les cathares n'aurait pas osé le dixième de ces duretés, ces fermetures d'esprit.
Quant à l'histoire des religions vue par ces écrivains, ... là ce sont des pépites d'ignorance à faire frémir !!!
Évidemment un succès de librairie, le niveau métaphysique est tombé si bas. Encore une fois, où sont les grands docteurs de l'église, comment les doctes autorités actuelles peuvent laisser passer un tel nivellement par le bas ? Comment aurait réagi Jean-Paul II et ses grandes réunions Inter religieuses avec un livre aussi pauvre et de rejet universel ?! Décidément les messages du Christ ne sont pas passés chez certains. Car Jésus a dit exactement le contraire.
Pourtant leur foi est certainement authentique, on le sent bien. C'est intellectuellement que tant d'erreurs et d'ignorances sont terribles. Parce que les conséquences de l'ignorance sont toujours les mêmes, le rejet impitoyable. Partout, dans toutes les civilisations ou spiritualités ou religions. Je le redis, je suis persuadé que ces personnes sont de celles qui font disparaître - dans notre occident - notre religion. Sans le vouloir naturellement, j'insiste de ne pas attaquer ad personam ces gens sûrement sympathiques, et d'une naïveté charmante, leur travail aussi sûrement valable dans des communautés. Paradoxalement il y a cette part du charbonnier aussi chez eux. Néanmoins et surtout dans le catholicisme ce sont les théologiens qui seuls peuvent parler et éduquer. La hiérarchie est primordiale comme elle fut donnée à St Pierre et à St Jean pour une autre mesure.
Mais où sont les maîtres ?! Où ?!
Deux choses :
- Vous devriez regarder le magnifique discours du Cardinal Ratzinger à la Sorbonne le 27novembre 1999 (aller sur le site Marie de Nazareth et taper "Ratzinger Sorbonne") et vous verrez à quel point ce que dit le Cardinal est en phase avec cette vidéo. Il parle notamment de la "prétention à la vérité du christianisme" en la justifiant, dit que "dans le Christianisme, la rationalité est devenue religion et non plus son adversaire" et que "la foi chrétienne est aujourd’hui comme hier l’option pour la priorité de la raison et du rationnel."
- Je serai heureux de pouvoir avoir avec vous un débat public filmé car nous recherchons les débats qui peuvent aider le public à juger de la force de nos thèses. Si vous en êtes d'accord, c'est quand vous voulez, où vous voulez. On peut faire ça simplement par zoom en enregistrant et en mettant ensuite sur TH-cam. Et si vous ne vous sentez pas de taille, vous pouvez proposer n'importe qui d'autre, pas de problème. Tout le monde pourra juger comme ça si ce que vous dites est juste ou pas ;-)
Allez voir sur le site Dieulasciencelespreuves il y a déjà eu quelques débats rigolos avec des contradicteurs ! Allez-vous relever le gant ?
Bien amicalement,
Olivier
@@mariedenazareth
Bonjour,
Je n'ai rien contre la rationalité, et j'ai lu le valeureux Benoît XVI avant et après son élection comme successeur de Pierre.
Oh oui j'aurais bien aimé un débat, car comme je l'ai bien stipulé je vous dit sincère et authentique. Pour plusieurs raisons qui ne dépendent pas de ma volonté seule ce sera pas faisable. Croyez moi bien s'il vous plaît, si vous en aviez la teneur vous en seriez convaincu le plus naturellement du monde.
Je regrette en partie le ton trop véhément de certains passages, néanmoins je ne retire pas le fond, vous avez parfois une méconnaissance des sujets que vous abordez. Je n'ose pas vous adresser à certains professeurs d'histoire des religions, ou certains maîtres, je ne peux parler pour eux même si nous sommes en accord. Chacun se mouillera ou pas, à l'aune de sa volonté de répondre, ou pas.
D'un autre côté après avoir rappelé mon désaccord profond avec certaines de vos interprétations, je dois aussi tempérer que je suis en accord sur le message général, sur la foi et sur des réalités dans le tangible aussi bien entendu, sinon nous passerions à côté de votre démarche. En fait sur votre but en accord entier, mais les moyens parfois employés, la forme souvent, les erreurs nombreuses, les errances sur d'autres spiritualités, et autres raccourcis faute de travail de fond, etc ... sont trop durs pour représenter le message du Christ. C'est d'ailleurs dommage, tellement il s'y trouve aussi votre courage de montrer et démontrer ce que même des responsables chrétiens refusent de dire, parler, diffuser et enseigner. Merci pour ceci. Courage et vérités. En cela j'ai été injuste de l'avoir omis, je vous prie de bien vouloir accepter ma demande d'excuses.
Il y a ce courage d'oser montrer les choses, et bravo !
Cependant ça n'oblitère pas les lacunes.
Vous êtes très jeune, je suis intimement persuadé et sans effet de manche, que vous aurez plus tard un regard critique sur des manquements de cette œuvre. Parce que vous serez amené à rencontrer, par le biais de cette grande discussion que vous entamez avec les chrétiens et d'autres, avec possiblement des personnes très cultivées (c'est à dire bien plus que votre serviteur) avec des parcours de foi et de savoir (au juste titre des positions formellement exactes) qui vous amèneront à changer sur des points insoupçonnés dans votre présent.
Évidemment cela n'aura pas le caractère moderne des disputes (sens ancien) entre ignorants !!! .. comme notre époque en raffole, le nombre, ou si j'étais insolent, les légions. Ce sera en privé, des rencontres où le sachant peut se livrer. Vous trouverez des réponses là où vous pensez émettre des affirmations, autrement dit les limites émises, invisibles pour vous, seront lues comme des questions cachées, des appels, auxquelles des personnes diront leur pensée, tôt ou tard, pour enrichir les choses. C'est pourquoi je disais votre sincérité, elle convaincra, tôt je l'espère, ces rencontres riches qui combleront les côtes lacunaires ou faux qui ont déclenché ces hires, néanmoins ceci est motivé par l'amour, sinon le silence aurait suffit, comme il suffit presque toujours désormais.
En tous cas j'espère pour vous ces futures disputes, enrichissantes. En public ? vous n'aurez que des biais de confirmation, c'est amusant mais n'apportera jamais rien.
Dieu vous bénisse 🙏
Bonne route.
Amicalement Olivier
@@olivier7779 Ca peut être en privé si vous préférez. Notre livre DSP a été relu 100 fois et on a publié une édition nouvelle améliorée début 2023, mais on a peut-être encore des choses à améliorer donc je suis toujours demandeur d'échanges et de débats
@@olivierbonnassies28
J'ai lu la 1ere édition, j'achèterai la dernière.
Pour certaines raisons impérieuses, mais en privé effectivement cela se fera j'accepte votre proposition, un grand retard m'est soumis.
Vous me direz par quel mail (éditeur, autre lien) je vous joindrai.
Dans un premier temps, je vous donnerai par écrit les raisons du report de la discussion. Aussi, je compte sur vous qu'il n'y ait pas d'enregistrement le moment venu.
Je vous remercie de cette offre.
Dieu vous garde 🙏 Olivier
@@olivierbonnassies28
Vu.
Je vous y écris demain.
14:43 @unirreductibleathee8467 comme candidat 🥊
C'est une larve !