Quelle merveille,la lecture des Noces de Cana mêlée à la méditation exaltée d’Aliocha,ce qui est vrai et beau est toujours plein de miséricorde ,ainsi le 2e mouvement Arietta de la sonate op.111 de Beethoven,chant de pardon et action de grâces.
Le doute permet d'étre toujours dans une attitude de questionnement, prét à changer d'avis,d'étre en chemin La certitude figeOn n'avance plus La certitude peut vouloir dire "j'ai raison" contre tout autre argument
A 4:48 : il est curieux de citer le nom de George Sand parmi les premiers socialistes français, Saint-Simon ou Fourier, elle qui fut si hostile à la Commune ! Par ailleurs, l'émission est remarquable.
G Sand était socialiste du genre Hollande ou Ebert, du genre des massacreurs du peuple, et pas du genre Luxemburg ou Liebknecht, la chatelaine de nohant pousse au crime, beurk
Ce n'est pas toujours passionnant, mais Boris de Schloezer, lui, est très intéressant. L'idée que Dostoïevski n'ait jamais exprimé en son propre nom ce qu'il fait dire à ses personnages, que c'est en créant ses personnages qu'il a découvert les idées étranges ou audacieuses, voilà une idée qu'elle est belle.
Vous avez compris l’inverse.Dostoievki n’aime pas la certitude ,il préfère le doute ,Ce que l’on peut constater dans toutes ses œuvres. Ses personnages sont toujours dans le questionnement
dostoievsky , un des plus grands écrivains de la littérature mondiale , intemporel , génial , profond , cosmique , à l'égal des shakspeare , des vinci , michelange , tostoi , tchekov , molière , beckett , georg bûchner , rimbaud , rielke , balzac , hugo , zola , proust , céline , heine , schiller , thomas mann , rabelais , chateaubriand , dostoievski est de tous temps de tous pays , peintre de la nature , théologien quand il s'attaque au passage mémorable du grand inquisiteur dans le chef d'oeuvre des frères karamazov , il maîtrisait les scientifiques , les alchimistes , comme aliocha découvrit la pierre philosophale de l'âme humaine , peu comme fédor mikhailovitch , connurent les méandres de la nature humaine après le massacre de son père ivrogne par ses serf et surtout le passage de l'écrivain dans les effrois du bagne d'ou on ne revient pas ou métamorphosé en un génie qui n'ignore rien de la noirceur et de la perversion de l'âme , il ouvrit les chemins aux dickens , faulkner , mallarmé , claudel , freud , lacan , young , charcot , pasteur , hemingway , et plus encore kafka , gorki , maiakovski , mikhail boulgakov , jusqu'a bernanos , gide , genêt , sartre , dostoievski est autant l'écrivain de la théologie que le furent les grands peintres renaissant comme masaccio , giotto , fra angelico , raphaël , titien , rubens , vermeer , dûrer , rembrandt et d'autres ou suintent la lumière divine du caravage , fédor illumine le roman sombre de kafka ,des écrivains américains , scott fitgerald et d'autres comme cioran , nietzsche , gramsci , cioran , pouchkine , pasternak , nekrassov , et autres précurseurs de lénine , trotsky , staline , personne ne peut classer ni même surclasser dostoievski tant son oeuvre est complexe hermétique , avec autant de lumière que l'univers ne contient de particule , il est shakspeare et beckett a la fois , casanova et mozart , caravage et gauguin , vermeer et van gogh , kubrick et chaplin kant et einstein , bohr et heisenberg , bakounine et proudhon , pasteur et fleming , paracelse et flamel , jacques de mollet et jeanne d'arc , et je dirais st jean le baptiste et le christ tant son oeuvre fut immense ,céleste et ténébreuse a la fois , mais comprendra jamais la quintessence véritable de son oeuvre comme on s'interroge sur le sens de kafka , de pollock , ou même du grand shakspeare , sur les mystères cachés dans les tableaux si rares de vinci , les travaux de michelange , l'inconscient mystique dans le roman de bernanos ect
Vous exagérez. Mais il me semble que vous le faites parce que vous fétichisez Dostoievski. Or c'est vrai que Dostoievski est un écrivain unique, tel le soleil dans le système solaire
@@hermann8818 Normal, vous avez vu son pseudonyme ?Mais ça m'étonnerait que la Pléiade l'édite de sitôt. Toutefois il pose d'intéressants paradoxes : ainsi, il parle de l'univers hermétique de Dostoïevski, mais émettant autant de lumière que l'univers contient de particules...Je ne sais pas ce qu'en pense Boris Vian ?
Il me semble que l'on peut parler de Dostoïevski, sans faire un tel étalage de culture. Etes-vous venu pour vous montrer? Pour parler de vous à travers Dostoïevski ? En ce qui concerne la ponctuation, vous semblez ne connaître que la virgule. Ignorez-vous l'existence du point? On peut considérer Dostoievski comme un maître de la psychologie, un prodigieux peintre de l'âme humaine etc, etc, mais il me semble néanmoins deux choses importantes : c'est que ses personnages sont la plupart du temps excessifs, de grands tourmentés, des cas d'école pour études psychiatriques . Ensuite c'est que le style de Dostoïevski est souvent lourd, maladroit, heurté, pénible à lire. Néanmoins la peinture du nihilisme qu'il fait dans" Les Démons " me semble tout à fait exacte et prémonitoire puisqu'il décrit à l'avance le comportement et la mentalité d'un Lenine, d'un Trotsky, d'un Staline etc..., l'idéologie folle qui s'est emparée des "têtes pensantes " du bolchevisme avec les conséquences désastreuses que l'on connaît. Mais tout ceci n'est que mon humble avis....
Une émission d'une rare qualité d'analyse par des intervenants de grandes connaissances littéraires et des talents de lecteurs hors pair. Du beau français qu'on aimerait encore entendre à la radio. MERCI pour ce précieux partage.
un peu trop cagot, je trouve. Stanislas force trop sur la sacristie, et ce qui s'y rapporte, c'est abusé. Mieux vaut en rire. Et lire Dos. Si on peut. Mais quelle traduction ? (sinon il paraît qu'impossible à relire?)
![LÉON TOLSTOÏ (1828-1910) : De l'amour de la vie à la quête de la perfection [2009]](/img/n.gif)
Toujours agréablement surpris d'entendre Stanislas Fumet
Auteur à découvrir/ redécouvrir, lire et relire, dans notre contemporanéité ❤
Admirable analyse presque parfaite.❤️Merci
Quelle merveille,la lecture des Noces de Cana mêlée à la méditation exaltée d’Aliocha,ce qui est vrai et beau est toujours plein de miséricorde ,ainsi le 2e mouvement Arietta de la sonate op.111 de Beethoven,chant de pardon et action de grâces.
Bravo et merci pour ce contenu de qualité.
MERCI ♥️C’EST EXCELLENT 👍
Quelle grâce cette analyse
Amen.
"C'est dans le creuset du doute qu'est né mon hosanna."Dostoievski
Magnifique citation ! Merci
Le doute permet d'étre toujours dans une attitude de questionnement, prét à changer d'avis,d'étre en chemin
La certitude figeOn n'avance plus
La certitude peut vouloir dire "j'ai raison" contre tout autre argument
A 4:48 : il est curieux de citer le nom de George Sand parmi les premiers socialistes français, Saint-Simon ou Fourier, elle qui fut si hostile à la Commune ! Par ailleurs, l'émission est remarquable.
Carl2791 oui, c est clairement ridicule d intégrer Sand à cette liste.
G Sand était socialiste du genre Hollande ou Ebert, du genre des massacreurs du peuple, et pas du genre Luxemburg ou Liebknecht, la chatelaine de nohant pousse au crime, beurk
Ce n'est pas toujours passionnant, mais Boris de Schloezer, lui, est très intéressant.
L'idée que Dostoïevski n'ait jamais exprimé en son propre nom ce qu'il fait dire à ses personnages, que c'est en créant ses personnages qu'il a découvert les idées étranges ou audacieuses, voilà une idée qu'elle est belle.
"Cen'est pas le doute qui rend fou,c'est la certitude" Nietzsche
La certitude fait vivre ?
J'en doute.
Vous avez compris l’inverse.Dostoievki n’aime pas la certitude ,il préfère le doute ,Ce que l’on peut constater dans toutes ses œuvres. Ses personnages sont toujours dans le questionnement
Merci ❤️
Merci.
dostoievsky , un des plus grands écrivains de la littérature mondiale , intemporel , génial , profond , cosmique , à l'égal des shakspeare , des vinci , michelange , tostoi , tchekov , molière , beckett , georg bûchner , rimbaud , rielke , balzac , hugo , zola , proust , céline , heine , schiller , thomas mann , rabelais , chateaubriand , dostoievski est de tous temps de tous pays , peintre de la nature , théologien quand il s'attaque au passage mémorable du grand inquisiteur dans le chef d'oeuvre des frères karamazov , il maîtrisait les scientifiques , les alchimistes , comme aliocha découvrit la pierre philosophale de l'âme humaine , peu comme fédor mikhailovitch , connurent les méandres de la nature humaine après le massacre de son père ivrogne par ses serf et surtout le passage de l'écrivain dans les effrois du bagne d'ou on ne revient pas ou métamorphosé en un génie qui n'ignore rien de la noirceur et de la perversion de l'âme , il ouvrit les chemins aux dickens , faulkner , mallarmé , claudel , freud , lacan , young , charcot , pasteur , hemingway , et plus encore kafka , gorki , maiakovski , mikhail boulgakov , jusqu'a bernanos , gide , genêt , sartre , dostoievski est autant l'écrivain de la théologie que le furent les grands peintres renaissant comme masaccio , giotto , fra angelico , raphaël , titien , rubens , vermeer , dûrer , rembrandt et d'autres ou suintent la lumière divine du caravage , fédor illumine le roman sombre de kafka ,des écrivains américains , scott fitgerald et d'autres comme cioran , nietzsche , gramsci , cioran , pouchkine , pasternak , nekrassov , et autres précurseurs de lénine , trotsky , staline , personne ne peut classer ni même surclasser dostoievski tant son oeuvre est complexe hermétique , avec autant de lumière que l'univers ne contient de particule , il est shakspeare et beckett a la fois , casanova et mozart , caravage et gauguin , vermeer et van gogh , kubrick et chaplin kant et einstein , bohr et heisenberg , bakounine et proudhon , pasteur et fleming , paracelse et flamel , jacques de mollet et jeanne d'arc , et je dirais st jean le baptiste et le christ tant son oeuvre fut immense ,céleste et ténébreuse a la fois , mais comprendra jamais la quintessence véritable de son oeuvre comme on s'interroge sur le sens de kafka , de pollock , ou même du grand shakspeare , sur les mystères cachés dans les tableaux si rares de vinci , les travaux de michelange , l'inconscient mystique dans le roman de bernanos ect
Vous exagérez. Mais il me semble que vous le faites parce que vous fétichisez Dostoievski.
Or c'est vrai que Dostoievski est un écrivain unique, tel le soleil dans le système solaire
Maurice Lebrin vous avez raison, je vais de ce pas me suicider comme Kirilov 👨🏿🦲
Merci.
@@hermann8818
Normal, vous avez vu son pseudonyme ?Mais ça m'étonnerait que la Pléiade l'édite de sitôt.
Toutefois il pose d'intéressants paradoxes : ainsi, il parle de l'univers hermétique de Dostoïevski, mais émettant autant de lumière que l'univers contient de particules...Je ne sais pas ce qu'en pense Boris Vian ?
Il me semble que l'on peut parler de Dostoïevski, sans faire un tel étalage de culture. Etes-vous venu pour vous montrer? Pour parler de vous à travers Dostoïevski ? En ce qui concerne la ponctuation, vous semblez ne connaître que la virgule. Ignorez-vous l'existence du point? On peut considérer Dostoievski comme un maître de la psychologie, un prodigieux peintre de l'âme humaine etc, etc, mais il me semble néanmoins deux choses importantes : c'est que ses personnages sont la plupart du temps excessifs, de grands tourmentés, des cas d'école pour études psychiatriques . Ensuite c'est que le style de Dostoïevski est souvent lourd, maladroit, heurté, pénible à lire. Néanmoins la peinture du nihilisme qu'il fait dans" Les Démons " me semble tout à fait exacte et prémonitoire puisqu'il décrit à l'avance le comportement et la mentalité d'un Lenine, d'un Trotsky, d'un Staline etc..., l'idéologie folle qui s'est emparée des "têtes pensantes " du bolchevisme avec les conséquences désastreuses que l'on connaît. Mais tout ceci n'est que mon humble avis....
Dostoïevski ,humain ,le mal, le bien ,l'homme jusqu'aux extrêmes. Et Dieu?la question fondamentale pour l'homme
Amen
43:00
1:40:00
Un grand romancier prolixe.
Mon personnage préféré dans le village d'Astérix
Idem@@larietournelle7904
1:18:00
Une émission d'une rare qualité d'analyse par des intervenants de grandes connaissances littéraires et des talents de lecteurs hors pair. Du beau français qu'on aimerait encore entendre à la radio. MERCI pour ce précieux partage.
Vive la langue française
Le mec est un peu russe quand même...😄😄
Bien sûr 😉
Inclusive c'est important de rajouter.
1:13:42
Intéressant, mais la lecture marxiste-léniniste de MMe Gourfinkel est vraiment à côté de la plaque.
un peu trop cagot, je trouve. Stanislas force trop sur la sacristie, et ce qui s'y rapporte, c'est abusé. Mieux vaut en rire. Et lire Dos. Si on peut. Mais quelle traduction ? (sinon il paraît qu'impossible à relire?)
Stanislas fumet... Quoi ? 😂